О том, как Анкара от Вашингтона отвернулась

Западные аналитики считают, что турецкий президент ведёт «странную» политику в области сотрудничества с НАТО: то увиливает от взаимодействия, то вообще принимает решения вопреки интересам альянса. Одновременно Турция «отворачивается» от американских интересов, договариваясь с русскими о газопроводе «Турецкий поток». Чем больше крепнет союз России и Турции, тем более непрочными становятся отношения Анкары и Вашингтона.

О том, как Анкара от Вашингтона отвернулась
Турция. На границе с Сирией


В редакционной статье «Нью-Йорк Таймс» приводится сообщение сайта Министерства иностранных дел Турции. В материале указывается, что НАТО играет «важную роль» в обеспечении безопасности страны, и поэтому Турция, которая стала членом альянса очень давно, в 1952 году, «придаёт огромное значение» сотрудничеству с НАТО.


Однако, по мнению редакции американской газеты, приверженность Турции альянсу никогда не казалась настолько «двойственной», как сегодня.

По самым важным вопросам — от борьбы с «Исламским государством» и создания интегрированных систем защиты и до совместного противостояния «российской агрессии на Украине» — президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и его правительство сотрудничают с альянсом либо не в полной мере, либо даже вопреки приоритетам и даже интересам НАТО.

Кроме того, газета отмечает, что Турция при Эрдогане становится «всё более авторитарным» государством. Редакции издания «очевидно», что страна отходит от альянса, «построенного на принципах демократии».

Долгие месяцы западные союзники оказывали давление на Турцию с целью принудить её закрыть «рыхлую» границу, через которую запросто просачиваются тысячи джихадистов, желающих уйти в Сирию и примкнуть к рядам боевиков «Исламского государства». Кроме того, Турция закрывала глаза на контрабанду «ИГ» оружия и незаконную нефтеторговлю.

Да, в конце концов турецкое правительство предприняло некоторые шаги, чтобы затруднить эти «поставки». Тем не менее, полностью поток не прекращён, об этом свидетельствуют материалы очевидцев (например, опубликованные недавно в «The Times»). Сами контрабандисты утверждают, что да, их «работа» стала труднее, но иногда турецкие пограничники всё же «смотрят в другую сторону».

Джеймс Клэппер, директор Национальной разведки США, на днях заявил Конгрессу, что он и не надеется, что Турция предпримет какие-то серьёзные меры против «ИГ», поскольку у неё «другие приоритеты и другие интересы».

Причём нельзя сказать, что Эрдоган делает что-то вразрез с волей своего народа: опросы общественного мнения показывают, что турки не считают «ИГ» одной из главных угроз.

Североатлантическому альянсу и США не нравится также идея турецкого правительства о возможности закупки у Китая системы противовоздушной обороны ценой в 3,4 млрд. долл. Американские и европейские союзники такое сотрудничество с КНР не одобряют. Не нравится им и то, что Турция не желает приобретать соответствующие системы у них. Наконец, НАТО не сможет интегрировать свою систему с китайской: они несовместимы.

Ну, и Россия. В этом году Анкара должна подписать соглашение, которое позволит России построить газопровод в обход Украины. Правительство Эрдогана, не обращая внимания на западные санкции, извлекает выгоду из трений между Россией и Западом, добиваясь для себя энергоносителей по льготным ценам.

Мало того, Россия собирается строить в Турции атомную электростанцию.

Американские официальные лица, конечно, не допускают, что Турция когда-нибудь выйдет из НАТО. Такой шаг «был бы катастрофической ошибкой». Но уже сам факт, что о подобной возможности идут разговоры, очень волнует должностных лиц и экспертов в области обороны.

Что касается газопровода, то о нём 20 марта появилась статья в турецком англоязычном издании «The Journal Turkish Weekly».

В заметке указывается, что 17 марта президент России Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обсудили по телефону газовый проект «Турецкий поток». В ходе переговоров Москва подтвердила свою готовность продолжать работу по новому трубопроводу.

Планируемый трубопровод будет транспортировать 63 млрд. куб. м природного газа в Европу. Фактически, отмечает журнал, это замена трубопроводу «Южный поток», который Россия решила закрыть в декабре 2014 года.

Далее в статье сообщается, что турецкая государственная энергетическая компания «BOTAŞ» и российский «Газпром» договорились о значительной скидке для Турции — речь идёт о 10,25-процентной скидке («10.25 percent discount») на природный газ, которую Анкара получит в результате участия в проекте газопровода.

19 марта прошла 14-я Турецкая международная нефтегазовая конференция в Анкаре, в ходе которой министр энергетики Турции Танер Йылдыз заявил, что сделка с Москвой обеспечит Турцию 10,25-процентной скидкой на российский газ. Соглашение пока не подписано, однако «в турецко-российских отношениях ключевым является доверие».

Йылдыз сказал репортёру, что речь идёт об обеспечении энергетической безопасности Турции. Во-первых, стране нужна диверсификация поставок газа; во-вторых, если ситуация на Украине ухудшится, энергетическая безопасность Турции окажется под угрозой. Поэтому правительство прилагает усилия по созданию отдельного трубопровода.

Йылдыз отметил, что природный газ будет закупаться также в Азербайджане и транспортироваться с помощью проекта «TANAP». Однако этот газ обойдётся Анкаре дороже, чем газ, приобретаемый у России. Но вместе с тем более низкая цена русского газа сделает весь газ более доступным для населения.

Йылдыз также объяснил, что «Турецкой поток» не заменит «TANAP».

Что думают о сотрудничестве Турции и России эксперты?

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский в статье для «Военно-промышленного курьера» отметил, что Турция — крупнейший торговым партнёр России в регионе. Укреплению связей способствуют в числе прочего и разногласия президента Эрдогана с президентом Обамой.

Эксперт напоминает, что Анкара «приняла воссоединение Крыма с Россией более чем спокойно».

Говоря о проекта газопровода, Сатановский отметил, что срыв строительства «Южного потока» дал Турции «идеальные шансы посадить ЕС на собственную «газовую иглу». Анкара получила возможность создания инструмента политического давления на Брюссель. И для турецкого правительства это «имеет не меньшее значение, чем экономические выгоды от проекта». «Газовая игла» позволит Турции «регулировать ценовую политику в Европе и отношения между поставщиками и покупателями так, как и не снилось Украине с её хищениями газа и неплатежами». Любопытно, что конкуренцию поставщиков европейцы обеспечат Турции сами, пытаясь «снизить зависимость рынка ЕС от России». «Чем зависимость этого рынка от Турции лучше, — пишет с иронией Сатановский, — они пока не осознали, что само по себе говорит об уровне современной европейской и американской политики».

С другой стороны, «из любого двустороннего проекта выгоду извлечёт в первую очередь Анкара, поскольку турецкая элита при всей её «восточности» много профессиональнее российской в отстаивании национальных интересов». Кроме того, для России существенна опасность традиционной для внешней политики Турции ставки на пантюркизм и исламскую составляющую. Анкара, напоминает эксперт, вместе с Катаром поддерживает «Братьев-мусульман», деятельность которых в России запрещена.

Также Сатановский называет Турцию «перекрёстком джихада». Да, Анкара пресекала у себя любые попытки антироссийской активности, но сегодня в Турции живёт «большая и финансово состоятельная северокавказская диаспора, поддерживающая на постоянной основе отношения с родственниками в России». По мнению аналитика, механизм давления радикалов-исламистов на Россию через Турцию «может быть включён в любой момент». В данном случае Москва «уповает на прагматизм Анкары», для которой приоритетом является экономика. Но «успокаиваться… России тем не менее нельзя».

Эксперт заостряет внимание на здоровье президента Эрдогана. Дело в том, что «независимые источники говорят о лейкемии». Уход Эрдогана неизбежно повлек бы за собой «усиление его многочисленных врагов и ослабление контактов с Россией». По мнению аналитика, противостояние США — это «личный проект Эрдогана». Поэтому Москва с высокой степенью вероятности может увидеть Анкару «куда более проамериканской и проевропейской, а значит — антироссийской».

Напоминает эксперт и о том, что совместные проекты «практически не финансируются» с турецкой стороны, и все экономические риски лежат на России.

Подытожим. В случае ухода Эрдогана политическая ситуация в Турции может перемениться на противоположную. Разговоры о диверсификации поставок газа в таком случае уйдут в прошлое, а «Турецкий поток» для России закроется так же, как закрылся «Южный». Приоритетными для Турции станут интересы «западных партнёров». Впрочем, информация о проблемах со здоровьем у Эрдогана может оказаться обыкновенными слухами. Или догадками.

С другой стороны, трудно допустить, чтобы политики, которые спустя какое-то время неизбежно сменят Эрдогана и его правительство, отказались из-за выгодного Турции газового проекта только потому, что на это косо смотрит дядя Сэм. Успех Эрдогана в политике как раз и связан с его умением проводить самостоятельную политику и думать об интересах не США или ЕС, а об интересах родины. Как говорит тот же Сатановский: «Главный партнёр Турции — Турция». Самостоятельность Эрдогана как раз и раздражает заокеанских «партнёров», желающих диктовать свою волю всем и каждому.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. Teberii 25 марта 2015 05:56
    Эрдоган сильный политик,который ведёт свою игру.
    1. Ширионер 25 марта 2015 07:27
      Пердоган - исламист крайнего толка. Он отдалился не только от Америки , но и от Европы. Ни одна не мусульманская сторона не может полагаться на пердогановскую Турцию , ни Россия, ни Китай
      Ширионер
      1. Зелёный 25 марта 2015 07:54
        Полагаться конечно не стоит, но можно и нужно сотрудничать; почему не то?
      2. алеут65 25 марта 2015 08:43
        оооо ка евреи слюной брызжут...
        1. Сухой_Т-50 25 марта 2015 11:35
          Цитата: алеут65
          оооо ка евреи слюной брызжут...

          У него 2 профиля.Модераторам на заметку.
          1. Алекс 25 марта 2015 18:54
            Цитата: Сухой_Т-50
            У него 2 профиля.Модераторам на заметку.

            Какой второй? Интересно посмотреть на это раздвоенное копытце.
      3. Dagen 25 марта 2015 12:16
        Цитата: Ширионер
        Пердоган - исламист крайнего толка. Он отдалился не только от Америки , но и от Европы.


        Нетаньяху можно отдаляться, а Эрдогану нельзя?
        1. Ширионер 25 марта 2015 16:05
          Нетаньху не отдалился от Америки. Это Обама отдалился от Америки, вот в чем трагедия...
          Ширионер
    2. knn54 25 марта 2015 10:17
      Не смотря на глобальный финансовый кризис, команда Эрдогана сумела преодолеть многие трудности и выйти из экономических потрясений с наименьшими потерями,чтоособенно видно на фоне сложностей в Греции, Испании, Италии, Португалии,ряда восточноевропейских стран. Данное обстоятельство уже останавливает желающих скорейшей интеграции государства в ЕС!!!
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 25 марта 2015 16:07
      Восток - дело тонкое. Если Греция выйдет их ЕС - это развал Союза. Если Турция выйдет из НАТО - это развал блока. Грядет новое мироустройство. Русский мир в перекрестье всех дорог. Восток это уже понимает, ЕС у порога понимания. Процесс пошел стремительно, потенциал зреет. Сейчас главное без войны.
  2. yurikh 25 марта 2015 06:09
    Америка со своими амбициями последних союзников растеряет.Не видят они картину в целом, отсюда и просчеты идущие одни за другим.
    1. SteelRatTV 25 марта 2015 08:34
      Не жадным матрасникам удивляться, что кто-то тоже ищет СВОЮ выгоду. Ишь - взвились как? laughing
  3. andruha70 25 марта 2015 06:24
    Западные аналитики считают, что турецкий президент ведёт «странную» политику в области сотрудничества с НАТО
    Однако, по мнению редакции американской газеты, приверженность Турции альянсу никогда не казалась настолько «двойственной», как сегодня.
    ахахах lol видать , такое понятие как - прагматичность - им не ведомо request
    andruha70
  4. Барбоскин 25 марта 2015 06:24
    Ну что поделать если любые действия во благо своего государства противоречат интересам альянса. Может просто выбрали не тот альянс?
  5. андрей юрьевич 25 марта 2015 06:24
    О том, как Анкара от Вашингтона отвернулась
    what не стоит так категорично...турки всё таки в НАТО.
  6. дон сезар 25 марта 2015 06:32
    ничего личного! как говорится кто больше даст тот и товарищ
  7. Александр 3 25 марта 2015 07:06
    Американцы дать Турции ничего не могут,кроме оружия и печенек,а Россия газ.
    1. SteelRatTV 25 марта 2015 08:36
      И рынок (!!!). fellow
  8. Горный стрелок 25 марта 2015 07:20
    Турки понимают, что другого такого момента, чтобы сделать ЕС зависимым от Анкары может и не быть. А газопровод - это не бумажный договор. Посему, на данном историческом отрезке, турки - союзники, не взирая на НАТО.
  9. _umka_ 25 марта 2015 07:21
    Подождём, не за горами когда Турция пошлёт НАТО и обаму далеко и надолго.
  10. parusnik 25 марта 2015 07:44
    Турки союзник не надёжный..в конце 18 века Россия и Турция были союзниками,но не надолго..
  11. rotmistr60 25 марта 2015 07:47
    Успех Эрдогана в политике как раз и связан с его умением проводить самостоятельную политику и думать об интересах не США или ЕС, а об интересах родины.


    И правильно делает. А вот политикам ЕС пора тоже начинать думать об интересах своих стран, а не Сша. Мне кажется, что деловые отношения между Россией и Турцией будут крепнуть и не исключено, что в последующем перерастут в более тесный союз.
  12. фомкин 25 марта 2015 07:56
    Вся история утверждает, что Туркам верить это верх легкомыслия. Все эти грандиозные проекты могут закончится не лучше чем история с мистралями.
    1. 97110 25 марта 2015 12:24
      Цитата: фомкин
      Туркам верить это верх легкомыслия

      Оказывается, что сейчас верить туркам - верх здравомыслия. Потому что фон для них создают 100% зависимые от ЮС страны Европы. Что не отменяет правила ничего не продавать туркам без предоплаты.
      1. Алекс 25 марта 2015 19:24
        Цитата: фомкин
        Туркам верить это верх легкомыслия.

        Цитата: 97110
        сейчас верить туркам - верх здравомыслия.

        Мне кажется, что вера в политике вообще понятие иррациональное. Здесь, как нигде более, надо оперировать понятиями выгода, прагматизм, ситуация. А то полвека Восточную Европу содержали ради веры в их благодарность, а что получилось. Подведут турки - значит, договор надо расторгать. Главная задача - не брать всё на себя, чтобы новый СЭВ не получился: мы - всё, нам - "братская помощь" и топор в спину.
  13. Волька 25 марта 2015 08:21
    наивно, но для Турции было бы предпочтительнее выйти из НАТО и объявить о своей международном нейтралитете, чем не Швейцария или Швеция в военном отношении и в будущем играть некую роль моста между мусульманским миром и европой и западом в целом...
    1. Талгат 25 марта 2015 22:35
      Вовсе не наивно! Об этом многие пишут сейчас - т к мир изменился. Турция в НАТО вообще из за угрозы СССР - а сейчас никакой необходимости в НАТО у турков нет

      т к нашу родину развалили - то и бояться нас туркам уже не стоит. а Евразийский Союз, даже если и окрепнет вместе с одкб. не будет угрожать Турции как минимум лет 30 еще, хотя бы потому. что несколько стран в союзе попросту относятся к тюркскому миру (еще может туркмены войдут или узбеки - то тем более). И вообще мне кажется наши страны не вынашивают сейчас никаких "агрессивных" замыслов - быть бы живу и защитить себя

      Турции никак не стоит нас опасаться - а наоборот укреплять с нами сотрудничество - что они похоже и делают
  14. K_LarISA 25 марта 2015 08:31
    Если мы посадим Турцию на Российский газ, то они навсегда выбывают из стана наших врагов. Мы не только предлагаем им газ со значительной скидкой, мы предлагаем им контроль над Европой. А от этого не в силах будет отказаться ни один, пусть даже самый проамериканский, приемник Эрдогана.
    1. Алекс 25 марта 2015 19:27
      Цитата: K_LarISA
      Если мы посадим Турцию на Российский газ, то они навсегда выбывают из стана наших врагов.

      Ну, на счёт "навсегда" я бы несколько не торопился. Газ со скидкой и трубу за счёт России они, конечно, возьмут, а вот на будущее... Есть печальные примеры в прошлом...
  15. mishastich 25 марта 2015 09:59
    И именно поэтому на Украине все спокойно. Газ со значительной скидкой, контроль над транзитом.

    Европа не потерпит энерго-контроля над собой и в Турции сразу возникнет "Джижение за востановление Османской империи", зашевелятся курды и т.д.
  16. asadov 25 марта 2015 10:17
    Сейчас Эрдоган пытается выгадать из конфликта Запада и России. Ему выгодно сейчас сотрудничать с Россией в интересах Турции. Что будет позже увидим.
  17. РусланНН 25 марта 2015 14:18
    Цитата: Ширионер
    Пердоган - исламист крайнего толка. Он отдалился не только от Америки , но и от Европы. Ни одна не мусульманская сторона не может полагаться на пердогановскую Турцию , ни Россия, ни Китай

    Зато саудиты либералы и демократы, с кем Петаняху милуется в последнее время.
  18. MJohn 25 марта 2015 14:52
    Пантюркизм - зло
    1. Талгат 25 марта 2015 22:45
      Тот, что замутили американцы в годы развала СССР - да - может быть - цель была вывести тюрков евразии из под влияния России и заменить РФ на Турцию. Но усилия пропали зря - ничего не получилось из -за слишком большой исторической инерции - тысячи лет вместе даром не проходят - а особенно наложили отпечаток на народную память последние века вместе в Золотой орде потом в царской России и особенно потом в советское время

      В общем несмотря на развал - в целом мы все как то остались вместе

      Но теперь пантюркизм может иметь и положительную сторону - т е играть обратно - против запада, привлекая турцию к нам
      как минимум туркам будет морально тяжело считать Евразийский союз и одкб врагом т к там не только казахи и киргизы (а может и туркмены с узбеками в будущем) но и внутри России множество тюркских народов
  19. Дед Садомазай 25 марта 2015 17:42
    Гы, уважаемые.

    Вы меня развеселили.

    Тут кто-то помнит еще, что Турция кое-что считает своим, тот же Крым, например. Интересно было бы сравнить без глупого пафоса, какова сила турецкой армии против российской? Чем черт не шутит, пока у Эрдогана в голове мысли о величии?
    1. Dagen 25 марта 2015 22:52
      Почему же вы Египет не упомянули? Он тоже когда-то давно был в составе Османской Империи. И Крым и Египет были под контролем османов тогда, когда по территории США бегали только индейцы.

      Вы бы лучше тогда про Грецию и Болгарию вспомнили, они совсем недавно были турецкими. Особенно это актуально на фоне нынешней слабости Евросоюза :)
  20. beybars 25 марта 2015 18:09
    Восток дело тонкое. В данный момент турки используют с максимальной для себя выгодой кризис между Россией и Западом. На Востоке всегда хорошо торговались, а Турки всегда в этом деле преуспевали!
    beybars
  21. СапогХромовый 25 марта 2015 20:52
    Да, рискованный проект. Опасный, хотя эффективный и оперативный (а еще, что модно, несимметричный) ход. Во времена! Болгары-братушки кинули, подгадили, а с османами в засос целоваться будем. И улыбаться, и они нам, но на сколько искренне?
    1. камикадзе 25 марта 2015 21:30
      риск блогородное дело. восток дело тонкое. они сперва подумают посоветуються ауж потом действуют как турция торпиться неторпясь
    2. камикадзе 25 марта 2015 21:30
      риск блогородное дело. восток дело тонкое. они сперва подумают посоветуються ауж потом действуют как турция торпиться неторпясь

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня