«Коалицию-СВ» защитит турельная установка 6С21

Российское перспективное артиллерийское орудие 2C35 «Коалиция-СВ» в настоящее время считается одним из лучших в мире. Кроме того, самоходка одной из первых была оснащена дистанционно управляемой турельной установкой, которая способна защитить машину от атак как с земли, так и с воздуха. Об этом в своей статье для Вестника Мордовии пишет эксперт Лев Романов.

«Коалицию-СВ» защитит турельная установка 6С21


«Коалиция-СВ» является системой бригадного звена и отличается безэкипажным боевым отделением. Расчёт располагается в корпусе машины в изолированном от боеприпасов отделении.


«Для нее создан пневматический механизм заряжания и микроволновая система воспламенения метательного заряда. Формирование модульного метательного заряда осуществляется автоматически. За ввод данных во взрыватели снарядов также отвечает автоматика», – отмечает автор.

Защищать самоходное орудие будет установленная на нём дистанционно управляемая турельная установка. «Судя по фотографиям, которые были обнародованы в глобальной сети, можно сделать вывод, что "Коалиция-СВ" получила турель 6С21 ЦНИИ "Буревестник"», – пишет эксперт.

«Данная турель предназначена для наблюдения за полем боя и обнаружения целей через телевизионные и тепловизионные каналы прицела с использованием лазерного дальномера, – продолжает Романов. – Информация с прицела поступает на цифровую многофункциональную панель, которая сопряжена с встроенным баллистическим вычислителем, который осуществляет автоматическое вычисление углов прицеливания и поправок».

С помощью штатного пулемёта 6П49 (12,7 мм) возможно поражение одиночных и групповых, неподвижных и движущихся целей с коротких остановок и с хода.

Вес турели с пулемётом без боекомплекта – около 230 кг. В боекомплекте 200 выстрелов в единой пулемётной ленте. Предусмотрено многократное дистанционное взведение оружия.

«В настоящее время САО 2С35 задействованы в подготовке к параду, посвященному юбилею Победы в Великой Отечественной войне, и первые официальные рассекреченные изображения их мы увидим 9 мая», – заключает эксперт.

«Коалицию-СВ» защитит турельная установка 6С21

Использованы фотографии: vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 115
  1. Роман1970 24 марта 2015 14:20
    Красивая вещь...Посмотреть бы в работе...
    1. alex-s 24 марта 2015 14:24
      Жаль в сборе, целиком нет картинки!
      1. BYV 24 марта 2015 19:28
        Пока только так:
        BYV
    2. ЮБОРГ 24 марта 2015 14:37
      Судя по боям на Донбассе, подобная дистанционная система но этих самоходах абсолютно не нужна. Они обычно стреляют с закрытых позиций, при малейшем подозрении на атаку снимаются и отходят. Пулемётом сбить вертушку,то же перспектива маловероятная, проще в комплект положить ПЗРК. Эта система более перспективна было бы на разного рода, тиграх, скорпионах, БТР и пр.
      1. Сакмагон 24 марта 2015 15:34
        Они обычно стреляют с закрытых позиций, при малейшем подозрении на атаку снимаются и отходят.

        Позвольте Вас разочаровать! hi
        В современной войне обходы, охваты, прорывы, действия десантов и диверсантов - давно уже не "форс-мажор", а, практически, чуть ли не основной вид боя. Люди, считающие, что "при правильном применении для САУ оборонительный пулемет это архитектурное излишество", сильно заблуждаются, потому как "правильное применение" возможно только в позиционной войне при устоявшейся линии фронта. И при условии, что противник тоже действует "правильно", т.е., как нам хотелось бы...
        1. bort4145 24 марта 2015 15:37
          И при условии, что противник тоже действует "правильно"

          Ну а тот, кто действует слово в слово "по книжке" - практически всегда проигрывает - это истина доказана не в одной войне.

          А парад Победы в этом году будет, пожалуй, самый интересный начиная 1946 laughing
      2. Darkmor 24 марта 2015 16:36
        Ну, пулемётик там для того, чтобы САУ не была полностью безоружна. На позиции ее охраняют, а вот при передислокации возникают бреши в эшелонированной обороне, и возможен прямой огневой контакт.
        ПЗРК был бы лучше, но пулемёт более универсален. Скажем, против безоружной САУ штурмовик или ударный вертолет может спокойной зайти на атаку и расстрелять её нурсами или банально с авиапушки. Наличие пулемёта уже заставит его маневрировать, уходя от трасс, что скажется на точности прицеливания. В общем, пулемёт полезен, даже если он не будет использоваться в 95% случаев.

        Я бы, честно говоря, отдал предпочтение комбинации АГС + пара контейнеров ЗРК\ПТУР - но такая туррель была бы тяжелее и дороже. Наверное по этому и выбрали дешевый и сердитый вариант с 12,7 пулемётом.
        Ну и, вполне возможно, что эксплуатация артсистемы такого калибра очень плохо скажется на электронике головок самонаведения ракет - импульс отдачи, распространяющийся по всему корпусу машины после каждого выстрела, это всё равно, что хороший пинок по контейнеру с ракетой.
      3. GRAY 24 марта 2015 17:31
        Цитата: ЮБОРГ
        Пулемётом сбить вертушку,то же перспектива маловероятная

        Я просто оставлю здесь это:

        Ушёл...

        ... Ага, ушёл.

        А был бы крупняк, а не стрелковое, от них только клочки бы полетели.
      4. Mik13 25 марта 2015 06:20
        Это на крайний случай. Как пистолет. Весит немного, жрать не просит, стоит недорого.

        Если один раз такая турель спасет одну САУ, то при стоимости машин можно считать, что турели на всей серии себя окупили.

        К тому же по воронам они стрелять будут взводом\батареей - гораздо эффективней получается, а если еще и с дальномером...
    3. alex80 24 марта 2015 16:27
      Сообщают, что засняли Армату:
      http://ramblernews.media.eagleplatform.com/index/player?player=new&record_id=232
      173#
      1. bitevka 24 марта 2015 17:21
        брехня....не похож
      2. Зэ Кот 24 марта 2015 17:46
        И на "майле" видео положили.
    4. Гигант мысли 24 марта 2015 16:59
      Наверно, это всё таки эффективная вещь на самоходке, хороша при самообороне.
    5. Комментарий был удален.
    6. zennon 24 марта 2015 18:15
      Цитата: Роман1970
      штатного пулемёта 6П49

      Да на здоровье:
    7. zennon 24 марта 2015 18:44
      Красивая вещь...Посмотреть бы в работе...

      Да на здоровье:
    8. Лт. запаса ВВС 24 марта 2015 21:08
      Цитата: Роман1970
      Красивая вещь...Посмотреть бы в работе...

      Только не бригадного подчинения должна быть, а батальонного. А то как всегда лучшее оружие то в резерве президента(РСЗО Смерч), то чуть ли ни под прямым подчинением министра обороны или начальника генерального штаба...
  2. саша 19871987 24 марта 2015 14:21
    9 мая и полюбуемся этим шедевром)
    1. НЕКСУС 24 марта 2015 16:33
      Цитата: саша 19871987
      9 мая и полюбуемся этим шедевром)

      там не только этот шедевр то будет what Вот я думаю,если мы этого парада ждем и по причине "увидеть новую военную мощь России",то с каким нетерпением то его ждут наши "доброжелатели заклятые"? what
  3. kelevra 24 марта 2015 14:24
    Главное,что она автоматическая,не нужно будет лишний раз подставлять солдата под пули!А без таких установок никак нельзя,чего стоит опыт войны,когда немецкие Фердинанды и Элефанты не имели пулемётов,их просто обходили и закидывали гранатами,даже в плен брали экипаж без хлопот,так как не было чем защищаться!
    kelevra
    1. Alexey RA 24 марта 2015 14:38
      Цитата: kelevra
      Главное,что она автоматическая,не нужно будет лишний раз подставлять солдата под пули!А без таких установок никак нельзя,чего стоит опыт войны,когда немецкие Фердинанды и Элефанты не имели пулемётов,их просто обходили и закидывали гранатами,даже в плен брали экипаж без хлопот,так как не было чем защищаться!

      Кхм... "коалиция" - это артСАУ. Не танк. Не ПТ-САУ. Её задача - работа из тыла.

      Если дело дошло до применения пулемётов по пехоте - это значит, что кто-то крупно облажался и через пару секунд "коалиции" не станет. Потому как пехота без граников нынче не бегает, а бронирование артСАУ до танковой явно не дотягивает.

      Кстати, потери "федь" обусловлены схожими причинами - неправильным тактическим применением. Вместо работы из второй линии по целям, выявленным танками и пехотой, эти ПТ-САУ, соблазнившись 200-мм лобовой бронёй, поставили в первую линию в роли штурмСАУ.
      И "Элефанты" пулемёты как раз имели.
      1. Bugor 24 марта 2015 14:46
        Поддержу. Товарищ перепутал с СУ-100.
        1. Александр72 24 марта 2015 15:24
          Товарищ просто смешал в одну кучу "Фердинанды", которые действительно не имели оборонительных пулеметов и неправильно использовались на Курской Дуге на северном фасе, где Модель, соблазнившись сверхтолстой броней этих противотанковых САУ бросил их (все 90) штурмовать укрепленные позиции Центрального фронта Рокоссовского, следствием чего были тяжелые потери, и "Элефанты" - те же самые "Фердинанды, уцелевшие после Курской дуги и оснащенные курсовыми пулеметами и на всякий случай переименованные. А вообще-то при правильном применении для САУ оборонительный пулемет это архитектурное излишество. Скорее всего турели 6С21 ставят на "Коалицию", так же как и пулеметы ПКТ на 2С3 "Акация" просто так на всякий случай, скорее как психологическое оружие, когда экипаж самоходки знает, что у него есть оружие для ближнего боя с пехотой, ну а в крайнем случае - военные найдут применение этой турели, ну или придумают.
          1. Alexey RA 24 марта 2015 18:05
            Цитата: Александр72
            Товарищ просто смешал в одну кучу "Фердинанды", которые действительно не имели оборонительных пулеметов и неправильно использовались на Курской Дуге на северном фасе, где Модель, соблазнившись сверхтолстой броней этих противотанковых САУ бросил их (все 90) штурмовать укрепленные позиции Центрального фронта Рокоссовского, следствием чего были тяжелые потери

            Вообще, такое впечатление, что в начале Курской Дуги немцы непозволительно расслабились. То батальоны "пантер" косплеят наши мехкорпуса обр. июня 1941, атакуя наши позиции без поддержки пехоты, без связи, без взаимодействия с соседями, без разведки местности. То "феди" с упорством, достойным лучшего применения, регулярно вылезают на минные поля, причём один раз они нашли на свою ходовую даже минно-фугасное.

            "Феди" на КД вообще отметились нетрадиционными причинами потерь. Одна из машин была потеряна после прямого попадания авиабомбы с Пе-2. Другая - словила не что нибудь, а аж 203-мм снаряд от Б-4 (Арта отработала! По мне! smile ).
        2. Alexey RA 24 марта 2015 15:37
          Цитата: Bugor
          Поддержу. Товарищ перепутал с СУ-100.

          А пулемётов не было у всех советских САУ времён ВОВ.

          Для ПТ-САУ типа СУ-85 и СУ-100 это ещё было оправдано - их место штатно было во второй линии, за своими танками или пехотой. А вот штурмовые САУ, работавшие в первой линии вместе с пехотой от этого страдали.
          У ИСУ-122 и ИСУ-152 эту проблему в конце концов решили установкой ДШК. А вот экипажи СУ-76 страдали всю войну - и приспосабливали для самообороны ДП.
      2. Mik13 25 марта 2015 06:25
        Цитата: Alexey RA
        Если дело дошло до применения пулемётов по пехоте - это значит, что кто-то крупно облажался и через пару секунд "коалиции" не станет. Потому как пехота без граников нынче не бегает, а бронирование артСАУ до танковой явно не дотягивает.


        Так оно по-всякому бывает. Ну облажался кто-то... Или колонна в засаду попала... Или вертушка дуром выскочила... Да мало ли что. Пусть будет.

        Что, каждый раз, как кто-то облажался, машину терять? Всяко уже не голубь мира.
    2. yehat 24 марта 2015 17:57
      элефант отличался от фердинанда установкой пулемета )))
  4. Сергей-8848 24 марта 2015 14:26
    Скорее всего, данная турель может быть установлена не только на "Коалицию". Выглядит красиво, достойно, прилично.
  5. Wiruz 24 марта 2015 14:29
    А что со стволами у Коалиции? Таки один или всё же два? what
  6. Инжeнeр 24 марта 2015 14:29
    Если секретная Коалиция-СВ уже "считается одной из лучших в мире", то что будет после 9 мая!)
  7. Batia 24 марта 2015 14:31
    Красивая машинка. Посмотреть бы в действии и услышать отзывы мотострелков.
  8. DEZINTO 24 марта 2015 14:31
    Мдаа красавишна....жаль отказались от двуствольной компановки, вообще вид футуристичный получается...

    Или не отказались, я не понял, вроде проходила такая информация...



    1. Alexey RA 24 марта 2015 14:53
      Цитата: DEZINTO
      Мдаа красавишна....жаль отказались от двуствольной компановки, вообще вид футуристичный получается...

      Писали, что с "двухстволкой" облом вышел по одной простой причине - физику и геометрию не обманешь. Поскольку в ТЗ записан БК на ствол, то его надо где-то размещать. В результате, башня выросла настолько, что Заказчик сразу вспомнил про КВ-2. Благо, что трудности оказались теми же - перегруз ходовой и малые скорости ГН.
      Разработчик заикнулся про перенос части возимого в башне БК на бронированную ТЗМ, но Заказчик сразу напомнил про время развёртывания/свёртывания, скорость марша и заявил, что увеличивать количество машин в батарее в два раза он не даст. Потому как каждая лишняя машина - это увеличение длины колонны, количества л/с, и рост тылов - ибо растут потребление топлива и требуемые ремонтные мощности.
      В нынешнее же время чем меньше колонна и чем быстрее батарея САУ заняла позицию, отстрелялась, свернулась и ушла - тем больше шансов у батареи выжить. Фактически, в войне с технически сравнимым противником САУ должны работать в режиме РСЗО: выбежали, отстреляли сколько можно за пару минут - и ходу.
      1. DEZINTO 24 марта 2015 14:56
        Благодарю. Разъяснили hi
      2. luiswoo 24 марта 2015 16:07
        Ну был ещё такой вариант:
        Конструкторы также предложили вариант сочлененной двухзвенной машины. Первое звено - собственно артустановка, а второе - транспортно-заряжающая машина с дополнительным боекомплектом в 200 снарядов. Подобного решения также в мире еще не было.
        1. Alexey RA 24 марта 2015 17:02
          Цитата: luiswoo
          Конструкторы также предложили вариант сочлененной двухзвенной машины. Первое звено - собственно артустановка, а второе - транспортно-заряжающая машина с дополнительным боекомплектом в 200 снарядов. Подобного решения также в мире еще не было.

          О да... как же я забыл про этот сон разума...
          Первая секция в ней представляет собой саму самоходку, а вот вторая, по сути, является, транспортно-заряжающей машиной на более чем 200 выстрелов.

          От двигателя, находящегося в первой секции, силовой поток передается во вторую. Благодаря наличию второго корпуса существенно снижается время затухания колебаний после произведенного выстрела. Кроме того, резко повышается проходимость на местности.


          Два танковых шасси. Силовая передача на второе шасси из первого. Башня со спаренными 152-мм на первом и 200 снарядов в БК во втором. Гротте кусает локти от зависти. laughing
          Как эту САУ перевозить по ж/д (особенно учитывая один движок на 2 шасси)? Какие мосты её выдержат? Где для неё ПМП требуемых габаритов и грузоподъёмности найти? Как этот сочленённый ужас будет маневрировать в стеснённых условиях (между укрытиями, в застройке, при необходимости выполнить разворот на месте)?
      3. Mik13 25 марта 2015 06:32
        А самое вкусное в такой компоновке - соосность стволов обеспечить практически невозможно. Особенно при стрельбе - нагреваться будут и изгибаться неодинаково. Соответственно, один из стволов будет бить мимо на больших дальностях. Или стрелять поочередно и для каждого уточнять наводку - тогда зачем их два?

        Лучше уже автомат заряжания усовершенствовать, чтобы боевая скорострельность выросла. И меньше масса машины получается.

        А у такой двухстволки, КМК, недостатков больше, чем достоинств.
      4. SOLGA 26 марта 2015 12:37
        запарили уже с этими двумя стволами . смысл новых перспективных САУ был в том , чтоб несколько снарядов приходили в одно время в одно место . два ствола оказалось не реализуемым , пошли по другому пути .
  9. Комментарий был удален.
  10. prabiz 24 марта 2015 14:35
    Интересно увидеть в действии.
    1. fox21h 24 марта 2015 15:29
      В действии только на учениях, а вот в живую на параде думаю увидим
  11. TSOOBER 24 марта 2015 14:36

    видео "Армата"
    1. ЮБОРГ 24 марта 2015 15:23
      Эта АРМАТА сильно разочаровала, думали увидим "мерс", а будем посмотреть велосипед. В чём прорыв платформы,на которую потратили столько бабла что целую танковую армию, новейшими Т-90 можно было вооружить.
      1. Wedmak 24 марта 2015 15:30
        Эта АРМАТА сильно разочаровала, думали увидим "мерс", а будем посмотреть велосипед.

        Не спешите с выводами. Может по внешности это будет и не мерс, но вот внутри, вряд ли это велосипед. К тому же брезент много интересного скрывает.
        1. krokodil25 24 марта 2015 16:44
          Цитата: Wedmak
          К тому же брезент много интересного скрывает.

          9-го мая вряд ли этот брезент скинут.
      2. Rex 24 марта 2015 15:33
        Не стоит путать реальный танк с дизайнерским проектом "аля-бондарчук".
        Rex
        1. krokodil25 24 марта 2015 16:33
          Всетавки не удалось удержать интригу до 9го мая кстати танк на видео похож на танк из фотографии которые тоже облетели уже всю страну.
        2. Grenader 24 марта 2015 16:41
          Кто нибудь в курсе бортовые экраны подразумеваются?
          1. Rex 24 марта 2015 16:53
            Так без экранов сейчас танков и нет
            Rex
            1. krokodil25 24 марта 2015 17:06
              Столько фото разных футуристических было а тут прото пшииик какой то! wassat
      3. luiswoo 24 марта 2015 17:10
        Можно и "мерседес" сфотошопить, делов-то :

        http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1090&p=32
      4. Mik13 25 марта 2015 06:40
        Цитата: ЮБОРГ
        Эта АРМАТА сильно разочаровала, думали увидим "мерс", а будем посмотреть велосипед. В чём прорыв платформы,на которую потратили столько бабла что целую танковую армию, новейшими Т-90 можно было вооружить.


        Ну бляха же от шлемофона!

        Мне нравится Ваш подход к военной аналитике.
        Няшность как показатель совокупности боевых качеств бронемашины. Гениально.
        Главное, фотографии достаточно. Даже ТТХ можно не читать.
  12. st25310 24 марта 2015 14:38
    КУРГАНЕЦ-25
  13. Хникар 24 марта 2015 14:44
    Что то эта *армата* на м60 или м48 американский больно смахивает
    1. bolat19640303 24 марта 2015 15:45
      Катки похоже от Т-80. Странная пушка - по моему коротковата. Кожуха нет, рессивера нет (возможно отсос газов не столь важен в новой компоновке). Интересно, что под брезентом. Фальшборта скорее всего сняты.
      1. luiswoo 24 марта 2015 16:41
        Это Т-14 "большеватый". Длина пушки 7 метров.
        1. Rex 24 марта 2015 17:02
          Откуда 7 метров? Сейчас и 50 калибров не делают.
          В пределах 5,5-6 м будет
          Rex
          1. luiswoo 24 марта 2015 17:35
            Ну почему, в принципе делают:
            http://btvt.narod.ru/4/natogun/natogun.htm
            https://en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_120_mm_gun
            Хотя да, лопухнулся, должно быть шесть метров, в данном случае...
            1. Rex 24 марта 2015 22:09
              Ну аж на 5 калибров больше - до 7 м не дотягивает
              Rex
      2. alex80 24 марта 2015 17:24
        Он был заснят во время перегона в Свердловской области, судя по индексу региона «96» на номерном знаке машины сопровождения. Башня машины была укрыта брезентом, а бортовые экраны сняты для транспортировки по железной дороге.

        Размещенное в сети видео, несмотря на замаскированную башню танка, позволяет сделать ряд выводов о компоновке машины. Прежде всего, подтверждается информация о боевом отделении, в котором не будут находится военные — люки расположены перед башней. Это соответствует ранее поступавшим сведениям о бронекапсуле, вмещающей всех троих членов экипажа в передней части машины.

        То, что в башне не будут находиться люди, подтверждается и отсутствием эжектора на стволе танковой пушки, предназначенного для отвода пороховых газов и уменьшения загазованности боевого отделения. При отсутствии членов экипажа в боевом отделении это устройство не является необходимым.
    2. майор7775 25 марта 2015 00:24
      я тоже это заметил и где фальшборта?))
  14. Корсар0304 24 марта 2015 14:46
    Отличная новость. Безусловно нельзя пренебрегать защитой экипажа от угрозы с земли и воздуха. Хотя, относительно угрозы с воздуха я бы поостерегся утверждать, все же это не ПЗРК и не ЗУ-23-2. Так что - земля, пехота, легкобронированные цели и проч., что по зубам.
  15. st25310 24 марта 2015 14:48
    Т-14 АРМАТА.
  16. Aleks_good 24 марта 2015 14:50
    это хорошо!
  17. chunga-changa 24 марта 2015 14:51
    Безотносительно прочего, пневматика всегда хуже гидравлики, по любым показателям. Техники намаются с наладкой.
    1. dvina71 24 марта 2015 19:40
      Гидравлика при малейшей утечке теряет давление и работоспособность. Пневматика может шипеть со всех щелей,но работать будет. И что же выбрать?
  18. Bugor 24 марта 2015 14:52
    Все ждали некой футуристичной арматы с шестиствольной коалицией. Увы. :)
    Боюсь, внешний вид вид этой техники очень расстроит. Одного не пойму - у арматы над катками такая огромная дыра - неужели никаких экранов не будет?
    1. silver_roman 24 марта 2015 15:15
      та ясен пень будет. то, что мы видели далеко не факт, что армата, а если даже и она родимая, то 100% со снятыми боковыми экранами, с искаженной геометрией корпуса и ствола. Что можно однозначно сказать, так это то, что она крупнее т-90, больше катков и не более.
      И вообще сверхсекретный танк катают днем...как-то не верится.
      Помнится читал про то, как испытывали в свое время т-64. Их только ночью выгоняли, так же в специальных кожухах. До 9 мая осталось совсем ничего. Сейчас в сети может полным полно перлов появляться. Наберитесь терпения и будете вознаграждены hi
      1. Rex 24 марта 2015 15:25
        Что во внешнем виде сверхсекретного? За 1,5 мес до премьеры.
        Ему в конце апреля по Москве ночью ездить
        Rex
        1. silver_roman 24 марта 2015 17:51
          Китайцы за 1.5 месяца 1.5 тысячи танков соберут lol
    2. Wedmak 24 марта 2015 15:16
      Боюсь, внешний вид вид этой техники очень расстроит.

      Судя по фото и видео, люди, ожидающие красивенький танк с доп. 30 мм пушкой и 12,5 пулеметом по бокам сильно разочаруются.
      Если не будет чехлов на башне, мы увидим лишь минимально возможную башню в смысле объема. Орудие, спаренный пулемет, прицельные и наблюдательные приспособления, боекомплект. ВСЕ.
      Выглядеть это будет несколько угловато и вряд ли сильно эстетично.
    3. Every 24 марта 2015 15:19
      "Все ждали некой футуристичной арматы с шестиствольной коалицией. Увы. :)
      Боюсь, внешний вид вид этой техники очень расстроит. Одного не пойму - у арматы над катками такая огромная дыра - неужели никаких экранов не будет?"

      Экраны вдоль бортов, скорее всего сняты или не поставлены, это дело навесное. Меня больше смутила пушка - не слишком ли коротковата и тонковата? Пусть убрали эжекционный ресивер за ненадобностью, но длина ствола маловата. Непонятно. Еще это утолщение на конце ствола странное.
      Вообще, глядя на эти фотографии, складывается ощущение, что это танк годов так 50-х, который специально "случайно" показывают.
  19. Anchonsha 24 марта 2015 15:00
    Как далеко все таки мы шагнули в развитии ВПК, в создании несравнимого ни с какими другими видами иностранного оружия. И это радует. Жаль только, что сейчас наблюдается отток ученых из России за границу в связи неустраиваемой их зарплатой. Можно ведь было и потерпеть, скоро все устаканится. Да и размах сейчас в России, где можно приложить свои знания. Но нет, некоторые уезжают. Ну и хрен с ними, родина, Россия значит им ни по чем. Да это, я думаю, уезжают не русские, а наподобие гуревичей-макаревичей. Езжайте, мерзавцы.
  20. Kair501 24 марта 2015 15:25
    Ну если судить по внешним обводам корпуса то вся новая техника будет все таки примерно как на моделях засветившихся в прошлом году. Только вот как я понимаю вся техника пока без динамической зашиты и экранов , жалко будет если и по красной площади ее проведут без всего навесного и замаскированную брезентом и фальшивыми каркасами
  21. Rex 24 марта 2015 15:29
    Ещё пока на фото не попали боевые машины пехоты на базе «Армата» (объект 149?).
    Да и колёсный вариант Курканца на пару с Бумерангом
    Rex
  22. Корниловец 24 марта 2015 15:32
    Ну у нас и праздник будет 9 мая, прям хит парад новинок...
    1. Rex 24 марта 2015 15:36
      Ну как минимум 6 моделей бронетехники, почти или полностью не засвеченных
      Rex
  23. мыслитель 24 марта 2015 15:35
    Цитата: Wiruz
    А что со стволами у Коалиции? Таки один или всё же два? what

    Во какое фото нарыл! fellow
    1. RobinZone 24 марта 2015 15:44
      А отдача не замучает? ;-)
    2. Mik13 25 марта 2015 06:55
      Это фотошоп. Неправильное фото.
      Вот правильное :
    3. Комментарий был удален.
  24. Корниловец 24 марта 2015 15:37
    Еще фото - Арматы.
    1. Alexey RA 24 марта 2015 15:49
      Оп-паньки - а это, часом, не знаменитый перекрёсток у УВЗ, где, проехав под красный, можно оказаться под летящим танком?
    2. Sukhoi 24 марта 2015 17:58
      Катки маловаты, борта совсем не прикрывают.
      1. Alexey RA 24 марта 2015 18:15
        Цитата: Sukhoi
        Катки маловаты, борта совсем не прикрывают.

        Скорее всего, экраны, закрывающие ходовую, на время испытаний сняты.
        1. Sukhoi 24 марта 2015 19:45
          Скорее всего, экраны, закрывающие ходовую, на время испытаний сняты.

          В этом нет сомнений. Но сами катки относительно корпуса малы. Сравните с Т-72, например. Получается такая же история, что и с Т-64.

          Можно посмотреть и с другой стороны: корпус значительно подрос в высоту (зачем и почему?), а установка катков большего диаметра привела бы либо к его удлинению, либо к сокращению их количества. А это уже сказывается на весе и удельном давлении на грунт.

          Кстати, у первых двух видны торсионы, а у остальных нет. Почему?
          1. bolat19640303 25 марта 2015 03:57
            Кстати, у первых двух видны торсионы, а у остальных нет. Почему?]

            Это не торсионы, а амортизаторы. На последнем тоже есть.
          2. Комментарий был удален.
  25. Корниловец 24 марта 2015 15:38
    Еще ближе, есть специалисты, что можно рассмотреть ?
    1. Wedmak 24 марта 2015 15:48
      Самое интересное брезентом скрыли. Но шасси похоже точно такое же как на фото Коалиции, появившихся некоторое время назад. Только один каток убрали.
    2. Echelon 24 марта 2015 16:32
      Самой интересное, что по бокам корпуса отсутствуют бортовые экраны. Расстояние между первыми тремя катками на первый взгляд больше, чем между остальными, значит нагрузка идет на заднюю часть, т.е. бронекапсула с экипажем и боекомплект находятся в задней части, причем за башней как раз проглядывается отсек для БК.
      1. Sukhoi 24 марта 2015 18:00
        В задней части находится двигатель, о чем свидетельствует выхлопная труба. А в особенности высунувшийся из танка командир по правому борту.
    3. dvina71 24 марта 2015 19:47
      Судя по выходу выхлопной трубы на Т-14 все таки сделали термоэкраны для искажения картинки в тепловизорах.
      7 опорных катков..как минимум Т-14 длиннее и тяжелее т-90.. И высоковат танчик.. Если это походный режим подвески ... молодцы..
      1. Echelon 25 марта 2015 12:32
        Посмотрел другие форумы, многие сходятся во мнении, что это походный вариант, т.к. отсутствуют экраны по бокам, выхлопные трубы открыты, хотя писали о том, что они будут рассеивать тепло на большую площадь, для сложности наведения Джавеллинов, вы правы о том, что многие сошлись во мнении, что это походный режим, т.к. подвеска пневматическая, то клиренс у нее изменяется и для боевого режима, особенно при выстреле, для уменьшение раскачки танка, в особенности если выстрел сделан с повернутой башней, он должен опускаться. Хотя, лучше дождаться 9 мая...
        1. bolat19640303 28 марта 2015 18:28
          подвеска - обычная торсионная с гидравлическими амортизаторами, это же видно.
  26. Тени 24 марта 2015 15:40
    ДШКм улучшить современными технологиями и усё впорядке. За 4 км пробивает БТР что ещё нужно?
    1. bolat19640303 28 марта 2015 18:30
      Вы не правы, к сожалению.
    2. Комментарий был удален.
  27. Корниловец 24 марта 2015 15:40
    Теперь габариты, примерные..
    1. bolat19640303 24 марта 2015 16:06
      Высоковат.
  28. Корниловец 24 марта 2015 15:42
    Примерно если сравнить семейство Т 72 - 90. и Армату.
  29. Корниловец 24 марта 2015 15:44
    Арамата - абрамс. - примерно :)
    1. Rex 24 марта 2015 16:07
      Думается чуть ниже может быть - см на 10 по крыше
      Rex
  30. Корниловец 24 марта 2015 15:49
    А в сети гуляло, это изображение ... :)
    1. Alexey RA 24 марта 2015 15:52
      Хихикс... Вы вспомните - сколько гуляло изображений Т-50. ИЧХ, никто не угадал.

      А когда выкатили первый образец, то интернет-спецы били себя по лбу - потому как было фото кабинета в КБ точно такой же с моделькой. fool
  31. Злой 55 24 марта 2015 15:51
    Пусть ставят хоть катапульту с требушетом-лишь бы толк был, а "не для парада"...
  32. Корниловец 24 марта 2015 15:57
    Вот еще инфо по армате, спер у Andrei-bt.

    В принципе танк больше существующего поколения, что вполне ожидаемо.
    По сравнению с массивным «Т-95» новый танк меньше, что не плохо.
    Ходовая 7-катковая, правда, видно, что размер МТО значительно подрос.

    За башней развитой ниши нет, автомат заряжания в корпусе, боекомплект возрос по сравнению с мизерным боекомплектом «Т-95».
    Экипаж в корпусе, в носовой части. На кадре первом видено открытый люк мехвода (в центре) и командира. У оператора он тоже наверняка есть, что хорошо. С другой стороны как видно на кадре люки не имеют достаточного габарита и сверху также для их защиты нет, что не хорошо. Вообще подробно о различных вариантах компоновки танка написано в данной статье - Разработки перспективного танка в США.

    Из того что не очень хорошо - очередной новый тип ходовой, понятно, что 72-ная не подходила уже давно, об этом сообщалось в материале - УКБТМ отказывается от своей неудачной ходовой. Ну так взяли бы с Т-80 катки, была бы унификация с 80-ками, САУ Мста-С, различной спецтехникой, но простых решений там не ищут, изобрели в целом такую же но новую.
    При этом САУ «Коалиция-СВ» выпускают на базе элементов ходовой Т-90, чего бы не выдумывать и взять уже существующую базу «Мста-С»? Выходит ну никак не могут избавится от двух параллельно выпускаемых решений.
    В общем боролись с советской разунификацией ходовых и сейчас пришли к тому же что и было – трем ходовым.

    Вид с кормы:
    При весьма непропорционально длинной ходовой все же умудрились засунуть увеличивающий габарит танка и торчащий за кормой ящик (вероятно ВСУ), что может плохо кончиться при преодолении препятствий.
    1. Бомбардир 24 марта 2015 16:11
      Габариты естественно подросли (мягко говоря). Не получится ли так что мы придем к условно "легкому" танку семейства Т-72 и "тяжёлому" Армата? Ведь не выбрасывать же огромное количество Т-72....
      за разъяснения выше спасибо.+
      Бомбардир
    2. Alexey RA 24 марта 2015 17:42
      Цитата: Корниловец
      За башней развитой ниши нет, автомат заряжания в корпусе, боекомплект возрос по сравнению с мизерным боекомплектом «Т-95».

      Вот прикол будет, если это была не штатная башня, а массо-габаритный макет для испытания шасси.
      Или же башня была в искажающем камуфляже (автофирмы при испытании новых моделей "на воздухе" очень любили лепить сверху пластиковые детали, искажающие линии корпуса). smile
  33. Marssik 24 марта 2015 16:03
    Много красивых слов ,а между делом это обычная дистанционная турель с пулеметом 12.7 . Максимум отстреляться от пехотного отделения с стрелковым оружием ,да и то неизвестно как перенесет блок оптики очередь 5,56 с ТУС.
    1. Rex 24 марта 2015 16:12
      Да. Так, на "неудачный день".
      У САУ больше шанс сгинуть от арт/авиаудара чем от пехоты
      Rex
    2. Alexey RA 24 марта 2015 17:44
      Цитата: Marssik
      Много красивых слов ,а между делом это обычная дистанционная турель с пулеметом 12.7 . Максимум отстреляться от пехотного отделения с стрелковым оружием ,да и то неизвестно как перенесет блок оптики очередь 5,56 с ТУС.

      А САУ больше и не надо.
  34. сабля 24 марта 2015 16:19
    6С21? не помню ... вряд ли...
  35. Корниловец 24 марта 2015 16:44
    Еще инфа армата...

    Еще бросается в глаза, что на орудии танка нет эжектора. Возникает два предположения:
    а) вместо эжектора продувка ствола сжатым воздухом как на чуде арийского гения Пантере Леклерке*;
    б) башня необитаемая и выхлоп внутрь газов пушки пофиг.
    В пользу варианта б) говорит положение командира машины (?) справа от башни. Вот на этом стоп-кадре хорошо видно:

    Т.е. мехвод по центру, командир от него справа-сзади, наводчик слева-сзади.

    * - собственно эжектор это не такой уж подарок, если его прострелит, пробьет осколком, сразу возникнут проблемы с загазованностью БО. А баллон с воздухом он под броней.

    Если действительно необитаемая, то у мировой танкостроительной общественности - нехило бомбанет.

    http://dr-guillotin.livejournal.com/140472.html
    1. Wedmak 24 марта 2015 16:57
      Все указывает на необитаемую башню. Только вот я не могу понять, а где боекомплект размещается? В кормовой нише? Или там хитрый автомат заряжания, что может поднимать снаряды из барабана в нижней части корпуса?
      1. Корниловец 24 марта 2015 17:18
        Может придумали, новый вариант полного автомата, так сказать - DSG автомат заряжания...
    2. ватник 24 марта 2015 17:03
      А это точно "Армата"?
      Как то немного на "Леопард-1" смахивает.

    3. bolat19640303 24 марта 2015 17:52
      А как с обзорностью? У командира видимость должна быть не менее 180 гр. Камеры ?
      1. Wedmak 24 марта 2015 18:48
        А как с обзорностью? У командира видимость должна быть не менее 180 гр. Камеры ?

        Было такое предположение. Учитывая размеры сегодняшних камер и их качество, могли просто на башню панорамный прибор наблюдения поставить.
  36. Корниловец 24 марта 2015 16:48
    Вообще просьба к коллегам создать отдельную статью по армате, так как уже есть ряд интересной информации. Сам я вчера пытался создать статью, вроде приняли, но в "тираж" не пустили.

    Спасибо.
  37. Аморалес 24 марта 2015 17:02
    Цитата: TSOOBER

    видео "Армата"

    Может специально дезу прогнали? Охраны нет, непонятно кто снимал. Один единственный танк... Пока все смотрят на "АРМАТу", истинный облик танка может совсем другим оказаться.
    1. Корниловец 24 марта 2015 17:21
      9 мая, увидим, армата была или не армата.
      1. АлНиколаич 24 марта 2015 19:50
        Цитата: Корниловец
        9 мая, увидим, армата была или не армата.

        Девятого мая могут то же показать машину не полность, а только шасси, с макетом башни,
        и прочими элементами из пластика... А в войсках машина может быть вообще зачехлена
        брезентом, или иметь пластиковые кожуха, искажающие самое вкусное!
  38. Комментарий был удален.
  39. Krona 24 марта 2015 20:21
    Наверно башня будет похожа на самаходку Спрут СД,а сзади хрень какая нибудь для дезинформации.
  40. akula900 24 марта 2015 21:36
    Да что тут гадать, ведь действительно если присмотреться, то очень похожа на модельку.
  41. erseer 25 марта 2015 00:30
    Цитата: Rex
    Откуда 7 метров? Сейчас и 50 калибров не делают.
    В пределах 5,5-6 м будет

    55 калибров орудие у "арматы"
    1. Rex 25 марта 2015 00:41
      Откуда данные?
      Ранее утверждалось, что ствол будет на 60 см короче, чем у Леопард-2
      Rex
  42. майор7775 25 марта 2015 00:34
    не вижу оборудования ОПВТ.гусянка точно от т80 разглядел)).смущает пушка такие по виду на т54 стояли
  43. Prager 25 марта 2015 12:20
    хорошая получилась железка.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня