Дополнение к статье «История ссудного процента»
«От заката до рассвета» — не исполнено. И, главное, не указаны реперные точки истории ссудного процента (СП). Я тоже не вижу смысла говорить обо всех важных моментах. Но считаю, что нельзя пройти мимо некоторых. И да, я — атеист.
Всем известно, что протоукры написали евреям Тору. В отместку евреи написали Библию для гоев. В надежде, что когда-нибудь русские переведут её для укров. Поэтому туда сразу попала греховность ростовщичества. Таким образом, евреи монополизировали «производство» СП. И пользовались этим почти 1500 лет. Обратите внимание на технологическое и культурное развитие Европы, Передней Азии и России в раннюю и среднехристианскую пору истории. Шли ноздря в ноздрю. Ибо правила обращения с деньгами были одинаковы. Но в середине второго тысячелетия началось шебуршение в католической церкви. Технологический «цеховой» уклад уже не был в состоянии удовлетворять экономику растущего европейского населения в стеснённых территориальных условиях и ежовых рукавицах папской церкви. На финише этого уклада появилась жиденькая прослойка буржуа. А у этих буржуа появились «лишние» деньги. Внезапно случился «Ренессанс».
Культурка очень зависит от денежек. Вот и заскрипели перья, забренчали клавесины, и в малярном цехе появился участок цивильной живописи. И вся эта «попса» занялась промывкой евромозгов. «Долой инквизицию, даёшь реформацию!» 150 лет шёл первый этап превращения католических догм в «европейские ценности». В процессе потерялся пунктик о греховности СП. Такой бонус церковной реформации. Родничок капитализма. Переход на новый технологический «промышленный» уклад требовал огромных вложений. Нуворишам-буржуинам прибылей хватало на заказ парсунки или менуэтика. Но для перестройки каретной мастерской в фабрику или завод нужны другие деньги. Где их взять? Необходимое количество денег было только у церкви и высшей знати (включая царей-королей-анпираторов). Т.е. для буржуинов эти средства были недоступны. Вариант с евреями-ростовщиками тоже был неприемлем. Тут и ксенофобия, и законодательные ограничения работали. Но свято место пусто не бывает. Чпок-чпок-чпок... Это стали появляться БАНКИ. Как грибы на солнце после летнего дождя.
Вот тут буржуинам и попёрло. Откуда взялись эти банки и их капиталы? Тут напрашивается прямая аналогия. Почему 99% торговых предприятий (от ларьков до крупнейших ТЦ и рынков) принадлежит кавказцам? Да они только этим и жили всегда. Даже в СССР. И в момент перехода к частной торговле оказались как рыба в воде. Так же и с первыми банками. Евреи целыми родами скидывались на капитализацию новоявленных финансовых учреждений. А банк — это солидно. С ним можно иметь дело. К концу 19 века бóльшая часть банков в мире контролировалась Ротшильдами. Даже ЦБ Англии. А после создания ФРС и последующих событий (депрессия, 1 и 2 МВ, Бреттон-Вуд, рейганомика) Ротшильды контролируют ВСЕ деньги Запада. Причём пишу всё это с полным уважением. Снимаю шляпу перед волей и талантом поколений этого банковского дома. Но с другой стороны — они мои враги! Лично я им не должен и никогда не займу у них. И мне не нравится, что моё государство берёт у них от моего имени. Ротшильды об этом всём знают. И, вполне естественно, ужесточают экспансионистскую политику по отношению ко мне. Все события последних 25 лет тому примером.
А что же Россия и Азия? У нас реформации не было. И, что у мусульман, что у православных, СП так и остался грехом. Поэтому в последние 500 лет мы сильно отстали и в общественном, и в технологическом развитии.
До Николая Второго банки в РИ, по сути, были обычными ломбардами. Займы выдавались исключительно под залог (товарный, земельный или иной ликвидной собственности), естественно, с понижением. Нельзя было прийти мещанину с бизнес-планом и получить заём. А те, у кого была возможность предоставить залог, не очень стремились к этому. Дворянам промышленная революция была классово противна. А купцы… Это отдельная песня. Чтобы быть успешным купцом-торгашом, нужны особые свойства характера. Не входящие в список добродетелей. Кроме этого, скорость оборота денег в торговле почти «сверхзвуковая», в производстве — месяцы, а то и годы. Всё равно, что сравнивать метаболизм мыши и черепахи. Вся натура торгаша противится этому. Я лично наблюдал несколько таких историй в жизни.
С другой стороны, банки РИ не рассматривались как коммерческие предприятия. Скорее, как социальные (в смысле облегчения жизни дворянчикам и купчикам). Сам процент устанавливался на уровне почти нулевой рентабельности. А капитализация банка была 100%. Т.е. банк мог выдать столько займов, сколько имел средств в наличии в момент выдачи. На «диком Западе» изначально капитализация банков была меньше 50% и постепенно снижалась. В начале 20 века была на уровне 20%, а в самом конце иногда опускалась до 6%. Что это значит? Возьмём для примера 10% капитализации и 10% СП. Я как банкир имею право при наличии 100 долларов (капитализация) выдать соответственно 1000 долларов кредитов под 10%. Следовательно, я заработаю 50 долларов при стартовой сумме в 100 долларов. 50% рентабельности — мечта. На самом деле всё гораздо интереснее. Ибо из-за многократного оборота этих денег я заработаю в тысячи раз больше. Прибыльнее только печатать деньги. А когда сам же и печатаешь… Это я про Ротшильдов вспомнил. Рекомендую занятное кино: «Пирамида долгов. Как работают банки». Там подробно и доходчиво раскрывается суть банковской деятельности. Оно есть в интернетах. Всего 47 минут, а как познавательно…
В начале 20 века Николай II поддался на уговоры и разрешил деятельность западных банков на территории РИ. В результате немедленно получил сначала рост экономики и тут же буржуинскую революцию. История банковского дела в СССР интересна разве что специалистам. В Советском Союзе от банка ничего не зависело. А в наше время ЦБ РФ по закону 94 года определяется как филиал ФРС. Ибо по тому же закону количество конвертируемых рублей в нашей экономике равно количеству ЗВР, номинируемых в долларах США. Одна крайность — при обнулении ЗВР — дефолт, другая — при увеличении ЗВР до размеров ВВП мы вообще можем отказаться от рубля и ввести долларовое хождение в качестве собственных денег.
В Передней Азии всё ещё хуже. Там ростовщичество до сих пор — смертный грех. И слабые попытки выбраться из полуфеодально-полупервобытнообщинного (родоплеменного?) строя в непонятно что (полусветскую, полурелигиозную деспотию) в середине 20-го века окончились уродливой реакцией в виде «Талибана», «ИГ» и «Боко харам». Будущее этих мест мне представляется очень мрачным.
Оценивать СП надо очень осторожно. Где-то это хорошо, а где-то не годится. Например, давайте оценим шубу. Всегда ли она — хорошо? Боюсь, какие-нибудь бушмены от шубы будут не в восторге. А скорей всего, умрут через два часа носки. А сибиряк без неё околеет за те же два часа.
Мне жаль заграничных мусульман. Они не смогли ничего придумать. Того, что помогло бы им встроиться в ряды развитых стран. Даже Китай и Япония вылезли из самоизоляции ради этого.
В России, моё личное мнение, СП скорее вреден, чем полезен. И есть альтернатива. Но это тема следующей статьи )))).
Резюме. Считаю, что в истории СП и банковского дела существует несколько поворотных точек, повлиявших на всё человечество.
1. Религиозное ограничение СП, затормозившее на 1500 лет технологическое, общественное и культурное развитие Европы, России и Передней Азии.
2. Церковная реформа католицизма 1500-1700-х годов, отменившая ограничение на СП.
3. Реализация идеи создания ЦБ во всех странах. Управляя ключевой ставкой (СП), можно подогревать и охлаждать экономику всей страны. И кто тут король?
4. Создание ФРС в 1913 году и обкатка её как будущего глобального эмиссионного центра.
5. Бреттон-Вудское соглашение 1944 года (передача всех денег мира под контроль Ротшильдов).
6. Рейганомика. В начале 1980-х кредитным банкам США (и далее везде) разрешили снизить требования к заёмщикам и торговать валютой и ценными бумагами на биржах. До этого торговать на бирже могли только инвестиционные банки. Мантры монетаристов-либерастов про высокую производительность труда как основу роста экономики — бред сивой кобылы. Об этом тоже в следующий раз.
Всем известно, что протоукры написали евреям Тору. В отместку евреи написали Библию для гоев. В надежде, что когда-нибудь русские переведут её для укров. Поэтому туда сразу попала греховность ростовщичества. Таким образом, евреи монополизировали «производство» СП. И пользовались этим почти 1500 лет. Обратите внимание на технологическое и культурное развитие Европы, Передней Азии и России в раннюю и среднехристианскую пору истории. Шли ноздря в ноздрю. Ибо правила обращения с деньгами были одинаковы. Но в середине второго тысячелетия началось шебуршение в католической церкви. Технологический «цеховой» уклад уже не был в состоянии удовлетворять экономику растущего европейского населения в стеснённых территориальных условиях и ежовых рукавицах папской церкви. На финише этого уклада появилась жиденькая прослойка буржуа. А у этих буржуа появились «лишние» деньги. Внезапно случился «Ренессанс».
Культурка очень зависит от денежек. Вот и заскрипели перья, забренчали клавесины, и в малярном цехе появился участок цивильной живописи. И вся эта «попса» занялась промывкой евромозгов. «Долой инквизицию, даёшь реформацию!» 150 лет шёл первый этап превращения католических догм в «европейские ценности». В процессе потерялся пунктик о греховности СП. Такой бонус церковной реформации. Родничок капитализма. Переход на новый технологический «промышленный» уклад требовал огромных вложений. Нуворишам-буржуинам прибылей хватало на заказ парсунки или менуэтика. Но для перестройки каретной мастерской в фабрику или завод нужны другие деньги. Где их взять? Необходимое количество денег было только у церкви и высшей знати (включая царей-королей-анпираторов). Т.е. для буржуинов эти средства были недоступны. Вариант с евреями-ростовщиками тоже был неприемлем. Тут и ксенофобия, и законодательные ограничения работали. Но свято место пусто не бывает. Чпок-чпок-чпок... Это стали появляться БАНКИ. Как грибы на солнце после летнего дождя.
Вот тут буржуинам и попёрло. Откуда взялись эти банки и их капиталы? Тут напрашивается прямая аналогия. Почему 99% торговых предприятий (от ларьков до крупнейших ТЦ и рынков) принадлежит кавказцам? Да они только этим и жили всегда. Даже в СССР. И в момент перехода к частной торговле оказались как рыба в воде. Так же и с первыми банками. Евреи целыми родами скидывались на капитализацию новоявленных финансовых учреждений. А банк — это солидно. С ним можно иметь дело. К концу 19 века бóльшая часть банков в мире контролировалась Ротшильдами. Даже ЦБ Англии. А после создания ФРС и последующих событий (депрессия, 1 и 2 МВ, Бреттон-Вуд, рейганомика) Ротшильды контролируют ВСЕ деньги Запада. Причём пишу всё это с полным уважением. Снимаю шляпу перед волей и талантом поколений этого банковского дома. Но с другой стороны — они мои враги! Лично я им не должен и никогда не займу у них. И мне не нравится, что моё государство берёт у них от моего имени. Ротшильды об этом всём знают. И, вполне естественно, ужесточают экспансионистскую политику по отношению ко мне. Все события последних 25 лет тому примером.
А что же Россия и Азия? У нас реформации не было. И, что у мусульман, что у православных, СП так и остался грехом. Поэтому в последние 500 лет мы сильно отстали и в общественном, и в технологическом развитии.
До Николая Второго банки в РИ, по сути, были обычными ломбардами. Займы выдавались исключительно под залог (товарный, земельный или иной ликвидной собственности), естественно, с понижением. Нельзя было прийти мещанину с бизнес-планом и получить заём. А те, у кого была возможность предоставить залог, не очень стремились к этому. Дворянам промышленная революция была классово противна. А купцы… Это отдельная песня. Чтобы быть успешным купцом-торгашом, нужны особые свойства характера. Не входящие в список добродетелей. Кроме этого, скорость оборота денег в торговле почти «сверхзвуковая», в производстве — месяцы, а то и годы. Всё равно, что сравнивать метаболизм мыши и черепахи. Вся натура торгаша противится этому. Я лично наблюдал несколько таких историй в жизни.
С другой стороны, банки РИ не рассматривались как коммерческие предприятия. Скорее, как социальные (в смысле облегчения жизни дворянчикам и купчикам). Сам процент устанавливался на уровне почти нулевой рентабельности. А капитализация банка была 100%. Т.е. банк мог выдать столько займов, сколько имел средств в наличии в момент выдачи. На «диком Западе» изначально капитализация банков была меньше 50% и постепенно снижалась. В начале 20 века была на уровне 20%, а в самом конце иногда опускалась до 6%. Что это значит? Возьмём для примера 10% капитализации и 10% СП. Я как банкир имею право при наличии 100 долларов (капитализация) выдать соответственно 1000 долларов кредитов под 10%. Следовательно, я заработаю 50 долларов при стартовой сумме в 100 долларов. 50% рентабельности — мечта. На самом деле всё гораздо интереснее. Ибо из-за многократного оборота этих денег я заработаю в тысячи раз больше. Прибыльнее только печатать деньги. А когда сам же и печатаешь… Это я про Ротшильдов вспомнил. Рекомендую занятное кино: «Пирамида долгов. Как работают банки». Там подробно и доходчиво раскрывается суть банковской деятельности. Оно есть в интернетах. Всего 47 минут, а как познавательно…
В начале 20 века Николай II поддался на уговоры и разрешил деятельность западных банков на территории РИ. В результате немедленно получил сначала рост экономики и тут же буржуинскую революцию. История банковского дела в СССР интересна разве что специалистам. В Советском Союзе от банка ничего не зависело. А в наше время ЦБ РФ по закону 94 года определяется как филиал ФРС. Ибо по тому же закону количество конвертируемых рублей в нашей экономике равно количеству ЗВР, номинируемых в долларах США. Одна крайность — при обнулении ЗВР — дефолт, другая — при увеличении ЗВР до размеров ВВП мы вообще можем отказаться от рубля и ввести долларовое хождение в качестве собственных денег.
В Передней Азии всё ещё хуже. Там ростовщичество до сих пор — смертный грех. И слабые попытки выбраться из полуфеодально-полупервобытнообщинного (родоплеменного?) строя в непонятно что (полусветскую, полурелигиозную деспотию) в середине 20-го века окончились уродливой реакцией в виде «Талибана», «ИГ» и «Боко харам». Будущее этих мест мне представляется очень мрачным.
Оценивать СП надо очень осторожно. Где-то это хорошо, а где-то не годится. Например, давайте оценим шубу. Всегда ли она — хорошо? Боюсь, какие-нибудь бушмены от шубы будут не в восторге. А скорей всего, умрут через два часа носки. А сибиряк без неё околеет за те же два часа.
Мне жаль заграничных мусульман. Они не смогли ничего придумать. Того, что помогло бы им встроиться в ряды развитых стран. Даже Китай и Япония вылезли из самоизоляции ради этого.
В России, моё личное мнение, СП скорее вреден, чем полезен. И есть альтернатива. Но это тема следующей статьи )))).
Резюме. Считаю, что в истории СП и банковского дела существует несколько поворотных точек, повлиявших на всё человечество.
1. Религиозное ограничение СП, затормозившее на 1500 лет технологическое, общественное и культурное развитие Европы, России и Передней Азии.
2. Церковная реформа католицизма 1500-1700-х годов, отменившая ограничение на СП.
3. Реализация идеи создания ЦБ во всех странах. Управляя ключевой ставкой (СП), можно подогревать и охлаждать экономику всей страны. И кто тут король?
4. Создание ФРС в 1913 году и обкатка её как будущего глобального эмиссионного центра.
5. Бреттон-Вудское соглашение 1944 года (передача всех денег мира под контроль Ротшильдов).
6. Рейганомика. В начале 1980-х кредитным банкам США (и далее везде) разрешили снизить требования к заёмщикам и торговать валютой и ценными бумагами на биржах. До этого торговать на бирже могли только инвестиционные банки. Мантры монетаристов-либерастов про высокую производительность труда как основу роста экономики — бред сивой кобылы. Об этом тоже в следующий раз.
Информация