Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Дополнение к статье «История ссудного процента»

«От заката до рассвета» — не исполнено. И, главное, не указаны реперные точки истории ссудного процента (СП). Я тоже не вижу смысла говорить обо всех важных моментах. Но считаю, что нельзя пройти мимо некоторых. И да, я — атеист.

Всем известно, что протоукры написали евреям Тору. В отместку евреи написали Библию для гоев. В надежде, что когда-нибудь русские переведут её для укров. Поэтому туда сразу попала греховность ростовщичества. Таким образом, евреи монополизировали «производство» СП. И пользовались этим почти 1500 лет. Обратите внимание на технологическое и культурное развитие Европы, Передней Азии и России в раннюю и среднехристианскую пору истории. Шли ноздря в ноздрю. Ибо правила обращения с деньгами были одинаковы. Но в середине второго тысячелетия началось шебуршение в католической церкви. Технологический «цеховой» уклад уже не был в состоянии удовлетворять экономику растущего европейского населения в стеснённых территориальных условиях и ежовых рукавицах папской церкви. На финише этого уклада появилась жиденькая прослойка буржуа. А у этих буржуа появились «лишние» деньги. Внезапно случился «Ренессанс».

Культурка очень зависит от денежек. Вот и заскрипели перья, забренчали клавесины, и в малярном цехе появился участок цивильной живописи. И вся эта «попса» занялась промывкой евромозгов. «Долой инквизицию, даёшь реформацию!» 150 лет шёл первый этап превращения католических догм в «европейские ценности». В процессе потерялся пунктик о греховности СП. Такой бонус церковной реформации. Родничок капитализма. Переход на новый технологический «промышленный» уклад требовал огромных вложений. Нуворишам-буржуинам прибылей хватало на заказ парсунки или менуэтика. Но для перестройки каретной мастерской в фабрику или завод нужны другие деньги. Где их взять? Необходимое количество денег было только у церкви и высшей знати (включая царей-королей-анпираторов). Т.е. для буржуинов эти средства были недоступны. Вариант с евреями-ростовщиками тоже был неприемлем. Тут и ксенофобия, и законодательные ограничения работали. Но свято место пусто не бывает. Чпок-чпок-чпок... Это стали появляться БАНКИ. Как грибы на солнце после летнего дождя.


Вот тут буржуинам и попёрло. Откуда взялись эти банки и их капиталы? Тут напрашивается прямая аналогия. Почему 99% торговых предприятий (от ларьков до крупнейших ТЦ и рынков) принадлежит кавказцам? Да они только этим и жили всегда. Даже в СССР. И в момент перехода к частной торговле оказались как рыба в воде. Так же и с первыми банками. Евреи целыми родами скидывались на капитализацию новоявленных финансовых учреждений. А банк — это солидно. С ним можно иметь дело. К концу 19 века бóльшая часть банков в мире контролировалась Ротшильдами. Даже ЦБ Англии. А после создания ФРС и последующих событий (депрессия, 1 и 2 МВ, Бреттон-Вуд, рейганомика) Ротшильды контролируют ВСЕ деньги Запада. Причём пишу всё это с полным уважением. Снимаю шляпу перед волей и талантом поколений этого банковского дома. Но с другой стороны — они мои враги! Лично я им не должен и никогда не займу у них. И мне не нравится, что моё государство берёт у них от моего имени. Ротшильды об этом всём знают. И, вполне естественно, ужесточают экспансионистскую политику по отношению ко мне. Все события последних 25 лет тому примером.

А что же Россия и Азия? У нас реформации не было. И, что у мусульман, что у православных, СП так и остался грехом. Поэтому в последние 500 лет мы сильно отстали и в общественном, и в технологическом развитии.

До Николая Второго банки в РИ, по сути, были обычными ломбардами. Займы выдавались исключительно под залог (товарный, земельный или иной ликвидной собственности), естественно, с понижением. Нельзя было прийти мещанину с бизнес-планом и получить заём. А те, у кого была возможность предоставить залог, не очень стремились к этому. Дворянам промышленная революция была классово противна. А купцы… Это отдельная песня. Чтобы быть успешным купцом-торгашом, нужны особые свойства характера. Не входящие в список добродетелей. Кроме этого, скорость оборота денег в торговле почти «сверхзвуковая», в производстве — месяцы, а то и годы. Всё равно, что сравнивать метаболизм мыши и черепахи. Вся натура торгаша противится этому. Я лично наблюдал несколько таких историй в жизни.

С другой стороны, банки РИ не рассматривались как коммерческие предприятия. Скорее, как социальные (в смысле облегчения жизни дворянчикам и купчикам). Сам процент устанавливался на уровне почти нулевой рентабельности. А капитализация банка была 100%. Т.е. банк мог выдать столько займов, сколько имел средств в наличии в момент выдачи. На «диком Западе» изначально капитализация банков была меньше 50% и постепенно снижалась. В начале 20 века была на уровне 20%, а в самом конце иногда опускалась до 6%. Что это значит? Возьмём для примера 10% капитализации и 10% СП. Я как банкир имею право при наличии 100 долларов (капитализация) выдать соответственно 1000 долларов кредитов под 10%. Следовательно, я заработаю 50 долларов при стартовой сумме в 100 долларов. 50% рентабельности — мечта. На самом деле всё гораздо интереснее. Ибо из-за многократного оборота этих денег я заработаю в тысячи раз больше. Прибыльнее только печатать деньги. А когда сам же и печатаешь… Это я про Ротшильдов вспомнил. Рекомендую занятное кино: «Пирамида долгов. Как работают банки». Там подробно и доходчиво раскрывается суть банковской деятельности. Оно есть в интернетах. Всего 47 минут, а как познавательно…

В начале 20 века Николай II поддался на уговоры и разрешил деятельность западных банков на территории РИ. В результате немедленно получил сначала рост экономики и тут же буржуинскую революцию. История банковского дела в СССР интересна разве что специалистам. В Советском Союзе от банка ничего не зависело. А в наше время ЦБ РФ по закону 94 года определяется как филиал ФРС. Ибо по тому же закону количество конвертируемых рублей в нашей экономике равно количеству ЗВР, номинируемых в долларах США. Одна крайность — при обнулении ЗВР — дефолт, другая — при увеличении ЗВР до размеров ВВП мы вообще можем отказаться от рубля и ввести долларовое хождение в качестве собственных денег.

В Передней Азии всё ещё хуже. Там ростовщичество до сих пор — смертный грех. И слабые попытки выбраться из полуфеодально-полупервобытнообщинного (родоплеменного?) строя в непонятно что (полусветскую, полурелигиозную деспотию) в середине 20-го века окончились уродливой реакцией в виде «Талибана», «ИГ» и «Боко харам». Будущее этих мест мне представляется очень мрачным.

Оценивать СП надо очень осторожно. Где-то это хорошо, а где-то не годится. Например, давайте оценим шубу. Всегда ли она — хорошо? Боюсь, какие-нибудь бушмены от шубы будут не в восторге. А скорей всего, умрут через два часа носки. А сибиряк без неё околеет за те же два часа.

Мне жаль заграничных мусульман. Они не смогли ничего придумать. Того, что помогло бы им встроиться в ряды развитых стран. Даже Китай и Япония вылезли из самоизоляции ради этого.

В России, моё личное мнение, СП скорее вреден, чем полезен. И есть альтернатива. Но это тема следующей статьи )))).

Резюме. Считаю, что в истории СП и банковского дела существует несколько поворотных точек, повлиявших на всё человечество.

1. Религиозное ограничение СП, затормозившее на 1500 лет технологическое, общественное и культурное развитие Европы, России и Передней Азии.

2. Церковная реформа католицизма 1500-1700-х годов, отменившая ограничение на СП.

3. Реализация идеи создания ЦБ во всех странах. Управляя ключевой ставкой (СП), можно подогревать и охлаждать экономику всей страны. И кто тут король?

4. Создание ФРС в 1913 году и обкатка её как будущего глобального эмиссионного центра.

5. Бреттон-Вудское соглашение 1944 года (передача всех денег мира под контроль Ротшильдов).

6. Рейганомика. В начале 1980-х кредитным банкам США (и далее везде) разрешили снизить требования к заёмщикам и торговать валютой и ценными бумагами на биржах. До этого торговать на бирже могли только инвестиционные банки. Мантры монетаристов-либерастов про высокую производительность труда как основу роста экономики — бред сивой кобылы. Об этом тоже в следующий раз.
Автор: Антропос


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 13
  1. фомкин 25 марта 2015 07:18
    Будет не лишним в дополнение к этой статье просмотреть видео "Мировая кабала".
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 25 марта 2015 15:06
      Атеист - отрицающий Бога. Но не всё так однозначно. Так уж сложилось, что мы верим тому, что можно потрогать или увидеть самому. Две человеческие ипостаси Душа и Тело определяют Человека как обособленный вид. И каждая из них требует своей пищи. Иначе никак. Первая зиждется на белковой, вторая - на Знании и эксплуатирующая сложившуюся издревле Веру. Для контроля над потреблением физической пищи инструмент придуман давно - вождь и охрана. Для контроля над духовной - религия, подменяющая Знание и Веру, но уже на этапе становления государственного уклада. Возник первый симбиоз государства и религии, основанном именно на ссудном проценте стихийно (без научных теорий)с разделением сферы получения прибыли. Государство взяло себе прибыль от производства, а церковь от услуг: рождение, крещение (обрезание), покаяние, венчание, отпевание, изгнании бесов и им сопутствуюших религиозных праздников. Понятно, что раздел влияния на получение прибыли не проходили бескровно. Но развитие производственных сил и производственных отношений протекает неравномерно. Наука и Знание продвигает прогресс, создает занятость в производстве, но и уводит "клиентов" из церкви. Многовекавая борьба между "оцерквленными" и "нехристями" породила новую копромиссную для жирных котов мировую религию под условным названием "ссудный процент", но вполне очевидном, как либерализм с её обязательным элементом выживания - в виде перманентного демократического процесса по избранию народом очередного легитимного рабовладельца, подчиняющегося правилам мировому банковсковскому закулисью. Ибо квинтэссенцией товара назначили амеровский доллар, который как бы ничем не пахнет. А деньги любят тишину.
  2. andruha70 25 марта 2015 07:27
    Всем известно, что протоукры написали евреям Тору. В отместку евреи написали Библию для гоев.
    твою жеж ммать...это ж - анекдот! laughing лежу пацталом - ржунемогу laughing даже статью прочитать - сил нет.ща - отхохочусь - прочитаю... laughing laughing laughing
    andruha70
    1. Интенсивник 25 марта 2015 07:43
      Цитата: andruha70
      Всем известно, что протоукры написали евреям Тору. В отместку евреи написали Библию для гоев.
      твою жеж ммать...это ж - анекдот! laughing лежу пацталом - ржунемогу laughing даже статью прочитать - сил нет.ща - отхохочусь - прочитаю... laughing laughing laughing

      Ключевое выражение "всем известно")))))). Ну и "протоукры" тоже.
  3. andr327 25 марта 2015 07:30
    и все-таки банки и банкиры=мошенники! Как говорили раньше кровопийцы!
    1. Boris55 25 марта 2015 13:16
      Цитата: andr327
      и все-таки банки и банкиры=мошенники! Как говорили раньше кровопийцы!

      Совершенно верно. Вот свежий, наглядный пример:

      Количество денег должно соответствовать количеству товаров. Когда это соответствие нарушается возникает инфляция или дефляция.

      Инфля́ция (лат. Inflatio — вздутие) — повышение уровня цен на товары и услуги. При инфляции на одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде.
      Дефляция (от лат. deflatio — сдувание) — повышение покупательной способности местной валюты, что проявляется в снижении индекса цен.

      При инфляции, когда денег на весь товар не хватает, ЦБ должен процентную ставку снизит, для того что бы "дешёвые деньги" наполнили рынок и уравновесили соотношение деньги-товар. Соответственно при дефляции – наоборот.

      При снижении уровня цен на нефть у нас произошла инфляция – денег стало меньше (их покупательная способность снизилась), цены на товары выросли (их стало больше). Что должен был сделать ЦБ что бы устранить дисбаланс? Снизить процентную ставку, выбросить на рынок "дешёвые деньги", уравновесить соотношение деньги-товар. А что сделал ЦБ – повысил ставку…

      Вопрос автору статьи, восхищающимуся делами ссудного процента: Почему при инфляции ЦБ повысил процентную ставку?

    2. kaa_andrey 25 марта 2015 13:25
      В одном великом произведении старушка-ростовщица (банкирша) очень плохо кончила...:)
    3. bulatovvvas 25 марта 2015 13:46
      Цитата: andr327
      Как говорили раньше кровопийцы!

      Жаль Родю Раскольникова на большее (всего одну бабушку-процентщицу топориком) не хватило, как борца против социального зла. Но Достоевского читают и сейчас во-всем мире, так-что надежда еще есть! yes
    4. фантаст 25 марта 2015 15:36
      В статье Российская империя упоминается.
      По этому вспомнил одну повесть про русского купца, повесть биографична хоть и переложена на художественный лад. В общем купец взял в долг денег для производства товара и продажи за бугром. Произвел товар вывез за бугор продал, купил товару которого России матушке не небывало, погрузил на корабль и тут он попал, вернее корабль в шторм попал и потоп. Купец тоже попал на деньги но перед этим он попал в рабство, бежал из рабства ловили, продали в зарубежную армию, опять бежал опять ловили, заставляли веру сменить, на войну отправили воевал был ранен. Короче встрял мужик по самое не улыбайся. И вот спустя 20 лет подвернулась ему фортуна, сделал он все таки ноги и добрался до дому.
      Но что интересно, дома его семья даже не бедствовала, ни один кредитор не высказал претензий, не отобрали имущество, не выгнали на улицу, более того, поили кормили его семью, детей его на ноги поставили. И делали они это потому что чувствовали и за собой вину за то что с ним случилось, по принципу наши деньги наше зло.
      И вот наследующий день, после его возращения, пришли кредиторы к нему домой. Не было крика, шума и пыли, а просто сели за стол и обсудили свои дела.
      К чему я это все, ведь были в нашей стране, у нашего народа принципы человеколюбия а не тупого поклонения деньгам и золоту. Куда все это делось, смотрим на банковские рекламные вывески и мечтаем о халявных процентах, и визжим когда банк лопается.
      А купец взялся за старое, но с учетом своего опыта и вскоре вернул все до копейки.
  4. Begemot 25 марта 2015 07:52
    Автору плюс! Точно, объективно, адекватно и с юмором.
    1. hrapon 25 марта 2015 08:14
      На самом деле - циничный бред.

      Этакая подтухшя тюлька - еврейский "банковский капитал двигатель мирового прогресса".

      А знает ли автор, почему до проникновения в Геную и Венецию ростовщиков из Карфагена в начале первого тысячелетия люди пользовались римским исчислением, а не арабскими цифрами, как мы сейчас? Почему представления разных народов о Боге выразились в том числе и в разных системах исчисления? И как это связано с идеей ссудного процента? Атеистам это не по зубам.
      1. Begemot 25 марта 2015 10:03
        Любой бизнес - циничное, богопротитвное занятие.
        Заставить трудиться других людей, чтобы присвоить часть результатов их труда - что может быть отвратительнее, неправда ли? Но вы, уважаемый критик, не согласитесь, думаю, жить среди племен Амазонии, где отношения людей строятся без участия капитала и СП.
        1. свободный 25 марта 2015 10:40
          не корректное сравнение,почему бы не пользоваться благами цивилизации и уйти от сп,в чем проблема?
      2. Ангро Маньо 25 марта 2015 13:35
        А знает ли автор, почему до проникновения в Геную и Венецию ростовщиков из Карфагена в начале первого тысячелетия люди пользовались римским исчислением, а не арабскими цифрами, как мы сейчас? Почему представления разных народов о Боге выразились в том числе и в разных системах исчисления? И как это связано с идеей ссудного процента? Атеистам это не по зубам.

        Я не знаю. Где это можно узнать?
      3. Комментарий был удален.
  5. Волька 25 марта 2015 08:03
    все как в карточной игре с шулером, самое интересное, и автор знает о чем пишет (правила финансовой игры) и его оппоненты тоже знают об этом, и ведущие мировые финансисты и пониже их, тоже знают об этом, но играют, ибо знают, что я знаю, что они знают, что я знаю... hi
  6. inkass_98 25 марта 2015 08:13
    Оно, конечно, все смешно и весело, только в кучу свалено, как это водится. Давайте так же по верхам пройдемся и некоторые фактики на улицу извлечем:
    - банки появились в Венеции и Генуе, владели ими отнюдь не только иудеи местного разлива. Само слово "банк" происходит от итальянского "банко" - скамья (отсюда, кстати, "банка" - морское название сиденья в лодке).
    - первую систему "дорожных чеков" и депозитов разработали тамплиеры (не иудеи, заметьте) во времена крестовых походов: можно было зайти в любое капитанство где-нибудь во Франции, оставить там определенную сумму, получить чек, а потом где-нибудь в Иерусалиме в таком же капитанстве получить свои деньги за вычетом некоего процента "за труды", совершив вполне спокойное путешествие налегке, не опасаясь быть ограбленным по дороге.
    - специфика занятий иудеями определенными профессиями проистекала не только из-за их "природной склонности" к определенному виду деятельности, а также от запрета властей на занятие ими большинством ремесел, профессий и должностей. Оставались так называемые "свободные профессии", в число которых входили финансы, медицина и юриспруденция. Ничего не напоминает? Где наибольшая, по традиции, концентрация лиц еврейской национальности, хотя никаких ограничений в занятии другими видами деятельности уже давно нет?
    Поверхностно, конечно, но как-то так.
    1. МихаилС 25 марта 2015 12:34
      Да совсем даже не так - не нужно вводить в заблуждение. Оттого, что слово "банк" происходит от итальянского, сути это совершенно не меняет. Банки в Италии были не банками в современном понимании, а лавками (столами), на которых менялы раскладывали монеты, и именно этих менял начали называть "банкирами": см Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Банк) "в Средние Века из-за разнообразия местных монетных систем был развит промысел менял. Затем им начали давать на хранение денежные капиталы и поручалось производство платежей. Лавки менял располагались на рыночных площадях, где у стола, покрытого зелёным сукном, они вели свою торговлю. Менялы в Италии постепенно стали называться банкирами, bancherii (от итал. banco — стол, прилавок)... римские папы неоднократно грозили строгими карами лицам, дающим ссуды под проценты, и освобождали должников от их обязательств перед кредиторами. В 1179 году на Третьем Латеранском соборе папа Александр III объявил, что виновные во взимании процентов должны быть лишены причастия и христианского погребения"

      А если учесть то факт, что:

      Единственная религия, не только разрешающая, но и поощряющая ростовщичество, притом исключительно для "гоев", (а для соплеменников нельзя)- это иудаизм, : Для чужеземцев-иноверцев таких ограничений нет: «с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости», «ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать»...(см "Ростовщичество и религия", Википедия

      кто скрывался под маской "итальянцев", равно как и других народов, объяснять давно уже никому не нужно. Впрочем, у Шекспира как раз об этом - лучше не скажешь.

      Подробнее на тему: Дмитрий Карасев. Менялы. История банковского дела http://www.bourabai.kz/ei/menialy.htm
  7. Volgarr 25 марта 2015 08:28
    Не может банковская система, паразитируя и не производя Ничего кроме денег, пользоваться материальными благами тех кто их производит, а по сути и распределять их в свою пользу! Либо производитель сдохнет, либо избавится от паразитов!
  8. Boris55 25 марта 2015 08:55
    Интересно, автор понимает, что в своей статье затронул один из приоритетов управления обществом?
    Видео с 3-ей минуты:



    Бреттон-Вудское соглашение 1944 года (передача всех денег мира под контроль Ротшильдов) - СССР не ратифицировал эти соглашения и вполне прекрасно себя чувствовал. Горбатый сдал нас им с потрохами.
  9. Evgen2x 25 марта 2015 09:27
    Заявлять что "я атеист" и рассуждать про религию, примерно то же что сказать, я конечно не математик но с вашим интегралом что то не то)))
  10. RomanS 25 марта 2015 09:45
    Судный процент, это как глисты. Когда мало, стимулирует иммунитет. Когда много, истощение и гибель организма.
  11. Gomunkul 25 марта 2015 13:30
    Современные банки в России могут ли называться банками, на мой взгляд они больше напоминают ростовщиков.
    Ростовщичество
    Р. можно понимать в узком и широком смысле слова. В первом смысле под Р. разумеется извлечение чрезмерной выгоды из денежной ссуды путем эксплуатации затруднительного положения должника, во втором — вообще всякая договорная сделка, при которой происходит несоразмерное оказываемой услуге обогащение вследствие нужды или стесненного положения другой стороны; сюда относится, например, продажа скота в кредит за непомерно дорогую цену (Viehwucher), покупка земледельческих продуктов за бесценок (Kornwucher), продажа в кредит земли (Landwucher) и т. п. Таким образом, характерными признаками Р. вообще являются: 1) превышение получаемой от сделки выгодой обычного при данных условиях вознаграждения и 2) эксплуатация нужды или стесненного положения лица, ведущая к хозяйственному его упадку. Отсюда ясно, что высокий процент при денежном займе сам по себе еще не придает сделке ростовщического характера. Если, например, деньги отдаются на очень рискованное предприятие, то, согласно нормальным условиям кредитной сделки, кредитор должен взять большой процент в качестве вознаграждения за риск; должник, получивший при оборотах занятым капиталом высокую прибыль, например 40—50%, может без всякого ущерба для себя выдать кредитору 20 или даже 30%, которые при других условиях могут вполне характеризовать ростовщическую сделку. С другой стороны, получение несоразмерного вознаграждения за денежный заем, за проданную вещь и т. п., от богатого человека, действующего в силу прихоти, точно так же не может считаться Р., так как при этом нет налицо эксплуатации нужды, угрожающей хозяйственному благосостоянию лица.

    Ссылка на всю статью, познавательно:http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/88832/%D0%A0%D0%BE%D
    1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня