Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Новый скандал между Россией и НАТО стал следствием женских амбиций

Новый скандал между Россией и НАТО стал следствием женских амбицийВ НАТО вновь сделали резкие заявления в адрес России. Это их ответ на высказывания российского посла, пригрозившего «ухудшением отношений» и даже ядерным ударом по Королевскому флоту, если Дания поддержит размещение элементов ПРО. Основным катализатором скандала становятся личные качества и карьерные амбиции «беженки из Румынии» – важного натовского чиновника.

«Не думаю, что датчане полностью понимают последствия присоединения к возглавляемой США противоракетной системе обороны (ПРО). Если это произойдет, датские корабли станут мишенью для российских ядерных ракет», – сказал посол РФ в Копенгагене Михаил Ванин.

Именно это высказывание настолько возбудило руководство НАТО, что его официальный спикер Оана Лунгеску вновь провозгласила, что «НАТО намерено защищать всех членов альянса от любых угроз». А главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав подверг критике «дипломатическое и политическое давление», оказываемое Москвой на все страны, желающие присоединиться к системе ПРО. На Румынию и Польшу, по словам генерала, Россия уже давила, а ведь система ПРО «имеет исключительно оборонительный характер и не направлена против России».
Михаил Ванин, конечно, не классический дипломат. Его работе на данном поприще всего десять лет, и она никак не напоминает карьерную дипломатическую службу. Бывший глава российской таможни перешел во внешнеполитическое ведомство по схеме «почетной ссылки», а не по зову сердца. Примечательно, что он не имеет никакого профильного образования, он даже не учился в Дипломатической академии, где для таких, как он (то есть ожидающих скорого назначения бывших чиновников), имеются особые скоростные курсы. Даже этой формальностью Ванин в свое время пренебрег и уехал в декабре 2004 года послом в Словению – тихую дипломатическую заводь, в которой даже рыбу ловить на озере Блед быстро надоедает и тянет задремать на берегу, укрывшись пледом. Кстати, в Словении в 2009-м, когда Ванин на три года вернулся в Москву (в центральный аппарат МИДа на должность генерального директора), его сменил Доку Завгаев. Если кто не помнит, это последний первый секретарь чечено-ингушского обкома ЦК КПСС, неудачливый соперник-противник Джохара Дудаева, отправленный на дипломатическую службу, чтоб на глаза никому не попадался.


Возможно, Ванину как послу было не обязательно посещать круглый стол, организованный газетой Jylland Posten, где он под запись все это произнес. И неважно, что там присутствовали члены правительства Дании. Никто не знает и не понимает, как при после Ванине принимаются подобные решения на Кристианиагаде, 5. Возможно, посольство стремится по максимуму использовать инструменты «мягкой силы» (как они ее понимают), вступая в публичные дискуссии с местными журналистами и политиками. Не стоит удивляться, если посольство даже готовит какие-нибудь публикации для Jylland Posten, которая, к слову, довольно лояльно относится к Москве. Еще относительно недавно ее главным редактором работал Флеминг Розе – большой друг России, знаток русского языка и автор диссертации по Достоевскому (кстати, именно он санкционировал самую первую публикацию карикатур на Мухаммеда, за что был почему-то выдвинут на Нобелевскую премию мира).

По большому счету, ничего экстраординарного и сенсационного посол Ванин не сказал. Еще в советское время, когда мощь и количество американских авианесущих группировок стали критично возрастать по отношению к мощи и количеству советского флота, и была придумана концепция нанесения ограниченного ядерного удара по американским авианосцам и их сопровождению. С этой целью советские аналоги авианесущих кораблей стали оснащать еще и ракетным оружием, способным нести ядерный боезаряд. Для сравнения: американские авианосцы вообще никакого вооружения не несут (кроме слабого ПВО «последней линии защиты»; по сути дела – пулеметов), полностью полагаясь на корабли сопровождения. Советские же авианосцы, таким образом, были многофукнциональными кораблями. Хорошая это была идея или не очень – сейчас уже не существенно. Просто концепция ядерного удара по крупным соединениям флота потенциального противника, видимо, произвела впечатление на Михаила Ванина, и он ее вполне к месту озвучил.
Ведь все участие Дании в программе ПРО сводится к оснащению одного из трех фрегатов нового класса Iver Huitfeld американским радаром, способным вести цели, похожие по характеристикам на баллистические ракеты средней дальности. Насколько это может быть эффективно, учитывая очевидные проблемы при передаче данных от датских кораблей к противоракетным комплексам в Польше, пока не понятно. Но сама идея «выноса в море» части инфраструктуры ПРО североевропейского ТВД кому-то в штабе НАТО показалась очень перспективной. В частности, в альянсе полагают, что таким образом можно хотя бы частично вывести критически важные части инфраструктуры системы ПРО из-под удара российских «Искандеров», переведенных на постоянное дежурство в Калининградский регион. Инициатива исходила от США, но расходы понесет именно Дания, это 400–500 миллионов датских крон (73–91 миллион долларов). Как потом НАТО и США будут рассчитываться с Копенгагеном – неизвестно. Вполне возможно, что никак, учитывая недавние и довольные злобные нападки Пентагона на европейские страны, которые, по мнению США, мало тратят на общую оборону.

Кстати, посол Ванин в своем выступлении напомнил как раз об этом аспекте переоснащения фрегата под систему ПРО. Из этой части и была вырвана фраза о том, что «датчане потеряют и корабли, и деньги». Все это на слух (да и на письме) выглядит достаточно угрожающе. Такого рода выступления наверняка прекрасно выполняли свою функцию сучковатой дубины на коллегиях российской таможни, что, возможно, и позволило Ванину в свое время повысить собираемость таможенных сборов.

А датчане не то чтобы испугались, но в первую минуту явно растерялись. Быстрее всех отреагировал министр иностранных дел Дании Мартин Лидегор, который назвал слова Ванина «неприемлемыми». Лидегор, кстати, первый (еще до запоздалой реакции Оаны Лунгеску и Филипа Бридлава), кто повторил тезис об «оборонительном характере ПРО», которая «не направлена против России». Министра, однако, заботила не практическая сторона заявления российского посла, а скорее его тональность. Лидегор даже специально указал, что «мы не согласны с Россией по многим вещам, но важно не нагнетать обстановку». Ванин ведь дополнительно заявил, что шаги Дании по переоснащению военных кораблей «могут негативно сказаться на взаимоотношениях двух стран». А это куда более тяжелое для дипломатического языка высказывание, чем мнение посла о военно-морской стратегии. Он ведь и не обязан знать, что Королевский военно-морской флот Дании крупными соединениями кораблей в принципе не располагает, не говоря об авианосцах. А кидаться ядерными боеголовками во фрегаты числом два и водоизмещением примерно 6,5 тонн не практично. Да и сам проект в Дании сейчас только на уровне подготовки технического задания, а реализован может быть не ранее 2018 года.

Между тем в самом Копенгагене раздувать конфликт никто особо не стал. Похоже, все вняли словам министра Лидегора о бессмысленности «нагнетания обстановки». Но Михаил Ванин сделал свои заявления в период едва ли не максимального нагнетания истерии в Европе, особенно на фоне масштабных учений и внезапных проверок в российской армии, которые на арктическом участке затрагивают и непосредственные интересы Дании в районе Гренландии. Истерия в словесных оценках со стороны НАТО уже сменилась практическими демонстративными шагами. Это и проезд через пол-Европы колонны танков и бронемашин «в знак солидарности» с прибалтийскими странами, которым «угрожает Россия». И подготовка ответных маневров в непосредственной близости от российских границ. И наконец – еженедельные панические сообщения о пролетах российских военных самолетов там, где не надо, и о подлодках, которые всплывают практически на заднем дворе.
Выступление посла, таким образом, послужило закваской для очередного неконтролируемого всплеска комментариев со стороны Брюсселя в стиле «русский медведь уже сломал наш белый заборчик». Даже если сами датчане и не захотели раздувать скандал, за них это сделали другие люди, у которых в этом были конкретные интересы.

Новый скандал между Россией и НАТО стал следствием женских амбиций

Оана Лунгеску (фото: Ezequiel Scagnetti/Reuters)


Беженка из Румынии Оана Лунгеску – «говорящая голова» НАТО, местный аналог Псаки, только с большим профессиональным опытом и странным бэкграундом. Известна шпионско-детективная история с элементами мелодрамы, тянущая на небольшой сериал о том, как в Румынии времен Чаушеску местная служба безопасности – пресловутая Секуритате – пыталась ее, сельскую учительницу английского языка, вербовать и даже присвоила ей оперативный псевдоним Лорена. Секуритате предлагала агенту Лорене помощь в выезде за границу (получить загранпаспорт в коммунистической Румынии было проблемой) к матери, а также предоставление ее отцу онкологических лекарств, которые были в дефиците. Взамен требовалось снабжать румынскую разведку слухами о настроениях в диаспоре. «Проплакав всю ночь» (это цитата из ее же воспоминаний), Оана гордо отказалась. Отец ее умер через два месяца, а за границу она попала через три года, все-таки как-то получив загранпаспорт.

В Германии, а затем в Англии она сделала головокружительную карьеру как журналист. Лунгеску возглавляла румынскую службу ВВС, а затем и общеевропейское бюро в Берлине. В 2010-м она сменила на посту официального представителя («спикера») НАТО канадского журналиста тамильского происхождения Джеймса Аппатурая, который, в свою очередь, ушел на повышение – сейчас он работает специальным представителем генерального секретаря НАТО по Закавказью и Центральной Азии.

Несмотря на то, что должность «спикера» НАТО вроде бы предполагает именно журналистскую специализацию, многие воспринимают ее как карьерный трамплин в дипломатический аппарат альянса. Карьеры такого рода часто делаются через журналистику (в том числе и в России), в этом нет ничего исключительного. Журналисты редкой специализации зачастую куда более образованны и умны, чем типично карьерные представители, например, военной инфраструктуры. А для Оаны Лунгеску настал критический срок принятия решения: она отработала «спикером» уже без малого пять лет, и вопрос ее дальнейшей карьеры уже давно разбирают в недрах НАТО. В подобного рода бюрократиях – таких как НАТО, Евросоюз или ПАСЕ – кадровый рост всегда сопряжен с долгими процедурами согласований и «бумажной работы», что, однако, не отменяет и проявления личных качеств.

Вот Лунгеску в последнее время и проявляет чрезвычайную активность во всех областях общественной жизни, до которых только может дотянуться. Ее аккаунт в «Твиттере» – почти произведение искусства. Лунгеску моментально реагирует на любой чих с Украины, она была и остается главным распространителем «точных данных» о российском военном присутствии в Донбассе. Бросается в глаза и ее преданное отношение к генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу, который хоть и норвежец, но все равно чрезвычайно резко воспринимает все новости из Копенгагена. Если Оана Лунгеску хочет продолжить свою карьеру в рамках бюрократии НАТО, перейдя вслед за Аппатураем на крупную и ответственную дипломатическую должность, она выбрала идеальную линию поведения.
И уже не важно, как именно высказался российский посол в Копенгагене – к месту или не к месту, и так ли точны были его высказывания с точки зрения военно-морской фактуры и деталей. Женщина из Румынии, по идейным соображениям оставившая своего отца умирать без лекарств, а затем получившая премию European Women of Achievement Award, раскрутит эту историю до настоящей бури. Взаимоотношения Россия – НАТО, датско-российские связи, соотношение сил на Балтийском и Северном ТВД, финансирование Королевского флота – все это мелочи по сравнению с неудержимой силой, которая влечет амбициознную румынку по карьерной лестнице.

В нынешней истеричной атмосфере международной политики такие вот чисто личные моменты могут становиться катализатором вполне реальных, а не медийных конфликтов. Кадровая политика европейских структур вообще далека от совершенства. В принципе, она адаптирует на должности выше средних в основном два типа людей со стороны: спокойных, рассудительных, но уж слишком академичных и вялых мужчин предпенсионного возраста и крайне амбициозных, лишенных внутренних моральных институций карьеристок с внешностью учительницы младших классов. Никто не может поручиться, куда судьба забросит теперь Оану Лунгеску, но она использовала даже такой крошечный повод, как выступление российского посла на круглом столе в датской газете, чтобы покорить очередную ступеньку лестницы успеха.
Автор: Евгений Крутиков
Первоисточник: http://www.vz.ru/world/2015/3/23/735883.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 57
  1. Агент J 25 марта 2015 14:27
    Уже давненько сообщения от НАТы можно читать как юмористические сборники )
    1. Родина Россия 25 марта 2015 14:39
      Пусть за базаром своих салдафонов и политиков следят.
      Комментарий нашего представителя - это "детский шепот" в отличии от их опездалов.
      1. bort4145 25 марта 2015 14:44
        Именно это высказывание настолько возбудило руководство НАТО, что его официальный спикер Оана Лунгеску вновь провозгласила, что «НАТО намерено защищать всех членов альянса от любых угроз»

        Защищалки на всех не хватит laughing
        1. crazyrom 26 марта 2015 02:31
          Нечего стесняться, всё правильно, надо предельно чётко обозначить нашу позицию. Все кто против нас, получат пиз*юлей, причём иногда ядерных.
      2. Sid.74 25 марта 2015 14:50
        Зря клоуны стараются,"чёрный господин" в белом доме отказался встречаться с председателем НАТО Йенсом Столтенбергом.Некогда Бараку,он в гольф играет.
        1. bulatovvvas 25 марта 2015 15:37
          Цитата: Sid.74
          Столтенбергом.Некогда Бараку,он в гольф играет.

          Они бараку совсем "забодали", дайте "негре" отдохнуть после визита Меркель! А училкам "по-иностранному" и журналистам, юристам кто - когда доверял? Их "стукачить" учат еще в студенчестве.
      3. Костяра 25 марта 2015 16:27
        Если это произойдет, датские корабли станут мишенью для российских ядерных ракет

        А чего они пеной то брызжут...?!
        Если так оно и будет!!! Констатация факта!!!
        Они чё думали, мы их цветами встречать будем...?!
        Бараны!!!
      4. Кент0001 25 марта 2015 18:06
        То что вещают, как Выговорите, их опездолы нас мало трогает и вызывает смех или разочарованием осутствия у них ума. А вот заявление посла вызвало страшную деарею у всех, только мало кто в этом признался, например эта ду.ра.
      5. yushch 25 марта 2015 18:22
        У меня сложилось ощущение,что автор извиняется за высказывания нашего посла. На самом деле посол рассказал о последствиях данного шага для Дании не дипломатическим языком,а более простым языком. Пусть все потенциальные кандидаты на размещение военных объектов понимают,что они автоматически становятся потенциальными целями для нашего ядерного оружия.
      6. Blondy 26 марта 2015 07:06
        А, по-моему, "за базаром" надо следить нашим дипломатам - кому нужны такие неконкретные дурацкие угрозы, ведь можно понять и так, что россия будет топить датские корабли по поводу и без повода, если Дания подключится к ПРО. И так нас уже сделалии "Империей зла", так и еще и дипломаты наводят макияж на этот образ.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 25 марта 2015 15:49
      Да кто ж против женщин! И флаг им в руки. laughing Вся НАТа в юбках.

      1. SAXA.SHURA 25 марта 2015 17:45
        Где они таких телок набрали.
      2. Siberia 9444 25 марта 2015 17:52
        Четыре сестрицы под окном ....
    4. papas-57 25 марта 2015 18:15
      Где они баб с такими рожами набрали. Чем страшнее, тем выше должность. Точно, мужики не клюют, поэтому в политике.
      1. SteelRatTV 25 марта 2015 22:33
        Вот и МИД ответил: http://lenta.ru/news/2015/03/25/pro/ В переводе с "дипломатического" feel Послали всех ...... laughing
    5. Комментарий был удален.
  2. старый пионэр 25 марта 2015 14:28
    Ох уж эти дамы! Дыры в обороне.
  3. Комментарий был удален.
    1. eternalmotor 25 марта 2015 14:36
      Тёлочка зачётная. В смысле та, которая справа на фото. Слева что-то не айс. Хотя, вроде бы, обе тёлочки. laughing
      1. Sinsov 25 марта 2015 16:31
        Что не айс?
        Обе хороши.
        Каждая для своего дела предназначена.
        1. Лелёк 25 марта 2015 18:03
          Цитата: Sinsov
          Каждая для своего дела предназначена.


          Это точно. Кто для убаюкивания, а кто для истерии, как эта Оана Лунгеску. bully
  4. Металлург 25 марта 2015 14:29
    "Истерия в словесных оценках со стороны НАТО уже сменилась практическими демонстративными шагами. Это и проезд через пол-Европы колонны танков и бронемашин «в знак солидарности» с прибалтийскими странами, которым «угрожает Россия»." (с)

    А можно и наши танки проедут пол-европы. И пофиг в знак чего: в знак солидарности борьбы с фашизмом или в качестве конвойных в новый Нюрберг...
  5. akmalinin 25 марта 2015 14:30
    Страны разместившие на своей территории системы ПРО сами становятся мишенями.
  6. a.s.zzz888 25 марта 2015 14:32
    Слово - не воробей. Но и заглядывать в рот НАТО, в лице Дании, уже хватит.
    Пора давать уже отпор натовским маразматикам, хотя бы на дипломатическом поле.
    1. кокосов тима 25 марта 2015 14:43
      Цитата: a.s.zzz888
      Пора давать уже отпор натовским маразматикам
      1. Camel 25 марта 2015 16:53
        Вот примерно так и будет выглядеть строительство "Канала имени Сталина" laughing
      2. Комментарий был удален.
      3. sharp-lad 25 марта 2015 23:53
        Смешно! Но не хотелось бы такой реальности. belay
  7. Тот же ЛЕХА 25 марта 2015 14:33
    куда судьба забросит теперь Оану Лунгеску, но она использовала даже такой крошечный повод, как выступление российского посла на круглом столе в датской газете, чтобы покорить очередную ступеньку лестницы успеха.



    Куда...куда да хотя бы на наш сайт я бы с удовольствием большим устроил бы ей СТАЛИНГРАД понимаешь ли...
    а то привыкла видать к безсловесности оппонентов в ЕВРОПЕ...а тут ей мозги промыть продвинутым блоггерам никак не удастся.
  8. akmalinin 25 марта 2015 14:34
    Цитата: Металлург
    проезд через пол-Европы колонны танков и бронемашин

    Демонстрирует что американские танки как у себя дома.
  9. kit-kat 25 марта 2015 14:35
    Вот никак карикатуры не дают вам покою. Остыньте уже. На картинки только и.д.и.о.т.ы. обижаются.
  10. zanyks 25 марта 2015 14:37
    А чо не так то? ПРО будет под прицелом, это уже не один раз говорилось.
    zanyks
  11. Skif83 25 марта 2015 14:38
    Эта их риторика основывается на одном - они ЗАБЫЛИ уроки истории!
    Они думают, что если Россия будет воевать, то ограничится полумерами, такой "цивилизованной" европейской войной, с перерывами на обед, рыцарскими турнирами и т.п. дребеденью. У них в головах даже не каша, там вакуум.
    Задача наших дипломатов и СМИ донести, что в результате глобальной войны всё будет очень плохо, может и нам будет плохо, но им-то вообще никак, по причине их полного отсуствия на ранее занимаемых территориях.
    И их НАТО с аме.ровским ПРО, мы-то понимаем, защита никакая.
    Впрочем, пусть пребывают в розовых иллюзиях.
    Главное, чтобы мы в них не погружались, трезво смотрели на ситуацию и готовились ко всяким "партнерским" пакостям!
    1. Camel 25 марта 2015 17:00
      Так вроде недавно было заявлено кем-то из официальных лиц России: "Даже НЕядерная атака, посягающая на территориальную, экономическую или иную безопасность России, будет встречена ПРЕВЕНТИВНЫМ ядерным ударом по наиболее вероятному противнику (читай НАТО и ЕС)". Я так понимаю, что многие горячие головы охладели... (с) кто заявлял не помню, то ли Рогозин, то ли Сам... а гуглить лень
  12. slizhov 25 марта 2015 14:38
    Намерено защищать, говоришь?
    Вот и сиди в погребе со своими намерениями...
    Прошло ваше время господства так называемой демократии по-америкосски!
  13. Волька 25 марта 2015 14:43
    войну всегда начинают и заканчивают дипломаты, а расплачиваются за их ошибки жизнями и кровью военные и мирное население...
  14. ваняватный 25 марта 2015 14:43
    румынки в европе освоили все формы проституции ,а ванину даже на вопрос ,который час ,нужно отвечать ,что он должен подумать
  15. Tima 25 марта 2015 14:44
    Эти либерасты только такой язык понимают. Наш посол МОЛОДЕЦ! Хватит называть их "партнерами"! Они нам враги!
  16. Executer 25 марта 2015 14:44
    Да при чём тут "эти дамы"?
    Пока у нас будут назначать послов по принципу "лишь бы глаза на мозолил" - так и будет!
    Вон посмотрите на это пустое место по фамилии Зурабов.
    Назначен был по этому же принципу. Результат - на лице!
  17. Громобой 25 марта 2015 14:45
    Бывший глава российской таможни перешел во внешнеполитическое ведомство по схеме «почетной ссылки», а не по зову сердца.
    На Украине такой почётный ссыльный тоже был и есть.Считаю,порочная и непродуктивная традиция.Я понимаю---Буркина-Фасо или берег Слоновой кости,дорабатывай там до пенсии.Но в таких ключевых странах как Украина или страна из блока НАТО российские интересы должны представлять и ПРОДВИГАТЬ настоящие профессионалы.
  18. Шибко умный 25 марта 2015 14:46
    Статья интересная и своевременная, автору - респект.
    По сути: кто-либо может объяснить эту мантру: "ПРО не нарпавлено против РФ"? Гейропейские и НАТОвские чиновники повторяют ее все время. Но они же не полные кретины! Даже туда таких не берут. А против кого? Ни у кого в данном регионе и ракет то таких нет, кроме России! Наглая ложь? Ну уж очень наглая. fellow Ну не Китай же будет мочить Европу! Или Китай по Америке через Европу? Бред! Но они все время талдычат. Или я чего-то не понимаю? Просьба автору, который в вопросе разбирался, пояснить.
    Касаемо посла. Его послали - он и посол. И быстро посол! Ну пуганул датчан ядерным ударом. Может, хоть частичное просветление в мозгах произойдет на тему:"оно нам надо?" Тогда будет победа Российской дипломатии. Не произойдет - чего с посла взять, он же посол. hi
  19. taseka 25 марта 2015 14:50
    И зачем мне эта Натовская баба?
  20. iuris 25 марта 2015 14:52
    опять мужик в юбке....
  21. james 25 марта 2015 14:56
    И где они такие рожи находят ???
  22. Million 25 марта 2015 15:02
    Какая баба страшная на фотке!
  23. rotmistr60 25 марта 2015 15:10
    Оана Лунгеску - недоработка Секуритате, причем серьезная недоработка. Эта спецслужба мягкостью не отличалась, а здесь дала промашку. Теперь эта "дама" с фашистским фейсом портит кровь честным людям.
  24. Добрый 25 марта 2015 15:16
    Михаил Булгаков
  25. maximus235 25 марта 2015 15:31
    Как всегда: все проблемы из-за баб.
  26. yehat 25 марта 2015 15:56
    а никто не задумался о том, что наш дипломат просто профнепригоден?
    дипломатический язык надо учить, прежде чем рот открывать
    1. cdrt 25 марта 2015 22:19
      Цитата: yehat
      а никто не задумался о том, что наш дипломат просто профнепригоден?
      дипломатический язык надо учить, прежде чем рот открывать


      на этом сайте он эталон дипломата:-)))))
      такая уж здесь аудитория, особенная:-))))
    2. Шибко умный 26 марта 2015 15:44
      Цитата: yehat
      наш дипломат просто профнепригоден

      Вы не правы, коллега! У нас есть Зурабов, посол на Украине. Вот где светоч мысли и дипломатии!!! Во времена перестройки наглых рыжих котов называли "Чубайс". Кого бы назвать "Зурабов"? Что это должен быть за зверь? Видимо таракан. Но не рыжий, который "прусак", а черный мадагаскарский. Который скрипит и плохо пахнет.
      А этот посол всегда был в подчиненном положении и службу должен знать. Нужен был вброс - вброс произведен. И все в НАТО зачесались, причем на ровном месте. А в Дании, думаю, некоторые и до туалета не добежали! Тут поневоле соображать начнешь - по сусалам получать нет желания, да еще неизвестно за кого.
      Так что, не трогайте посла. Он посол куда надо посол.
  27. Сергей Ситников 25 марта 2015 16:25
    Откуда Вам-то знать))) может у каждого дипломата на таких встречах в ухе суфлер Путин или Лавров))) а может и Шойгу им методидчки заранее передает!
  28. fire44 25 марта 2015 16:48
    В дипломатии чем прямее говоришь тем эффективнее действие. и за кулисами так оно и есть. На сцене надо для публики работать, а если публика по боку, то чего стесняться.
  29. loaln 25 марта 2015 17:21
    Правильно посол предупредил. Что логично, то небезобразно. Можно, конечно, стелить словесную шелуху. Но, только, куда? Не на дорогу ли к границам России?
  30. sergei loginov 25 марта 2015 17:58
    Все правильно, история движется по спирали, нас
    ждет ремейк Гамлета, в главной роли Шойгу - гарь,
    пепел по ветру, раз... фрегаты, толпы жителей
    с цветами, из пепла Шойгу поднимает череп -
    тебе это было надо Йорик.
    sergei loginov
  31. карлуша 25 марта 2015 18:41
    "Какая отвратительная рожа"
    карлуша
  32. Foxmara 25 марта 2015 18:54
    Для женщины абсолютно нормальное увы, поведение. Секретарша на работе не упустит ни одной возможности раздуть из пустяка "международный конфликт". Донесет начальству любую чушь и искренне считает, что так она приносит пользу компании. Есть, есть Женщины не такие, но как правило это - пацанки и мое мнение - лучшие представители прекрасного пола. Как раз эти "коня на скаку.." и все остальное, нормально принимают юмор (не на свой счет хехе), за словом в карман не полезут, маньяка под мостом отделают, при надобности и розетку повесят )) хотя никогда не станут делать это при мужчине, в общем - редкий подарок судьбы. Найдете - никому не рассказывайте ))) оставьте себе
  33. piter-tank 25 марта 2015 20:02
    Мне кажется, надо выразить респект товарищу Ванину. Без всяких там "партнеры", "коллеги" обрисовал будущее маленького, но гордого королевства в случае начала вооруженного конфликта в Европе. Пусть думают. Хотя, кто там думать будет? За них уже всё решили. Может народ задумается над своей незавидной судьбой.
    Вот если бы Миша Зурабов так четко выражал позицию России на Украине с 2010 по 2013 год, может и не было ничего в Киеве.
  34. stranik72 25 марта 2015 20:47
    Нам надо официально выйти из договора о ПРО (САСШ это лет 5-ть назад сделали) нам надо официально предупредить САСШ об увеличении числа СЯС нацеленных против них. Нам надо разместить вблизи САСШ ракеты с ЯБГ, и тем более официально завить о развертывании против всех стран которые присоединились к ПРО дополнительных ракет типа "Искандер" и т.п
    stranik72
  35. cdrt 25 марта 2015 22:18
    Ну...спровоцировал же это посол своим странным заявлением. Непрофессионал он всегда непрофессионал. Порочная с времен СССР практика проштрафившихся чудаков на букву м послами опять дала свои плоды.
    Кстати абсолютно аналогичный назначенец Зурабов пролюбил всю внешнюю политику относительно Украины, ничего не смог сделать с Майданом и, в целом, несет свою хорошую долю ответственности на полнейший провал внешней политики РФ на 404
  36. sharp-lad 25 марта 2015 23:57
    Да уж, точно не Лавров!
  37. Пришелец 26 марта 2015 04:54
    Вы похоже не понимаете во что уперлись.
    Вас брать собираються вовсе не своими фуфловыми танками, но сугубо однокласниками и фкантатами. Берут на толерастию. Ваше военное превосходство уже как бы и не обсуждается - оно априори, так давайте засудим в фейсбуке русских за то, что у них руки - ноги, а еще они как обезъяны еще и размножаются разнополо.
    Я конечно понимаю чем кончится такая "гибридная война", но все равно противно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня