Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Крым наш», но процесс не завершён

«Крым наш», но процесс не завершёнВ эти дни исполнился год с момента воссоединения Крыма с Россией. И нынешний всплеск интереса к этой теме понятен и закономерен. Не претендуя на всеобъемлющий охват и глубокий анализ, остановимся на нескольких моментах, связанных с последствиями этого исторического события. Причём как на тех, что имеют безусловно положительный эффект, так и на тех, что уже обернулись или обернутся в будущем неприятными последствиями.

И те, и другие можно разделить на две группы: политико-стратегическую и психологическую. Экономические аспекты в данном случае стоит оставить за скобками. С одной стороны, они напрямую связаны с политико-стратегическими моментами, а с другой зависят от состояния российской экономики, крымского хозяйства и мировых экономических тенденций, и в этом контексте однозначно говорить о том, кто что приобрёл или затратил, будет нерепрезентативно. Ясно, что выгоды сугубо меркантильного плана если и проявятся, то ещё нескоро. А оценивать стоящие перед страной и обществом задачи по шкале «эффективности» и «коммерческой целесообразности» – это значит встать на позиции «либероидного мышления», которое, как показывает жизнь, губительно для страны и народа.

Плюсы


Для начала взглянем на положительные моменты политико-стратегического характера. Во-первых, это сохранение Черноморского флота как реальной боевой силы, способной влиять на обстановку уже самим фактом своего присутствия. Денонсация Харьковских соглашений, которую непременно осуществили бы киевские путчисты, повлекла бы за собой или выдворение Черноморского флота из своих крымских мест базирования в Новороссийск, или войну на полуострове, с тенденцией перерасти в более масштабную.

Передислокация флота означала бы его ликвидацию как полноценной силы, а значит, коренным образом изменила бы баланс сил в регионе в пользу стран НАТО и их сателлитов. Сохранив флот и места его базирования, Россия не только не потеряла, но и упрочила контроль над Азово-Черноморским бассейном, Кавказом, а также транспортными коммуникациями и энергопроводами региона. А тем самым и присутствие в Средиземноморье, и более значительные инструменты влияния на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Также воссоединение Крыма воочию продемонстрировало, что США и Запад не всемогущи, и при желании можно отстаивать свои национальные интересы даже наперекор им.
В-третьих, и это очень важно, март 2014 года сделал возможным пересмотр постсоветских границ, а значит, и того международного положения, которое сложилось в 1991 году. Злой волей внутренних и внешних разрушителей СССР советские межреспубликанские границы были превращены в межгосударственные. Эти границы – ущербны, а потому унизительны и несправедливы. Россия лишилась своих исконных территорий, русский народ (и в узком, и в широком его понимании) оказался народом разделённым, а на пространстве Русского Мира вызрели русофобские режимы.

Вопреки бытующим заявлениям зарубежных и туземных политиков и «экспертов», пересматривать и перекраивать границы в Европе и мире было можно и до этого. Но только если это удовлетворяло стратегические интересы Запада. Теперь же оказалось, что игра возможна не только в одни ворота.

В-четвёртых, население России выросло более чем на два миллиона человек, что замечательно уже само по себе. Тем более, что подавляющее большинство из них – русские или представители других народов, считающих своей родиной именно Россию.

Не менее важными стали и психологические аспекты воссоединения. Так, и в России, и в Крыму оно было воспринято как восстановление исторической справедливости и как преодоление позорного наследия 1991 года. Другим важным аспектом стало то, что часть (но только часть!) граждан Украины смогла добиться осуществления своих желаний – уйти из Украины и вернуться в лоно России.

Всё это вызвало небывалый всплеск патриотизма, радости и сознания того, что всё происходит «так, как надо». Такое состояние очень важно для душевного и даже физического самочувствия и отдельного человека, и народа в целом. Возродилось уже подзабытое ощущение единения народа и власти, чувство сопричастности людей с государством. Ведь за последние десятилетия «либеральных реформ» эти взаимоотношения во многом деградировали – прежде всего, по вине властей и правящего класса.

А как показывает история, наивысших побед (на внутреннем и внешнем поприще) наша страна добивалась именно тогда, когда устанавливалось единство народа и власти, когда их цели и смысл жизни оказывались одними и теми же.
У всплеска патриотизма и чувства радости жизни была и ещё одна причина: «реабилитация» властью русского народа, что нашло выражение в апелляции к его национальному чувству, обращении к нему не как к «населению», а как к политическому и историческому субъекту. Частью чего стало и упоминание о его разделённом состоянии.

Всё вместе – и события вокруг полуострова, и публичное, на высшем уровне апеллирование к русскому народу – послужило катализатором Русской Весны. Она охватила не только Крым и Российскую Федерацию, но и целый ряд областей так называемого «Юго-Востока Украины» от Харькова до Одессы, среди населения которых тоже вспыхнула надежда на перемены, в том числе на повторение крымского сценария на их земле. Русская Весна была порождением народного духа, но не вписывалась в планы Кремля... И крымский сценарий не повторился.

Здесь можно плавно перейти от плюсов (положительных результатов присоединения Крыма) к минусам (его негативным последствиям). Но прежде надо коснуться ещё одного положительного момента, а именно того, что в Крыму не началась кровавая бойня, и крымчане не повторили судьбу своих братьев и вчерашних сограждан – народа Донбасса. Именно это часто называют главным результатом мартовского референдума, на котором жители Крыма спасли себя, и даже причиной присоединения полуострова к России.

На самом деле ни бойни (как на Донбассе), ни террора (как в Одессе и Харькове) в Крыму, на мой взгляд, не произошло бы. То есть, они, безусловно, готовились и обязательно бы начались, потому что киевская хунта и украинские националисты непременно стали бы устанавливать в Крыму свой «русофобский порядок». И их ненависть к крымчанам была ничуть не меньшей, чем к Донбассу.

И всё же, бойни бы не случилось. Потому что даже самые первые инциденты автоматически означали бы открытое столкновение с киевской хунтой России, которая оказалась бы вынуждена встать на защиту флота и семей военнослужащих (значительная их часть являлась гражданами Украины).
Быть может, последствия такого прямого конфликта были бы непредсказуемы. Хотя возможно, что это стало бы выходом из так называемого «украинского кризиса» – притом выходом быстрым и относительно бескровным (вспомним поведение украинских войск той весной).

Но российское руководство не желало втягиваться во «внутриукраинские события». И потому присоединение Крыма стало парадоксальным, на первый взгляд, способом избежать столкновения с киевской хунтой. Забрать наиболее «нужную» и «проблемную» часть Украины представлялось более простым и безопасным, чем защищать её, оставив в составе насквозь пропитавшегося русофобским и антироссийским духом этого квазигосударства. А с его западными хозяевами – попробовать разграничить сферы интересов…

Народная Русская Весна, не получив поддержки из Москвы, была либо задавлена силой, либо, там, где люди успели согранизоваться и начать отпор киевским завоевателям, вылилась в тяжёлую войну. Всё закончилось лишь Крымом. Что и предопределило те отрицательные моменты, о которых не принято говорить вслух, тем более в дни торжественных юбилеев.

Минусы

Первое, что сразу бросается в глаза, это повышенная уязвимость Крыма в стратегическом отношении, не говоря уже о военном: попытки оборонять полуостров заканчивались неудачно для всех, кто пытался это делать. Крым зависит от энерго- и водоснабжения, которые осуществляются с материковой территории, оставшейся в составе Украины. Через них же проходят и транспортные пути, связывающие Крым с Россией. После воссоединения полуостров превратился в «остров», так как Киев устроил ему транспортную, энергетическую и водную блокаду (не говоря уже о прекращении экономических связей). Как это сказалось на хозяйстве «острова», говорить излишне.

Но зависимость Крыма от материка (Украины) автоматически ведёт и к известной зависимости Москвы от Киева.

Устраивая блокаду Крыма или даже просто играя на этой возможности, киевские власти получают реальные рычаги давления на Россию, позволяющие выбивать те или иные экономические преференции и политические уступки. Что уже и было проделано в конце 2014 года.
Крымский полуостров и Северная Таврия (то есть, территория Запорожской, Херсонской и, частично, Донецкой областей) в стратегическом, геополитическом и экономическом отношении являются продолжением друг друга. Неслучайно, что и Крымское ханство, и Таврическая область (а затем губерния) включали в себя обе эти части. По отдельности, в качестве самостоятельных субъектов, они могли существовать лишь в рамках одного государства – СССР или Украины.

Полностью и безоговорочно владеет Крымом тот, кто владеет материком (Северной Таврией). Лишь тогда полуостров обретает безопасность и из военно-стратегической и экономической ловушки превращается в форпост страны и её жемчужину. Ни один мост через Керченский пролив, строительство которого выльется в астрономическую сумму для российского бюджета (и послужит превосходной кормушкой для некоторых), решить все транспортные и стратегические проблемы не сможет. Поэтому вопрос о необходимости «коридора» от Ростовской области через ДНР и ЛНР на Крым и соединения полуострова с Россией сухопутным путём остаётся на повестке дня.

Другим не очень радужным следствием присоединения Крыма стал крымско-татарский фактор, который теперь оказался внутренней проблемой России. Конечно, большая часть крымско-татарского народа проголосовало за присоединение к России и относится к ней благожелательно. Однако немало крымских татар разделяет националистические взгляды и подвержено русофобии (которая среди них настойчиво культивируется и подогревается), а также служит средой для исламистской пропаганды, тем самым представляя либо реально, либо потенциально нелояльное население.

Отчасти масштабы «крымско-татарского вопроса» искусственно раздуваются самими российскими властями, «традиционно» видящими субъектом этнополитики все народы, за исключением русского. Несмотря на относительную немногочисленность крымско-татарского населения (даже в масштабах полуострова, не говоря уже о России), внимание к его интересам носит несколько гипертрофированный характер, что находит выражение, скажем, в том, что ответственными за проведение национальной политики в Крыму назначаются представители именно крымских татар. Этим как бы подчёркивается, что национальный вопрос в Крыму – это вопрос именно крымско-татарский. Есть и более частные, но оттого не менее выразительные примеры. Например, то, что победительницей конкурса «Крымская красавица-2015», состоявшегося 9 марта, стала именно крымская татарка.

Крымско-татарский национализм вкупе с проникновением в эту этническую среду исламистских идей, да ещё наложившиеся на особенности российской этнополитики, надолго останутся головной болью крымских и центральных властей.

Не менее серьёзны и отрицательные психологические составляющие, последовавшие за присоединением Крыма. Прежде всего, речь идёт о психологической травме, которую ощутили граждане Украины, когда от неё «уплыл» Крым.
Этот момент иррационален. Человек-носитель этой травмы не берёт в расчёт, что отделение Крыма произошло по воле крымчан и практически единогласно, а сама процедура носила легитимный характер. Психологический шок был умело обработан и превращён в константу сознания: целый год все украинские СМИ настойчиво твердили и твердят гражданам о «русской агрессии» и «российской оккупации».

В результате и сама потеря Крыма, и последующая пропаганда резко оживили и укрепили в сознании многих тот образ врага (в лице России и русских), который украинство и контролируемое им государство внушало своим гражданам на протяжении почти четверти века. Только теперь мифы и голословные бредни получили «подтверждение». Помимо всплеска русофобии и убеждения в правоте украинской идеи (а значит, и укрепления украинской идентичности), психологическая травма от потери Крыма рождает реваншистские настроения.

Для очень многих граждан Украины на долгие годы, если не десятилетия, будет характерно враждебное или неприязненное отношение к России и всему, что с ней связано. В таком контексте любые проекты «экономической интеграции», которые иными московскими «стратегами» трактуются как панацея от всех бед, станут либо невозможны, либо превратятся в замки на песке. Либо будут напоминать взаимоотношения внутри позднего СЭВ, когда у поляков, венгров, чехов любви и братских чувств к СССР не было, но оставался до поры до времени только корыстный расчёт. Любая интеграция Украины (именно в виде «Украины»), пусть даже «освобождённой» от нынешних правителей, в Таможенный, Евразийский и т.п. союзы пойдёт именно по этому сценарию.

Всё это сыграло большую роль в укреплении (ещё весной – летом 2014 года) положения киевской хунты и обеспечило ей поддержку как укропатриотов, так и обычных граждан, в феврале – апреле во многом растерянных и дезориентированных. А ведь многие из этих людей до того относились к украинской идее равнодушно и даже были настроены к России благожелательно (стоит напомнить, что рейтинг российского президента среди граждан Украины был выше, чем рейтинги президентов украинских).

Есть и другая группа граждан Украины, которая весной – летом 2014 года тоже ощутила психологический удар, пусть и иного рода, но тоже ставшего следствием присоединения к России Крыма.
Эти люди не просто были настроены к России дружественно, но ощущали себя частью Русского Мира и даже были готовы к воссоединению своих областей с Россией по крымскому сценарию.

Что почувствовали они, когда увидели, что их, в отличие от Крыма, Кремль не жаждет видеть возвращёнными «в родную гавань»? Даже несмотря на их желание. Даже несмотря на борьбу, которую они повели один на один с безжалостной украинской ордой, как это было в Харькове и Одессе. Даже несмотря на референдумы, выборы и месяцы войны, как это было и есть на Донбассе. А ведь это точно такие же люди, что и крымчане. Получили ли они психологическую травму, испытали ли обиду и горькое разочарование? Вопрос риторический.

Нечто подобное испытали не только граждане Украины, которые не хотели больше быть её гражданами, но и немалое число россиян. Былой всплеск патриотизма и радости постепенно сошёл по мере того, как стало ясно, что всё закончилось на Крыме, что Русская Весна задавлена, а на Донбассе началась война, после которой ему светит участь на правах неких «отдельных районов» «реинтегрироваться» в Украину. Когда стало понятно, что о русском народе власти вспомнили лишь на короткий период: чтобы обосновать присоединение Крыма и обеспечить себе массовую поддержку.

Так что же, неужели не надо было воссоединять Крым? Конечно, надо! Причина перечисленных отрицательных моментов заключается не в том, что Крым воссоединился, а в том, что всё ограничилось только этим. Что не были воссоединены (или хотя бы просто отделились от Украины) Харьков, Донбасс и т.д. Что не был обеспечен «крымский коридор», и полуостров остался в неком подвешенном состоянии. Что русских по-прежнему не считают политическим субъектом и относятся как к тягловому «населению». Что Украина была сохранена как национальная идея, как государство и как единое политическое пространство: хотя весной 2014 года пресловутый «украинский проект» почти похоронил себя сам, он был искусственно реанимирован, и не только Западом, но и Москвой.

Более того. Той психологической травмы, которую получили многие на Украине (и которая послужила удобным поводом для их мобилизации вокруг украинской идеи и киевской хунты), или не случилось бы вообще, или она имела бы куда меньший масштаб, если бы из Украины «уплыло» сразу несколько областей (народных республик). Или если бы рухнула вся Украина, распавшись на ряд самостийных государств-регионов. Тогда в поисках врага и виноватого взоры граждан обратились бы не на Россию, а на путчистов, евроинтеграторов, олигархов, националистов и всю украинствующую общественность, доведших страну до развала. Тогда бы произошло разочарование в украинской идее и её порождении – Украине – как действительно в несостоявшемся государстве и тупиковом национальном проекте. И многое было бы по-другому.

Несомненно одно. Воссоединение Крыма с Россией имеет, безусловно, положительный характер, свидетельством чему перечисленные и не упомянутые здесь плюсы. А минусы стали следствием незавершённости процессов, начало которым положило воссоединение Крыма, и их половинчатости.
А посему последствия того, что было сделано, а главное, НЕ сделано, будут сказываться ещё долго.
Автор: Андрей Марчуков
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/vzglyad/krym_nash_no_process_nezavershon_414.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. bort4145 25 марта 2015 18:43
    Пока нет моста или тоннеля есть зависимость. Как только будет канал постоянного сообщения Крым-Краснодарский край. Ни о какой зависимости от Украины не будет даже речи.

    Но жаль, конечно, что упустили момент: на волне "Крым наш" можно было чуть ли СССР в прежних границах восстановить. (имхо, конечно)
    1. herruvim 25 марта 2015 18:45
      Вот бы Куба вошла в состав России…
      Америка бы убилась об стенку
      1. Офицер запаса 25 марта 2015 18:49
        Не совсем согласен с авторм статьи. Есть не плюсы и минусы от возвращения Крыма в Россию, а плюсы и временные трудности. Тлько так, и не иначе.
        1. Cherdak 25 марта 2015 20:15
          Цитата: Офицер запаса
          Есть не плюсы и минусы от возвращения Крыма в Россию, а плюсы и временные трудности.


          Мне вот так больше нравится!
    2. zart_arn 25 марта 2015 18:47
      Проблема сообщения с полуостровом,действительно, серьезная, но главная же проблема ,на мой взгляд - это пресная вода, а без воды - ни туды и ни сюды.
    3. Венд 25 марта 2015 18:47
      Статья с душком.
    4. sent-onere 25 марта 2015 18:55
      В статье содержится ряд спорных положений.
      Например, автор считает, что в Крыму бы кровь не пролилась.
      Нет, пролилась бы в еще больших масштабах, чем в Одессе 2 мая (вторая массовая кровь на Украине после Майдана).
      Автор не учитывает фактор наличия в Крыму 7000 подготовленных татарских экстремистов (Тахрир), многоие из которых прошли школу сирийской войны и представители их были одной из ударных сил Майдана.
      Численность професионалов-боевиков на Майдане оценивается в 2000 человек (это хорошо подготовленные к уличным боям и провокациям люди).
      В Крыму таких было 7000 (татарские экстремисты), плюс половина татарского населения на тот момент находилась под влиянием Меджлиса, занимающего крайне русофобскую позицию (которая 22 года максимально поддерживалась и поощрялась Киевом - "разделяй и влавствуй" -качнись ситуация в пользу Украины и их было бы не остановить).
      В отряды татар были влиты боевики-сотники из правого сектора, добавьте сюда поезд "дружбы" с 1500-2000 боевиками с оружием (который "не доехал").
      23 февраля возле здания Верховного Совета Крыма было противостояние 7000 татар с всего с 700 крымских активистов и погибло 3 человека, плюс 33 госпитализированно.
      Это было только начало, которое удалось предотвратить вежливым человечкамНе вмешайтеся они - Одесса это то малое, что могло произойти.
      А высказывание автора о том, что мост в Керчи не решает транспортной проблемы вызывает недоумение.
      Автору надо посмотреть на карту Крыма, который тончайшим перешейком связан с материком (тот же мост, точнее там через заливы, овраги десятки мостов).
      Чем этот перешеек лучше моста???
      Фактически, если мост будет построен, он БУДЕТ РЕШАТЬ транспортные проблемы Крыма намного лучше, чем тонкий, заболоченный перешек, так как свяжет НАПРЯМУЮ Крым с МАТЕРИКОВОЙ Россией, а не Украиной.
      А авиа и морское сообщение никто никогда не отменит и оно от воссоединения Крыма с Россией не только пострадало, а наоборот, даже улучшилось.
      sent-onere
      1. hydrox 25 марта 2015 19:47
        Согласен с Вами статья тянет только на вялую троечку.
        Анализ поверхностный, выводы ещё более жидкие ...
        Автор в известной степени догматик и не берёт во внимание ситуацию на Украине, которая меняется с каждым днём.
        А три основных проблемы Крыма (транспортная, энергетическая и водная) вполне могут быть разрешены ещё до конца этого года, когда рухнет нацистская власть и Россия получит возможность влиять на процессы, которые будут идти в Таврии, исходя из своих геостратегических интересов и крымской экономики.
        1. saag 25 марта 2015 19:57
          Цитата: hydrox
          могут быть разрешены ещё до конца этого года, когда рухнет нацистская власть

          В прошлом году были идентичные посты, напомню некий постулат что самое долговременное сооружение это временное
      2. Любитель Акул 26 марта 2015 01:48
        В случае агрессии мост будет снесен самым первым и получим блокаду. разговор идет о стратегическом значении ,как в мирное,так и военное время.
    5. Комментарий был удален.
    6. Комментарий был удален.
    7. U-47 25 марта 2015 19:13
      Цитата: bort4145
      Но жаль, конечно, что упустили момент: на волне "Крым наш" можно было чуть ли СССР в прежних границах восстановить.

      коротЕнько, на карте проиллюстрируйте своё
      Цитата: bort4145
      (имхо, конечно)
      , пожалуйста. Любопытно просто. И цветовую дифференциацию - где референдум, а где так, по старинке, без демократических соплей, просто танками.
    8. mervino2007 25 марта 2015 21:27
      Цитата: bort4145
      Пока нет моста или тоннеля есть зависимость.

      Мост не панацея. Его можно, при желании, "случайно" любой баржей повредить или разрушить. В статье: безопасность Крыма возможна только при его подкреплении к материку. "Нашему". Неужели эта половинчатость будет определять нашу дальнейшую (нервозную) жизнь?
    9. Комментарий был удален.
  2. 1961NNN 25 марта 2015 18:44
    Процесс пошёл...
  3. BARKAS 25 марта 2015 18:45
    Не кто не говорил что будет легко главное людей не бросили чегот на так ждали!
  4. cerbuk6155 25 марта 2015 18:47
    Главное Крым вернулся в состав РОССИИ, а Крымско-Татарский вопрос отпадет сам по себе и Крымские Татары признают РОССИЮ своей страной. soldier
    1. hydrox 25 марта 2015 20:19
      А не признают, пускай валят в Турцию, никто не держит!
      Но фиг Вам, уйдут они из Крыма - как бы не так! Они прекрасно знают, что на своей русофобии они будут из России столько выдаивать, сколько ни один русский в жизни не получит!
    2. avia1991 26 марта 2015 00:05
      Цитата: cerbuk6155
      Крымско-Татарский вопрос отпадет сам по себе

      Никогда еще в Истории вопрос национальных меньшинств "сам по себе" не решался. Не стройте иллюзий! Да - он будет решаться. Но какой ценой и как скоро удастся его решить - я сейчас не стал бы даже предполагать. hi
  5. фантаст 25 марта 2015 18:47
    Пока запад в дыню не получит как Наполеон ни фига они Крым не признают.
    1. grek1602 25 марта 2015 19:30
      это точно , без люлей как без пряников angry
  6. МИХАН 25 марта 2015 18:52
    Крым НАШ! Это однозначно (плюсы огромные)..Но пока такие ястребы запада живы Нам расслабляться не стоит..Да в принципе когда в России спокойно жили...? " И вечный бой , покой нам только снится..!"..
    1. Сухой_Т-50 25 марта 2015 23:51
      Ну и зачем Вы прилепили этого хмыря?
  7. SIMALEX 25 марта 2015 18:52
    Воссоединение с Крымом - благое дело, нет вопросов, мосты, коммуникации, все будет. Запад пусть бесится - плевать на них, переживем. Настораживает одно: как бы российские олигархи и чиновничья нечисть не запустили туда свои липкие ручонки. Перед крымчанами стыдно будет, если эта кодла "пилить" начнет земли, предприятия и т.д., понастроят саун, особняки для мажоров. Лакомый кусок как никак.
    1. saag 25 марта 2015 18:59
      Цитата: SIMALEX
      Перед крымчанами стыдно будет, если эта кодла "пилить" начнет земли, предприятия и т.д., понастроят саун, особняки для мажоров. Лакомый кусок как никак.

      А вы думаете этого не случится, да обязательно будет, это капитализм-с, в редакции РФ, на черноморском побережье Кавказа это у них получилось а с Крымом нет? Это просто вопрос времени
    2. Гардамир 25 марта 2015 19:56
      мосты, коммуникации, все будет
      За год не сделали и потом не сделают. Пилили и будут пилить.
    3. avia1991 26 марта 2015 00:08
      Цитата: SIMALEX
      Настораживает одно: как бы российские олигархи и чиновничья нечисть не запустили туда свои липкие ручонки.

      Здрасьте Вам! А что - уже вовсю решаемый вопрос о создании в Крыму очередной "игорной зоны" разве не демонстрирует наглядно, что "процесс пошел"?
  8. A1L9E4K9S 25 марта 2015 18:56
    Пока Российские танки не встанут на берегах Ла Манша,Крымский вопрос так и не будет закрыт.
  9. Комментарий был удален.
  10. вч 72019 25 марта 2015 18:59
    Также воссоединение Крыма воочию продемонстрировало, что США и Запад не всемогущи, и при желании можно отстаивать свои национальные интересы даже наперекор им
    Нам чужого не надо, но своего ни кому не отдадим
  11. sent-onere 25 марта 2015 19:00
    "Крымнаш-но процесс не завершен, и посмотрим как процесс завершится.Или не завершится". Процесс завершится, когда к нам вернутся все отторгнутые от России территории.
    sent-onere
    1. mervino2007 25 марта 2015 21:37
      Цитата: sent-onere
      Процесс завершится, когда к нам вернутся все отторгнутые от России территории.

      Да, надо думать, как помочь Донбассу, всей Новороссии - жить так, как они хотят, в т.ч. говорить на русском языке. В этой связи: Краина сама не развалится, для этого нужны усилия. Кто, кроме нас?
    2. Комментарий был удален.
  12. SIMALEX 25 марта 2015 19:02
    Цитата: saag
    Цитата: SIMALEX
    Перед крымчанами стыдно будет, если эта кодла "пилить" начнет земли, предприятия и т.д., понастроят саун, особняки для мажоров. Лакомый кусок как никак.

    А вы думаете этого не случится, да обязательно будет, это капитализм-с, в редакции РФ, на черноморском побережье Кавказа это у них получилось а с Крымом нет? Это просто вопрос времени

    Да, практически уже рот раскрыли (я так думаю). Точно, "российский капитализм": по принципу - толкни ближнего, нагадь на нижнего.
  13. seregatara1969 25 марта 2015 19:07
    всё равно его не бросим-потому что он хороший
  14. МИХАН 25 марта 2015 19:07
    КРЫМ НАШ! И Путин явно сказал , что будем защищать нашу территорию всеми имеющимися способами .. Думайте господа!
  15. дон сезар 25 марта 2015 19:18
    главное,что там люди наши!
  16. Per se. 25 марта 2015 19:22
    А минусы стали следствием незавершённости процессов, начало которым положило воссоединение Крыма, и их половинчатости.
    Нельзя было признавать пришедшую к власти хунту в Киеве, тем более, имея у себя законного президента Януковича, которому Запад давал гарантии и их нарушил. Признав референдум в Крыму, надо было объявить и о подобном праве на самоопределение всех не согласных с антиконституционным переворотом в Киеве, фактически признавая то, что прежней Украины больше нет, как и нет наших обязательств перед пришедшими к власти фашистами. Даже жадность получать деньги за газ нашим монополистом, можно было использовать иначе, найдя предлог охраны трубы для транзита газа в Европу, и ввода войск в Киев. Большего и не надо было, кроме откровенных западенцев вряд ли кто-либо стал бы стрелять в наших солдат, тем более, тогда ещё украинская армия была нейтральна и могла послушаться Януковича в изгнании, или уже его обращения из русского Крыма (пророссийского Донбасса). Но, что сделали (или не сделали) уже не воротишь.
  17. Mindaugas 25 марта 2015 19:24
    Крым был, есть и будет российским! Крым наша радость,Донбасс наша печаль.Скорей бы и Донбасс был нашей радостью.
  18. ваняватный 25 марта 2015 19:25
    за фразу :Крым наш -плюсы и минусы ,кое где можно ,случайно,получить пальцем в ухо hi
  19. Горный стрелок 25 марта 2015 19:38
    Автор то ли провокатор, то ли "ястреб". То, что пока происходит, показывает - Россия контролирует ситуацию. И гораздо лучше, чем матрасия.
    А кто говорил, что будут сплошные плюшки? Но такая "встряска" России давно была нужна.
    1. avia1991 25 марта 2015 22:57
      Цитата: Горный стрелок
      Автор то ли провокатор, то ли "ястреб"

      Автор, на мой взгляд, завуалированно пытается сказать следующее:
      Россией в марте-апреле прошлого года были упущены возможности предотвратить появление сегодняшней ситуации ВО ВСЕЙ УКРАИНЕ, и избежать очень значительных экономических и политических потерь, которые были понесены в результате половинчатых мер в отношении, по сути, нацистских преступников, свергнувших законную! власть в сопредельном государстве. Мы могли опереться на помощь здоровых сил украинского общества, тогда еще не уничтоженных, и получить в дальнейшем "внеблоковую, дружественно настроенную и стабильную Украину".
      Трудно утверждать, насколько он прав или неправ. Лично мне его мнение близко.Что же касается Крыма - где Вы увидели, что он высказывается против? Цитату, пожалуйста!
      Его мнение - здесь:
      Так что же, неужели не надо было воссоединять Крым? Конечно, надо!
      Просто, присоединив Крым, и остановившись на этом, Россия приобрела и ряд проблем, которые автор и пытается сформулировать. Пусть ему это не очень удалось - сути это не меняет.
  20. rapid1934 25 марта 2015 19:45
    Статейка точно с душком. negative
    На фоне правильных слов попытка убедить что зря Крым присоединили. negative
    1. PENZYAC 25 марта 2015 20:47
      Цитата: rapid1934
      Статейка точно с душком. negative
      На фоне правильных слов попытка убедить что зря Крым присоединили. negative

      Вовсе нет, скорее, что зря не присоединили весь "Юго-Восток" (а может быть, и всё левобережье, включая Киев), лично я так мысль автора понял.
  21. Andrei946 25 марта 2015 19:46
    Запад Россию поставил в такое положение, что она не могла Крым не взять. Но только Запад планировал Крым сделать тем сыром, что в мышеловке, но только благодаря Путину и русской дипломатии мышеловки удалось избежать. А проект Новороссия не закрыт. Разве не видно, что идёт устойчивый процесс легитимизации Захарченко и Плотницокого. Они сейчас более легетимны, чем киевская банда. На Новороссии будет возложена задача по реинтеграции Украины в Россию целиком. Почему Россия отказалась принимать в свой состав республики Новороссии? А всё очень просто. В случаи принятии Новороссии в состав России, бандеровский режим никуда не денется, и инкубаторы, производящие свидомых останутся на месте. Напряжённость между Новороссией и Украиной никуда не денется. Более того, границу начнут пересекать вооружённые формирования, которые не будут давать региону спокойно развиваться. И, к тому же, в этом случае интегрировать Украину в состав России будет гораздо сложнее.
    1. saag 25 марта 2015 19:51
      Цитата: Andrei946
      Они сейчас более легетимны, чем киевская банда.

      Вот как? Порошенко Путин признал, поручкался даже, а вот с Захарченко и Плотницким засада, нет ничего такого, так что ваше утверждение что все легитимны, но некоторые более легитимны несколько опрометчиво:-)
  22. Балу 25 марта 2015 19:55
    В Крыму был в далеком советском детстве: Евпатория, Севастополь, п\л Чайка.
    Газета Версия №11 2015г, статья Р.Горевого: "Полуостров Невезения": ...Все тоже самое, что и год назад: безобразные дороги, города, на глазах превращающиеся в руины, никуда не годное медицинское обслуживание, безработица. А еще угроза исламского терроризма..." Дальше больше: "... на дороги из федерального бюджета ухнули 4.5млрд рублей, но на качестве почти не отразилось". Был бы рядом спросил бы, а 4.5 млрд это много? На сколько хватило км. А Украина за последние хотя бы 5 лет сколько построила км дорожного полотна в Крыму?
    Или вот про детские сады: "... в одной только Евпатории очереди в детские сады ожидают 2 тыс. детей..."
    Если кто-то случайно рядом с этим Р.Горевым стоит-дерните за ухо , спросите, сколько детей стояло в очереди 5 лет назад или хотя бы 2 года назад.
    А вот о здравоохранении: " Укомплектованность поликлиник терапевтами 75-80%." В поликлиниках укомплектованность и в России ненамного лучше. Работа тяжелая, писанины выше крыши.
    В общем всю статью в критическом ключе написанную пересказывать не буду. Хочу спросить крымчан,
    за год стало лучше или хуже с доступностью: здравоохранение, продукты, образование, занятость, детские сады, дороги, коммунальные услуги, отдых?
    1. МИХАН 25 марта 2015 20:12
      Цитата: Балу
      В Крыму был в далеком советском детстве: Евпатория, Севастополь, п\л Чайка.
      Газета Версия №11 2015г, статья Р.Горевого: "Полуостров Невезения": ...Все тоже самое, что и год назад: безобразные дороги, города, на глазах превращающиеся в руины, никуда не годное медицинское обслуживание, безработица. А еще угроза исламского терроризма..." Дальше больше: "... на дороги из федерального бюджета ухнули 4.5млрд рублей, но на качестве почти не отразилось". Был бы рядом спросил бы, а 4.5 млрд это много? На сколько хватило км. А Украина за последние хотя бы 5 лет сколько построила км дорожного полотна в Крыму?
      Или вот про детские сады: "... в одной только Евпатории очереди в детские сады ожидают 2 тыс. детей..."
      Если кто-то случайно рядом с этим Р.Горевым стоит-дерните за ухо , спросите, сколько детей стояло в очереди 5 лет назад или хотя бы 2 года назад.
      А вот о здравоохранении: " Укомплектованность поликлиник терапевтами 75-80%." В поликлиниках укомплектованность и в России ненамного лучше. Работа тяжелая, писанины выше крыши.
      В общем всю статью в критическом ключе написанную пересказывать не буду. Хочу спросить крымчан,
      за год стало лучше или хуже с доступностью: здравоохранение, продукты, образование, занятость, детские сады, дороги, коммунальные услуги, отдых?

      Что то то я вас не понял..уважаемый, но минус поставил!Не люблю истерик.. hi
      1. Балу 25 марта 2015 20:31
        Уважаемый коллега Михан, я немного ближе, почти в два раза, к Крыму.
        Моя самая гуманная профессия предполагает объективизацию субъективного в оценке реальности. А потом у меня внук подрастает, скоро вопросы начнет задавать. Я должен четко представлять истинное положение вещей. Помните притчу от слепых и слоне? Каждое явление, событие, предмет, рассматривая с разных сторон, можно прдставить наиболее объективно.
        Минус Вам, Михан, за торопливость и поверхностное суждение. Несолидно.
        1. МИХАН 25 марта 2015 20:41
          Цитата: Балу
          Уважаемый коллега Михан, я немного ближе, почти в два раза, к Крыму.
          Моя самая гуманная профессия предполагает объективизацию субъективного в оценке реальности. А потом у меня внук подрастает, скоро вопросы начнет задавать. Я должен четко представлять истинное положение вещей. Помните притчу от слепых и слоне? Каждое явление, событие, предмет, рассматривая с разных сторон, можно прдставить наиболее объективно.
          Минус Вам, Михан, за торопливость и поверхностное суждение. Несолидно.

          Спасибо за минус! Только так же и еще больше могут "истерить" в любом регионе России..Давайте не будем лить воду на радость либерастам ..Жизнь не сахар везде (только это понятие относительное..)) hi
          1. Балу 25 марта 2015 20:58
            Я более оптимистичен. Либерастов презираю. Насчет истерить-даже спорить не буду, кто истерит.
        2. PENZYAC 25 марта 2015 21:17
          Цитата: Балу
          ...Каждое явление, событие, предмет, рассматривая с разных сторон, можно прдставить наиболее объективно.
          Минус Вам, Михан, за торопливость и поверхностное суждение. Несолидно.

          Я конечно не Михан, но позволю себе вмешаться в Ваш спор.
          Во первых, человеческое оценочное суждение всегда субъективно.
          Во вторых, выставлять оценки, да ещё и сравнивая с предыдущими пятью годами спустя всего лишь год, как пытаетесь делать Вы, разве не торопливость? По моему, это несколько не корректное сравнение (год и 5 лет) и, соответственно, оценка тоже. Вам так не кажется?
          1. Балу 25 марта 2015 21:34
            А что, Украина для Крыма за 5 предыдущих лет сделала больше, чем Россия за год?
            Поэтому и хотел узнать мнение крымчан, для сопоставления статьи на сайте и в "Версии", хотя надо признать "Версия" последнее время желтеет. hi
            Что касается плюсов-минусов-я к этому равнодушен. Для меня это объективизация сопоставление моего видения реальности и общественного. hi
            Я подумываю войти под другим ником с нуля. Мне штатскому как-то неловко иметь, пусть и диванные, погоны. Жмут знаете ли. hi
    2. PENZYAC 25 марта 2015 21:06
      Цитата: Балу
      В Крыму был в далеком советском детстве... Хочу спросить крымчан,
      за год стало лучше или хуже с доступностью: здравоохранение, продукты, образование, занятость, детские сады, дороги, коммунальные услуги, отдых?

      Ностальгия, это, иногда конечно, хорошо. Сомнения тоже - вещь необходимая. Но! Хочу спросить Вас: год, это большой срок, например, по сравнению с упоминаемыми Вами пятью годами?
      А крымчан уже спросили без Вас, и не какие-то "ангажированные" российские "щелкопёры", а матёрые западные "независимые" журналюги, информацию об этом Вы легко можете найти в "сети", кстати, она была и на этом сайте.
      Так что, не обессудьте, но ваш комментарий мне не понравился - с антироссийским душком, знаете ли... Мне так показалось.
      1. Балу 25 марта 2015 21:32
        За антироссийский душок-обидно, несправедливое замечание. ностальгия не при чем. Еще раз напомню и Вам про притчу о слепых и слоне.
  23. koksalek 25 марта 2015 20:08
    Статья напоминает среднесортную курсовую среднего студента
    1. МИХАН 25 марта 2015 21:03
      Цитата: koksalek
      Статья напоминает среднесортную курсовую среднего студента

      Ну вы напишите "докторскую" ))) Не умничайте hi (без обиды)
      1. koksalek 26 марта 2015 09:44
        не умничаю, не обижаюсь, насмотрелся на работы студентов, есть с чем сравнить, не по полезному содержанию, скорее отношение к работе, просто высказал свое мнение,отличное от остальных.
    2. PENZYAC 25 марта 2015 21:07
      Цитата: koksalek
      Статья напоминает среднесортную курсовую среднего студента

      Напишите лучше... Слабо?...
  24. niskifss 25 марта 2015 20:11
    Наш и люди наши от плоти и крови.
    niskifss
  25. sarmaght 25 марта 2015 20:14
    Рулит капитализм. интересы денег . а не ЦККПСС во главе с тов.Сталиным.
    1. Комментарий был удален.
  26. saag 25 марта 2015 20:14
    Цитата: Балу
    лучше или хуже с доступностью: здравоохранение, продукты, образование, занятость, детские сады, дороги, коммунальные услуги, отдых?

    с детсадами вряд ли, потому как комплексный вопрос земля-финансы-строительство-финансы, а сделки по земле были заморожены, образование наверное улучшилось по сравнению с тем что было, но в общем это будет общероссийский уровень, занятость - частично улучшилась за счет предприятий ВПК и службе в рядах ВС РФ, да там еще такая тема как ополчение, тоже ныне что-то вроде работы, здравоохранение, вряд ли кардинальные изменения будут, оборудование наверно и поступило, а специалистам еще учиться и набираться опыта, эта инерционная отрасль, как то видел фильм про онкодиспансер, состояние мягко выражаясь не очень, с питанием цены как в сообщающемся сосуде, насчет отдыха число отдыхающих все же меньше чем было, одно дело, когда отдыхающие поездами в Симферополь доезжали, другое дело когда на самолетах и своим ходом
    1. Балу 25 марта 2015 20:38
      Уважаемый saag, спасибо за откровенность. Мы на работе пытались по интернету прощупать наиболее востребованные медицинские профессии. Создалось впечатление, что медики как бы и не нужны. Возможно Татарстан мог бы в чем-то помочь. Из Татарии много организаторов здравоохранения были приглашены в Москву и МЗ РФ. Конечно , мост построят не скоро. Тоннель? Я читал в инете, что до дна 800 метров ила. Все таки пока целесообразно оптимизировать паромную переправу. Возможно нужны паромы более крупного проекта? hi
    2. Балу 25 марта 2015 21:01
      Странно, что никто не подумал загрузить фирму Бериева в Таганроге разработкой экраноплана, как альтернативе паромным и авиаперевозкам людей и малотонажных грузов в порты Крыма. Такая птичка пригодилась бы и МЧС и военным. hi
      Что думают коллеги-авиаторы на сайте? hi
      1. avia1991 26 марта 2015 00:53
        Цитата: Балу
        Что думают коллеги-авиаторы на сайте?

        Ну, во-первых, уважаемый Балу, фирма Бериева экранопланами последние лет 45 не занималась, и у нее своей работы хватает. Да и 45 лет назад это было в виде параллельного техзадания, с целью оценки возможности разработки, и перспективы создания серийной машины.
        А во-вторых, вопросом создания перспективных экранопланов сейчас основательно начинает заниматься МО, и в гражданских интересах такие машины вряд ли появятся в близком будущем.
        Что касается коммерческого использования, пассажирский корабль такого типа у нас есть - это экраноплан "Волга-2", по сути, небольшой катер, способный быстро доставить, например, врача в труднодоступное место. Проблему пассажирских перевозок такие кораблики не решат, а больших экранопланов, кроме известных "Каспийского монстра" и "Лунь", создано не было - да и там все было далеко не радужно: кроме факта эффективного "экранного" полета, имелся ряд труднопреодолимых технических проблем.
        Использовать даже большие и вместительные экранопланы, как альтернативу паромной переправе в Керчи - однозначно нерентабельно request По сути, это как самолет по этому маршруту запустить: керосина улетает море, времени уходит тоже немало, а в результате, только оторвавшись от воды - он тут же должен садиться, ибо "уже приехали" smile
        Вот как-то так, если без тех. подробностей hi
        1. Балу 26 марта 2015 09:58
          Спасибо за комент, я не технарь. Строительство моста в ближайшей перспективе задача не простая, учитывая ветровые нагрузки в проливе и дно, косу, которую то смывает, то размывает. За 45 лет многое изменилось.
          Возможно какие-то новые технические решения на базе того же Бе-200 помогут оптимизировать проблему. Например: убираемая лыжа в передней части фюзеляжа для более быстрого выхода на оптимальный угол атаки при взлете и торможения при посадке? Более крупный и грузоподъемный паром спроектировать и построить на материке сложнее, чем десантную баржу? Хотя я профан. Спасибо за ответ. hi
          1. avia1991 26 марта 2015 20:01
            Цитата: Балу
            Например: убираемая лыжа в передней части фюзеляжа для более быстрого выхода на оптимальный угол атаки при взлете и торможения при посадке?
            Уважаемый "просто Балу", Вы сказали, что не технарь, но оперируете техническими терминами request
            Убираемая лыжа на Бе-200 не прокатит: утяжеление и усложнение конструкции планера сразу перечеркнет грузоподъемные - а значит, и коммерческие - характеристики этой замечательной машины. При этом создаваемое гидросопротивление, скорее, увеличит время набора скорости - а значит, и дистанцию разгона. Оптимальный угол атаки - это характеристика не скорости, а максимальной подъемной силы, которая может быть достигнута при данной конкретной скорости. Без достаточного разгона нужной скорости не достичь - а ЛЮБАЯ выступающая деталь самолета добавляет сопротивления, и соответственно, увеличивает дистанцию разгона.
            Сократить разгон можно, используя, например, более мощные двигатели - соответственно, пострадает экономичность в целом, дальность полета, потребуется доработка или полное изменение конструкции планера.. в общем, Бе-200, полагаю, лучше оставить таким, как он есть wink

            Цитата: Балу
            Более крупный и грузоподъемный паром спроектировать и построить на материке сложнее, чем десантную баржу?

            Цитата: Балу
            Более крупный и грузоподъемный паром спроектировать и построить на материке сложнее, чем десантную баржу?
            Не буду пытаться что-то утверждать в этом вопросе - кораблестроения вплотную не касался. Но хочу поддержать мысль о том, что оптимизацией паромной переправы можно улучшить транспортное сообщение с Крымом. Я слышал, что весной еще два больших парома должны быть задействованы в Керчи - видимо, не мы одни ТАК думаем lol
  27. Владимир57 25 марта 2015 20:57
    ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК...
  28. RomanS 25 марта 2015 22:16
    Привет диванным аналитикам! Уважаемые форумчане и авторы ! Приезжайте в Крым! Поживите пару месяцев, устройтесь на работу, подышите воздухом! И тогда, на основе знаний и личного опыта, Вы сможете написать адекватное мнение. А то звучат одни предположения. С уважением из Севастополя.
    1. Балу 25 марта 2015 22:51
      Спасибо за предложение. Крым далеко от Волги, здесь не так тепло, но тоже замечательно.
      Вот только сайты, предлагающие работу в Крыму, в большинстве украинские. Трудно разобраться, кто предлагает работу. Возможно местной администрации пора подумать, как изменить ситуацию. hi
    2. Комментарий был удален.
    3. avia1991 26 марта 2015 00:58
      Цитата: RomanS
      С уважением из Севастополя.

      Так что ж Вы, Роман, не выскажете открыто СВОЮ точку зрения? Было бы интересно получить информацию из первых рук hi
      Согласен, что "одни предположения" - а откуда взяться утверждениям? Голословными быть не хочется, а "факты" с большого экрана большого доверия давно не вызывают.
    4. Любитель Акул 26 марта 2015 02:19
      Роман,спасибо за приглашение!!!!! (это без сарказма) Приезжайте Вы к нам!! Дальний Восток,Владивосток. Неужели Черное море может сравниться с Тихим Океаном!!!!Два месяца в году(сезон)но Вы будете счастливы-адреналин обеспечен!Это о отдыхе. Если о прочих "мелочах",население ДВ примерно одинаково Крымскому-2 600 000 чел,с работой и остальным тоже заметный попенгаген,отдаленность большая. Дровосеков и сотрудников пилорам (известных средств) вообще непочатый край-далеко от Москвы - больше возможностей,трудятся не покладая мозолистых рук.Вдоль границ плотные массы корефанов,которым и оружия не надо,просто массой сметут))))).Это из явных минусов. Плюсы,практически нет ,ну или очень мало всяких мерзостей ,которые в центре называют "болотными". Самый главный плюс,рассчитывать только на себя,если бы этого не было,вымерли поголовно за прошедшие лет 20,а мы выжили и будем жить всем назло))(сотрудникам пилорам)
  29. KBPC50 25 марта 2015 22:34
    Крым - страна! И вот ентих олигархов всех выпрут, и ни один суд в Гааге не сделает ничего против национализации. Затем продать все объекты , но за ДЕНЬГИ, А никак не на халяву. Вот и будет КРЫМ. НЕ иначе. И поедут туда все нормальные люди, а не эти морлоки, которые объелись ананасов и рябчиков. Ребята, деньги надо зарабатывать, но НЕ воровать.
  30. avia1991 25 марта 2015 22:36
    Так что же, неужели не надо было воссоединять Крым? Конечно, надо! Причина перечисленных отрицательных моментов заключается не в том, что Крым воссоединился, а в том, что всё ограничилось только этим.
    Все верно: сказавши "А" - надо говорить "Б", а не замолкать на полуслове. Об этом год назад много было "копий сломано". И почти сразу нам через СМИ дали понять, что Президент "говорил только о Крыме, и о русских в Крыму - а никак не обо всех русских, оказавшихся разделенными с Россией".
    А зато сегодня - это для "уря-патриотов! - нам те же СМИ сообщают, что россияне, оказывается, "подавляющим большинством в 94(!!!) процента поддерживают!!!" некую "команду Путина" - то есть, считают, что вокруг Президента собран чуть ли не "Цвет Нации", сплошь "профессиональные патриоты" и "патриотичные профессионалы"( wassat )! И это НАМ с большого экрана заявляют дикторы "Вестей"! О ЧЕМ еще, господа и товарищи, можно говорить?! Хоть изминусуйтесь здесь - политику власти это не изменит. А уж сама она, по доброй воле, этого тем более не сделает.
  31. Томпсон 25 марта 2015 23:27
    Цитата: Офицер запаса
    Не совсем согласен с авторм статьи. Есть не плюсы и минусы от возвращения Крыма в Россию, а плюсы и временные трудности. Тлько так, и не иначе.

    Вроде бы и так, НО боюсь в очередной раз это временное станет постояннее постоянного!
    И прав автор- хороший момент был упущен!
    Теперь всё гораздо сложнее! ГОРАЗДО!
  32. Комментарий был удален.
  33. ssk_krm 26 марта 2015 01:08
    Живу к Крыму. Читаю сайт давно, но только эта дискуссия заставила зарегистрироваться и написать пару слов. Да Крым уже Российский. Радость тут не прошла и большинство(не буду говорить что все) этому рады и не изменили бы то, что произошло год назад. Не будут писать кучу слов почему и как все рады. Просто все рады и довольны и счастливы. Вы не возможно не понимаете как это все эмоционально прекрасно. Теперь что произошло за год. Кратко о первом положительном эффекте - количество поборов, откатов. взяток, обязательных "добровольных платежей" меньше. В школах, дет садах, больницах, муж школах, общественных приемных все это исчезло. Вроде как стали бояться обращений в прокуратуру и др контролирующие органы. Военные рады ЗП, пенсионеры рады Пенсиям. В больницах действительно появилось больше бесплатных лекарств, питание бесплатно. Аннотации к препаратам на русском языке не представляете как радует. Многие украинец просто не понимали! Армия - это без слов(зарплата, обеспечение все отлично). Автомобилей дешевых накупили, по программе утилизации набрали, все довольны. Радует.
    Минусы. В чинурях как сидели украинец ставленники так и сидят, только шкуру поменяли. Бюджет как разворовывали так и воруют. На бывших частных теперь национализированных предприятиях - воруют, пилят, тащат, дерибанят. Дороги, ну да сделали чуток остальное стало хуже из-за большого потока машин с.на переправу, ожидали большего (думается сделают). Цены подняли и не только на продукты, это имхо ясно, тут понимаем НО вот что не понимаем это цены на Отдых летом. Все вдруг решили что мы тут прям Сочи и цены на все бах и взлетели. На вопрос почему - Так к нам же все Россия теперь рванет.
    Основные ожидания которые НЕ оправдались это надежда на Контроль и Регулирование. Все думали что Российские власти помогут хоть чуток уменьшить коррупцию и оседлость чинурей с их семейками. Нет. Ничего не произошло и кажется стало даже хуже. Все как пиявки присасываются к бюджетным деньгам и пилят пилят пилят. Начиная от нашей верхушки которая поет нам красивые песни до низов. Надеемся что может что-то измениться. А мост....да мы тут уже и сомневаемся что он вообще-то будет. Вода пока есть, благо дожди идут.
    ssk_krm
    1. Балу 26 марта 2015 10:07
      Уважаемый ssk_krm, спасибо за комент. Собственно это я и ожидал узнать от рядового крымчанина. А то прям накинулись: антироссит, ностальгия еще чего-то там...
      Я рад, что в Крыму происходят позитивные перемены, что крымчане не унывают.
      Здоровья, терпенья, удачи крымчанам.
      В СССР была такая структура: народный контроль. Может что-то подобное поможет поставить заслон распилу. Хотя у нас это тоже проблема.
    2. avia1991 26 марта 2015 19:26
      Цитата: ssk_krm
      Минусы. В чинурях как сидели украинец ставленники так и сидят, только шкуру поменяли. Бюджет как разворовывали так и воруют. На бывших частных теперь национализированных предприятиях - воруют, пилят, тащат, дерибанят.

      Милейший ssk_krm - увы! То, что Вы перечислили, характерно и для остальной России. Можно припомнить, как в экстренном порядке "перекрашивались" наши чинуши, когда была создана "ЕдРо" - все поголовно ринулись напяливать маску "ярых единороссов"! Так что - "добро пожаловать в Реальность"..
      Думаю, утешением нам может служить тот факт, что похожая ситуация характерна для большинства стран мира - бюрократы, госчиновники везде озабочены схожими проблемами, главная из которых - набивание собственного кармана, пока не уволили.
      Ну а подавляющее большинство россиян, так же, как и крымчане, просто живут, в тех условиях, которые есть, и так, как могут - надеясь и веря при этом, что когда-то с озвученными проблемами мы все же сумеем разобраться.
      ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РОССИЮ! good
  34. Canecat 26 марта 2015 02:12
    Цитата: Толмачь
    Да легко!

    А чо легко то? Посрать сходить?
    Откель инфа , про 500 чеченских спартанцев в Крыму? И каким боком тут строительство центра в Гудермесе? Или Гудермес уже в Крым перенесли, с легкой руки укроСМИ... эти да... эти могут....
    Крым - наш. Сие означает Крым - российский...т.е. часть территории РФ. А кто проживает на территории РФ, я вас спрашиваю... ну кроме Абромовича и Дерипаски?
    Суть выражения, Крым наш, заключается не в присоединении финансовых активов, а в воссоединении народов. Ферштейн?
  35. Стальнов И.П. 26 марта 2015 13:41
    Когда читаешь такие статьи, то удивляешься, первая часть - полностью с ней согласен, но вторая часть, просто ощущение, что человек не знает географии, если РОССИЯ захочет, то объявит Азовское море, внутренним морем и всё, кто посмеет по внутреннему морю передвигаться и на чём, на украине в этих районах нет флота, там всё простреливается, корабли на воздушной спокойно могут перевозить людей и грузы в любом количестве, а когда проложат все коммуникации, то вообще будет хорошо. Да надо будет охранять, будем охранять. Вот и всё.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня