Российский ВПК догоняет американский

Российский ВПК догоняет американский


Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI) подвел итоги мировой торговли оружием за последние пять лет

В своих оценках эксперты SIPRI используют преимущественно не денежные, а натуральные показатели, согласно которым общий объем сделок в 2010–2014 годах вырос почти на 16% по сравнению с предыдущей пятилеткой — 2005–2009 годами.


Это объясняется как стартом новых циклов перевооружения армий в таких странах, как Индия, Китай, Саудовская Аравия, Пакистан и других, так и активизацией военных конфликтов в Африке и на Ближнем Востоке — в Сирии, Ираке и Йемене.

Пятерка крупнейших оружейных экспортеров, по данным SIPRI, осталась неизменной: США, Россия, Китай, Германия и Франция. В общей сложности они контролируют почти три четверти мирового рынка. Но внутри этой группы за последние годы произошли радикальные изменения. Так, доля Германии сократилась с 11 до 5%, а Франции — с 8 до 5%. А вот доля России и США, наоборот, выросла. Еще пять лет назад наша страна контролировала только 22% мирового рынка, а теперь — 27%. У американцев доля тоже выросла, но не так сильно, с 29 до 31%. При этом география экспорта вооружений из США значительно шире, чем из России: 94 государства против 56.

РЕКЛАМА
«США уже давно рассматривают экспорт вооружений как основной инструмент внешней политики и безопасности, однако в последние годы он все больше был призван помочь американской военной промышленности поддерживать уровень производства при сокращении военных ассигнований», — говорит директор программы военных расходов SIPRI Од Флеран. В России же экспорт военной техники — обычный бизнес, а основную ставку предприятия отечественного ВПК делают на выполнение государственного оборонного заказа. Его доля в общем объеме почти всех крупнейших оборонных предприятий России уже давно превышает 60–70%. Что же касается продаж оружия на внешние рынки, то он за последний год в целом по стране сократился с 15,7 до 13 млрд долларов. При этом портфель экспортных контрактов по-прежнему составляет 48–50 млрд долларов.

Не менее любопытные изменения происходят и в группе крупнейших импортеров оружия. Здесь самый главный игрок — Индия, нарастившая свою долю почти вдвое, с 7 до 15%. Резко — впятеро — увеличила свою долю и Саудовская Аравия, занимающая второе место в стане главных покупателей. А вот доля Китая, наоборот, сократилась с 9 до 5%. Это связано прежде всего с развитием в КНР собственной оборонной промышленности, которая за последние десятилетия научилась выпускать сразу несколько сложных систем вооружений и морской техники. То же относится и к Южной Корее, которая резко сократила закупки оружия за рубежом. В результате ее доля упала с 6 до 3%. Но эти два случая скорее исключение. «В целом азиатские страны все еще зависят от импорта основных видов вооружений, который существенно вырос и останется в ближайшие годы на высоком уровне», — говорит старший научный сотрудник SIPRI Симон Веземан. А раз так, то у России есть очень хорошие шансы в следующей пятилетке обойти США. И прежде всего потому, что традиционные покупатели нашего оружия в Азии еще не насытили свои армии новой военной техникой.

Российский ВПК догоняет американский


Российский ВПК догоняет американский
Автор: Сергей Саркисянц
Первоисточник: http://expert.ru/expert/2015/13/rossijskij-vpk-dogonyaet-amerikanskij/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. avvg 29 марта 2015 05:58
    Через ВПК и последующие развития производства,даст нам возможности слезать нефть - газовой иглы.
    1. Александр72 29 марта 2015 11:20
      Слезть с нефте-газовой иглы у России не получится, пока у нее либеральное правительство во главе с ДАМ, которое отстаивает интересы российских олигархов - главных игроков на нефте-газовом рынке, а также поставщиков другого сырья. Пока правительство не разработает и не примет концепцию и план развития производственного (а не сырьевого, как сейчас) сектора экономики, а главное, не предпримет эффективных шагов для импортозамещения в ОПК, развитие военного производства ничего России не даст. Одно радует - на 2015 год на долю НИОКР выделено около четверти оборонного бюджета (точные цифры не помню request ) - это дает основания надеятся что российские оборонщики получать финансирование для разработки новых систем вооружения, что в частности позволит преодолеть отставание от Запада в разработке новых артиллерийских систем, систем управления артиллерийским огнем и новых боеприпасов для существующих артиллерийских систем - эти меры позволят им быть более конкурентоспособными на мировом рынке оружия. Это справедливо и для других видов вооружений и военной техники.
      Честь имею.
      1. voldmis 29 марта 2015 12:43
        Цитата: avvg
        Через ВПК и последующие развития производства,даст нам возможности слезать нефть - газовой иглы.


        Дело в том, что доходы государственного бюджета от продажи нефти и от экспорта оружия несопоставимы. Одним поднятием ВПК от нефтяной зависимости нашей стране не избавиться. Нужны кардинальные изменения в банковской системе (доступные кредиты), гражданской промышленности и сельском хозяйстве. Иначе так дальше и будем из Бразилии мясо закупать и ходить в импортных шмотках.
        1. Алан 29 марта 2015 15:47
          Нужны кардинальные изменения в банковской системе (доступные кредиты), гражданской промышленности и сельском хозяйстве


          Все верно+ Вам об этом не говорит разве что ленивый , только воз и ныне там.
          1. voldmis 29 марта 2015 16:18
            Цитата: Алан
            Нужны кардинальные изменения в банковской системе (доступные кредиты), гражданской промышленности и сельском хозяйстве


            Все верно+ Вам об этом не говорит разве что ленивый , только воз и ныне там.


            К сожалению, в настоящее время закредитованность наших предприятий довела до того, что около 3/4 выручки уходит на выплаты по кредитам. Вот что значит высокие ставки. Теперь вопрос. Кому это выгодно? Естественно, что банкам. Вот отсюда и нужно начинать. И такая ситуация не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве.
            1. TrofimBel 29 марта 2015 20:26
              Банки вражеские вырезать под корень. Оставить только гос.банки и посадить на оклад из бюджета. Процентную ставку приблизить к нулю. Именно процентная ставка и порождает инфляцию, а не наоборот.
              1. Фалкон 30 марта 2015 10:21
                Учите экономику уважаемый!
                Низкие проценты приведут не к инфляции, а к гиперинфляции в нашем случае. А еще к надуванию пузыря.
                Не так все однозначно, как может показаться на первый взгляд. Сначала нужно поменять структуру экономики, а потом уже проценты.
      2. Демо 29 марта 2015 18:23
        как вы замучили с этой нефтянной иглой,ну начнете торговать лесом,скажут на лесной игле...будете добывать золото ..скажут на золотой игле....будете торговать интеллектом,скажут на интеллектуальной игле....

        вот что у России есть тем и торгует....не в этом вопрос..а в том что надо не сырье, а продукцию из этого сырья продавать....оно дороже и выгодней...
        1. DRA-88 29 марта 2015 19:17
          Цитата: Демо
          вот что у России есть тем и торгует....не в этом вопрос..а в том что надо не сырье, а продукцию из этого сырья продавать....оно дороже и выгодней...

          Шедеврально!!!!!
          А вам что нибудь известно о средствах производства и об их производстве? О базисе и надстройке? О взаимосвязи между производительными силами и производственными отношениями?
          хе-хе......А вы знаете, что за истекшие 15 лет мы пришли к тому , что страна не может производить средства производства?
          А вы знаете о том, что за истекшие 15 лет мы пришли к тому , что уровень локализации отечественного производства составляет менее 30 % ?
          А знаете ли вы , что за истекшие 15 лет была практически утрачена научная и опытно-экспериментальная база?
          Так вот , основным вопросом является вопрос о собственности на средства производства!!! А это ,батенька, не попахивает, а уже давно воняет сменой политического курса , т.е. революцией.....
          А Народ не готов что то менять., многие ещё верят обещаниям обещалкиных, верят в агит-пиарки о "вставании с колен", верят дуроскопу, верят в беспощадную и непрекращающуюся борьбу "гланейшего из стерхов" с 125-ой колонной и коррупцией.....
          А посему, есть "труба" и есть "рудник" и есть рабы для их обслуживания.Остальное от лукавого.....
          1. barsik92090 29 марта 2015 22:53
            Если бы предатели России не устроили перестроичную революцию, приведшие страну к краху, плановая экономика с современными вычислительными техническими средствами в настоящее время не имела бы себе равных по эффективности, а еще одна революция угробит полностью страну, поэтому- только эволюция без резких прыжков: беспощадная борьба с коррупцией, не выбирать жуликов и проходимцев, даже если это твои друзья, т. к. все равно- проиграешь. Так мы придем быстрее к "светлому будущему".
          2. barsik92090 29 марта 2015 22:53
            Если бы предатели России не устроили перестроичную революцию, приведшие страну к краху, плановая экономика с современными вычислительными техническими средствами в настоящее время не имела бы себе равных по эффективности, а еще одна революция угробит полностью страну, поэтому- только эволюция без резких прыжков: беспощадная борьба с коррупцией, не выбирать жуликов и проходимцев, даже если это твои друзья, т. к. все равно- проиграешь. Так мы придем быстрее к "светлому будущему".
        2. Bugor 29 марта 2015 19:49
          Из вашей логики исходя, это будет "продукционная" игла?
        3. TrofimBel 29 марта 2015 20:27
          Цитата: Демо

          вот что у России есть тем и торгует....не в этом вопрос..а в том что надо не сырье, а продукцию из этого сырья продавать....оно дороже и выгодней...

          Вот полностью согласен!
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 29 марта 2015 18:55
      Кто на какой "игле" сидел рассудит история laughing
  2. silver169 29 марта 2015 06:03
    Россия нагонит США рано или поздно. Убежден в этом. Альтернативы в нынешних условиях просто не существует.
    1. вадим dok 29 марта 2015 16:37
      Это по Xрущеву:Держись корова из штата Айова!А так же Догоним и перегоним Америку!
    2. Комментарий был удален.
  3. Gans1234 29 марта 2015 06:20
    Давайте такими популистскими лозунгами не бросаться - до ВПК иии нашему ВПК ой как еще далеко
    1. FM-78 29 марта 2015 15:40
      Согласен! Надо Работать,как наши ДЕДЫ!!!
      1. ROMANO 29 марта 2015 16:17
        Например, расстреливать за коррупцию и сажать за тунеядство?
        Так, "у нас не 37-й год!" (с)
        1. камикадзе 26 апреля 2015 20:39
          нужно такой закон вернуть за воровство корупции 1937 года. нужен ох какнужен
  4. mivail 29 марта 2015 06:25
    Статья откровенно слабенькая, одни общие фразы без конкретики по видам вооружений. Но общий посыл радует. Тихой сапой мы обгоним всех, потому что наше оружие лучшее. А с укреплением авторитета страны в мире, у малых стран будет приходить и желание покупать наши системы. Только бы ВПК не подкачал.
    1. Младшой, Я 29 марта 2015 07:05
      ВПК также зависит от экономического состояния. Санкции все равно дают о себе знать. Большая часть денег уходит на поддержание рубля, урезается бюджет оборонки. Вот и думайте когда мы сможем обогнать! Обогнать сможем когда дефолт доллара будет.
      1. вадим dok 29 марта 2015 16:41
        При санкциях не может Россия выпускать корветы и бронированные КАМАЗы
      2. Комментарий был удален.
      3. ILDM1986 29 марта 2015 18:26
        Но при этом рубль упал почти 1,5 раза - соответственно и стоимость вооружения снизилась, выросла конкурентоспособность. Жаль только, что оборудование на заводах зарубежное в основном, так же как и много комплектующих для экспоротируемой техники- а то снижение цены было бы еще значительнее.
  5. anakonda 29 марта 2015 06:52
    У Украины 3 процента мирового ВВП от экспорта оружия,если учитывать экспорт старого советского оружия как половину экспорта,то оставшаяся доля экспорта тоже не маленькая,учитывая,что сейчас будут усиленно производить оружие,любая война подстегивает производство вооружения.
    anakonda
    1. Dagen 29 марта 2015 13:31
      Вряд ли. Украина не производит почти вооружения, а то советское, что ранее распродавали, сейчас куда быстрее уничтожается на "АТО". Учитывая последние тенденции (в том числе кредит от США специально на закупку вооружений из США), Украина из крупного экспортёра превращается в крупного импортёра.
      1. dmi.pris 29 марта 2015 15:41
        Кстати производит....Использует правда импортные комплектующие,а вот например вертолетными двигателями и ГТУ для кораблей они поставили наших производителей в неудобную позу....Все разговоры про импортозамещение покаа не выливаются в двигатели и агрегаты-для этого пяток лет потребуются не раньше.Ну нет у нас организатора уровня Л.П.Берия.
        Цитата: Dagen
        Вряд ли. Украина не производит почти вооружения, а то советское, что ранее распродавали, сейчас куда быстрее уничтожается на "АТО". Учитывая последние тенденции (в том числе кредит от США специально на закупку вооружений из США), Украина из крупного экспортёра превращается в крупного импортёра.
    2. FM-78 29 марта 2015 15:11
      Вы знаете сколько предприятий ВПК осталось на Украине, да же за 50 лет развалить не возможно.
      Я не технолог, но думаю лет на 30 хохлам хватит торговать наследием древних укров.
  6. старый пионэр 29 марта 2015 07:30
    В отличии от Американского, наш ВПК оплачен ресурсами, большей частью невосполнимыми.Пока в мире будет в ходу Американская макулатура- обогнать "партнёров" будет невероятно трудно. Текущее положение дел стоит нам огромных усилий и затрат. Когда гегемония бакса будет повержена и станок заклинит, как вы думаете, какого цвета тапки будут к лицу исключительным? Причём гораздо меньшей кровью, чем при открытом столкновении.
    1. FM-78 29 марта 2015 15:16
      Один раз Ярослав доказал, что меч сильней Золотого, может наши Дети докажут это еще раз.
      Я в это ВЕРЮ.
  7. мичман 29 марта 2015 08:36
    В ближайшем будущем рынок ВиВТ попросят заполнить страны Южной Америки. Наш долг не упустить этот шанс. Там требуются : авиация, радионавигация, системы инструментальной посадки, систему увд и тренажеры, корабли с ЛА и т.д. Так в свое время мне пришлось обеспечивать Анголу (1986 год) во время войны там. Потом горбачев и пьяница все сдали. Сейчас необходимо учить их спецов у нас, это будут наши союзники в потреблении нашего вооружения. Был участником 3-х военных мероприятий, могу сказать по своим параметрам мы не уступаем другим. Продолжаю создавать ВиВТ, только необходимо Правительству поддерживать изобретателей, как мы поддерживали их в 80-х годах. Честь имею.
    1. FM-78 29 марта 2015 15:18
      Это - Война.
  8. stranik72 29 марта 2015 09:48
    По валу да, по качеству нет.
    stranik72
  9. Hrad 29 марта 2015 09:57
    Статья полна дифирамбов. Дай то Бог. Вот только диссонансом к этой статье звучит заявление господина советника гендиректора "Рособоронэкспорта" Александра Бриндикова. Цитирую:"Рынки Китая и Индии, основных наших покупателей, для нас закроются в ближайшие годы".
    Продолжаю: "Мы практически ушли из половины секторов оборонной промышленности, и вопрос не в том, что мы что-то недоработали в маркетинге, а в том, что мы попросту становимся в этих отраслях неконкурентоспособными", - цитирует его РИА "Новости". В качестве примера Бриндиков привел артиллерийские системы и боеприпасы к ним. "Мы занимаем плохие позиции в области артиллерийских систем и современных выстрелов, хотя раньше ничем не уступали вопросе той же Швеции". По словам Бриндикова, это связано с "внутренними проблемами", в частности, с проблемами "в области электронно-компонентной базы", передает ТАСС. В результате, например, на рынке бронетехники Россию все сильнее теснят Германия, Китай и даже Украина, которая активизировала поставки бронетранспортеров, отметил представитель "Рособоронэкспорта". "И здесь мы ушли, мы стали неконкурентоспособными. У нас возникли проблемы с промышленностью, с поставкой этой техники", - цитирует его "Интерфакс".

    Я цитирую только то, что совсем недавно сообщили Российские агенства, такие, как РИА "Новости", ТАСС и "Интерфакс". Не думаю, что эти агенства ведут антироссийскую пропаганду.
    1. FM-78 29 марта 2015 15:31
      [quote=Hrad]Вы сказали, Что "В качестве примера Бриндиков привел артиллерийские системы и боеприпасы к ним. "Мы занимаем плохие позиции в области артиллерийских систем и современных выстрелов, хотя раньше ничем не уступали вопросе той же Швеции". По словам Бриндикова, это связано с "внутренними проблемами", в частности, с проблемами "в области электронно-компонентной базы", передает ТАСС. В результате, например, на рынке бронетехники Россию все сильнее теснят Германия, Китай и даже Украина, которая активизировала поставки бронетранспортеров, отметил представитель "Рособоронэкспорта".
      Вы знаете, что продает Окраина? Мне смешно. По поводу АСБ (Где-то мы сильней(противо - батарейная борьба, я не профи, но говорят мы лучшие,). Все остальное, Франция и Германия еще максимум 5 лет.
      1. Hrad 29 марта 2015 16:16
        1) Это сказал не я, а господин советник гендиректора "Рособоронэкспорта" Александр Бриндиков. Разговор опубликовал ТАСС.
        2) Что продаёт Украина, тоже спросите в "Рособоронэкспорте" у господина Бриндикова.
        3) Например, шведские системы разведки и обнаружения артбатарей неприятеля, по траектории летящих снарядов, "говорят", работают быстрее и точнее. Гаубица FH 77BW L52 Archer стреляет на 40 км (с управляемым снарядом M982 Excalibur на 60 км). Российская 2С19 «Мста-С» стреляет на 29 км, с управляемым снарядом Краснополь, говорят, аж на 36 км. Как будет стрелять "Коалиция" - не знаю.
        1. TiRex 30 марта 2015 12:00
          обычным ОФ арчер тоже на 30км бьет, 40км АР снарядом, а эскалибур это скорее ракета, а не снаряд, да еще и имеет конскую цену(по сравнению с краснополем). мста стоит 1,6 млн$,а арчер более 7. От её закупок отказались все(хорватия, норвегия и др) кроме Швеции и проект подвис. по эскалибуру: дальность у него штатная до 40 км, 57 км только в варианте с некой интеллектуальной начинкой(не разработана), и еще, "В июне 2005-го состоялось подписание контракта на производство 140 снарядов ХМ982 1а-1 (стоимость каждого снаряда – 144 тыс. долларов) с поставкой в марте следующего года. Однако из-за выявленных сбоев во время испытаний первые боеприпасы начали поступать только в сентябре, а стрельбы удалось провести лишь в начале 2007-го. В том же году планировалось закупить две партии ХМ982 1а-1: 321 снаряд – по цене 153 тысячи долларов и 224 снаряда – по цене 120 тысяч долларов за единицу соответственно.". КВО у него конечно хорошее, но у краснополя не сильно хуже, на 15 км 38 попаданий из 40, у америкосов в ираке 92% поражений. и еще, ОФ версии эскалибура нет, только кассетные и бетонобойные, а сравнивать бетонобойный и ОФ снаряд некорректно.
  10. фантаст 29 марта 2015 13:29
    Ничего не понимаю. НАТО воину в Ираке организовала, так там типа все на цифре все супер-пупер стреляет, падонки умирают, американцы отличные солдаты, упакованны оружием и другими высокотехнологичными
    побрякушками. Но как только ребятки с мохнатыми рылами из ИГ нарисовались -О б.л.я. надо оружие покупать в РОССИИ, конгрес амеровский санкции вводит против нас а генералы из пентагона их куда подальше отправляют и приговаривают как у русских покупали так и будем покупать что нам надо. Ну и в чем мы уступаем. request
    1. Hrad 29 марта 2015 16:27
      Американцы покупают российское оружие для своих союзников (или как их назвать?), которые имели на вооружении советское оружие, умеют с ним обращаться и которых не надо будет переобучать. Например, вертолёты типа МИ-8/17 для афганской армии. Сами американцы там летают на своих.
  11. Dinko 29 марта 2015 14:43
    Хватит этих хвалебных речей американцы в отличие от нас используют свои технологии а наши то тут то там импортные пусть и местами но это есть.На тот же Т-90 по требованию Индии установить автоматическую трансмиссию обратились к немецкой фирме Рэнк и те ее создали также как и для своего Леопарда.И скорее всего она и идет на последних модификациях Т-90.А надо что бы все было свое и высокого качества и когда это произойдет тогда и можно будет говорить что мы догнали америкосов и самое главное стали независимы!
  12. FM-78 29 марта 2015 14:52
    1. Оружие.
    2. Еда и биотехнологии.
    3. Ну хоть какая то (Электроника), но своя.
    4. Природные ресурсы.
    5. Рожать, рожать и еще раз рожать, как завещал Великий Ленин.
    Москва - Третий Рим - и последний!!!
  13. ROMANO 29 марта 2015 16:28
    Цитата: фантаст
    Но как только ребятки с мохнатыми рылами из ИГ нарисовались -О б.л.я. надо оружие покупать в РОССИИ, конгрес амеровский санкции вводит против нас а генералы из пентагона их куда подальше отправляют и приговаривают как у русских покупали так и будем покупать что нам надо. Ну и в чем мы уступаем.


    Проблема не столько в качестве вооружений, сколько в военных специалистах, которых невозможно, сколь-нибудь быстро переучить с советских Ми-17,24 и Су-25,24 на современный натовский хай-тек.
    1. фантаст 29 марта 2015 19:11
      Так с этого и надо начинать, А именно что рынок сбыта оружия России достался от
      СССР, причем страны не богатые, да еще часть этого рынка потеряна под давлением
      восточного партнерства. И при этом отрыв от США мизер. А то коменты читаю по этой теме и сразу в гроб лечь охота. Ну теперь о качестве оружия из России хочу что нибудь конкретное услышать. hi
    2. Комментарий был удален.
  14. Штынский Карлик 29 марта 2015 20:22
    Зачем было повторять таблицы?
    Зачем было повторять таблицы?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня