Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мы спросили двух военных экспертов, что случилось бы будь у Ирана ядерное оружие.

На этой неделе республиканцы в Сенате США направили странное открытое письмо лидерам Ирана, сообщив им, что любая ядерная сделка которую они заключат с президентом Обамой будет разнесена в пух и прах Конгрессом. На первый взгляд может показаться, что республиканцы хотят, чтобы Иран создал ядерное оружие. Но это не так. Этим письмом они дают понять, что они не хотят, чтобы Обама заключил сделку, которая позволит Ирану выйти сухим из воды. К тому же, подогрев страстей и напряжённости – хороший способ застраховаться, что он всё-таки не сможет этого осуществить.

Но почему все так этого боятся? Неужели Иран может стать второй Северной Кореей? Неужели однажды они смогут нажать красную кнопку и нанести удар в самое сердце Тель-Авива? Будут ли они использовать этот аргумент, чтобы запугать нас и отнять у нас доступ к иностранной нефти? Или, несмотря на все наши страхи, Иран станет ответственным членом международного сообщества, хотя и с ядерным арсеналом?

Чтобы выяснить, каким может стать мир, если Исламская Республика Иран начнёт производить ядерное оружие, я попросил прояснить ситуацию двух экспертов: Уильяма Х. Тоби, старшего научного сотрудника Бельферского Гарвардского центра науки и международных дел при Гарвардском университете, и Камрана Бохари, советника по делам Ближнего Востока и Южной Азии в Стратфор.


Мы спросили двух военных экспертов, что случилось бы будь у Ирана ядерное оружие.

Художники изобразили двух конкурирующих воинов, а не двух наших уважаемых экспертов


VICE: Прежде чем мы перейдём к обсуждению гипотетических сценариев развития событий, какая вероятность того, что Иран может создать ядерное оружие?

Уильям Х. Тоби: Они предприняли кое-какие шаги, которые вызвали довольно серьезные действия со стороны Международного агентства по атомной энергетике и Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, так что я не думаю, что такое возможно. Но всё может измениться в любой момент.

Камран Бохари: Главный вопрос: они хотят иметь ядерное оружие или хотят иметь геополитическое влияние. Что для них важнее? Поддержание влияния в Сирии. Сотрудничество с ИГИЛ – угроза получить ответные жёсткие шаги со стороны США? Быть уверенными, что шииты удержат власти в Ираке? Хезболла остаётся доминирующей силой в Ливане? Быть уверенными, что Хути продолжают господствовать в Йемене? Эти вопросы интересуют Иран больше, чем ядерное оружие.

Ну, хорошо, предположим, они получили оружие. Что может произойти?

Бохари: Они бы по-тихому разработали технологию и не испытывали бы её до тех пор, пока побережье не очищено. Или не испытывать его вообще. Если бы я был иранцем, то зачем мне тестировать технологию, зная, что это вызовет гнев международного сообщества? Я уже под санкциями. Я уже веду переговоры, чтобы избавиться от санкций и тут я делаю что-то, что может только усугубить санкции. Это означало бы нивелирование всех уступок, которых они добились, особенно в переговорах с Соединенными Штатами за последние два года.

Тоби: Это полностью меняет расчёт риска по Ирану. Это даст Ирану возможности для дестабилизации ситуации в регионе. Это может повлечь эскалацию конфликтов с их соседями. Они бы знали, что Иран может пойти на крайние меры и это могло бы вызвать, например, волну террористических атак в регионе.

Напуган ли этим Израиль? Бохари: Если вы посмотрите на размер Израиля, то можете понять, что существование государства-врага, которое потенциально может использовать ядерное оружие против Израиля, для последнего – это равносильно концу света, и они не переживут даже одного удара. Дело в том, что такие страны, как Израиль, не могут позволить себе строить несколько сценариев развития событий, будет ли враг делать что-то или нет. Обычно военно-стратегические доктрины таких стран строят исходя только из наихудших сценариев.

Тоби: Они слышат, что люди в Иране говорят, что «Израиль – страна для одной бомбы», и они опасаются, что чуть более экстремальное правительство, чем нынешнее, с определёнными религиозными убеждениями, может посчитать, что апокалипсис является полезным с какой-то их точки зрения. Так думают люди, которые сейчас у власти в Израиле, для них это вопрос существования. И если ядерное оружие появиться в Израиле, люди не захотят жить там. Это оружие вызывает огромные разрушения.

Что случится с Израилем в случае ядерного удара?

Тоби: В первую очередь люди обсуждают политический и экономический эффект. Для оставшихся людей это означало бы осознание того, что они больше не находятся в безопасности. Одна бомба не разрушит всю страну в буквальном смысле. Один ядерный удар не может уничтожить Израиль, но если подорвать экономическую и политическую жизнеспособность страны, по сути, устраняя чувство безопасности, Израиль может развалиться как государство. Это, конечно, сложно представить, но, к сожалению, есть люди, которые этого хотят. Большие последствия будет иметь не сама бомба, а вторичные эффекты.

Бохари: На протяжении многих лет существовала идея «что израильтяне собираются напасть на иранские ядерные объекты». Давайте поговорим о том, что это может повлечь за собой: эта операция требует определённого количества самолетов, топлива, возможности дозаправки в воздухе, рассчитанной траектории полёта, чтобы проникнуть через бог знает сколько метров бетона, под которым похоронены иранские ядерные объекты, которые к тому же рассредоточены на многие километры. Не говоря уже о том, что Иран физически находится в 1200 км от Израиля. Если вы проведёте нехитрые расчёты, то вы увидите, что существуют определённые физические и технические трудности, которые необходимо учитывать, прежде чем можно сделать выводы о том, может ли Израиль успешно нанести удар по ядерным объектам.

Тоби: Я думаю, реальная угроза будет состоять в том, что это даст Тегерану возможность быть более активным в своей поддержке таких групп, как Хезболла, а боязнь ответной реакции со стороны Соединенных Штатов или Израиля снизится, потому что ядерное оружие снижает шансы действий против сил им обладающих. Хезболла теперь присутствует и в Ливане, и в Сирии. С точки зрения [неядерного] нападения на Израиль, атака может начаться с севера.

Бухари: Соединенные Штаты не пойдут на это, потому что —и опять таки, вы никогда не можете быть уверены — но путем переговоров с Ираном, вы держите Иран в роли «плохого парня». Вы же не хотите, напасть на него, что обернётся сочувствием к нему во всем мире. Китайцы и русские в таком случае откажутся вести переговоры Я уверен, что и европейцы были бы шокированы также.

Тоби: Иранцы озвучат аргументы, согласно которым на протяжении вот как 300 лет или около того их границы остаются практически неизменными, и что Иран не ведет захватнических войн, и если проанализировать историю за последние несколько веков, то получится, что в сущности, такое утверждение является верным. Но что Иран делал, так это использовал контролируемые им группы или органы власти других стран для распространения своего влияние. Таким образом, в Йемене, Ираке, Сирии и Ливане, иранское влияние очень сильно, и это осуществляется за счет других стран региона, а именно суннитских стран. Распространение шиизма является стратегической целью Ирана, [хотя], вероятно, не только это. Я уверен, что Тегерану гораздо выгодней иметь дружественное правительство в Багдаде, чем, например, правительство Саддама, которое вело очень сложную и долгую войну против Ирана.

Окажет ли это экономическое влияние на другие страны, например на США?

Бухари: Я думаю, самый большой экономический эффект ощутит сам Иран. Это приведет к введению новых санкций.

Тоби: Довольно долго длится холодная война между Ираном и Саудовской Аравией . Если холодная война нагревается, это может влиять на нефтяные потоки, потому что добыча нефти или перерабатывающие мощности в Саудовской Аравии могут быть повреждены, что может повлиять на цены на нефть, и на наши экономические интересы. Мы не так чувствительны к такому развитию ситуации, потому как сейчас мы производим достаточно нефти у себя, а крупнейшим покупателем саудовской нефти является Китай. Но мировые экономический потоки настолько взаимозависимы, что рецессия в Китае может повлиять на Соединенные Штаты.

Иран знает как обходится с ядерным оружием, или они могут наделать глупостей?

Тоби: Если вы ставите на вооружение ядерное оружие, возможность случайного или несанкционированного пуска возрастает. Появляется целая новая страна, владеющая ядерным оружием. Вы не знаете, какие у них правила пуска, на американским системах, например, стоят специальные замки, исключающие несанкционированный запуск. Будет ли иранское оружие снабжено такими механизмами? И даже если бы они имели их, как будет выглядеть их структура командования и управления? Кто несёт ответственность? Верховный лидер? Президент? Может ли один человек отдать приказ на применения ядерного оружия.

Бухари: Вы можете просчитаться, но вы не собираетесь намеренно делать что-то глупое. [Например, когда боевики Исламского государства] сожгли пилота, что было актом варварства, я уверен, за этим была определенная логика. Это не происходит вот так: «Знаете, я хочу отрубить себе ногу сегодня. Можно я пойду сожгу ещё одного иорданского пилота». Это не преднамеренное ошибка. За безумием скрывается цель.

Возможна ли передача Ираном ядерных боеголовок таким группам как Хезболла или Хамас?
Тоби: Есть люди, которые беспокоятся об этом, а есть люди, которые возражают, что это маловероятно, учитывая, что такое оружие будет выводить на след Ирана, и последствия будут настолько серьезными, вплоть до военной операции против Ирана, так что я думаю они от такого воздержаться. Но я думаю, что это сложный вопрос. Мы знаем, что Иран поддерживал террористические нападения на гражданских лиц. Может ли такая политика иметь продолжение в виде передачи ядерного оружия террористам? Я не знаю.

Бухари: Вы не можете найти ядерное оружие лежащим где-то на полке, взять его и пойти использовать. Это не так просто. Оно находятся в дезактивированном состоянии, если только не приключилась ситуация, в которой оружие должно быть приведено в полную боевую готовность. Мы в Stratfor рассматривали этот вопрос в 2006 году. Мы провели большое исследование по ракетному химическому, биологическому и радиационному оружию, которое могло бы пребывать в распоряжении негосударственных субъектов и, честно говоря, пришли к выводу, что учитывая необходимую для такого оружия инфраструктуру, владение таким оружием со стороны негосударственных субъектов практически исключено. Вам нужны территория, ресурсы, технические ноу-хау и возможности, так что это просто невозможно. Это вроде той страшилки что, племена талибов в Пакистане могут получить в свои руки ядерную бомбу, что звучит совершенно фантастично.

Может ли получения такого оружия Ираном обернуться каким-либо не ужасным образом?

Бухари: Нельзя исключать возможность работы с Ираном для противодействия Дешам и джихадистам. Мысль о том, что Соединенные Штаты и Иран могут разделять какие-то идеи не выходит за рамки приличия. Мы делали это в прошлом. Соединенные Штаты имеют историю работы с сомнительными субъектами. Вашингтон работал со Сталиным для того, чтобы победить нацистскую Германию. Он работал с коммунистическим Китаем, имел дело с Советским Союзом. Мы свергли режим талибов, сотрудничая с иранцами, а также координировали действия и сотрудничали в вопросе свержения режима Саддама. Эти действия не черного цвета, но и не белого.

Тоби: Я просто не знаю. Я надеюсь, что этого можно избежать.
Автор: Майк Пирл
Первоисточник: http://www.vice.com/ru/read/what-would-happen-if-iran-had-nuclear-weapons-772


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. Офицер запаса 25 марта 2015 22:01
    Наличие ядерного оружия, конечно, существенного укрепляет суверенитет страны. Прежде, чем напасть, сто раз подумают. Но, честно говоря, очень не хочется, чтобы клуб ядерных держав расширялся. Степень защиты конкретной страны увеличивается, но степень общей безопасности в мире уменьшается.
    1. Zoldat_A 26 марта 2015 01:34
      Цитата: Офицер запаса
      Но, честно говоря, очень не хочется, чтобы клуб ядерных держав расширялся.

      Особенно не хочется, чтобы клуб ядерных держав расширялся за счёт дураков.

      Я вот, например, ни копейки не дам за то, что какая-нибудь горячая укрская голова не жахнула бы по Донбассу, если бы было чем. Хорошо, что хоть ядрёные бомбы в своё время додумались у них отобрать. Что было особенно удивительно в эпоху всеобщего разворовывания, продавания и пропивания.
      1. Талгат 26 марта 2015 01:56
        Цитата: Zoldat_A
        не хочется, чтобы клуб ядерных держав расширялся за счёт дураков


        На самом деле ЯО к сожалению уже есть у самых опасных агрессивных стран - которые вовсю в открытую нападают на всех - мы знаем что это штаты. израиль. страны нато - все агрессоры

        А вот Иран я как то не замечал в агрессивных действиях - мы с ним соседи по Каспию - и знаете ли - в отличие от западных стран Иран не бомбит соседей (и не только потому что боится России) - ему попросту этого не надо

        наоборот - вот как я постил уже - недавно наши президенты совместно провели торжественное открытие ЖД дороги Казахстан-Иран - во много раз увеличим экспорт пшеницы и т д

        На каспийском саммите после этого Иранцы со всеми соседями договорились не пускать сюда главных поджигателей - амеров

        В общем не верьте амерской пропаганде! Они пытаются раздуть мыльный пузырь якобы проблема в том что у Ирана появится ЯО

        На самом деле Иран не собирается создавать ЯО, а если бы и создал, то это нам никак не угрожает, а вот ЯО в руках неуправляемых ненормальных агрессоров - которые нападают и бомбят всех подряд - это серьезная проблема - почему и существют РВСН и СЯС и ядерное сдерживание - только так их и остановишь
    2. Geisenberg 26 марта 2015 01:39
      Цитата: Офицер запаса
      Наличие ядерного оружия, конечно, существенного укрепляет суверенитет страны. Прежде, чем напасть, сто раз подумают. Но, честно говоря, очень не хочется, чтобы клуб ядерных держав расширялся. Степень защиты конкретной страны увеличивается, но степень общей безопасности в мире уменьшается.


      Дешовые эксперты. Фактически они повторили позицию конгресса американистана. Это же так удобно рассуждать о гипотетическом оружии и "кое-каких" действия, особенно не подкрепляя доказательствами ...

      Со слов этих двоих понятно что в Иране не появится не то что бомбы но и ядерной энергетики.
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 26 марта 2015 01:50
      Ага. Иран такой же мировой агрессор, как и Россия. Иметь ядро на готове, всего лишь укрепление суверенитета перед американскими агрессорами. Или кто то приведет пример на кого нападал Иран без внешней агрессии?
      1. tajik arian 26 марта 2015 02:09
        ЭХХ, дедушка аятолл... как ты далек от купленного, но могущественного шаха... если бы не ваша, ну морально хорошая революция, то Иран бы был сейчас третьей сверхдержавой. хотя, вы, и так начинаете набирать обороты... посмотрим. а пока:

        1960-1970 во внешней политике шаха появляются не только проимпериалистические, но и империалистические черты, подкрепленные стремительным ростом военного потенциала Ирана (военные расходы за 1970-е годы выросли в 20 раз), планами установления контроля Ирана над «керосиновой бочкой» планеты — Персидским заливом, что поставило бы мировую капиталистическую экономику в определённую зависимость от Тегерана. Создав самый сильный в мире флот на воздушной подушке, самую совершенную в третьем мире ракетную систему ПВО, превосходя по ВВС и вертолетному парку всех членов НАТО, кроме США, Иран добивался подавляющего контроля над важнейшей транспортной нефтяной артерией мира — Ормузским проливом. Добиваясь присутствия на другом берегу Пролива, Шах вмешался во внутренний конфликт в Омане и послал свои войска против партизанского движения в этом султанате. С остальными арабскими государствами у Тегерана сложились напряжённые отношения. Шах прилагал большие усилия к поддержанию дружественных отношений с Пакистаном и Афганистаном, поскольку опасался сепаратизма белуджей.
        Шах коронует императрицу Фарах на церемонии коронации в 1967 году.

        1 декабря 1971 года, после вывода английских войск из Персидского залива и образования Объединённых Арабских Эмиратов иранские войска заняли три острова в Ормузском проливе: Абу-Муса, Томбе Бозорг и Томбе Кучек под предлогом, что эти острова были до прихода англичан иранской территорией (англо-иранские переговоры и протесты некоторых арабских стран по этому поводу продолжались до октября 1972 года).

        Шах поддерживал монархии Персидского залива. В ходе гражданской войны в Йемене (1962 — 1970) Иран оказывал поддержку монархистам. Похожая политика проводилась в Омане, куда в 1973 году был отправлен экспедиционный корпус, сыгравший важную роль в подавлении там антимонархистского партизанского движения в провинции Дофар.

        Шах поддерживал дружественные отношения с Советским Союзом. Мохаммед Реза трижды посещал СССР в 1956, 1965 и 1972 годах.

        В 1963, 1966 и 1972 годах между СССР и Ираном заключались соглашения о сотрудничестве в экономической и технической сфере, строительстве различных промышленных объектов и т. д.

        Мохаммед Реза был первым из мусульманских лидеров, установившим дипломатические отношения с Израилем, что использовало радикальное мусульманское духовенство для критики шаха как «пособника политики сионистов».

        Достаточно напряжённые отношения сохранялись с Ираком. В 1975 году было подписано Алжирское соглашение с Саддамом Хусейном. Конфликт, однако, перешёл в открытую войну только после свержения шаха, когда революция и репрессии ослабили иранскую армию настолько, что Саддам Хусейн решился напасть на Иран.
        tajik arian
  2. BARKAS 25 марта 2015 22:03
    США на первом месте по количеству утечек военных ядерных технологий не Иран не кто другой с ними в этом не сравнится!
    1. bmv04636 25 марта 2015 22:25
      и не только утечек "светлые эльфы" больше всех теряли свои ядренные какашки
      А обладание ядрен бомбой само дисциплинирует и повышает ответственность. Евреи не дадут соврать.
      1. jktu66 25 марта 2015 22:41
        А обладание ядрен бомбой само дисциплинирует и повышает ответственность.
        Ну не у всех так. Матрасия что-то распоясалась не на шутку smile
  3. stopka 25 марта 2015 22:05
    Ограничения на распространения оружия существовали во все века. Только это имело временный хАрактер. Вспомните арбалеты, потом порох и пушки, потом белые не давали огнестрельное оружие индейцами и неграм. В конечном итоге все его получили. Кто раньше, кто позже. Проблему нужно решать иначе.
  4. Наган 25 марта 2015 22:20
    Либо перевод некачественный, либо немалые куски оригинала не включены, а скорее всего и то и другое. Концы с концами не сходятся.
    1. Dreamscripter 26 марта 2015 00:46
      Согласен - какое-то очень кривое интервью, зачастую с большим количеством грамматических ошибок.
  5. Ибрагим Боташев 25 марта 2015 22:29
    Будь бы у Ирана ядерное оружие, то Турция, Израиль, Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар пошли бы молиться по-настоящему, составив компанию США.
    Ибрагим Боташев
    1. arane 25 марта 2015 22:45
      Да ничего подобного! Создание ЯО с нуля ничего в современных условиях Ирану не даст, кроме серьезных проблем в виде военной интервенции! При этом желающих в этом поучаствовать будет хоть отбавляй! Современное ядерное оружие прошло достаточно длительный срок эволюции как самого взрывного устройства, так и средств его носителей!
      Ну создал Иран ядреную бомбу с нуля! И что? Это будет здоровенная, тяжеленная дура, которую крайне затруднительно будет доставить к месту назначения(цели)! Это примерно как если бы кто-то изобрел пищаль и вздумал угрожать современной армии США! И там и там огнестрельное оружие! Короче, Ирак уже разнесли из за несуществующего ОМП, а Иран разнесут еще быстрее и по решению совбеза ООН! Распространение ЯО сильным мира сего не нужно, и это реально опасно!
      1. Нестарый Старый 26 марта 2015 00:29
        Да ничего подобного! Создание ЯО с нуля ничего в современных условиях Ирану не даст, кроме серьезных проблем в виде военной интервенции!... а Иран разнесут еще быстрее и по решению совбеза ООН!

        КНДР Вам о чем-нибудь говорит? Нет нет - нет интервенции. ЯО гарант от оккупации. И вопрос средств доставки не так важен.
        1. arane 26 марта 2015 10:35
          Говорит! КНДР фактически есть продукт СССР! И технологии они получили тоже из СССР! И время развивать их у КНДР было! КНДР сейчас фактически угрожать США реально не могут ( имею ввиду ЯО)! Все упирается в средства эффективной доставки. А вот их основным союзникам в регионе - вполне реально! Южная Корея и Япония вполне может отхватить!

          Географически КНДР расположена удачно! Имеет ЯО, способное уничтожить соседние государства, да и себя заодно. Имеет довольно сильную и многочисленную армию, хоть и технологически отстала! Экономикой тоже не блещет! С сырьевыми ресурсами не фонтан. Террористов она не создает и не поддерживает. Ее проще терпеть и разговаривать с ней, чем пытаться решить что то вооруженным путем!

          И сравнивать КНДР С Ираном не корректно! Это совершенно разные государства вообще во всем!
          КНДР Давно имеет ЯО, а Иран нет! КНДР может гарантировать контроль за ЯО ( как и вообще за всем) , Иран нет! КНДР не стремится стать таким региональным " управляющим", Иран стремится!
          1. Egor65G 26 марта 2015 11:31
            И в дополнение вышесказанному-Иран исламская теократия.
            В любой момент аятолла может воззвать правоверных к газавату-"священной обязанности" каждого мусульманина. Стоит ли позволить таким людям обладать ЯО? Вопрос риторический.
      2. Dagen 26 марта 2015 00:32
        Цитата: arane
        Да ничего подобного! Создание ЯО с нуля ничего в современных условиях Ирану не даст, кроме серьезных проблем в виде военной интервенции!


        Ага, некто Ельцин сотоварищи тоже так думал про США: если не будем выёживаться, то США оставят нас в покое. Ага, раскатали губу.

        Ирак разнесли бы в любом случае, как и ухудшение отношений США и России тоже последовало бы в любом случае, Крым просто предлог.
        1. arane 26 марта 2015 10:43
          Цитата: Dagen
          Цитата: arane
          Да ничего подобного! Создание ЯО с нуля ничего в современных условиях Ирану не даст, кроме серьезных проблем в виде военной интервенции!


          Ага, некто Ельцин сотоварищи тоже так думал про США: если не будем выёживаться, то США оставят нас в покое. Ага, раскатали губу.

          Ирак разнесли бы в любом случае, как и ухудшение отношений США и России тоже последовало бы в любом случае, Крым просто предлог.


          Уважаемый, читайте внимательно! При чём тут ельцин вообще сейчас! Ну да фиг с ним!
          По поводу Ирака конечно разнесли бы в любом случае! С предлогом или без такового! Но.... США разнесли Ирак без санкции совбеза ООН, то есть фактически они на ровном месте просто вторглись в чужую страну и захватили ее! При этом запад ничего против не сказал! Вывод: возьмите международное право и засунте в ...... Черной обезьяне!
          1. Dagen 27 марта 2015 19:11
            Ну то есть вы согласны, что военная интервенция будет и без создания ЯО, если нашим западным партнёрам в голову ударит?

            Наверняка если у Ирана будут тактические ядерные заряды, которые Иран будет готов применить в случае интервенции, то наверняка США крепко задумаются, прежде чем подставлять свои войска под ядерные взрывы, да ещё против резолюции ООН.
      3. Zoldat_A 26 марта 2015 01:41
        Цитата: arane
        Создание ЯО с нуля ничего в современных условиях Ирану не даст, кроме серьезных проблем в виде военной интервенции! При этом желающих в этом поучаствовать будет хоть отбавляй!

        Ирак уже разнесли из за несуществующего ОМП, а Иран разнесут еще быстрее и по решению совбеза ООН


        Да у меня такое ощущение, что наши "потенциальные партнёры" разнесут Иран независимо от того, сделает он бомбу или нет.

        По-моему, у Ирана два пути - либо продолжать забивать на США и готовиться к "демократизации" при помощи американских крылатых ракет, либо прогнуться под США и ждать оранжевую (или какую-нибудь ещё) революцию. И ещё неизвестно, что для страны страшнее - война с США или война гражданская.
        1. tajik arian 26 марта 2015 02:23
          Создание ЯО с нуля ничего в современных условиях Ирану не даст, кроме серьезных проблем в виде военной интервенции!

          скорее всего они придут с "демократическими гуманитарными бомбардировками" в слабую россию, чем в сильный иран. думайте головой.
          tajik arian
          1. arane 26 марта 2015 10:51
            [quote=tajik arian]Создание ЯО с нуля ничего в современных условиях Ирану не даст, кроме серьезных проблем в виде военной интервенции!

            скорее всего они придут с "демократическими гуманитарными бомбардировками" в слабую россию, чем в сильный иран. думайте головой.[/

            Чем я, по вашему, думаю? Ну да ладно....
            Если бы они могли, они бы нас уже гуманитарно бомбили, и спасали бы нас от страшного авторитарного режима!

            Хотя, ваше утверждение скорее верно, чем нет! Действительно! Только вот незадача! Россия недостаточно слаба, а Иран недостаточно силен! Вы вообще к чему это написали?
            1. tajik arian 26 марта 2015 13:24
              Я имел ввиду, что Россия слабее Ирана по всем параметрам. Так почему они должны нападать на Иран , а не Россию?
              tajik arian
              1. Egor65G 26 марта 2015 13:29
                Всё вооружение Ирана-заслуга великой России.
                1. tajik arian 27 марта 2015 11:50
                  Насчёт слабее Ирана я конечно пошутил. Но Иран мощная государство. Только современыхз вооружений только только создают, а в от в остальном (наука, культура, медецина) не отступает европейским государствам
                  tajik arian
                  1. Egor65G 27 марта 2015 11:54
                    Глупости-обычная исламская теократия. Никаких самостоятельных достижений.
              2. arane 26 марта 2015 15:51
                [quote=tajik arian]Я имел ввиду, что Россия слабее Ирана по всем параметрам. Так почему они должны нападать на Иран , а не Россию?[/

                Напишу очевидное. Мы не будем спорить, по каким параметрам и кто сильнее, Россия или Иран!
                У России мощная и развитая ядерная составляющая, и в случае угрозы государственности она будет применена! И победителей не будет. Скорее всего цивилизации придет конец через некоторое время! Если бы не это, с нами бы вообще не разговаривали а давно уже бомбили всем западом! Самозабвенно и увлеченно!
                У Ирана нет ЯО! А вот чтоб оно не появилось в том виде, что будет составлять угрозу гегемонии США и их союзникам, Иран и огребется по полной!

                Поймите, применение ЯО не может быть локальным! Если кто то пальнет даже тактикой в противостоянии ядерных держав, то ответ будет максимальным и массированным, и взаимным! А это апокалипсис! И Брюс уиллис нифига никого не спасет!
                1. Наган 26 марта 2015 17:24
                  Цитата: arane
                  Поймите, применение ЯО не может быть локальным! Если кто то пальнет даже тактикой в противостоянии ядерных держав, то ответ будет максимальным и массированным, и взаимным!

                  А это смотря кто с кем. К примеру, если индюки начнут бодаться с паками (ну или паки начнут - не суть важно), оно останется в пределах Индостана, да и на ядерную зиму совместной мощи не хватит. Израиль по любой арабо-исламской стране вообще ударит и ответку не получит, а если и получит, то неядерную, ибо нечем.
                  И даже в варианте Россия vs. Китай или Запад vs. Китай глобальной катастрофы не будет, просто Китай перестанет существовать как нация, а второму участнику будет очень больно, да к тому же он останется на милость третьего неучастника, оставшегося нетронутым и, главное, с нетронутыми арсеналами. Все, и в первую очередь Китай, это понимают, а потому Китай за паритетом и не гонится, предпочитая вкладывать в другое.
                  А вот если, не дай Бог, начнется Россия vs. Запад, то плохо кончится для всех, даже для антарктических пингвинов. Они хоть к зиме привычные, но ядерную зиму врядли переживут.
                  1. tajik arian 27 марта 2015 11:52
                    Вот вот. Только Китай как нация не исчезнет! Не немите бред!
                    tajik arian
                2. tajik arian 27 марта 2015 11:48
                  Насчёт апокалипсиса - это бред! Поверьте. Если сшс и Россия будут воевать яо, то взаимная атака приведет к мощным разрушениям, но никак не апокалипсису. Вы понимаете сколько стран в мире? Как огромна мир?
                  tajik arian
      4. tajik arian 26 марта 2015 02:19
        Создание ЯО с нуля ничего в современных условиях Ирану не даст, кроме серьезных проблем в виде военной интервенции!

        скорее всего они придут с "демократическими гуманитарными бомбардировками" в россию, чем в сильный иран. думайте головой.
        tajik arian
      5. Комментарий был удален.
    2. Наган 26 марта 2015 00:56
      Цитата: Ибрагим Боташев
      Будь бы у Ирана ядерное оружие, то Турция, Израиль, Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар
      разнесут Иран вдребезги и пополам, и будут правы. И для такого дела они даже на какое-то время забудут (ну или сделают вид) о разногласиях между собой.
      Иран просто физически не сможет произвести десятки боезарядов, а единицы его врагов не остановят, а только обозлят. Да и со средствами доставки у Ирана туго, вернее без них.
      Хиросимская бомба весила около 4т, персы врядли сделают компактней, а ракет такой грузоподъемности у них нет, по крайней мере пока нет и в ближайшем будущем не предвидится. F-4 Phantom и F-14 Tomcat в принципе поднять такой вес могут, но только на внешней подвеске. Если персы сумеют ее присобачить так чтоб она не шваркала об землю, попутного им ветра. Но даже с попутным ветром им дальности до Израиля не хватит. А все прочие вышеперечисленные страны (ну мож кроме Катара) слишком велики, чтоб выбить одной бомбой, или даже парой-тройкой.
      1. tajik arian 26 марта 2015 02:26
        ))турцию с катаром Иран в за 4 недели отправит в каменный век! не говоря о Израиле и саудовских мразей! не соперники эти страны Ирану!
        tajik arian
        1. Наган 26 марта 2015 04:07
          Цитата: tajik arian
          ))турцию с катаром Иран в за 4 недели отправит в каменный век! не говоря о Израиле и саудовских мразей! не соперники эти страны Ирану!

          Обоснуйте. Особенно в отношении Турции в свете Article 5 NATO.
          1. tajik arian 26 марта 2015 13:34
            У Ирана топ лучшая армия в мире! Первый по численности военнослужащих и резервистов! Второй по ракетостроению и ракетному арсеналу! Плюс производит свои первые современные образцы танков, самолётов, морских кораблей, артиллерии и ядерную бомбу (уже есть у них). Вот и обосновал!
            tajik arian
            1. Egor65G 26 марта 2015 13:39
              Откуда такие данные? Приснилось арийскому чИлавеку? wassat
              1. arane 26 марта 2015 16:09
                [quote=Egor65G]Откуда такие данные? Приснилось арийскому чИлавеку? wassat[/

                Вот объясните мне, тупому, почему все, кому в голову приходит, что их нация самая великая, начинает причислять себя к Арийцам? Немцы, украинцы, сейчас уже и таджики блин!
                И где логичное объяснение?

                Я считаю, что единственные и прямые потомки ариев это армяне! Именно от ариев пошло сокращенное "Ара"!
                Для особо впечатлительных это шутка!
                1. Egor65G 26 марта 2015 16:19
                  Я с таким контингентом почти не общался и, вообще, к этому вопросу отношусь прохладно. По мне-так все люди одинаковы. А их поведение основывается менталитетом и воспитанием.
                  А этот арийский чИлавек-прост как три копейки. Образование, промышленность, здравоохранение Таджикистана, после "ухода" русского брата порушено. Всё работоспособное население-в России, на заработках. Всё что остаётся-арийские, великодержавные понты smile
              2. tajik arian 27 марта 2015 11:52
                Я ариан! Что в этом плохого?
                tajik arian
                1. Egor65G 27 марта 2015 11:57
                  Абсолютно ничего плохого smile
                  1. tajik arian 27 марта 2015 15:43
                    Тогда плюсик вам bully
                    tajik arian
            2. arane 26 марта 2015 16:04
              [quote=tajik arian]У Ирана топ лучшая армия в мире! Первый по численности военнослужащих и резервистов! Второй по ракетостроению и ракетному арсеналу! Плюс производит свои первые современные образцы танков, самолётов, морских кораблей, артиллерии и ядерную бомбу (уже есть у них). Вот и обосновал![/

              О как! Плюс вам! А у Украины сильнейшая армия на континенте!
              Вы много не знаете просто о России! Мы первые в межгалактических перелетах, у нас мощная звездная империя из сотен планет! И в резервистах у нас армия клонов! На орбите земли "звезда смерти" с Дартом Путиным во главе!
              Я ТОЖЕ ОБОСНОВАЛ!
              1. tajik arian 27 марта 2015 11:55
                )))) жжете гражданин
                tajik arian
  6. Дильшат 25 марта 2015 22:39
    Мы делали это в прошлом. Соединенные Штаты имеют историю работы с сомнительными субъектами. Вашингтон работал со Сталиным для того, чтобы победить нацистскую Германию. Он работал с коммунистическим Китаем, имел дело с Советским Союзом-кто тут сомнительный субъект?Не Бохари а бухарик скорей всего.
  7. agis 25 марта 2015 22:48
    Если у бабушки ... она была бы дедушкой
    agis
  8. Egor65G 25 марта 2015 23:03
    Цитата: agis
    Если у бабушки ... она была бы дедушкой

    Самый зачётный комент smile
  9. Сухой_Т-50 25 марта 2015 23:31
    В статье многа букаф,потому что многие факт не сходятся.
    А вообще,США играют с огнем.ПОКА в Иране и КНДР адекватные(более-менее во второй стране) руководители.Но что будет,если ко власти придут отморозки похуже нынешних северокорейских?
  10. Нестарый Старый 26 марта 2015 00:42
    Плохой Иран хочет напасть (и наверное имеет возможность?) на хороший Израиль с помощью ЯО и поэтому его надо давить санкциями. А Израиль НЕ МОЖЕТ напасть на Иран, так как очень далеко ("Не говоря уже о том, что Иран физически находится в 1200 км от Израиля"-Бохари). От Ирана до Израиля намного ближе, чем от Израиля до Ирана?
    И опять замалчивается ядерная (ЯО) программа Израиля. Кому-то можно создавать ЯО, кому-то нет?
  11. griig 26 марта 2015 03:52
    Янки против распространения ЯО чтобы разжигать мелкие конфликты по всему миру. Это им выгодно.
    griig
  12. Бронеоптимист 26 марта 2015 04:21
    Опять красная кнопка! Красная кнопка по всем стандартам это СТОП!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня