На репетициях в Алабино появился «недоделанный» БМП «Курганец-25» и танк Т-14 «Армата»

«Вестник Мордовии» опубликовал статью со снимками репетиций в Алабино с участием новейшего танка Т-14 «Армата» (Объект 148) и боевой машины пехоты «Курганец-25 Б-11» (Объект 695).

На репетициях в Алабино появился «недоделанный» БМП «Курганец-25» и танк Т-14 «Армата»


«Отправляя свои боевые машины в Москву, нижнетагильцы сделали все, чтобы максимально скрыть от глаз все детали боевых машин. Но не избалованная обилием информации об "Армате" интернет-общественность рада уже тому, что видно наличие у танков шасси с семью катками с каждого борта. Поскольку качество фото оставляет желать лучшего, то сейчас все гадают, катки выполнены по типу тех, что на Т-80 или Т-90. Хотя последние видеоматериалы, размещенные в Сети, свидетельствуют, что все-таки выбрали ленинградский вариант. Логично: питерские катки легче нижнетагильских», - отмечает издание.


После «расшифровки» деталей конструкции «Арматы», скрытых под брезентом, становится понятно, что танк намного больше Т-72, но меньше Т-95, говорится в статье. Внешнее сходство с последним прослеживается, но пользователи обратили внимание на забашенную нишу, напоминающую ту, что была на макете танка Объект 640 «Черный орел». Однако, по словам скептиков, в действительности под брезентом скрыт деревянный каркас, поэтому реальные очертания машины сильно искажены.

Если говорить о БМП «Курганнец-25», то критики заявили, что машина «выглядит недоделанной» - не хватает завершенности, как у западных образцов.

«На самом деле, по бетону в Алабино «Курганцы» проезжают без дополнительных броневых экранов, которые обеспечивают не только плавучесть БМП, но и защищают от выстрелов кумулятивных боеприпасов. Перед парадом эти экраны установят, и будет вам завершенность, и будет вам красота новейшей российской БМП», - подчеркивает издание.

На репетициях в Алабино появился «недоделанный» БМП «Курганец-25» и танк Т-14 «Армата»

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 284
  1. inkass_98 25 марта 2015 12:00
    Будем посмотреть. Надоело уже слухами питаться.
    1. Portoss 25 марта 2015 12:00
      Зато на Параде Победы Армата и Курганец будут во ВСЕЙ КРАСЕ!
      Portoss
      1. BYV 25 марта 2015 12:08
        И "Коалиция"...
        BYV
        1. Stranger03 25 марта 2015 13:35
          Странно, вроде как в Коалиции должно быть два ствола, :)
          1. major124 25 марта 2015 13:52
            по пол-литра на брата и стволы раздваиваются :-)
            1. Androsh 25 марта 2015 23:44
              Такое ощущение что внешность Т-14 взята из игры WOT, очень напоминает американский Т-34, надеюсь борта у него не такие же фанерные.. а на Курганце уже пехота сверху не посидит, придётся внутри сидеть и в случае попадания с рпг будет братская могила.
              1. Blackgrifon 27 марта 2015 19:42
                Цитата: Androsh
                придётся внутри сидеть и в случае попадания с рпг будет братская могила.

                1. На броне не от хорошей жизни ездят, а из-за мин.
                2. Дааа. РПГ для БМ с КАЗ это очень страшно :) а противопехотная мина для бойцов НА броне - это так, ветерок?
            2. Пилот 26 марта 2015 19:41
              Своим не наливать. :)
          2. Albert1988 25 марта 2015 14:17
            Цитата: Stranger03
            Странно, вроде как в Коалиции должно быть два ствола, :)

            Давно уже от этого спорного решения отказались...
            1. Дормидонт2 25 марта 2015 14:54
              типа этого будет армата, по крайней мере башня похожа, к корме автомат с БК ещё прикрутить )
              1. Летунъ 25 марта 2015 15:17
                Цитата: Дормидонт2
                типа этого будет армата, по крайней мере башня похожа, к корме автомат с БК ещё прикрутить )

                Статью читали? Фото смотрели? У Арматы 7 катков, у Вашей непонятно откуда взятой картинки их 6. А так то да, типа того, пушка, башня, гусеницы, броня. Похож lol
                1. Дормидонт2 25 марта 2015 16:07
                  видимо решили катки меньшего диаметра поставить, соответственно не 6 а 7 . но маленьких laughing
              2. andrey-ivanov 25 марта 2015 15:28
                Если к башне прикрутить отсек с БК, что будет находиться в подбашенном отделении , если учесть что башня необитаемая? На кой ляд столько пустого пространства? Кстати, согласно проведённым МО РФ исследованиям поражений бронетехники во время боевых действий в Чечне и других конфликтах, выяснилось, что большинство попаданий приходятся в башню и верхнюю часть корпуса, так-что вполне возможно что БК всё-таки находится в корпусе, в отсеке между бронекапсулой для экипажа и МТО.
                1. feokot1982 25 марта 2015 17:41
                  может там дополнительная силовая установка...?
          3. Nick 26 марта 2015 22:27
            Цитата: Stranger03
            Странно, вроде как в Коалиции должно быть два ствола, :)

            От двустволки отказались. Ее использовали только в экспериментальных целях. Для боевого применения в войсках одноствольная версия оказалась более подходящей.
          4. Nova 27 марта 2015 09:29
            В итоге в серию пошла "Коалиция" с одним стволом.
      2. Костяра 25 марта 2015 12:10
        Этот парад побъет рекорды по количеству смотревших.

        Ну а что, тоже своего рода выставка!!!
        Выставка Мощи страны, чтобы всем слюнепускателям на наши богатства, ясно стало раз и на всегда, что просто звиздюлями уже не получится отделаться, как в прошлые?! разы!!!
        Скока мона...?! Предел достигнут, гаспада заокеянские, в это раз пощады не будет!!!!!
        1. IZUM 25 марта 2015 12:23
          Самый ожидаемый парад после 45-го года))!
        2. Rus2012 25 марта 2015 12:52
          Цитата: Костяра
          Этот парад побъет рекорды по количеству смотревших.

          желательно (даже необходимо), чтобы принимающие парад не стояли на фоне фальшивых фанерных сооружений, а торжественно принимали стоя на мавзолее, как когдато великие Сталин-Жуков и другие...
          1. pilot8878 25 марта 2015 16:40
            Цитата: Rus2012
            желательно (даже необходимо), чтобы принимающие парад не стояли на фоне фальшивых фанерных сооружений, а торжественно принимали стоя на мавзолее, как когда-то великие Сталин и Жуков

            А для самых упёртых могу предложить повторы:
            10 мая - на фоне Бранденбургских ворот,
            11 - Крещатик,
            12 - Биг-Бен,
            13 - White House...
            Принимаются заявки на программу-продолжение.
            1. S-cream 29 марта 2015 14:55
              13-го не надо. Я суеверный. В любой другой день. Можно даже 8го.
          2. perfect100 27 марта 2015 16:44
            Желательно и необходимо убрать уже с Красной площади захоронения на 500 могил, в том числе и мавзолей! Для этого есть государственное мемориальное кладбище.
            1. Шур 28 марта 2015 01:08
              Желательно из Москвы перенести административную столицу, нужен новый центр за Уралом, а не на краю. Прах и музеи никому тогда не помешают. На новою страну заявились, а от старых мест не отказались. Россия процветает с Сибири, Урала и Дальнего Востока. В общем не имеет смысла править с окраин.
              Обошлось бы не дороже "нецелевогоиспользовнаиясредств". А так на полеты уже давно потратили больше.
              Шур
        3. Stranger03 25 марта 2015 13:49
          Может наши еще и в хоккей выиграют чемпионат мира? fellow
          1. constantin.kiselev2014 25 марта 2015 15:22
            БЕЗ базара,МЫ ЧЕМПИОНЫ!
        4. Кент0001 25 марта 2015 18:12
          Согласен! Пусть .ы со своими шавками умоются. Опять все ааташе на Красную площадь припрутся с лучшей оптикой ля съемки. Хорошо хоть щас пленку проявлять не надо. Сразу смотреть можно, а после просмотра .....тихо обгадиться. Ха-Ха...
      3. Rus2012 25 марта 2015 12:49
        Цитата: Portoss
        Армата и Курганец будут во ВСЕЙ КРАСЕ!

        «На самом деле, по бетону в Алабино «Курганцы» проезжают без дополнительных броневых экранов


        Ващщето, многие комплексы броневооружения допускают широкий спектр съемно-установочных элементов для конкретных дел - "городской бой"(доп. бронеплиты например), форсирование водных преград...
      4. Chicot 1 27 марта 2015 00:10
        Цитата: Portoss
        Армата ... во ВСЕЙ КРАСЕ!

        Вежливым людям - вежливый танк... hi
        1. Chicot 1 27 марта 2015 00:36
          Цитата: Chicot 1
          Вежливым людям - вежливый танк!..

          Думаю, что это будет хорошим слоганом для Т-14... bully И свои права на него я уже застолбил... laughing ггГ
    2. Гигант мысли 25 марта 2015 12:04
      На параде всё будет выглядеть отлично, не будем торопить события.
      1. shalim 25 марта 2015 12:09
        коротко и просто: УРААА!
    3. vodolaz 25 марта 2015 12:09
      Правильно, негоже свои секреты раскрывать!
      1. Виктор Кудинов 25 марта 2015 12:19
        Это хорошо, что у нас есть что скрывать. Пусть это будет сюрпризом для врагов наших! yes
        Виктор Кудинов
    4. Gans1234 25 марта 2015 12:50
      Куча фоток с жд путей
    5. Gans1234 25 марта 2015 12:51
      И еще несколько
      1. Gans1234 25 марта 2015 12:52
        ............................
        1. cumastra1 25 марта 2015 13:40
          Почему пушка гладкая? без "пупырышков"? это что то новое? И дульный тормоз там установлен? или просто чехол? очень бы хотелось узнать у спецов. Профессора не предлагать. А вообще странная машина....
          1. donavi49 25 марта 2015 13:56
            А зачем? Эжектор не нужен - ибо БО необитаемое, угорать некому. Поэтому ствол гладкий.
            1. Алексей_К 25 марта 2015 18:06
              Цитата: donavi49
              А зачем? Эжектор не нужен - ибо БО необитаемое, угорать некому. Поэтому ствол гладкий.

              Он всё равно нужен, пусть люди в отдельной капсуле. А если незначительная поломка в электронике, что танк без экипажа в боевом отделении уже не боеспособен. Ерунда какая-то. Ручная зарядка и наведение пушки должны быть, т.к. после воздействия средств РЭБ, электроника может выйти из строя. И что, практически целый танк попадёт к врагу? Мне такой танк - не нужен. Если конструкторы этого не до поняли, то это значит, что они, как минимум, головотяпы, а, как максимум - предатели.
              1. Dog of war 25 марта 2015 19:39
                Может объясните мне , какими РЭБ/ЭМИ и прочими НЕХ , вы собрались вырубать оптоволоконный кабель под слоем брони? И каким образом "целый танк попадет к врагу" , если в силовой все та же механика? Или выбитые приводы мешают танку сдать назад? Хватит уже мыслить советской доктриной , никаких "гномиков" в необитаемую башню на "всякий случай" пихать не будут. БМ не отзывается? Уйди в рем бат, нехрен подставлять экипаж и пехтуру. На поле боя нужен танк, а не слепая , как крот, коробка с эффективностью на уровне танков 50-ых годов.
                1. серафимамурский 27 марта 2015 03:38
                  Хочу заметить по оптическому кабелю передаётся сигнал который всё рано преобразовывается в электрический. Управление, усиление и тд всё на электричестве вот оно и подвержено воздействию электромагнитному импульсу.
              2. Комментарий был удален.
              3. glasha3032 27 марта 2015 21:00
                Вы первый ,кто здесь ЭТО заметил . А ведь у танка навскидку ещё ого-го проблем -габариты ,вес и т.д. За 2-3 года нормальный танк не сделать ! А так быстренько слепили уёб...ще и - получи Родина шедевр танкостроения ! И все рады и аплодируют !
          2. Алексей_К 25 марта 2015 18:04
            Да, согласен, странная машина. Нет дульного тормоза, нет ствольного эжектора, для вытягивания газов из ствола. Он всё равно нужен, пусть люди в отдельной капсуле. А если незначительная поломка в электронике, что танк без экипажа в боевом отделении уже не боеспособен. Ерунда какая-то. Ручная зарядка и наведение пушки должны быть, т.к. после воздействия средств РЭБ, электроника может выйти из строя. И что, практически целый танк попадёт к врагу? Мне такой танк - не нужен. Если конструкторы этого не до поняли, то это значит, что они, как минимум, головотяпы, а, как максимум - предатели.
            1. Sukhoi 25 марта 2015 20:23
              Цитата: Алексей_К
              Ручная зарядка и наведение пушки должны быть, т.к. после воздействия средств РЭБ, электроника может выйти из строя. И что, практически целый танк попадёт к врагу?

              Всем выдать пищали, а вместо раций картонные стаканы со шнурком.
          3. ЗЛУН 27 марта 2015 17:18
            Читал что нет необходимости убирать загазованность в башне, так как она необитаемая. "Пупырышки" на стволе )))) стало быть не нужны )
        2. silver_roman 25 марта 2015 13:46
          вот интересно: на пушке нет компенсатора отдачи(дульного тормоза)! это маскировка или реально такая пушка будет? кто в курсе?
          1. MORDVIN13rus 25 марта 2015 14:05
            Если вы не заметили, то на всех Советских/Российских ОБТ, да и послевоенных зарубежных образцах танков,дульный тормоз-компенсатор не устанавливался.Зачем же его на новый танк ставить?
            1. silver_roman 25 марта 2015 16:45
              belay
              а как вы думаете, что вот это?

              компенсаторы отдачи уже давным давно устанавливаются не в конце ствола как было на танках ВОВ!
              тоже самое и у мириканцев с европестами
              1. Остап Бендер 25 марта 2015 17:02
                Цитата: silver_roman
                belay
                а как вы думаете, что вот это?

                компенсаторы отдачи уже давным давно устанавливаются не в конце ствола как было на танках ВОВ!
                тоже самое и у мириканцев с европестами

                Это эжектор, для продувки ствола после выстрела
                1. silver_roman 25 марта 2015 18:24
                  вот черт...половину мировоззрения обрушили!! crying

                  ну ладно, почему нет на армате эжектора? или же ствол ..."декоративный"? чисто для вида!?
                  1. Dog of war 25 марта 2015 19:40
                    Потому что он нахрен не нужен при необитаемой башне. Некому там дышать пороховыми газами.
                    1. silver_roman 25 марта 2015 20:53
                      логично. благодарю за разъяснения! посмотрим на финальную версию арматы.там все будет более достоверно.
                      к тому же модернизироваться она еще будет долго. уверен, ресурс для этого заложен огромный.
                2. Комментарий был удален.
              2. Grenader 25 марта 2015 17:05
                Странно что кожуха нет, который предохраняет ствол от деформации при охлаждении. Интересно как справились с этой проблемой.
                1. Остап Бендер 25 марта 2015 17:37
                  кожух транспортируют отдельно, как и бортовые экраны ИМХО
                  1. ben gun 26 марта 2015 08:38
                    кожух там есть. он другой конструкции и формы чем на 2а46м. дульного тормоза нет.
              3. perfect100 27 марта 2015 16:54
                Это эжектор. Для удаления газов сгоревшего заряда из ствола пушки Чтобы было чем дышать экипажу в башне.
    6. Комментарий был удален.
    7. Антонов 25 марта 2015 19:39
      Цитата: inkass_98
      Будем посмотреть. Надоело уже слухами питаться.

      Это такая же Армата, как я, Эйсидора Дункан.
      1. Такие образцы вооружения, как этот - не перегоняются самоходом не зачехлённые под щиколотку и не сопровождаются одним УАЗиком.
      2. Если у Арматы, действительно пушка такого диаметра, то...
      3. Один какой то чудак выложил в интернет видео с заголовком: "Армата". И понеслось!
      Антонов
      1. Артём 26 марта 2015 11:02
        по тем открытым источникам что есть, мы можем сказать, что двигатель классически сзади! Экипаж в бронекапсуле спереди, пушка гладкоствольная 125 мм. с автоматом заряжания, вероятно боеукладка внутри корпуса, в "карусели" и есть вышибные панели, что бы при подрыве порохов, танк не разорвало! зенитный пулемёт дистанционно управляемый. Только мне показалось пушка тонковата, или на ней не установлен термокожух?
        1. Rex 26 марта 2015 11:22
          Народ вроде как разглядел мехвода по центру спереди и командира правее от башни.
          Видимо общий вид сильно измениться за счёт "обвеса".
          Более подробные утечки должны появиться в апреле.
          Rex
    8. Gans1234 26 марта 2015 17:50
      Новая фотка - Армата ШИКАРНА!)
      1. Serg 122 28 марта 2015 11:07
        Цитата...
        Новая фотка - Армата ШИКАРНА!)

        И новое БМП тоже - ШИКАРНО! soldier
  2. svp67 25 марта 2015 12:00
    А вот и полное видео..."интриги года"
    1. inkass_98 25 марта 2015 12:03
      Видели уже это видео. Фото в статье оттуда же. Внаруине уже такой срач идет по поводу этого фото, что аж переживаю за их здоровье. Вот коллеги делятся прекрасным: http://peremogi.livejournal.com/8169298.html
      1. mojohed2012 25 марта 2015 12:11
        Да что там услышишь полезного на хохлосрачных ресурсах. Они своих-то хероев забывают спустя часы после их популяризации, хвалят свои Саксоны, которые на пригорок заехать не могут, а тут Россия сделала вундервафлю очередную.
        Будет парад победы - покажут как есть, чего хохлосрач читать.
      2. 501Legion 25 марта 2015 15:27
        какие же там дегенераты сидят
    2. jjj 25 марта 2015 12:07
      С каждым днем картинки все детальнее
      jjj
      1. DEZINTO 25 марта 2015 12:15
        Вот человек привел любопытный анализ...

        Сравнения с Т 72-90 и абрамсом...





        3,20 в высоту !! ну это с загадочной накинутой брезентом фиговиной..))

        1. андрей юрьевич 25 марта 2015 12:51
          Цитата: DEZINTO
          Вот человек привел любопытный анализ...

          Сравнения с Т 72-90 и абрамсом...


          да,любопытно...но ведь и новая платформа тяжелее прежней!
          1. silver_roman 25 марта 2015 13:48
            Цитата: андрей юрьевич
            да,любопытно...но ведь и новая платформа тяжелее прежней!

            та вроде не на столько и тяжелее, чтобы быть на столько больше! уверен, что это макет под накидкой, т.к. для необитаемой башни нет смысла занимать такое пространство. Армата вроде бы должна быть в пределах 50 тонн.

            1. Sharky 25 марта 2015 19:47
              Цитата: silver_roman
              та вроде не на столько и тяжелее, чтобы быть на столько больше! уверен, что это макет под накидкой, т.к. для необитаемой башни нет смысла занимать такое пространство. Армата вроде бы должна быть в пределах 50 тонн.


              Ну, я с вами согласен по поводу размеров. Если башня необитаемая, то понятно, почему корпус получился таким большим. Экипаж туда переехал полностью. А вот с башней не всё так однозначно. Если БК расположен в нише башни, то это может объяснять её большие размеры... Тем более так и не ясно, будет унитарный снаряд или всё-таки раздельное заряжание... То-есть получается, что автомат заряжания и БК расположены в башне. И если унитарный, то развитая кормовая ниша башни имеет место быть. С другой стороны, если АЗ расположен в корпусе за экипажем, то скорее всего башня будет меньших размеров и то, что скрыто под брезентом - просто деревянные короба для конспирации. Посмотрим на Параде Победы как там на самом деле. Ещё меня смутило отсутствие противокумулятивных экранов по бортам корпуса. Надеюсь их просто сняли на время учений, что бы ходовую легче от грязи было мыть, а на Параде Победы они будут поставлены. Такие мысли вслух... hi
              1. silver_roman 25 марта 2015 22:47
                Цитата: Sharky
                Если БК расположен в нише башни, то это может объяснять её большие размеры... Тем более так и не ясно, будет унитарный снаряд или всё-таки раздельное заряжание...

                все же,логичнее было бы располагать БК в нише корпуса, ближе к земле так скажем, чтобы уменьшить вероятность детонации. А на счет снаряда действительно интересно. Но почему-то мне кажется, что не будут уходить от проверенной нашей схемы раздельного заряжания.

                И все же я надеюсь, что башня будет не большой, т.к. в противном случае уж очень огромный танк выйдет.

                А на счет бортовых экранов я вообще не парюсь. Уверен, что их доставят. Как и многие другие элементы. К тому же я не думаю, что на Параде Победы танки будут уже в законченном виде. Еще предстоят как минимум 1.5-2 года ГИС.
                Кстати никто не пишет про КАЗ "Афганит". Интересно было бы почитать в каком он состоянии!
                1. Sharky 26 марта 2015 00:21
                  Цитата: silver_roman
                  все же,логичнее было бы располагать БК в нише корпуса, ближе к земле так скажем, чтобы уменьшить вероятность детонации.

                  Тут как обычно палка о двух концах. С одной стороны вы правы, с другой стороны: если расположить БК в корпусе за экипажем, то при его детонации шансов выжить у последнего будет мало... При укладке БК в кормовую нишу башни при его детонации большая вероятность того, что снесёт только последнюю, экипаж не пострадает и, возможно, танк своим ходом сможет покинуть поле боя. Плюс, в башне можно реализовать вышибные панели, слабое место - куда направится взрывная волна при детонации БК. В корпусе сделать вышибные панели не представляется возможным. По мне, увеличение размеров танка ведёт к увеличению забронированного объёма, что в свою очередь ведёт к увеличению массы танка. С этим можно было бы смириться, если бы стояла пушка большего калибра (150+). Увеличение размеров снарядов и достаточное их количество непременно привело бы к увеличению габаритов танка. Но, пока что мы видим 125 мм пушку и нерационально большие размеры танка. Что и наводит "тень на плетень" так сказать. По мне Т-90 как-то логичнее и рациональнее пока что (да и выглядит посимпатичнее, если честно) . Но мы многого не знаем... Так что это только первое впечатление...
              2. SARANCHA1976 28 марта 2015 11:09
                Представляю скорострельность пушки с АЗ с унитарами сила,по идее должна быть в 2 раза выше.
        2. ПалСаныч 25 марта 2015 13:34
          ХА_ХА да это походу Абрамс))))
        3. Дятько Небатько 25 марта 2015 13:51
          Проекцию под катки выравнивали? А если они меньше чем у Т-72? wink
        4. olegff68 25 марта 2015 16:11
          Ентот человек забыл , что диаметр катков могёт быть разным ....
          И по тому у него Т72 и даже АБРАМС (!!!) получился одной высоты с УАЗиком belay
          1. tomket 25 марта 2015 16:33
            Цитата: olegff68
            И по тому у него Т72 и даже АБРАМС (!!!) получился одной высоты с УАЗиком

            Высота Уазика 2075мм. высота т-90 2280,высота Абрамса 2370. Визуально не сильно выше....
        5. Михаил_59 25 марта 2015 16:51
          Цитата: DEZINTO
          загадочной накинутой брезентом фиговиной


          КАЗ или ДУБМ
        6. Остап Бендер 26 марта 2015 17:14
          Цитата: DEZINTO
          3,20 в высоту !! ну это с загадочной накинутой брезентом фиговиной..))

          Там скорее всего ДУ пулеметная установка Т05БВ-1 с 7,62-мм пулеметом 6П7К (ПКТМ)
          Т05БВ-1
          С Т-72 не корректно сравнивать, с Т-80 правильнее будет
        7. perfect100 27 марта 2015 17:05
          Некорректное сравнение с т-72! Сравните диаметр катков у т-72 и т-14. На наложении они почти одинаковые! А это не так! Соответственно и остальные габариты у т-14 не настолько больше, чем у т-14!
        8. SARANCHA1976 28 марта 2015 11:05
          надеюсь ходовую не с 80ки слизали,слабая прочность и сложность ремонта на порядок два выше тех же 72-90. И, только не турбина...
        9. shasherin_pavel 28 марта 2015 12:02
          А "Леопард" сравнить нельзя? У того же 7 катков, только просвета как здесь у передних катков нет. И хорошо видно, что двигатель в корме, а у "Арматы" судя по сообщениям двигатель впереди, за двигателем экипаж, а уж потом боевое отделение. Склоняюсь, что это "Леопард" только расположение катков смущает.
      2. Волосатый сибиряк 25 марта 2015 12:16
        Цитата: jjj
        С каждым днем картинки все детальнее

        Есть ещё фото Боевой машины огнемётчиков на базе платформы "Армата":
        1. самоход 25 марта 2015 12:26
          Цитата: Волосатый сибиряк
          Есть ещё фото Боевой машины огнемётчиков на базе платформы "Армата":

          а это точно "Армата"? вроде как на фото БМО-Т (Объект 564) — российская тяжёлая боевая машина огнемётчиков. БМО-Т принята на вооружение в 2001 году
          1. maxxdesign 25 марта 2015 18:04
            6 катков - это не армата!
            1. МихалЪiч 27 марта 2015 22:22
              А маталыга семикатковая? winked drinks
      3. самоход 25 марта 2015 12:21
        любые фото вызывают неподдельный интерес, учитывая отсутствие какой-либо более-менее конкретной информации о "Армате". вот уже и внешнее сравнение с Т-72 в нет'е "гуляет"
      4. Eragon 25 марта 2015 12:22
        Цитата: jjj
        С каждым днем картинки все детальнее

        Только ясности как не было, так и нет. Впечатление, что на фото (видео) какая-то "заготовка", но никак не законченное изделие.
    3. Андрей 447 25 марта 2015 12:46
      Форумчане,вы о чем??? Какая Армата??? Вы на орудие посмотрите! Длина ствола ,калибр и отсутствие инжектора говорит о том что на танке орудие максимум 100-105 мм и весьма вероятно нарезное(Т-54),ходовая очень похожа на Т-80,это какой то левый гибрид.
      1. Rex 25 марта 2015 12:53
        С УАЗом рядом сравните. В целом, кроме деталей, не похож ни на одну серийную машину.
        Rex
      2. самоход 25 марта 2015 13:02
        Цитата: Андрей 447
        Форумчане,вы о чем???

        само собой исключать "случайную утечку" ради дезинформирования не стоит, но
        -определить калибр орудия непросто, учитывая качество фото-видео и т.п.
        -тоже и по длине ствола
        -применение ходовой подобной ходовой танка Т-80 (+1 каток) как по мне, далеко не самый плохой вариант (тем более о подвеске ничего не известно, может что-то интересное поставили)
        -отсутствие эжектора (прошу прощения, но не инжектора) - зачем он для орудия в необитаемой (как обещали) башне?
        так что остается только ждать. а там будем посмотреть smile
        с уважением hi
        1. Rex 25 марта 2015 13:05
          Да какая деза. Для кого? Что бы на форумах народ троллить?
          Вся "секретность" в конкретных характеристиках, а внешний вид к лету будет на плакатах и обоях компов.
          Rex
      3. sibiryk 25 марта 2015 13:21
        наверняка "левый гибрид", потому что "отсутствие инжектора" wassat
        1. svp67 25 марта 2015 20:12
          Цитата: sibiryk
          наверняка "левый гибрид", потому что "отсутствие инжектора"

          И что? Есть и иные способы удаления пороховых газов. Например продувкой сжатым воздухом.
          Второе, это вполне возможно экземпляр для ходовых испытаний, установили ствол, схожий по массе, что бы центровку не нарушать и всё...
        2. МихалЪiч 30 марта 2015 18:45
          А зачем эжектор, там экипаж в нанопротивогазах, разработку лично Рыжий курировал. wassat
      4. Sukhoi 25 марта 2015 13:30
        ходовая очень похожа на Т-80

        Конечно похожа. Вы про Объект 640 вспомните.
      5. Ежак 25 марта 2015 13:56
        Цитата: Андрей 447
        Длина ствола ,калибр и отсутствие инжектора

        Поясните пожалуйста, для каких целей в необитаемой башне необходим эжектор на пушке?
        1. Андрей 447 25 марта 2015 14:35
          Коллега!Да,спасибо,действительно эжектор hi . А как вы себе представляете герметично отделить необитаемую башню от корпуса?Как экипаж сможет устранить мелкую неисправность в башне на поле боя?А если вырубит стабилизатор,наводчик в ручную стрелять не сможет?Если сможет, то чем дышать, в ИП-5? laughing
          1. Алексей_К 25 марта 2015 18:27
            Цитата: Андрей 447
            Коллега!Да,спасибо,действительно эжектор hi . А как вы себе представляете герметично отделить необитаемую башню от корпуса?Как экипаж сможет устранить мелкую неисправность в башне на поле боя?А если вырубит стабилизатор,наводчик в ручную стрелять не сможет?Если сможет, то чем дышать, в ИП-5? laughing

            Вы мыслите в этом вопросе стратегически. Ерундовская мелкая поломка в башне сделает танк не боеспособным.
      6. Алексей_К 25 марта 2015 18:22
        Цитата: Андрей 447
        Форумчане,вы о чем??? Какая Армата??? Вы на орудие посмотрите! Длина ствола ,калибр и отсутствие инжектора говорит о том что на танке орудие максимум 100-105 мм и весьма вероятно нарезное(Т-54),ходовая очень похожа на Т-80,это какой то левый гибрид.

        Трудно представить,чтобы Уралвагонзавод, отказался от испытанной 6-ти катковой ходовой части. Это же полная переделка ходовой, днища и бортов. Он, что, построил второй такой завод для серии? В стране около двух десятков тысяч 72-ек. Все его линии перегружены, т.к. заводу вменён ещё и ремонт старой техники.
        1. Albert1988 26 марта 2015 19:36
          Цитата: Алексей_К
          Трудно представить,чтобы Уралвагонзавод, отказался от испытанной 6-ти катковой ходовой части.

          Конечно, давно об этом говорили - в эту 6-ти катковую ходовую уже ничего не впихнёшь, так что устарела она не просто как динозавр, а , наверное, как стегоцефал...
          Цитата: Алексей_К
          Это же полная переделка ходовой, днища и бортов. Он, что, построил второй такой завод для серии?

          Вообще-то на сайте была статья, посвящённая УВЗ и там говорилось, что под производство новой техники они выстраивали новую линию производства... hi
          Как говорится, необходимо двигаться вперёд, а то как бы ни была хороша и надёжна винтовка Мосина, но в 21 веке она уже не катит...
          1. SARANCHA1976 28 марта 2015 11:19
            магазинная винтовка мосина спустя больше века до сих пор пробивает всю стандартную защиту пехотинца. А про ходовую т 72 могу сказать кратко. Грамотно сконструированная,надежная,крепкая и простая в обслуживании и ремонте, с запасом модернизации. Из тройки 64-72-80 самая лучшая
            1. Albert1988 28 марта 2015 21:04
              Цитата: SARANCHA1976
              магазинная винтовка мосина спустя больше века до сих пор пробивает всю стандартную защиту пехотинца.

              Это безусловно так, только вот по всем остальным характеристикам (пожалуй кроме точности) устарела как динозавр...

              Цитата: SARANCHA1976
              А про ходовую т 72 могу сказать кратко. Грамотно сконструированная,надежная,крепкая и простая в обслуживании и ремонте, с запасом модернизации.

              Тоже всё так, вот только одно малюсенькое но - этот самый запас модернизации уже давным давно исчерпан, что же касается "арматы", то сотрудники УВЗ, дававшие комментарии по этому поводу всегда говорили, что стремятся сделать платформу с большим модернизационным потенциалом, которого хватит на следующие несколько десятков лет.
      7. Viktortopwar 26 марта 2015 20:25
        А давайте пофантазируем:Может это просто тяжелая БМП на базе "арматы",а то что под брезентом,да и ствол тоже-просто бутафория...для дезинформации.Тогда кое что встает на свои места.
        Viktortopwar
      8. МихалЪiч 27 марта 2015 22:45
        Это Армата. Орудие 2А82.Оно длиннее Д 10 Т почти на 2 м. Инжектор на движки ставят , вместо карбов. А про эжектор 100500 раз писали.У 2А82 ствол 7 метров, поэтому ствол кажется тонким, возможно он еще без термокожуха.Катки вроде новые, но близки к т-80-м.
        http://vpk.name/library/f/armata.html
        1. Rex 28 марта 2015 08:07
          Ствол покороче. Менее 6,5 м.
          Rex
  3. DimSanych 25 марта 2015 12:00
    Самое важное это, похоже, орудийно-башенный модуль! его и скрывают всеми силами, тряпками завешивают ))

    что то пока все непонятно, не видно из под тряпки чуда российской техники, сверх современного летающего в космос танка.

    И, все же, продолжаем надеяться друзья!
    1. Удав КАА 25 марта 2015 13:46
      Цитата: DimSanych
      его и скрывают всеми силами, тряпками завешивают

      Прошу прощение у танкистов. Я по другой специальности, но! Если бы мне нужно было "Скрыть!" облик новейшей машины, я бы организовал "операцию прикрытия". Днем пустил бы фуфло, а настоящий танк вывез бы ночью, под видом чего-нибудь.
      Поэтому мне очень кажется, что все фото -- это подстава. А настоящий Т-14 мы увидим только на параде.
      С уважением. hi
      1. Rex 25 марта 2015 14:05
        Смысла нет для такой операции.
        На Красной вся техника 2 ночных репетиции обычно устраивает
        Rex
      2. Wedmak 25 марта 2015 14:12
        Я бы поступил проще: в катках ничего секретного нет, ствол пушки особо не спрячешь. Поэтому тупо бы присобачил деревянную раму как можно квадратнее на башню - раз, и замотал бы ствол брезентом - два. Вот и вся маскировка. Разглядывайте, если сможете. Дешево и сердито.
        Что мы собственно и видим.
      3. Алексей_К 25 марта 2015 18:35
        Цитата: Удав КАА
        Днем пустил бы фуфло, а настоящий танк вывез бы ночью, под видом чего-нибудь.
        Поэтому мне очень кажется, что все фото -- это подстава. А настоящий Т-14 мы увидим только на параде.
        С уважением.

        А для чего? Парад-то очень скоро, а тренировки ещё раньше. И так все враги внешний (навязываемый вариант) увидят. Может нам и не покажут настоящий внешний вид. Но в частях всегда есть предатели, фотографирующиеся с секретной техникой для ДМБ-альбомов или для интернета, типа: "Лёха! Смотри на чём я служу!"
        Скоро увидим реальный облик Арматы.
        1. qqqq 27 марта 2015 09:32
          Цитата: Алексей_К
          А для чего?

          Парад это шоу и как любое представление нуждается в интриге, и чем больше интрига, тем выше интерес. Скрывать внешний вид особой нужды нет, везде рулят технологии, а в качестве пиара это ход то что надо, если учесть, что люди особо не смотревшие Парады до этого уже сейчас его обсуждают. Наверное все правильно, по количеству посмотревших перебьет Олимпиаду.
  4. Вадим237 25 марта 2015 12:00
    У этой не обитаемой башни есть существенный недостаток, если в бою автомат заряжания сломается пушку в ручную заряжать не получится.
    1. ilya_oz 25 марта 2015 12:04
      Её и сейчас в ручную очень тяжело заряжать.
      1. Андрей 447 25 марта 2015 12:50
        Её и сейчас в ручную очень тяжело заряжать.
        Чтоб легко заряжалось,надо на ТСТ тренироваться до седьмого пота и будет вам счастье wink
        1. ilya_oz 25 марта 2015 13:40
          Малый внутренний объем и стоящий тут же автомат заряжания в любом случае не позволят заряжать быстро.
          1. Андрей 447 25 марта 2015 17:24
            Малый внутренний объем и стоящий тут же автомат заряжания в любом случае не позволят заряжать быстро.
            О каком внутреннем объеме вы пишите,если башня необитаемая
    2. Bugor 25 марта 2015 12:25
      Зато при попадании в башню экипаж живой останется.
      1. Алексей_К 25 марта 2015 18:51
        Живой, но контуженный. Вечный госпиталь и неизлечимые психические расстройства. Но я думаю, что и живым остаться трудно. Легко сымитировать, надев ведро на голову и ударить по-сильнее палкой. Дело в том, что при взрыве снаряда в другом отделении, стенка капсулы прогнётся от давления взрыва и резкий перепад давления приведёт к тому, что весь экипаж, можно только хоронить. Кто-то скажет - ЕРУНДА. Не ерунда, у многих людей даже в мирное время от перепадов давления идёт носовое кровотечение. Многие из-за этого не летают самолётами (говорят, что боятся). Кровотечение в мозг - смерть
        1. Dog of war 25 марта 2015 19:48
          Для этого достаточно вышибных щитков, чтобы поддерживать горение, но не допустить взрыва. От взрыва ОФС не спасет, но хотя бы метательные заряды не будут рваться. И таки МРАПы даже 25кг ВВ под колесом выдерживают, с живым экипажем, а это 3-4 ОФСа 152мм, человек видите ли живучее существо , кратковременную перегрузку до 200 g переживает, а, если как надо подойти к защите этого "живучего существа" ,то он и подрыв ОФСов за стенкой переживает.
        2. Вадим237 25 марта 2015 20:10
          Вы не знаете какая толщина брони у капсулы в котором будет экипаж и как закреплены кресла, а может там предусмотрено катапультирование капсулы при взрыве боекомплекта.
          1. МихалЪiч 27 марта 2015 10:33
            Ага, как в автоклаве. Раньше надо было вышкребать, а теперь "тушенка" сразу в банке вылетает. wink
    3. srelock 25 марта 2015 13:22
      Не много "повангую" по фотографии.

      Мне видится, что увеличенная высота корпуса связана с увеличенной длиной боеприпасов (около метра), а снаряды и заряды расположены в двух раздельных конвейерах вертикально, по обе стороны от орудия. При такой компоновке как раз влезает ~35 выстрелов (прикидывал для 155мм кал.), обеспечивается надёжность за счёт резервирования, возможность боевое отделение вообще разделить на три отсека противоосколочными/противопожарными перегородками и обеспечить в БО доступ из отделения управления. Однако места под прочие "навороты" в башне не остаётся и "рентгеновское зрение" подсказывает, что они вынесены в отдельную нишу/отсек за башней. Между БО и МТО "просвечивается" основной топливный бак, остальное в полках. Само МТО напоминает таковое у объекта 187 с Х-образным двигателем.
      В общем время покажет-угадал или нет feel
      1. tchoni 25 марта 2015 13:39
        Ребята, а вы уверены, что сравнение здесь корректное?
        1. srelock 25 марта 2015 14:35
          Цитата: tchoni
          Ребята, а вы уверены, что сравнение здесь корректное?

          Точность сравнения-плюс/минус кирпич и базируется на предположении того, что размер ленивца, ведущей "звёздочки" и траков гусениц идентичны таковым у Т-72/90.
          1. Setrac 27 марта 2015 01:44
            Цитата: srelock
            Точность сравнения-плюс/минус кирпич и базируется на предположении того, что размер ленивца, ведущей "звёздочки" и траков гусениц идентичны таковым у Т-72/90.

            Короче - от фонаря?
            1. Albert1988 28 марта 2015 21:10
              Цитата: Setrac
              Короче - от фонаря?

              В принципе если ролик досмотреть до конца то можно рассмотреть одного из членов экипажа, который встал из люка перед башней, возьмите для сравнения фотографию других наших танков из которых танкисты высовываются и вполне можно будет сравнить, используя человека для масштаба.
        2. Остап Бендер 25 марта 2015 17:29
          Цитата: tchoni
          Ребята, а вы уверены, что сравнение здесь корректное?

          Считаю такое сравнение не правильным, т.к. диаметр опорного катка неизвестен. Один уважаемый товарищ с отваги написал, что диаметр 700 как на об. 140 (что, скорее всего деза), на Т-72 диаметр катка 750, а на фото ниже видно, что диаметр 670, следовательно танк ниже.
          Т-14Т-14
          1. tchoni 25 марта 2015 20:05
            тогда уж лучше на колесо уазика ориентироваться.....
            Интересно, а как будет смотреться с бортовыми экранами...
      2. Sukhoi 25 марта 2015 13:48
        Цитата: srelock
        с увеличенной длиной боеприпасов

        Хм, хорошее предположение. А в таком случае использовать существующие снаряды 125мм не получится?
        Надгусеничные полки значительно потолстели - увеличенные топливные баки?

        P.S. Главное чтоб ВСУ расположили внутри корпуса, а не за башней как у Абрамчика.
        1. srelock 25 марта 2015 14:44
          Цитата: Sukhoi
          А в таком случае использовать существующие снаряды 125мм не получится?
          Думаю, это больше зависит от пушки.
          1. tchoni 26 марта 2015 09:12
            Кстати о пушке.... Она без термоизолирующего кожуха....
        2. Остап Бендер 25 марта 2015 17:36
          Цитата: Sukhoi
          P.S. Главное чтоб ВСУ расположили внутри корпуса, а не за башней как у Абрамчика.

          ВСУ скорее всего в надгусинечной полке в корме, видно патрубок выхлопа, другим объяснить размер сложно
          1. tchoni 25 марта 2015 20:09
            нет, оно скорее всего в корме, что печально... так как сделать при таком расположении двигла универсальное шасси одинаково годное для БМП танка сау и пр хурмы будет сложновато.....
      3. МихалЪiч 27 марта 2015 10:21
        Мне видится, что увеличенная высота корпуса связана с увеличенной длиной боеприпасов (около метра),

        Увеличение высоты скорее связано с необходимостью таковой на ТБМП.Да и общее увеличение габаритов давно назрело. 152 мм и движки 2000 кобыл не за горами.
  5. Воронок 25 марта 2015 12:00
    9 мая не за горами.посмотрим во всей красе.
  6. domokl 25 марта 2015 12:01
    Хы...аж коленки стучат как хочется разобрать эти мащины по винтикам..Столько наговорили,что реальность точно разочарует...но не сильно...
    1. Владимирец 25 марта 2015 13:24
      Цитата: domokl
      Столько наговорили,что реальность точно разочарует...но не сильно...

      А ты сразу думай, что Армата УГ, тогда в дальнейшем будет щасье. smile
      1. domokl 25 марта 2015 14:48
        good drinks drinks Ну Евгений,умыл так умыл...какой простой и действенный способ быть счастлтвым laughing
        1. Владимирец 25 марта 2015 15:27
          Цитата: domokl
          какой простой и действенный способ быть счастлтвым

          Я всё время так делаю, тогда если случается плохое, то я к этому как бы готов, а если хорошее, то это приятная неожиданность. Надо сказать, что приятных неожиданностей гораздо больше, поэтому жизнь прекрасна. laughing Приветствую, Александр. hi
    2. tchoni 26 марта 2015 11:23
      А в реале "Абрамс М" будет.... придется всем сайтом извиняться за то, что говорили нехорошее про ИХ танки...
  7. Барбоскин 25 марта 2015 12:01
    Этот парад побъет рекорды по количеству смотревших.
  8. POMAH 25 марта 2015 12:01
    а снимал кто ? ЦРУ или из космоса ? ))))
  9. Бомбардир 25 марта 2015 12:02
    Ждём 9 мая! И не только в связи с Арматой и Курганцем, а просто ждем этот праздник каждый год!
    Бомбардир
  10. krokodil25 25 марта 2015 12:02
    Ну наконец то на ВО статья вышла уже везде где только можно прочитал а здесь как будто бы и не замечали этого события!
    1. МихалЪiч 27 марта 2015 09:47
      Танк вроде как секретный, можно и под статью попасть. Наверно, ждали реакции органов . what
  11. КОН 25 марта 2015 12:02
    ...критики заявили, что машина «выглядит недоделанной...

    Я стесняюсь спросить:"А критики доделанные?"
    1. Weniamin 25 марта 2015 12:07
      Если говорить о БМП «Курганнец-25», то критики заявили, что машина «выглядит недоделанной» - не хватает завершенности, как у западных образцов.

      Как надоели эти "человеки" которые на запад оглядываются. Своей головы что ли нет.
      1. КОН 25 марта 2015 12:11
        Вот вот, я понимаю войска бы эти новинки забраковали, ато КРИТИКИ!!!
        1. meridbt 25 марта 2015 14:24
          Так критиков не назвали пофамильно, может это Маккейн с Бридлавом smile
      2. МихалЪiч 27 марта 2015 09:57
        Если говорить о БМП «Курганнец-25», то критики заявили, что машина «выглядит недоделанной» - не хватает завершенности, как у западных образцов.

        Вот, "доделанный" западный образец. Другой вид "доделки" западных образцов не приветствуется.
        1. SARANCHA1976 28 марта 2015 11:23
          этж ваще САУ
  12. navara399 25 марта 2015 12:03
    Да уж закрутили интригу...Всем интересно стало посмотреть на новинки. У меня даже жена заинтересовалась.
  13. Комментарий был удален.
    1. Бомбардир 25 марта 2015 12:06
      не вежливо и не культурно как то Вы, мы вежливые и культурные! lol
      Бомбардир
  14. negative33 25 марта 2015 12:05
    Что то пока не очень впечатлил, хорошо если доделанный будет по интересней
    negative33
    1. 0255 25 марта 2015 12:17
      Цитата: negative33
      Что то пока не очень впечатлил, хорошо если доделанный будет по интересней

      А вы что ждали от "Арматы"? Ожидали увидеть что-то вроде ААТ из Звёздный Войн? wink
      1. DEZINTO 25 марта 2015 12:47
        Эти ещё в разработке, будут попозже.......

        - на 80-ти летие победы!
      2. Alexey RA 25 марта 2015 12:48
        Только Мамонт-танк! Только хардкор! smile
        1. Albert1988 26 марта 2015 19:38
          Цитата: Alexey RA
          Только Мамонт-танк!

          Неее, "мамонт" это капиталистическая вундервафля, а это наш советский родной "апокалипсис"))))))
          1. Serg 122 28 марта 2015 19:10
            Цитата...
            Неее, "мамонт" это капиталистическая вундервафля, а это наш советский родной "апокалипсис"))))))

            Кстати насчёт сочленёнок! Есть такой вот "Коалиции":
            Очень интересным вариантом данной САУ является сочлененная версия. Первая секция в ней представляет собой саму самоходку, а вот вторая, по сути, является, транспортно-заряжающей машиной на более чем 200 выстрелов.
            От двигателя, находящегося в первой секции, силовой поток передается во вторую. Благодаря наличию второго корпуса существенно снижается время затухания колебаний после произведенного выстрела. Кроме того, резко повышается проходимость на местности. Поэтому вполне возможно, что уже следующая, модернизированная версия "Коалиции-СВ", в самом деле, будет сочлененной.
            hi
  15. DimSanych 25 марта 2015 12:05
    Что то мне подсказывает, что АРМАТ будет не одна версия )))
    1. SARANCHA1976 28 марта 2015 11:25
      конечно как и т90 упакованый электроникой на экспорт по проще в армию
  16. Михаил_59 25 марта 2015 12:05
    Не понимаю, где защита бортов? Ходовая открыта ?
    1. 0255 25 марта 2015 12:21
      Может её просто сняли? Думаете что новый танк на поле боя так и будет гордо ездить с открытой ходовой частью?
      1. BIP PS FSB RF 25 марта 2015 13:18
        72ки до сих пор так ездят recourse
        Не все конечно...
      2. Михаил_59 28 марта 2015 21:27
        Тупым минусаторам ВОПРОСА посвящается: да, я, в отличие от многих - думаю! И не понимаю, почему на всех увиденных мною на момент публикации поста снимках представителя платформы "Армата" нет бортовых экранов. Сейчас, с появлением новых снимков, где бортовые экраны есть - вопрос снимается.
        Но тупые минусаторы могут продолжать - не жалко! 8)))
    2. Опасный 25 марта 2015 12:39
      Ну написали же, что репетиции с открытыми бортами, без защиты проводят
      1. Владимирец 25 марта 2015 13:25
        Цитата: Опасный
        репетиции с открытыми бортами, без защиты проводят

        Я Вам больше скажу, даже без БК. wink
    3. Остап Бендер 25 марта 2015 17:47
      Цитата: Михаил_59
      Не понимаю, где защита бортов? Ходовая открыта ?

      Явно, что навесная защита модульная, по типу меркавы, которая снята, в том числе и со ствола. На видео четко видно, что ВЛД танка тоже голый (надгучинечные полки сильно подняты выше, скорее всего после установки модуля защиты ВЛД будет вровень)
  17. prabiz 25 марта 2015 12:07
    Прежде чем критиковать - надо увидеть! fool
  18. андрей юрьевич 25 марта 2015 12:08
    странное впечатление от танка,ствол пушки как у т-34, датчика ИС не видно,про башню говорить-порожнее,закрыто и спрятано всё,а боковая проекция голая, а вообще,видео с Тагила ещё.
    1. стрелец 25 марта 2015 12:32
      Согласен с вами. А что, орудийный эжектор уже без надобности? Или его модернизировали, например, растянули на всю длину ствола, хе-хе smile . Дождемся Праздника и Парада - узнаем.
      стрелец
      1. Опасный 25 марта 2015 12:41
        Башня необитаемая, поэтому и эжектор не нужен стал
        1. Андрей 447 25 марта 2015 12:55
          Башня необитаемая, поэтому и эжектор не нужен стал
          А башня по вашему герметично отделена от корпуса???Пороховые газ тяжелее воздуха и опускаются в корпус,так что без инжектора никак и нагнетатель не спасет.
          1. Bugor 25 марта 2015 17:54
            Без инжектора карбюратор спасёт.
            ЭЖЕКТОР!11
          2. SSeT 25 марта 2015 19:19
            Вам что, религия не позволяет поставить вытяжную вентиляцию в подбашенное? fool откуда такая тупость у людей, чутка подумать не судьба?
            1. Андрей 447 26 марта 2015 13:29
              Коллега
              откуда такая тупость у людей, чутка подумать не судьба?
              хамить не надо.Если вы танкист задам вам проф.вопрос-что такое нагнетатель в танке и для чего нужен?Если выйдет из строя "вытяжная вентиляция"(строительный термин),вы чем в герметичной бронекапсуле будите дышать???Очевидно вы видели танки только на картинках,если считаете что "вытяжная вентиляция" удалит пороховые газы из-за броневого пространства.
              1. Анатоль 27 марта 2015 03:32
                Нагнетательная установка с предварительной очисткой воздуха на БТ устанавливалась в том числе на случай ядерного удара. Постоянное положительное давление внутри "брони", исключало попадание радиоактивных продуктов извне. Вопрос тогда к вам, какая религия\предрассудки мешает сделать сплошной\герметичный броне лист под башней, или вытяжку из самой башни? Если так уж заморачиваться, пора и ДВС с выхлопом придать анафеме, только гужевой транспорт.
                1. Андрей 447 27 марта 2015 12:27
                  Цитата: Анатоль
                  Нагнетательная установка с предварительной очисткой воздуха на БТ устанавливалась в том числе на случай ядерного удара. Постоянное положительное давление внутри "брони", исключало попадание радиоактивных продуктов извне. Вопрос тогда к вам, какая религия\предрассудки мешает сделать сплошной\герметичный броне лист под башней, или вытяжку из самой башни? Если так уж заморачиваться, пора и ДВС с выхлопом придать анафеме, только гужевой транспорт.
                  Тогда попытаюсь объяснить на пальцах.При выполнении стрельб штатным снарядом порядок действий экипажа танка следующий:1.Запустить двигатель.2.ВКЛЮЧИТЬ НАГНЕТАТЕЛЬ.3.Включить СУО(стабилизатор,вычислитель,дальномер).Пу
        2. scorpiosys 25 марта 2015 15:25
          Мне кажется пороховые газы и для электроники с электрикой не очень полезны будут.
      2. Kars 25 марта 2015 12:43
        Цитата: стрелец
        А что, орудийный эжектор уже без надобности?

        по идее башня необитаемая,поэтому эжектор не нужен.
        А вот термозазитный кожух может еще оденут.Он для точности полезен..И может незахотели футуристический вид спойлерить--так как может он квадратный или треугольный будет.
        1. Вадим237 25 марта 2015 17:23
          А может ствол пушки сделан из материала с минимальной теплопроводностью, если так то кожух не нужен.
          1. Kars 25 марта 2015 17:57
            Цитата: Вадим237
            минимальной теплопроводностью

            может но врятли.разве что это какой то супер новый материал при этом не особо дорогой должен иметь огромную прочность.обрабатыватся и тд.
            врятли мы бы про него еще не слышали.
            1. Вадим237 25 марта 2015 20:26
              В этом танке материалы новые, о броне мы слышали, а вот об остальном нет.
      3. Всадник 25 марта 2015 12:55
        Башня то необитаемая.
    2. Комментарий был удален.
    3. Sukhoi 25 марта 2015 16:28
      Цитата: андрей юрьевич
      датчика ИС не видно

      Про датчик еще в теме о Т-90АМ/СМ говорилось, что в наших широтах от него пользы чуть более чем никакой.
      1. uwzek 25 марта 2015 17:06
        Как не видно? А что на конце ствола?
      2. Остап Бендер 25 марта 2015 17:56
        Цитата: Sukhoi
        Цитата: андрей юрьевич
        датчика ИС не видно

        Про датчик еще в теме о Т-90АМ/СМ говорилось, что в наших широтах от него пользы чуть более чем никакой.

        А если дождь, или снег - то верх ствола будет охлаждаться сильнее следовательно изгиб в верх, особенно при интенсивной стрельбе, а орудие длинноствольное. Скорее всего датчик снят, как и кожух (возможно один модуль)
        1. Sukhoi 25 марта 2015 18:02
          Скорее всего датчик снят, как и кожух (возможно один модуль)

          Как вариант
  19. дикий 25 марта 2015 12:12
    Лишь бы не облажались.
  20. viktor52 25 марта 2015 12:18
    Непонятно из фото я лично увидел низ башни без каркасов похож на Т-90 остальное напиханы каркасы из фанеры и проволоки и узнаем как оно выглядит на параде если покажут,а как переделовать танки фанерой я видел в армии когда при сьёмке фильма при помощи фанеры из наших танков делали Тигры практически анологичные настоящим.
    1. neri73-r 25 марта 2015 14:04
      Да, и не факт, что, то, что зелёным выкрашено, есть металл, а не фанера! В сериале "ударная сила" в серии, где рассказывают про динамическую броню рассказывали, что за ночь по второму комплекту Контакта-1 сверху накрутили и показали амерам, те поверили!
  21. саша 19871987 25 марта 2015 12:19
    скорее 9 мая... жду с нетерпением))))
  22. Fibrizio 25 марта 2015 12:22
    Вопрос к тем кто имел дело во время службы с танками.
    Очень много было радостных воплей что Т-64 неудачен своей ходовой частью, в частности маленькими катками, которые дополнительно не прикрывают борт танка, и мол поэтому их так удачно и жгут и из РПГ в бок и из пулемета если повезет. А тут смотрю, у Арматы катки еще меньше, это нам должно о чем то говорить? Просветите кто в курсе.
    1. Kars 25 марта 2015 12:41
      То зрительный обман.Катки очень похожие на 80-ит десяточные.
    2. viktor52 25 марта 2015 12:56
      Присмотритесь-не может современный танк оставить без защиты бок и катки насколько я понимаю это липовая фото ну не может современный танк быть с боку безащитным.
      1. Rex 25 марта 2015 12:58
        Так поставят экраны, ДЗ навесят - общий вид сильно измениться.
        Rex
    3. bolat19640303 25 марта 2015 13:09
      Прикрыть борт катками полностью - нереально. Для этого применяют фальшборт (стальной, резино-тканевый, с КДЗ и т.д.). Здесь на фото машина без фальшбортов. Но они есть это факт. Кстати пробить Т-64 в борт из пулеиета... Не слышал о таком факте.
    4. Sukhoi 25 марта 2015 13:39
      Очень много было радостных воплей что Т-64 неудачен своей ходовой частью, в частности маленькими катками, которые дополнительно не прикрывают борт танка

      В соседней ветке уже поднимал этот вопрос. Катки действительно малы по отношению к боковой проекции корпуса. Но, как мне кажется, увеличив их размер пришлось бы либо уменьшать количество - выше нагрузка на ходовую, хуже распределение веса- либо увеличивать длину корпуса, что конечно же невозможно. Поэтому получилось что получилось.
  23. veksha50 25 марта 2015 12:22
    "критики заявили, что машина «выглядит недоделанной» - не хватает завершенности, как у западных образцов"...

    Сами они недоделанные... Чай, не на показ мод "Курганец" пойдет, а в бой, когда потребуется... Ну, а перед парадом "намарафетят"...
  24. antiput 25 марта 2015 12:26
    Ха,что то поздновато,я еще вчера фотки сюда выкладывал
  25. НЕЗНАКОМЫЙ 25 марта 2015 12:27
    А что за фетиш "7 катков" был Т-80 с 6-ю катками и ничего говорили о " лучшей ходовой" у наших ОБТ а БМД с семью(если память не изменяет,в действии и в живую видел только БТРД), а вообще Т-50 так не секретили, как новую линейку бронетехники,кто придумал ,интересно, Рагозин или Шойгу laughing ?
  26. shelva 25 марта 2015 12:38
    Ждём 9 мая, а до того - все эти домыслы - пустяшное занятие.
  27. 501Legion 25 марта 2015 12:47
    кто копается вот так в деталях. убьет весь интерес и неожиданность от парада . это как насмотреться трейлеров перед ожидаемым фильмом. а в итоге ни чего интересного не случится ибо уже все знаешь
  28. prishelec 25 марта 2015 12:50
    Ага, значит башня спереди все-таки, т.е мотор сзади...
  29. Наемник 25 марта 2015 12:53
    Сами вы господин автор недоделанный, а наши перспективные не имеющие аналогов танки в разработке, и раз ездят значит почти готовы к испытаниям. laughing
  30. Rex 25 марта 2015 12:59
    Интересно, что же со "вторым калибром".
    Есть 30 мм или нет.
    Rex
    1. bolat19640303 25 марта 2015 15:33
      А для чего 30мм ? Как спаренная с основной пушкой ? Для пристрелки пушки ? Для борьбы с воздушным противником ? Разве не достаточно ПКТМ ? Против авиации - войсковое ПВО, в крайнем случае - 12,7 мм пулемет (скорее всего дистанционно управляемый). На дальности стрельбы 30 мм пушки еще надо ухитриться увидеть воздушную цель. Или все таки будет локатор ?
      1. Rex 25 марта 2015 15:43
        Сама "тема" не нова - были серийные модели и прототипы.
        30 мм можно использовать по слабо защищённым целям и живой силе (не всегда целесообразно тратить фугас), верхним этажам зданий (при наличии необходимого угла возвышения), на крайний случай - по вертолётам (много писали о наличии РЛС)
        Хотя вопрос собственно был, не для чего, а будет ли - т.к. было много на сей счёт написано.
        Rex
  31. N.O.M.A.D.E. 25 марта 2015 13:11
    странно( Габариты значительно увеличились (на фоне - Т-72 и даже Абромса).., масса тоже увеличилась. Ничего не понимаю, как так? (особенно на фоне, что абрамс "фанерный" истребитель танков, с мощной лобовой проекцией, а наши Т-72 "универсальные", за счёт габаритов и более равномерного бронирования..)
    Получается, у нас новая "вундерфаля"??
    или у нас принципиально новые материалы для брони???
    1. Wedmak 25 марта 2015 13:34
      или у нас принципиально новые материалы для брони???

      А там не только броня. Да, она новая, многослойная+навесные элементы. Там еще и геометрия корпуса такая, что велик шанс рикошета снаряда.
    2. ilya_oz 25 марта 2015 13:44
      Там неверно наложена схема Т-72 на фотографию, исходя из того, что катки Арматы такие же как у Т-72, но они меньше на самом деле.
    3. Rex 25 марта 2015 14:13
      Надо весь экипаж в корпус спрятать.
      Надо место под более длинные снаряды и под повышение калибра в будущем.
      А по поводу габаритов: давно интересует, вопрос - насколько актуален силуэт на 20-30 см меньше, при наличии РЛС и тепловизоров.

      Странно, что боекомплект указывают маленький.
      Rex
  32. ДОН-100 25 марта 2015 13:19
    Была информация, что катков будет 6, а на данном экземпляре 7. Ствол пушки на вид времён ВОВ, может кожух какой будет сверху или это не Армата вовсе. Столько ожиданий у всех, надеюсь не обломают нас. Хочется не только инновационных характеристик, но чтобы и вид был суперсовременный и брутальный, да такой чтобы у всех недругов челюсти отвисли ))
    1. Canecat 25 марта 2015 14:50
      Отвисать должно в бою у противника, и не только челюсть, а в первую очередь, штаны сзади.
      А брутальность она не в углах и обводах... а в чувстве надежности машины. Вспомните как немцы в начале войны 34-ку воспринимали...
    2. Анатоль 27 марта 2015 04:09
      Неискореним ген "красить траву\белить снег", перед кем павлиний хвост распушать? wassat
  33. Томпсон 25 марта 2015 13:55
    Делим шкуру неубитого медведя или гадаем на кофейной гуще!
    осталось то совсем чуток!
  34. Жоро 25 марта 2015 13:55
    Крутая штука. А вот наложение на него силуэта Т-90 некорректно. У Т-90 катки размером с Т-72-шные. А у Т-14 от Т-80. Последние меньше. А при наложении их сравняли в размерах.
    Жоро
  35. ilya_oz 25 марта 2015 13:55
    Орудие очень странное, отсутствие эжектора понятно, но почему оно выглядит таким мелким? Или там уже рейлган запихнули)
  36. Гронский 25 марта 2015 13:57
    Цитата: Опасный
    Ну написали же, что репетиции с открытыми бортами, без защиты проводят

    Только вот какой смысл в такой "фишке", без бортовых экранов то?
    Чтобы на реальном параде мехвод работал с непривычными габаритами?
    Чето-както......Терзают смутные сомнения. И Курганец и Армата(если это действительно она)сильно отдают недопилом и спешкой.
    Одна надежда, что это действительно проявление традиционного русского способа маскировки - прикинуться сирыми и убогими. Ну а уж если до дела дойдет все будет "в соответствии с ГОСТом". Будем надеяться, интересно, аж мурашки по коже.
    1. ilya_oz 25 марта 2015 14:13
      Может их сняли для перевозки по ж/д, но не успели еще снова навесить?
      1. AlekseyB 25 марта 2015 15:15
        Согласен. Если посмотреть фото Оплота в Таиланде, то там массивные экраны сняты на всех фото восковой эксплуатации, для удобства обслуживания, а на парадах они стоят. Думается с экранами в ж\д габарит не входит.
        AlekseyB
        1. Гронский 26 марта 2015 16:17
          Таки да, тренируются без экранов.
          Вот и подтвержденьице:
          http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6854/
          Прям отлегло. good
          1. Sukhoi 26 марта 2015 16:55
            Какая же она здоровая....Не нравится, БМП-3 симпатичней.
  37. kelevra 25 марта 2015 14:22
    Эх я чувствую,ждёт нас всех приятный сюрприз на параде!
    kelevra
    1. Rex 25 марта 2015 14:43
      К маю ещё не один десяток фото выложат
      Rex
  38. scorpiosys 25 марта 2015 15:05
    По стволу пушки больше всего вопросов. Куцый, короткий, без термочехла и вентилятора эжекции пороховых газов. Вообще сильно похож на амерский танк 50-х годов? ходовая М 48 Паттон, M24 Chaffee, явно амерские "перепевки", общие очертания тоже из амеров или англосаксов старых, крутится что-то в голове, не могу вспомнить.
    1. bolat19640303 25 марта 2015 15:19
      Ствол "куцый" потому, что нет необходимости в эжекционной системе отсоса пороховых газов (поэтому нет рессивера на стволе). Как известно - экипаж находится в бронекапсуле, отдельно от вооружения. Ну а ходовая - самая прогрессивная на данное время. Когда-то на занятиях по конструкции и расчету танка нам показывали различные варианты ходовой части. Эта с поддерживающими роликами - лучшая (меньше требуется затрат мощности на движение).
      1. scorpiosys 25 марта 2015 15:27
        Мне кажется пороховые газы и для электроники с электрикой не очень полезны будут.
        1. SSeT 25 марта 2015 19:31
          Повторю, Вам что, религия не позволяет поставить вытяжную вентиляцию в подбашенное? fool откуда такая тупость у людей, чутка подумать не судьба?
    2. tomket 25 марта 2015 15:24
      Какой нибудь М-103 или М-60. ходовая явно из тех времен....ну и башня от "Тунгуски")))
      1. scorpiosys 25 марта 2015 15:37
        М 60 башня поболе будет, М103 некоторые модификации ОЧЕНЬ похоже, но там СТВОЛ длинющий, а тут, обрубок.
    3. uwzek 25 марта 2015 17:33
      Термокожух (ТЗК) на танковой пушке применяют для уменьшения искривления ствола вследствие различного нагрева Солнцем верхней и нижней поверхностей ствола. При использовании датчика искривления, вводящего поправки перед каждым выстрелом, необходимость в кожухе исчезает, а никакой защиты для ствола кожух не увеличивает (его из жести изготавливают).
      Ствол не короче ствола пушек 2А46, просто сам танк больше прежних. Приблизительно в тех пропорциях, что на приведённых схемах. Корпус и долден был стать повыше прежних наших машин. Экипаж ведь в своей капсуле не лёжа располагается (тогда бы "армата" ещё длиннее стала), и башню приземистей не сделаешь (угол снижения для пушки тоже надо учитывать)...
  39. tomket 25 марта 2015 15:15
    два вопроса. Сколько будет весить это изделие? второй вопрос. Если сравнить данную "Армату" с фото т-95 , то непонятно , где же размещается бронекапсула? На т-95 башня была сдвинута назад сильнее , там погон начинался от третьего катка.Тут же вроде как на уровне обычных танков, погон башни начинается со второго катка. Вопрос имеет ли это принципиальное значение для наличия бронекапсулы запас пространства до погона башни , или там не будет никакой бронекапсулы????
    1. Вадим237 25 марта 2015 17:28
      Похоже тонн на 55 потянет.
    2. uwzek 25 марта 2015 17:47
      На обычных танках погон начинается за третьим катком. На видео Вы можете видеть вылезшего из люка танкиста - там вам и бронекапсула. Про башню лучше не спорить - её очертания специально изменены, соответствующие дизайнеры поработали. Вес у "арматы" меньше, чем у абрамсов, меркав и т.п.
  40. AlekseyB 25 марта 2015 15:18
    На счет пушки, эжектор- бог с ним може и в правду не нужен для необитаемой башни, но вот как быть с термозашитным кожухом? Сколько не смотрю его используют везде, даже на старых машинах при модернизации устанавливают. Здесь нет, как то конструктивно обошли этот момент или же это не реальная пушка, а ее макет?
    AlekseyB
    1. bolat19640303 25 марта 2015 15:23
      Вы правы термокожух для уменьшения изгиба ствола должен быть.
    2. tomket 25 марта 2015 15:27
      ну если только массово-габаритное что то поставили .... как альтернатива деревянной палке , а настоящую пушку либо дорабатывают ,либо пока решили не светить. А вообще больше уныния наводит это фото. т-90мс гораздо большее впечатление произвел , чем это.....
  41. scorpiosys 25 марта 2015 15:21
    Похоже фэйк... Не Армата, либо какой-то "модельный" экземпляр. Моделька...
  42. scorpiosys 25 марта 2015 15:29
    А, вдруг это танки приглашённых на парад других стран, а...?
    1. ilya_oz 25 марта 2015 21:45
      Ну и какие дружественные нам страны разрабатывают новые танки (кроме Китая)?
  43. Юрий из Волгограда 25 марта 2015 15:51
    Интриганты )
    Нервно грызу ногти и жду 9 мая!
  44. Злой 55 25 марта 2015 16:04
    Дождёмся 9 мая...Посмотрим на новые игрушки...Надеюсь,хотя бы лет на 5 они отсрочат полномасштабный военный конфликт Пиндо..сии и России..
    1. Rex 25 марта 2015 16:06
      Исходя из логики амерам выгоднее начать войну до полного перевооружения РФ
      Rex
  45. Krona 25 марта 2015 16:08
    На Курганец-25 вроде бы боевой модуль-ЭПОХА ?
    1. Rex 25 марта 2015 16:21
      Вроде его анонсировали
      Rex
  46. старшой 25 марта 2015 16:16
    Что на видео очень похоже на вот это чудо тоже с 7-ю катками.
    Одни догадки остается только ждать 9 мая где занавес откроет всю тайну ожидания))))))
    старшой
    1. Rex 25 марта 2015 16:23
      Тоже 195-й вспоминал.
      В Т-14 видимо использовали наработки по нескольким моделям
      Rex
    2. maxxdesign 25 марта 2015 18:07
      вот этот с боковыми экранами уже смотрится посимпатичнее) а если еще активную броню навешают... будет наверно погрознее смотреться)
  47. старшой 25 марта 2015 16:20
    В 90 была разработка объект-195(ниже скрин) ну потом по каким то обстоятельствам пришлось нашей армии отказаться от него.Очень тоже похоже как на видео.
    старшой
    1. tomket 25 марта 2015 16:26
      присмотритесь, у т-95 погон башни начинается от третьего катка , из за расположения экипажа в передней части корпуса, на армате погон начинается со второго катка, вопрос ,где располагается экипаж? а вообще напоминает Останкинскую телебашню.....
      1. uwzek 25 марта 2015 17:56
        Погон башни - это подшипник который сцепляет башню и корпус, по которому башня вращается, а не внешний контур башни, там и навесные экраны ДЗ, и маска пушки, и ящики ЗИП, и много чего другого. Погон башни у 195 как раз над четвёртой трубой. У Т-72, Т-90 - над третьей...
    2. maxxdesign 25 марта 2015 18:08
      армата вроде и есть продолжение замароженых разработок 90х, только уже с новейшим оборудованием и обвесами и примочками)
    3. shasherin_pavel 28 марта 2015 11:49
      Похоже, но расположение катков не соответствует, по расстоянию между катками. и борт на корме сплошной, а на видело есть просвет.
  48. Вадим237 25 марта 2015 17:33
    По сути Армата это дистанционно управляемая пушка на платформе танка, соответственно и башня у него будет маленькая.
    1. maxxdesign 25 марта 2015 18:09
      ну сильно плоской тоже нельзя делать, иначе будет мальникий угол опускания ствола... заедит чуток на пригорок и ствол не опустит чтобы горизонтально земле стрелять
      1. shasherin_pavel 28 марта 2015 11:46
        Цитата: maxxdesign
        заедит чуток на пригорок и

        только вот не учли, что башня у "Арматы" не обитаема, так что после заряжания ствола, люлька орудия может выходить из габаритов башни, ведь после заряжания и выброса поддона заряда, из ствола ничего не выбрасывается, так что нужно только место для отката и потом возврат в броневую капсулу орудия.
  49. старшой 25 марта 2015 17:48
    Цитата: tomket
    присмотритесь, у т-95 погон башни начинается от третьего катка , из за расположения экипажа в передней части корпуса, на армате погон начинается со второго катка, вопрос ,где располагается экипаж? а вообще напоминает Останкинскую телебашню.....

    Вы про " Черного орла"? Да у него тоже 7 катков.
    старшой
  50. старшой 25 марта 2015 17:53
    Интересное еще фото нашел выше я выкладывал а вот с другого ракурса и видимо с того же место стоянке этого монстра.
    старшой
    1. Sukhoi 25 марта 2015 18:05
      Это Объект 195
      1. Жоро 26 марта 2015 08:10
        ООчень здоОроОвый.
        Жоро
        1. Инжeнeр 27 марта 2015 09:15
          и мощный, пушка то 152мм
    2. МихалЪiч 27 марта 2015 10:07
      В Кубинку его срочно, пока не "потеряли". Если его поставить рядом с Маусом, то все поймут , что не все так плохо. wassat
  51. старшой 25 марта 2015 18:12
    Цитата: Sukhoi
    Это Объект 195

    Значит и на видео он самый Объект 195
    старшой
    1. Sukhoi 26 марта 2015 19:10
      Это с чего вы так решили? 195 крупнее и ходовая у него от Т-90
  52. vkl-47 25 марта 2015 19:32
    2 года все ждут.осталось чуть больше месяца подождать.чего там годать то!!!нормальный там танк.просто с него как и с курганца всё дополнительное навесное оборудование сняли.палево на поезде же везут.перед парадом всё навесят всё отмоют и покрасят.сказали же секрет пока.терпите.что вы как дети которые узнали про подарок и пытаетесь его дома найти пока родителей нет.уверен танк не разачаруют
  53. sazhka4 26 марта 2015 06:21
    Семь катков и ствол..Новость так новость..
    sazhka4
  54. Mavric 26 марта 2015 09:11
    Цитата: Stranger03
    Странно, вроде как в Коалиции должно быть два ствола, :)

    Отказались от двух.
  55. Rex 26 марта 2015 15:52
    Новые фото. Хоть и не танка.
    Rex
    1. Sukhoi 26 марта 2015 19:35
      Так это Курганец или Т-15?
      1. Rex 26 марта 2015 21:30
        Курганец однако
        Rex
        1. Sukhoi 27 марта 2015 00:24
          Вы уверены? Размером с Т-14 и ходовые похожи...потом посмотрите на расположение экипажа - три в ряд. На публиковавшихся ранее схемах водитель один сидел слева от двигателя. Терзают смутные сомнения...
  56. Rex 26 марта 2015 15:53
    Ещё фото до кучи
    Rex
  57. Rex 26 марта 2015 15:54
    И последнее
    Rex
    1. Sukhoi 26 марта 2015 19:12
      Секундочку, У Коалиции и Т-14 платформа общая, так? А чего кол-во катков разное?
      1. ilya_oz 26 марта 2015 22:35
        Коалиция пока на платформе Т-90, видимо не успели бы достаточное количество корпусов Арматы собрать, а ведь их еще испытывать нужно.
    2. Rex 26 марта 2015 21:33
      Главное, что есть вариант с двумя стволами - видимо тоже покажут
      Rex
  58. MolGro 26 марта 2015 18:02
    Добавим еще одну!
  59. MolGro 26 марта 2015 18:56

    Т-15 тяжелый БМП!
    1. Gans1234 26 марта 2015 19:41
      ТБМП прекрасна
      А ведь их евреи придумали)))))
      1. Sukhoi 26 марта 2015 19:55
        Цитата: MolGro
        А ведь их евреи придумали)))))

        А вы с БТР-Т часом не путаете?
  60. Раздолбай 26 марта 2015 19:39
    В Укропии уже пару сотен "Армат" "уничтожили"...Что, никто не смотрел украинские СМИ? lol Мне тоже интересно глянуть на новейший российский танк, хоть в мизерном количестве и на параде.
  61. Корниловец 26 марта 2015 22:38
    Вот более крупное фото.
  62. Корниловец 26 марта 2015 22:41
    Сейчас все активно обсуждают засветившиеся кадры арматы, в частности у многих вызывает недоумение ее значительно возросшие габариты, как по длине корпуса, так и по высоте.
    Действительно это имеет место, собственно еще разрабатываемые в рамках «Тема 101» (НСТ) А.А. Морозовым варианты перспективного танка имели большую высоту (высота линии системы Т-64 (72, 80) – 1630 мм, перспективного танка 2070 мм).

    На иллюстрации можно примерно сравнить размеры танка Т-64А и танка Т-74 (изделие 450). Видно, что высота нового танка, как в целом, так и корпуса возросла. Это объясняется необитаемой башней и размещением всего экипажа в корпусе.
    При этом габариты по длине практически не изменились. При этом в проекте НСТ начала 70-х годов площадь лобовой проекции по сравнению с Т-64А даже сократилась (5,55 м2 и 5,26 м2 соответственно).

    Вообще про танк, создаваемый в ХКБМ по теме «Боксер-Молот» можно привести следующие цитаты из данного источника (1987 г):

    «Использование 152 мм вынесенной пушки, с одной стороны, позволило снизить профиль башни и уменьшить забронированное пространство, с другой, ее в итоге пришлось закрыть от внешних воздействий бронированным кожухом и она стала полувынесенной, что ухудшило обзорность командиру, усложнило его панорамический прицел, привело к увеличению общей высоты танка, и он смотрелся слишком массивным».

    «К приезду Министра один образец собрали - корпус почти в полной комплектации, башня практически пустая без прицельного комплекса и автомата заряжания. По двум другим образцам только каркасы корпусов и башен.
    Но все, на удивление, остались довольны, они думали, что у нас ничего не будет.
    Танк выглядит слишком внушительно, по сравнению с серийной машиной резкий контраст в худшую сторону, даже Мысниченко отметил, что большая высота».

    «Когда собрали первый образец стало понятно, что мы потеряли традиции нашего КБ. Внешний вид танка не впечатляет, внешне он получился очень мощным. Корпус по сравнению с серийной машиной высокий и по внешнему виду проигрывает. Внешне машина похожа на танки времен войны.
    Не знаю, как будет дальше, но пока мы утратили традиции Морозова, погнались все сделать по максимуму и выполнить все требования, при этом потеряли существо. Всем нам необходимо много думать и искать оригинальные решения по танку».

    Стоит упомянуть, что были и другие проекты, о которых, может быть станет со временем известно более подробно.
    Но, как видим, за прошедшие два десятилетия никаких оригинальных решений найдено так и не было. Да и есть ли сейчас люди, способные такие решения разработать...
    В общем здоровая получилась эта "Армата", и при том пушка то 125 мм...
    1. Инжeнeр 27 марта 2015 09:20
      Вот, что они собрали. Не знаю, что тут похожего на танки времен войны...
      А это макет
  63. MADEST78 27 марта 2015 06:55
    Читаю комментарии и понимаю что не только я один после работы в "таночки" играю... ;) Скорее бы увидеть это чудо техники и побольше ттх, каких нельзя назвать секретом
  64. Спас Великий 27 марта 2015 08:16
    Прежде всего низкий поклон нашим конструкторам, инженерам, рабочим из ОПК!
    Вот он РУССКИЙ ДУХ - столько лет "либерасты" разваливали нашу оборонку...
    И вот ответ - НОВЫЕ и ПРОРЫВНЫЕ технологии.

    Дай то Бог, чтобы концепция "единой универсальной платформы" оправдала себя - тогда конечно же % техники и время простоя на ТО и ремонт резко уменьшатся.

    По Армате вообще что-то невероятное - БРОНЕКАПСУЛА.
    Столько веков кричали: "нужно думать о русском солдате" - и вот, наконец, реальные подвижки.
    Курганец пока для меня "кот в мешке". Похоже всё-таки реализовали вынос двигателя в переднюю часть, о чём свидетельствует перенос боевого модуля на "корму".

    В обоих случаях, оба боевых модуля - в значительной степени автоматические.

    Естественно, что это ещё первые - тестовые модели серийной версии.
    Ещё будет множество доработок и модернизаций.

    Но самое главное, что как с первой атомной бомбой - РОСИЯ ДЕЛАЕТ САМА!
    А то что ещё и к 9 мая успели...
    Одним словом - СПАСИБО и НИЗКИЙ ПОКЛОН!!!! smile
  65. Ramazan 27 марта 2015 08:34
    Цитата: Rus2012
    Цитата: Костяра
    Этот парад побъет рекорды по количеству смотревших.

    желательно (даже необходимо), чтобы принимающие парад не стояли на фоне фальшивых фанерных сооружений, а торжественно принимали стоя на мавзолее, как когдато великие Сталин-Жуков и другие...

    Перебор
  66. sys-1985 27 марта 2015 09:12
    Молодцы! Ходовая интересная.. Первые 2 катка на торсионах, а остальные как работают??? И зачем нужно было 2 катка на торсионах??
  67. Rex 27 марта 2015 10:02
    осталось дождаться утечек по 2-м образцам - БТР новый и колесный вариант Курганца (или его не покажут?)
    Rex
  68. vladimir VR 27 марта 2015 10:54
    С нетерпением жду парад,чтоб увидеть эту технику.
    1. Жоро 27 марта 2015 13:35
      Выглядит Т-14 конечно круто.
      Жоро
  69. Жоро 27 марта 2015 11:09
    Это наш новый, самый лучший в мире танк. На нем мы теперь будем уничтожать наших врагов и наматывать их кишки на гусеницы. Танк по размерам больше САУ "Мста-С". Резервов модернизации - лет так на сто вперед.
    Жоро
  70. инженер31 27 марта 2015 20:21
    Жаль что нет так выглядет...
    1. Sukhoi 27 марта 2015 22:22
      Все, за исключением пушек по бокам,весьма похоже на очертания под брезентом.
  71. glasha3032 27 марта 2015 20:48
    Глядя на фото ,не оставляет в покое мысль - ЭТО уже было - амеровский танк Мк-60
  72. Legioner 27 марта 2015 22:19
    При выстреле пороховые газы попадают во внутрь башни, неважно обитаемая она или нет, и если эти газы не удалять то они будут осаждаться внутри, таким образом будет накапливаться сажа и вполне вероятно будет приводить к разного рода поломкам и усложнению тех.обслуживания. Вопрос: Так нужен или нет вентилятор и эжектор ?
    Legioner
  73. slax 27 марта 2015 22:48
    из-за жирного, туповатого и вороватого Сердюкова армия так не получила прошедший госиспытания Т95, в результате начался новый распил бюджета под названием Армата
    1. Изя Кацман 27 марта 2015 23:15
      У 95 мизерный боекомплект и огромные размеры.И вообще т14 мало чем отличается от 95, и скорее является его серьезно усовершеннствованной версией. То что мы могли получить подобный танк это и ежу понятно. Вообще интересно чтобы было на вооружении если бы СССР не развалился.
      1. slax 28 марта 2015 14:56
        думай еврей перед тем как писать ересь. танк и на то большой, что бы иметь достаточный боекомплект, а размеры его равнозначны Абрамсу, и сейчас при использовании активной защиты габариты танков не имеют значение
        1. Sukhoi 28 марта 2015 15:38
          Вы бы почаще пользовались собственным советом, глядишь и хамить разучились. Танки не телепортами перемещаются, а по нашим дорогам и мостам едут, перевозятся автотранспортом, самолетами и поездами. Вес и размер имеют колоссальное значение.
  74. Вездеходчик 28 марта 2015 03:48
    То что на видео и вправду большая машина, смотрю не по каткам а по соотношению человека из люка и корпуса машины, здоровенная....
  75. shasherin_pavel 28 марта 2015 11:41
    Семь катков и у "Леопарда", на которого и похож танк на видео, и куда инжектор спрятали, в башню что ли? Правда у "Леопарда" катки по другому расположены, нет просвета не равномерного между катками, но я склонен считать, что это "Леопард" а не "Армата".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня