Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

США вынужденно разрушают свой мир

США вынужденно разрушают свой мирМы живем в переходный период. Современный мир можно сравнить с Советским Союзом образца 1989 года. Уже понятно, что так, как было раньше, больше никогда не будет.

Но еще не ясно, как будет. И вариантов дальнейшего развития событий еще существует несколько.

От чего мы уходим?


Мы уходим от американского однополярного мира, окончательно оформившегося после краха СССР, но в основных своих чертах сформированного еще в 1980-е годы. У этой модели нет шансов сохраниться, даже если США каким-то чудом смогут победить в глобальном противостоянии. Войны иногда выигрываются случайно, а ход истории пока не удалось развернуть никому.

Главная американская проблема лежит на поверхности, но на нее, как это всегда и бывает в подобных случаях, никто не обращает внимания. Не случайно лист прячут в лесу. Ради победы над одной лишь Россией США вынуждены были пойти на разрушение своего собственного миропорядка. Ведь, по большому счету, поджигали они своих союзников или страны, которые были готовы договориться с США на максимально выгодных Вашингтону условиях.

Кто сгорел в огне американской агрессии против России?

Во-первых, Грузия Саакашвили. Был ли у США союзник вернее? Не было. Михаил Николозович был даже не союзником – верным лакеем.

Сгорели режимы Северной Африки, ориентированные на США (Тунис и Египет).

Сгорела Ливия, глава которой Муаммар Каддафи проводил классическую многовекторную политику и с американскими союзниками в ЕС дружил куда активнее, чем с Россией.

Горит Сирия, не сгоревшая только потому, что ей удалось опереться на российскую поддержку. Но, между тем, Башар Асад до начала агрессии против своей страны шел на значительные уступки США. Он вывел сирийские войска из Ливана и позволил американцам переформатировать эту страну под свои нужды. В целом наследник Хафеза Асада позиционировал себя как просвещенный правитель европейского образца, стремящийся к постепенной демократизации сирийской политической и общественной жизни.

Сгорела Украина, в которой все правительства и все президенты управлялись посольством США и даже не особенно это скрывали. Американские дипломаты, американский бизнес, американские спецслужбы и американские неправительственные организации (зачастую более опасные, чем спецслужбы) чувствовали себя как дома не только в Киеве, но и в Донецке, Харькове, Одессе.

Их структуры (равно как и созданные ими структуры украинских грантоедов) даже при Януковиче успешно проводили свою работу в Харьковском и Донецком университетах, а местные власти не знали, как угодить любому гостю из США или ЕС.

И это только самые очевидные случаи и только за семь лет. Причем, если внимательно взглянуть на ситуацию в ЕС, то выяснится, что в политическом и экономическом плане Европа сейчас куда менее стабильна, чем та же Украина два года назад или Сирия пять лет назад. Европа реально является следующим кандидатом на поджог со стороны США. И в ЕС это прекрасно знают, потому и нервничают.
То есть, пытаясь сковать, растянуть ресурсы России, в конечном итоге подорвать ее устойчивость, США вынужденно, поскольку не могут перенести нестабильность на территорию России или ее союзников по ЕАЭС, дестабилизируют подконтрольный им мир.

Они не глупы и не сошли с ума

Они прекрасно знают, что все мы живем в глобальном, взаимозависимом мире, и поэтому на определенные действия Россия не сможет не прореагировать, поскольку там будут задеты ее интересы (в том числе жизненные). Дальше же расчет делался на то, что поскольку США контролируют более обширную ресурсную базу, то Москва надорвется раньше, чем для Вашингтона наступят негативные последствия. Этот расчет оказался ошибочным.

США не учли, что номинальный бумажный ВВП, создаваемый при помощи банковских спекуляций, хорош для пропаганды. Также он оправдывает существование такого финансового инструмента, как ничем не обеспеченный доллар США, работающий мировой резервной валютой.

Но в условиях кризисов и глобальных противостояний ценность приобретают настоящие, материальные активы: полезные ископаемые, заводы, продукция сельского хозяйства и т.д. – все то, от чего в последние десятилетия экономика США усиленно избавлялась.

Конечно, хорошо контролировать компанию, изобретающую айфоны. Но, во-первых, если партнер откажется менять на айфоны (без которых прожить можно) нефть, газ, хлеб и т.д., производитель суперсовременных гаджетов умрет с голоду. Во-вторых, даже производство айфонов вынесено в Китай, то есть, случись что непредвиденное, и их американцам просто не продадут.

Это, конечно, упрощенная схема, но мы не располагаем местом для подробного изучения всех сложных экономических взаимосвязей современного мира. Для этого надо писать труд размером и качеством с «Капитал» Маркса.

Достаточно осознания того, что США владеют активами, имеющими лишь номинальную ценность, в то время как их оппоненты, включая Россию, располагают реальной мощной ресурсной базой. И поменять эту ситуацию в одночасье Вашингтон уже не мог.

В результате на каждом новом витке противостояния США тратили больше ресурсов, чем их оппоненты, а их ресурсная база истощалась быстрее. Пытаясь переломить проигрышный для них ход кампании, США зажигали все новые и новые страны и регионы, постепенно перемещаясь от мировой периферии, которой их европейские союзники готовы были скрепя сердце пожертвовать, к исторической цитадели Запада – Европе.

Чем ближе подтягивался к ЕС глобальный пожар, тем беспокойнее становились американские союзники, и тем больше сомнений вызывала у них американская стратегия. В конечном итоге, пусть и очень поздно, но в начале 2015 года ЕС начал все активнее сопротивляться действиям США.

То есть Вашингтон потерял безоговорочный контроль над ресурсной базой своих европейских союзников, а это переводит его в разряд слабейшей стороны уже и по номиналу ВВП (не считая бесконечного отставания в вопросе качества ресурсной базы).

Последняя возможность для США как-то уйти от поражения – зажечь Европу (если уж последняя не желает выступать против России на стороне Вашингтона) и надеяться, что полумиллиардный континент притянет к себе достаточно много российских (да и китайских) ресурсов, чтобы США получили передышку на зализывание ран.

Обратите внимание, США вынужденно разрушают тот мир, на котором базировалось их военно-политическое и финансово-экономическое господство. Но это все равно что поджечь свой дом в надежде, что пожар перекинется к соседу и его усадьба тоже сгорит. Как там оно будет у соседа, вилами по воде писано, а вот собственный дом пострадает точно.

Гегемон сам поджигает свой мир

Любое господство держится исключительно на добровольном согласии подчиняться. Господствующих всегда слишком мало, по сравнению с угнетаемыми, и никакая вооруженная сила не способна обеспечить сохранение власти, если угнетаемые восстают все и одновременно. Именно поэтому господствующий должен обеспечивать угнетаемым необходимый минимум, при котором восстание становится нерентабельным.

Если у угнетаемого есть крыша над головой, еда для себя и семьи и гарантия сохранения (а в идеале медленного повышения) уровня жизни в перспективе, то на автоматы никто не пойдет. Равным образом и страны не станут бунтовать против мирового гегемона, способного прислать канонерки, если хотя бы их правящему классу гарантированы определенная стабильность и минимальный уровень зажиточности и самостоятельности в принятии внутренних решений.

Но когда все это пропадает и гегемон сам поджигает свой мир, он становится опасным в первую очередь для своих партнеров, союзников и вассалов. Они хотят жить скромно, но стабильно за спиной хозяина, а хозяин заставляет их умирать не пойми за что.

Таким образом, в случае поражения США их мир будет демонтирован как несправедливый и не устраивающий большинство населения и государств планеты. Ну а гипотетическая победа США может быть достигнута только при условии полного сожжения Америкой собственного мира. Иначе ей никак не компенсировать ресурсную недостаточность.
То есть даже в случае победы США будут истощены, традиционные связи разорваны, политико-экономическая система, приведшая планету к катастрофе, скомпрометирована. При этом весь остальной мир должен быть настолько дестабилизирован и фрагментирован, что никаких сил не хватит для установления контроля над ним.

В условиях давно свершившегося выноса производства за пределы Запада в целом и конкретно США страна банковских клерков и центральных офисов транснациональных компаний просто не сможет обеспечить поставки необходимых ресурсов в необходимом количестве и в нужное время в критически важные точки. В глобальном масштабе произойдет нечто, сравнимое с разрывом хозяйственных связей во время распада СССР.

То есть победа США в глобальном противостоянии приведет к тому, что человечеству придется начинать восстанавливать систему с уровня экономических и торговых взаимосвязей примерно века XVII.

Парадокс, но для США это поражение, так как любая часть глобальной экономической системы способна выжить в режиме автаркии, кроме собственно США – управленческого центра американского мира, а когда любая система распадается, то в первую очередь страдает именно управленческий центр.

Он ведь ничего не производит, кроме административных услуг, и если его администрирование оказывается ненужным (ввиду распада администрируемой системы), то ему больше нечего предложить на рынке в обмен на необходимые ему товары. Именно по этой причине специалисты союзного уровня при распаде СССР пострадали, а их бывшие подчиненные с уровня республиканского выиграли. У первых исчезла система, которую они администрировали, а у вторых исчезло начальство, и они стали самостоятельными администраторами новых, пусть и более мелких, систем.

Новая система – не значит справедливая

Таким образом, тот мир, который мы знаем, обречен, независимо от того, чем закончится глобальное противостояние, но, поскольку в случае нормального развития процесса в обозримом будущем (в среднесрочной перспективе) США должны проиграть, возникает вопрос, а что же собираются строить потенциальные победители?

Пока ответ на него неутешителен. Все, что сегодня создается в рамках БРИКС или ЕАЭС, все, что пытаются предложить миру Китай или Россия – создание структур, альтернативных американским или работающих в интересах США, но основанных на той же базе. Вместо МВФ создается банк БРИКС.

Юань небезуспешно пытается вытеснить доллар с позиции мировой резервной валюты, а рубль и ряд других валют борются за право составить юаню компанию. Страны БРИКС пытаются господствовать на рынках, с которых они более-менее успешно вытесняют США ровно тем же способом, которым господствовали США.

То есть, по сути дела, пока что идет борьба не за создание новой системы на месте отжившей, а за смену администратора системы. Причем единоличного администратора (США) собирается сменить коллектив администраторов.

Проблема, однако, заключается не в том, что США плохо управляли системой, а в том, что система отжила и существовать в прежнем виде не могла. Просто в силу определенных объективных и субъективных причин США не смогли вовремя приступить к реформированию системы, с тем чтобы сохранить в новом мире свою господствующую роль.

Но задача, с которой не справились США, располагавшие всеми ресурсами системы и вынужденной декларативной лояльностью (как минимум до 2012 года) всех основных потенциальных конкурентов, тем более не будет решена коллективным гегемоном, который получит систему, пришедшую в упадок и растратившую ресурсы в глобальной конфронтации.
Кроме того, сам факт прихода на смену США коллективного гегемона снизит его административные возможности, поскольку многие вопросы невозможно будет решить оперативно, так как будет необходимо согласовывать несовпадающие позиции и интересы главных игроков, а в определенных случаях и ориентирующихся на каждого из них групп государств.

Для того чтобы нестабильность, сотрясающая планету последние десятилетия, наконец ушла в прошлое, необходимо предложить и реализовать идею новой системы, которая сменила бы отжившую.

Хочу оговориться, новая – не значит справедливая. На памяти человечества менялось много систем. Каждый раз люди испытывали иллюзию того, что новая система будет справедливой, человечной и на планете будет наконец создан прекрасный новый мир. И каждый раз они разочаровывались.

На деле задача новой политико-экономической системы всегда заключалась в том, чтобы раскрепостить актуальные общественные силы и на этой базе дать новый толчок развитию общественно-политических и экономических отношений.

На первом этапе нужды создания, внедрения и обкатки новой системы резко повышали вертикальную и горизонтальную социальную мобильность, вызывая в обществе представление о большей социальной справедливости и о больших возможностях, однако лет через двадцать-тридцать система стабилизировалась, коснела, новые элиты закрепляли свое господствующее положение и все возвращалось на круги своя.

Это не хорошо и не плохо, это – свойство любой системы, это – неизбежность. В конечном итоге именно поэтапная смена систем с отжившей на перспективную и обеспечила прогресс человечества, благодаря которому мы сегодня не живем ни в пещерах, ни в курных избах.

Сегодня наша проблема заключается не в недостатке абстрактной справедливости, а в том, что мы знаем, от чего мы хотим избавиться, но пока не знаем, что мы хотим создать. И пока не осознаем и не создадим, будем 40 и больше лет бродить по пустыне и искать землю обетованную, которая может быть совсем рядом.
Первоисточник: http://vz.ru/opinions/2015/3/24/736099.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Комментарий был удален.
  2. Stranger03 26 марта 2015 18:44
    Римская империя пала от того же, чего хочет сейчас штаты. Ну туда им и дорога.
    1. Венд 26 марта 2015 18:51
      но пока не знаем, что мы хотим создать.

      Вы в этом уверены? Сейчас создаваемый многополярный мир стремится к одному - к нормальной равноправной торговле, без отжившей себя системе ВТО. А также к национальному государству.
    2. akmalinin 26 марта 2015 18:59
      В планах США не должно было быть сильной возродившейся России их действия не сталкивались с каким либо серьёзным противостоянием. Исторически США слабее на дипломатическом уровне.
    3. sent-onere 26 марта 2015 19:43
      Автор прав процентов на 90. Дело даже не в том, что система себя полностью изжила. Просто гегемон злоупотребил своим положением гегемона, и перетащил на себя слишком большой кусок одеяла. И, желая удержать излишне захапанное, заистерил. Но изжила ли себя система? Не уверен, будущее покажет. Остальное, весь экономический анализ, верно. Если коротко, то США, совершив серьёзнейший экономический просчет, пытаются исправить положения, используя свои сверхмощные рычаги политического давления. А это нельзя потому что нельзя. Не потому, что нехорошо, а потому, что невозможно. Точно так же, как нельзя построить вечный двигатель первого рода или машину Дина. Теория запрещает, причем запрет абсолютен. Подобные попытки только усугубляют положение США.
      Но, когда я пытаюсь это объяснить нашим американским гостям, то в ответ слышу истерику и предложения зайти к психиатру. Они уверены в несокрушимой мощи Америки!!
      sent-onere
    4. sent-onere 26 марта 2015 19:47
      Уже не один год существует гипотеза, что мировая гегемония США будет заменена региональными союзами. Важнейшее значение США не в администрировании (этим славилась Британская империя), а в раздаче кредитов в неограниченном масштабе. Первоначально эту роль играла Европа, но из-за прошедшей мировой войны она уступила первенство Штатам. Но, как видим, Европа восстанавливает свой потенциал, объединяется и уже эмитирует евро и кредитует им остальной мир (и задумывается о восстановлении собственного силового ресурса).
      Кредитование происходит не на пустом месте, а всё-таки за счёт наличия мощнейшей экономики передового типа. Исключительный рывок в эту "высшую лигу" совершает Китай. Кто ещё поможет стабилизировать мир после окончательного крушения империй-антагонистов (России и Америки)? Это могут быть неслабые экономики Тихоокеанского региона (Япония, Корея, Тайвань и пр.), но для этого им нужно резко ускорить интеграцию в рамках АСЕАН. Потенциал есть у Индии, в Африке провал, в Южной Америке особенных перспектив пока не видно.

      Итого, вместо США появится 3-4 равнозначных мировых валюты и мировая система, возможно, стабилизируется.
      sent-onere
    5. U-47 26 марта 2015 20:31
      Цитата: Stranger03
      Римская империя пала от того же, чего хочет сейчас штаты.

      Сдаётся мне, что все-таки по иной причине.
      И при чем здесь вообще РИ?
      1. Zoldat_A 26 марта 2015 21:23
        Цитата: U-47
        Цитата: Stranger03
        Римская империя пала от того же, чего хочет сейчас штаты.
        Сдаётся мне, что все-таки по иной причине. И при чем здесь вообще РИ?

        Напрочь отбрасывая мистический аспект, всё же приходится признать, что любая империя, претендующая на мировое господство, рано или поздно оказывается маленькой смешной страной, об которою хорошо, если не ноги вытирают. Вспомните разных "владычиц морей", вспомните империю, "над которой не заходит солнце", вспомните тот же "великий тысячелетний" и "тысячелетний" с косой чёлкой. И как непонятный неграмотный пастух стремился к последнему морю. Да мало ли их было?!? И где они теперь?.....
    6. ver_ 27 марта 2015 15:22
      ...Римской империи никогда не было... Гай Юлий Цезарь..- списан с Юрия Георгия Долгорукого=Цезарь Хан = Чингисхан, Александр Македонский = Александр Невский....
  3. Родина Россия 26 марта 2015 18:47
    Просто должно быть как в старом "слогане" - Миру Мир.
  4. Thronekeeper 26 марта 2015 18:51
    "ГегемонЪ поджигает свой мир", поскольку Усама Бен Франклин хочет жить.
  5. Горный стрелок 26 марта 2015 18:53
    Очевидные вещи пишет автор. У матрасников не хватает ресурсов, прежде всего, аналитических, чтобы управлять создаваемым ими же хаосом.
    1. UralЧел 26 марта 2015 19:13
      У матрасников не хватает ресурсов, прежде всего, аналитических, чтобы управлять создаваемым ими же хаосом.
      Ума у них не хватает... вот и всё...ВЕКА РОСТОВЩИКОВ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ...НАСТАЛА ДРУГАЯ ЭПОХА...ЭПОХА САМОСОЗНАНИЯ...ПЕРЕХОД НА ДРУГУЮ СТЕПЕНЬ МЫШЛЕНИЯ...МОЗГИ ЛЮДЕЙ МЕНЯЮТСЯ
      1. Erg 27 марта 2015 07:43
        Эпоха самосознания, говорите?.. У меня диаметрально противоположное мнение (только не надо сюда Донбасс и Росссию)
        Erg
    2. PENZYAC 26 марта 2015 23:20
      Цитата: Горный стрелок
      Очевидные вещи пишет автор. ...

      Очевидные, говорите?... Зайдите на "Цензор...", посмотрите, на сколько они очевидные. Не очевидны они и для американцев, иначе бы они не гребли так против течения истории, ведь, чему быть, того не миновать...
  6. двг79 26 марта 2015 18:55
    Нужен переход всего человечества на новую концепцию жизни отвергающую каннибализм нынешней системы где независимо от декларируемых ценностей скрывается -человек человеку волк.
  7. st25310 26 марта 2015 18:56
    КУРГАНЕЦ-25
  8. АЛАБАЙ45 26 марта 2015 18:57
    "США вынужденно разрушают свой мир"
    Заголовок статьи неоднозначный!
    Три вопроса:
    1.Кто, их бедненьких вынудил?!
    2.Для кого это окажется фатальным событием?!
    3.Наши действия...?!
    1. Красмаш 26 марта 2015 19:14
      Цитата: АЛАБАЙ45
      3.Наши действия...?!

      А так же хлебалом прощёлкаем как и в начале 70-х.
  9. moskowit 26 марта 2015 19:03
    Рекомендую для понимания проблемы книгу А.Тойнби "Постижение истории".
  10. gya456 26 марта 2015 19:12
    на мой взгляд, просто матрасники переоценили свои силы после падения СССР, контролируя все уголки мира и засунули свой лиловый нос во все страны и участвуя во всех конфликтах - этим самым настроили против себя весь думающий мир, плюс огромные расходы на содержание армии по всему миру и расходы по поддержке цветных революций и поддержке марионеток, отсюда и результат - закат империи, не смогли проглотить то что заглотили в свою пасть!
  11. A1L9E4K9S 26 марта 2015 19:13
    Сегодня наша проблема заключается не в недостатке абстрактной справедливости, а в том, что мы знаем, от чего мы хотим избавиться, но пока не знаем, что мы хотим создать.

    Создать то мы знаем что хотим,счастливый,справедливый мир,но вот создать его пока никто не знает как,а помочь США разрушить себя не проблема,надо что бы только сработал один супервулканчик.
  12. nord62 26 марта 2015 19:16
    Статья заставляет задуматься, но и как большинство подобных создает еще больше вопросов.
    А все таки человеку, не особо наделенному умом (как я), recourse , хотелось бы после такой развернутой аналитики получить какие-то решения со сложившейся ситуации, пусть фантастические, пусть спорные , но РЕШЕНИЯ. А то как всегда - все будет плохо, а что делать черт его знает! А ведь древняя пословица гласит: "Сказал А, говори и Б!" hi
    1. gladcu2 26 марта 2015 20:55
      В условиях отдельно взятой страны вероятную стабильность может создать социализм в пропорциях 75% государственная собственность и 25% частная собственности в дополнение не всегда гибкому государственному механизму взаимоотношений. Но в условиях международных отношений , это действительно вопрос ребром.
  13. vobels 26 марта 2015 19:16
    Какая-то неоднозначная, спорная и слабая статья. Почему обязательно должен быть какой-то гегемон? Почему отвергается сам факт прихода на смену США коллективного гегемона? И почему обязательно надо принимать решения, не учитывающие интересы каждого из групп государств? У меня большие сомнения насчет этих утверждений, и готового ответа тоже нет. Но хочется справедливого мирного МИРА !
    1. PENZYAC 26 марта 2015 23:47
      Цитата: vobels
      Какая-то неоднозначная, спорная и слабая статья. Почему обязательно должен быть какой-то гегемон? Почему отвергается сам факт прихода на смену США коллективного гегемона? И почему обязательно надо принимать решения, не учитывающие интересы каждого из групп государств? У меня большие сомнения насчет этих утверждений, и готового ответа тоже нет. Но хочется справедливого мирного МИРА !

      Если бы статья была слабой, она бы не вызвала у Вас столько вопросов и эмоций...
      Вопрос в статье не о гегемоне или гегемонах, а о полной смене существующего миропорядка. В частности, речь идёт не о замене западных организаций на "альтернативные", а об изменении принципов их построения и работы. Если кто обратил внимание, речь идёт так же и о смене "элит" (по-моему, именно в этом корень такой истерики США и Запада в-целом)...
  14. saveall 26 марта 2015 19:33
    Да, все верно сказано... Браво Ростислав Ищенко! Америка уже наверняка не будет мировым гегемоном и в конечном счете, скорее всего, ее ждет тоже самое, что она готовила многим другим странам мира - развал и разруха.
    Но самая главная идея этой статьи не в этом, а в том, что будет потом... Не станет ли мир еще опаснее и несправедливее, чем он был? Как удастся погасить все противоречия между теми новыми полюсами силы в том многополярном уже мире и не будет ли это приводить к новым разделениям и даже серьезным войнам. Сколько пройдет времени в налаживании новой системы для принятия решений и нахождения компромиссов.
    А самое главное, чтобы нам самим (России) не превратится в ту же Америку, возомнившую себя победителем и смотрящую на всех свысока... Не дай Бог такого итога.
    1. PENZYAC 26 марта 2015 23:53
      Цитата: saveall
      Да, все верно сказано... Браво Ростислав Ищенко!...
      А самое главное, чтобы нам самим (России) не превратится в ту же Америку, возомнившую себя победителем и смотрящую на всех свысока... Не дай Бог такого итога.

      И не только самим не заболеть гегемонизмом, но и постараться уберечь от него других, в частности, Китай...
  15. Altona 26 марта 2015 20:06
    Хорошую статью Ищенко написал..
  16. XYZ 26 марта 2015 20:07
    США не учли, что номинальный бумажный ВВП, создаваемый при помощи банковских спекуляций, хорош для пропаганды. Также он оправдывает существование такого финансового инструмента, как ничем не обеспеченный доллар США, работающий мировой резервной валютой.


    Отличная статья! Всем уже давно понятно, что ВВП ведущих стран Запада нельзя серьезно сравнивать с ВВП БРИКС. Что там у них не намешано включая доходы от проституции и наркотиков, нечем не обеспеченные токсичные активы и прочие прелести. И действительно быстро изменить эту ситуацию они не в состоянии!
    XYZ
  17. Безразличный 26 марта 2015 21:08
    Акценты расставлены правильно! Придраться трудно. А вот выводы весьма сомнительны. Автор многого сам не знает. Банк МВФ создавался для эксплуатации других стран. Небольшим странам давался кредит и они его не могли выплатить десятилетиями. А Банк БРИГС создается, как созидательный. Пока никто не планирует использовать его так же по варварски, как это делали США и Англия до этого. Не следует забывать, что ни одна из стран БРИГС не вела колониальных войн, на закабаляла народы. наоборот, все пострадали от этого. Поэтому и сравнивать с США это объединение нельзя. Если они победят, в мире наступит благоденствие. Злобы и несправедливости станет меньше и бедных и обиженных тоже заметно поубавится.
    Я ничего не идеализирую. Всегда есть поганые люди. Они будут грабить воровать и убивать. Но в масштабах планеты это прекратится.
    1. Blondy 26 марта 2015 23:12
      Цитата: Безразличный
      Банк БРИГС создается, как созидательный

      Может и созидательный, но уж точно не БРИГС.
      1. kush62 27 марта 2015 04:41
        Безразличный Вчера, 21:08 Новый
        А Банк БРИГС создается, как созидательный.

        Blondy (1) Вчера, 23:12 ↑ Новый

        Может и созидательный, но уж точно не БРИГС.


        БРИКС - Бразилия, Россия, Индия.Китай, ЮАР. Сначала было БРИК , без ЮАР.
  18. Кречет 26 марта 2015 21:21
    Почувствовали вседозволенность и безнаказанность-вот и зангрались.Вспомним известое высказывание:"Свет приходит с Востока".
  19. den3080 26 марта 2015 22:03
    Зачем так писать? Это к автору статьи.

    Ресурсная база США и их союзников,именно реальная база полезных ископаемых, вряд ли уступит российской. А скорее всего превосходит российскую.
    Возьмите: США, Канада, Австралия. Это только три страны. И нефть и газ и алюминий и уран и золото и лес...
    Сельское хозяйство у этих ребят, пусть и ГМО, дает такие урожаи, что России и не снились.
    Промышленность очень эффективна, как с точки зрения производительности труда, так и с точки зрения технологий.
    Да еще и полное господство в области высоких технологий(электроника, софт)

    Вот мы пишем все в компах, там все американское. От железа до программ. Пусть и свинтили этот продукт отвертками китайцы или вьетнамцы.

    Так что противник невероятно сильный, и даже если помножить на ноль весь американский финансовый пузырь, то ВВП США всё равно раза в 3 будет превышать российский.

    Я переживаю за Россию и хочу, чтобы Россия была сильной и ее уважали.
    Но такие шапкозакидательские статьи меня откровенно расстраивают. Зачем воздух сотрясать зря?
    Ростислава Ищенко я считал умным человеком, до этой статьи.
    1. PENZYAC 27 марта 2015 00:47
      Цитата: den3080
      ...Вот мы пишем все в компах, там все американское. От железа до программ...

      А сколько этого "всего американского" создано не экономическими эмигрантами (в том числе русскими), а самими урождёнными американцами? Не смогут в Америке безнаказанно печатать дармовые ни чем не обеспеченные деньги, не смогут платить этим эмигрантам больше, чем в других странах, не предоставит им лучшие условия и они могут уехать туда, где лучше...
      Например, русскими эмигрантами созданы в Америке: вертолёты и самолёты (Сикорский), телевидение, Pentium, Google и т.д....
  20. sarmaght 26 марта 2015 22:15
    Сильно подозреваю что хваленая "американская мощь" -такой же нарисованный фантом как и доллар, -понты.Нужно как можно скорее ткнуть их носом в их "г"!- меньше жертв будет.-переходом на реальные,а не фантомные ценности!
  21. maxim947 26 марта 2015 22:17
    Какая то детская наивность, возьмите указанное Вами сельское хозяйство - там огромные урожаи + развитое машиностроение и т.д. и т.п. просто живут не своим доходам, приходится допечатывать... Нам бы такую "загнивающую" экономику
  22. atamankko 26 марта 2015 23:20
    И всё-таки однополярного мира не будет.
  23. Nat1961 27 марта 2015 06:11
    Скорее всего в новом мире придется решать глобальные вопросы, связанные не только с экономической мировой моделью. Сейчас мировым державам приходится так или иначе гасить очаги, вызванные, всего более и более заявляющем о себе, исламским миром! Одна из первых проблем, которые встанут перед миром, это проблема сосуществования основных религий. А конкретно - ислама. Сегодня исламский мир нельзя назвать цельным, кроме традиционного, существуют крайне радикальные ветви, вроде ИГИЛ и Талибана. Если эти движения получат допуск к ресурсам планеты, считаться с ними придется так или иначе. Мир стоит на пороге, может быть чего то более страшного, чем просто война государств, даже в ее самом ужасном варианте "мировом"! Речь может идти об исчезновении цивилизации. Печально, если это произойдет, как всегда внезапно, для вмсего человечества.
  24. Andrei946 27 марта 2015 17:25
    То есть, по сути дела, пока что идет борьба не за создание новой системы на месте отжившей, а за смену администратора системы. Причем единоличного администратора (США) собирается сменить коллектив администраторов.
    Автор не понимает того, что идёт не просто смена администратора, а вместе с этим идёт смена концепции управления. Ведь западный мир и Русский мир отличаются тем, что в русском мире всегда была сильна идея справедливости. /Единственно, что автор отметил правильно:
    США не учли, что номинальный бумажный ВВП, создаваемый при помощи банковских спекуляций, хорош для пропаганды. Также он оправдывает существование такого финансового инструмента, как ничем не обеспеченный доллар США, работающий мировой резервной валютой.
  25. Некомбатант 27 марта 2015 17:27
    Я не экономический аналитик и не политолог, но знаю одно. Человечество здорово уперлось. Телегу потребления разогнали до максимума, она летит так, что уже дымят ступицы, вот только тормоза у этой телеги конструкцией не предусмотрены. Экспансия, расширение, увеличение - вот слова той идеологии, которой живет человечество сегодня. А планета у нас одна и дать то, на что нацелены интересы потребительского общества она уже не может.

    Как это дико не звучит, но на планете слишком много ненужных людей. Я сейчас не буду говорить о критериях нужности или ненужности. Много людей, которые обладая таким мощным информационным ресурсом как Интернет, могут посмотреть, сопоставить и увидеть. А многие (большинство) видят только материальное, тем более, что общество активно подгоняет человека к включению в гонку потребления, в гонку, в которой никогда нельзя победить, скорее сам гонщик исдохнет в процессе. Бери новый телефон, старый уже не то. Бери новый телевизор, он на 7 сантиметров длиннее. Бери новую машину с 3-х литровым двигателем и не важно, что в твоем городе нет дорог. Бери новые платья и новые джинсы, старые-прошлый век, нацепи их на чучело в огороде. Бери, бери, бери. Покупай, покупай, покупай. Жри, жри, жри. Товар-деньги-товар-деньги-деньги-деньги. Удовлетворение от того, что делаешь добро другим?-ты никчемный баран. Не нужно столько вещей?-ты неудачник. Презираешь наши ценности?- Ату его, бей, кто не скачет, тот...

    Планета одна. Нас много. Паровоз летит и мы знаем, что впереди - пропасть. Тем не менее, мы заказываем проводнику чай и делаем вид, что наслаждаемся поездкой.

    Все действительно придумано до нас. Почитайте Ефремова "Час Быка", "Туманность Андромеды". Рекомендую, написано качественно, по-советски. Да, есть коммунистическая пропаганда, но кто умен-сможет не обращать на нее внимания. Наш мир, наша модель в данных книгах называлась Эра Разобщенного мира. Очень емкое название.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня