Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия вновь диктует моду в танкостроении

Что мы увидим на Параде Победы 9 мая

23 марта в сети впервые появились фотографии и видеозапись с новейшим российским танком Т-14 «Армата», и созданным на той же базе БМП «Курганец-25». Правда, машины были прикрыты маскировочным каркасом и брезентом, и разглядеть удалось не так уж и много. Во всей красе новые отечественные танки удастся увидеть только во время Парада Победы на Красной площади 9 мая. Пока множество людей застыло в ожидании официального показа новинки, мы попробуем собрать вобрать воедино все факты и ожидания об этой машине, но сначала вспомним, какие у нового танка имеются конкуренты в мире. Рассматриваться будут танки 3-его поколения, в своей последней модификации. Деление на поколения достаточно условное, к 3-му поколению относятся танки, появившиеся в 1980-ых и позже, для них характерно использование орудий калибром 120 и 125мм, наличие интегрированной системы управления огнём, в некоторых случаях сокращение экипажа до 3-х человек, отказ от попыток сделать ракетное вооружение основным и т.п. Модификации танков, появившиеся в последние годы можно уже отнести поколению 3+, так как на машины стала устанавливаться современная электроника, осуществляются попытки создания эффективных систем активной защиты и т.п.

Россия вновь диктует моду в танкостроении
Танк Т-14 "Армата". Источник: military-informant.com



Т-90АМ/СМ

Наиболее современный из российских «готовых» танков. Модификация Т-90СМ — экспортная. Последняя версия Т-90 имеет массу в 48 тонн, танк оснащён форсированным дизельным двигателем В-92С2Ф с мощностью 1130 л.с., 125-мм модернизированной гладкоствольной пушкой2А46М5, с возможностью пуска из ствола противотанковых управляемых ракет (ПТУР) «Рефлекс-М» на дальность до 5км. На танк установлена наиболее современная динамическая защита «Реликт». Впервые на российском танке управление осуществляется штурвалом, а коробка передач — автоматическая. Существенно усовершенствована система управления огнём — СУО «Калина» даёт командиру и наводчику танка новые возможности. В последней модификации частично решена главная проблема танков линейки Т-72 (а именно его глубокой модернизацией является Т-90) — недостаточная защита членов экипажа от детонации боекомплекта при пробитии брони (Т-72 с детонировавшим боекомплектом представляет ужасающее зрелище — вырванная башня и никаких шансов выжить для экипажа). НА Т-90СМ та часть боеприпасов, которая не находится в автомате заряжания (АЗ) вынесена в забашенную бронированную нишу, бронирование самого АЗ усилено. Кстати, интересно, что на «западных» танках автомат заряжания отсутствует, а экипаж из-за этого составляет 4 человека, вместо 3 на советских и российских танках.

Россия вновь диктует моду в танкостроении
Танк Т-14 "Армата". Источник: Александр Смирнов / YouTube


Leopard 2А7 +

Последняя модификация основного боевого танка Германии, считающегося одним из лучших в мире. Масса модификации А6 составляет 62 тонны, а новой, пока ещё не стоящей на вооружении, А7 + — до 70 тонн. Танк имеет 12-цилиндровый дизельный двигатель, мощностью в 1500 л.с., 120мм гладкоствольной пушкой L55 фирмы «Рейнметалл», с отличными характеристиками (прицельная дальность стрельбы с места — 3,5км, с ходу 2,5км). Танк оснащен модульной броней, улучшенными системами наблюдения, включая увеличенное число внешних камер. На машину могут устанавливаться различные модули дополнительной брони — против РПГ, или же для дополнительного усиления передней проекции. На Leopard 2A7+ устанавливается боевой модуль FLW-200 с дистанционным управлением, который оснащается пулеметом калибра 5,56, 7,62 или 12,7 миллиметра, а также 40-миллиметровым автоматическим гранатометом. Система управления огнём и компьютерные бортовые системы также обновлены. Таким образом, основной упор в этом исполнении «Леопарда 2» сделан на бой в самых разных условиях, в том числе городских и при локальных конфликтах.

Россия вновь диктует моду в танкостроении
БМП "Курганец-25". Источник: military-informant.com


M1A2 Abrams

Основой боевой танк США. Последняя серийная модификация M1A2 SEP V2. Масса танка в этой модификации составляет 63 тонны, на машине используется газотурбинная силовая установка AGT-1500 с мощностью 1500 л.с. Орудие танка представлено 120-мм гладкоствольной пушкой М256 (лицензионный вариант немецкой пушки Rheinmetall Rh-120), имеет современную систему управления огнём и другую электронику. При сравнительных испытаниях показал превосходство перед «Леопард 2» в ночных стрельбах, но уступил при дневных. Снаряды М829А3, используемые танком, обладают наибольшей пробиваемостью среди аналогов. Возможна установка специальной динамической защиты для городского боя TUSK. В лобовой броне используется обеднённый уран, что одновременно усиливает броню, но вредно для экипажа. Несмотря на свою высокую стоимость, танк имеет достаточно недостатков — слабая ходовая часть, уязвимая внешняя вспомогательная силовая установка, большой профиль танка, далеко не самая лучшая дальность прицельной стрельбы. Машина, казалось бы, идеально проявила себя в иракских кампаниях США, но в условиях относительно равного боя против сил ИГИЛ, ВС Ирака потеряли немало «американцев».

Меркава Mk.4

Самая современная модификация израильского основного боевого танка. Имеет большую массу — 70тонн, оснащается американским дизельным двигателем GD883 американской фирмы «GeneralDynamics» (лицензионное производство немецкого дизеля MTU883), мощность 1500л.с. На танк установлена 120мм гладкоствольная пушка MG253 (вариант немецкой пушки Rh-120). С 2008 года на танк устанавливается комплекс активной защиты (КАЗ) «Трофи». 4 радиолокатора обнаруживают летящий в танк боеприпас противника и он разрушается перехватчиком до встречи с бронёй танка. На данный момент — это единственный серийный танк с КАЗ. Танк показал себя очень неплохо в бою и обеспечивает хороший уровень безопасности для экипажа — даже в случаях поражения танка, шанс выжить очень велик. Машина максимально подходит для ближневосточных условий, но как покажет себя 70-тонная машина в лесах и болотах никто не знает. Тем не менее, «Меркава» считается одним из наиболее удачных танков в мире.

Challenger 2

Основной боевой танк сухопутных войск Великобритании. Боевая масса машины — 62,5тонн, на танке используется дизельный двигатель мощностью 1200л.с. В отличие от остальных современных ОБТ, на «Челленджере» используется нарезное орудие калибром 120мм. Броня танка — основная сильная сторона «британца». Используется композитная броня «Чобхэм», прекрасно показавшая себя во время иракской кампании 2003 года — танки с лёгкостью переносили попадания из РПГ, зафиксирован лишь один случай пробития брони. С огневой мощью ситуация хуже — показатели точности стрельбы у танка одни из худших среди аналогов.

Type 99 (ZTZ-99)

Китайский ОБТ, являющийся разработкой на основе, в первую очередь, советских Т-72 и Т-80, а также «западных» танков. Тем не менее, различия очень серьёзные — на танк установлена новая сварная башня, новая многослойная броня, переработана динамическая защита. Орудие используется старое и проверенное — клон советской 125-мм пушки (нелицензионная копия 2А46М). Масса танка, по сравнению с Т-72Б, выросла с 44,5 тонн до 54 тонн. На данный момент используется дизельный двигатель мощностью 1200 л.с., есть информация о разработке более мощной силовой установки в 1500 л.с. Каков уровень системы управления огнём оценить сложно -большая часть информации засекречена. Из интересных особенностей — китайцы заявляют, что смогли установить на последнюю модификацию танка систему лазерного противодействия JD-3. Система обнаруживает источник облучения танка лазером (например, ПТУР), автоматически наводится на него и ослепляет оптику и глаза целящегося ответным лазерным лучом. Подобные системы разрабатываются в США и РФ, но пока в серию не пошли. Узнать, какого на самом деле качество китайского танка пока затруднительно.

Лучший танк 3-его поколения

Мы коротко рассмотрели несколько известнейших и наиболее распространённых танков 3-его поколения. Отметим, что перечислены они не все — есть такие отличные машины, как украинский БМ «Оплот», французский «Leclerc», японский Type-90, южнокорейский К2 «Чёрная пантера» и т.п. Тем не менее, уже становится понятно, что выделить среди них какую-то одну не представляется возможным — у всех них есть свои недостатки и плюсы. Реальное сравнение возможно только при их встрече на поле боя, чего, к счастью, пока не произошло. И надеемся, не произойдёт. Тем не менее, так же понятно то, что модернизационный потенциал используемых компоновок стремительно приближается к концу.
4-е поколение — что нас ждёт?

Попробуем хотя бы примерно очертить, каким же критериям должен соответствовать танк нового поколения.

1. Башня танка необитаема, экипаж располагается в изолированной бронекапсуле в нижней части машины. Это позволит на порядок повысить выживаемость экипажа, а также несколько снизить профиль танка, сделав его менее заметным на поле боя.

2. Экипаж танка должен составлять 2-3 человека. Роль заряжающего в любом случае должен выполнять АЗ, так как экипажа в башне больше нет. В будущем, за счёт развития электронных систем, может оказаться возможным отказ от ещё одного из членов экипажа. К примеру, командир танка сможет начать выполнять также функции стрелка-наводчика.

3. Широкое использование КАЗ и приспособленность к городскому бою. Как мы уже отметили, серийная КАЗ используется пока лишь на израильской «Меркаве». Для танка нового поколения это должно быть обязательным устройством. Большее внимание должно оказываться бронированию верхней полусферы танка и бортов.

4. Подвижность танка должна быть высока — при ориентировочной массе в 55 тонн, мощность двигателя должна составлять не менее 1500 л.с.

5. Дальнейшее развитие электронных систем танка и системы управления огнём. На всех танках 4-ого поколения должна быть установлена боевая информационно-управляющая система (БИУС), с системой определения «свой-чужой», панорамный, многоспектральный прицел и т.п. Вся информация со всех датчиков и камер должна быть доступна командиру в интерактивном виде на цветных дисплеях.

6. Орудие танка, вероятнее всего, останется того же калибра — 120/125 мм, хотя раньше звучали предположения об использовании более мощных орудий калибра 140, или 152мм. Огневая мощь должна увеличиться за счёт повышения ресурса ствола и скорострельности, точности и прицельной дальности, что будет зависеть как от системы управления огнём, так и от самой пушки и используемых боеприпасов.

Т-14 «Армата» — первый танк 4-ого поколения

Модернизационный потенциал Т-64/ Т-72/Т-80 логично заканчивается первым — ведь эта троица начала нести службу ещё с 1967 года (Т-64)! Наиболее распространённый Т-72 поступил в эксплуатацию в 1973. Фактически СССР создал свой танк 3-его поколения более чем на 10 лет раньше остальных. Логично, что и на этот раз «моду» задавать будем мы. По появившимся в сети фото уже можно сделать несколько выводов, дающих поводы для оптимизма:

1. Башня у танка действительно будет необитаемой, так как у танка виден открытый люк, расположенный перед башней. Ещё одним свидетельством этого становится отсутствие эжектора на стволе пушки, который отвечает за отведение пороховых газов после выстрела. Отводить их больше не нужно, так как экипаж никак не связан с башней.

2. Новый танк — точно не дальнейшая модернизация линейки Т-72. Кроме сказанного выше, об этом говорит наличие 7 опорных катков с каждой стороны, тогда как у 72-ого их 6.

3. Предположительно, на танке будет использован новый дизельный двигатель с мощностью от 1200 до 1500 л.с., который настраивается в любой из этих режимов, для регулировки ресурса.

4. На Армату, скорее всего, будет установлен комплекс активной защиты «Афганит», оснащённый РЛС с активной фазированной решёткой. Система позволит обнаруживать и уничтожать подлетающие боеприпасы противника на расстоянии в 20-30 метров от танка. Кроме того, радиолокатор позволит контролировать в автоматическом режиме объекты на расстоянии до 100км.

5. БИУС танка и система управления огнём, по-видимому, станет дальнейшим развитием таковых, установленных на Т-90АМ — то есть вполне отвечающими современным требованиям.

6. Цена, по сравнению с предыдущими российскими танками, не мала. Особенно до начала серийного производства. Тем не менее, представители «Уралвагонзавода» заявляют, что смогут обеспечить производство при стоимости вдвое ниже современных западных танков. Предположительно речь идёт о 5-6 млн. долларов за единицу.

Об остальном мы, видимо, узнаем только 9 мая и позже, когда будут рассекречиваться детали проекта. Так что в 2015 году нас ждёт, пожалуй, самый интересный Парад Победы с 1991-го года.
Автор: Леонид Нерсисян, военный обозреватель ИА REGNUM
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1908876.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. svp67 27 марта 2015 03:59
    Не знаю, какой уровень подготовки данного автора, но
    созданным на той же базе БМП «Курганец-25»
    не соответствует истине. "Курганец" идет на смену БМП-1,2,3 и обладает способностью плавать, а вот на базе "Арматы" создается тяжелая БМП с передним расположением двигателя, разнесенным бронированием и боевым модулем
    1. Portoss 27 марта 2015 04:11
      Согласен . Реально слабая статейка, основанная лишь на слухах или всем известной информации. Одно только предположение аффтара, что у АРМАТА будет орудие калибром 120 мм - полный бред! fool Сравнение катков танка на фото, с Т-72 - тоже полная чушь. Там реально видно, что катки и ходовая от проверенного Т-80. Сравнивать АРМАТА с японским ТИП 90, которому уже 25 лет - также бред. ( У японцев есть новый танк ТИП 10). Реально дешёвая статья. Для тех, кто не в теме, статья - прокатит. А так - даже не хочется упоминать ещё пару- тройку десятков откровенных ляпов в ней. Автору - МИНУС.
      Portoss
      1. фантаст 27 марта 2015 05:25
        Статья о том что в этой области вооружений наша школа задает тон мировому танкостроению, и если внимательно читали то сказано Т64,Т72,Т80 на 10 лет раньше стали появлятся чем противники. И тоже самое и с "АРМАТОЙ".
        Цитата: Portoss
        Согласен . Реально слабая статейка, основанная лишь на слухах или всем известной информации. Одно только предположение аффтара, что у АРМАТА будет орудие калибром 120 мм - полный бред! fool Сравнение катков танка на фото, с Т-72 - тоже полная чушь. Там реально видно, что катки и ходовая от проверенного Т-80. Сравнивать АРМАТА с японским ТИП 90, которому уже 25 лет - также бред. ( У японцев есть новый танк ТИП 10). Реально дешёвая статья. Для тех, кто не в теме, статья - прокатит. А так - даже не хочется упоминать ещё пару- тройку десятков откровенных ляпов в ней. Автору - МИНУС.
      2. Штык 27 марта 2015 07:03
        Цитата: Portoss
        Не знаю, какой уровень подготовки данного автора, но

        Вот именно! "Россия вновь диктует моду в танкостроении" - как можно об этом говорить, если даже внешний вид тайна, не говоря уж о ТТХ! Надоело подобное пустомелие.
        1. Alexey-74 27 марта 2015 15:42
          поддерживаю, сколько можно домыслов, думаю надо подождать немного тогда все это и кинемся дружно обсуждать
    2. андрей юрьевич 27 марта 2015 04:14
      laughing
      Цитата: svp67
      Не знаю, какой уровень подготовки данного автора,
      уровень-обозреватель... hi
      1. Комментарий был удален.
      2. SibRUS 27 марта 2015 04:52
        уровень-обозреватель...

        Это всегда происходит при появлении чего-то нового.
        1. subbtin.725 27 марта 2015 05:03
          Так что в 2015 году нас ждёт, пожалуй, самый интересный Парад Победы с 1991-го года.

          Совсем за интриговали.Ждём,не дождёмся.
    3. Владимир. 27 марта 2015 05:04
      Вот смотрю я на эту БМП и думаю:
      "Как же меня радует двигатель спереди!"

      Посмотрите на выхлоп.Он спереди,а значит хорошая идея разместить двиг спереди для увеличения защиты экипажа прижилась!

      Также могу сказать,что семейство "Арматы" отличается от танков СССР тем,что у него выхлоп расположен справо по борту,а не слево,как у советской технике.
      1. dvina71 27 марта 2015 11:23
        Также могу сказать,что семейство "Арматы" отличается от танков СССР тем,что у него выхлоп расположен справо по борту,а не слево,как у советской технике.


        Выхлоп скорее всего с обеих сторон. Иначе пропадает смысл в противотепловизионных экранах. Вернее с одной стороны он будет работать,а с другой нет..))
    4. Владимир. 27 марта 2015 05:06
      А БМП хорошая получилась!
      Посмотрите на место расположение выхлопа.Похоже,что двигатель спереди,а значит экипаж имеет доп. защиту,что очень хорошо.
      Башню можно было не завешивать брезентом,данный боевой модуль уже все видели и его легко можно узнать даже под брезентом.
      1. glasha3032 27 марта 2015 20:22
        Чем БМП хороша получилась ? Борта - 90градусов от горизонтали ,экранов -нет ,противокумулятивные контейнеры чем внутри наполнены ? ( при ТАКОЙ толщине и весе -кирпичами ( огнеупорными или по бюджетному- силикатными ? )Выход сзади для десанта - не слишком ли мал ,при сравнении с БМП ? Или это типичный фейк ( в авиации - МиГ -1.44 )для имитации кипучей деятельности ?
      2. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. AlekseyB 27 марта 2015 06:21
      Мне думается автор имел в виду под базой унифицированную ходовою часть. если рассмотреть имеющиеся фото можно заметить сходство ходовой и Курганца и Арматы.
      AlekseyB
    7. саша 19871987 27 марта 2015 10:17
      скажу лишь от себя маленькую ремарку-парад в этом году будет ГРАНДИОЗНЫЙ!!!!!!
  2. mig31 27 марта 2015 03:59
    Уж так повелось от Русского духа и до оружия - танки не исключение,а закономерность....
  3. Игорь39 27 марта 2015 04:10
    Вот он в анфас.Картинка кликабелна.
    1. андрей юрьевич 27 марта 2015 04:16
      Цитата: Игорь39
      Вот он в анфас

      пошла утечка...интересно,за видео прижали уже"автора"? what
      1. Игорь39 27 марта 2015 04:17
        Вчера и видео было с тяжелой БМП на базе Армата.
    2. Login_Off 27 марта 2015 04:49
      Немного осветлил, чтобы хоть немного можно было разобрать что на фото
      1. Комментарий был удален.
      2. glasha3032 27 марта 2015 20:31
        Верхний бронелист явно проигрывает по углу наклона прежним машинам ( т-90 просто шедевр по сравнению с этим уё..щем )и явно срисован с "Меркавы" .А если он ещё и подрос в габаритах - гора родила мышь !
    3. man_of_war 27 марта 2015 07:01
      Интересно, а вто зачехленный выступ на башне, случаем не КАЗ "Арена" или что нить похожее? Хотя может быть и турель пулементная...
      1. Игорь39 27 марта 2015 07:16
        На них будут ставить КАЗ "Афганит".
    4. Дед Садомазай 27 марта 2015 13:58
      Штото не похожа эта башня на необитаемую
    5. svd-73 27 марта 2015 18:17
      Вот уже танк "одевается",а то все "плакали":-Борта голые,-Ствол тонкий,пушка,как на Т-34,-Катки маленькие,плохо борт защищать будут.Сейчас навесят динамическую защиту да кожухи и танк будет выглядеть как надо.А в ящиках похоже его "гардероб" и доставили yes
  4. carter38 27 марта 2015 04:26
    "Леопард" неплоX!!!! "Меркава" просто кондиционер с пушкой(при минус пять встает колом) а где "Черный орел"?
    1. Вадим237 27 марта 2015 08:52
      Последняя модификация Леопарда 2 при дальнейшей доработке может стать реальным конкурентом Армате, в частности есть предложение установки на Леопард комплекса КАЗ и ста сорока миллиметровой пушки.
      1. fzr1000 27 марта 2015 10:40
        Если б , да кабы про Леопард 2.
    2. Пупырчатый 27 марта 2015 13:34
      Цитата: carter38
      "Меркава" просто кондиционер с пушкой(при минус пять встает колом)

      О как. Честно? Расскажете откуда дровишки? 8) Любопытно ведь
  5. Владимир. 27 марта 2015 05:01
    ""Леопард" неплоX!!!! "Меркава" просто кондиционер с пушкой(при минус пять встает колом) а где "Черный орел"?"

    Уважаемый,а вы откуда знаете,что "Меркава" при -5 встаёт колом?ЦАХАЛ ещё в снегу не воевали...
    И ещё.В пустыне ночью температура может опускаться,местами,до -20.Поетому не надо тут вешать лапшу о том,что ничего у них не заведётся.

    "Чёрный Орёл" даже не поступил в серию,проект закрыли.Так нафига его сравнивать?И по каким параметрам?О нём,кроме внешнего вида,ничего не известно.Ни о модулях,ни о возможностях,ни о проходимости,ни о живучести "Чёрного Орла" ничего не известно.
    1. Пупырчатый 27 марта 2015 13:41
      Цитата: Владимир.
      Уважаемый,а вы откуда знаете,что "Меркава" при -5 встаёт колом?ЦАХАЛ ещё в снегу не воевали...
      И ещё.В пустыне ночью температура может опускаться,местами,до -20.Поетому не надо тут вешать лапшу о том,что ничего у них не заведётся.

      Стоит добавить что в Израиле на малой территории - крайне сложный рельеф местности, который на небольших расстояниях резко меняет и климатические условия, и растительность, и высоту на уровне моря. Минусовая температура и снег довольно часто встречается на Хермоне и в горных районах, месяца 4 в году в ряде районов страны - непролазная грязь (а в некоторых местах и наводнения), ну и тп
  6. Комментарий был удален.
  7. A1L9E4K9S 27 марта 2015 06:02
    Наступит день Победы и парада в честь семидесятилетия,посмотрим,оценим,одобрим.
  8. фомкин 27 марта 2015 07:43
    Не представляю как можно задавать моду под брезентом. Кстати на оборону бюджет урезан на 157,2млрд. руб. Так что будем продолжать слушать сказки.
  9. казак волгский 27 марта 2015 07:57
    иэ- эх - 9 МАЯ СКОРЕЙ ХОЧУ!!!
  10. snifer 27 марта 2015 08:47
    радиолокатор будет работать до ста километров ерунда, радар будет бить на тысячу км это минимум, а максимум с Магадана может прицеливаться по садовому кольцу wink
  11. kapitan281271 27 марта 2015 09:41
    Т-34 лучший МАССОВЫЙ танк ВОВ пока немаки клепали одну пантеру мы выпускали 3-5 т-34, вот и задашся вопросом, 5 млн амеровских рублей, это по сегоднишнему курсу 300млн наших рублей, так вот ранее сообщалось что Т-90мс стоимость в районе 100 млн наших рублей получается 3:1, если есть спецы то если возможно развейте сомнения, а то как-то терзают смутные сомнения здаётся мне что 3 Т-90мс будут полюбому более эффективны чем один Т-14
    1. Рождён_в_СССР 27 марта 2015 10:01
      А теперь посчитай стоимость подготовки экипажа.
      Если выбить 2 из 3 Т-90мс, то сколько кадров будут невосполнимо потеряно?
      Нельзя всё мерить мерками ВОВ и тем более нельзя всё мерить финансовой выгодой
    2. Tankomaster 27 марта 2015 10:04
      не правлильная арифметика... 3 танка, это 9 членов экипажей, но они могут быть растреляны на расстоянии, даже не видя откуда ведется огонь...
      И все еще зависит от уровня подготовки, как экипажей, так и от средств технического обеспечения.
      Об Армате судить пока рано, но она очень похожа на проект НОТА 477А, разработки конца 80-х, только там была 152мм пушка, и башня была обитаемая.
      Высота корпуса выросла, по сравнению с Т-80 и Т-72.
      Так что время покажет.
      1. леликас 27 марта 2015 12:17
        Цитата: Tankomaster
        не правлильная арифметика... 3 танка, это 9 членов экипажей, но они могут быть растреляны на расстоянии, даже не видя откуда ведется огонь...
        И все еще зависит от уровня подготовки, как экипажей, так и от средств технического обеспечения.
        Об Армате судить пока рано, но она очень похожа на проект НОТА 477А, разработки конца 80-х, только там была 152мм пушка, и башня была обитаемая.
        Высота корпуса выросла, по сравнению с Т-80 и Т-72.
        Так что время покажет.

        Скорее творческая переработка Об . 195 -
        1. Tankomaster 27 марта 2015 12:51
          Согласен с этим замечанием... но к сожалению, как я вижу высотой и весом пожертвовали... так что рывок не очень то и впечатляющий, посмотрим сколько в МЗ БК и что по защите.
          Хотя надо отдать должное строителям, это рывок вперед, тут спорить бесполезно.
          1. Комментарий был удален.
          2. glasha3032 27 марта 2015 20:37
            Рывок в чём ?Даже Вы заметили перебор с весом и габаритами - а это не есть продвинутость конструкции . Отстой это ...
            1. Комментарий был удален.
            2. glasha3032 28 марта 2015 00:26
              А ещё смешон мелкокалиберный "зенитный " ?"противопехотный" ?пулемёт !Против кого или чего ? Уже и пехота в " брониках " и вертолёты с бронепанелями - а пулемёт - 7,62 мм ?Головы у конструкторов чем забиты ? Или хотели поразить НАЧАЛЬСТВО количеством возимых патронов ?
  12. kapitan281271 27 марта 2015 10:17
    Возможно, возможно Вы и правы, ну я то несовсем о деньгах писал, я лишь говорил что на эти деньги можно три построить но эти три всё равно будут стоить те же 300 млн просто хочется очень хочется, что бы боевая эффективность соответствовала затратам или была ещё выше чем у трёх 90-х
  13. Albert Lipatov 27 марта 2015 11:20
    Израильтяне на основе опыта современных танковых боев вывели желаемые характеристики танка будущего.
    1-необитаемая башня;
    2-боезапас в отдельном блоке вне танка;
    3-экипаж в специальной бронекапсуле;
    4-двигатель в передней части машины выполняет дополнительную функцию защиты экипажа от выстрелов в лоб;
    5-дополнительное транспортное отделение в задней части машины для перевозки небольшого кол-ва л/c;
    1. goose 27 марта 2015 16:00
      1. Возможно, но требует проверки
      2. Спорно
      3. Скорее да, но требует проверки
      4. Спорно. Доказано, что защищенность экипажа не вырастает, а и при конфликтах высокой интенсивности повреждение двигателя грозит смертью всему экипажу, а не отдельному человеку. Также выше вероятность пожаров.
      Обслуживание и охлаждение двигателя затруднено, что неадекватно увеличивает стоимость танка.
      5. Точно нет. Сильно увеличивает размер танка. Ослабляет бронирование.
      1. Пупырчатый 27 марта 2015 16:58
        Цитата: goose
        Доказано, что защищенность экипажа не вырастает, а и при конфликтах высокой интенсивности повреждение двигателя грозит смертью всему экипажу, а не отдельному человеку. Также выше вероятность пожаров.

        Спорно
        Цитата: goose
        5. Точно нет. Сильно увеличивает размер танка. Ослабляет бронирование.

        Спорно
  14. Аморалес 27 марта 2015 11:50
    С нетерпением жду Парада Победы 9-го мая!

    Я вот думаю, встроенная или модульная система ПВО нужна, что бы засекать ВЦ. Иначе зачем танку радар на 100км? Думаю и это чересчур, в море, если мне не изменяет память, где-то 25км радиус обзора горизонта составляет, за которым корабли начинаю скрываться. А тут, не земле, неровная линия горизонта дальность прямой видимости едва ли 5-6 км. Хотя... В этом есть смысл! Успеешь выпрыгнуть... или попрощаться.
    1. glasha3032 28 марта 2015 00:33
      А вот представьте ситуацию - по танку вдарила болванка (условно ) и вся эта ПВОфигня от удара ( не хилого ! ) отключилась ! И что далее ? Нужен ли ТАНКУ этот прибамбас ,если есть штатные системы ПВО подразделения ? Заточенные для обороны и противодействия вражеской авиации ?
    2. Комментарий был удален.
  15. Chicot 1 27 марта 2015 12:56
    Т-14 «Армата» — первый танк 4-ого поколения
  16. htlernjh 27 марта 2015 13:27
    Что тут многие сравнивают т-34, т64,Р-1,Р-2,Р-4, Абрамсы? Вы бы еще папуасов сравнили! Разные времена... Все разное.. Танк это часть соответствующей военной машины государства - ее элемент. Не более.. Разве вы все забыли 41г. Тогда не смотря на то , что у СССР были объективно лучшие танки, тем не менее советские армии отступали, окружались, пленились, уничтожались.Почему? Да потому что военная машина СССР образца 41г была много хуже немецкой. Что было в в 43 на Курской дуге: у немцев лучшие чем у нас танки, самолеты не хуже, солдаты тоже,генералы такие же долбешки как и наши но... ? Они проигрывают все битвы. Все должны понимать что битвы на войне и в миру выигрывает та система, которая лучше отлажена, как система, которая четче работает. Так было и так будет всегда: и на войне через 10 лет победит не тот танк который дальше стреляет, а та система, которая обеспечивает эту стрельбу и дает ему возможность стрелять, стрелять, до победы над врагом.ФИЛОСОФИИИЯ!!!!!
    1. Дед Садомазай 27 марта 2015 13:55
      Поставил бы плюсик, да я еще новичок тут.
    2. Пупырчатый 27 марта 2015 13:55
      Цитата: htlernjh
      Что было в в 43 на Курской дуге: у немцев лучшие чем у нас танки, самолеты не хуже, солдаты тоже,генералы такие же долбешки как и наши но... ?

      Саму битву немцы выиграли, кстати. Потерь во много раз меньше, позиции остались за ними, советская группировка понесла колоссальные потери. Другое дело что сама битва была лишь частностью в большой военной операции. Которую Советский Союз блестяще осуществил. А у Вермахта не хватило силенок что либо противопоставить
      1. Rex 27 марта 2015 15:12
        Что значит "саму битву немцы выиграли"?
        Были 2 операции - немецкая, которая совершенно не достигла поставленной цели, и советская - успешная.
        По позициям успехи были переменные. Потери у наших были большие - по отдельным эпизодам 1 к 10.
        Rex
        1. Пупырчатый 27 марта 2015 15:23
          Цитата: Rex
          Что значит "саму битву немцы выиграли"?
          Были 2 операции - немецкая, которая совершенно не достигла поставленной цели, и советская - успешная.
          По позициям успехи были переменные. Потери у наших были большие - по отдельным эпизодам 1 к 10.

          Битва была частью операции. Сама битва была проиграна, операция в целом - выиграна. Поле боя осталось за немцами. Только вот сил на использование образовавшегося кратковременного преимущества в этой точке у них не было
          1. Rex 27 марта 2015 15:48
            Сами формулировки странные.
            Бала немецкая операция "Цитадель". В ходе неё немцы продвинулись вперёд, но достичь самой цели операции (окружить и уничтожить советскую группировку) не смогли.
            За 1,5 месяца были разгромлены 2 немецкие войсковые группировки, после чего наступление выдохлось/захлебнулось.
            Что в данном случае называть "поле боя осталось за немцами"? Их продвижение на отдельных направлениях? Так и наши на отдельных продвинулись.
            ХЕЗ, может территориально немцы за это время "отжали" больше кв. км. чем наши, но говорить, что они саму битву выиграли - мягко говоря странно.
            Rex
            1. Пупырчатый 27 марта 2015 16:59
              Цитата: Rex
              Сами формулировки странные.
              Бала немецкая операция "Цитадель". В ходе неё немцы продвинулись вперёд, но достичь самой цели операции (окружить и уничтожить советскую группировку) не смогли.
              За 1,5 месяца были разгромлены 2 немецкие войсковые группировки, после чего наступление выдохлось/захлебнулось.
              Что в данном случае называть "поле боя осталось за немцами"? Их продвижение на отдельных направлениях? Так и наши на отдельных продвинулись.
              ХЕЗ, может территориально немцы за это время "отжали" больше кв. км. чем наши, но говорить, что они саму битву выиграли - мягко говоря странно.


              Мы говорим не об операциях в целом, а о конкретной битве в рамках немецкой и советских операций
              1. Albert1988 27 марта 2015 21:36
                Цитата: Пупырчатый
                Мы говорим не об операциях в целом, а о конкретной битве в рамках немецкой и советских операций

                Так и пишите, что не всю курскую дугу имеете ввиду, а одну лишь Прохоровку, а то совершенно не понятно о чём вы говорите. Понятно, что Прохоровка была результатом недостатка разведки, некоторого бардака и привела лишь к ненужным потерям, в результате чего на северном фасе курской дуги активных действий в дальнейшем не велось, а вот на южном фасе потом провели ещё пару операций ("полководец Кутузов" и "полководец Румянцев"), в ходе которых немцев очень не хило потрепали.
                И сама курская дуга была выиграна не "в целом" а вполне себе однозначно - с этого момента идёт окончательный перелом в ходе войны, немцы уже вообще не могли проводить крупных наступательных операций.
                Отдельно про потери - какие именно потери вы имеете ввиду? Приведите цифры хотя бы...
        2. goose 27 марта 2015 16:03
          Цитата: Rex
          По позициям успехи были переменные. Потери у наших были большие - по отдельным эпизодам 1 к 10.

          Потери в чем и где. Факты!!!
    3. glasha3032 28 марта 2015 00:40
      Да ладно свистеть про "плохую " военную машину СССР ! У меня дома есть пехотная лопатка бойца РККА - из земли выкопана спустя 50 лет - как новая ! Копай-руби -нет проблем ! Была и немецкая - увы ,вся сгнила ... Даже в этом Мы - молодцы ! Так что ,не надо хаять ,в 41 году всё было продумано для будующей войны ! .
  17. htlernjh 27 марта 2015 13:39
    Вот взять две мирные системы: один завод по производству бензина новый с иголочки , оборудование класс, но директор большой "экономист" - ИТР урезал, мастеров тоже, всяк рабочий за себя. А в от другой такой же завод построен еще в 60им году, но директор там не такой экономист как первый, все кадры на месте все участки с начальниками, каждый зорко глядит за порядком,и все увязаны в единой производственной системе с органами контроля и надзора. Результат работы заводов за год: на новом часть оборудования из-за разгильдяйства поломали, несколько рабочих пострадали в промавариях и директора посадили, а второй завод как работал так и работает. Это один из примеров борьбы систем, но в мирное время. Так и на войне...
  18. Пупырчатый 27 марта 2015 13:46
    Статья на троечку с большим минусом.
    Автор говорит об автомате заряжения и его отсутсвии на западных танках - но он таки на части из них есть, а на той же Меркаве - полуавтомат. А о том, обязательно ли АЗ достоинство, говорилось не раз - не обязательно, далеко не обязательно. Автор говорит о том, что обязательно должно быть 2-3 члена экипажа - а не 4. Но почему-то упускает почему в ряде танков их 4 - снижается нагрузка на танкистов при эксплуатации танка, ведении боевых действий, быстрой починке и обслуживании, охране и тд.
    Куча танков пропущено. Аргументы невнятные.
    В общем, статья на от...сь
    1. Chicot 1 27 марта 2015 15:31
      Цитата: Пупырчатый
      Автор говорит о том, что обязательно должно быть 2-3 члена экипажа - а не 4. Но почему-то упускает почему в ряде танков их 4 - снижается нагрузка на танкистов при эксплуатации танка, ведении боевых действий, быстрой починке и обслуживании, охране и тд

      Вот здесь я с вами таки соглашусь целиком и полностью. Хоть и делетант я в танках (правда, слегка начитанный и нахватавшийся), но тоже считаю, что лишняя пара рук разгрузит остальных членов экипажа...
      Цитата: Пупырчатый
      Куча танков пропущено. Аргументы невнятные

      Ну, не боги горшки обжигают... Порою "специалисты", "профессионалы", "мастера" и "кадровые работники" такую махровую ахенею несут, что уже не знаешь, плакать или смеяться...
      Цитата: Пупырчатый
      Автор говорит об автомате заряжения и его отсутсвии на западных танках - но он таки на части из них есть, а на той же Меркаве - полуавтомат

      На "Леклерке" есть. Но основная масса импорта еще тягает выстрелы в казенник вручную или использует для этого приспособы а-ля досылатель. Я конечно не знаком с "полуавтоматом" "Меркавы", но имею подозрение, что это и есть очередная его вариация, пусть и продвинутая...
      1. Пупырчатый 27 марта 2015 17:06
        Цитата: Chicot 1
        На "Леклерке" есть. Но основная масса импорта еще тягает выстрелы в казенник вручную или использует для этого приспособы а-ля досылатель. Я конечно не знаком с "полуавтоматом" "Меркавы", но имею подозрение, что это и есть очередная его вариация, пусть и продвинутая...

        Ну например К-2 южнокорейский можно вспомнить, там он тоже есть. Только вот АЗ - штука более чем спорная.
        1. Chicot 1 27 марта 2015 17:41
          Цитата: Пупырчатый
          Ну например К-2 южнокорейский можно вспомнить, там он тоже есть

          Ах, ну да!.. Куда же нынче без лучшего в мире танка... Ну, извините, не впечатлил он меня. Наверное поэтому и запамятовал..
          А теперь скажите, сколько импортных ОБТ в которых отсутствует АЗ и присутствует заряжающий?..
          Цитата: Пупырчатый
          Только вот АЗ - штука более чем спорная

          Может и спорная. Но работает уже не один десяток лет. И вполне хорошо работает...
    2. goose 27 марта 2015 16:05
      Все правильно, но можно МТЛБ с гастарбайтерами возить за танковой ротой. Для обслуживания так сказать потребностей танка и экипажа. Всё равно тыл и штаб не отрезать.
      1. Пупырчатый 27 марта 2015 17:07
        Цитата: goose
        Все правильно, но можно МТЛБ с гастарбайтерами возить за танковой ротой. Для обслуживания так сказать потребностей танка и экипажа. Всё равно тыл и штаб не отрезать.

        Смешно 8) Только трудновыполнимо
  19. Дед Садомазай 27 марта 2015 14:12
    Статья уже тем хороша, что не обливает грязью "Меркаву" (шутка).

    Вообще было бы интересно почитать, чем будет нашпигована "Армата", но говорить о прорыве в танкостроении на основании довольно смутных намеков и не проверенного реальной службой в реальной армии образца - это довольно забавно.
  20. Dinko 27 марта 2015 14:21
    По мнению военных специалистов на сегодняшний день южнокорейский танк Черная пантера является наиболее современным и опережает даже немецкий Леопард.
    1. Chicot 1 27 марта 2015 15:43
      Цитата: Dinko
      По мнению военных специалистов на сегодняшний день южнокорейский танк Черная пантера является наиболее современным и опережает даже немецкий Леопард.

      Это по цифиркам на бумаге может и опережает, а окуни эту южно-корейскую кошку в реальные боевые условия а-ля Ирак-Чечня-Донбасс еще не известно как она себя проявит...
      К тому же у "Леоперда" есть одно неоспоримое преимущество перед корейкой, это десятки лет эксплуатации. Причем, в самых разных климатических условиях. А это значит, что подавляющее большинство "детских болезнев" уже давно устранена. А что знает до сегодняшнего дня "блэк пантер"?.. Разве что выставки и испытательные стенды. И великий максимум - войсковые полигоны...
      Так что на месте экспертов я бы пока не спешил делать из корейки "намбэ уан"...

      Кстати, тоже самое относится и к Т-14, у которого впереди еще не один и не два, годы доводки "до ума"...
    2. Комментарий был удален.
    3. glasha3032 28 марта 2015 00:52
      Dinko-а индусы в свой танк заложили самые-самые лучшие двигатель ,коробку ,ходовую - а танк ,увы ,не получился...Так и корейский- даже навскидку видно - сделан по устаревшим в моральном плане образцам .Увы ,не жилец на поле боя...
  21. Даос 27 марта 2015 16:53
    Ну прежде всего тут идёт речь о принципиальных отличиях т.е. чем одно поколение боевых машин отличается от другого... и какие преимущества перед техникой старого поколения получит новое.
    Из основных это именно "безлюдность и защищённость".
    По количеству членов экипажа... ну судя по всему тем аидёт к тому что бы снизить количество людей на поле боя вообще. Т.е. идём к полностью безлюдному танку. Решить проблему неудобств в повседневной эксплуатации думаю проще введением как на авиатехнике - "наземного экипажа" - т.е. пилотируют одни а занимаются обслуживанием и эксплуатацией техники другие...
  22. Ivan_Anatolich 27 марта 2015 18:33
    "Родные" алабинские бетоные плиты. Три года подряд я их топтал, когда к Параду Победы готовился...
  23. ingenera 27 марта 2015 20:09
    Т-64 тоже был прорыв в своё время. Правда,враги сильно не испугались, а в своих войсках сильно не обрадовались. Слишком много наплодили у нас типов "основных танков". Конкуренция конструкторов и заводов стране дороговато обошлась. Возможно, объединив усилия (чуть раньше), и теперешний прорыв пораньше бы случился. Да и рано кричать:"всех порвём!" Доведение до ума новых образцов техники иногда занимает времени больше, чем проектирование. Со всем уважением к нашим танкостроителям. А ещё надо создать ремонтную базу, обучить специалистов в войсках,и т.д. и т.п. Да, ещё систему опознавания "свой-чужой" на все остальные танки в стране поставить, а то он их как чужих будет щёлкать. Так что пока, - только парад. А те, кто в армии служил, знают чем парад от службы отличается.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня