Против одних – сверхизбыточно, против других – абсолютно недостаточно

5 829 18
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vadivak Звание
    Vadivak
    +6
    28 сентября 2011 11:51
    Про Миг-31 правильно написал отличная машина

    Самолет МиГ-31 ни разу не применялся против воздушных целей противника, однако в 1985г., после обострения советско-американских отношений в результате перехвата советскими истребителями северокорейского лайнера Боинг 747 в районе о.Сахалин, на Дальний Восток была направлена эскадрилья самолетов МиГ-31, одно появление которой привело к резкому уменьшению активности американской авиации в регионе. Косвенным следствием создания самолета МиГ-31 можно считать и снятие с вооружения в 1989г. американских высотных самолетов-разведчиков Локхид SR-71, характеристики которых, делавшие ранее эти крайне дорогостоящие самолеты неуязвимыми от истребителей ПВО, уже не могли спасать от атак МиГ-31.

    Да и в целом позиция автора по многим самолетам интересная и достойна обсуждения
  2. AlexiusKit Звание
    AlexiusKit
    +4
    28 сентября 2011 12:07
    Да-а, такими темпами и до "банановой республики" недалеко... куда, по-видимому , мы все и катимся what ...
    1. Ion Coaelung
      Ion Coaelung
      +3
      28 сентября 2011 12:24
      А и так банановая, как это отрицать, если в среднем, в году бананы в два, а то и в три раза дороже огурцов??? или кортошки, яблок, а ведь это все растет в России....
      1. zczczc
        zczczc
        0
        28 сентября 2011 15:24
        Ion Coaelung, хотел сказать бананы дешевле огурцов? Обычно они дешевле.
        1. Ion Coaelung
          Ion Coaelung
          0
          28 сентября 2011 17:02
          да-да, спасибо за заметку, извиняюсь
  3. Skarte
    Skarte
    +3
    28 сентября 2011 12:18
    Да, согласен МиГ-31 прекрасная машина для перехватчика, нравится она мне...Я только не пойму одного, получается, что тот кто написал эту статью понимает стратегию развития ВС и в том числе ВВС больше чем те же самые зажравшиеся генералы и политики и "менеджеры по развитию"...Возможно проблема еще и в том, НЕТ У НАС НОРМАЛЬНОЙ ДОКТРИНЫ , была бы цель тогда и развивались бы в правильном направлении с высоким процентом КПД...Мозги в стране есть,ток походу после развала СССР разучились мы их применять правильно!
  4. Varnaga Звание
    Varnaga
    +3
    28 сентября 2011 14:27
    Пока читал эту писанину, гадал, кто же автор, Володин, Храмчихин или Самсонов. Все таки угадал, хотя меня и смутило отсутствие дежурной угрозы со стороны Китая. Еще раз убедился, что Храмчихин-клинический . Смело рассуждает о потребностях армии ("бомбардировщиков маловато", lol), не зная даже основных положений военной доктрины, нисколько не обосновывая свои бредни (ах да, про С-34 я забыл), оперируя цифрами о которых понятия в принципе не имеет (то ли 60, то ли 150 Т-50).
    1. Skarte
      Skarte
      +1
      28 сентября 2011 14:54
      Осуждать не берусь да и "за" голосовать тоже (он выразил свою точку зрения)...Только мне кажется, опять же повторюсь, после развала СССР не было у нас внятной доктрины, что-то пытались принять да вроде и ни как, видимо, не определились мы еще со своей целью в этом Мире. И мне приятно, если я ошибаюсь)
      1. Varnaga Звание
        Varnaga
        0
        28 сентября 2011 15:06
        А 5 февраля 2010 Медведев что принял? Весьма и весьма адекватная доктрина, направляющая векторы развития ВПК, особенно относящиеся к СЯС.
        1. Skarte
          Skarte
          0
          28 сентября 2011 15:12
          Это хорошо, надо ознакомиться, но СЯС - это оружие глобального применения, в мелких локальных конфликтах их и не используешь...А по большей части вспыхивают в основном они, практик много.
  5. Skarte
    Skarte
    +1
    28 сентября 2011 15:10
    Да и хочу добавить, все больше кажется, что деньги не самый лучший стимул....Идея нужна народу и твердый лидер с идеей и желанием превратить Россию в мощную Державу не только снаружи, но и внутри. Грамотная внутренняя политика это прямой путь к лидерству...Все самолеты, танки, корабли конечно хорошо, но что от них проку если никто не хочет или не может их правильно использовать. "К примеру солдат Иванов, которого насильно в армию забрали, 6 месяцев издевались "деды", дома жена с ребенком голодные, а потом проблема когда придет из армии как работу найти" (я конечно утрирую) разве он будет думать о службе , если его голова будет забита думами как деньги найти...Вот и получается в итоге, что не только надо думать о вооружении, а думать о людях в первую очередь о людях которые ее используют!
    1. AleksUkr Звание
      AleksUkr
      0
      28 сентября 2011 22:06
      В армию, кстати, не забирают, а призывают.Давайте называть вещи своими именами.Следующее - стране нужна идеология.Ибо она как обруч на бочке скрепляет народ.Нет обруча - клепка так и разлетелась. Но в то-же время нельзя говорить, что в стране вообще нет идеологии. Она есть. это деньги.Деньги стали всем, к сожалению. А она не подразумевает заботу о людях. У нас все поставлено на получение прибыли любой ценой.
    2. AleksUkr Звание
      AleksUkr
      0
      28 сентября 2011 22:13
      В армию, кстати, не забирают, а призывают.Давайте называть вещи своими именами.Следующее - стране нужна идеология.Ибо она как обруч на бочке скрепляет народ.Нет обруча - клепка так и разлетелась. Но в то-же время нельзя говорить, что в стране вообще нет идеологии. Она есть. это деньги.Деньги стали всем, к сожалению. А она не подразумевает заботу о людях. У нас все поставлено на получение прибыли любой ценой.
  6. ЗЕБРАШ
    ЗЕБРАШ
    +1
    28 сентября 2011 15:12
    В целом с автором согласен - мало или не рентабельно recourse
  7. merkawa
    merkawa
    0
    28 сентября 2011 17:56
    Про мало и нерентабельно придётся вспомнить(последний раз)когда супостат полезет fellow
  8. киргиз Звание
    киргиз
    0
    28 сентября 2011 20:23
    насколько я понимаю, армия сейчас формируется для отражения или боле менее серёзного удара со стороны одного противника с одного направления, или для принуждения к миру мелких приграничных соседей, при этом стараются не потерять техологический уровень оснащения. А если сделать так чтоб было достаточно для реальной мировой войны, тогда и войну начинать надо - ва-банк так сказать, иначе обанкротимся этож недёшево совсем
    1. Skarte
      Skarte
      0
      28 сентября 2011 22:04
      В этом мире, после создания ядерной бомбы, Ва-банк только один, причем 1 для всех.
  9. alk60
    alk60
    -1
    30 сентября 2011 11:10
    " к 2020 году во фронтовой авиации у нас будет 300–400 машин всех типов , в стратегической – 40–50. Совершенно очевидно, что с учетом размеров страны вести серьезную войну даже на одном стратегическом направлении таким количеством самолетов совершенно невозможно. Непонятно, из чего вообще исходит наше военно-политическое руководство, планируя развитие ВВС? Для отражения каких угроз их намереваются применять? Против Грузии они будут сверхизбыточны, против США или Китая – абсолютно недостаточны".
    Великий Стратег
    Может Великий Стратег предложит остановить рост зарплат и пенсий лет на десять и направить освободившиеся средства на срочное увеличение авиапарка, или остановить финансирование академической науки, или остановить строительство медицинских центров, а может прекратить помощь аграрному сектору, или вот ещё : можно остановить начавшееся переоснащение промышленности станочным парком???

    Странно, что Великий Стратег даже приблизительно не понимает какой потенциал в себе несёт 450 боевых самолётов, 50 из которых -стратегические!?
    Странно, что стратег не понимает, что противовесом для США и Китая служат не Миги Сушки, а ярсы и тополи.
    А может Стратег это понимает, ПРОСТО ЕМУ ПОЧЕМУ ТО не нравится фирма Сухого или ещё кто нибудь и по этому он наводит тень на плетень?

    Великому Стратегу: Сейчас в стране делается не столько, сколько нужно, а столько, сколько возможно сделать.