Кадровый ресурс «цветных революций»: на кого опирается США в провокации хаоса?

В современном мире умело спровоцированное народное недовольство, проявляющееся в форме всевозможных «майданов» и «цветных революций», стало одним из наиболее мощных и эффективных инструментов политического влияния. Наиболее охотно к технологии смены режима путем якобы «народной революции» прибегают Соединенные Штаты Америки, которые через подконтрольные социально-политические организации и движения раскачивают общественные настроения во многих странах мира. Для подготовки и проведения «цветных революций», которые имеют очень сходные черты, вне зависимости от этнической, культурной, географической специфики отдельных государств, Соединенные Штаты и их сателлиты используют несколько основных ресурсов. В настоящей статье мы попытаемся охарактеризовать каждый из них.

«Внепарламентская оппозиция»: от нацистов до ультралибералов

Начнем с первого ресурса, используемого для формирования «ядра» предстоящей смуты. Это так называемая «оппозиция». Она включает в себя весьма широкий спектр политических и общественных организаций, между которыми, на первый взгляд, нет ничего общего. Прежде всего, это небольшие организации «интеллигентов» — правозащитные объединения, всевозможные центры развития толерантности, феминистские, молодежные и иные инициативы, всецело зависимые от зарубежных грантов. Ведущие активисты этих организаций находятся на зарплате, то есть они, в большинстве своем, ничем кроме общественной деятельности не занимаются. Это их работа, за которую они получают деньги — отсюда и увлеченность «делом». Кроме того, активисты часто проходят постоянные стажировки на Западе — в США и некоторых европейских странах, где усваивают необходимые для них теоретические и практические знания. Кстати, все подобные организации легко распознаются по специфическому сленгу, который не используется никем, кроме «западных интеллектуалов». Например, питерские феминистки не так давно вывесили транспарант «Долой гендерный военный капиталистический гетеронормативный религиозный культурный империализм». Здесь сразу понятно, откуда «ноги растут» — нормальные люди так не разговаривают и, более того, основная масса прохожих даже не в состоянии понять, что имели в виду авторы лозунга. Однако понимания со стороны большинства населения феминисткам и не требовалось — главное дать понять своим заокеанским хозяевам, что гранты не зря проедаются и ведется какая-никакая работа.


Кадровый ресурс «цветных революций»: на кого опирается США в провокации хаоса?


Часто внешнюю респектабельность подобным деструктивным объединениям придает моральная поддержка зарубежных «интеллектуальных авторитетов». Хотя какие они «авторитеты»? Мадонна поддержала акции «Пусси Райот», но умение хорошо петь и эффектно вести себя на сцене отнюдь не означает, что в политической жизни, тем более другого государства, певица разбирается также искусно. Французский философ Бернар Анри Леви любит разъезжать по «майданам», поддерживая антиправительственные движения в Ливии и Сирии, Сербии и на Украине. Но это его профессия — пропагандист западных ценностей, замполит нового мирового порядка. Разве эта профессия может придать ему авторитет в глазах нормальных людей?

В Российской Федерации практически в каждом городе действуют различные «независимые правозащитные организации», «экологи», «борцы за права человека», «феминистки» и прочие подобные группы, арендующие помещения и обладающие скромной, но действенной материально-технической и организационной базой. Очень часто активисты этих групп, которые подают себя неполитическими и неидеологическими, в действительности оказываются политически ангажированными, участвуют в демонстрациях и митингах оппозиционной направленности. Задача этих организаций — максимальная дискредитация государства посредством сбора информации о мнимом нарушении прав человека. Показательно, что тех же феминисток не интересует положение женщины в Саудовской Аравии или Катаре, но зато они регулярно отправляют своим западным кураторам доклады о «нарушении прав женщин в Российской Федерации». Аналогичным образом обстоит дело и с защитниками прав сексуальных меньшинств. Активист ЛГБТ в современном мире — не столько гомосексуалист, сколько человек определенных убеждений, или, точнее, профессиональный оппозиционер, просто использующий для провоцирования населения имидж «обиженного гомосексуалиста».

Второй уровень «оппозиции» — политические партии и объединения. Они могут быть самой разной политической направленности, главное — чтобы выступали против действующей власти. Последняя обличается во всех смертных грехах, определяется не иначе как тирания, деспотия, кровавый режим. О том, что оппозиция действует в интересах Соединенных Штатов, свидетельствует полная идеологическая беспринципность в заключении блоков и союзов. Когда союзниками становятся партии и движения, между которыми по определению не может быть ничего общего, то здесь чаще всего в анамнезе присутствуют «встречи лидеров оппозиции с американским послом». Проще говоря — лидеры оппозиционных организаций вербуются американскими дипломатами и начинают действовать в интересах США. Типичный пример — ситуация на Украине в конце 2013 г.
Казалось бы, что может быть общего между либералами — западниками из столичной интеллигенции, военизированными неонацистскими группировками а-ля «Тризуб Степана Бандеры», анархистами, троцкистами и прочими полностью диаметральными в идеологическом отношении организациями? Однако все они слились в едином потоке Майдана. То есть, свержение действующей власти оказалось для них важнейшей целью, ради которой анархисты и троцкисты были готовы идти единой колонной со сторонниками дикого капитализма, а неонацисты-антисемиты — с либералами еврейского происхождения. Такую же точно картину можно было наблюдать и в большинстве стран Ближнего Востока и Северной Африки, где произошли «цветные революции», вошедшие в историю как «арабская весна».

Кадровый ресурс «цветных революций»: на кого опирается США в провокации хаоса?


В Египте, Тунисе, Ливии, Сирии в одной упряжке оказались ультрарадикальные исламские фундаменталисты, либералы-рыночники и левацкие группировки. Следует отметить, что у «оппозиции» нет никакой определенной общей идеологии. Она действует по принципу «против режима», не предлагая никакой конструктивной модели взамен. Ее задача чисто тактическая — свергнуть режим Каддафи, Мубарака, Асада, Януковича, Путина. При этом лозунги и идеи, которые выдвигаются организациями — составными компонентами «цветных революций» и «майданов» — не имеют никакого значения. Поэтому одной из наиболее распространенных ошибок русских патриотов является отождествление киевского «Майдана» и пришедшего в результате него к власти режима с украинским национализмом и бандеровцами. Все радикальные организации националистов, участвовавшие в Майдане, давно лишились своего идеологического содержания. Они — просто марионетки в руках американских кукловодов и цвет их знамен, содержимое печатных и электронных изданий по большому счету ничего не значит. Просто в данной стране и в данный момент было удобно действовать, используя в качестве ширмы националистов, в другой ситуации американцы действовали бы руками леваков — анархистов, религиозных фундаменталистов или «восставших рабочих».

Боевой потенциал Интернета

Следующий важный ресурс, используемый американскими политиками и спецслужбистами в подготовке «цветных революций» — сеть Интернет. Богатые возможности информационно-коммуникационных технологий обеспечили успех целого ряда «цветных революций» в разных уголках планеты. В современном обществе Интернет представляет собой фактически неисчерпаемый информационный ресурс, отличающийся не только оперативностью и мобильностью доступа к информации, но и наличием серьезного организационного потенциала. Среди всех средств массовой информации только Интернет обладает возможностью «обратной связи», консолидации потребителей информации. С помощью Интернета гораздо проще организовывать массовые движения, нежели чем с опорой на традиционные средства массовой информации — телевидение, радио, газеты. В Интернете функционирует модель так называемой многоступенчатой коммуникации, существенно упрощающая процесс усвоения информации: интернет-проект (событие) выступает в качестве стимула к общественной реакции; следующая ступень — собственно общественная реакция в средствах массовой информации и, наконец, — привлечение внимания той аудитории, на которую направлена данная информация. В современных условиях Интернет играет роль своего рода интеллектуального пространства, где вырабатываются, обсуждаются и распространяются самые разные идеи и мнения.

Возвращаясь к основной теме нашей статьи, следует отметить, что наибольшую значимость для организации социальных протестов и революционных выступлений имеют социальные сети. Именно с помощью социальных сетей в современном мире осуществляется консолидация людей для достижения каких-либо социально значимых целей. В условиях атомизации, присущей современному обществу, социальные сети становятся наиболее эффективным инструментом объединения тысяч людей, незнакомых друг с другом, относящихся к совершенно разным социально-профессиональным группам населения. С помощью социальных сетей можно организовывать оперативное оповещение аудитории о предстоящих событиях, вербовать сторонников и искать среди них наиболее активных, осуществлять сбор денежных средств, распространять соответствующую информацию.

Фэйсбук, Твиттер, в меньшей степени отечественная социальная сеть «Вконтакте» давно превратились в мощнейший ресурс не только пропаганды и агитации, но и организации социально-политических движений.

Кадровый ресурс «цветных революций»: на кого опирается США в провокации хаоса?


Благодаря социальным сетям онлайн-активность людей начинает постепенно трансформироваться в активность реальную, которая уже не ограничивается рамками монитора и виртуального пространства созданной группы или форума. Консолидируясь в социальных сетях, люди начинают действовать и в реальном пространстве. В особенности значимость социальных сетей велика в тех государствах, власти которых «по старинке» основное внимание уделяют борьбе с уличной оппозиционной активностью. Так и в России — запрещая во многом безобидные уличные акции, власть практически не контролирует огромное по своим пропагандистским возможностям пространство Интернета. В результате, в Интернете спокойно действуют проукраинские, проамериканские и антироссийские порталы, сообщества в социальных сетях, беспрепятственно распространяется информация русофобской направленности.

Сторонники подконтрольности государству самого «либертарного» российского средства массовой информации обычно ссылаются на следующие аргументы: Интернет наводнен негативной информацией, в первую очередь — порнографией, зачастую — детской; в Интернете пропагандируется употребление наркотиков или суицид; Интернет — вместилище для бесчисленного количества текстов, видео-и-аудиозаписей радикального и экстремистского толков. При этом основной удар критики обрушивается на социальные сети, получившие в России максимальную популярность. Такие коммуникационные ресурсы как Вконтакте, Фэйсбук и Твиттер сталкиваются с многочисленными обвинениями в распространении противозаконного контента. В меньшей степени критикуются Одноклассники.ру, да и то в первую очередь потому, что их основная аудитория — российский обыватель среднего возраста, заинтересованный в общении с бывшими одноклассниками, однокурсниками и сослуживцами.

По данным ВЦИОМ, в социальных сетях в 2012 году было зарегистрировано 82% от общего количества пользователей Интернета на территории Российской Федерации. Действительно, социальные сети в настоящее время охватывают миллионы граждан, среди которых основную часть составляют молодые люди. Очень многие несовершеннолетние подростки и даже дети до 14 лет пользуются социальными сетями практически бесконтрольно. По мнению общественных деятелей, озабоченных морально-нравственным состоянием молодого поколения, зацикленность подростков на общении в социальных сетях не несет в себе ничего хорошего и может скорее оцениваться как вредный для их нравственности и психики опыт.

Кстати, провал государственной воспитательной политики — один из главных рискогенных факторов «цветных революций». Большая часть российской интеллигенции, работников искусства и культуры, еще в «лихие девяностые» приняла меркантилистские и эгоистические ценности личного успеха и благополучия, понимаемого, в первую очередь, в материальном срезе — как достижение максимального финансового и имущественного богатства, обретение разветвленных связей в среде чиновников, сотрудников правоохранительных органов, бизнесменов и представителей организованной преступности.

Можно с уверенностью говорить о том, что значительное количество современных российских семей не выполняет такую важную функцию воспитания как трансляция последующим поколениям духовных ценностей, в том числе морали, нравственности, правовых ценностей и поведенческих установок. Одна из причин этого — потеря нравственных ориентиров самими родителями, юность многих из которых пришлась на 1990-е гг., сопровождавшиеся девальвацией ценностно-мировоззренческих установок и распространением всевозможных социальных девиаций. С другой стороны, российское государство, как мы можем предположить, в недостаточной степени решает вопросы по обеспечению достойных условий жизни для малообеспеченных семей, семей с одним родителем, матерей и отцов — одиночек и т.д.

Во многих случаях именно в семье молодой человек впервые усваивает пренебрежение к нормам морали и права, проникается специфической психологией «правового нигилиста», ориентированного на нарушение законодательства в интересах собственной выгоды и улучшения собственного благосостояния. Также нельзя не учитывать значительное количество неполных и «трудных» семей, в которых дети и подростки предоставлены сами себе, их воспитанием не занимается никто из родителей, что также влечет за собой крайне негативные последствия в плане правовой социализации личности молодых людей, воспитанных в подобных семьях. В последние годы российское государство стало обращать внимание на вопросы материального стимулирования российских семей, однако вплоть до настоящего времени многие проблемы в сфере семейной политики не решены. Между тем, от эффективности их решения зависит и возрождение морально-этических ценностей в российских семьях, в том числе и в направлении утверждения патриотических ценностей подрастающим поколениям российских граждан.

Противники популяризации социальных сетей видят в них исключительно негативные факторы — порнографию, профанизацию межличностного общения, вседозволенность и безответственность в конечном итоге. Некоторые люди, с которыми приходилось сталкиваться на различных форумах во все тех же бескрайних просторах Рунета, выступают за запрет использования социальных сетей несовершеннолетними. Не понимая, что в условиях массовой компьютеризации и интернетизации общества такой запрет не только будет элементарно обходиться — он просто лишен всякого смысла. Даже в таких государствах как Китай или Иран социальные сети могут функционировать, хотя и встречают неоднозначную реакцию со стороны консервативно настроенных политиков и общественных деятелей.

Однако, бороться с Интернетом только на том основании, что его ресурсы могут быть использованы преступниками или террористами равнозначно попыткам запрещать или ограничивать использование телефонной проводной или мобильной связи. Патриотически настроенные граждане, если они действительно не хотят «криминализации» виртуального пространства или его использования лишь антироссийски настроенными разноцветными элементами, должны не бороться с Интернетом как с таковым, а стремиться к уплотнению конструктивного контента. Пусть хорошей, действительно полезной и позитивно значимой информации в Интернете становится все больше и все более многочисленные категории людей получают к ней доступ. В конце концов, Интернет — лишь инструмент, коммуникационное средство, и нужно уметь его использовать в собственных интересах.

Специфика социальных сетей заключается в том, что государству крайне сложно контролировать информационные потоки в социальных сетях. Пока администраторы сети закрывают одну группу с запрещенным контентом, успевает появиться вторая, третья, четвертая. Поэтому соответствующим органам необходимо совершенствовать методы работы в социальных сетях, с другой стороны — повышать свое присутствие в сети Интернет должны и патриотически настроенные граждане, политические и общественные организации патриотической направленности. Поскольку отдавать информационное пространство Интернета на откуп антироссийским силам — значит поступать крайне недальновидно, игнорируя один из эффективнейших ресурсов социальной мобилизации.
С помощью социальных сетей оппозиция организует распространение антиправительственных настроений в широких слоях населения. Следует отметить, что основную часть пользователей Интернета составляет молодежь и «молодые взрослые». Именно люди в возрасте 16-30 лет и в арабских странах, и на Украине, и в современной России являются основными пользователями Интернета, в особенности — социальных сетей. Но этот же возраст и самый «боеспособный» в плане уличных выступлений. Таким образом, завоевывая симпатии аудитории социальных сетей, проамериканские оппозиционные движения подготавливают массовую поддержку со стороны молодого и активного населения. Даже случайные люди, прежде никогда не интересовавшиеся политикой и не принимавшие участия в деятельности политических партий и движений, под влиянием пропаганды в социальных сетях вовлекаются в оппозиционную деятельность. Причем, далеко не во всех случаях они осознают степень своей вовлеченности в политическую активность оппозиции, поскольку последняя может контролировать и направлять деятельность самых разных сообществ в социальных сетях.

Креативщики и люмпены — рядовые уличных боев

Массовая поддержка антиправительственных выступлений обеспечивается, прежде всего, за счет нескольких групп населения, наиболее активно участвующих в уличных протестных акциях. Перечислим их.

Во-первых, это — городская «продвинутая» молодежь, или так называемый «креативный класс». Это — основная часть пользователей Интернета, участников сетевых сообществ. Образованные молодые люди — представители городского среднего класса, точнее — его низшей прослойки: студенты, журналисты, дизайнеры, фотографы, менеджеры, владельцы мелкого бизнеса, «белые воротнички». Как правило, именно эта группа населения склонна разделять так называемые «демократические ценности», выражающиеся в преклонении перед западным образом жизни, культе индивидуальной свободы, рассматриваемой в примитивно-обывательском духе (через свободное половое поведение, возможность бесконтрольного употребления наркотиков и так далее). Именно «креативный класс» составляет «интеллектуальный центр» антиправительственного движения — его представители распространяют соответствующую информацию в социальных сетях, участвуют в митингах и пикетированиях, придумывают лозунги. Из некоторых представителей «креативного класса» получаются неплохие «сакральные жертвы» по схеме «двадцатилетний студент — ботаник зверски забит полицией во время разгона демонстрации».

Кадровый ресурс «цветных революций»: на кого опирается США в провокации хаоса?


Однако «креативный класс» при всей его творческой активности отличается плохой боеспособностью. Студенты и дизайнеры в большинстве своем — плохие вояки и даже участвовать в массовых беспорядках у них получается не очень хорошо. Поэтому во всех странах, где происходили «цветные революции», рано или поздно в уличных столкновениях оказывался задействован более агрессивный и физически приспособленный к массовым беспорядкам элемент — городские и сельские маргинальные и люмпен-пролетарские слои. Последних сложно воодушевить идеологией «демократических ценностей», однако националистические и религиозно-фундаменталистские лозунги — как раз по их душу. В арабских странах маргинальные слои, составившие основную массу уличных бойцов, а затем и боевиков антиправительственных вооруженных отрядов, были мотивированы фундаменталистскими лозунгами, на Украине — радикальным русофобским национализмом.

Маргинальная молодежь — «пушечное мясо» «цветных революций». Распространение среди нее протестных настроений — общее следствие правового нигилизма, характерного для данных слоев населения. Несовершенство российской правовой системы, коррупция и злоупотребления в органах исполнительной, законодательной и судебной власти, социальная поляризация общества и некоторые другие факторы способствуют распространению радикальных настроений в молодежной среде, в особенности — среди обездоленной, безработной, социально неудовлетворенной молодежи. Низкий уровень образования и общего развития также способствует радикализации молодежи, поскольку в данном случае граждане могут и не быть осведомлены о юридических последствиях тех или иных деяний. К тому же уровень образования, как правило, влияет и на социальный статус человека, его положение в обществе, во многом предопределяет социальную среду, в которой человек вращается. Естественно, что малообразованные люди, не имеющие профессиональной квалификации, не работающие и не учащиеся в гораздо большей степени склонны к совершению противоправных деяний, прежде всего в силу своего маргинального положения в обществе. Учитывая общее ухудшение качества образования, снижение его доступности для отдельных категорий населения, правовая безграмотность населения превращается в серьезную проблему, усугубляемую и многочисленными негативными явлениями иного порядка.

Значительная часть «бойцов» вербуется в сельской местности, среди безработного и нищего населения. Не имеющие средств к существованию люди легко усваивают радикальные идеи, особенно если последние подкрепляются дармовым печеньем из американского посольства и, тем паче, бутылкой водки или шприцем с наркотическим веществом. Сами по себе маргиналы не способны генерировать и распространять идеологию, однако они становятся прекрасными инструментами в чужих руках. Тем более, их совершенно не жалко. Если представители «креативного класса» еще могут вызывать какую-то жалость у кукловодов в случае их гибели, то маргиналитет села и города, ринувшийся на баррикады — это просто «мясо». Их бросают на убой, в любые точки противостояния, совершенно не сожалея в случае их гибели. Конечно, формально погибших «героев» могут оплакивать крокодильими слезами, но в действительности судьба безработных ахмедов и мыкол из глухих арабских или галичанских деревень мало кому интереса. Так, анализ списка погибших на Евромайдане — так называемой «Небесной сотни» — выявляет, что большинство из них прибыло в украинскую столицу из маленьких городов и сел Западной Украины. Уроженцы местечек Тернопольской, Львовской, Ивано-Франковской, Волынской областей составляют основную часть в списке погибших на Евромайдане. Однако есть среди них и иностранные граждане, прежде всего — уроженцы Грузии. Судя по всему — это профессиональные и полупрофессиональные «борцы за свободу». Немало таких иностранцев принимало участие и в «цветных революциях» в арабских странах.

Предательство элиты

Наконец, мы подходим к самому важному ресурсу проамериканской подрывной деятельности. Это — «пятая» и «шестая» колонны в правящей элите. Завербованных, купленных или потенциально готовых к этому национал-предателей достаточно много среди чиновничества. И в странах Ближнего Востока и Северной Африки, и на Украине «цветные революции» не стали бы возможны без предательства правящей элиты, в том числе — действующих министров, депутатов, генералитета армии, полиции и спецслужб. Никакие оппозиционные партии, правозащитные группы и сборища студентов и маргиналов не смогли бы обеспечить торжество «цветных революций» без соучастия со стороны завербованных американскими спецслужбами министров, депутатов и генералов. Типичный тому пример — Украина, где свержение Виктора Януковича прошло при фактическом попустительстве большинства служащих силовых структур, прежде всего — командного и руководящего состава.

«Цветные революции» от революций подлинных отличает, в первую очередь, сохранение господствующих позиций части прежней политической элиты. Так, после распада Советского Союза в большинстве постсоветских государств сохранила свои позиции старая партийная и комсомольская номенклатура. Конечно, кто-то из партийных чиновников оказался «за бортом» новой политической жизни, но большинство функционеров различного уровня благополучно устроилось и в изменившихся условиях. В силовых структурах, региональных и местных органах власти кадровое обновление практически не произошло. Точно также развивались события 2014 года и на Украине. Большинство чиновников старой власти осталось на своих местах. Даже такие одиозные фигуры как Геннадий Кернес сохранили свои посты. Политическое руководство Украины возглавила все та же компания, что была у власти при президентстве Виктора Ющенко и даже Виктора Януковича.

Кадровый ресурс «цветных революций»: на кого опирается США в провокации хаоса?


Любопытно, что и лидеры российской оппозиции все больше из «властной колоды». Алексей Кудрин и Михаил Касьянов ныне усердно критикуют существующий политический строй, но ведь относительно недавно они оба находились в высших эшелонах «путинской» политической элиты. Касьянов, который играет роль лидера оппозиции, был целым председателем правительства Российской Федерации — вторым лицом в стране. Недавно убитый в центре Москвы Борис Немцов в ельцинские годы был вице-премьером, возглавлял одну из наиболее значимых в экономическом отношении областей страны. Таким образом, Соединенные Штаты, подрывая политические системы неугодных государств, опираются, прежде всего, на отдельных представителей политической элиты. Стоит отметить, что во многом эта ситуация обусловлена и спецификой политического устройства тех стран, где побеждают «цветные революции». Не секрет, что в той же Украине при президентстве Януковича был очень высок уровень коррупции. А ведь коррумпированный чиновник — это практически предатель, его легко можно купить или, в крайнем случае, шантажировать. Купающаяся в роскоши политическая элита также представляет большой интерес для противника. Особенно если капиталы хранятся в западных банках, там же живут жены, дети и любовницы — это готовые агенты влияния.

Социально-экономический коллапс 1990-х гг. повлек за собой дезориентацию значительной части населения. Ценности обогащения любым путем, утверждения статуса с позиций силы или денег стали превалировать в сознании многих российских граждан, в особенности — представителей бизнеса и государственных служащих, которые наиболее тесно соприкасались с процессом перераспределения собственности. Именно утрата морально-нравственных ориентиров повлекла за собой рост уровня коррупции, утверждение неправовых отношений в качестве наиболее желаемых механизмов принятия решений. Получение денежных средств и иных привилегий за определенные действия коррумпированные чиновники считают подтверждением собственного привилегированного статуса в масштабе государства, региона или муниципального образования. С другой стороны, среди рядовых граждан, благодаря такому поведению государственных и муниципальных служащих, распространяются предубеждения относительно всей системы власти, которая начинает наделяться чертами коррумпированной и преступной структуры.

Ни одно из тех государств мира, где победили «цветные революции», не стало жить лучше, чем прежде. Более того — некогда стабильный Египет, привлекавший туристов со всего мира, превратился практически в «горячую точку». Ливия просто уничтожена как государство. Ирак уничтожен как государство. В Сирии, где попытка «цветной революции» захлебнулась после того, как президент Башар Асад проявил мужество и хорошенько «надавал» оппозиции, несколько лет идет кровопролитная гражданская война. Следствием «Евромайдана» на Украине стало отнюдь не достижение европейского благополучия, а начало масштабной и кровавой войны на Донбассе, в которой погибли и продолжают гибнуть десятки тысяч человек — и ополченцев, и мирных жителей, и украинских военнослужащих, в большинстве своем насильно мобилизованных в действующую армию.

«Цветные революции» становятся возможными при условии фактического отсутствия государственной идеологии, прогрессирующего разложения политической элиты, утверждения вестернизированных ценностей среди той части общества, которая должна быть передовой, авангардной в его развитии — среди интеллигенции, студенчества, творческой молодежи. В условиях ослабления контроля за политической жизнью страны, либерального отношения к антигосударственным оппозиционным силам повышается восприимчивость к всевозможным негативным тенденциям в политике, которыми с удовольствием воспользуются заинтересованные силы за океаном. Государству необходимо действовать более жестко в отношении потенциальных врагов и подрывных элементов, а обществу — быть более бдительным к проявлениям разъедающих его тенденций.
Автор: Илья Полонский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. elenagromova 27 марта 2015 04:56
    «Долой гендерный военный капиталистический гетеронормативный религиозный культурный империализм» - ой! Они хоть сами понимают, что написано на их плакате?
    1. Alex_Popovson 27 марта 2015 10:01
      Я всё понял, почему бы им не понимать?
      Alex_Popovson
      1. colonel 27 марта 2015 10:50
        Цитата: Alex_Popovson
        Я всё понял

        тогда поясните...капиталистический...империализм...это как?
        Чем надрываться над такой заумью, написали бы лучше "долой Россию" wassat
        1. Alex_Popovson 27 марта 2015 22:18
          Не "Долой Россию", а просто "Тотальная-власть-Капитала-над-политикой-абсолютно-всех-государств". Разница есть.
          Alex_Popovson
    2. Дмитрий Тодересе 27 марта 2015 17:32
      Вот на счёт социальных сетей не соглашусь с автором статьи: не так давно (в этом году) во ВКонтакте заблокировали группу - "Стоп оккупации Карелии" (несколько сотен человек участников - вообщем мало для группы во Вконтакте, да и многие люди, состоявшие в группе не из России - ВКонтакте популярен и за рубежом). Роскомнадзор заблокировал группу.

      А вот например есть такая группа "эту страну не победить" (про Россию) - группа патриотической направленности - 1 740 000 подписчиков.

      Так что автор явно недооценил действия федеральных органов властей в соц.сетях. Другое дело, что блокировать такие-же группы в Фейсбук или Твиттер невозможно, так как они находятся не на российских серверах. А вот ВКонтакте российская соц.сеть - сервера находятся в Питере и Москве.

      Поставил минус статье.
      1. jjj 27 марта 2015 18:04
        Вчера посмотрел крайне познавательную подборку исследований про какашки. Это не хиханьки, а реальная большая научная работа с массой открытий. Первое из абсолютно доказанного - кишечник напрямую связан с мозгом и может оказывать влияние на мозг. Второе - бактерии микрофлоры, воздействуя на кишечник, воздействуют на мозг. От того, чем и как человек питается, зависит его поведение, психологическое состояние, характер. Слабохарактерный может стать героем и наоборот.
        Далее начинаю размышлять. Почему русский народ так терпелив и героичен одновременно. Этому способствует исторически сложившийся рацион, в котором есть бактерии, которые влияют именно на такое поведение. К сожалению названия бактерий я не запомнил. Но они выделены и все проверено на опытах. А если изменить рацион. Например, на бич-пакеты. Со временем одни бактерии выводятся и поселяются другие, которые заставляют искать приключений. Почему на Болотную так охотно шли представители офисного сообщества? А их гастрономические предпочтения этому во многом поспособствовали. Но ведь эти предпочтения навязаны масс-медиа, кино, примерами жизни друг "успешных" коллег. Получается, что на народ государства, которое надо поработить, можно воздействовать через кишечники.
        Мне от этого как-то стало не по себе. Радует только, что наш народ в массе своей не изменяет традиционному укладу. Шматок сальца, соленый огуречик, картошечка со своей грядки, гречневая каша, рыбка, черный хлеб, стопарь водки - вот наша защита.
        Всё это может показаться бредом. Но рассказали про одну бактерию, которая с пищей попадает в кишечник к мышке. Мышка становится бесстрашной и совсем не боится кошки. Кошка такую мышь быстро словит и съест. Так вот та самая бактерия лучше всего себя чувствует и развивается в кишечнике у кошки
        jjj
  2. rotmistr60 27 марта 2015 06:06
    Написано все верно и разложено по нужным полочкам. Плохо то, что государство с начала 90-х совершенно не уделяло внимания молодежи. Выросло целое поколение, а на подходе следующие, людей для которых слово Родина пустой звук, стремление только к потребительству - норма. А это плодотворная почва для сторонников белоленточных движений.
    1. Blondy 27 марта 2015 07:02
      Цитата: rotmistr60
      Выросло целое поколение, а на подходе следующие, людей для которых слово Родина пустой звук, стремление только к потребительству - норма. А это плодотворная почва для сторонников белоленточных движений.


      Ничего, не расстраивайся - достаточно много молодежи считает, что их отцы и деды продали СССР за колбасу.
    2. cast iron 27 марта 2015 15:17
      Какоег "государство"? Ты о чем? Социал-дарвинистский алчный мразотный монстр, а не государство. На местах в областях и городках правят Цапки - вчерашние бандиты. А в правительстве сидят алчные бывшие члены ЦК КПСС и их родственнички. Вот и весь расклад.
      А цель у них одна - набивание карманов баблом и жрать в четыре горла, а еще доминирование над остальными слоями населения в стиле "я начальник - ты ".
    3. Дмитрий Тодересе 27 марта 2015 17:49
      Цитата: rotmistr60
      Написано все верно и разложено по нужным полочкам. Плохо то, что государство с начала 90-х совершенно не уделяло внимания молодежи. Выросло целое поколение, а на подходе следующие, людей для которых слово Родина пустой звук, стремление только к потребительству - норма. А это плодотворная почва для сторонников белоленточных движений.


      Если так, то почему Крым вошёл в состав России? - 96% проголосовало за Россию. Молодёжь голосовала за Россию, иначе бы не было такого процента. Как-же получилось, что в Украине - а Крым был Украиной (целых 23 года - достаточно для выращивания "у.к.р.о.п.о.в") молодёжь не подпала под "белоленточное" влияние. Выходит, что не всё определяют соц.сети и сайты.
  3. Комментарий был удален.
  4. Zomanus 27 марта 2015 06:57
    И что в такое ситуации делать? Объявить свободную охоту на грантососов? При том превентивную, а не по факту выступлений. А идеологической накачке уже у нас никто не верит. Особенно с учетом опыта позднего Союза, где чисто намаливали Ленина и КПСС.
  5. PapaBear 27 марта 2015 06:59
    Автор забыл написать - одной из основных причин цветных революций являются проблемы, которые государства не в состоянии решить. Не хочет, не может, не умеет, нет ресурсов. Согласно этой статье только безмозглая и ничего не значащая толпа "в едином порыве, все как один", колеблющиеся исключительно вместе с генеральной линией, способны противостоять цветным революциям. Ура, ура, ура. Так и есть. Только проблем они не решают
    PapaBear
    1. Boris55 27 марта 2015 08:06
      Цитата: PapaBear
      Автор забыл написать - одной из основных причин цветных революций являются проблемы, которые государства не в состоянии решить...

      "Государство есть аппарат насилия меньшинства над большинством" К.Маркс.

      Не решаемая проблема всех обществ, построенных по образу "государств", заложенный в их принцип не равенства:
      - сокрытие знаний по управлению;
      - монополия государства на получение и распространение информации;
      - неравенство по распределению результатов труда.

      В любом государстве есть большая часть эксплуатируемого населения которому достаточно из "альтернативных источников" "раскрыть глаза" на несправедливость их положения в обществе, что бы вызвать народный гнев и свалить существующую власть, приведя на верх власти нового "барина". Все революции решают проблему власти эксплуататоров, но не одна из них не решит проблемы эксплуатируемых.

      С появлением интернета их монополия на информацию и трактовку происходящих событий значительно поубавилась.

      Необходимо всем осваивать "Достаточно общую теорию управления", что бы при смене власти было кому управлять, что бы новая власть "из старой колоды" не смогла нам втюхать две волги ради того, что бы мы и наши дети стали рабами...
      1. БМВ 27 марта 2015 09:33
        Цитата: Boris55


        С появлением интернета их монополия на информацию и трактовку происходящих событий значительно поубавилась.


        Верно конечно, но появилась широкая возможность замылить или исказить.
        Ведь для того, что бы найти нужную информацию, необходимо много времени, а у большинства его просто нет (социальное время ускорилось), а жизненных проблем добавилось и психологическая атмосфера ухудшилась катастрофически.
        1. Boris55 27 марта 2015 09:53
          Цитата: БМВ
          Верно конечно, но появилась широкая возможность замылить или исказить.

          У любой медали есть две стороны. Приверженцы старой идеологии так просто не сдадутся, но их монополия на донесение и трактовку информации уже разрушена. Как сказал горбатый - процесс пошёл.
      2. Tektor 27 марта 2015 14:22
        "Государство есть аппарат насилия меньшинства над большинством" К.Маркс.
        Это всего лишь лозунг! Государство - это обеспечение безопасности сообщества людей от внешних и внутренних угроз. И именно безопасность - есть первичная функция государства.
        1. Boris55 27 марта 2015 15:12
          Цитата: Tektor
          Это всего лишь лозунг! Государство - это обеспечение безопасности сообщества людей от внешних и внутренних угроз. И именно безопасность - есть первичная функция государства.

          Вы считаете справедливым такое положение вещей, когда в государстве есть кучка супер богатых, не утруждающих себя ни каким трудом и огромное количество граждан порой работающих не на одной работе и при этом проживающих чуть выше черты бедности? Если государство позволяет такое - на чьей оно стороне?

          По поводу внешних и внутренних угроз... пришло в голову высказывание Дукалиса: "Это наша корова и мы её доим".
          По моему лучше и не скажешь.
  6. Хубун 27 марта 2015 07:43
    да уж в умении устраивать подобные бардаки штатам не откажешь, огромная практика
  7. Begemot 27 марта 2015 08:41
    Государству необходимо действовать более жестко в отношении потенциальных врагов и подрывных элементов, а обществу — быть более бдительным к проявлениям разъедающих его тенденций.
    Поставил плюс, хотя эта фраза смазала хорошее впечатление от статьи. Государству, как наиболее организованной части общества,
    необходимо во-первых очиститься самому от скверны, и вот здесь самая предельная жестокость не будет излишней. И речь не только о коррупции, а самой парадигме управления: качество, качество, и еще раз качество законодательства и неукоснительность его выполнения всеми, особенно чиновниками и гос служащими.
    во вторых, создать устойчивые массовые общественные группы патриотического направления, одновременно дающие возможность развивать личности и индивидуальность. Такими были на ранних стадиях и ДОСААФ, и пионерия, и комсомол. При наличии таких групп, все, кто в статье назван кадровым составом цветных революций, чувствовал себя не вершителем судеб, а изгоем и вынужден был существовать в атмосфере нетерпимости, всеобщего осуждения, даже не помышляя об открытом протесте. Ну и массовые коммуникации должны перестать быть анонимными.
    Можете меня заклевать, но по долгу службы я едва не каждый день сталкиваюсь с тем, что анонимная система коммуникаций используется преступниками со все возрастающей энергией и эффективностью. а уж для пропаганды враждебной идеологии с целью разрушения страны изнутри - это вы и сами знаете.
    Кричать о свободе слова при этом могут только безответственные люди, прозападной, либерастической ориентации. Безответственность высказываний - это тот троянский конь, которого нам усиленно толкают с запада. Китай это давно понял и их информационное поле точно будет более чистым, чем наше уже через несколько лет.
    1. Boris55 27 марта 2015 09:37
      Цитата: Begemot
      ... а самой парадигме управления: качество, качество, и еще раз качество законодательства и неукоснительность его выполнения всеми, особенно чиновниками и гос служащими...

      Вы в курсе, что мы живем в рамках "Римского права" придуманного в далёкие времена рабовладельцами, что бы дать рабам иллюзию справедливого общества? С тех времён система рабовладения только совершенствуется вместе с иллюзией права. Вы в курсе, что одним из первых указов Хрущёва был указ о неподсудности членов ЦК, а сейчас каков этот список, на которых законы не распространяются? Призывая выполнять всеми эти законы - вы призываете сохранить принцип несправедливого устройства общества, что создаёт благодатную почву для цветных революций.
      Из этого возникает вопрос - вы революционер?

      Цитата: Begemot
      ... анонимная система коммуникаций используется преступниками со все возрастающей энергией и эффективностью. а уж для пропаганды враждебной идеологии с целью разрушения страны изнутри - это вы и сами знаете...

      А с этим соглашусь. Раньше для доставки альтернативной информации пользовались печатным словом, за границей издавали газету (Искра), тащили её через границу что бы здесь из неё возгорелось пламя... Сейчас моментально - в факе-буки всем показывают куки. Анонимность в интернете относительная. Все мы подключаясь к провайдеру предоставляем паспортные данные и любой "хозяин сайта" не говоря уже про спец службы, способен эти паспортные данные достать. Осталось только перекрыть доступ к безплатным подключения в виде вай фаев и пр...
      В общем - я против анонимности в инете.
      1. Begemot 27 марта 2015 11:16
        Не вижу логики.
        Из этого возникает вопрос - вы революционер?
        революция всегда совершается противозаконно. Из этого определения вытекает, что я призываю соблюдать законы и одновременно нарушать их? Что касается существования законодательства как основы порабощения, то это весьма глубокая тема для дискуссии. Ограничусь лишь тем, что со времен Римской империи законы "немного" изменились, сейчас беглых рабов не ловят и не вешают на крестах. А тройное "качество" в отношении законодательства - это моя оценка важности этого механизма управления обществом. Законы могут быть плохими - тогда общество деградирует и не развивается, могут быть хорошими, - тогда прогресс и благоденствие, но отсутствие законов и их повальное неисполнение - это кровавый хаос.
        1. Boris55 27 марта 2015 11:37
          Цитата: Begemot
          революция всегда совершается противозаконно. Из этого определения вытекает, что я призываю соблюдать законы и одновременно нарушать их?

          Вы призываете соблюдать законы которые гарантируют существующей власти меньшинства дальнейшее их паразитирование над большинством, но и именно это и вызывает ненависть у большинства, что и ведёт к революции.
          Как устроена власть во всех государствах - я изложил на форуме ВО:

          http://forum.topwar.ru/topic/124-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%

          BE%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/?page=1


          Возможно это внесёт больше ясности в понимание вопроса что делать. Можем продолжить дискуссию там.
          1. Begemot 27 марта 2015 13:50
            Вы призываете соблюдать законы которые гарантируют существующей власти меньшинства дальнейшее их паразитирование над большинством,
            если рассматривать только половину предложения, как это делаете вы, то можно сделать и такие выводы. Дополнительно с к соблюдению законов, я призываю совершенствовать их, чего в России, к большому сожалению не происходит. Я являюсь активным и последовательным критиком нашего законодательства именно потому, что оно( см цитату в начале) и не только не стимулирует развитие, а наоборот, разлагает общество. Но даже плохие законы нужно соблюдать во избежание хаоса, наподобие того, что мы видим вне Окрайне.
            1. Boris55 27 марта 2015 14:08
              Цитата: Begemot
              Дополнительно с к соблюдению законов, я призываю совершенствовать их

              Вы хотите решить проблему совершенствованием законов? Как?
              Для этого понадобится совершенствовать гос.думу принимающую эти законы, депутатов которой избирает народ, который необходимо то же "совершенствовать" что бы избрали "правильных" депутатов,которые примут "правильные законы", но как раз этого власть делать то и не даёт. Сокрытие информации, держа народ в невежестве, манипулируя через СМИ нашим сознанием позволяет им нас безнаказанно грабить. (Видео с 1:40)

              1. БМВ 27 марта 2015 14:58
                Есть мудрый народный пословиц: закон, что дышло, куда повернул, так и вышло.
                Это говорит все о римском праве.
                Проблема законодательства - это возможность двоякого толкования. Такого не должно быть в принципе. По факту получается, что в законе остается лазейка для перавноправного применения закона к людям разного социального статуса.
                Пьяный водитель сбивает насмерть человека. За это получает минимальный срок с формулировкой убийство по неосторожности. Хотя по закону преступление с отягчающими обстоятельствами. Ведь пьянство за рулем, приведшее к смерти, должно квалифицироваться как преднамеренного и спланированное убийство и наказываться высшей мерой или пожизненно, без права помилования и амнистии.
                Я не юрист, с законом в ладах, но видно и так, что закон мягок к преступнику и суров к пострадавшему (особенно при преступлениях не связанных со смертельным исходом).
              2. Георгий СССР 27 марта 2015 15:23
                Да что говорить, если у Грефа нет ни какого высшего или специального образования, 10 классов и боооооооооольшой блат вот и всё его образование
  8. Xanna 27 марта 2015 08:59
    Страна, где тот, кто живет на честную зарплату - считается лохом, ЭТО УЖАСНО!
    Тут даже дело не в ценностях мелкой части населения, а в том, что именно их ценности считаются "крутыми и модными" и навязываются даже тем детям, которых дома воспитывали правильно. СМИ и интернет способны навязать обществу и не такое. Скажи человеку 100 раз , что он свинья - и он захрюкает, это человеческая психология. Поэтому как ни воспитывай, а некоторые ресурсы надо закрывать и не давать им вообще вещать на территории РФ.
  9. carter38 27 марта 2015 09:27
    В общем то нечего нового..подобное уже не раз встречалась в истории! Тут просто нужно делать поправку на научно-теxнический прогресс и информационные теxнологии! Должна быть разработана грамотная программа противодействия,включающая в себя весь комплекс мер, от открытого диалога до силового вмешательства..Но самое главное нужны меры по преодолению кризиса как финансового так и политического...Все ошибки власти коррупция, воровство и интриги будут использованы против нее!
    1. Boris55 27 марта 2015 10:11
      Цитата: carter38
      Но самое главное нужны меры по преодолению кризиса как финансового так и политического...

      Про финансовый - бабка на двое сказала, а вот про политический - пожалуйста по подробней.
  10. Апсит 27 марта 2015 09:27
    на кого опирается США в провокации хаоса?

    На продажных и тупых людишек. Всем известно, что все эти майданы проплачены и многие участвовавшие получали свои 33 серебренника. В мире где всё на продажу и нет никаких принципов это норма. Теперь будут пожинать плоды своей тупости и продажности, а кукловоды потирают ладошки.
    1. cast iron 27 марта 2015 15:22
      А какие принципы ты думаешь будет у народа, которого 25 лет подряд продает и кидает собственное правительство/государство?
  11. atamankko 27 марта 2015 09:54
    В мутной воде легче рыбку поймать.
  12. chebman 27 марта 2015 10:35
    Как я и предполагал, вслед за Украиной начинают расшатывать Беларусь:
  13. провинциал 27 марта 2015 10:56
    Возможно ,судя по сюжету ,часть молодежи Республики Белорусь,мечтает о разрушениях и прихода к власти бандерлогов.Их надо свозить на экскурсию в Хатынь.Пусть там поскачут.
  14. дмб 27 марта 2015 11:06
    Автор все правильно написал. И про воспитание в семье, и про ценности, и про "имперриалистов проклятых". Да вот беда в семье ребенку Пете одни ценности внушают, а тут же на улице и в школе совершенно другие. Просто он видит, что его папа, вкалывающий на трех работах едва сводит концы с концами, а папа Васи Сидорова, привозит Васю в школу на Мерседесе, а вся его "работа" заключается исключительно в говорении "правильных" речей о социальном партнерстве. Вот и думает Петя. а может бог с ним с духовными ценностями, лучше я вот вырасту и своего сына Колю тоже на Мерседесе буду в школу возить. Или у кого то еще сохраняются иллюзии по поводу, того, чьих детей мы будем видеть на руководящих постах?
  15. Алекст 27 марта 2015 11:38
    люмпены, они же субпассионарии, пушечное мясо любой революции, либо беспорядков, чем больше таких субпассионариев, тем больше вероятность беспорядка
  16. пресс-аташе 27 марта 2015 12:35
    Мадонна поддержала акции «Пусси Райот», но умение хорошо петь и эффектно вести себя на сцене отнюдь не означает, что в политической жизни, тем более другого государства, певица разбирается также искусно...

    Мадонна уж точно не поет хорошо... negative слышала ее в Москве в живую... lol жесть..я пьяная лучше пою.. laughing у нее сплошь комп, а не голос.. Удивила она тогда многих.. А вот то, что она поддерживает этих "простигосподи"...скорей всего не спроста.. Уже не раз она лезла в политические терки (и не только в нашей стране), теперь вот "против Мари-Леппен" и "желает с ней встретиться"... fool И ведь никто ей слово не сказал..что лезет не в свое дело! Этих "простигосподи"она вообще чуть в пятую точку не целовала, а своей дочке курить запрещает..Так лучше бы научила бы ее также овладевать курицей в гипермаркете, как эти бабы! Да и сама все балуется мужиками, а не девочками, хотя она типа "за геев"! Странную политику ведет.. no
  17. GUKTU 27 марта 2015 15:20
    я вот все теряюсь в определении. Что же было у нас в стране в августе 1991, затем в 1993 году??? Судя по статье, все было по сценарию америкосов. А самое главное каково потом было простому народу. Но к чести нации, народ выстоял.
    1. Andrei946 27 марта 2015 16:39
      Цитата: GUKTU
      я вот все теряюсь в определении. Что же было у нас в стране в августе 1991, затем в 1993 году??? Судя по статье, все было по сценарию америкосов. А самое главное каково потом было простому народу. Но к чести нации, народ выстоял.

      Так это и был акт внешней агрессии в отношении России. Политика была направлена на уничтожение русского народа. Но народ действительно выстоял. Вот только народ Украины никак не опомнится...
      1. SAVA555.IVANOV 28 марта 2015 20:50
        Народ России выстоял!? Да вы не меньше нашего брата опаскудились так же насилуете и убиваете детей (пионерлагерь Дон),стариков (Магнит),унижаете самих себя выдумав криминальных авторитетов (Кущевка), травят вас наркотой циничные мусора состоящии на негласной службе у госдепа и сидящие здесь на ВО распинающиеся в своем патриотизме,за женщин вообще молчу ни в одной национальности нет такого массового игнора собственных мужчин по всему свету занимаются проституцией . Да что там говорить про бедных людей вы скорей всего выжили и то благодаря тому что Путин появился и хоть немного навел порядок.
        SAVA555.IVANOV
  18. Andrei946 27 марта 2015 16:36
    Цитата: Илья Полонский
    уровень образования, как правило, влияет и на социальный статус человека, его положение в обществе, во многом предопределяет социальную среду, в которой человек вращается.
    Это лишний раз показывает, что чем необразованнее контингент, тем проще его использовать и тем ниже его ценность как материала. Мы забываем о том, что пятая колонна заботливо рушит и систему образования, которая по их мнению должна выпускать потребителей. Только они сами не понимают, что наступит время и брать образованных людей станет не откуда.
    Цитата: Илья Полонский
    Соединенные Штаты, подрывая политические системы неугодных государств, опираются, прежде всего, на отдельных представителей политической элиты.
    Да сами своими руками и делают майданы, как хозяин требует. Только вставшие на путь предательства забывают об одном, что как только хозяин достигнет своей цели, их ценность не то чтобы обнулится, а достигнет отрицательных значений, а такой материал принято утилизировать. Даже пиццу не позволят рекламировать.
  19. 31rus 27 марта 2015 20:38
    Уважаемые,хочу добавить очень важный пункт разобщенность нашего общества тут и идеология и религиям и социальное положение,на этом можно играть очень продуктивно,сегодня нам кажется ,что наше общество готово противостоять "цветным революциям",а завтра,когда Крым,станет историей,а разрыв между "бедными"и "богатыми"увеличится,трудно объяснить будет молодежи почему так
  20. Кречет 28 марта 2015 20:47
    Хватит нянчится с этим говном. На лопату и в мусор. Извините за выражение.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня