The National Interest о городских боях будущего

Облик войны постоянно меняется и предъявляет особые требования к вооружению и тактике армий. С целью повышения боеспособности и эффективности боевой работы необходимо учитывать все нюансы предполагаемых мест сражений. Кроме того, следует делать прогнозы относительно возможных особенностей войн будущего, при помощи которых армия сможет вовремя подготавливать себя к возможным угрозам.

The National Interest о городских боях будущего


В последние десятилетия сформировалась специфическая картина типичной войны. Вместо былых сражений на больших открытых пространствах основные бои происходят в условиях городской застройки. Все это сказывается на различных аспектах войны, в том числе на боеспособности различных подразделений и техники. На днях американское издание The National Interest опубликовало статью Battleground Metropolis: The Future of Urban Warfare («Поле битвы – мегаполис: будущее войн в городе»), автором которой стал Алекс Уорд – заместитель директора Центра международной безопасности им. Б. Скоукрофта, специалист по стратегии и военной политике США.


Свою статью А. Уорд начинает с вопроса: если в мире так много конфликтов, то почему Соединенные Штаты должны думать о боях будущего, которые развернутся в городах? Ответ на этот вопрос прост. Именно к городам относятся интересы противоборствующих сторон. Кроме того, в городах есть люди, как мирное население, которое нужно защищать, так и бойцы, с которыми следует бороться. Национальный совет по разведке в недавнем докладе Global Trends 2030 утверждается, что к 2030 году в городах будет проживать 60% населения планеты. Для сравнения, в конце прошлого века доля городского населения составляла 47%. Города являются центрами административной и коммерческой деятельности, а также центрами связи и логистики. Таким образом, если США желают защищать свои интересы в будущем, то им следует действовать именно в городах.

Характерной тенденцией последних десятилетий является образование мегаполисов: городских агломераций с населением более 10 млн человек. Этот факт должен серьезно осложнить работу вооруженных сил. Согласно существующим прогнозам, крупные агломерации будут значительно отличаться друг от друга. Так, некоторые города (например, Токио, Пекин и Шанхай) будут относительно спокойными, а иным населенным пунктам (Карачи, Лагос или Нью-Дели) рискуют погрузиться в беспорядки. Подобные проблемы могут быть связаны с ростом социальных, экономических и политических разногласий, обусловленных рядом характерных особенностей урбанизации. Когда противоречия достигнут пика, города со слабыми управленческими структурами могут не выдержать новой нагрузки.

А. Уорд полагает, что недостаточное влияние властей мегаполиса и социальные противоречия могут стать хорошей почвой для появления преступности, терроризма и других опасных явлений. Они могут стать серьезной угрозой для местного населения или других стран, в том числе для США и их союзников. В случае возникновения серьезных кризисов Соединенным Штатам и их союзникам придется принимать меры и восстанавливать порядок. Тем не менее, из-за необходимости ведения боев в городских условиях шансы противоборствующих сторон будут примерно равны.

Автор напоминает, что войскам легко войти в город, однако выбить их оттуда крайне сложно. Городская застройка облегчает организацию засад, что скажется на их количестве. Большая часть боевых задач будет выполняться пехотой, как наиболее приспособленной к работе в городе. Поскольку наличие многочисленных зданий в определенной мере облегчает оборону, множество характерных преимуществ профессиональной и хорошо оснащенной армии будет нивелировано. А. Уорд полагает, что в условиях города сравнительно слабые подразделения противника смогут полноценно противодействовать даже передовой армии США и вооруженным силам их союзников.

А. Уорд отмечает, что время городских войн, с некоторыми оговорками, уже наступило. Такая точка зрения подтверждается известными боями в Могадишо, некоторыми столкновениями в Ираке и даже январским нападением на редакцию газеты в Париже. Все эти события демонстрируют, какими будут бои в будущем, с чем придется сталкиваться американским военным и насколько сложной станет борьба с противником. Кроме того, будет присутствовать некоторый элемент «наглядности», связанный с широким распространением гаджетов, способных снимать фото и видео.

Американская армия должна приспособиться к новым условиям и подготовиться к ответу на новые угрозы. В противном случае она не сможет оставаться эффективным инструментом государственной власти, что в результате ослабит общую мощь США. Для эффективной работы войск в городе требуется разработать необходимые тактики действий, комплекс специальной подготовки, а также децентрализованные системы связи и управления, которые дадут возможность контролировать как военные, так и гражданские структуры.

Далее в публикации издания The National Interest рассматриваются методы подготовки вооруженных сил к выполнению боевых задач в городских условиях. Как и в большинстве других случаев, подготовка армии должна начинаться с соответствующего обучения личного состава сухопутных войск и Корпуса морской пехоты. Основными боевыми единицами в мегаполисе станут роты и батальоны. Особое значение в таких боях имеет подготовка командира подразделения. Он должен быть хорошо обучен и образован, поскольку от него требуется быстро принимать решения даже в сложных обстоятельствах. Кроме того, командир роты или батальона должен учитывать культурные и другие особенности местного населения. В результате возникает необходимость как серьезной подготовки, так и правильного отбора личного состава, в первую очередь командиров.

Тем не менее, только подготовка и ум бойцов не могут привести к победе в сражении. Войска нуждаются в самом современном снаряжении и оборудовании, при помощи которого будет выполняться боевая задача. В первую очередь армии требуется легкое вооружение, обеспечивающее хорошую маневренность бойца в сочетании с высокой поражающей способностью. Кроме того, войскам необходимо оборудование трех иных типов. Это разнообразные датчики, видеосистемы и средства опознавания; системы связи и управления, защищенные от перехвата; а также различные инструменты визуализации, позволяющие быстро и эффективно знакомиться с обстановкой. Специфика расположения множества мегаполисов, находящихся на берегу рек или морей, требует оснащать войска соответствующими десантными средствами. Наконец, армии нужно сохранять хорошие отношения с оборонной промышленностью, которая должна снабжать ее самыми современными типами вооружения, снаряжения и техники.

А. Уорд отдельно отмечает высокий приоритет разведки. Перед началом ведения боевых действий в городе войска должны иметь максимально возможный объем информации о противнике. Правильные и полные разведывательные данные могут имеют особый приоритет, если учесть, что различные «негосударственные силы» могут получить доступ к оружию и технике, ранее использовавшимся только армиями. Таким образом, США должны иметь возможность знать все о силах противника и гарантированно превосходить его с точки зрения материальной части.

Командование Соединенных Штатов должно помнить, что победа в мегаполисе возможна только при поддержке союзников и зарубежных партнеров. Однако большая часть стран, которые могут быть задействованы в подобных операциях на стороне США, не имеют необходимого опыта войны в городах, не говоря уже о крупных агломерациях. Таким образом, перед США встает новая специфическая задача. Продолжая военно-техническое сотрудничество с союзниками, американским военным придется обучать и «подтягивать» их до нужного уровня.

При этом армии других стран не являются единственным союзником вооруженных сил США. Для повышения эффективности боевых действий в городе армия должна брать на себя руководство сетью различных гражданских служб. Под контролем военных должны находиться административные органы, службы охраны правопорядка, различные обслуживающие структуры и т.д. Кроме того, военные должны взаимодействовать как с чиновниками, так и с мирным населением, поскольку они лучше всего знают особенности местного ландшафта, застройки, культурны и т.д. Таким образом, на время конфликта армия должна становиться центром кризисного управления, помня о том, что собственно бои не являются единственной ее целью и универсальным решением всех имеющихся проблем.

В мире происходит множество различных событий, сказывающихся на международной безопасности. Рассматривая все эти проблемы, можно понять, почему многие специалисты не видят смысла в начале подготовки вооруженных сил США к ведению боев в городских условиях. Тем не менее, Алекс Уорд не согласен с таким мнением. Те или иные признаки начала «эпохи городских войн» можно наблюдать уже сейчас, например, рассмотрев бои с участием организации «Исламское государство». У вооруженных сил США не слишком много времени для поиска и подготовки бойцов, которые в будущем станут компетентными и опытными командирами подразделений. Более того, не так много времени и на общую подготовку к конфликтам ближайшего будущего. По этой причине, как считает А. Уорд, работы в новом направлении следует начинать уже сейчас, пока есть возможность обеспечить безопасность мегаполисов и избежать серьезных проблем в будущем, а также снизить возможные потери личного состава и мирного населения.

Алекс Уорд в своей публикации поднял важный вопрос, вся серьезность которого может проявиться в самом ближайшем будущем. Необходимо признать, что командование вооруженных сил США понимает всю сложность ситуации и перспективы вооруженных конфликтов, которые в будущем должны переместиться в города. В течение нескольких последних лет странами НАТО проводятся некоторые исследования, в ходе которых специалисты пытаются установить облик войны ближайшего будущего, в том числе боев в городских условиях.

В начале прошлого года специалисты из США и Великобритании обсудили возникающие вопросы, и пришли к выводу о необходимости проведения дополнительных работ по выявлению основных черт будущих конфликтов и формированию новых тактик. В середине прошлого года американские военные провели штабные учения Unified Quest. В ходе этого мероприятия прорабатывалась работа войск в ходе гипотетического вооруженного конфликта, начавшегося в конце следующего десятилетия. Условным полем боя стал вымышленный мегаполис. По легенде учений, бои начались после разрушения плотины и затопления больших площадей, вследствие чего произошла активизация вооруженных формирований условного противника. «Синие» получили задачу нейтрализовать «Красных». Те, в свою очередь, пытались защищаться не только в боях, но и в иных сферах. Условный агрессор активно использовал средства радиоэлектронной борьбы и пытался атаковать «Синих» при помощи компьютерных вирусов.

По результатам учений Unified Quest были сделаны выводы о необходимости создания новых средств связи и управления, обучения личного состава и т.д. Следует отметить, выводы, сделанные по результатам учений, в определенной мере совпадают с предложениями А. Уорда. Пентагон и смежные организации продолжают необходимые исследования и проверки. В течение нескольких следующих лет американские военные могут начать освоение нового оборудования и технологий, которые позволят им эффективно выполнять боевые задачи в условиях города или мегаполиса. Тем не менее, завершение подобной подготовки войск следует относить к более отдаленной перспективе. Скорее всего, новая тактика и передовые технологии будут освоены не ранее начала или середины двадцатых годов.


По материалам:
http://nationalinterest.org/feature/battleground-metropolis-the-future-urban-warfare-12467
http://defensenews.com/
http://army.mil/
http://breakingdefense.com/
http://vz.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17
  1. padonok.71 27 марта 2015 06:30
    Столько слов!, а конкретно ни чего и не сказал! Я восхищен.
    padonok.71
    1. смерш24 27 марта 2015 09:41
      Да, многа букафф!!! Ниасилил смысл я статьи...
    2. Nosgoth 5 апреля 2015 11:09
      Вы просто плохо читаете :-) Всё изложено доходчиво.

      "А. Уорд полагает, что недостаточное влияние властей мегаполиса и социальные противоречия могут стать хорошей почвой для появления преступности, терроризма и других опасных явлений. Они могут стать серьезной угрозой для местного населения или других стран, в том числе для США и их союзников. "

      Т.е. новыми поводами для вторжения матрансиков в независимые государства могут стать не только "угрозы всему миру" (пробирки с якобы хим оружием, "неопровержимые" доказательства из Фэйсбука и т.д.), но и "недостаточное влияние властей мегаполиса и социальные противоречия" (под мегаполисами подразумеваются страны, ведь уже сказано, что там проживает большинство населения - 60%), т.е. всё что угодно. А после вторжения либо граждане подчиняются интервентам, либо они враги (преступники и террористы), третьего не дано.

      Под эту новую стратегию и будут затачивать карательные отряды во главе с полевыми командирами :-) , ну конечно же и оборонку "прикормят" :-) как без этого, да и шпионить ради таких "благородных" целей совсем не возбраняется :-) Всё же для людей делается :-)
  2. Siberia 9444 27 марта 2015 06:42
    У нас есть своя "школа" 62 армия Чуйкова !
    1. mishastich 27 марта 2015 09:03
      А разве придумана новая структур захват городов? До появления каких-нибудь нано-пикто-роботов, инженерно-штурмовые группы останутся главной силой по захвату крупных населенных пунктов.
      1. padonok.71 27 марта 2015 10:01
        Ну структура штурмгруппы вещь очень переменчивая. Все зависит от условий. А вот тактика, это да, тут что то новое очень сложно придумать. И наличие или отсутсвие нано-мега-кило устройств на тактику особо не влияет, удобно, более безопасно - да. После неудачи в первой "лунной сонате", знаю, что ответственные товарищи плотно уселись за просмотр опыта Сталинграда, Берлина, Кениксберга и пр. и видно изучили это дело не зря (судя по второй "лунной сонате"). Которую Армия сыграла очень хорошо, а политиканы, как обычно, все прокакали.
        padonok.71
    2. Aqela 12 апреля 2015 07:31
      А чем тебе 64-я армия генерала Шумилова не потрафила? Тем, что обороняла не тракторный завод, а СталГРЭС и Сарепту (южнее Мамаева кургана, а не северней)? Или тем, что на участке 62 армии фрицам удавалось выйти к Волге, а на участке 64-й - ни разу?)... Кстати, я живу на улице 64-й армии, если что ;-)
  3. Лопатов 27 марта 2015 11:05
    Как-то не особо...

    По "командирам батальонов и рот"- они в условиях боёв в городе не должны заморачиваться взятием каждого здания, а значит нужны отлично подготовленные к боям в городе командиры взводов, отделений и экипажей. Именно они первую скрипку играют, но автор про это забыл.

    "Децентрализованная система связи"- вот тут верно. В городе намного важнее связь с соседями, нежели со старшим командиром. Технически сейчас это осуществлять сложно

    По артиллерии вот что могу сказать: необходимо высокоточное оружие. Снаряды с наведением по ГЛОНАСС, лёгкие и компактные приборы подсветки для применения снарядов с пассивной лазерной "головой". Артиллерийские корректировщики на уровне взвода и выше. Но и об обычных боеприпасах не стоит забывать. Только необходимо кардинально увеличить точность, чтобы можно было вести огонь без пристрелки

    Для принятия решений по применению артиллерии нужны адекватные 3D модели населённых пунктов, чтобы оценивать доступные траектории. Нужны получаемые в реальном времени сведения о положении своих пехотных подразделений, чтобы не устраивать сеансы "...по своим артиллерия бьёт". Необходимы адекватные сведения по промышленности в городе. Стрелять по станциям водоочистки или хладокомбинатам не очень хорошая идея- хлор с аммиаком не особо разбирают, кого травить
    1. padonok.71 27 марта 2015 12:51
      Артиллерия - да, важно, но! Все же артиллерия работает в городе на прямых наводках, при плотных "поводках" своей пехоты, т.ч. наличие высокоточного оружия хотя и крайне (иногда) желательно, но не критично. На первое место в городском бою, лично я бы, поставил управление и связь. Это самое важное. Причем если в одном квадрате действуют несколько подразделений различного подчинения - то это вопрос жизни и смерти. Опыт первой и второй "лунных сонат" нам это наглядно показывает.
      Связь - обязательно сверхзащищенная, многоканальная, с насыщением до уровня КАЖДОГО отдельного бойца.
      Управление - обязательно с передачей общего командования, над ВСЕМИ единицами, единому штабу. Отслеживание действий ВСЕХ единиц, штабом в реальном времени (требует мощной, современной аппаратной поддержки, которой на данный момент в войсках нет). Оказание МГНОВЕННОЙ помощи работающим единицам (поддержка огнем, личным составом, маневром, эвакуацией раненых, общая логистическая и пр.).
      Структура - отказ от подразделений постоянного состава, в пользу боевых групп плавающего (по необходимости) состава.
      Еще очень важно, плотное перекрытие каналов снабжения противника, в т.ч. блок-посты, мобильные патрули на пригородных зонах, зонтик аэро-космической разветки в связки с артдивизионами (вот тут высокоточка нужна очень плотно).
      По технике, аммуниции, режиме, психологии, медицине и медэвакуации, нормам снабжения и п.р. и п.р., разговор отдельный.
      padonok.71
      1. masterovoy 27 марта 2015 19:08
        Согласен, я бы добавил работу по добыванию непрерывной и достоверной обстановки с использованием разнообразных, защищенных робототехнических комплексов и принятие решений автоматической системой управления...
      2. Aqela 12 апреля 2015 07:58
        Я ошибаюсь, или всё же принятие комплекта "Ратник" преследует, в том числе, и эти цели?
    2. Aqela 12 апреля 2015 07:55
      Что-то мне не кажется, что точность ГЛОНАС или GPS будет достаточной для того, чтобы грохать точно в нужные окна требуемого подъезда, что запросто понадобится при уличных боях. Не даром бытовала фраза "бои шли за каждый этаж"... Да и американцы, вроде как, хотят заменить свою ГПС на что-то более совершенное. yes
      Кроме того, в плане размещения водокачек, колодцев, высоких труб и линий ЛЭП ещё старые военные карты бывали очень и очень представительны. Кстати, при изучении военной топографии я был приятно удивлён качеством советских военных карт и их подробностью (в сравнении с НАТО-вскими, кстати, где масса информации была по поводу качества покрытия на дорогах и числу полос движения, но зато лес - "оно и есть лес..." ни указания преобладающей растительности, толщины и высоты деревьев).
      Когда в военном лагере Прудбой пришлось "партизанить", очень был удивлён тем, что на выданных картах дотошно обозначались какие-то ложбинки и холмики до 1-1,5 метров, чуть ли окопы, оставшиеся после курсантов, деревянный хлипкий мостик, и отдельно стоящие деревья... Чуть ли не каждый телеграфный столб значился... belay
      Кроме того, незадолго до сдачи "войны" в институте, на занятиях нам эдак торжественно сказали: "Завершено создание системы карт СССР в масштабе 1:2500!" Я лично слегка прифигел: 1:2500 - 25 метров в сантиметре! fellow
      Вместе с тем, проводилось массовое создание карт для крылатых ракет, чтобы проводить наведение с привязкой к макету местности...
      Короче, такого рода фактов - масса...
      Отсюда вывод: работать с супер-пупер 3Д-макетами местности нередко удобней, особенно при компьютерных рассчетах, однако бОльшая часть такой информации в наличии есть (иначе на основании чего карты рисовали?)... Однако же с картами, как ни странно, нужно уметь работать. what
      Как-то так! hi soldier
  4. 31rus 27 марта 2015 12:53
    Уважаемые,не согласен с тем ,что именно городская тактика не изменится,стратегия да без изменений,тактика изменится и сильно,современный город это куча подземных коммуникаций,куча каналов,мостов,высотных зданий,все это требует из мнения именно тактики,нужны новые способы обороны и атаки таких сооружений,добавок сюда сложные в техническом плане современных производст,нет прав америкос нужно разрабатывать городскую тактику и чем раньше тем лучше
    1. padonok.71 27 марта 2015 13:12
      Позвольте возразить! И так по пунктам:
      Цитата: 31rus
      тактика изменится и сильно
      А из-за чего изменится? По сути дела что боец РККА в Берлине 45-го, что мабутянин ВС РФ в Грозном 95-го. Что поменялось то? Техника, да изменилась, а тактика что то не очень.

      Цитата: 31rus
      город это куча подземных коммуникаций,куча каналов,мостов,высотных зданий,
      Прям довоенный Берлин описываете или Сталинград.

      Цитата: 31rus
      все это требует из мнения именно тактики
      Ну так ее и поменяли в 43-ем, дальше только легкая эволюция.


      Цитата: 31rus
      нужны новые способы обороны и атаки таких сооружений
      опять, в 43-ем все новые способы уже разработали (правда к 95-му благополучно, в отличии от изралитян, забыли и сейчас что то не особо вспоминаем).
      padonok.71
      1. Aqela 12 апреля 2015 08:03
        Если мне не изменяет мой склероз, what то во Вьетнаме ихние "туннельные крысы" воевали в ножом и пистолетом в руках. Никакие супер-пупер гаджеты не применялись. Да и в Ираке преследование партизан в водоносных туннелях и по горным пещерам приводит к применению только лёгкого стрелкового оружия, ножей и гранат, где системы залпового огня и крылатые ракеты не слишком помогают...
        Как-то так hi soldier
  5. padonok.71 28 марта 2015 00:46
    А теперь господа-анонимные минусильщики, раскажите с чем это вы такие несогласные? Плюс-минус, до лампочки, просто интересно. А так получается: "Я майн кампф не читал, но в корне не согласен!".
    padonok.71
    1. Aqela 12 апреля 2015 08:11
      Думаю, что книгу "Моя борьба" Адольфа Алоизовича Шикльгрубера (Гитлера) вы тоже не читали. Как говаривал один мой знакомый умник-перфекционист, "такие вещи нужно читать на языке оригинала, так как любой перевод сильно влияет на смысл"...
      Неловкость ситуации состоит в том, что немногие люди так же читали Евангелие на арамейском, несколько больше - Коран на арабском, ещё некоторое количество людей - Праджня парамита хридайя сутру и Трипитаку (да ещё в виде деревянных дощечек, связанных шнурочками и сложенных в корзинку!) на палийском диалекте, Доа Дэ Дзинь на старокитайском... Короче, примеров, когда мы вынуждены полагаться на мнение переводчиков и прочих экспертов просто жуткое количество. fellow wassat
      Пожалуй, это может подчас вызвать раздражение. am fool angry
      Однако, мы всегда вынуждены принимать во внимание ограниченность наших знаний и ангажированный их характер... Ничего не поделать! sad request
      Как-то так... hi soldier

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня