Российская «Армата» бросит вызов американскому «Абрамсу»

215
Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

Российская «Армата» бросит вызов американскому «Абрамсу»


«Армата» отличается рядом кардинальных улучшений, впервые применённых в танкостроении. Этот русский зверь имеет необитаемую дистанционно управляемую башню с новой 125 мм гладкоствольной пушкой 2A82-1M с 32 снарядами.

По словам специалистов, дульная энергия этой пушки больше, чем у лучшей в мире танковой пушки 120-мм Rheinmetall, установленной на немецком танке Leopard 2. Они также утверждают, что точность новой 125-мм пушки Т-14 увеличена на 15 — 20 процентов.

Помимо обычных снарядов, пушка сможет стрелять новыми противотанковыми ракетами с лазерным наведением с тандемной боевой частью на дистанцию до пяти тысяч метров. Отдельные варианты T-14 могут быть оснащены специально разработанной 152-мм пушкой, которая станет самой мощной установленной на боевом танке пушкой.

Кроме неё на башне установлены 30 мм многоствольная автоматическая пушка для уничтожения таких мало скоростных и низколетящих воздушных целей, как беспилотные летательные аппараты и вертолеты, и крупнокалиберный 12,7 мм пулемёт «Корд» для поражения пехоты противника.

Российские специалисты утверждают, что «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду.

Командир, стрелок и водитель размещаются в корпусе под башней в защищённой бронированной капсуле. Танк имеет цифровое управление, что в конечном итоге может привести к разработке полностью роботизированного танка.

Т-14 защищён специальной облегченной броней, состав которой засекречен. Он весит 55 тонн и имеет максимальную скорость 75 км/ч. Новый танк разрабатывается на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле.

Танк Т-14 является одной из конфигураций «Универсальной боевой платформы Армата», являющейся многоцелевой платформой нового поколения для тяжёлых гусеничных боевых машин.

На основе платформы будут производиться боевой танк (Т-14); тяжелая боевая машина пехоты; боевая инженерная машина; бронированная ремонтно-эвакуационная машина; тяжелый бронетранспортер; боевая машина поддержки танков и несколько типов самоходной артиллерии.

Российская армия заказала две тысячи триста танков Т-14 к 2020 году, что составит 70 процентов от объёма всего танкового парка.

Танки Т-14 заменят устаревшие Т-80, находящиеся в строю с 1976 года.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

215 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +35
    27 марта 2015 14:46
    Всё решается в реальном боестолкновении...Именно так выявляются все плюсы и минусы той или иной боевой техники.
    1. +70
      27 марта 2015 14:51
      Цитата: Роман1970
      Всё решается в реальном боестолкновении...

      - Не так! Лучше заранее запугать. А там, глядишь, и не с кем будет "боесталкиваться"...
      1. +12
        27 марта 2015 15:08
        Так это мы уже сколько раз проходили.
        "Психическая говоришь? Ну xpeн с ним, давай психическую..."
        к/ф "Чапаев"
        1. +5
          27 марта 2015 17:03
          Белый такой песец! Сравнивают абсолютно новую машину с американским динозавром. Уж лучше нашли факты того (или придумали их на худой конец), что Т-14 лучше последних модификаций "Меркавы" и "Леопарда". Вот тогда бы порадовался от души за наших производителей.
          Если объективно анализировать то, на что горазды наши оружейники, то охотно верится в то, что пушка танка будет стрелять дальше и "ухать" мощнее, уж это мы умеем. Не составит труда, думаю, сделать броню чуть получше за счет новых сплавов. Наука, слава Богу, не стоит на месте. Возможно, даже двигатель будет надежным и куда сильнее. Но насчет реализации идеи "умного" танка, то бишь техники, набитой совершенной электроникой, заменяющей экипажу глаза и уши, сильно сомневаюсь. Танк будет грозным, но "топорным", как все остальное отечественное - легковые автомобили, телефоны, сковородки и т.д. Впрочем, это далеко не значит, что в итоге получится плохой танк. А уж время все расставит на свои места. Лишь бы изначально конструкторы поработали, как это делают в мире только корейцы или японцы.
          1. +21
            27 марта 2015 18:09
            hi
            Достали уже "хлёсткие" ЗАМАНУШНЫЕ, обратить внимание на очередное аналитическое творение, фразы типа -
            сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

            А Т-80, что не сможет, а Т-90 в т.ч. модификации "С"???
            Все сравнения образцов любой боевой техники по ТТХ и пространным умозаключениям авторов не являются основными - истину может выявить только РЕАЛЬНЫЙ бой в равных условиях!
            Или, хотя бы, соревнования типа Танкового биатлона.
            Всё остальное - набившее оскомину словоблудие с большим количеством букфф...
            К слову, и папелацы эти относятся к разным поколениям. Нет?
            1. +2
              27 марта 2015 20:13
              Российские специалисты утверждают, что «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду.

              Это что-же за специалисты такие. В студию их внесите. А нолик со скорости противотанковой ракеты слабо скинуть. Или уж хотя бы начальную скорость полёта пули от "Корд" сравнили. Так ведь с него ещё попасть нужно.
              1. 0
                28 марта 2015 13:25
                тока сейчас обратил внимание на скорость ПТ ракеты - это ж около 10 М будет (чуть меньше).
                Отсюда вопрос: - Что за государство создало гиперзвуковой возимый боеприпас? Не в смысле - "Вы все врете", а именно "Кто же смог????"
            2. +5
              27 марта 2015 20:14
              Цитата: Apologet.Ру
              А Т-80, что не сможет


              Не-е, по статье он - устаремши. Журналюга...
            3. +1
              28 марта 2015 11:27
              Цитата: Apologet.Ру
              Или, хотя бы, соревнования типа Танкового биатлона.

              а америкосы что то не спешат на биатлон) видимо понимают, что могут проиграть.
          2. +1
            28 марта 2015 18:49
            Цитата: aktanir
            Белый такой песец! Сравнивают абсолютно новую машину с американским динозавром.

            А с кем сравнивать, если никто более танк нового поколения даже не проектирует. Американцы и немцы только недавно - заявили о начале работ. А по факту ждут пока русские сделают чтоб понять в каком направлении надо двигаться.
          3. 0
            30 марта 2015 13:16
            Задел для модификаций лет на 50 - это и есть потенциал техники. Новая компоновка, броне капсула - это как ИЛ-2 в 41вом году, вроде не значительно но задаёт тенденцию.
          4. 0
            30 марта 2015 13:16
            Задел для модификаций лет на 50 - это и есть потенциал техники. Новая компоновка, броне капсула - это как ИЛ-2 в 41вом году, вроде не значительно но задаёт тенденцию.
        2. +5
          27 марта 2015 18:52
          Танки Т-14 заменят устаревшие Т-80, находящиеся в строю с 1976 года.
          Да неужели?????
        3. +10
          27 марта 2015 19:42
          Ощущение , что автор школьник!))
          Статью оставляю без оценки , и без внимания.......
          1. +2
            27 марта 2015 20:15
            Цитата: Ramzaj99
            Ощущение , что автор школьник!))
            Статью оставляю без оценки , и без внимания.......


            +10000
          2. +4
            28 марта 2015 04:15
            Автор статьи - журналист. Причём разбирающийся в технике также как свинья в апельсинах.
        4. Комментарий был удален.
        5. +1
          27 марта 2015 21:57
          Дешевле потенциального противника разорить.
        6. Комментарий был удален.
        7. 0
          27 марта 2015 23:40
          "Психическая говоришь "- а ну как гореть как свечки начнут на поле боя ?( габариты ого-го ! )А как орудие заряжать ,если что откажет ( экипаж то сидит в капсуле ! ) .И так далее по списку ...
          1. +1
            28 марта 2015 12:15
            При современном развитии высокоточного оружия и средств разведки, габариты уже не имеют былого значения.
            А если что откажет, не геройствовать надо, а отходить для ремонта.
          2. Комментарий был удален.
        8. Комментарий был удален.
      2. +4
        27 марта 2015 17:11
        да что то статейка сыровата.. много ляпов.. а танк так вообще почти "железный Арни"...
        еще смутило "Кроме неё на башне установлены 30 мм многоствольная автоматическая пушка" хм... а не большая ли???
        1. 0
          27 марта 2015 20:32
          Цитата: John_f
          "Кроме неё на башне установлены 30 мм многоствольная автоматическая пушка" хм... а не большая ли???

          ХМ.. А что Вас смущает? Вспомните Шварцнеггера в "Хищнике"?
          Четырех- или шестиствольная пушка вполне может быть установлена - судя по рисунку, на правой стороне башни как раз она и есть.. нет?
          ..В целом не айс статья. Ничего, недолго осталось подождать - полтора месяца всего wink ! Увидим этого монстра, надеюсь..
          1. -1
            27 марта 2015 23:46
            avia1991- смущает отсутствие привода столь мощной скорострельной пушки .Откуда энергия ?
      3. +10
        27 марта 2015 18:50
        Российские специалисты утверждают, что «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду.
        Слушайте чего курит автор этого произведения ?????
        1. +1
          31 марта 2015 11:16
          Ничего он не курит, он писатель а не читатель. У него палец на 0 залип, вот и скорость получилась, а перечитать что написал некогда, надо новый опус сочинять.
      4. Комментарий был удален.
      5. Комментарий был удален.
      6. -1
        28 марта 2015 06:30
        Цитата: kr33sania
        - Не так! Лучше заранее запугать.

        Ну да, там за бугром одни дурачки сидят ? Бесконечная болтовня про памперсы и гомиков трясущихся от страха, выглядит просто глупо!А статья - сказка на ночь для детишек !
      7. 0
        28 марта 2015 07:47
        Умная мысль fellow ... Автору статьи выговор с занесением в черепную коробку ( ментально ), за название, а имнно
        легендарным американским танком M1A2 Абрамс.
        Это как раз и есть натягивание глаза в пирамиде, на попу...
        Легендарный танк один - Т-34, сплав простоты, высокой живучести и огневой мощи... А все остальное вариации...
        По поводу бронирования абрамки, дык ис3 на том же уровне feel , а кое у кого он до сих пор стоит на вооружении tongue , правда модерновый...
        Обзорность... ну в Советской армии подразумевается взаимодействие родов войск, а не гоняние бедных бедуинов в индивидуальном порядке... ПРП 4 может запросто за 10 км обнаружить танк, а далее никто не мешает выпустить осветительную ракету в указанный район tongue ... Вообще то может и за 20 км, но это тяжело, но можно теоритически...
      8. 0
        28 марта 2015 18:52
        Российская Армата бросит вызов американскому Абрамсу


        Я даже немного обиделся, танк следующего поколения "бросит вызов". Ну тогда почему танк M1A2 Абрамс не "покорил" РФ, он наверное не подозревает, что ему только собираются бросить вызов.
    2. +72
      27 марта 2015 14:58
      .Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2
      В реальном баестолкновении и " девяностик" вполне способен наволять абраше. Странный у статьи заголовок.
      1. +22
        27 марта 2015 15:24
        Цитата: Hariva
        В реальном баестолкновении и " девяностик" вполне способен наволять абраше. Странный у статьи заголовок.

        Полностью согласен. Т 90 и Абрамс танки одного поколения и наша машина вполне сопоставима и местами превосходит амерское чудо танкостроения, а "Армата" уже представляет собой принципиально новое поколение.
        1. +31
          27 марта 2015 15:55
          laughing Следующая статья автора: НЛО скоро смогут на равных бороться с американским F-22...
          1. 0
            27 марта 2015 20:17
            Цитата: Антитолераст
            Следующая статья автора: НЛО скоро смогут на равных бороться с американским F-22


            с американским HMMWV...
          2. 0
            28 марта 2015 07:52
            Цитата: Антитолераст
            laughing Следующая статья автора: НЛО скоро смогут на равных бороться с американским F-22...

            не... не скоро и не на равных feel , по секрету - никогда... сама конструкция идеологии пен_досов не дает такой возможности...
            А вообще с НЛО надо быть поосторожнее... там ведь "зеленые человечки" belay , вежливые, но навалять могут только так recourse , главное не злоупотреблять вежливостью laughing
      2. +13
        27 марта 2015 15:25
        Согласен, странно сравнивать новый танк со старым Абрамсом.
        Судя по "рекламе" отгребать будут все.
        1. 0
          28 марта 2015 18:52
          Цитата: Юрий Ступин
          Согласен, странно сравнивать новый танк со старым Абрамсом.

          А с кем сравнивать? Предложите кандидатуру для сравнения!
      3. +3
        27 марта 2015 15:29
        а так же т-72, т-80, а так же при удачных обстоятельствах БМП, БТР оснащенные ПТУРами.
        1. +3
          27 марта 2015 16:32
          На равнине и открытой местности т-90 нет равных. они эти абрамсы ещё на подходе растреляют как немецкие тигры старые 34-ки... По скорострельности и скорости хода он также превосходит Абрамс. Что уж тут говорить об армате?
          1. Rex
            -1
            27 марта 2015 16:36
            По скорострельности и скорости Т-90 и М1 примерно одинаковы.
            1. +3
              27 марта 2015 22:55
              у м1 ручное заряжание, а у т90 - автоматика, при движении по пересечённой местности или в затяжном бою скорострельность абрамса будет сильно снижаться...

              Одинаковой она может быть только в идеальных условиях, когда танк стоит либо равномерно двигается по ровной местности, экипаж идеально обучен, а бой длиться не долго...
      4. +12
        27 марта 2015 15:52
        Я тоже удивился заголовку. Получается, что до Арматы у нас не было танков, способных конкурировать с Абрамсами. Т 90 превосходил Абрамс по всем основным параметрам.
        1. Комментарий был удален.
        2. +4
          27 марта 2015 17:45
          Цитата: leshiy076
          Я тоже удивился заголовку. Получается, что до Арматы у нас не было танков, способных конкурировать с Абрамсами. Т 90 превосходил Абрамс по всем основным параметрам.

          американцы - дети рекламы - сам себя не похвалишь - никто не похвалит. так и в статье - смотрите насколько совершенны наши абрамсы - даже русские только-только смогли создать новейший танк, который только сможет с ним поспорить.
          1. 0
            27 марта 2015 20:24
            Цитата: wasjasibirjac
            американцы - дети рекламы - сам себя не похвалишь - никто не похвалит


            Да, но Автор Сергей Лукавский
        3. +2
          27 марта 2015 19:23
          Вот и у меня таж мысль - а, чего собственно "Абрамс"...? Про "Абрамсы" здесь уже достаточно много писалось и, вроде как сошлись на том, что для "работы" по "Абрамсу" сосвсем не обязательно нужна "Армата", "РПГ-7" вроде как тоже справлялся.
        4. Комментарий был удален.
      5. агент кремля
        +2
        27 марта 2015 15:53
        ну судя по пследним статьям именно не сможет а как раз таки и наваляет ......т 90 bully а от вида арматы они будут сами взрываться smile
        1. +1
          28 марта 2015 07:57
          Это жестоко - взрываться laughing ... мы же не звери... Пусть лучше замозакапываются и переждав чуток, огородами до дому до хаты laughing
      6. +16
        27 марта 2015 15:55
        Странный у статьи заголовок.
        Абсолютно согласен с Вами, Hariva.Неуместный заголовок, некорректный.
        Американский танк M1A2 Абрамс чересчур "расPRенная" машина. РПГ-7 (еще СССРовский) эффективно поражает (примеры от Ирака можно брать, в И-нете этого хватает).
        Да и лично приходилось на Абрамсе полазить и покататься (во время службы в Боснии, Бывшей Югославии в середине 1990-ых) и по нашим машинам (в т.ч. модернизированным)полазить пришлось на СевКавказе на рубеже столетий.
        Вот НАША техника реально ВПЕЧАТЛЯЕТ!!! Абрамс (да и Бредли вкупе)эмоций не вызвали. Большие и неуклюжие. И нормативы по боевой технике у нас значительно меньше по времени и сложнее.
        Силу русского оружия понимает весь "цивилизованный и не очень" мир.Боятся. Значит очень-очень уважают.
        1. 0
          27 марта 2015 20:25
          Да что говорить, РПГэха рулит!!!
        2. 0
          28 марта 2015 11:32
          Цитата: SibSlavRus
          Да и лично приходилось на Абрамсе полазить и покататься (во время службы в Боснии, Бывшей Югославии в середине 1990-ых) и по нашим машинам (в т.ч. модернизированным)полазить пришлось на СевКавказе на рубеже столетий.
          Вот НАША техника реально ВПЕЧАТЛЯЕТ!!! Абрамс (да и Бредли вкупе)эмоций не вызвали. Большие и неуклюжие. И нормативы по боевой технике у нас значительно меньше по времени и сложнее.

          Предлагаю вам написать отдельную статью по данной теме) Уверен, что будет интересно почитать.
        3. +1
          28 марта 2015 12:05
          Категорически с Вами согласен.
      7. +8
        27 марта 2015 16:22
        ...Странный у статьи заголовок....

        .....Особенно :".....противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду....."....?????.... fool request
      8. +4
        27 марта 2015 16:42
        Может танковый "страйкбол"?! Танковый биатлон- просто спорт, мишень-беззащитна, а тут-"кто кого"?! feel Шойгу не говорите! Мужик резкий и решительный, заставит пригнать оппонента, ну, так, для тренировки...!
        1. +2
          27 марта 2015 16:54
          Цитата: АЛАБАЙ45
          Может танковый "страйкбол"?!

          Ну да, бронебойными болванками образца 40-х. Броню современного танка они не пробьют, но реальности придадут. И жути на танкистов нагонит. hi
          1. +1
            27 марта 2015 17:09
            Само попадание, по жизненно важным точкам танка трудно будет отследить с "болванками". hi А, вот, ежели краски зарядить, тем более: всего три цвета, под сочетание:и Россия, и США, и Англия,и Франция,и Сербия и, бедная, никому не нужная Голландия(ну, да ладно) yes А, вот Украина, Германия, "тигры прибалтийские"- как бы не " в цвет" recourse Не призываю флаги поменять, но подумать - стоит..! yes
          2. +1
            27 марта 2015 18:12
            Цитата: Ингвар 72
            Броню современного танка они не пробьют, но реальности придадут. И жути на танкистов нагонит. hi

            Борта и корму - играючи .
      9. +2
        27 марта 2015 16:53
        Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

        Так и надо говорить не легендарный, а распиаренный. Внимательней с терминологией. Чет не помню легенд...
        1. 0
          27 марта 2015 17:21
          Вы, про наши танковые легенды?! soldier Или , как...?! feel
      10. +4
        27 марта 2015 17:12
        Цитата: Hariva
        Странный у статьи заголовок.

        Да вообще уничижительный заголовок, по автору получается что наши Т-72 заведомо проигрывают абрамсу и наверное к сравнению берется абрамс модернизированный по последнему слову а Т-72 ещё 80-х годов безо всяких Б3 и прочих модификаций.. ну и по автору Т-90 то же за абрамсом "пыль глотает"...
        и правы люди которые пишут что
        Цитата: ImperialKolorad
        Т 90 и Абрамс танки одного поколения и наша машина вполне сопоставима и местами превосходит амерское чудо танкостроения, а "Армата" уже представляет собой принципиально новое поколение.
      11. +1
        27 марта 2015 20:36
        Цитата: Hariva
        В реальном баестолкновении и " девяностик" вполне способен наволять абраше.

        В реальном бою "Абраше" вполне может навалять и сплоченная пара "Стрелок - РПГ-7" wink
    3. +2
      27 марта 2015 15:00
      Согласен.
      Но также надо просчитывать возможные схватки - опыт позволяет это делать.
    4. +4
      27 марта 2015 15:20
      У паси бог реального столкновения!!!
    5. +9
      27 марта 2015 15:39
      Абрамсу вызов бросил ещё т-72.
    6. +16
      27 марта 2015 16:19
      Я тоже не понял автора:

      - 1) Какому абрамсу ? М1; М1А1; М1А2; M1A2SEP;
      - 2) А Т-90А или Т-90АМ - что слабее или были реальные бои ? :) Ряд экспертов считает что Т-90АМ, не хуже М1; М1А1; М1А2.

      Создается впечатление что наши бронетанковые войска, лаптем щи хлебают. Ждем Армату как манну небесную, все у нас плохо. :)

      Армата, это танк другого поколения, и по ряду показателей теперь Абрамс будет догонять. M1A3 (2014—2017 гг.) — в стадии разработки: лёгкая 120-мм пушка, улучшение подвески опорных катков, более долговечные катки, облегчённая броня, дальнобойное высокоточное вооружение, улучшеный двигатель и коробка скоростей. Расчётный вес до 55 т. ОБИТАЕМАЯ БАШНЯ.

      - 3) Цитата "Танки Т-14 заменят устаревшие Т-80, находящиеся в строю с 1976 года." - То есть автор полагает, что нужно менять Т - 80 - (4000 Т-80БВ и Т-80У, из них 3000 на хранении, по состоянию на 2013 год), а с Т-72 у нас полный порядок, и Т -80 якобы с 1972 года. Но реально др инфа.
      на вооружении Российской армии;
      Т-80У. Принят на вооружение в 1985 году.
      Т-80БВ. Принят на вооружение в 1985 году.

      А Т 72. был принят на вооружение - 7 августа 1973 г.
      И сейчас - 1400 единиц Т-72Б/БА.
      150 единиц Т-72Б3. (дополнительно на хранении ещё 7500 единиц Т-72, Т-72А/Б) по состоянию на 2014 год.

      Т-72Б3 — российский основной боевой танк семейства Т-72. Модификация разработана в качестве дешёвой альтернативы Т-90А до получения российской армией танков нового поколения. Представляет собой сравнительно простую модернизацию танка Т-72Б, с доведением некоторых параметров до уровня Т-90А.

      Сроки:
      Т-72А (объект 176; 1979)
      Т-72Б (объект 184; 1985)

      Статья сырая, и почему пускают статьи "а бы было"...непонятно...

      ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ
      "ОЧЕВИДНОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ"
      ИЗ КАНАТЧИКОВОЙ ДАЧИ

      Дорогая передача! Во субботу чуть не плача,
      Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась.
      Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
      Вся безумная больница у экрана собралась.

      Говорил, ломая руки, краснобай и баламут
      Про бессилие науки перед тайною Бермуд.
      Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
      И канатчиковы власти колят нам второй укол.

      ..................
      1. +1
        27 марта 2015 16:42
        Цитата: Корниловец
        То есть автор полагает, что нужно менять Т - 80 - (4000 Т-80БВ и Т-80У, из них 3000 на хранении, по состоянию на 2013 год), а с Т-72 у нас полный порядок, и Т -80 якобы с 1972 года.

        На самом деле, тут автор как раз прав. Т-80 надо менять хотя бы потому, что их завода-производителя больше нет. И если Т-72 ещё можно капиталить и модернизировать, то для Т-80 возможен только ремонт (чем и занимается 61 БТРЗ).
        Цитата: Корниловец
        А Т-90А или Т-90АМ - что слабее или были реальные бои ? :) Ряд экспертов считает что Т-90АМ, не хуже М1; М1А1; М1А2.

        А другой ряд экспертов постоянно указывает на тот факт, что мы отстаём по снарядам: бронепробиваемость отечественных опытных "ломов" примерно соответствует американским серийным образцам.
        1. 0
          27 марта 2015 17:43
          да ладно есть - Ки́ровский завод (бывший Путиловский завод, Красный Путиловец)

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D
          0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4

          др дело, профиль сменил, а по модернизации Т- 80, я не специалист.

          :)
          1. +1
            27 марта 2015 17:53
            Цитата: Корниловец
            да ладно есть - Ки́ровский завод (бывший Путиловский завод, Красный Путиловец)

            Завод есть. А танкового производства нет. Максимум, что делает завод - небронированные шасси для "трёхсотки".
        2. 0
          28 марта 2015 11:39
          Цитата: Alexey RA
          Т-80 надо менять хотя бы потому, что их завода-производителя больше нет. И если Т-72 ещё можно капиталить и модернизировать, то для Т-80 возможен только ремонт (чем и занимается 61 БТРЗ).

          Ну не знаю. В данное время преступно что то резать на металл. Время очень взрывоопасное. Проекты модернизации Т-80 имеются (причем неплохие) и я уверен, что на том заводе где их ремонтируют при надобности смогут и модернизировать.
      2. 0
        27 марта 2015 17:23
        М1А3 вроде как решили не производить. Проскальзывала инфа. Можно конечно поспорить о достоверности, время покажет.
        Но согласен с тем, что сравнивать глупо. Уверен, что наши т-90 дали бы достойный отпор абрамсам. К тому же тот же абрамс далеко не лучший экземпляр танковой мысли запада. Тот же Лео 2А7+ будет лучше.
      3. ZORKA76
        0
        27 марта 2015 17:33
        Просто я работаю разведчиком((((((((((((( Спасибо тебе скажут наши партнеры.
    7. 0
      27 марта 2015 16:34
      Что значит на равных бороться с американским танком,тогда не хрена было его изобретать он не на равных будет бороться а сметать Абрамсы с пути, их боковую броню еще в Ираке наши РПГ дырявили ,как нечего делать,а Шипунов,наш знаменитый конструктор сказал(царство ему небесное),что если американцы смогут сделать башню из цельнолитой брони,то мы достаем до центра башни.Вот-так.И не надо ля-ля,а то на равных будем бороться,там Абрамсу делать нечего.
    8. +1
      27 марта 2015 19:07
      ''Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.'' НОВЕЙШАЯ разработка сможет на РАВНЫХ бороться с 35-летним модернизированным танком. А на хрена нужен такой танк? Чем он лучше Т-90С, который для Абрамса не подарок. Новейшая разработка должна превосходить старые, даже модернизированные танки, на порядок, а не боротся на равных. Или нас в очередной раз обманули с ''новым танком'', или гнать нужно журналюгу, который не умеет правильно пересказать своими словами то что услышал.
    9. Комментарий был удален.
    10. 0
      27 марта 2015 20:26
      Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

      Бред какой-то."легендарный" "Абрамс"? Для кого легендарный, для бедуинов и древних укров?
      Бороться на равных с Абрамсом разве сейчас некому?

      Статье минус только за непонимание истинного состояния дел и перспектив ближайшего будущего.
      Армата - русский разумный ответ западникам.
      Вместо беспилотных дрони в и безэкипажных танков, за которые ратуют трусливые гейропейцы и "продвинутые виртуамеры", создается боевая машина с русским экипажем, с русскими электронными мозгами, с новой русской пушкой, с новым русским другим вооружением.
      наличие экипажа в бронированной капсюле позволит применять Армату там, где ранее и не мечталось.

      Абрамсы в ауте...
    11. 0
      27 марта 2015 22:03
      даёшь дуэль с абрашкой
    12. EmelianSemenov
      +1
      28 марта 2015 01:23
      Все правильно только в боестолкновения, только в нем, но главное Абрамс себя уже показал ещё в 2013г в Ираке, где это говно с рпг7 сожгли такое число, короче никакой критики, кроме того ремонт вышедшего из строя танка Абрамс ремонт возможен только в заводских условиях, и в Африке тоже отличился в боях с туземцами, вооруженных бог весть чем, и полагались в основном от климатических условий, вот такая машина Абрамс,там ща нет и БТРа, только вышедшего в эксплуатацию, его забраковали военные США сразу, думается уже сами ы от соревнований откажутся, потому как поражение это позор перед ЕС а репутацией они привыкли не рисковать, обжарить через СМИ это нормально, а реально показ проигрыша в чесном соревновании нет, там более фантомы СУ 30 уже проиграли.
    13. 0
      28 марта 2015 19:15
      ПУСТАЯ СТАТЬЯ,
      Кроме неё на башне установлены 30 мм многоствольная автоматическая пушка для уничтожения таких мало скоростных и низколетящих воздушных целей, как беспилотные летательные аппараты и вертолеты - это-то откуда взяли???
  2. +7
    27 марта 2015 14:48
    Побоятся янки дуэли,если только без явного превосходства в количестве.
    1. 0
      27 марта 2015 15:17
      Я считаю, нам не нужно сейчас массово производить Армату. Находящиеся на вооружении Т-72, Т-80 и Т-90 вполне современны и достаточны на случай войны. А Армата пускай остаётся для будущего. А тратить кучу денег и массово менять вышеперечисленные танки - просто глупо.
      1. +2
        27 марта 2015 15:45
        старые можно продать (наверное)
        1. +1
          27 марта 2015 16:13
          Не наверное, а точно продадут. И покроют часть затрат. На крайняк отправят в виде гуманитарной помощи на донбас. ))
      2. +4
        27 марта 2015 15:55
        Нет, производить новую технику можно и нужно. Главное без надрывов.
        1. 0
          28 марта 2015 11:42
          Цитата: leshiy076
          Нет, производить новую технику можно и нужно. Главное без надрывов.

          При этом не забывая модернизировать старичков.
      3. 0
        27 марта 2015 16:25
        На Т-72, Т-80 , точно свои виды военторг, имеет, так что найдут применение, я думаю ! :)
      4. +2
        27 марта 2015 19:22
        Цитата: Deniska999
        тратить кучу денег и массово менять вышеперечисленные танки - просто глупо.

        что бы выпускать что то новое массово, надо иметь технологию, станки, спецов, поставщиков и т.д и т.п. обкатать технологию, а это время. а эго может и не быть. так что начинать надо, тем более необходима техника для войсковых испытаний. обучения экипажей, так что это не пустая трата денег.
      5. 0
        27 марта 2015 23:14
        Цитата: Deniska999
        А Армата пускай остаётся для будущего.

        А когда будущее наступит - внезапно станет понятно, что "Армата" безнадежно устарела, и нам надо снова всех "догонять"..
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      28 марта 2015 11:41
      Цитата: yurikh
      Побоятся янки дуэли,если только без явного превосходства в количестве.

      И только с воздушным прикрытием laughing
  3. +13
    27 марта 2015 14:48
    абрамс их-это просто грамотно разрекламированный хлам,он победит только в номинации-общий вес машины,наша техника танковая всегда или почти всегда сильнее была
  4. +39
    27 марта 2015 14:48
    с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

    А в чем, собственно, заключается легендарность "Абрама"?
    1. +24
      27 марта 2015 14:54
      легендарность в рекламе
      1. агент кремля
        0
        27 марта 2015 16:00
        согласен.....умеют п е н д о с ы рекламу задвигать soldier
    2. +2
      27 марта 2015 15:20
      согласен, легендарность "Абрамсов" в пиаре в большей степени...в настоящих боестолкновениях и классической танковой атаке они не участвовали, все решается на полях сражений, а за Армату уже столько сказано и написано, но пока толком не видели и точных ТТХ не знаем. Надеюсь более подробно все узнаем после 9 мая...ждем мужики!!!!!
    3. +1
      27 марта 2015 15:39
      Я вот тоже задался этим вопросом, вся "легендарность" его, заключается в разгроме иракских воск вооружение которых составляло старое советское вооружение.
      1. +3
        27 марта 2015 15:51
        Абрамс хороший танк. У американцев есть хорошие танкисты. Характеристики танков ВС РФ и Абрамсов сравнимы. Нечего "носы задирать". Армата - революционный образец в своем классе. На текущий момент он не оправданно дорог, во всем остальном он реально круче всего что было до него. Не надо сравнивать Абрамс и Армату.
        1. 0
          27 марта 2015 16:17
          Надо учитывать что установочные партии всегда дороже серийных изделий - это было всегда и везде и от этого никуда не деться. Другое дело что аппетиты производителей надо ограничивать, тем более в условиях санкционного давления и управления "эффективных" манагеров, привыкших выкручивать руки заказчику!!
        2. 0
          27 марта 2015 16:28
          Цитата: смит7
          Абрамс хороший танк. У американцев есть хорошие танкисты. Характеристики танков ВС РФ и Абрамсов сравнимы. Нечего "носы задирать". Армата - революционный образец в своем классе. На текущий момент он не оправданно дорог, во всем остальном он реально круче всего что было до него. Не надо сравнивать Абрамс и Армату.

          А что копья ломать?!Не так давно тут статья про абрик была с фото, как он "успешно" на Востоке зажигает......Реклама и пиар!А то как такое дорогое продавать?!
          1. 0
            27 марта 2015 16:47
            Цитата: Хищник
            А что копья ломать?!Не так давно тут статья про абрик была с фото, как он "успешно" на Востоке зажигает......Реклама и пиар!А то как такое дорогое продавать?!

            Кхм... про "зажигает" на Востоке лучше не надо. А то кадров наших горелых танков из тех же краёв на порядок больше (да ещё и с вывернутыми корпусами и отлетевшими башнями).

            Судить об эффективности техники по результатам на Востоке - гиблое дело. Там всё решает прокладка между сиденьем и рычагами. Им хоть АТ-АТ дай - всё равно сольют.
        3. -4
          27 марта 2015 23:56
          В чём революционность " Арматы "?Судя по фото в Интернете на " ВО" так называемая " Армата " не более ,чем скрытая брезентом модель американского танка 50х годов М-60 и не более того .Фейк ? Ложный вброс ? Ну не может современный танк (советской школы ) быть ТАКИХ габаритов ! А пушка без эжектора ?Это же не Т-54 !Передний бронелист - от "Меркавы " ? Что нам подсунули ?С ЭТИМ - воевать ???
      2. агент кремля
        0
        27 марта 2015 16:01
        и при воздушной поддержке
      3. +1
        27 марта 2015 19:29
        Цитата: СерегаБосс
        я "легендарность" его, заключается в разгроме иракских воск вооружение которых составляло старое советское вооружение.

        ага сначала самолетами за десятки километров разбомбили все и вся потом как по ейропе в маршевой колонне прокатились, там где звиздюлей схлопотать можно их нет.
    4. 0
      27 марта 2015 15:44
      Ну как же, на каждом углу про него звонят. Та же история и с "лучшей в мире танковой пушкой 120-мм Rheinmetall".
      1. агент кремля
        0
        27 марта 2015 16:03
        эта пукалка даже до 90 не тянет.......а армата это футуре bully
    5. 0
      27 марта 2015 15:55
      [quote=sso-250659][quote]с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.[/quote]
      А в чем, собственно, заключается легендарность "Абрама"?[/quote
      И что такое "...сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс"?
    6. +1
      27 марта 2015 16:29
      [quote=sso-250659][quote]с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.[/quote]
      А в чем, собственно, заключается легендарность "Абрама"?[/quote
      И что такое "...сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс"?
  5. +42
    27 марта 2015 14:49
    Сможет на равных бороться с абрамом? А семество т-72, 80, 90 не могло?! Что за чушь?
    1. +8
      27 марта 2015 14:50
      Поддерживаю, с языка сняли.
    2. +2
      27 марта 2015 15:16
      Дык что может Лукавский больше ... только слукавить - 100% оправдывает свою фамилию.
    3. Комментарий был удален.
    4. КАБ
      +7
      27 марта 2015 15:23
      Согласен, а Т-90МС его вообще опустит. Не надо нам уподобляться янкам, одна реклама и обешания, суперпулемет, суперпушка, суперброня. Т-72 между прочем делает погоду в сражениях в Сирии, включая городские бои и это не реклама, он эту легендарность заработал, также как и автомат Калашникова, а всем остальным, включая Абрамс, ее надо заработать. Просто выпустите танк и пусть в войсках скажут, что он из себя представляет. Только и успеваешь читать, супертанки, суперсамолеты, суперкорабли, только в войсках нет всего этого суперовского. И проведите сравнения в эксплуатации с Т-90СМ, насколько он супер. У нас основная масса мостов имеет ограничение в 50-тон, Т-90МС уже подходил к этому рубежу, какая реальная масса у Т-14 с ДЗ, все зарубежные семикатковые аналоги перешагнули за 60-ти тонный рубеж, а некоторые с ДЗ и за 70-тонный.
      1. агент кремля
        +1
        27 марта 2015 16:05
        ага а фигачат только ракетами......и то только по племени тумбо юмбо
    5. 0
      27 марта 2015 16:20
      применение танка очень зависит от твд.
      в индии или малайзии все европейские танки просто не смогут нормально двигаться.
      а наши - могут.
      в японии или на кавказе, в гористой местности, у наших могут возникнуть неожиданные проблемы, а японские танки будут себя вести нормально.
      в европейском твд нивелируется дальность огня и большую роль начинают играть защита вблизи, скорострельность, стрельба на ходу - тут морковка и леопард будут интересны.
      в нашей линейке танков есть свои сильные и слабые стороны.
      слабые, например, в перестрелке лоб в лоб на большой дистанции (3+ км)
      также, есть вопросы по качеству динамической защиты на наших танках.
    6. kelevra
      +1
      27 марта 2015 16:27
      К сожалению,Т-72 выигрывал в бою против Абрамса за счёт своей манёвренности!Абрамс поражался с двух выстрелов.А вот Т-80 и Т-90,к сожалению в бою против Абрамса не участвовали,поэтому судить о том,могли наши танки бить Абрамсы или нет,объективно решить сложно!...По поводу Т-72 и то,информация поступала не с поля боя,а с полигона!
  6. +6
    27 марта 2015 14:49
    Ждем с нетерпеньем!
  7. +3
    27 марта 2015 14:49
    Уже испугались, мерикашки с немчиками?! Идите подгузники менять после Нашего Парада Победы!
  8. +4
    27 марта 2015 14:50
    В реальном боестолкновении американцы разбегутся - СПАСАТЬ ЗАДНИЦЫ...
    1. агент кремля
      0
      27 марта 2015 16:06
      так как души у них нету wink
    2. 0
      27 марта 2015 20:44
      Как после пролёта СУ-24 над их куком. воины бл..ь
  9. +8
    27 марта 2015 14:50
    Что такого легендарного в "Абрамсе", кроме его массы, а?
    1. +11
      27 марта 2015 15:23
      Негр - заряжающий. wassat
      1. агент кремля
        +1
        27 марта 2015 16:07
        это автомат заряжания по п е н д о с с к и laughing
  10. Boos
    +12
    27 марта 2015 14:50
    А чем так легендарен "Абрам"? Тем,что впереди его, шел "осел груженый золотом"?
    1. siMS2000
      -1
      27 марта 2015 15:06
      А вас больше ничего не смущает? Нет?
  11. +6
    27 марта 2015 14:50
    вопрос автору статьи: в чём проявляется эта самая пресловутая "легендарность" абрамса? стыдно и противно читать такое.
    1. 0
      27 марта 2015 15:47
      Либерастический слог у статьи, немного слов повыбрасвать можно читать, мне то же многие места в статье откровенно слух резанули.
  12. Бомбардир
    +12
    27 марта 2015 14:51
    По моему в статье много пафоса. В реальности, думаю, ещё очень много проблем. И что бы стать лучшим - придётся по потеть и конструкторам, и технологам, и работягам, да и военным(в войсках изучить, методика применения, обслуживания и т.д. и т.п.)!
  13. +4
    27 марта 2015 14:51
    Главное не затягивать с Т-14, как в 41-ом с Т-34. Время катастрофически сжимается как пружина, потом ...
    1. Boos
      +4
      27 марта 2015 14:54
      Не сравнивайте,Т-з4 был запущен в производство ударными темпами. Другое дело,что овладевали им во время боев.
      1. 0
        27 марта 2015 15:36
        Цитата: Boos
        Не сравнивайте,Т-з4 был запущен в производство ударными темпами.

        План выпуска 1940 г. заводом №183 был сорван. 90% выпущенных в 1940 г. Т-34 вернулись на завод на ремонт. Впервые на плановые цифры №183 вышел только в мае 1941. Причём во время постановки в серию Т-34 наверх шли постоянные сигналы о том, что завод всеми силами старается продлить выпуск БТ-7, даже ценой затягивания начала выпуска Т-34.

        На СТЗ ситуация была ещё хуже: чертежи и оснастку для сталинградских Т-34 должен был поставить Харьков, который зашивался с этим даже для собственного производства. Попутно в переписке СТЗ и Харькова постоянно идут сетования на то, что ХПЗ вносит в конструкцию изменения и не высылает по ним никакой документации. В результате, детали, поступающие с №183, не соответствуют имеющимся на СТЗ чертежам и не стыкуются с теми деталями, которые делает СТЗ. Впрочем, и сам СТЗ был не без греха... первый собранный на заводе Т-34 (из харьковских деталей) удалось сдвинуть с места только через месяц.
  14. +8
    27 марта 2015 14:52
    Прошу прощения, но "бороться на равных с Абрамсом" - это оскорбление для Арматы. Абрамс был самым крутым танком в мире только в голливудских фильмах и американских журналах. В реальности это совершенно средний по качеству танк. Если уж делать такие звучные названия, как у данной статьи, то пишите хотя бы "бороться на равных с Леопардом-2A7", или там "с К2-Чёрной пантерой". Тогда действительно будет весомо.
    1. +8
      27 марта 2015 15:10
      Цитата: Dreamscripter
      то пишите хотя бы "бороться на равных с Леопардом-2A7", или там "с К2-Чёрной пантерой". Тогда действительно будет весомо.

      Меркаву забыли!!! Профессора придет ,сильно обижаться будет, всех троллить однако начнет. И пойдет "танкосрач" по новому кругу. Хотя он и без Профа пойдет, к бабке не ходи.
      1. +2
        27 марта 2015 15:32
        Гоу требовать добавить в waorld of tanks все вышеперечисленные единицы боевой техники и будем тестить.
        1. 0
          27 марта 2015 16:24
          ага, на Армате против Pz-1C. Победит немец - измором...
      2. агент кремля
        +1
        27 марта 2015 16:11
        ж и д о танк только по твердой поверхности едет......а так на пузо сядет winked
    2. агент кремля
      0
      27 марта 2015 16:10
      лео и пантера поимеют абрама во все технологические отверстия laughing
    3. +1
      28 марта 2015 00:06
      А чем " Леопард" с " Пантерой " круче "Абрамса " ?То же нигде не воевали ...
    4. Комментарий был удален.
  15. +1
    27 марта 2015 14:53
    это какое то нло ,а не танк красавец интересно настоящий также выглядеть будет
    1. +1
      27 марта 2015 15:23
      Картинка фейк. Если представить, что такой футуристичный дизайн будет на самом деле, то подумав Вы поймёте, что такое расположение пулемёта и автоматической пушки, делает их практически бесполезными, так как без вращения башни у них будет только вертикальный ход. В то время как у пулемёта угловой ход(сектор обстрела) пулемёта в горизонтальной плоскости должен составлять 360 градусов при неподвижной башне.
      1. агент кремля
        0
        27 марта 2015 16:12
        согласен полностью.....не убавить ни прибавить soldier
  16. +6
    27 марта 2015 14:57
    Не совсем корректное название статьи. Бросить "Абрамсу" вызов могут танки одного с ним уровня, например Т-72 или Т-80. "Армата" танк следующего поколения.
    1. +1
      27 марта 2015 16:01
      Бросить "Абрамсу" вызов могут танки одного с ним уровня, например Т-72 или Т-80.


      Да и тут будет не очень правильно ибо Абрамс это ответ на ввод в строй и принятие на вооружение (кому как нравится) т-64, т-72 и т-80, так что не мы - а америкосы опять в догоняющих.
      Т-64А (Индекс ГБТУ — Объект 434) — советский основной боевой танк. Создан в начале 1960-х в Харьковском конструкторском бюро по машиностроению, серийно выпускался с 1964 года, параллельно со средними танками Т-55, Т-62 и Т-64. Принят на вооружение советской армии в 1969 году под маркой «средний танк Т-64А».
      Т-72 «Урал» — основной боевой танк СССР. Самый массовый основной боевой танк второго поколения[8]. Принят на вооружение в Вооружённых Силах СССР с 1973 года.
      Т-80 — основной боевой танк, производимый в СССР. Первый в мире серийный танк с единой газотурбинной силовой установкой[4]. На вооружении армии СССР с 1976 года.
      M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года
  17. +7
    27 марта 2015 14:59
    Я вообще не пойму кто такое постит на топваре с такими картинками, когда уже есть фотки реальной арматы. Это рендер левого чувака с кучей фантазии, в статье пишут 30 мм многоствольная пушка, автор просто фантазер, у арматы будет 7,62 или 12,7 модуль и все. Однозначно минус статье.
    1. +1
      27 марта 2015 15:23
      поддерживаю....статья запоздавшая из разряда "может быть" winked
  18. Rex
    +10
    27 марта 2015 15:00
    Про "Корд сбивающий ракеты со скоростью под 3М - сильно задвинули laughing
    1. 0
      27 марта 2015 15:16
      Цитата: Rex
      Про "Корд сбивающий ракеты

      Так же как и про многоствольную пушку кал. 30 мм.
      Насчет футуристичного вида - в Польшу:
      1. +3
        27 марта 2015 15:22
        Почему то вспомнился сержант Билко wassat
    2. +1
      27 марта 2015 15:40
      Бред какой-то - сбить из пулемета снаряд или ПТУР. Автор глубоко заблуждается. Насчет 30 мм пушек - не через чур ли усложняем. Танкисты поймут.
      1. +2
        27 марта 2015 17:35
        Только заметил - ПТУР летящий со скоростью три тысячи метров в секунду !!???
        Ну не бред ли?
        1. +2
          27 марта 2015 20:44
          зато если нолик один убрать то вполне по силам если СУО справится
          1. 0
            28 марта 2015 18:37
            Да не может в бою экипаж "сбивать" снаряды (из чего бы то ни было). Для этого есть активная защита (автоматическая). Функции членов экипажа строго распределены.
            1. +1
              29 марта 2015 01:11
              Цитата: bolat19640303
              Да не может в бою экипаж "сбивать" снаряды

              Российские специалисты утверждают, что «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду.

              В тексте не указан режим в котором Корд сбивает ракету.вполне возможно(ну я надеюсь) пулемет интегрирован в систему активной защиты,
          2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. 0
      28 марта 2015 09:54
      Я вот тоже подофигел.. belay А что бы сразу не со скоростью света? Чего уж мелочиться! laughing
  19. +6
    27 марта 2015 15:00
    Абрамс сядет в лужу!
    1. +4
      27 марта 2015 15:02
      Ой! Поросёночек в грязь залез :(
    2. +4
      27 марта 2015 15:22
      Да уж, 70 тонн, да в резиновой обувке - недалече он прокатит по весенним чернозёмам, да и на суглинке сядет. Про "болотца" и другие сюрпризы вообще молчим.
    3. +1
      27 марта 2015 15:55
      Почему сядет? Он уже сел.
    4. 0
      27 марта 2015 15:55
      Почему сядет? Он уже сел.
    5. +1
      27 марта 2015 19:59
      а это не та канава которую укропитеки по границе копали? от белорусского моря?
  20. +3
    27 марта 2015 15:01
    И ещё смущают россказни про многоствольную 30-мм пушку (ГШ-6-30 с МиГ-27 сняли?) И КОРД, сбивающий ракеты, странно звучит (открестились и отреклись от КАЗ?)
  21. +3
    27 марта 2015 15:02
    Ждем-с, ждем-с, когда же этого зверя наконец покажут. Для начала хотя бы на параде Победы. А вот потом было бы круто его продемонстрировать на "танковом биатлоне" не в качестве участника, а типа - смотрите что у нас есть! Да еще с прогоном по кругу и стрельбами как с остановки, так и в движении. Вот тогда был бы реально крутняк.
  22. +3
    27 марта 2015 15:04
    сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.


    "Легендарный" не плохо горел в Ираке. И экипаж бежал от него, как черт от ладана.
  23. +5
    27 марта 2015 15:05
     Статья 100500-й раз ни о чем...
  24. siMS2000
    +2
    27 марта 2015 15:05
    Что это за "682"-ня?!?! Какая многоствольная 30 мм. пушка??? Автор вы ? В Аутист? Вы или Укроп или Пацреот. Что то одно из двух, но вы явно не здравомыслящий человек.
    1. 0
      27 марта 2015 15:36
      АК-630 автоматическая зенитная корабельная шестиствольная установка калибра 30 мм скорострельность 4к-5к выстрелов в минуту
      1. siMS2000
        0
        27 марта 2015 20:25
        Ак-630. На танк. На танк! Да не... Без вопросов..
  25. +5
    27 марта 2015 15:06
    Статья фейк, реалии будут 9 мая, а обсуждать - танкисты. Мы - слушать.
    А так - "сопли" патриотические. smile
  26. +1
    27 марта 2015 15:06
    "сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс."

    на равных с "абрамкой" T-90 тягался."Армата" же будет делать "амбарку" без вазелина.
  27. +6
    27 марта 2015 15:06
    Вот по моему захлебывание слюнями по поводу Арматы - глупость. Мы не знаем его ттх , не видели результатов испытаний , даже в живую не видели , но уже уверены что это лучший танк современности. Ну а главное - цена. Если один танк будет дороже роты модернизированных т72б3 или двух т90 , то такой танк нафиг не нужен , несмотря на крутость, тк замена 10 т72 на одну Армату ослабит наши танковые войска , а не усилит. Так что надо сначала осмотреть, пощупать , посчитать , а лишь потом ставить армате оценки. Пока что реальной инфы нет и говорить особо не о чем.
  28. +5
    27 марта 2015 15:09


    Было бы чему бросать!
  29. +6
    27 марта 2015 15:11
    Автор, что значит с "Абрамсом" на равных? Я так полагал что на равных уже Т-80У его должен был гонять, а "Армата" так вообще гнидобить и тут такой пассаж, - "на равных"...
  30. +4
    27 марта 2015 15:11
    Статье + за пафос, автор так расписал этот танк, что аж хочется встать и честь отдать smile.
    Еще у танка не известны все ТТХ, а расписали как по книжке из фантастики. Картинка классная)))
    Да еще МО наше оказывается заказала уже 2000 танков, хотя по последним новостям, что я читал МО РФ будет оптимизировать (сокращать) расходы в связи с непростой обстановкой в экономике.
    Кому интересно почитайте ссылку. Насчёт доверять источнику или нет дело ваше, я склоняюсь 50/50 так как скорее всего у МО претензии всё же есть, и еще где то новость была правда найти источник не могу, что якобы МО если и будет покупать Армату то только по минимуму в смысле не 2000 а до 500 штук так как им дешевле модернизировать т-72.
    http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/10_a_6336601.shtml
    Так что товарищи ждём, скоро всё станет известно.
    КСТАТИ ВСЕХ КТО ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ВВ ПОЗДРАВЛЯЮ С ПРАЗДНИКОМ.
    1. Rex
      +2
      27 марта 2015 15:22
      Хоть бы осилили быстро перевооружить бригады на европейской части (помимо Т-90).
      500 шт на это не хватит
  31. +1
    27 марта 2015 15:12
    Российские танкостроители могут ..."бросить вызов" американскому абрамсу при одном условии: на абрамс устанавливается дополнительное оборудование - герметичная будка для сбора дерьма. Всё должно оставаться внутри абрамса!
  32. +8
    27 марта 2015 15:13
    Ох, фантазия у автора разыгралась: "варианты T-14 могут быть оснащены специально разработанной 152-мм пушкой", "на башне установлены 30 мм многоствольная автоматическая пушка", "Он весит 55 тонн и имеет максимальную скорость 75 км/ч" и "Танки Т-14 заменят устаревшие Т-80". Для 152мм пушки придется делать новую башню, с новым автоматом заряжания с уменьшенный боекомплектом. 30мм многоствольная пушка на танке - это фантазия художников, в ней нет необходимости даже на зенитных комплексах Панцирь, то зачем она на танке? Про 75км/ч не слышал, но я бы написал - 80км/ч. Почему только Т-80? Т-14 станет основным танком и постепенно заменит и Т-80 и Т-72 и Т-90. Да, и уберите этот рисунок из статьи - нарисовать две пушки с вращением только в вертикальной плоскости мог только человек далекий от техники, потому как оборонительная эффективность их сводится к 0 - чтоб вести огонь из пулемета, танку придется все время вращать башней в направлении обстрела, а о возможности сбить снаряд, как было заявлено ранее, можно забыть, потому как скорости поворота башни в направлении обстрела не хватит.
    1. Rex
      0
      27 марта 2015 15:25
      Тут можно вспомнить амеровский проект.
      Они там планировали УВП для зенитных и скорость 80-100 км/ч.
      Пушка вторая правда 1 была. Зато вроде миномёт был или АГС.
      Мысли сходятся. smile
    2. 0
      28 марта 2015 11:53
      Цитата: Инжeнeр
      варианты T-14 могут быть оснащены специально разработанной 152-мм пушкой

      Цитата: Инжeнeр
      Для 152 мм пушки придется делать новую башню, с новым автоматом заряжания с уменьшенный боекомплектом.

      Работы такие велись еще до развала Союза. Объект 292 почти стал в строй тогда. И причем сказано, что такая башня с орудием ЛП-83 становилась на платформу Т-80 без изменения габаритов. Кстати и орудие 2А83 тоже доведено до ума и испытано.
      Так почему же на 7-ми катковую платформу Арматы не станет такой модуль? Я уверен, что такой модуль или есть, или почти есть.
  33. +1
    27 марта 2015 15:18
    Российские специалисты утверждают, что «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду.

    Остюда поподробнее пжлста:
    -кто эти специалисты?
    -"снаряды которые ракеты" это как?
    -как Корд пульками 12,7мм собьет вольфрамовый/урановый ЛОМ БОПСа?
    -как он по нему попадет? что за чудо СУО тогда стоит на танке?
    1. 0
      27 марта 2015 16:09
      -"снаряды которые ракеты" это как?


      В состав комплекса управляемого танкового вооружения 9К119 входят следующие элементы:

      управляемая ракета 9М119 (9М119М); ( скорее всего как это, с возможностью выстрела через канал ствола, т.е из танкового орудия).
      информационный блок 9С516;
      блок автоматики 9С517;
      преобразователь напряжения 9С831.
      1. 0
        27 марта 2015 20:38
        .. и комплект саморезов 45х8 по броне, для крепления всего этого барахла laughing

        Причем тут все это? Вы что, не видите разницы между ПТУРом и БОПСом по скорости и устойчивости к поражению?
    2. 0
      28 марта 2015 11:56
      Цитата: Lance
      как он по нему попадет? что за чудо СУО тогда стоит на танке?

      Это СУО может замедлять время laughing
      1. 0
        30 марта 2015 21:03
        .. или снаряд laughing
  34. +3
    27 марта 2015 15:22
    Дальше заголовка не читал и так все ясно . Никто еще эту "армату" в глаза не видел ,а уже полезли сравнивать. Сколько уже минуло с момента показа Т50? Сколько уже выпущено Ф35 ?
  35. +2
    27 марта 2015 15:23
    Крайне спорное, я бы сказал глупое, утверждение вынесено в подзаголовок статьи.
    Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

    Автор видимо не знаком с многочисленными "разборами полетов" танка Абрамс. В частности, имеются многочисленные документированные свидетельства уничтожения этих танков в борт из РПГ в ходе иракской войны. В ходе той же войны Абрамсы на раз жгли из засады Т-64 иракцев. Например, в ходе боев за Фалуджу.
    Полагаю, о скулениях американский генералов о, якобы, поставках Корнетов иракцам в ходе этой войны говорить не надо. Они общеизвестны и доказывают то, что "легендарные" Абрамсы чудно горят от Фаготов.
    1. +2
      27 марта 2015 17:20
      В ходе той же войны Абрамсы на раз жгли из засады Т-64 иракце
      Это навряд ли,по причине того что Т-64 насколько я знаю в те времена за границу не поставляли
  36. +1
    27 марта 2015 15:24
    какая то статья ...писаная человеком совершенно не разбирающемся в данном деле
    1. 0
      27 марта 2015 16:01
      Согласен. Минуснул статью аж полегчало. Маркетинг и технический кретинизм рулят статьёй. Отсутствие знания военного дела.
      Статья дилетанта.
  37. +3
    27 марта 2015 15:28
    На счет Арматы говорить ни чего не хочу пока не увижу своими глазами.
    Но вот скажите мне где это Абрамс свою легендарность заработал. Это
    когда с арабами наездниками верблюдов воевал. И почему Армата ему вызов
    бросает, когда она является машиной следующего поколения, причем аналогов ей
    нету еще. Очередной писака на главной интриге года сенсацию сделать решил.
    статье минус.
  38. +2
    27 марта 2015 15:31
    Какого года абрашка и какого.... будет? армата, что сравнивать если она будет ему уступать хоть в чем то, тогда смысл изобретения велосипеда?. глупый материал.
  39. +2
    27 марта 2015 15:32
    Народ, что то вы не те вопросы задаете "когда Абрамс был легендой/как далеко побежит янки от вида Арматы". Меня вот больше интересует вопрос: А откуда ТТХ Арматы? Снимки(фото) положим действительно уже есть, более менее информативные. А вот масса/скорость/наличие автоматической пушки? Нет, то что по авант проектам и моделькам на выставках это там должно быть я знаю, но вот пока своими глазами не увижу, и ТТХ официальных не узнаю, я бы не стал "делить шкуру не убитого Абрамса".
    Если все ТТХ будут реальными, то очень круто, но пока ждемс.
  40. +2
    27 марта 2015 15:38
    2300 танков к 2020 году? belay Вот это тэмпы.Фамилия автора говорит сама за себя.
    1. 0
      28 марта 2015 11:58
      Цитата: aleandr
      2300 танков к 2020 году?

      Данная инфа звучала из уст официальных лиц. Автор просто повторил ее.
  41. -3
    27 марта 2015 15:38
    Ага,F-35 уже полным ходом производят,а у нас на вооружение даже не поступили.
    Сколько будем такими темпами на "Армату" перевооружаться-непонятно.

    И ещё.На всех фото "Абрамсов",что представлены в комментах статьи,"Абрамсы",которые были брошены и уничтожены своими.Для этого достаточно посмотреть на лобовую проекцию танка,где виднеется характерное отверстие от 120мм. пушки "Абрамса".По таким отверстиям и позам танка можно легко понять,какие из них были уничтожены своими,а какие подбиты.

    Кстати,а почему люди так любят приводить фотки,где "Абрамсы" застревают в ужасающих условиях,как доказательство их "фиговости".Ну так и Т-90 там не проедет.......В большинстве случаев ошибки совершают сами мехводы.Но если сравнивать технику,то "Абрамс" при том же давлении на грунт,что и Т-90 имеет газотурбинный двигатель мощностью в 1500 л.с.,что на 500 л.с.больше,чем у Т-90...
    1. +2
      27 марта 2015 16:24
      Полным ходом производят F-35 а они такимже полным ходом стоят на земле и не летают
    2. +1
      27 марта 2015 17:18
      В F-35 уже в бухали 400 млрд. баксов, а он еще не прошел госиспытания, так как не модет взлететь))))) читайте новости.
  42. +1
    27 марта 2015 15:41
    Абрамсы, Армате и в траки не годятся по всем показателям.
  43. +2
    27 марта 2015 15:42
    Насчет легендарности абрамса - вопрос.Не очень понятна 152 мм пушка "на отдельных экземплярах" . Спецназ танковый? А вот возможность тяжелого бронетранспортера и бмп - давно пора.
  44. +3
    27 марта 2015 15:43
    Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

    Это когда же этот гумновоз успел стать "легендарным"?
    Автор статьи школьник что-ли?
    1. +1
      27 марта 2015 15:59
      Скорее уж "пресловутый"
  45. -5
    27 марта 2015 15:50
    Так давайте поумерим пыл про наши танки,и вспомним арабо израильский конфликт позорное поражение наших танков против устаревших м46 практически в сухую один к сотне.
    1. +4
      27 марта 2015 16:23
      Обезьяне можно дать любое суперсовременное оружие и она проиграет
    2. 0
      29 марта 2015 00:49
      вспомним арабо израильский конфликт позорное поражение наших танков против устаревших м46 практически в сухую один к сотне.

      М-46 НЕ ВОЕВАЛИ на Ближнем Востоке.
      А М-47 в своё время был вполне современной и адекватной машиной.
      Использовался[править | править вики-текст]
      Flag of the United States.svg США — сняты с вооружения в 1957 году[49].
      Flag of Belgium (civil).svg Бельгия — 8 M46A1, использовавшихся в 1950-е годы в качестве учебных[3].
  46. +4
    27 марта 2015 15:54
    Что за тон в заголовке и тексте статьи, по мнению авторы мы в роли отстающих? С абрамсом т-80 и т-90 побороться не могут что ли? Автор ау!!!
  47. +5
    27 марта 2015 15:55
    Опять старые песни о главном - сравнивают танк против танка на плоскости в жидком вакууме.

    Ну не воюют друг с другом сами по себе танки, БМП, самолёты и т.д. Воюют структуры, вооружённые техникой. И в столкновении структур вполне может так оказаться, что превосходство в организации нивелирует техническое преимущество в отдельных областях. Клинический случай - начало и конец ВОВ.
    В 1941 танковая дивизия с полусотней КВ за пару суток сточилась в ноль об панцердивизию, вооружённую чешскими 35(t).
    В 1945 атака "королевских тигров" 502 шверепанцерабтайлунга СС и дивизии "Мюнхеберг" на спешно окопавшуюся советскую пехоту закончилась тем, что командиру 90-го панцергренадерского полка пришлось останавливать своих "наступающих в обратном направлении" солдат у собственного КП и возвращать обратно в окопы.

    Не надо сравнивать одни танки. Надо сравнивать структуры. А то, увлёкшись разбором "соломинок" Абрамса, можно не заметить "бревно" в виде значительного превосходства армии США в ПТ-вертолётах и ударных БЛА, а также в серийном отработанном УРО для них.
  48. 0
    27 марта 2015 15:57
    До 9 мая надо бы парочку на практику отправить
  49. 0
    27 марта 2015 15:58
    Цитата: Роман1970
    Всё решается в реальном боестолкновении...Именно так выявляются все плюсы и минусы той или иной боевой техники.

    так уж наверно на полегоне все обкатывают и отстреливают,а нам только хвалят,а как на самом деле будет-кто знает? и вообще посмотреть-бы эту штуку!
  50. Комментарий был удален.
  51. Жоро
    0
    27 марта 2015 16:02
    Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

    Еще бы он не смог. На равных с М1А2 Абрамс могут бороться танки серии Т-90, Т-80У, Т-72БА/Б2/Б3. А танк Т-14 будет избивать Абрашку как спортснаряд практически не неся при этом потерь.
  52. Игорь 069
    0
    27 марта 2015 16:07
    Не стоит делить шкуру не убитого медведя...
  53. +1
    27 марта 2015 16:11
    Что за чушь!!!! В чем легендарность абрамса??? то чтоиего жгут на ближнем востоке??? Вот Т-72 это легенда!!!!
  54. 0
    27 марта 2015 16:15
    тоже самое хотел узнать .когда абрамс стал легендарным и почему сравнение с не самым лучшим танком?
  55. 0
    27 марта 2015 16:16
    С начало сотенку-другую в войска, погонять пару лет по всем учениям и полигонам; по-эксплуатироать кадровым ЛС, а затем и только затем придаваться суждениям... soldier
  56. +1
    27 марта 2015 16:18
    Иранцы аб какали Абрам по отношению к т-90. И т80у . Только рус СМИ и вс рф этого не видят.
  57. 0
    27 марта 2015 16:20
    Цитата: Deniska999
    Я считаю, нам не нужно сейчас массово производить Армату. Находящиеся на вооружении Т-72, Т-80 и Т-90 вполне современны и достаточны на случай войны. А Армата пускай остаётся для будущего. А тратить кучу денег и массово менять вышеперечисленные танки - просто глупо.


    Думаю, что так и будет. Выпустят несколько десятков, обкатают в войсках, выявят огрехи, исправят и снова в войска. И так далее, ибо нет предела совершенству.
  58. 0
    27 марта 2015 16:21
    (сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс) Я чет автора не пойму. Он этими словами хочет абрамс зачислить в лучший танк мира до появления арматы??? Довольно сомнительное утверждение
  59. 0
    27 марта 2015 16:28
    Ну что мы "расхваливаем" разного рода абрамсы? Наш сегодняшний Т-90 ничем не хуже. Главное в танке не "железо", а мозги - автоматизированная система управления вооружением.
    1. 0
      29 марта 2015 10:51
      ГЛАВНОЕ В ТАНКЕ-ЭКИПАЖ!
  60. 0
    27 марта 2015 16:32
    Вначале опешил от картинки( у нас,уже даже люди далёкие от танкостроения и танковых войск поняли,что Т-14 ТАК не выглядит) заголовка,и прочтя подобную цитату:"... футуристического вида Т-14 Армата...".Потом прочёл следущую:"...с легендарным американским танком M1A2 Абрамс...",и задумался...А в чём легенда?Перейдя по ссылке,и увидев имя автора опуса: Arhur Dominic Villasanta и название ресурса: yabada,понял-не всё так печально...
  61. +1
    27 марта 2015 16:53
    Я немного о другом. А вы заметили что остановка всех танковых разработок в нашей стране с начала девяностых, в силу известных причин, привела к тому что в МИРОВОМ танкостроении ощущается застой?
  62. 0
    27 марта 2015 16:57
    Российские специалисты утверждают, что «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду


    Долго смеялся. Ох уж эти специалисты! Из пулемета скорострельностью 650 выстрелов в минуту они противотанковые ракеты собрались сбивать. Ай да фантазеры!
  63. 0
    27 марта 2015 16:58
    Цитата: александр 2
    Я немного о другом. А вы заметили что остановка всех танковых разработок в нашей стране с начала девяностых, в силу известных причин, привела к тому что в МИРОВОМ танкостроении ощущается застой?

    Так на Западе идеи стало не у кого воровать.
  64. 0
    27 марта 2015 17:00
    Так мужики это ж перевод
    Первоисточник http://en.yibada.com/articles/21985/20150324/russias-t-14-armata-challenge-u-s-m
    1-abrams-future.htm
    Перевод http://mixednews.ru/archives/75005

    Перевод как видите немного корявый, да ещё видно статья из архива, да и фамилия автора то ли Лукавский,то ли Пукавский, под разберись. bully
  65. Dudu
    0
    27 марта 2015 17:01
    Чего то мне сдаётся, что эта Армата игрушка для экспорта. Она по характеристикам должна бить всех конкурентов, а по цене будет чуть ниже. Опять же, башня необитаемая, что предполагает очень вкусное сервисное обслуживание при продаже и хреновую ситуацию на реальном поле боя. Ни вес, ни техобслуживание, ни расход ГСМ на тяжёлую машину, ни её закупочная цена никак не вписываются в рамки большого парка военной техники, а тем более реальных развёрнутых боевых действий. Может и ошибаюсь...
  66. serg.papillon
    +1
    27 марта 2015 17:02
    может хватит американские абрамся фотографиями и рисунками арматы пугать ?
    дай бог что бы замечательный танк получился - но вот где он ? И сколько нужно времени что бы их стало хотя бы 500 - 1000 штук ... Обилие шумихи и отсутствие танка как такового напоминает предпродажную рекламу и не более.
  67. 0
    27 марта 2015 17:07
    Если заголовок - правда, то нахрена нужен танк, который только-только в 2015 году смог соперничать со старичком М1
  68. +2
    27 марта 2015 17:21
    Шапкозакидательством не надо заниматься! Начнём с того, что Абрамсы уже есть, и их много. А Арматы, практически никто не видел. Наши 72-ки в боях сильно не отличились. 80-ки, - тоже. С тепловизорами у нас не очень, а вы видели в даже плохонький ночной прицел инфракрасную "фару"? Вот по ней ночью и били. Умиляет и дальность управляемого боеприпаса, - 5км. Вы расстояние в 5 км на европейском ТВД можете себе представить? А на малых дистанциях это оружие не нужно. А в аравийской пустыне мы с Арматой не скоро окажемся. Я, как бывший танкист, смотрел танковый биатлон и не знал, плакать мне или смеяться. Специально отобранные экипажи на специально подготовленных машинах с места (!) не могут поразить неподвижную (!) мишень. При современной СУО! Или нам говорят, что она современная. Поэтому у меня большие сомнения в возможностях Арматы. Что мешало потихоньку обкатывать нововведения на предыдущих моделях? Радует только наличие бронекапсулы (опять же гипотетической). Так, что будем посмотреть
    1. 0
      29 марта 2015 10:56
      ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!
  69. 0
    27 марта 2015 17:26
    Кода это абрамчик стал легендарным? Он не плох, но и не далеко не идеален.
  70. -1
    27 марта 2015 17:31
    В сети уже появилось видео БМП Т-15Судя по видео силовая установка Т-15 расположена впереди.
  71. 0
    27 марта 2015 17:45
    я не пойму -а почему Т-14?странный какой то номер..
    1. 0
      27 марта 2015 19:00
      Планировалось, что в серию пойдет в 2014 году
  72. +1
    27 марта 2015 17:54
    Не имею ничего против автора статьи и не являюсь военным экспертом,но после прочтения оной возникает чувство откровенного "тро-ло- ло"!Стиль напоминает любителя WOT.Очередное бессмысленое повторение неточной и откровенно непрофессиональной информации!Не стоит размещать крайне слабый и пустой материал на столь уважаемом сайте!ИМХО.
  73. +1
    27 марта 2015 17:56
    Такая фигня! Можно подумать наш девяностый был по сравнению с Абрамсом плох. Армата - новый уровень и новый рывок.А там время покажет.
  74. +3
    27 марта 2015 17:57
    до трёх тысяч метров в секунду не скоро такие снаряды появяться
  75. 0
    27 марта 2015 18:05
    Покажут новую игрушку на параде Победы. Вот и поглядим на это чудо.
  76. 0
    27 марта 2015 18:10
    Мне не понравилась фраза "... сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс." Что легендарного в Абрамсе? Ну да фиг с ним, не это главное. Абрамс родился в 1980 году, Армата в 2015. Под словом родился я подразумеваю, окончание испытаний и выход в серию, но это тоже не главное. Что, наш танк опоздал на 35 лет, если он только "равный"? Или автор просто не умеет связывать слова во внятные предложения, а лепит всякий вздор. Насколько мне известно Армата по ТТХ превосходит Абрамс.
    «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду.
    Кроме неё на башне установлены 30 мм многоствольная автоматическая
    Ну что за фигня? По пьянке писал, что ли. Поставлю статье минус.
  77. Комментарий был удален.
  78. 0
    27 марта 2015 18:29
    Почему на равных с танком созданным более 30 лет назад? "Армата" должна быть лучшей.
  79. +3
    27 марта 2015 18:35
    Это НЕ "Армата"?
    Поскольку в сети засветились изображения тяжелой БМП на платформе "Армата", позволю себе для сравнения так сказать, выложить проектное изображение так же тяжелой БМП, но разработанной четвертью века раньше в питерском КБ "Спецмаш". Машина так же как и Т-15 с передним расположением МТО, но, естественно, там предполагался ГТД. Кроме перспективного танка на этой платформе и тяжелой БМП, предполагалось создать еще "Машину сопровождения" (она же БМПТ) и ракетный танк с вертикальными пусковыми установками. Да такого хай-тека некоторым и сегодня как "до Луны пердячим паром"...
    За то что эти машины не появились в 1989-91гг - нужно сказать спасибо прежде всего Мише Горбачёву :(
    http://gurkhan.blogspot.ru/2015/03/blog-post_27.html
  80. 0
    27 марта 2015 18:43
    Первоначально, т-14 выходил в 400 млн. руб. ([media=http://topwar.ru/62930-cena-tanka-armata-vyzvala-spory.html]). Эта калькуляция подразумевала реализацию максимально возможных новшеств при компоновке машины. В планах ГВП-2020 - 2,3 тыс. т-14, *400 млн. = 920 млрд. руб. Лимитирована ГВП-2020 примерно 20 трлн. руб. ([media=http://topwar.ru/22868-kriticheskiy-vzglyad-na-gpv-2020.html]). Но и эта 1/20 часть бюджета программы показалась дорогостоящей, поручено сбить стоимость армат (а значит, по большому счету, и их качество). К примеру, "стоимость Т-90А – где-то в пределах 70 млн руб. за единицу, американского танка Abrams – 217 млн руб., французского Leclerc – 255 млн, немецкого Leopard-2 – 167 млн, а украинского Т-80 – 120 млн руб." (там же).
    1. 0
      28 марта 2015 12:01
      Цитата: Юджин-Евгений
      поручено сбить стоимость армат (а значит, по большому счету, и их качество).

      Очень жаль. Думаю, что это ошибка.
  81. 0
    27 марта 2015 18:53
    Обычно вызов на поединок бросают достойному противнику. Грязному в душе' и мерзкому в делах просто бьют рожу и плющат, без права и возможности ответа... negative
  82. 0
    27 марта 2015 19:29
    как можно сравнивать АБРАМС по сути американский ответ на т72 с современной машиной т14.прочитал ток заголовок дальше читать не стал бред же.
  83. siMS2000
    -1
    27 марта 2015 20:28
    А за что этой статье ставят плюсы? За то что автор развеселил народ?

    Наверное хватит уже Шко-ло-ло писать статьи. Портят этот хороший сайт своими фекалиями, называемые статьями.
  84. 0
    27 марта 2015 20:31
    Да походу до 9 мая каждый день будет выходить статья про армату и не чего конкретного будет день будет пища request
  85. 0
    28 марта 2015 07:31
    С "могучим" Абрамсом отлично и РПГ-7 справляется,не говоря уже о наших танках.Т-80 УМ его спокойно поимеет, про Т-90 вообще молчу. Статье минус negative
  86. Rex
    +7
    28 марта 2015 11:05
    Инструкция к срачам про Армату, от Серба.
    1) Ходовая:
    — Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
    — Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
    2) Выхлоп:
    — Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
    — Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
    3) Оптический канал:
    — Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
    — Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
    4) Защита:
    — «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
    — «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
    5) КАЗ:
    — Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
    — Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
    6) ДЗ:
    — «Хреновая». Без вариантов.
    7) КОЭП:
    — «Хреновый». Без вариантов.
    Прицельный комплекс:
    — «Хреновый». Без вариантов.
    9) Зенитный пулемет:
    — Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
    — Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
    10) Вооружение:
    — Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
    — Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
    11) Стоимость:
    — Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
    — Если более 5 млн. долларов — «попил».
    1. 0
      28 марта 2015 12:03
      Rex
      laughing laughing laughing
      Повеселили, благодарю))
  87. Rex
    0
    28 марта 2015 11:10
    И ещё ссылочка на тему.
    Оригинал
    http://forum.nationstates.net/viewtopic.php?f=6&t=200906
    Перевод
    http://alternathistory.livejournal.com/2204002.html
  88. 0
    28 марта 2015 11:24
    Отдельные варианты T-14 могут быть оснащены специально разработанной 152-мм пушкой,

    Как бальзам на душу winked
    Жду такой модуль.
  89. 0
    28 марта 2015 12:07
    Ох и красивый же образец на картинке!
  90. 0
    28 марта 2015 13:40
    Кстати, сколько "легендарных" Абрамсов уничтожили из старенького советского РПГ-7В? Хренову тучу. Любой супер-пупер танк и наша "Армата" в том числе, при грамотном применении-страшная вещь, а не тогда, когда вместо головы работает ж...
  91. 0
    28 марта 2015 13:53
    Наиглупейшее название для статьи ! Наши танки уже давно составили конкуренцию американским "абрамсам",это Т-72(даже без последних модернизаций) и выиграли .Армата как я слышал это другой класс.сравнивать наш новый танк и "американскую ручную тележку"-как то не равноценно !
  92. 0
    28 марта 2015 14:51
    Вообще то сравнивать танк Абрамс разработка которого началась в 1971 году а поступление на вооружение в 1980 с танком Армата который пока есть только в нескольких парадно опытных экземплярах не совсем корректно. Тем более, что до поступления Арматы в войска в требуемых количествах судя по всему пройдет еще не один год. Да и на обучение его экипажей время нужно
    Было бы также странно, если бы перспективный танк Аомата, созданный с учетом последних достижений в танкостроении, уступал бы по боевым и прочим качествам весьма пожилому танку, которому уже под 50 лет и который уже давно пора менять на нечто более современное. Но судя по всему американцев этот танк пока вполне устраивает для того круга задач которые США пытается решать в тех районах мира где ничего более совершенного чем Т72 пока нет и не предвидится. А ввязываться в танковые сражения с Россией США явно не намерены. Их гораздо более беспокоит вопрос как отбиться от такой деловой древесины как Тополя и им подобных зеленых насаждений (Ярсов, Искандеров, Булав, Синевы и пр).
  93. Skiff
    0
    28 марта 2015 22:45
    Надоело уже, пусть "Армата" появится, тогда и посмотрим.
  94. 0
    28 марта 2015 23:10
    Танк т 95 (черный орел )тоже хвалили, - потом плюнули и забыли ! У нас на выстовку сделают пару штук ,чтоб пыли в глаза набросать на том и останавиваются !
  95. 0
    29 марта 2015 10:39
    легендарный абрамс,легендарная винтовка м-какая-то,самый лучший в мире исребител f-35,самая мощная в мире армия! НАРОД,ЛЮДИ,СЛАВЯНЕ!!! ВЫ ОТКУДА ЭТО ВЗЯЛИ? про абрамс даже говорить нечего-правильно ФАНТАСТ написал-верблюдов по пустыне гонять!винтовка-вспомните бурю в пустыне,на жаре заклинила!америкосы наши калаши покупали.да и ихний спецназ там в обморок попадал САМАЯ МОЩНАЯ АРМИЯ? наш самолетик рядом полетал и экипаж военного корабля заявление на расчет написал даже до дома не дойдя! ТЕХНИКА-ХОРОШО,НО ГЛАВНОЕ-ЛЮДИ!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»