Российская «Армата» бросит вызов американскому «Абрамсу»

Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

Российская «Армата» бросит вызов американскому «Абрамсу»


«Армата» отличается рядом кардинальных улучшений, впервые применённых в танкостроении. Этот русский зверь имеет необитаемую дистанционно управляемую башню с новой 125 мм гладкоствольной пушкой 2A82-1M с 32 снарядами.


По словам специалистов, дульная энергия этой пушки больше, чем у лучшей в мире танковой пушки 120-мм Rheinmetall, установленной на немецком танке Leopard 2. Они также утверждают, что точность новой 125-мм пушки Т-14 увеличена на 15 — 20 процентов.

Помимо обычных снарядов, пушка сможет стрелять новыми противотанковыми ракетами с лазерным наведением с тандемной боевой частью на дистанцию до пяти тысяч метров. Отдельные варианты T-14 могут быть оснащены специально разработанной 152-мм пушкой, которая станет самой мощной установленной на боевом танке пушкой.

Кроме неё на башне установлены 30 мм многоствольная автоматическая пушка для уничтожения таких мало скоростных и низколетящих воздушных целей, как беспилотные летательные аппараты и вертолеты, и крупнокалиберный 12,7 мм пулемёт «Корд» для поражения пехоты противника.

Российские специалисты утверждают, что «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду.

Командир, стрелок и водитель размещаются в корпусе под башней в защищённой бронированной капсуле. Танк имеет цифровое управление, что в конечном итоге может привести к разработке полностью роботизированного танка.

Т-14 защищён специальной облегченной броней, состав которой засекречен. Он весит 55 тонн и имеет максимальную скорость 75 км/ч. Новый танк разрабатывается на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле.

Танк Т-14 является одной из конфигураций «Универсальной боевой платформы Армата», являющейся многоцелевой платформой нового поколения для тяжёлых гусеничных боевых машин.

На основе платформы будут производиться боевой танк (Т-14); тяжелая боевая машина пехоты; боевая инженерная машина; бронированная ремонтно-эвакуационная машина; тяжелый бронетранспортер; боевая машина поддержки танков и несколько типов самоходной артиллерии.

Российская армия заказала две тысячи триста танков Т-14 к 2020 году, что составит 70 процентов от объёма всего танкового парка.

Танки Т-14 заменят устаревшие Т-80, находящиеся в строю с 1976 года.
Автор:
Сергей Лукавский
Первоисточник:
http://en.yibada.com/articles/21985/20150324/russias-t-14-armata-challenge-u-s-m1-abrams-future.htm
Перевод:
http://mixednews.ru/archives/75005
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

215 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Роман1970 Офлайн
    Роман1970 27 марта 2015 14:46
    +35
    Всё решается в реальном боестолкновении...Именно так выявляются все плюсы и минусы той или иной боевой техники.
    1. kr33sania Офлайн
      kr33sania 27 марта 2015 14:51
      +70
      Цитата: Роман1970
      Всё решается в реальном боестолкновении...

      - Не так! Лучше заранее запугать. А там, глядишь, и не с кем будет "боесталкиваться"...
      1. sso-250659 Офлайн
        sso-250659 27 марта 2015 15:08
        +12
        Так это мы уже сколько раз проходили.
        "Психическая говоришь? Ну xpeн с ним, давай психическую..."
        к/ф "Чапаев"
        1. aktanir Офлайн
          aktanir 27 марта 2015 17:03
          +5
          Белый такой песец! Сравнивают абсолютно новую машину с американским динозавром. Уж лучше нашли факты того (или придумали их на худой конец), что Т-14 лучше последних модификаций "Меркавы" и "Леопарда". Вот тогда бы порадовался от души за наших производителей.
          Если объективно анализировать то, на что горазды наши оружейники, то охотно верится в то, что пушка танка будет стрелять дальше и "ухать" мощнее, уж это мы умеем. Не составит труда, думаю, сделать броню чуть получше за счет новых сплавов. Наука, слава Богу, не стоит на месте. Возможно, даже двигатель будет надежным и куда сильнее. Но насчет реализации идеи "умного" танка, то бишь техники, набитой совершенной электроникой, заменяющей экипажу глаза и уши, сильно сомневаюсь. Танк будет грозным, но "топорным", как все остальное отечественное - легковые автомобили, телефоны, сковородки и т.д. Впрочем, это далеко не значит, что в итоге получится плохой танк. А уж время все расставит на свои места. Лишь бы изначально конструкторы поработали, как это делают в мире только корейцы или японцы.
          1. Apologet.Ру Офлайн
            Apologet.Ру 27 марта 2015 18:09
            +21
            hi
            Достали уже "хлёсткие" ЗАМАНУШНЫЕ, обратить внимание на очередное аналитическое творение, фразы типа -
            сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

            А Т-80, что не сможет, а Т-90 в т.ч. модификации "С"???
            Все сравнения образцов любой боевой техники по ТТХ и пространным умозаключениям авторов не являются основными - истину может выявить только РЕАЛЬНЫЙ бой в равных условиях!
            Или, хотя бы, соревнования типа Танкового биатлона.
            Всё остальное - набившее оскомину словоблудие с большим количеством букфф...
            К слову, и папелацы эти относятся к разным поколениям. Нет?
            1. Махмут Офлайн
              Махмут 27 марта 2015 20:13
              +2
              Российские специалисты утверждают, что «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду.

              Это что-же за специалисты такие. В студию их внесите. А нолик со скорости противотанковой ракеты слабо скинуть. Или уж хотя бы начальную скорость полёта пули от "Корд" сравнили. Так ведь с него ещё попасть нужно.
              1. Camel Офлайн
                Camel 28 марта 2015 13:25
                0
                тока сейчас обратил внимание на скорость ПТ ракеты - это ж около 10 М будет (чуть меньше).
                Отсюда вопрос: - Что за государство создало гиперзвуковой возимый боеприпас? Не в смысле - "Вы все врете", а именно "Кто же смог????"
            2. The cat Офлайн
              The cat 27 марта 2015 20:14
              +5
              Цитата: Apologet.Ру
              А Т-80, что не сможет


              Не-е, по статье он - устаремши. Журналюга...
            3. Dimka off Офлайн
              Dimka off 28 марта 2015 11:27
              +1
              Цитата: Apologet.Ру
              Или, хотя бы, соревнования типа Танкового биатлона.

              а америкосы что то не спешат на биатлон) видимо понимают, что могут проиграть.
          2. Setrac Офлайн
            Setrac 28 марта 2015 18:49
            +1
            Цитата: aktanir
            Белый такой песец! Сравнивают абсолютно новую машину с американским динозавром.

            А с кем сравнивать, если никто более танк нового поколения даже не проектирует. Американцы и немцы только недавно - заявили о начале работ. А по факту ждут пока русские сделают чтоб понять в каком направлении надо двигаться.
          3. Cepёгa Офлайн
            Cepёгa 30 марта 2015 13:16
            0
            Задел для модификаций лет на 50 - это и есть потенциал техники. Новая компоновка, броне капсула - это как ИЛ-2 в 41вом году, вроде не значительно но задаёт тенденцию.
          4. Cepёгa Офлайн
            Cepёгa 30 марта 2015 13:16
            0
            Задел для модификаций лет на 50 - это и есть потенциал техники. Новая компоновка, броне капсула - это как ИЛ-2 в 41вом году, вроде не значительно но задаёт тенденцию.
        2. sssla Офлайн
          sssla 27 марта 2015 18:52
          +5
          Танки Т-14 заменят устаревшие Т-80, находящиеся в строю с 1976 года.
          Да неужели?????
        3. Ramzaj99 Офлайн
          Ramzaj99 27 марта 2015 19:42
          +10
          Ощущение , что автор школьник!))
          Статью оставляю без оценки , и без внимания.......
          1. The cat Офлайн
            The cat 27 марта 2015 20:15
            +2
            Цитата: Ramzaj99
            Ощущение , что автор школьник!))
            Статью оставляю без оценки , и без внимания.......


            +10000
          2. Афотин Офлайн
            Афотин 28 марта 2015 04:15
            +4
            Автор статьи - журналист. Причём разбирающийся в технике также как свинья в апельсинах.
        4. Комментарий был удален.
        5. Ангро Маньо Офлайн
          Ангро Маньо 27 марта 2015 21:57
          +1
          Дешевле потенциального противника разорить.
        6. Комментарий был удален.
        7. glasha3032 Офлайн
          glasha3032 27 марта 2015 23:40
          0
          "Психическая говоришь "- а ну как гореть как свечки начнут на поле боя ?( габариты ого-го ! )А как орудие заряжать ,если что откажет ( экипаж то сидит в капсуле ! ) .И так далее по списку ...
          1. Ангро Маньо Офлайн
            Ангро Маньо 28 марта 2015 12:15
            +1
            При современном развитии высокоточного оружия и средств разведки, габариты уже не имеют былого значения.
            А если что откажет, не геройствовать надо, а отходить для ремонта.
          2. Комментарий был удален.
        8. Комментарий был удален.
      2. John_f Офлайн
        John_f 27 марта 2015 17:11
        +4
        да что то статейка сыровата.. много ляпов.. а танк так вообще почти "железный Арни"...
        еще смутило "Кроме неё на башне установлены 30 мм многоствольная автоматическая пушка" хм... а не большая ли???
        1. avia1991 Офлайн
          avia1991 27 марта 2015 20:32
          0
          Цитата: John_f
          "Кроме неё на башне установлены 30 мм многоствольная автоматическая пушка" хм... а не большая ли???

          ХМ.. А что Вас смущает? Вспомните Шварцнеггера в "Хищнике"?
          Четырех- или шестиствольная пушка вполне может быть установлена - судя по рисунку, на правой стороне башни как раз она и есть.. нет?
          ..В целом не айс статья. Ничего, недолго осталось подождать - полтора месяца всего wink ! Увидим этого монстра, надеюсь..
          1. glasha3032 Офлайн
            glasha3032 27 марта 2015 23:46
            -1
            avia1991- смущает отсутствие привода столь мощной скорострельной пушки .Откуда энергия ?
      3. sssla Офлайн
        sssla 27 марта 2015 18:50
        +10
        Российские специалисты утверждают, что «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду.
        Слушайте чего курит автор этого произведения ?????
        1. alecsis69 Офлайн
          alecsis69 31 марта 2015 11:16
          +1
          Ничего он не курит, он писатель а не читатель. У него палец на 0 залип, вот и скорость получилась, а перечитать что написал некогда, надо новый опус сочинять.
      4. Комментарий был удален.
      5. Комментарий был удален.
      6. Штык Офлайн
        Штык 28 марта 2015 06:30
        -1
        Цитата: kr33sania
        - Не так! Лучше заранее запугать.

        Ну да, там за бугром одни дурачки сидят ? Бесконечная болтовня про памперсы и гомиков трясущихся от страха, выглядит просто глупо!А статья - сказка на ночь для детишек !
      7. demon is ada Офлайн
        demon is ada 28 марта 2015 07:47
        0
        Умная мысль fellow ... Автору статьи выговор с занесением в черепную коробку ( ментально ), за название, а имнно
        легендарным американским танком M1A2 Абрамс.
        Это как раз и есть натягивание глаза в пирамиде, на попу...
        Легендарный танк один - Т-34, сплав простоты, высокой живучести и огневой мощи... А все остальное вариации...
        По поводу бронирования абрамки, дык ис3 на том же уровне feel , а кое у кого он до сих пор стоит на вооружении tongue , правда модерновый...
        Обзорность... ну в Советской армии подразумевается взаимодействие родов войск, а не гоняние бедных бедуинов в индивидуальном порядке... ПРП 4 может запросто за 10 км обнаружить танк, а далее никто не мешает выпустить осветительную ракету в указанный район tongue ... Вообще то может и за 20 км, но это тяжело, но можно теоритически...
      8. user Офлайн
        user 28 марта 2015 18:52
        0
        Российская Армата бросит вызов американскому Абрамсу


        Я даже немного обиделся, танк следующего поколения "бросит вызов". Ну тогда почему танк M1A2 Абрамс не "покорил" РФ, он наверное не подозревает, что ему только собираются бросить вызов.
    2. Hariva Офлайн
      Hariva 27 марта 2015 14:58
      +72
      .Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2
      В реальном баестолкновении и " девяностик" вполне способен наволять абраше. Странный у статьи заголовок.
      1. ImperialKolorad Офлайн
        ImperialKolorad 27 марта 2015 15:24
        +22
        Цитата: Hariva
        В реальном баестолкновении и " девяностик" вполне способен наволять абраше. Странный у статьи заголовок.

        Полностью согласен. Т 90 и Абрамс танки одного поколения и наша машина вполне сопоставима и местами превосходит амерское чудо танкостроения, а "Армата" уже представляет собой принципиально новое поколение.
        1. Антитолераст 27 марта 2015 15:55
          +31
          laughing Следующая статья автора: НЛО скоро смогут на равных бороться с американским F-22...
          1. The cat Офлайн
            The cat 27 марта 2015 20:17
            0
            Цитата: Антитолераст
            Следующая статья автора: НЛО скоро смогут на равных бороться с американским F-22


            с американским HMMWV...
          2. demon is ada Офлайн
            demon is ada 28 марта 2015 07:52
            0
            Цитата: Антитолераст
            laughing Следующая статья автора: НЛО скоро смогут на равных бороться с американским F-22...

            не... не скоро и не на равных feel , по секрету - никогда... сама конструкция идеологии пен_досов не дает такой возможности...
            А вообще с НЛО надо быть поосторожнее... там ведь "зеленые человечки" belay , вежливые, но навалять могут только так recourse , главное не злоупотреблять вежливостью laughing
      2. Согласен, странно сравнивать новый танк со старым Абрамсом.
        Судя по "рекламе" отгребать будут все.
        1. Setrac Офлайн
          Setrac 28 марта 2015 18:52
          0
          Цитата: Юрий Ступин
          Согласен, странно сравнивать новый танк со старым Абрамсом.

          А с кем сравнивать? Предложите кандидатуру для сравнения!
      3. иов Офлайн
        иов 27 марта 2015 15:29
        +3
        а так же т-72, т-80, а так же при удачных обстоятельствах БМП, БТР оснащенные ПТУРами.
        1. ВВП Офлайн
          ВВП 27 марта 2015 16:32
          +3
          На равнине и открытой местности т-90 нет равных. они эти абрамсы ещё на подходе растреляют как немецкие тигры старые 34-ки... По скорострельности и скорости хода он также превосходит Абрамс. Что уж тут говорить об армате?
          1. Rex Офлайн
            Rex 27 марта 2015 16:36
            -1
            По скорострельности и скорости Т-90 и М1 примерно одинаковы.
            1. ВВП Офлайн
              ВВП 27 марта 2015 22:55
              +3
              у м1 ручное заряжание, а у т90 - автоматика, при движении по пересечённой местности или в затяжном бою скорострельность абрамса будет сильно снижаться...

              Одинаковой она может быть только в идеальных условиях, когда танк стоит либо равномерно двигается по ровной местности, экипаж идеально обучен, а бой длиться не долго...
      4. leshiy076 Офлайн
        leshiy076 27 марта 2015 15:52
        +12
        Я тоже удивился заголовку. Получается, что до Арматы у нас не было танков, способных конкурировать с Абрамсами. Т 90 превосходил Абрамс по всем основным параметрам.
        1. Комментарий был удален.
        2. wasjasibirjac Офлайн
          wasjasibirjac 27 марта 2015 17:45
          +4
          Цитата: leshiy076
          Я тоже удивился заголовку. Получается, что до Арматы у нас не было танков, способных конкурировать с Абрамсами. Т 90 превосходил Абрамс по всем основным параметрам.

          американцы - дети рекламы - сам себя не похвалишь - никто не похвалит. так и в статье - смотрите насколько совершенны наши абрамсы - даже русские только-только смогли создать новейший танк, который только сможет с ним поспорить.
          1. The cat Офлайн
            The cat 27 марта 2015 20:24
            0
            Цитата: wasjasibirjac
            американцы - дети рекламы - сам себя не похвалишь - никто не похвалит


            Да, но Автор Сергей Лукавский
        3. sub307 Офлайн
          sub307 27 марта 2015 19:23
          +2
          Вот и у меня таж мысль - а, чего собственно "Абрамс"...? Про "Абрамсы" здесь уже достаточно много писалось и, вроде как сошлись на том, что для "работы" по "Абрамсу" сосвсем не обязательно нужна "Армата", "РПГ-7" вроде как тоже справлялся.
        4. Комментарий был удален.
      5. агент кремля
        агент кремля 27 марта 2015 15:53
        +2
        ну судя по пследним статьям именно не сможет а как раз таки и наваляет ......т 90 bully а от вида арматы они будут сами взрываться smile
        1. demon is ada Офлайн
          demon is ada 28 марта 2015 07:57
          +1
          Это жестоко - взрываться laughing ... мы же не звери... Пусть лучше замозакапываются и переждав чуток, огородами до дому до хаты laughing
      6. SibSlavRus Офлайн
        SibSlavRus 27 марта 2015 15:55
        +16
        Странный у статьи заголовок.
        Абсолютно согласен с Вами, Hariva.Неуместный заголовок, некорректный.
        Американский танк M1A2 Абрамс чересчур "расPRенная" машина. РПГ-7 (еще СССРовский) эффективно поражает (примеры от Ирака можно брать, в И-нете этого хватает).
        Да и лично приходилось на Абрамсе полазить и покататься (во время службы в Боснии, Бывшей Югославии в середине 1990-ых) и по нашим машинам (в т.ч. модернизированным)полазить пришлось на СевКавказе на рубеже столетий.
        Вот НАША техника реально ВПЕЧАТЛЯЕТ!!! Абрамс (да и Бредли вкупе)эмоций не вызвали. Большие и неуклюжие. И нормативы по боевой технике у нас значительно меньше по времени и сложнее.
        Силу русского оружия понимает весь "цивилизованный и не очень" мир.Боятся. Значит очень-очень уважают.
        1. Вепс Офлайн
          Вепс 27 марта 2015 20:25
          0
          Да что говорить, РПГэха рулит!!!
        2. Dimka off Офлайн
          Dimka off 28 марта 2015 11:32
          0
          Цитата: SibSlavRus
          Да и лично приходилось на Абрамсе полазить и покататься (во время службы в Боснии, Бывшей Югославии в середине 1990-ых) и по нашим машинам (в т.ч. модернизированным)полазить пришлось на СевКавказе на рубеже столетий.
          Вот НАША техника реально ВПЕЧАТЛЯЕТ!!! Абрамс (да и Бредли вкупе)эмоций не вызвали. Большие и неуклюжие. И нормативы по боевой технике у нас значительно меньше по времени и сложнее.

          Предлагаю вам написать отдельную статью по данной теме) Уверен, что будет интересно почитать.
        3. Антиукр Офлайн
          Антиукр 28 марта 2015 12:05
          +1
          Категорически с Вами согласен.
      7. aleks 62 Офлайн
        aleks 62 27 марта 2015 16:22
        +8
        ...Странный у статьи заголовок....

        .....Особенно :".....противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду....."....?????.... fool request
      8. АЛАБАЙ45 Офлайн
        АЛАБАЙ45 27 марта 2015 16:42
        +4
        Может танковый "страйкбол"?! Танковый биатлон- просто спорт, мишень-беззащитна, а тут-"кто кого"?! feel Шойгу не говорите! Мужик резкий и решительный, заставит пригнать оппонента, ну, так, для тренировки...!
        1. Ингвар 72 Онлайн
          Ингвар 72 27 марта 2015 16:54
          +2
          Цитата: АЛАБАЙ45
          Может танковый "страйкбол"?!

          Ну да, бронебойными болванками образца 40-х. Броню современного танка они не пробьют, но реальности придадут. И жути на танкистов нагонит. hi
          1. АЛАБАЙ45 Офлайн
            АЛАБАЙ45 27 марта 2015 17:09
            +1
            Само попадание, по жизненно важным точкам танка трудно будет отследить с "болванками". hi А, вот, ежели краски зарядить, тем более: всего три цвета, под сочетание:и Россия, и США, и Англия,и Франция,и Сербия и, бедная, никому не нужная Голландия(ну, да ладно) yes А, вот Украина, Германия, "тигры прибалтийские"- как бы не " в цвет" recourse Не призываю флаги поменять, но подумать - стоит..! yes
          2. леликас Офлайн
            леликас 27 марта 2015 18:12
            +1
            Цитата: Ингвар 72
            Броню современного танка они не пробьют, но реальности придадут. И жути на танкистов нагонит. hi

            Борта и корму - играючи .
      9. oblako Офлайн
        oblako 27 марта 2015 16:53
        +2
        Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

        Так и надо говорить не легендарный, а распиаренный. Внимательней с терминологией. Чет не помню легенд...
        1. АЛАБАЙ45 Офлайн
          АЛАБАЙ45 27 марта 2015 17:21
          0
          Вы, про наши танковые легенды?! soldier Или , как...?! feel
      10. Scoun Офлайн
        Scoun 27 марта 2015 17:12
        +4
        Цитата: Hariva
        Странный у статьи заголовок.

        Да вообще уничижительный заголовок, по автору получается что наши Т-72 заведомо проигрывают абрамсу и наверное к сравнению берется абрамс модернизированный по последнему слову а Т-72 ещё 80-х годов безо всяких Б3 и прочих модификаций.. ну и по автору Т-90 то же за абрамсом "пыль глотает"...
        и правы люди которые пишут что
        Цитата: ImperialKolorad
        Т 90 и Абрамс танки одного поколения и наша машина вполне сопоставима и местами превосходит амерское чудо танкостроения, а "Армата" уже представляет собой принципиально новое поколение.
      11. avia1991 Офлайн
        avia1991 27 марта 2015 20:36
        +1
        Цитата: Hariva
        В реальном баестолкновении и " девяностик" вполне способен наволять абраше.

        В реальном бою "Абраше" вполне может навалять и сплоченная пара "Стрелок - РПГ-7" wink
    3. Родина Россия 27 марта 2015 15:00
      +2
      Согласен.
      Но также надо просчитывать возможные схватки - опыт позволяет это делать.
    4. Sirs Офлайн
      Sirs 27 марта 2015 15:20
      +4
      У паси бог реального столкновения!!!
    5. Макс111 Офлайн
      Макс111 27 марта 2015 15:39
      +9
      Абрамсу вызов бросил ещё т-72.
    6. Корниловец Офлайн
      Корниловец 27 марта 2015 16:19
      +16
      Я тоже не понял автора:

      - 1) Какому абрамсу ? М1; М1А1; М1А2; M1A2SEP;
      - 2) А Т-90А или Т-90АМ - что слабее или были реальные бои ? :) Ряд экспертов считает что Т-90АМ, не хуже М1; М1А1; М1А2.

      Создается впечатление что наши бронетанковые войска, лаптем щи хлебают. Ждем Армату как манну небесную, все у нас плохо. :)

      Армата, это танк другого поколения, и по ряду показателей теперь Абрамс будет догонять. M1A3 (2014—2017 гг.) — в стадии разработки: лёгкая 120-мм пушка, улучшение подвески опорных катков, более долговечные катки, облегчённая броня, дальнобойное высокоточное вооружение, улучшеный двигатель и коробка скоростей. Расчётный вес до 55 т. ОБИТАЕМАЯ БАШНЯ.

      - 3) Цитата "Танки Т-14 заменят устаревшие Т-80, находящиеся в строю с 1976 года." - То есть автор полагает, что нужно менять Т - 80 - (4000 Т-80БВ и Т-80У, из них 3000 на хранении, по состоянию на 2013 год), а с Т-72 у нас полный порядок, и Т -80 якобы с 1972 года. Но реально др инфа.
      на вооружении Российской армии;
      Т-80У. Принят на вооружение в 1985 году.
      Т-80БВ. Принят на вооружение в 1985 году.

      А Т 72. был принят на вооружение - 7 августа 1973 г.
      И сейчас - 1400 единиц Т-72Б/БА.
      150 единиц Т-72Б3. (дополнительно на хранении ещё 7500 единиц Т-72, Т-72А/Б) по состоянию на 2014 год.

      Т-72Б3 — российский основной боевой танк семейства Т-72. Модификация разработана в качестве дешёвой альтернативы Т-90А до получения российской армией танков нового поколения. Представляет собой сравнительно простую модернизацию танка Т-72Б, с доведением некоторых параметров до уровня Т-90А.

      Сроки:
      Т-72А (объект 176; 1979)
      Т-72Б (объект 184; 1985)

      Статья сырая, и почему пускают статьи "а бы было"...непонятно...

      ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ
      "ОЧЕВИДНОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ"
      ИЗ КАНАТЧИКОВОЙ ДАЧИ

      Дорогая передача! Во субботу чуть не плача,
      Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась.
      Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
      Вся безумная больница у экрана собралась.

      Говорил, ломая руки, краснобай и баламут
      Про бессилие науки перед тайною Бермуд.
      Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
      И канатчиковы власти колят нам второй укол.

      ..................
      1. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA 27 марта 2015 16:42
        +1
        Цитата: Корниловец
        То есть автор полагает, что нужно менять Т - 80 - (4000 Т-80БВ и Т-80У, из них 3000 на хранении, по состоянию на 2013 год), а с Т-72 у нас полный порядок, и Т -80 якобы с 1972 года.

        На самом деле, тут автор как раз прав. Т-80 надо менять хотя бы потому, что их завода-производителя больше нет. И если Т-72 ещё можно капиталить и модернизировать, то для Т-80 возможен только ремонт (чем и занимается 61 БТРЗ).
        Цитата: Корниловец
        А Т-90А или Т-90АМ - что слабее или были реальные бои ? :) Ряд экспертов считает что Т-90АМ, не хуже М1; М1А1; М1А2.

        А другой ряд экспертов постоянно указывает на тот факт, что мы отстаём по снарядам: бронепробиваемость отечественных опытных "ломов" примерно соответствует американским серийным образцам.
        1. Корниловец Офлайн
          Корниловец 27 марта 2015 17:43
          0
          да ладно есть - Ки́ровский завод (бывший Путиловский завод, Красный Путиловец)

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D
          0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4

          др дело, профиль сменил, а по модернизации Т- 80, я не специалист.

          :)
          1. Alexey RA Офлайн
            Alexey RA 27 марта 2015 17:53
            +1
            Цитата: Корниловец
            да ладно есть - Ки́ровский завод (бывший Путиловский завод, Красный Путиловец)

            Завод есть. А танкового производства нет. Максимум, что делает завод - небронированные шасси для "трёхсотки".
        2. Dimka off Офлайн
          Dimka off 28 марта 2015 11:39
          0
          Цитата: Alexey RA
          Т-80 надо менять хотя бы потому, что их завода-производителя больше нет. И если Т-72 ещё можно капиталить и модернизировать, то для Т-80 возможен только ремонт (чем и занимается 61 БТРЗ).

          Ну не знаю. В данное время преступно что то резать на металл. Время очень взрывоопасное. Проекты модернизации Т-80 имеются (причем неплохие) и я уверен, что на том заводе где их ремонтируют при надобности смогут и модернизировать.
      2. silver_roman Офлайн
        silver_roman 27 марта 2015 17:23
        0
        М1А3 вроде как решили не производить. Проскальзывала инфа. Можно конечно поспорить о достоверности, время покажет.
        Но согласен с тем, что сравнивать глупо. Уверен, что наши т-90 дали бы достойный отпор абрамсам. К тому же тот же абрамс далеко не лучший экземпляр танковой мысли запада. Тот же Лео 2А7+ будет лучше.
      3. ZORKA76
        ZORKA76 27 марта 2015 17:33
        0
        Просто я работаю разведчиком((((((((((((( Спасибо тебе скажут наши партнеры.
    7. SAXA.SHURA Офлайн
      SAXA.SHURA 27 марта 2015 16:34
      0
      Что значит на равных бороться с американским танком,тогда не хрена было его изобретать он не на равных будет бороться а сметать Абрамсы с пути, их боковую броню еще в Ираке наши РПГ дырявили ,как нечего делать,а Шипунов,наш знаменитый конструктор сказал(царство ему небесное),что если американцы смогут сделать башню из цельнолитой брони,то мы достаем до центра башни.Вот-так.И не надо ля-ля,а то на равных будем бороться,там Абрамсу делать нечего.
    8. papas-57 Офлайн
      papas-57 27 марта 2015 19:07
      +1
      ''Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.'' НОВЕЙШАЯ разработка сможет на РАВНЫХ бороться с 35-летним модернизированным танком. А на хрена нужен такой танк? Чем он лучше Т-90С, который для Абрамса не подарок. Новейшая разработка должна превосходить старые, даже модернизированные танки, на порядок, а не боротся на равных. Или нас в очередной раз обманули с ''новым танком'', или гнать нужно журналюгу, который не умеет правильно пересказать своими словами то что услышал.
    9. Комментарий был удален.
    10. Сергей С. Офлайн
      Сергей С. 27 марта 2015 20:26
      0
      Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

      Бред какой-то."легендарный" "Абрамс"? Для кого легендарный, для бедуинов и древних укров?
      Бороться на равных с Абрамсом разве сейчас некому?

      Статье минус только за непонимание истинного состояния дел и перспектив ближайшего будущего.
      Армата - русский разумный ответ западникам.
      Вместо беспилотных дрони в и безэкипажных танков, за которые ратуют трусливые гейропейцы и "продвинутые виртуамеры", создается боевая машина с русским экипажем, с русскими электронными мозгами, с новой русской пушкой, с новым русским другим вооружением.
      наличие экипажа в бронированной капсюле позволит применять Армату там, где ранее и не мечталось.

      Абрамсы в ауте...
    11. seregatara1969 Офлайн
      seregatara1969 27 марта 2015 22:03
      0
      даёшь дуэль с абрашкой
    12. EmelianSemenov
      EmelianSemenov 28 марта 2015 01:23
      +1
      Все правильно только в боестолкновения, только в нем, но главное Абрамс себя уже показал ещё в 2013г в Ираке, где это говно с рпг7 сожгли такое число, короче никакой критики, кроме того ремонт вышедшего из строя танка Абрамс ремонт возможен только в заводских условиях, и в Африке тоже отличился в боях с туземцами, вооруженных бог весть чем, и полагались в основном от климатических условий, вот такая машина Абрамс,там ща нет и БТРа, только вышедшего в эксплуатацию, его забраковали военные США сразу, думается уже сами ы от соревнований откажутся, потому как поражение это позор перед ЕС а репутацией они привыкли не рисковать, обжарить через СМИ это нормально, а реально показ проигрыша в чесном соревновании нет, там более фантомы СУ 30 уже проиграли.
    13. KiR_РФ Офлайн
      KiR_РФ 28 марта 2015 19:15
      0
      ПУСТАЯ СТАТЬЯ,
      Кроме неё на башне установлены 30 мм многоствольная автоматическая пушка для уничтожения таких мало скоростных и низколетящих воздушных целей, как беспилотные летательные аппараты и вертолеты - это-то откуда взяли???
  2. yurikh Офлайн
    yurikh 27 марта 2015 14:48
    +7
    Побоятся янки дуэли,если только без явного превосходства в количестве.
    1. Deniska999 Офлайн
      Deniska999 27 марта 2015 15:17
      0
      Я считаю, нам не нужно сейчас массово производить Армату. Находящиеся на вооружении Т-72, Т-80 и Т-90 вполне современны и достаточны на случай войны. А Армата пускай остаётся для будущего. А тратить кучу денег и массово менять вышеперечисленные танки - просто глупо.
      1. imugn Офлайн
        imugn 27 марта 2015 15:45
        +2
        старые можно продать (наверное)
        1. Jack-B Офлайн
          Jack-B 27 марта 2015 16:13
          +1
          Не наверное, а точно продадут. И покроют часть затрат. На крайняк отправят в виде гуманитарной помощи на донбас. ))
      2. leshiy076 Офлайн
        leshiy076 27 марта 2015 15:55
        +4
        Нет, производить новую технику можно и нужно. Главное без надрывов.
        1. Dimka off Офлайн
          Dimka off 28 марта 2015 11:42
          0
          Цитата: leshiy076
          Нет, производить новую технику можно и нужно. Главное без надрывов.

          При этом не забывая модернизировать старичков.
      3. Корниловец Офлайн
        Корниловец 27 марта 2015 16:25
        0
        На Т-72, Т-80 , точно свои виды военторг, имеет, так что найдут применение, я думаю ! :)
      4. ермолай Офлайн
        ермолай 27 марта 2015 19:22
        +2
        Цитата: Deniska999
        тратить кучу денег и массово менять вышеперечисленные танки - просто глупо.

        что бы выпускать что то новое массово, надо иметь технологию, станки, спецов, поставщиков и т.д и т.п. обкатать технологию, а это время. а эго может и не быть. так что начинать надо, тем более необходима техника для войсковых испытаний. обучения экипажей, так что это не пустая трата денег.
      5. avia1991 Офлайн
        avia1991 27 марта 2015 23:14
        0
        Цитата: Deniska999
        А Армата пускай остаётся для будущего.

        А когда будущее наступит - внезапно станет понятно, что "Армата" безнадежно устарела, и нам надо снова всех "догонять"..
    2. Комментарий был удален.
    3. Dimka off Офлайн
      Dimka off 28 марта 2015 11:41
      0
      Цитата: yurikh
      Побоятся янки дуэли,если только без явного превосходства в количестве.

      И только с воздушным прикрытием laughing
  3. саша 19871987 Офлайн
    саша 19871987 27 марта 2015 14:48
    +13
    абрамс их-это просто грамотно разрекламированный хлам,он победит только в номинации-общий вес машины,наша техника танковая всегда или почти всегда сильнее была
  4. sso-250659 Офлайн
    sso-250659 27 марта 2015 14:48
    +39
    с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

    А в чем, собственно, заключается легендарность "Абрама"?
    1. саша 19871987 Офлайн
      саша 19871987 27 марта 2015 14:54
      +24
      легендарность в рекламе
      1. агент кремля
        агент кремля 27 марта 2015 16:00
        0
        согласен.....умеют п е н д о с ы рекламу задвигать soldier
    2. Alexey-74 Онлайн
      Alexey-74 27 марта 2015 15:20
      +2
      согласен, легендарность "Абрамсов" в пиаре в большей степени...в настоящих боестолкновениях и классической танковой атаке они не участвовали, все решается на полях сражений, а за Армату уже столько сказано и написано, но пока толком не видели и точных ТТХ не знаем. Надеюсь более подробно все узнаем после 9 мая...ждем мужики!!!!!
    3. СерегаБосс Офлайн
      СерегаБосс 27 марта 2015 15:39
      +1
      Я вот тоже задался этим вопросом, вся "легендарность" его, заключается в разгроме иракских воск вооружение которых составляло старое советское вооружение.
      1. смит7 Офлайн
        смит7 27 марта 2015 15:51
        +3
        Абрамс хороший танк. У американцев есть хорошие танкисты. Характеристики танков ВС РФ и Абрамсов сравнимы. Нечего "носы задирать". Армата - революционный образец в своем классе. На текущий момент он не оправданно дорог, во всем остальном он реально круче всего что было до него. Не надо сравнивать Абрамс и Армату.
        1. Влад5307 Офлайн
          Влад5307 27 марта 2015 16:17
          0
          Надо учитывать что установочные партии всегда дороже серийных изделий - это было всегда и везде и от этого никуда не деться. Другое дело что аппетиты производителей надо ограничивать, тем более в условиях санкционного давления и управления "эффективных" манагеров, привыкших выкручивать руки заказчику!!
        2. Хищник Офлайн
          Хищник 27 марта 2015 16:28
          0
          Цитата: смит7
          Абрамс хороший танк. У американцев есть хорошие танкисты. Характеристики танков ВС РФ и Абрамсов сравнимы. Нечего "носы задирать". Армата - революционный образец в своем классе. На текущий момент он не оправданно дорог, во всем остальном он реально круче всего что было до него. Не надо сравнивать Абрамс и Армату.

          А что копья ломать?!Не так давно тут статья про абрик была с фото, как он "успешно" на Востоке зажигает......Реклама и пиар!А то как такое дорогое продавать?!
          1. Alexey RA Офлайн
            Alexey RA 27 марта 2015 16:47
            0
            Цитата: Хищник
            А что копья ломать?!Не так давно тут статья про абрик была с фото, как он "успешно" на Востоке зажигает......Реклама и пиар!А то как такое дорогое продавать?!

            Кхм... про "зажигает" на Востоке лучше не надо. А то кадров наших горелых танков из тех же краёв на порядок больше (да ещё и с вывернутыми корпусами и отлетевшими башнями).

            Судить об эффективности техники по результатам на Востоке - гиблое дело. Там всё решает прокладка между сиденьем и рычагами. Им хоть АТ-АТ дай - всё равно сольют.
        3. glasha3032 Офлайн
          glasha3032 27 марта 2015 23:56
          -4
          В чём революционность " Арматы "?Судя по фото в Интернете на " ВО" так называемая " Армата " не более ,чем скрытая брезентом модель американского танка 50х годов М-60 и не более того .Фейк ? Ложный вброс ? Ну не может современный танк (советской школы ) быть ТАКИХ габаритов ! А пушка без эжектора ?Это же не Т-54 !Передний бронелист - от "Меркавы " ? Что нам подсунули ?С ЭТИМ - воевать ???
      2. агент кремля
        агент кремля 27 марта 2015 16:01
        0
        и при воздушной поддержке
      3. ермолай Офлайн
        ермолай 27 марта 2015 19:29
        +1
        Цитата: СерегаБосс
        я "легендарность" его, заключается в разгроме иракских воск вооружение которых составляло старое советское вооружение.

        ага сначала самолетами за десятки километров разбомбили все и вся потом как по ейропе в маршевой колонне прокатились, там где звиздюлей схлопотать можно их нет.
    4. александр 2 Офлайн
      александр 2 27 марта 2015 15:44
      0
      Ну как же, на каждом углу про него звонят. Та же история и с "лучшей в мире танковой пушкой 120-мм Rheinmetall".
      1. агент кремля
        агент кремля 27 марта 2015 16:03
        0
        эта пукалка даже до 90 не тянет.......а армата это футуре bully
    5. evge-malyshev Офлайн
      evge-malyshev 27 марта 2015 15:55
      0
      [quote=sso-250659][quote]с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.[/quote]
      А в чем, собственно, заключается легендарность "Абрама"?[/quote
      И что такое "...сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс"?
    6. evge-malyshev Офлайн
      evge-malyshev 27 марта 2015 16:29
      +1
      [quote=sso-250659][quote]с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.[/quote]
      А в чем, собственно, заключается легендарность "Абрама"?[/quote
      И что такое "...сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс"?
  5. Арктидианец Офлайн
    Арктидианец 27 марта 2015 14:49
    +42
    Сможет на равных бороться с абрамом? А семество т-72, 80, 90 не могло?! Что за чушь?
    1. Барбоскин Офлайн
      Барбоскин 27 марта 2015 14:50
      +8
      Поддерживаю, с языка сняли.
    2. Dali Офлайн
      Dali 27 марта 2015 15:16
      +2
      Дык что может Лукавский больше ... только слукавить - 100% оправдывает свою фамилию.
    3. Комментарий был удален.
    4. КАБ
      КАБ 27 марта 2015 15:23
      +7
      Согласен, а Т-90МС его вообще опустит. Не надо нам уподобляться янкам, одна реклама и обешания, суперпулемет, суперпушка, суперброня. Т-72 между прочем делает погоду в сражениях в Сирии, включая городские бои и это не реклама, он эту легендарность заработал, также как и автомат Калашникова, а всем остальным, включая Абрамс, ее надо заработать. Просто выпустите танк и пусть в войсках скажут, что он из себя представляет. Только и успеваешь читать, супертанки, суперсамолеты, суперкорабли, только в войсках нет всего этого суперовского. И проведите сравнения в эксплуатации с Т-90СМ, насколько он супер. У нас основная масса мостов имеет ограничение в 50-тон, Т-90МС уже подходил к этому рубежу, какая реальная масса у Т-14 с ДЗ, все зарубежные семикатковые аналоги перешагнули за 60-ти тонный рубеж, а некоторые с ДЗ и за 70-тонный.
      1. агент кремля
        агент кремля 27 марта 2015 16:05
        +1
        ага а фигачат только ракетами......и то только по племени тумбо юмбо
    5. yehat Офлайн
      yehat 27 марта 2015 16:20
      0
      применение танка очень зависит от твд.
      в индии или малайзии все европейские танки просто не смогут нормально двигаться.
      а наши - могут.
      в японии или на кавказе, в гористой местности, у наших могут возникнуть неожиданные проблемы, а японские танки будут себя вести нормально.
      в европейском твд нивелируется дальность огня и большую роль начинают играть защита вблизи, скорострельность, стрельба на ходу - тут морковка и леопард будут интересны.
      в нашей линейке танков есть свои сильные и слабые стороны.
      слабые, например, в перестрелке лоб в лоб на большой дистанции (3+ км)
      также, есть вопросы по качеству динамической защиты на наших танках.
    6. kelevra
      kelevra 27 марта 2015 16:27
      +1
      К сожалению,Т-72 выигрывал в бою против Абрамса за счёт своей манёвренности!Абрамс поражался с двух выстрелов.А вот Т-80 и Т-90,к сожалению в бою против Абрамса не участвовали,поэтому судить о том,могли наши танки бить Абрамсы или нет,объективно решить сложно!...По поводу Т-72 и то,информация поступала не с поля боя,а с полигона!
  6. Рядовой ОИТР 27 марта 2015 14:49
    +6
    Ждем с нетерпеньем!
  7. Riperbahn Офлайн
    Riperbahn 27 марта 2015 14:49
    +3
    Уже испугались, мерикашки с немчиками?! Идите подгузники менять после Нашего Парада Победы!
  8. tasey Офлайн
    tasey 27 марта 2015 14:50
    +4
    В реальном боестолкновении американцы разбегутся - СПАСАТЬ ЗАДНИЦЫ...
    1. агент кремля
      агент кремля 27 марта 2015 16:06
      0
      так как души у них нету wink
    2. Вепс Офлайн
      Вепс 27 марта 2015 20:44
      0
      Как после пролёта СУ-24 над их куком. воины бл..ь
  9. Flinky Офлайн
    Flinky 27 марта 2015 14:50
    +8
    Что такого легендарного в "Абрамсе", кроме его массы, а?
    1. KBR109 Офлайн
      KBR109 27 марта 2015 15:23
      +11
      Негр - заряжающий. wassat
      1. агент кремля
        агент кремля 27 марта 2015 16:07
        +1
        это автомат заряжания по п е н д о с с к и laughing
  10. Boos
    Boos 27 марта 2015 14:50
    +12
    А чем так легендарен "Абрам"? Тем,что впереди его, шел "осел груженый золотом"?
    1. siMS2000
      siMS2000 27 марта 2015 15:06
      -1
      А вас больше ничего не смущает? Нет?
  11. Prager Офлайн
    Prager 27 марта 2015 14:50
    +6
    вопрос автору статьи: в чём проявляется эта самая пресловутая "легендарность" абрамса? стыдно и противно читать такое.
    1. Mixalich Офлайн
      Mixalich 27 марта 2015 15:47
      0
      Либерастический слог у статьи, немного слов повыбрасвать можно читать, мне то же многие места в статье откровенно слух резанули.
  12. Бомбардир
    Бомбардир 27 марта 2015 14:51
    +12
    По моему в статье много пафоса. В реальности, думаю, ещё очень много проблем. И что бы стать лучшим - придётся по потеть и конструкторам, и технологам, и работягам, да и военным(в войсках изучить, методика применения, обслуживания и т.д. и т.п.)!
  13. Инок Офлайн
    Инок 27 марта 2015 14:51
    +4
    Главное не затягивать с Т-14, как в 41-ом с Т-34. Время катастрофически сжимается как пружина, потом ...
    1. Boos
      Boos 27 марта 2015 14:54
      +4
      Не сравнивайте,Т-з4 был запущен в производство ударными темпами. Другое дело,что овладевали им во время боев.
      1. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA 27 марта 2015 15:36
        0
        Цитата: Boos
        Не сравнивайте,Т-з4 был запущен в производство ударными темпами.

        План выпуска 1940 г. заводом №183 был сорван. 90% выпущенных в 1940 г. Т-34 вернулись на завод на ремонт. Впервые на плановые цифры №183 вышел только в мае 1941. Причём во время постановки в серию Т-34 наверх шли постоянные сигналы о том, что завод всеми силами старается продлить выпуск БТ-7, даже ценой затягивания начала выпуска Т-34.

        На СТЗ ситуация была ещё хуже: чертежи и оснастку для сталинградских Т-34 должен был поставить Харьков, который зашивался с этим даже для собственного производства. Попутно в переписке СТЗ и Харькова постоянно идут сетования на то, что ХПЗ вносит в конструкцию изменения и не высылает по ним никакой документации. В результате, детали, поступающие с №183, не соответствуют имеющимся на СТЗ чертежам и не стыкуются с теми деталями, которые делает СТЗ. Впрочем, и сам СТЗ был не без греха... первый собранный на заводе Т-34 (из харьковских деталей) удалось сдвинуть с места только через месяц.
  14. Dreamscripter Офлайн
    Dreamscripter 27 марта 2015 14:52
    +8
    Прошу прощения, но "бороться на равных с Абрамсом" - это оскорбление для Арматы. Абрамс был самым крутым танком в мире только в голливудских фильмах и американских журналах. В реальности это совершенно средний по качеству танк. Если уж делать такие звучные названия, как у данной статьи, то пишите хотя бы "бороться на равных с Леопардом-2A7", или там "с К2-Чёрной пантерой". Тогда действительно будет весомо.
    1. shuhartred Офлайн
      shuhartred 27 марта 2015 15:10
      +8
      Цитата: Dreamscripter
      то пишите хотя бы "бороться на равных с Леопардом-2A7", или там "с К2-Чёрной пантерой". Тогда действительно будет весомо.

      Меркаву забыли!!! Профессора придет ,сильно обижаться будет, всех троллить однако начнет. И пойдет "танкосрач" по новому кругу. Хотя он и без Профа пойдет, к бабке не ходи.
      1. иов Офлайн
        иов 27 марта 2015 15:32
        +2
        Гоу требовать добавить в waorld of tanks все вышеперечисленные единицы боевой техники и будем тестить.
        1. yehat Офлайн
          yehat 27 марта 2015 16:24
          0
          ага, на Армате против Pz-1C. Победит немец - измором...
      2. агент кремля
        агент кремля 27 марта 2015 16:11
        +1
        ж и д о танк только по твердой поверхности едет......а так на пузо сядет winked
    2. агент кремля
      агент кремля 27 марта 2015 16:10
      0
      лео и пантера поимеют абрама во все технологические отверстия laughing
    3. glasha3032 Офлайн
      glasha3032 28 марта 2015 00:06
      +1
      А чем " Леопард" с " Пантерой " круче "Абрамса " ?То же нигде не воевали ...
    4. Комментарий был удален.
  15. _Алексей_ Офлайн
    _Алексей_ 27 марта 2015 14:53
    +1
    это какое то нло ,а не танк красавец интересно настоящий также выглядеть будет
    1. stas52 Офлайн
      stas52 27 марта 2015 15:23
      +1
      Картинка фейк. Если представить, что такой футуристичный дизайн будет на самом деле, то подумав Вы поймёте, что такое расположение пулемёта и автоматической пушки, делает их практически бесполезными, так как без вращения башни у них будет только вертикальный ход. В то время как у пулемёта угловой ход(сектор обстрела) пулемёта в горизонтальной плоскости должен составлять 360 градусов при неподвижной башне.
      1. агент кремля
        агент кремля 27 марта 2015 16:12
        0
        согласен полностью.....не убавить ни прибавить soldier
  16. Станислав 1978 27 марта 2015 14:57
    +6
    Не совсем корректное название статьи. Бросить "Абрамсу" вызов могут танки одного с ним уровня, например Т-72 или Т-80. "Армата" танк следующего поколения.
    1. Шишига Офлайн
      Шишига 27 марта 2015 16:01
      +1
      Бросить "Абрамсу" вызов могут танки одного с ним уровня, например Т-72 или Т-80.


      Да и тут будет не очень правильно ибо Абрамс это ответ на ввод в строй и принятие на вооружение (кому как нравится) т-64, т-72 и т-80, так что не мы - а америкосы опять в догоняющих.
      Т-64А (Индекс ГБТУ — Объект 434) — советский основной боевой танк. Создан в начале 1960-х в Харьковском конструкторском бюро по машиностроению, серийно выпускался с 1964 года, параллельно со средними танками Т-55, Т-62 и Т-64. Принят на вооружение советской армии в 1969 году под маркой «средний танк Т-64А».
      Т-72 «Урал» — основной боевой танк СССР. Самый массовый основной боевой танк второго поколения[8]. Принят на вооружение в Вооружённых Силах СССР с 1973 года.
      Т-80 — основной боевой танк, производимый в СССР. Первый в мире серийный танк с единой газотурбинной силовой установкой[4]. На вооружении армии СССР с 1976 года.
      M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года
  17. CruorVult Офлайн
    CruorVult 27 марта 2015 14:59
    +7
    Я вообще не пойму кто такое постит на топваре с такими картинками, когда уже есть фотки реальной арматы. Это рендер левого чувака с кучей фантазии, в статье пишут 30 мм многоствольная пушка, автор просто фантазер, у арматы будет 7,62 или 12,7 модуль и все. Однозначно минус статье.
    1. Alexey-74 Онлайн
      Alexey-74 27 марта 2015 15:23
      +1
      поддерживаю....статья запоздавшая из разряда "может быть" winked
  18. Rex Офлайн
    Rex 27 марта 2015 15:00
    +10
    Про "Корд сбивающий ракеты со скоростью под 3М - сильно задвинули laughing
    1. inkass_98 Офлайн
      inkass_98 27 марта 2015 15:16
      0
      Цитата: Rex
      Про "Корд сбивающий ракеты

      Так же как и про многоствольную пушку кал. 30 мм.
      Насчет футуристичного вида - в Польшу:
      1. двг79 Офлайн
        двг79 27 марта 2015 15:22
        +3
        Почему то вспомнился сержант Билко wassat
    2. bolat19640303 Офлайн
      bolat19640303 27 марта 2015 15:40
      +1
      Бред какой-то - сбить из пулемета снаряд или ПТУР. Автор глубоко заблуждается. Насчет 30 мм пушек - не через чур ли усложняем. Танкисты поймут.
      1. bolat19640303 Офлайн
        bolat19640303 27 марта 2015 17:35
        +2
        Только заметил - ПТУР летящий со скоростью три тысячи метров в секунду !!???
        Ну не бред ли?
        1. Kars Офлайн
          Kars 27 марта 2015 20:44
          +2
          зато если нолик один убрать то вполне по силам если СУО справится
          1. bolat19640303 Офлайн
            bolat19640303 28 марта 2015 18:37
            0
            Да не может в бою экипаж "сбивать" снаряды (из чего бы то ни было). Для этого есть активная защита (автоматическая). Функции членов экипажа строго распределены.
            1. Kars Офлайн
              Kars 29 марта 2015 01:11
              +1
              Цитата: bolat19640303
              Да не может в бою экипаж "сбивать" снаряды

              Российские специалисты утверждают, что «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду.

              В тексте не указан режим в котором Корд сбивает ракету.вполне возможно(ну я надеюсь) пулемет интегрирован в систему активной защиты,
          2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. miasoman Офлайн
      miasoman 28 марта 2015 09:54
      0
      Я вот тоже подофигел.. belay А что бы сразу не со скоростью света? Чего уж мелочиться! laughing
  19. Бронеоптимист 27 марта 2015 15:00
    +6
    Абрамс сядет в лужу!
    1. Riperbahn Офлайн
      Riperbahn 27 марта 2015 15:02
      +4
      Ой! Поросёночек в грязь залез :(
    2. xenod55 Офлайн
      xenod55 27 марта 2015 15:22
      +4
      Да уж, 70 тонн, да в резиновой обувке - недалече он прокатит по весенним чернозёмам, да и на суглинке сядет. Про "болотца" и другие сюрпризы вообще молчим.
    3. александр 2 Офлайн
      александр 2 27 марта 2015 15:55
      +1
      Почему сядет? Он уже сел.
    4. александр 2 Офлайн
      александр 2 27 марта 2015 15:55
      0
      Почему сядет? Он уже сел.
    5. ермолай Офлайн
      ермолай 27 марта 2015 19:59
      +1
      а это не та канава которую укропитеки по границе копали? от белорусского моря?
  20. Басарев Офлайн
    Басарев 27 марта 2015 15:01
    +3
    И ещё смущают россказни про многоствольную 30-мм пушку (ГШ-6-30 с МиГ-27 сняли?) И КОРД, сбивающий ракеты, странно звучит (открестились и отреклись от КАЗ?)
  21. Корсар0304 Офлайн
    Корсар0304 27 марта 2015 15:02
    +3
    Ждем-с, ждем-с, когда же этого зверя наконец покажут. Для начала хотя бы на параде Победы. А вот потом было бы круто его продемонстрировать на "танковом биатлоне" не в качестве участника, а типа - смотрите что у нас есть! Да еще с прогоном по кругу и стрельбами как с остановки, так и в движении. Вот тогда был бы реально крутняк.
  22. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 27 марта 2015 15:04
    +3
    сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.


    "Легендарный" не плохо горел в Ираке. И экипаж бежал от него, как черт от ладана.
  23. YuMor Офлайн
    YuMor 27 марта 2015 15:05
    +5
     Статья 100500-й раз ни о чем...
  24. siMS2000
    siMS2000 27 марта 2015 15:05
    +2
    Что это за "682"-ня?!?! Какая многоствольная 30 мм. пушка??? Автор вы ? В Аутист? Вы или Укроп или Пацреот. Что то одно из двух, но вы явно не здравомыслящий человек.
    1. иов Офлайн
      иов 27 марта 2015 15:36
      0
      АК-630 автоматическая зенитная корабельная шестиствольная установка калибра 30 мм скорострельность 4к-5к выстрелов в минуту
      1. siMS2000
        siMS2000 27 марта 2015 20:25
        0
        Ак-630. На танк. На танк! Да не... Без вопросов..
  25. Des10 Офлайн
    Des10 27 марта 2015 15:06
    +5
    Статья фейк, реалии будут 9 мая, а обсуждать - танкисты. Мы - слушать.
    А так - "сопли" патриотические. smile
  26. lopvlad Офлайн
    lopvlad 27 марта 2015 15:06
    +1
    "сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс."

    на равных с "абрамкой" T-90 тягался."Армата" же будет делать "амбарку" без вазелина.
  27. g1v2 Офлайн
    g1v2 27 марта 2015 15:06
    +6
    Вот по моему захлебывание слюнями по поводу Арматы - глупость. Мы не знаем его ттх , не видели результатов испытаний , даже в живую не видели , но уже уверены что это лучший танк современности. Ну а главное - цена. Если один танк будет дороже роты модернизированных т72б3 или двух т90 , то такой танк нафиг не нужен , несмотря на крутость, тк замена 10 т72 на одну Армату ослабит наши танковые войска , а не усилит. Так что надо сначала осмотреть, пощупать , посчитать , а лишь потом ставить армате оценки. Пока что реальной инфы нет и говорить особо не о чем.
  28. MolGro Офлайн
    MolGro 27 марта 2015 15:09
    +5


    Было бы чему бросать!
  29. Юн Клоб Офлайн
    Юн Клоб 27 марта 2015 15:11
    +6
    Автор, что значит с "Абрамсом" на равных? Я так полагал что на равных уже Т-80У его должен был гонять, а "Армата" так вообще гнидобить и тут такой пассаж, - "на равных"...
  30. leks Офлайн
    leks 27 марта 2015 15:11
    +4
    Статье + за пафос, автор так расписал этот танк, что аж хочется встать и честь отдать smile.
    Еще у танка не известны все ТТХ, а расписали как по книжке из фантастики. Картинка классная)))
    Да еще МО наше оказывается заказала уже 2000 танков, хотя по последним новостям, что я читал МО РФ будет оптимизировать (сокращать) расходы в связи с непростой обстановкой в экономике.
    Кому интересно почитайте ссылку. Насчёт доверять источнику или нет дело ваше, я склоняюсь 50/50 так как скорее всего у МО претензии всё же есть, и еще где то новость была правда найти источник не могу, что якобы МО если и будет покупать Армату то только по минимуму в смысле не 2000 а до 500 штук так как им дешевле модернизировать т-72.
    http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/10_a_6336601.shtml
    Так что товарищи ждём, скоро всё станет известно.
    КСТАТИ ВСЕХ КТО ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ВВ ПОЗДРАВЛЯЮ С ПРАЗДНИКОМ.
    1. Rex Офлайн
      Rex 27 марта 2015 15:22
      +2
      Хоть бы осилили быстро перевооружить бригады на европейской части (помимо Т-90).
      500 шт на это не хватит
  31. muks Офлайн
    muks 27 марта 2015 15:12
    +1
    Российские танкостроители могут ..."бросить вызов" американскому абрамсу при одном условии: на абрамс устанавливается дополнительное оборудование - герметичная будка для сбора дерьма. Всё должно оставаться внутри абрамса!
  32. Инжeнeр Офлайн
    Инжeнeр 27 марта 2015 15:13
    +8
    Ох, фантазия у автора разыгралась: "варианты T-14 могут быть оснащены специально разработанной 152-мм пушкой", "на башне установлены 30 мм многоствольная автоматическая пушка", "Он весит 55 тонн и имеет максимальную скорость 75 км/ч" и "Танки Т-14 заменят устаревшие Т-80". Для 152мм пушки придется делать новую башню, с новым автоматом заряжания с уменьшенный боекомплектом. 30мм многоствольная пушка на танке - это фантазия художников, в ней нет необходимости даже на зенитных комплексах Панцирь, то зачем она на танке? Про 75км/ч не слышал, но я бы написал - 80км/ч. Почему только Т-80? Т-14 станет основным танком и постепенно заменит и Т-80 и Т-72 и Т-90. Да, и уберите этот рисунок из статьи - нарисовать две пушки с вращением только в вертикальной плоскости мог только человек далекий от техники, потому как оборонительная эффективность их сводится к 0 - чтоб вести огонь из пулемета, танку придется все время вращать башней в направлении обстрела, а о возможности сбить снаряд, как было заявлено ранее, можно забыть, потому как скорости поворота башни в направлении обстрела не хватит.
    1. Rex Офлайн
      Rex 27 марта 2015 15:25
      0
      Тут можно вспомнить амеровский проект.
      Они там планировали УВП для зенитных и скорость 80-100 км/ч.
      Пушка вторая правда 1 была. Зато вроде миномёт был или АГС.
      Мысли сходятся. smile
    2. Dimka off Офлайн
      Dimka off 28 марта 2015 11:53
      0
      Цитата: Инжeнeр
      варианты T-14 могут быть оснащены специально разработанной 152-мм пушкой

      Цитата: Инжeнeр
      Для 152 мм пушки придется делать новую башню, с новым автоматом заряжания с уменьшенный боекомплектом.

      Работы такие велись еще до развала Союза. Объект 292 почти стал в строй тогда. И причем сказано, что такая башня с орудием ЛП-83 становилась на платформу Т-80 без изменения габаритов. Кстати и орудие 2А83 тоже доведено до ума и испытано.
      Так почему же на 7-ми катковую платформу Арматы не станет такой модуль? Я уверен, что такой модуль или есть, или почти есть.
  33. Lance Офлайн
    Lance 27 марта 2015 15:18
    +1
    Российские специалисты утверждают, что «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду.

    Остюда поподробнее пжлста:
    -кто эти специалисты?
    -"снаряды которые ракеты" это как?
    -как Корд пульками 12,7мм собьет вольфрамовый/урановый ЛОМ БОПСа?
    -как он по нему попадет? что за чудо СУО тогда стоит на танке?
    1. Шишига Офлайн
      Шишига 27 марта 2015 16:09
      0
      -"снаряды которые ракеты" это как?


      В состав комплекса управляемого танкового вооружения 9К119 входят следующие элементы:

      управляемая ракета 9М119 (9М119М); ( скорее всего как это, с возможностью выстрела через канал ствола, т.е из танкового орудия).
      информационный блок 9С516;
      блок автоматики 9С517;
      преобразователь напряжения 9С831.
      1. Lance Офлайн
        Lance 27 марта 2015 20:38
        0
        .. и комплект саморезов 45х8 по броне, для крепления всего этого барахла laughing

        Причем тут все это? Вы что, не видите разницы между ПТУРом и БОПСом по скорости и устойчивости к поражению?
    2. Dimka off Офлайн
      Dimka off 28 марта 2015 11:56
      0
      Цитата: Lance
      как он по нему попадет? что за чудо СУО тогда стоит на танке?

      Это СУО может замедлять время laughing
      1. Lance Офлайн
        Lance 30 марта 2015 21:03
        0
        .. или снаряд laughing
  34. Marssik Офлайн
    Marssik 27 марта 2015 15:22
    +3
    Дальше заголовка не читал и так все ясно . Никто еще эту "армату" в глаза не видел ,а уже полезли сравнивать. Сколько уже минуло с момента показа Т50? Сколько уже выпущено Ф35 ?
  35. Jackyun Офлайн
    Jackyun 27 марта 2015 15:23
    +2
    Крайне спорное, я бы сказал глупое, утверждение вынесено в подзаголовок статьи.
    Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

    Автор видимо не знаком с многочисленными "разборами полетов" танка Абрамс. В частности, имеются многочисленные документированные свидетельства уничтожения этих танков в борт из РПГ в ходе иракской войны. В ходе той же войны Абрамсы на раз жгли из засады Т-64 иракцев. Например, в ходе боев за Фалуджу.
    Полагаю, о скулениях американский генералов о, якобы, поставках Корнетов иракцам в ходе этой войны говорить не надо. Они общеизвестны и доказывают то, что "легендарные" Абрамсы чудно горят от Фаготов.
    1. svd-73 Офлайн
      svd-73 27 марта 2015 17:20
      +2
      В ходе той же войны Абрамсы на раз жгли из засады Т-64 иракце
      Это навряд ли,по причине того что Т-64 насколько я знаю в те времена за границу не поставляли
  36. Sasha_Bykov Офлайн
    Sasha_Bykov 27 марта 2015 15:24
    +1
    какая то статья ...писаная человеком совершенно не разбирающемся в данном деле
    1. Mixalich Офлайн
      Mixalich 27 марта 2015 16:01
      0
      Согласен. Минуснул статью аж полегчало. Маркетинг и технический кретинизм рулят статьёй. Отсутствие знания военного дела.
      Статья дилетанта.
  37. фантаст Офлайн
    фантаст 27 марта 2015 15:28
    +3
    На счет Арматы говорить ни чего не хочу пока не увижу своими глазами.
    Но вот скажите мне где это Абрамс свою легендарность заработал. Это
    когда с арабами наездниками верблюдов воевал. И почему Армата ему вызов
    бросает, когда она является машиной следующего поколения, причем аналогов ей
    нету еще. Очередной писака на главной интриге года сенсацию сделать решил.
    статье минус.
  38. Макар Офлайн
    Макар 27 марта 2015 15:31
    +2
    Какого года абрашка и какого.... будет? армата, что сравнивать если она будет ему уступать хоть в чем то, тогда смысл изобретения велосипеда?. глупый материал.
  39. Matrosov Офлайн
    Matrosov 27 марта 2015 15:32
    +2
    Народ, что то вы не те вопросы задаете "когда Абрамс был легендой/как далеко побежит янки от вида Арматы". Меня вот больше интересует вопрос: А откуда ТТХ Арматы? Снимки(фото) положим действительно уже есть, более менее информативные. А вот масса/скорость/наличие автоматической пушки? Нет, то что по авант проектам и моделькам на выставках это там должно быть я знаю, но вот пока своими глазами не увижу, и ТТХ официальных не узнаю, я бы не стал "делить шкуру не убитого Абрамса".
    Если все ТТХ будут реальными, то очень круто, но пока ждемс.
  40. aleandr Офлайн
    aleandr 27 марта 2015 15:38
    +2
    2300 танков к 2020 году? belay Вот это тэмпы.Фамилия автора говорит сама за себя.
    1. Dimka off Офлайн
      Dimka off 28 марта 2015 11:58
      0
      Цитата: aleandr
      2300 танков к 2020 году?

      Данная инфа звучала из уст официальных лиц. Автор просто повторил ее.
  41. Владимир. Офлайн
    Владимир. 27 марта 2015 15:38
    -3
    Ага,F-35 уже полным ходом производят,а у нас на вооружение даже не поступили.
    Сколько будем такими темпами на "Армату" перевооружаться-непонятно.

    И ещё.На всех фото "Абрамсов",что представлены в комментах статьи,"Абрамсы",которые были брошены и уничтожены своими.Для этого достаточно посмотреть на лобовую проекцию танка,где виднеется характерное отверстие от 120мм. пушки "Абрамса".По таким отверстиям и позам танка можно легко понять,какие из них были уничтожены своими,а какие подбиты.

    Кстати,а почему люди так любят приводить фотки,где "Абрамсы" застревают в ужасающих условиях,как доказательство их "фиговости".Ну так и Т-90 там не проедет.......В большинстве случаев ошибки совершают сами мехводы.Но если сравнивать технику,то "Абрамс" при том же давлении на грунт,что и Т-90 имеет газотурбинный двигатель мощностью в 1500 л.с.,что на 500 л.с.больше,чем у Т-90...
    1. demon184 Офлайн
      demon184 27 марта 2015 16:24
      +2
      Полным ходом производят F-35 а они такимже полным ходом стоят на земле и не летают
    2. RED_ICE Офлайн
      RED_ICE 27 марта 2015 17:18
      +1
      В F-35 уже в бухали 400 млрд. баксов, а он еще не прошел госиспытания, так как не модет взлететь))))) читайте новости.
  42. Sergei64 Офлайн
    Sergei64 27 марта 2015 15:41
    +1
    Абрамсы, Армате и в траки не годятся по всем показателям.
  43. cumastra1 Офлайн
    cumastra1 27 марта 2015 15:42
    +2
    Насчет легендарности абрамса - вопрос.Не очень понятна 152 мм пушка "на отдельных экземплярах" . Спецназ танковый? А вот возможность тяжелого бронетранспортера и бмп - давно пора.
  44. BIGLESHIY Офлайн
    BIGLESHIY 27 марта 2015 15:43
    +3
    Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

    Это когда же этот гумновоз успел стать "легендарным"?
    Автор статьи школьник что-ли?
    1. am808s Офлайн
      am808s 27 марта 2015 15:59
      +1
      Скорее уж "пресловутый"
  45. roi2009 Офлайн
    roi2009 27 марта 2015 15:50
    -5
    Так давайте поумерим пыл про наши танки,и вспомним арабо израильский конфликт позорное поражение наших танков против устаревших м46 практически в сухую один к сотне.
    1. demon184 Офлайн
      demon184 27 марта 2015 16:23
      +4
      Обезьяне можно дать любое суперсовременное оружие и она проиграет
    2. Альджавад Офлайн
      Альджавад 29 марта 2015 00:49
      0
      вспомним арабо израильский конфликт позорное поражение наших танков против устаревших м46 практически в сухую один к сотне.

      М-46 НЕ ВОЕВАЛИ на Ближнем Востоке.
      А М-47 в своё время был вполне современной и адекватной машиной.
      Использовался[править | править вики-текст]
      Flag of the United States.svg США — сняты с вооружения в 1957 году[49].
      Flag of Belgium (civil).svg Бельгия — 8 M46A1, использовавшихся в 1950-е годы в качестве учебных[3].
  46. Party_Time Офлайн
    Party_Time 27 марта 2015 15:54
    +4
    Что за тон в заголовке и тексте статьи, по мнению авторы мы в роли отстающих? С абрамсом т-80 и т-90 побороться не могут что ли? Автор ау!!!
  47. Alexey RA Офлайн
    Alexey RA 27 марта 2015 15:55
    +5
    Опять старые песни о главном - сравнивают танк против танка на плоскости в жидком вакууме.

    Ну не воюют друг с другом сами по себе танки, БМП, самолёты и т.д. Воюют структуры, вооружённые техникой. И в столкновении структур вполне может так оказаться, что превосходство в организации нивелирует техническое преимущество в отдельных областях. Клинический случай - начало и конец ВОВ.
    В 1941 танковая дивизия с полусотней КВ за пару суток сточилась в ноль об панцердивизию, вооружённую чешскими 35(t).
    В 1945 атака "королевских тигров" 502 шверепанцерабтайлунга СС и дивизии "Мюнхеберг" на спешно окопавшуюся советскую пехоту закончилась тем, что командиру 90-го панцергренадерского полка пришлось останавливать своих "наступающих в обратном направлении" солдат у собственного КП и возвращать обратно в окопы.

    Не надо сравнивать одни танки. Надо сравнивать структуры. А то, увлёкшись разбором "соломинок" Абрамса, можно не заметить "бревно" в виде значительного превосходства армии США в ПТ-вертолётах и ударных БЛА, а также в серийном отработанном УРО для них.
  48. am808s Офлайн
    am808s 27 марта 2015 15:57
    0
    До 9 мая надо бы парочку на практику отправить
  49. starshina пв Офлайн
    starshina пв 27 марта 2015 15:58
    0
    Цитата: Роман1970
    Всё решается в реальном боестолкновении...Именно так выявляются все плюсы и минусы той или иной боевой техники.

    так уж наверно на полегоне все обкатывают и отстреливают,а нам только хвалят,а как на самом деле будет-кто знает? и вообще посмотреть-бы эту штуку!
  50. Комментарий был удален.
  51. Жоро
    Жоро 27 марта 2015 16:02
    0
    Новый российский боевой танк футуристического вида Т-14 Армата, который поступит на вооружение сухопутных войск Российской Федерации, сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс.

    Еще бы он не смог. На равных с М1А2 Абрамс могут бороться танки серии Т-90, Т-80У, Т-72БА/Б2/Б3. А танк Т-14 будет избивать Абрашку как спортснаряд практически не неся при этом потерь.
  52. Игорь 069
    Игорь 069 27 марта 2015 16:07
    0
    Не стоит делить шкуру не убитого медведя...
  53. RED_ICE Офлайн
    RED_ICE 27 марта 2015 16:11
    +1
    Что за чушь!!!! В чем легендарность абрамса??? то чтоиего жгут на ближнем востоке??? Вот Т-72 это легенда!!!!
  54. идунавы Офлайн
    идунавы 27 марта 2015 16:15
    0
    тоже самое хотел узнать .когда абрамс стал легендарным и почему сравнение с не самым лучшим танком?
  55. Ив762 Офлайн
    Ив762 27 марта 2015 16:16
    0
    С начало сотенку-другую в войска, погонять пару лет по всем учениям и полигонам; по-эксплуатироать кадровым ЛС, а затем и только затем придаваться суждениям... soldier
  56. ланс Офлайн
    ланс 27 марта 2015 16:18
    +1
    Иранцы аб какали Абрам по отношению к т-90. И т80у . Только рус СМИ и вс рф этого не видят.
  57. mamont5 Офлайн
    mamont5 27 марта 2015 16:20
    0
    Цитата: Deniska999
    Я считаю, нам не нужно сейчас массово производить Армату. Находящиеся на вооружении Т-72, Т-80 и Т-90 вполне современны и достаточны на случай войны. А Армата пускай остаётся для будущего. А тратить кучу денег и массово менять вышеперечисленные танки - просто глупо.


    Думаю, что так и будет. Выпустят несколько десятков, обкатают в войсках, выявят огрехи, исправят и снова в войска. И так далее, ибо нет предела совершенству.
  58. demon184 Офлайн
    demon184 27 марта 2015 16:21
    0
    (сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс) Я чет автора не пойму. Он этими словами хочет абрамс зачислить в лучший танк мира до появления арматы??? Довольно сомнительное утверждение
  59. vovan089 Офлайн
    vovan089 27 марта 2015 16:28
    0
    Ну что мы "расхваливаем" разного рода абрамсы? Наш сегодняшний Т-90 ничем не хуже. Главное в танке не "железо", а мозги - автоматизированная система управления вооружением.
    1. bashmak Офлайн
      bashmak 29 марта 2015 10:51
      0
      ГЛАВНОЕ В ТАНКЕ-ЭКИПАЖ!
  60. Гордей. Офлайн
    Гордей. 27 марта 2015 16:32
    0
    Вначале опешил от картинки( у нас,уже даже люди далёкие от танкостроения и танковых войск поняли,что Т-14 ТАК не выглядит) заголовка,и прочтя подобную цитату:"... футуристического вида Т-14 Армата...".Потом прочёл следущую:"...с легендарным американским танком M1A2 Абрамс...",и задумался...А в чём легенда?Перейдя по ссылке,и увидев имя автора опуса: Arhur Dominic Villasanta и название ресурса: yabada,понял-не всё так печально...
  61. александр 2 Офлайн
    александр 2 27 марта 2015 16:53
    +1
    Я немного о другом. А вы заметили что остановка всех танковых разработок в нашей стране с начала девяностых, в силу известных причин, привела к тому что в МИРОВОМ танкостроении ощущается застой?
  62. Volonter Офлайн
    Volonter 27 марта 2015 16:57
    0
    Российские специалисты утверждают, что «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду


    Долго смеялся. Ох уж эти специалисты! Из пулемета скорострельностью 650 выстрелов в минуту они противотанковые ракеты собрались сбивать. Ай да фантазеры!
  63. Юн Клоб Офлайн
    Юн Клоб 27 марта 2015 16:58
    0
    Цитата: александр 2
    Я немного о другом. А вы заметили что остановка всех танковых разработок в нашей стране с начала девяностых, в силу известных причин, привела к тому что в МИРОВОМ танкостроении ощущается застой?

    Так на Западе идеи стало не у кого воровать.
  64. duche Офлайн
    duche 27 марта 2015 17:00
    0
    Так мужики это ж перевод
    Первоисточник http://en.yibada.com/articles/21985/20150324/russias-t-14-armata-challenge-u-s-m
    1-abrams-future.htm
    Перевод http://mixednews.ru/archives/75005

    Перевод как видите немного корявый, да ещё видно статья из архива, да и фамилия автора то ли Лукавский,то ли Пукавский, под разберись. bully
  65. Dudu
    Dudu 27 марта 2015 17:01
    0
    Чего то мне сдаётся, что эта Армата игрушка для экспорта. Она по характеристикам должна бить всех конкурентов, а по цене будет чуть ниже. Опять же, башня необитаемая, что предполагает очень вкусное сервисное обслуживание при продаже и хреновую ситуацию на реальном поле боя. Ни вес, ни техобслуживание, ни расход ГСМ на тяжёлую машину, ни её закупочная цена никак не вписываются в рамки большого парка военной техники, а тем более реальных развёрнутых боевых действий. Может и ошибаюсь...
  66. serg.papillon
    serg.papillon 27 марта 2015 17:02
    +1
    может хватит американские абрамся фотографиями и рисунками арматы пугать ?
    дай бог что бы замечательный танк получился - но вот где он ? И сколько нужно времени что бы их стало хотя бы 500 - 1000 штук ... Обилие шумихи и отсутствие танка как такового напоминает предпродажную рекламу и не более.
  67. Jackking Офлайн
    Jackking 27 марта 2015 17:07
    0
    Если заголовок - правда, то нахрена нужен танк, который только-только в 2015 году смог соперничать со старичком М1
  68. ingenera Офлайн
    ingenera 27 марта 2015 17:21
    +2
    Шапкозакидательством не надо заниматься! Начнём с того, что Абрамсы уже есть, и их много. А Арматы, практически никто не видел. Наши 72-ки в боях сильно не отличились. 80-ки, - тоже. С тепловизорами у нас не очень, а вы видели в даже плохонький ночной прицел инфракрасную "фару"? Вот по ней ночью и били. Умиляет и дальность управляемого боеприпаса, - 5км. Вы расстояние в 5 км на европейском ТВД можете себе представить? А на малых дистанциях это оружие не нужно. А в аравийской пустыне мы с Арматой не скоро окажемся. Я, как бывший танкист, смотрел танковый биатлон и не знал, плакать мне или смеяться. Специально отобранные экипажи на специально подготовленных машинах с места (!) не могут поразить неподвижную (!) мишень. При современной СУО! Или нам говорят, что она современная. Поэтому у меня большие сомнения в возможностях Арматы. Что мешало потихоньку обкатывать нововведения на предыдущих моделях? Радует только наличие бронекапсулы (опять же гипотетической). Так, что будем посмотреть
    1. bashmak Офлайн
      bashmak 29 марта 2015 10:56
      0
      ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!
  69. mrDimkaP Офлайн
    mrDimkaP 27 марта 2015 17:26
    0
    Кода это абрамчик стал легендарным? Он не плох, но и не далеко не идеален.
  70. svd-73 Офлайн
    svd-73 27 марта 2015 17:31
    -1
    В сети уже появилось видео БМП Т-15Судя по видео силовая установка Т-15 расположена впереди.
  71. свой1970 Онлайн
    свой1970 27 марта 2015 17:45
    0
    я не пойму -а почему Т-14?странный какой то номер..
    1. YuMor Офлайн
      YuMor 27 марта 2015 19:00
      0
      Планировалось, что в серию пойдет в 2014 году
  72. sounddoc Офлайн
    sounddoc 27 марта 2015 17:54
    +1
    Не имею ничего против автора статьи и не являюсь военным экспертом,но после прочтения оной возникает чувство откровенного "тро-ло- ло"!Стиль напоминает любителя WOT.Очередное бессмысленое повторение неточной и откровенно непрофессиональной информации!Не стоит размещать крайне слабый и пустой материал на столь уважаемом сайте!ИМХО.
  73. Abbra Офлайн
    Abbra 27 марта 2015 17:56
    +1
    Такая фигня! Можно подумать наш девяностый был по сравнению с Абрамсом плох. Армата - новый уровень и новый рывок.А там время покажет.
  74. ruslan207 Офлайн
    ruslan207 27 марта 2015 17:57
    +3
    до трёх тысяч метров в секунду не скоро такие снаряды появяться
  75. oleg-gr Офлайн
    oleg-gr 27 марта 2015 18:05
    0
    Покажут новую игрушку на параде Победы. Вот и поглядим на это чудо.
  76. novobranets Офлайн
    novobranets 27 марта 2015 18:10
    0
    Мне не понравилась фраза "... сможет на равных бороться на поле боя с легендарным американским танком M1A2 Абрамс." Что легендарного в Абрамсе? Ну да фиг с ним, не это главное. Абрамс родился в 1980 году, Армата в 2015. Под словом родился я подразумеваю, окончание испытаний и выход в серию, но это тоже не главное. Что, наш танк опоздал на 35 лет, если он только "равный"? Или автор просто не умеет связывать слова во внятные предложения, а лепит всякий вздор. Насколько мне известно Армата по ТТХ превосходит Абрамс.
    «Корд» способен сбивать выпущенные по танку снаряды, например, противотанковую ракету, имеющую скорость до трёх тысяч метров в секунду.
    Кроме неё на башне установлены 30 мм многоствольная автоматическая
    Ну что за фигня? По пьянке писал, что ли. Поставлю статье минус.
  77. Комментарий был удален.
  78. Сторож Офлайн
    Сторож 27 марта 2015 18:29
    0
    Почему на равных с танком созданным более 30 лет назад? "Армата" должна быть лучшей.
  79. st25310 Офлайн
    st25310 27 марта 2015 18:35
    +3
    Это НЕ "Армата"?
    Поскольку в сети засветились изображения тяжелой БМП на платформе "Армата", позволю себе для сравнения так сказать, выложить проектное изображение так же тяжелой БМП, но разработанной четвертью века раньше в питерском КБ "Спецмаш". Машина так же как и Т-15 с передним расположением МТО, но, естественно, там предполагался ГТД. Кроме перспективного танка на этой платформе и тяжелой БМП, предполагалось создать еще "Машину сопровождения" (она же БМПТ) и ракетный танк с вертикальными пусковыми установками. Да такого хай-тека некоторым и сегодня как "до Луны пердячим паром"...
    За то что эти машины не появились в 1989-91гг - нужно сказать спасибо прежде всего Мише Горбачёву :(
    http://gurkhan.blogspot.ru/2015/03/blog-post_27.html
  80. Юджин-Евгений 27 марта 2015 18:43
    0
    Первоначально, т-14 выходил в 400 млн. руб. ([media=http://topwar.ru/62930-cena-tanka-armata-vyzvala-spory.html]). Эта калькуляция подразумевала реализацию максимально возможных новшеств при компоновке машины. В планах ГВП-2020 - 2,3 тыс. т-14, *400 млн. = 920 млрд. руб. Лимитирована ГВП-2020 примерно 20 трлн. руб. ([media=http://topwar.ru/22868-kriticheskiy-vzglyad-na-gpv-2020.html]). Но и эта 1/20 часть бюджета программы показалась дорогостоящей, поручено сбить стоимость армат (а значит, по большому счету, и их качество). К примеру, "стоимость Т-90А – где-то в пределах 70 млн руб. за единицу, американского танка Abrams – 217 млн руб., французского Leclerc – 255 млн, немецкого Leopard-2 – 167 млн, а украинского Т-80 – 120 млн руб." (там же).
    1. Dimka off Офлайн
      Dimka off 28 марта 2015 12:01
      0
      Цитата: Юджин-Евгений
      поручено сбить стоимость армат (а значит, по большому счету, и их качество).

      Очень жаль. Думаю, что это ошибка.
  81. yuriy55 Офлайн
    yuriy55 27 марта 2015 18:53
    0
    Обычно вызов на поединок бросают достойному противнику. Грязному в душе' и мерзкому в делах просто бьют рожу и плющат, без права и возможности ответа... negative
  82. VOLOD Офлайн
    VOLOD 27 марта 2015 19:29
    0
    как можно сравнивать АБРАМС по сути американский ответ на т72 с современной машиной т14.прочитал ток заголовок дальше читать не стал бред же.
  83. siMS2000
    siMS2000 27 марта 2015 20:28
    -1
    А за что этой статье ставят плюсы? За то что автор развеселил народ?

    Наверное хватит уже Шко-ло-ло писать статьи. Портят этот хороший сайт своими фекалиями, называемые статьями.
  84. Siberia 9444 Офлайн
    Siberia 9444 27 марта 2015 20:31
    0
    Да походу до 9 мая каждый день будет выходить статья про армату и не чего конкретного будет день будет пища request
  85. Сибиряк1303 Офлайн
    Сибиряк1303 28 марта 2015 07:31
    0
    С "могучим" Абрамсом отлично и РПГ-7 справляется,не говоря уже о наших танках.Т-80 УМ его спокойно поимеет, про Т-90 вообще молчу. Статье минус negative
  86. Rex Офлайн
    Rex 28 марта 2015 11:05
    +7
    Инструкция к срачам про Армату, от Серба.
    1) Ходовая:
    — Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
    — Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
    2) Выхлоп:
    — Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
    — Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
    3) Оптический канал:
    — Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
    — Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
    4) Защита:
    — «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
    — «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
    5) КАЗ:
    — Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
    — Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
    6) ДЗ:
    — «Хреновая». Без вариантов.
    7) КОЭП:
    — «Хреновый». Без вариантов.
    Прицельный комплекс:
    — «Хреновый». Без вариантов.
    9) Зенитный пулемет:
    — Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
    — Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
    10) Вооружение:
    — Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
    — Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
    11) Стоимость:
    — Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
    — Если более 5 млн. долларов — «попил».
    1. Dimka off Офлайн
      Dimka off 28 марта 2015 12:03
      0
      Rex
      laughing laughing laughing
      Повеселили, благодарю))
  87. Rex Офлайн
    Rex 28 марта 2015 11:10
    0
    И ещё ссылочка на тему.
    Оригинал
    http://forum.nationstates.net/viewtopic.php?f=6&t=200906
    Перевод
    http://alternathistory.livejournal.com/2204002.html
  88. Dimka off Офлайн
    Dimka off 28 марта 2015 11:24
    0
    Отдельные варианты T-14 могут быть оснащены специально разработанной 152-мм пушкой,

    Как бальзам на душу winked
    Жду такой модуль.
  89. Дэн Офлайн
    Дэн 28 марта 2015 12:07
    0
    Ох и красивый же образец на картинке!
  90. Раздолбай Офлайн
    Раздолбай 28 марта 2015 13:40
    0
    Кстати, сколько "легендарных" Абрамсов уничтожили из старенького советского РПГ-7В? Хренову тучу. Любой супер-пупер танк и наша "Армата" в том числе, при грамотном применении-страшная вещь, а не тогда, когда вместо головы работает ж...
  91. Berg Berg Офлайн
    Berg Berg 28 марта 2015 13:53
    0
    Наиглупейшее название для статьи ! Наши танки уже давно составили конкуренцию американским "абрамсам",это Т-72(даже без последних модернизаций) и выиграли .Армата как я слышал это другой класс.сравнивать наш новый танк и "американскую ручную тележку"-как то не равноценно !
  92. gregor6549 Офлайн
    gregor6549 28 марта 2015 14:51
    0
    Вообще то сравнивать танк Абрамс разработка которого началась в 1971 году а поступление на вооружение в 1980 с танком Армата который пока есть только в нескольких парадно опытных экземплярах не совсем корректно. Тем более, что до поступления Арматы в войска в требуемых количествах судя по всему пройдет еще не один год. Да и на обучение его экипажей время нужно
    Было бы также странно, если бы перспективный танк Аомата, созданный с учетом последних достижений в танкостроении, уступал бы по боевым и прочим качествам весьма пожилому танку, которому уже под 50 лет и который уже давно пора менять на нечто более современное. Но судя по всему американцев этот танк пока вполне устраивает для того круга задач которые США пытается решать в тех районах мира где ничего более совершенного чем Т72 пока нет и не предвидится. А ввязываться в танковые сражения с Россией США явно не намерены. Их гораздо более беспокоит вопрос как отбиться от такой деловой древесины как Тополя и им подобных зеленых насаждений (Ярсов, Искандеров, Булав, Синевы и пр).
  93. Skiff
    Skiff 28 марта 2015 22:45
    0
    Надоело уже, пусть "Армата" появится, тогда и посмотрим.
  94. satelit24 Офлайн
    satelit24 28 марта 2015 23:10
    0
    Танк т 95 (черный орел )тоже хвалили, - потом плюнули и забыли ! У нас на выстовку сделают пару штук ,чтоб пыли в глаза набросать на том и останавиваются !
  95. bashmak Офлайн
    bashmak 29 марта 2015 10:39
    0
    легендарный абрамс,легендарная винтовка м-какая-то,самый лучший в мире исребител f-35,самая мощная в мире армия! НАРОД,ЛЮДИ,СЛАВЯНЕ!!! ВЫ ОТКУДА ЭТО ВЗЯЛИ? про абрамс даже говорить нечего-правильно ФАНТАСТ написал-верблюдов по пустыне гонять!винтовка-вспомните бурю в пустыне,на жаре заклинила!америкосы наши калаши покупали.да и ихний спецназ там в обморок попадал САМАЯ МОЩНАЯ АРМИЯ? наш самолетик рядом полетал и экипаж военного корабля заявление на расчет написал даже до дома не дойдя! ТЕХНИКА-ХОРОШО,НО ГЛАВНОЕ-ЛЮДИ!