Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Добьются ли США решающего стратегического преимущества над Россией?

Добьются ли США решающего стратегического преимущества над Россией?Подписание американцами соглашений с Турцией и Румынией о создании в этих странах баз американской ПРО ещё раз показало, что Вашингтон, наращивая темпы строительства данной глобальной системы, упорно отказывается учитывать интересы России. Со времен Рейгана, предложившего для победы над «империей зла» программу «звездных войн», США пытаются добиться в стратегическом противостоянии с Россией одностороннего преимущества…

Хотя, казалось бы, одностороннее преимущество в ракетно-ядерном конфликте - химера. Никакая ПРО не гарантирует агрессора хотя бы от ослабленного ответного удара, грозящего неприемлемым ущербом. Казалось бы, атмосфера лихорадочной подготовки к ядерной войне рассеялась, мир вышел на новую траекторию развития, а американцы продолжают работать над ПРО, которая является компонентом именно ядерной войны.

По заявлениям администрации США, данные системы сооружаются в целях отражения возможного нападения со стороны «изгоев» - Ирана, Северной Кореи и, возможно, Сирии(?!). Не углубляясь в подробности географии размещения американских пусковых установок, отметим главное: Запад никогда не позволит этим государствам обзавестись собственным ядерным оружием. Угрозы Америке со стороны этих государств не было и нет, и США разыгрывают по отношению к ним политический спектакль, одновременно предпринимая шаги в направлении окружения России всё более эффективными системами ПРО.


Согласно данным Агентства по противоракетной обороне США, система ПРО США уже включает в себя объекты, расположенные в Северной Америке, Европе и на Дальнем Востоке и к 2013 году будет насчитывать:

- 4 РЛС раннего предупреждения: Cobra Dane (о. Шемия, Алеутские острова); Beale (Калифорния); Fylingdales (Великобритания); Thule (Гренландия, Дания);

- РЛС морского базирования SBX, дислоцированную в Тихом океане в районе Аляски;

- РЛС передового базирования FBX-T на острове Хонсю (Япония);

- 16 противоракет наземного базирования, из них 13 — в Форт-Грили (Аляска) и 2 — на авиабазе Ванденберг (Калифорния);

- 16 крейсеров и эсминцев системы Aegis, оснащённых в общей сложности 18 противоракетами SM-3 и дислоцированных в Тихом океане и Средиземном море;

- противоракетные комплексы Patriot (PAC-3).

До 2013 года будет проведено расширение системы ПРО, и у США к этому времени появятся:

- 5 РЛС раннего предупреждения, перекрывающих всё Северное полушарие (регионы дислокации — Аляска, Калифорния, Гренландия, Великобритания, Центральная Европа);

- 4 РЛС морского базирования SBX в Тихом океане;

- 1 РЛС передового базирования FBX-T (Япония);

- 54 противоракеты наземного базирования (44 — в США, 10 — в Восточной Европе);

- 4 комплекса THAAD (задача — уничтожение баллистических ракет на стадии снижения), оснащённых в общей сложности 96 противоракетами;

- до 100 противоракет морского базирования SM-2 (задача — уничтожение баллистических ракет на среднем участке траектории);

- 132 противоракеты SM-3 (задача — уничтожение баллистических ракет с дальностью полёта до 3 тыс. км на среднем участке траектории).

Космическая система раннего обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS реализуется в 2-эшелонном варианте. Она позволяет регистрировать пуски ракет через 40-50 секунд после старта и определять траекторию полёта на активном участке.

В ноябре 2004 года на авиабазе Эдвардс (Калифорния) было проведено первое испытание боевого лазера воздушного базирования AL-1. Американцы начали работы по созданию боевого лазера воздушного базирования ещё в 1980-х гг. в рамках программы СОИ (Стратегическая оборонная инициатива — Strategic Defense Initiative). Ещё в 1983 году были проведены испытания по применению такого лазера против ракет класса «воздух-воздух». В дальнейшем усилия американцев были сосредоточены на разработке более мощных наземных лазеров, которые позволяли бы уничтожать летящие баллистические ракеты.

В настоящее время планируется включить боевые лазеры воздушного базирования в состав создаваемой системы ПРО. Эскадрилья самолётов, оснащённых этим вооружением, должна быть рассредоточена по всему миру и находиться в постоянной готовности к взлёту для перехвата и уничтожения стартовавших баллистических ракет ещё до момента отделения от них боеголовок.

Также проводятся испытания системы NCDE (Net-Centric Airborne Defense Element), предназначенной для быстрого наведения беспилотных аппаратов и истребителей на стартующие баллистические ракеты.

К 2013 году, таким образом, США завершат очередной этап создания ПРО, которая наряду с многоуровневой системой космической разведки и опоясывающей Россию сетью РЛС будет состоять примерно из 500 баллистических ракет-перехватчиков, не считая ЗРК «Пэтриот». Однако и в этом случае, по утверждению российских военных специалистов, американцы не смогут отразить удар возмездия. У России есть силы и средства для преодоления американской ПРО, в стране ведутся работы над усовершенствованием проникающей способности ракет. То есть ничто не гарантирует Америку от неприемлемого ущерба в случае ядерной войны, и возникает вопрос: каковы тогда действительные цели создания Соединёнными Штатами данной системы?

Ответ на вопрос приводит к следующим выводам:

1. ПРО США не предназначена для использования в ракетно-ядерной войне. Мы имеем дело с долгосрочным стратегическим планированием, которое предусматривает радикальное ослабление ракетно-ядерного потенциала России до степени, позволяющей исключить обмен ядерными ударами.

2. По американским прикидкам, военно-экономический потенциал РФ может (должен) примерно через 20 лет ослабеть настолько, что страна не сможет поддерживать на должном уровне свою стратегическую обороноспособность. Чем дальше будет деградировать российский ракетно-ядерный потенциал, тем больше будет развиваться американская ПРО.

Главная цель Вашингтона в этой долгосрочной политике – сделать всё возможное, чтобы снова завоевать преимущество над РФ в стратегическом противостоянии. В случае решения американцами этой задачи возможное стратегическое столкновение будет выглядеть не так, как это представлялось ранее. Для США снова, как в 50-х годах ХХ века, возникает соблазн внезапного нападения на РФ. Насколько реально возникновение таких намерений у Вашингтона?

Вспомним историю. Сталин имел все основания не верить в то, что Гитлер нападет на СССР в 1941 году. Германия уже вела войну с Англией, на Балканах, в Греции и Северной Африке. Немецкие военно-технические возможности были на пределе. На вооружении стояло много устаревшей артиллерии и слабых танков. Красная армия превосходила вермахт по численности и количеству техники, человеческие резервы двух сторон были несопоставимы. Здраво рассуждая, напасть на СССР мог только идиот. И все же Гитлер, будучи безоглядным авантюристом, принял решение о нападении. Химерические представления о превосходстве германского духа и русских недочеловеках сыграли с ним злую шутку. Решение Гитлера было в корне ошибочным, но оно состоялось и стоило человечеству бесчисленных жертв. Вспоминая об американской трагедии 9/11, мы вправе спросить себя: а разве те незримые силы, которые устроили эту трагедию, по своей психологии - не такие же жестокие авантюристы? Разве они не одержимы мифами о собственном превосходстве над всем человечеством? Исключать, что они однажды придут к мысли об агрессии против России, мы просто не имеем права.

В сложившейся ситуации обезглавить российские стратегические силы можно будет не ядерным нападением. Внезапная атака сотен гиперзвуковых крылатых ракет с проникающими боеголовками со всех направлений уничтожит оставшиеся российские стратегические ракеты открытого и закрытого базирования. Расчёт делается на то, что через 15-20 лет американцы создадут крылатые ракеты, которые будут невидимы и недостижимы для российских ПВО.

Создаваемая сегодня американская система ПРО будет служить гарантией на тот случай, если какие-либо российские пусковые установки выживут и смогут нанести ответный залп. И тогда спутниковые лазерные системы будут добивать эти носители в момент старта. Вся остальная ПРО будет находиться на страже, выявляя прорвавшиеся ракеты, вышедшие на боевую траекторию. Они будут уничтожаться в космосе, по возможности без взрывов боезарядов, чтобы не допустить серьёзного заражения окружающей среды.

Оставаясь реалистами, мы должны спросить себя: почему США так упорно добиваются получить базу своего флота в Севастополе? Не потому ли, что между Черным морем и Центральной Россией лежит плоский, как стол, рельеф, позволяющий сотням гиперзвуковых крылатых ракет пройти настилом над землей до российских стратегических объектов, преодолевая ПРО, не способную бороться с низколетящими целями?

В США никуда не делись те силы, которые допускают возможность устранения России с карты мира. Такая мысль ничуть не выглядит крамольной хотя бы потому, что рассекречены документы Пентагона середины 50-х годов, среди которых - и план «Дропшот», предусматривавший ядерную бомбардировку 300 крупнейших советских городов.

Трагедия 9/11 показала, что дети и внуки авторов плана «Дропшот» остаются у власти и заняты долгосрочным планированием, охватывающим целые эпохи в развитии оружия. И каждая очередная администрация США, независимо от её партийной принадлежности, все дальше продвигается к желанной цели – достижению решающего стратегического преимущества над Россией… Правда, жизнь мудрее расчётов закулисных сил и ещё неизвестно, что у них получится.
Автор: Дмитрий Седов
Первоисточник: http://www.fondsk.ru/news/2011/09/25/dobutsja-li-usa-strategicheskogo-preimuschestva-nad-rossiej.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. Vadivak 29 сентября 2011 08:38
    Добьются ли США решающего стратегического преимущества над Россией?


    Непонятен заголовок если в стране все пересчитывается на доллары о каком еще стратегическом преимуществе идет речь?
  2. Banshee 29 сентября 2011 09:06
    Не, все так.
    Решающее преимущество - это когда пиндосы на любой вопрос не станут спрашивать ответа.
    Из двух пунктов вывод напрашивается сам собой:

    "1. ПРО США не предназначена для использования в ракетно-ядерной войне. Мы имеем дело с долгосрочным стратегическим планированием, которое предусматривает радикальное ослабление ракетно-ядерного потенциала России до степени, позволяющей исключить обмен ядерными ударами."

    Естественно, максимально обеспечить себе режим, при котором можно не бояться ответного удара.

    Противодействие: а если будет СТОЛЬКО ракет, что ПРО тупо не перехватит? Или ТАКИЕ по ТТХ, что ПРО тоже не справится?
    Нормальный вариант.
    Вывод: СНВ-3 нахуйспляжа.

    "2. По американским прикидкам, военно-экономический потенциал РФ может (должен) примерно через 20 лет ослабеть настолько, что страна не сможет поддерживать на должном уровне свою стратегическую обороноспособность. Чем дальше будет деградировать российский ракетно-ядерный потенциал, тем больше будет развиваться американская ПРО."

    Ну это уже лучше. В смысле, а если за 20 лет не развалимся? А если не ослабеем? Что тогда? Может/должен - это знаете, тот еще прогноз.
    Не, рассчитывать на это штатам надо, потому как в другом случае деньги на ПРО они вбухали зря.
    1. von_Richten 29 сентября 2011 12:21
      Вероятность исполнения 2-го пункта более, чем реальна.
      von_Richten
      1. Varnaga 29 сентября 2011 12:43
        По второму пункту, чем дальше журноламер будет деградировать в своем развитие, тем скорее окажется в дурдоме.
        Чем же она реальна, уважаемый?
        Тем что встают на боевое дежурство РС-24, а ТОФ готовится к принятию 3-х РПКСН пр.955? Сам то понял что ляпнул?
        1. von_Richten 29 сентября 2011 15:14
          Тем, что у власти партия "Едим Россию"
          Да-да, 5-10 штук каждого вида выскотехнологичного вооружения могут существенно влиять на положение вещей.
          von_Richten
          1. Varnaga 29 сентября 2011 19:06
            "выскотехнологичного вооружения"
            РТ-2ПМ2: в ШПУ-52 шт.,ПГРК:18 шт
            РС-24: 2 дивизиона (привет вики)
            Р-30 (примут на вооружение в ближайшее время), при вводе 3-х РПКСН: 16+16+20=52 шт.
            Вопрос, Вы в своем уме?
            Далее, не напомните что там у амеров с Трайдентом и Минитемом? Впрочем можно и не отвечать, одна идея с базами в Арктике говорит о том что автор-полный ноль.
            1. von_Richten 29 сентября 2011 21:07
              Мы же цивилизованно воюем во главе с министром-мебельщиком, ага. Акулы под слом, АКР в Индию, АН-94 в спец.подразделениях, ТУ-160 новых не делаем.
              Ракетный зонтик только над Москвой, только забывают про ракеты средней дальности в Европе, которые дотянутся до нас, но конец же придет только Замкадью. Круто же ж.
              И да, Вы таки считаете, что они вступят в строй к сроку? К тому времени весь ВПК скорее загнется окончательно, нежели восстанет из могилы. Сейчас мы еще что-то можем, но "чем дальше в лес, тем хуже с тракторами"
              von_Richten
              1. Varnaga 29 сентября 2011 22:33
                А что, есть какая то обоснованная необходимость в АПЛ пр.941, родившихся в результате ошибки высшего руководства СССР? Или у нуба, чем мощнее, тем круче? Как там с крановым хозяйством на базах?
                Вообще, прежде чем профанировать на тему типа "ТУ-160 не делаем", необходимо задуматься над смыслом предложения "необходимо и достаточно".
                Далее, никакая система ПРО не сможет обеспечить прикрытие заданного района при массированном ударе. В частности, А-135 (марш на Вики) предназначена для перехвата одиночной МБР или при ограниченном по числу МБР ударе. У пиндсов и этого даже нет.
                Далее, РСМД ликвидированы еще по договору между СССР и США, нуб даже и этого не знает, какая пичаль.
                А ты и сроки знаешь? Надо же) ВПК загнется только в голове таких жопоголистов (причем не обоснованных ничем) как ты, нуб.
                С 5-6 штуками ты уже обосрался (уверен, что совсем не в курсе такого понятия "как неприемлемый ущерб"), так что давай, жги дальше. Возвращаясь к теме ТУ-160 подкину даже идейку. Под какие задачи разрабатывался пиндоский B1B и что же с ним сейчас происходит?
                1. Marat 29 сентября 2011 23:23
                  Разделяю мнение Варнаги! Даже без прихода к власти коммунистов нынешняя власть не допустит критического ослабления компонентов сяс - не враги же они сами себе - наоборот мы все видим что предпринимаются шаги и по усилению впк и сяс и объединению 3 республик - мы не будем легкой добычей как ирак и т д - и пендосы не рискнут. Главное не расслабляться и продолжать
                  Marat
                  1. von_Richten 30 сентября 2011 05:19
                    Как Ирак или Ливия вряд ли, конечно, но в случае войны кто будет воевать? Тут будет действовать правило "Моя хата с краю - ничего не знаю".
                    von_Richten
                2. von_Richten 30 сентября 2011 05:13
                  Пропаганда, она и в Африка такая (вспоминаем Фердинанды).
                  Нам нужна БОЛЬШАЯ армия с современным оружием (протяженность границ кагбэ намекает).
                  ПРО - тоже больше пропагандистский шаг.
                  Ага, только они немножко по-разному ликвидированы.
                  + союзники по НАТО без ракет (даже просто размещенных)? Смищно, да.
                  Много-много заводов уже отдыхают.
                  Смотри первую строчку. А под те же, шо и ТУ-160, модернизированы.
                  von_Richten
                  1. Varnaga 30 сентября 2011 06:38
                    Согласен, пропаганда такая пропаганда. Только в твоем случае-пиндоская.
                    В общем дальше дискутировать с нубом я не вижу смысла, давал шанс с ТУ-160, но ты и здесь обосрался.
                    B1B были разработаны в качестве узкоспециализированных носителей крылатых ракет,под очень специфичную ситуацию "окна уязвимости" советской ПВО в районе Арктики. Однако ответ СССР в виде МИГ-25 оказался гораздо эффективнее, причем настолько, что B1B так и не получил свои крылатые ракеты. Хе-хе, насчет модернизации опять насмешил, это когда пытались переделать под 84 Мк.82? но и здесь облом, для сброса необходимо переходить на дозвуковую скорость , что опять же лишает его всех преимуществ.
  3. lokdok 29 сентября 2011 09:14
    Одна из целей ПРО конечно Россия, но это долгосрочный сценарий с неизвестным окончанием. А другая цель - сейчас каждая шавка, которая обзавелась парой ракет с ЯБ может вепендриваться перед США - пример с. корея - нужно чтобы колонии оставались колониями.
    lokdok
    1. PSih2097 29 сентября 2011 12:44
      А другая цель - сейчас каждая шавка, которая обзавелась парой ракет с ЯБ может вепендриваться перед США - пример с. корея - нужно чтобы колонии оставались колониями.

      Шавки не располагают ЯБ, шавки обычно прячутся за спину сильного и тявкают - Польша, прибалтика, Грузия и т.д. Потому как шавка с ЯО - уже на дворнягу тянет...
  4. DEfindER 29 сентября 2011 10:23
    Я вот только не пойму, какой смысл им обезопасивать себя от ответного удара, если в случае ядерной бомбардировки територии России настанет такая экологическая катастрофа что мало даже шататам не покажеться. Хотя Японцы выжили.. так что какой то смысл конечно есть.
  5. Varnaga 29 сентября 2011 11:15
    очередной журноламерский , о боже...Про лазеры мне тоже доставило, даже Гейтц отверг этот очередной эпический распил бюджетных денег, однако, воображение наших журноламеров до сих пор, видимо, находится под впечатлением от звездных войн.
  6. Стикс 29 сентября 2011 11:46
    Интересно,откуда взяты данные о количестве,типе и расположении американских ракет?? Не с потолка случайно??? Нужны нормальные источники. Я вот,например, когда в дипломе указывал боевой и численный состав изучаемых подразделений, указывал исторический источник - ЦАМО РФ и далее фонд опись дело лист.
    Не очень верится всем этим цифрам.
    Стикс
  7. von_Richten 29 сентября 2011 12:19
    Надо строить базы РВСН в Арктике подо льдами. Жаль только, что никто этого при нынешнем положении дел заниматься не будет.
    von_Richten
    1. Varnaga 29 сентября 2011 12:44
      Базы РВСН в Арктике подо льдами, это пять! Не сам ли автор статейки коментит?
      1. von_Richten 29 сентября 2011 15:15
        Уважаемый, если нормально строить и проектировать, то это не из области НФ.
        von_Richten
        1. Varnaga 29 сентября 2011 18:56
          мда...это видимо клиника...
          1. von_Richten 29 сентября 2011 20:48
            facepalm.gif
            von_Richten
        2. APASUS 29 сентября 2011 19:09
          Цитата: von_Richten
          Уважаемый, если нормально строить и проектировать, то это не из области НФ.

          Это какая цена у этого обьекта будет?Построить базу на Луне будет сопоставимо по стоимости!
          1. von_Richten 29 сентября 2011 20:53
            Арктика или спутники (как в одном американском фильме: с 6-8 ядреными боезарядами над территорией СШП) ГОРАЗДО дешевле, чем постройка полноценной базы на Луне.
            von_Richten
            1. APASUS 30 сентября 2011 17:47
              Не заблуждайтесь любезный!
              В космосе побывало людей на порядок больше ,чем на дне Марианской впадины!Трагедия с лодкой Курск ,показала ,что нам спасение людей со 100 метровой глубины не под силу, а строительство базы РВСН подо льдами Арктики это блеф! На вроде "Звездных войн" при Рейгане!
  8. forma2 29 сентября 2011 12:36
    суть не в научно-технических достижениях отдельных государств, а их действия на мировом театре событий(военных економических политических ...)
    В этом смысле янки проводят тоталитарно-империалистическую поитику с использыванием всех средств и инструментов которыми владеют.
    Их попеда = их присутствием, их отсутствие = их поражению.
    Как глесты в дупе !!!
  9. zczczc 29 сентября 2011 13:04
    Дык добились и давно, о чём речь-то? Прощёлкали мы, у нас теперь один путь - подговорить всех отказаться от доллара. Но для этого надо стать державой, которая экспортирует идеи. И главная идея среди всех - мы должны быть образцом справедливости и правды внутри страны.
    zczczc
  10. ars_pro 29 сентября 2011 15:07
    никуда США от нас не денутся, и ПРО им не поможет=)
  11. Motherland 29 сентября 2011 19:14
    Конечно не поможет.Сколько пытались Россию победить? Я думаю если будет война то США просто повторят судьбу Германии
    Motherland
  12. киргиз 29 сентября 2011 20:16
    Статья параноика, ттх вооружений конечно роль играют важную но не единственную и не всегда решающую, ПРО штука хорошая но как быть с АПЛ которые всё больше и проворнее? наши ракеты тоже всё меньше и быстрее, и незыбывайте о биологическом оружии которое при столь тотальном сценарии пойдёт в ход, программа вооружений США это система распила их бюджета по типу нашего тока посерьёзнее.
  13. раф 30 сентября 2011 14:39
    А мне даже нравится что пиндосы разрабатывают свою ПРО! Это такая дорогая штука, к тому же такая не эффективная! Пусть вкладывают в это деньги, да побольше!Глядишь и надорвутся! У них итак бюджет трещит!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня