Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Роман Злотников: «Русские, белорусы и украинцы – это один народ, разделённый в 1917 году»

Роман Злотников: «Русские, белорусы и украинцы – это один народ, разделённый в 1917 году»


Роман Валерьевич Злотников – русский писатель, работающий в жанре научной фантастики и фэнтези. Служил в войсках МВД, с 1992 года преподавал стрельбу (огневая подготовка и тактика огневого контакта) и психологию (психология толпы, психология конфликта) в Обнинской школе милиции.

Имеет опубликованные научные работы, участвовал в научных конференциях. Вышел в отставку в 2004 году в звании полковника милиции. С 1998 года пишет фантастические книги. Лауреат множества литературных премий и наград, один из наиболее популярных российских авторов.


В июне 2012 года в Обнинске прошла встреча с Романом Злотниковым, организованная Право-Консервативным Альянсом.

– Насколько я знаю, вы – в некотором роде земляк. Вы родились в Сарове (Арзамас-16), но долгое время прожили в Обнинске. А сейчас вы проживаете в Москве. Это так?

Роман Злотников: Да, большую часть жизни провёл в Обнинске. Сейчас живу на два города: в Обнинске все друзья остались, в Москве тоже, конечно, есть общение – но там оно гораздо менее обширное.

– И всё-таки, положа руку на сердце – где лучше живется?

Роман Злотников: Москва даёт больше возможностей. Но мы специально в Обнинске не продаём квартиру на случай, если я пойму, что Москва меня окончательно напрягла – и вернусь в Обнинск спокойно доживать здесь.

– Где вы предпочитаете работать?

Роман Злотников: У меня есть квартира в Греции, в поселке таунхаусов – и основную массу текстов пишу там. Почему там? Потому что когда я здесь, то очень тяжело настроиться. У меня настройка идёт несколько дней. Когда я приезжаю на рабочий этап, то я первый день практически ничего не делаю. На следующий день я могу написать строчек двадцать, на третий день листик, на четвертый день – пару листиков. Максимально я за день писал до восьми листов «десятым кеглем». И на протяжении двух-трёх недель, когда я уезжаю – мой так называемый рабочий этап – я могу написать половину, может быть, две трети книжки, если работа идёт.

– Если бы была возможность уехать в Сибирь или Китай, то это можно было делать и в Китае – с Грецией ничего особо не связано, кроме удобства проживания?

Роман Злотников: С Грецией у меня связано несколько вещей. Вы правы в том, что нет ориентации на вдохновении, хотя бывают моменты, которые я называю «не идёт». Что касается того, почему Греция? У меня был застой после книжки пятой или седьмой, когда мне перестало писаться здесь, в Обнинске. Я ходил, мучился, злился, потому что есть задача, и она не выполняется. И мы поехали в Грецию на отдых. И я за две недели до моря дошёл четыре раза – зато мне очень хорошо писалось. Это было в июне. В июле я написал страниц пять, в августе – дай Бог, страниц пятнадцать, когда уже вернулись. Жена говорит: «Чего ты мучаешься? В Греции тебе вон как писалось. Иди в турагентство, покупай путевку – и езжай!». Я поехал и за две недели закончил книжку, которую начал в июне.

Таким образом, с Грецией у меня связана первая попытка выйти из ситуации, когда происходит творческий «затык», причем попытка успешная. Поэтому у меня к ней есть некий пиетет, который появился ещё тогда. Зимой большинство гостиниц в Греции закрываются, поэтому зимой я пробовал ездить писать в Египет – в Египте писалось гораздо хуже.

– Как вы оцениваете те изменения, которые происходят в системе образования в России?

Роман Злотников: Я считаю, что уровень образованности человека не сильно зависит от системы образования. Гораздо сильней он зависит от системы личной мотивации. Есть достаточно большое количество людей, которые получили достаточно хорошее образование, не занимаясь в государственных или частных системных органах образования своих стран. Достаточно сказать о системе дворянского домашнего образования в России.

– Чему и куда вы бы порекомендовали идти учиться молодым людям, которые хотят быть полезными свое Родине? Профессии, образовательные учреждения, если такие есть.

Роман Злотников: В армию сходить. В наше время была такая фраза: «Армия – школа жизни». Фраза избитая, но, на самом деле, это так и есть. Очень много про себя и людей понимаешь и хорошего, и плохого после того, как послужишь. Желательно это сделать не когда это само случится – а когда ты сам это спланируешь. Например, поступить в какое-нибудь учебное заведение, отучиться первый курс, взять «академку» – и сходить в армию, чтобы совершенно спокойно не напрягаться и не бегать от службы.

– Ваш ответ заставляет задать вопрос: читали ли вы книгу Роберта Хайнлайна «Звёздный десант»?

Роман Злотников: Конечно. Книжка очень интересная, и в этом смысле фильм – абсолютно никакой! Книга выстроена полностью на предельно демократических основаниях. Грубо говоря, что сделал Хайлайн? Он взял древнегреческие города-полисы и всю их политическую систему перенёс в современный мир. Человек создал реально работающую демократическую систему.

На данный момент демократия, хотя и переводится как «власть народа», представляет собой некий механизм управления. У него есть свои плюсы и минусы – но это механизм обеспечения власти элиты и ничего больше. То есть в условиях демократии элита должна соблюдать некие правила.

Преимущество демократии в двух вещах и оно серьёзное – поэтому элементы демократии должны быть присущи любой системе управления, как бы она не называлась. Первое – это разделение ответственности. Если некое решение принято людьми, которых избрали, если всё сделано по закону, значит, вы в этом участвовали и извольте выполнять. И второе – при демократии правящим элитам приходится разъяснять свою позицию, свои шаги, свои действия, почему они происходят. Потому что мы знаем, что в современном мире много проблем из-за недопонимания. Элита, которая умеет работать с информационным пространством, всегда выигрывает.

– Известно, что вы считаете литературу инструментом влияния на общество. Какое из ваших произведений внесло наибольший вклад в положительные изменения в нашем обществе?

Роман Злотников: «Империя». Мне рассказывали достаточно много народу, что когда Путин готовился к первым выборам президента, он создал так называемые центры стратегических разработок (ЦСРы). В одном из них, «Центре стратегических разработок “Северо-Запад”» в Питере, у меня были знакомые, которые там работали. Они говорят, что у людей, которые занимались формированием предложений (но, конечно, не принятием решений) – у них моя «Империя» лежала на столе.

Я считаю себя более-менее внятным транслятором. Существует некая идея, которая висит в воздухе, которая многим понятна. Но поскольку люди заняты в других областях (то есть у них иные ключевые функции), то они это как-то чувствуют – но задачи сформулировать до внятного предложения не могут. А, прочитав мою книгу, примерно так реагируют: «О! Да я же вот так всё и представлял!». У меня такая задача и была.

Плюс это была одна из первых книг. У нас тогда была модной «чёрная литература», где показывалось, как у нас все плохо – это были 1998-1999 годы, когда эти книжки писали. И действительность подтверждала это: 1998 год – дефолт, потом нас послали с Сербией, бомбардировка Сербии («Ребята, вы никто и зовут вас никак!»). А это была книжка, как стать кем-то в России. Она наивная, конечно, во многом – но, грубо говоря, это был один из очень немногих положительных образов будущего страны. Образов, к которым людям хотелось присоединиться: «Я хочу жить вот в этой стране».

– Вы неоднократно высказывались в поддержку монархической формы правления. Не могли бы вы для читателей пояснить свою позицию? Или, может быть, что-то изменилось – и вы не поддерживаете?

Роман Злотников: Я не высказываюсь в поддержку монархической формы правления – я выступаю за монархическую форму организации общества. Сегодня, в современном обществе, к сожалению, восстановить монархию будет сложно, а может, и невозможно. Я уже говорил, что элементы демократии должны присутствовать в любой форме политической организации общества в современном мире просто в силу их эффективности.

Для меня наличие суверена – прежде всего, точка общественной связности. Многие страны существуют на карте только потому, что людей связывает правящая династия. Чем больше страна, тем больше существует такая потребность. Я не отношу себя к числу сторонников «маленьких уютных стран», вроде Дании. Надо понимать, что высокий уровень жизни, отсутствие военных расходов и, как следствие – внешнеполитических амбиций, оборачивается необходимостью действовать в форватере той или иной крупной державы.

Ни Дания, ни Голландия, ни Бельгия не имели никаких собственных интересов и никаких собственных планов ни на Первую, ни на Вторую мировую войну. Однако поучаствовать в них им пришлось. Все проблемы военного времени в этих странах всё равно присутствовали.

В первую очередь, на качество жизни влияют эффективность управления и уровень доступных технологий, а не отказ от самостоятельности. А малым странам технологии приходится или покупать, или заимствовать, что часто невозможно. Например, датчанину практически невозможно стать космонавтом или капитаном атомного ледокола, вулканологом.

– Как вы оцениваете происходящие в России миграционные процессы? На ваш взгляд, не грозит ли неконтролируемое никем переселение из стран Средней Азии для русской идентичности и в целом политической стабильности страны?

Роман Злотников: К происходящему я отношусь плохо. Но, прежде всего, не к самим этим процессам, а к реакции властных структур на складывающуюся ситуацию. В этом вопросе страны, которые исповедовали достаточно консервативный подход, сейчас в выигрыше. А страны, которые исповедовали свободу передвижения, жизни, вероисповедания – начинают заметно, хотя пока ещё не очень ярко выражено, но довольно заметно – откат к большему консерватизму, предъявлять претензии по поводу тех, кто собирается сюда приехать. Мы почему-то последовательно повторяем ошибки, которые совершили на Западе.

На самом деле, движение с юга на север существует во всём мире. Как-то так получилось, что север просто богаче, так уж развивалось человечество. Нам просто не удастся «вытолкнуть» среднеазиатов и кавказцев из страны. А даже если это удастся – их места пустовать не будут.

То есть эти узбеки, таджики и азербайджанцы – это некоторым образом наш иммунитет против курдов, турок и марокканцев. Не думаю, что такая замена будет лучше. Эти хотя бы пытаются на русском разговаривать, у нас с ними есть некая общая история.

Ошибка власти – в позволении создавать диаспоры. Я не понимаю, когда в СМИ встречается упоминание главы азербайджанкой диаспоры Калуги или лидера чеченской диаспоры Санкт-Петербурга… Иммигранты приехали в город, где уже живут люди по своим правилам, с определёнными традициями – извольте эти традиции соблюдать. Нежелающие принимать существующий порядок вещей могут оставаться у себя. Все приезжие, желающие не разово заработать денег и вернуться к себе на родину, а оставаться жить в России – должны принимать русскую культуру и образ жизни, становиться такими вот славянообразными русскими: русскими армянами, русскими таджиками, русскими чеченцами. Никаких диаспор!

– Но ведь создание диаспор – это естественный процесс, когда число приезжих превышает некую пропорцию по сравнению с местным населением?

Роман Злотников: Неформальные объединения существуют везде и всюду. Например, в армии народ распределялся по землячествам: московские, калужские, тверские и т.д. Но этому ни в коем случае нельзя давать официальный статус, каким-либо образом вступать в официальные отношения. Есть общий официальный порядок для всех.

Сначала создается диаспора, потом её формально признают, потом сами собой появляются требования по строительству мечетей и компактному расселению приезжающих «земляков», требования соблюдать предписания Корана или иных привезенных культурных норм. Начинается ползучее выдавливание местных жителей.

– Вы упомянули мечети. Для москвича это очень актуальный вопрос. Как вы оцениваете проблему строительства мечетей в Москве, сопутствующие конфликты с местными жителями. Каким вы видите решение этой проблемы?

Роман Злотников: Из предыдущих моих слов понятно, что я оцениваю это негативно. Должен честно сказать, что решения я не вижу. Это конфликтная точка. Проблема не в мечети, как в таковой: у нас, ещё в имперской столице, в Петербурге была построена мечеть, и в Москве была. Ислам – религия миллионов граждан нашей страны, как и христианство. Но когда требуют пятнадцать мечетей и желают их построить в течение пяти лет, одну за другой – это негативное явление. И требуют ведь именно под предлогом того, чтобы поддерживать анклавы своих стран у нас в столице, сохранять привычный образ жизни.

– Концептуальный творческий вопрос. Всё-таки история знает сослагательное наклонение?

Роман Злотников: Я считаю, что да. Мы не знаем нашу историю настолько хорошо, чтобы утверждать, что всё, о чем мы читаем в книгах, является абсолютной и непреложной истиной, что было именно так. Даже академическая история знает не один подход, а в каких-то моментах знает несколько версий событий. Более того, разные версии могут поддерживаться разными академиками, руководителями научных направлений. Достаточно сказать, что у нас на время образования Российского государства существует несколько версий.

Поэтому история не просто знает сослагательное наклонение – она с ним работает. Работа в сослагательном наклонении с теми фактами, которые уже были, позволяет нам вычленять некие закономерности, которые можно использовать в современном течении жизни. Можно увидеть, например, где мы проиграли, на каком этапе. Можно спроецировать, что было бы, если бы вот здесь пошли этим путём, а не тем.

– Из открытых источников известно, что вы преподавали стрельбу в обнинской школе милиции и являетесь полковником милиции в отставке. Как вы оцениваете перспективы возвращения в гражданский оборот короткоствольного огнестрельного нарезного оружия?

Роман Злотников: К сожалению, перспективы я пока особой не вижу. Но я бы это поддержал. У меня была статья на antiterror.ru. Там я, как раз, высказываюсь по перспективам оборота гражданского оружия. Если это сделают, это будет очень верным шагом властей. Вопрос о том, как это сделать.

Для меня вариантом возвращения является некий организационный момент, когда человек должен иметь возможность приобрести оружие – но при этом он должен понимать, что этот шаг возлагает на него определённые обязанности. В первую очередь, по поддержанию себя любимого в адекватном боеготовом состоянии.

Если ты хочешь приобрести оружие – то ты можешь сделать это только вступив в стрелковый клуб, который будет отвечать за тебя и за твое психологическое состояние. Будет не только давать возможность, но и требовать от тебя, чтобы ты приезжал и отстреливал какой-то объём боеприпасов.

Оружие – это ответственность. Но возможность им владеть и использовать его для защиты своей семьи, себя и своего имущества – это важнейший признак настоящего человека, гражданина, свободного человека. Не хочешь ты им владеть, напрягаться – не делай этого. Я считаю, что к пистолетам и револьверам должно быть отношение такое, как к вождению машины: если ты имеешь оружие – то должен ограничить себя в употреблении спиртного, ты должен научиться контролировать свои эмоции. Если гражданин не хочет этой дополнительной ответственности, то вопросов нет: продал пистолет, вышел из клуба. Всё, тебя никто не трогает.

– На ваш взгляд, существующее государство в лице его чиновников готово на возвращение прав граждан владеть и носить короткоствольное огнестрельное нарезное оружие?

Роман Злотников: Именно поэтому я и сказал, что не вижу особых перспектив для его возвращения. Прежде всего, нет политической воли. Государственный аппарат у нас сегодня дрессированный. При чётко поставленной задаче и достаточном финансировании, пусть и очень далеко от требуемого уровня эффективности, наши чиновники могут решить весьма амбициозные задачи. Саммит G8 в Санкт-Петербурге, саммит АТЭС во Владивостоке и Олимпиада в Сочи тому подтверждение. Сделать если и не хорошо, то, по крайней мере, так, что потом не будет стыдно.

Поэтому без ярко выраженной политической воли в данном направлении по своей инициативе никакие государственные структуры никаких шагов предпринимать не будут. Криминал же имеет сегодня оружия на руках в более чем достаточных объемах – оружия нет у обычных людей.

– Каково ваше отношение к проводимым правительством антиалкогольным и антитабачным компаниям?

Роман Злотников: Наверно, особого отношения нет. Курить я никогда не курил – в своё время родители сказали (хотя оба курили), что курить плохо и я, наверно, как послушный сын их послушался. Что касается алкоголя – в самом алкоголе никакого особого негатива я не вижу. Он переходит в негативное явление, только когда его употребление начинается без какого-либо самоконтроля. А что касается сигарет – у нас не растет качественного табака. Поэтому то, что мы выкуриваем – это наши деньги, отправленные кому-то, например, в Виргинию. А потом они возвращаются пятью миллиардами на Украину.

– Вопрос о компьютерных играх. Играете ли вы? И если играете – то во что? Что вы можете порекомендовать? Может быть, раньше, лет десять-двадцать назад, во что-то играли, что сейчас вообще забыто?

Роман Злотников: Играл. Более того, и сейчас играю. У меня был период, когда я играл в серию «Меч и магия», «Might and magic». Шестая, седьмая, восьмая части, девятую не прошёл. «Готика» очень нравилась. Надеюсь, выпустят и следующую часть.

В целом, меня два жанра привлекают – RPG и стратегии. Из сетевых игр я активно играл в «World of tanks», причём мы играли вместе с сыном.

Так что к играм я отношусь хорошо. У меня есть желание когда-нибудь поиграть в игру и по своей книжке. Было пару попыток это сделать. По «Арвендейлу» в «Акелла» хотели делать игру. Было ещё одно серьёзное предложение – планировалась многопользовательская игра по миру «Вечного». Но пока ни один из проектов до реализации не дошёл. Студии «Акелла» я просто вернул гонорар и забрал права. Про многопользовательскую игру пока ещё даже до покупки прав дело не дошло.

– Следующий вопрос, наверно, самый тяжелый. Ваша оценка происходящих на Украине событий? И желательно раздельно: период перманентного Майдана, захвата власти евроинтеграторами-радикалами, возвращение Крыма и вот сейчас – идущая фактически гражданская война на юго-востоке.

Роман Злотников: Ситуация проста – нет противостояния России и Украины. Нет и противостояния России и США, на самом деле. Всё, что там происходит, по моему мнению – эта некая спецоперация США, направленная не против России – мы такой же инструмент, как и Украина. Всё происходящее – операция, направленная против Европы.

С момента после ввода войск в Афганистан – это последняя точка, когда США и Европа были жёстко вместе не словесно, а реально. Всё остальное время шёл развод, т.е. Европа становилась всё более своенравной, переставала реально поддерживать американцев в экономике, политике, других вопросах.

А американцы же готовятся к глобальному противостоянию с Китаем, и их задача – вернуть в стойло Европу. Для этого нужно европейцев как можно сильнее к Америке привязать. Один из вожжей – это американская нефть и американский газ (в частности, сланцевый). Но для этого надо заставить европейцев покупать этот газ, а он дорогой.

На мой взгляд, первый Майдан был стихийным протестом. Я уверен: протестующие искренне хотели в ЕС. И до сих пор хотят. Более того, я уверен, что многие граждане России не против на определенных условиях создать с ЕС единое валютное, визовое, экономическое, таможенное пространство. И это очень неплохой выбор! Беда в том, что Украине этого не предлагали. Для ассоциации были выставлены жуткие условия. Поэтому и новые киевские власти экономические соглашения не подписали, хотя свергали Януковича под предлогом отказа от подписания этих же соглашений.

Были реализованы заготовки, которые не были до конца отработаны. Их готовили к 2015 году. Дальше началась совместная игра США и Европы. Европейцы пытались работать в рамках своих представлений о «правильном мироустройстве», работали с выдвинутыми народом политиками. Американцы работали в стиле англосаксов: «я не общаюсь с господином министром – я покупаю его секретаря, а господин министр подпишет всё, что ему поднесёт секретарь». Американцы традиционно работали по множеству направлений и оказались эффективней европейцев. Сразу перехватили управление, как только произошло выдавливание Януковича.

На этом фоне возвращение Крыма стало настоящей неожиданностью для обеих сторон. Мне лично очевидно, что если бы не возвращение Крыма, то произошедшее в Одессе началось бы в Крыму.

– И всё-таки русские, белорусы и украинцы – это один народ, разделённый в 1917-м году или разные народы?

Роман Злотников: На самом-то деле это, конечно, один народ. В этом смысле даже разница в языке между, допустим, русскими из Москвы и русскими из Киева в том же 17-м году была не больше, чем между русским из Москвы и русским из Нижнего Новгорода, русским из Рязани и русским из Касимова. Диалекты даже были разные. Какие-то отголоски дошли до нас, до сегодняшних дней: мы все знаем, что москвичи акают, нижегородцы окают, а рязанцы говорят «тяперь», «тябе», «лятить» и так далее.

Все говорили на русском – но в одной области могло существовать слово, которое не понимали в другой. Например, поскольку у меня корни из Рязани, я знаю такое слово «занудаку» – оно означает «вместе, сообща». Китайцы из разных провинций куда более разнородны, чем разница между русскими-украинцами и русскими-белорусами.

А в остальном – да, мы разделённый народ, точно так же, как Северная и Южная Корея или Восточная и Западная Германия.
Автор: Дмитрий Губанов
Первоисточник: http://modus-agendi.org/articles/3315


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 112
  1. Stranger03 29 марта 2015 05:49
    Нас очень многое связывает, общая история, общий язык, общая сущность. Сегодняшняя агрессия США против Украины является целью разделить нас. Жаль, что правители Украины этого не понимают. Надеюсь когда-нибудь поймут.
    1. Чеширский 29 марта 2015 06:56
      Не думаю, что "правители Украины не понимают". Там что, собрались люди без высшего образования,без возможности анализировать свои действия? Цель - оторвать от России Украину, и к ней методично идут уже более 30 лет.
      1. hydrox 29 марта 2015 09:00
        Цитата: Чеширский
        Не думаю, что "правители Украины не понимают".

        И при чём тут "правители Украины не понимают"?
        Идёт схватка США и России на украинской территории, где поведение украинцев можно оценить как предательское и антирусское.
        Ну, не хотят они жить в славянском (русском!) мире, решили обрубить концы, только на русофобстве этого у них не получится:: тем более на русофобстве, привнесённом со стороны США и замешанном на фашизме - это преходяще и дальнейшее развитие военной операции это покажет, но выздоровление от этой эпидемии будет тяжёлым и длительным. Только обязательно надо признать, что аннексия шляхетского быдла принесла славянам-украинцам бандеровщину - русофобское и НЕУКРАИНСКОЕ (фашистское!) понимание истории и дальнейшего хода событий, а тепличные условия развития Украины в Союзе развратили украинский этнос так же, как развратили шпротников. И если на тех наплевать, то украинцы со своей чудовищно завышенной в результате негодной этнополитики ЦК самооценкой и ослабленным иммунитетом к "импортному" воздействию охотно сами полезли в бредень США, за что весь славянский этнос теперь и рассчитывается.
        НО ... враг всё равно будет разбит, а победа всё равно достанется России (сегодняшнее позиционное положение даёт основания так считать).
        1. user 29 марта 2015 10:54
          Ситуация проста – нет противостояния России и Украины. Нет и противостояния России и США, на самом деле. Всё, что там происходит, по моему мнению – эта некая спецоперация США, направленная не против России – мы такой же инструмент, как и Украина. Всё происходящее – операция, направленная против Европы.


          Золотые слова. Я много раз высказывался, что это не наша война, но толком не смог сформулировать, почему то какая то часть из всего этого у меня выпадала (ну в конце концов я не писатель). Автор всё это сформулировал грамотно. Автору с уважением.
          1. PENZYAC 29 марта 2015 12:28
            Цитата: user
            Ситуация проста – нет противостояния России и Украины. Нет и противостояния России и США, на самом деле. Всё, что там происходит, по моему мнению – эта некая спецоперация США, направленная не против России – мы такой же инструмент, как и Украина. Всё происходящее – операция, направленная против Европы.


            Золотые слова. Я много раз высказывался, что это не наша война, но толком не смог сформулировать, почему то какая то часть из всего этого у меня выпадала (ну в конце концов я не писатель). Автор всё это сформулировал грамотно. Автору с уважением.

            Я не совсем с этим согласен. США преследуют одновременно несколько целей, точнее средств достижения одной главной цели - глобального доминирования, мировой монополии (метрополии). Это одновременное "наказание" всех конкурентов: и Европы, и Китая, и разумеется России. Уничтожение России - ключ для решения проблем с остальными. Без России ни Европе, ни Китаю против США не выстоять, никому не выстоять!...
      2. PENZYAC 29 марта 2015 12:14
        Цитата: Чеширский
        Не думаю, что "правители Украины не понимают". Там что, собрались люди без высшего образования,без возможности анализировать свои действия? Цель - оторвать от России Украину, и к ней методично идут уже более 30 лет.

        Конечно, они всё понимают, но их цель - личный карман и собственные представления о "красивой жизни" и, если под обещания этой "красивой жизни" от них требуют насаждения руссофобии и превращения Украины в Анти-Россию, они будут это делать. Однажды вступив на этот путь, сойти с него без полного отказа от "мечты" и риска потерять всё, возможно даже жизнь, им уже не удастся - новые (забугорные) хозяева не позволят. Предательство наказывается всегда, тем или иным способом, а двойное предательство (то туда, то сюда) тем более...
    2. Виктор Кудинов 29 марта 2015 07:25
      Правители не понимают - и черт с ними!. Другое дело, что многие простые люди из Украины, России и Белоруссии не понимают друг друга и считают всех вокруг себя врагами. На этом непонимании и работают провокаторы, старающиеся разъединить единый народ и стравить его группы друг с другом - чтобы русские поубивали русских, даже если они украинцы или белорусы. hi
      Виктор Кудинов
      1. Басарев 29 марта 2015 12:01
        Хуже всего, что правители искусственно разделяют народ: Россия признала независимую Белоруссию. И правительство, и лично Путин признал путчистскую Украину. А Новороссию не признаёт.
        1. Dart2027 29 марта 2015 12:13
          А зачем её признавать? Учитывая то, что она явно будет расширяться и желание многих вернуться в состав России.
          1. Per se. 29 марта 2015 13:12
            Цитата: Dart2027
            А зачем её признавать?
            Хотя бы для того, что бы этим подчеркнуть право на самоопределение всех не согласных с государственным переворотом в Киеве. Мы ведь признали такое право за Крымом, и, даже, приняли Крым в состав России, чем предотвратили убийства русских. Почему же не предотвращаем убийства русских на Донбассе, что напрямую граничит с Россией, причём, даже тогда, когда на нашей территории рвались снаряды и были разрушения, были пострадавшие? Не признай мы власть хунты, мы не обязаны были и признавать "целостность Украины", так-как после госпереворота это уже другая страна, враждебная нам, и перед фашистами и русофобами, совершившими мятеж, мы не обязаны иметь обязательств, не обязаны сохранять их бандеровскую "целостность". Наконец, если мы забрали Крым, так это тем более было бы логичнее. Западу так же можно было рот заткнуть их липовыми гарантиями Януковичу (имея у себя законного президента Украины в изгнании), и, даже, ввод войск можно было оправдать, как защитой трубы по транзиту газа в Европу, так и членством Украины в СНГ на тот момент. Почему случилось, как случилось, надо полагать, что наша власть как-то прогнулась под угрозы сильных санкций от США, и, под собственных олигархов, с их шкурными интересами в бизнесе.
            1. Dart2027 29 марта 2015 13:15
              Цитата: Per se.
              причём, даже тогда, когда на нашей территории рвались снаряды и были разрушения, были пострадавшие

              А почему это нас так явно провоцировали? Может именно для этого?
              Цитата: Per se.
              даже, ввод войск можно было оправдать

              Вы уверены?
              1. Per se. 29 марта 2015 13:44
                Цитата: Dart2027
                Вы уверены?
                Если даже товарищ Сталин не был во всём полностью уверен, и когда на сообщения Жукова, что немцы бомбят наши города спрашивал, что не провокация ли это?... Если только приспосабливаться под обстоятельства, а не прогнозировать их, и не создавать для них нужные условия, никогда не будет уверенности. Не моё это дело быть уверенным за то, для чего есть правительство и президент. Мне не объяснили, почему мы предотвращали убийство русских в Крыму, признали крымский референдум, но почему нам нельзя предотвращать убийства таких же русских на Донбассе, почему нельзя признать референдумы Донецка и Луганска, которые имеют несравнимо большую легитимность, чем то, что случилось в Киеве. Насчёт ввода войск, достаточно было арестовать всю шоблу в Киеве, взять под контроль институты власти в столице. Здесь можно было привлечь тот же "Беркут" на свою сторону (тем более, что Янукович был у нас), украинская армия была нейтральна (опять же, законный президент и верховный главнокомандующий Янукович у нас) усилив всё нашим частями спецназа. Для ликвидации власти Амина в Афганистане хватило одной нашей спецгруппы, а на Украине полно было пророссийских сил которым был нужен лишь сигнал к выступлению, наша поддержка, бандеровцы же ещё с палками ходили. Наконец, все вооружённые формирования хунты, не признай мы эту власть, даже без ввода наших войск, что называется, сам Бог велел "мочить" ракетными и бомбовыми ударами, сунься они тогда на Донбасс, а, тем более, попробуй убить хоть одного нашего репортёра, обстреляй они нашу границу. И уж, конечно, вполне легально можно было помогать ДНР и ЛНР, способствуя их расширению до самого Киеве, до самой польской границы.
                1. грозный 29 марта 2015 14:06
                  )через Крым не идут газопроводы!
                  1. saag 29 марта 2015 15:57
                    Цитата: грозный
                    через Крым не идут газопроводы!

                    Точнее так - на Донбассе нет ни нефти, ни газа, а в Крыму на шельфе есть, вот и все:-)
                    1. Per se. 29 марта 2015 19:36
                      Цитата: saag
                      Точнее так - на Донбассе нет ни нефти, ни газа,

                      К сожалению, на Донбассе есть сланцевый газ, на который изначально накладывали свою махровую лапу дельцы из Штатов. Иной раз, грешным делом, приходиться подумать, что и мы способствуем США очистить территорию от населения, в этой противоречивой позиции России с помощью, и, непризнанием того, кому помогаем...
                2. Dart2027 29 марта 2015 16:18
                  Во-первых, в Крыму были значительные военные силы, которые можно было с ходу использовать для бескровной нейтрализации украинских ВЧ. В Донбассе и Луганске такой номер бы однозначно не прошёл, а значит были бы убитые и мы бы стали армией вторжения.
                  Во-вторых, Янукович на тот момент полностью упустил власть и рассчитывать, на то что украинские военные послушались бы его приказов я бы не стал.
                  В-третьих, Амина захватили за один день, а потом воевали 15 лет, марионетки в Киеве никто и звать никак, и их уничтожение ничего бы не изменило, зато сделало бы их мучениками.
                  В-четвёртых, если дела будут идти таким же образом, то вместо двух областей Россия вернёт себе гораздо больше, причём без репутации агрессора.
                  Это то, что можно сказать навскидку.
                  1. Per se. 29 марта 2015 19:21
                    Цитата: Dart2027
                    Это то, что можно сказать навскидку.
                    Всё так, но, именно, это на вскидку. Речь не о Луганске и Донецке, а о гораздо большей территории Украины, где нас ждали и вывешивали российские флаги. После Крыма в/ч Украины сидели бы с большой оглядкой на Москву, тем более, если бы знали о нахождении Януковича в России. Почему большевики захватили власть в 1917 году? Потому, что захватили все государственные институты, а это, в-первую очередь сама столица, а уж потом, почта, вокзал, телеграф. Будь вся эта шваль бандеровская не в Киеве, а во Львове или ином другом городе, они бы и были никем, и звать бы их было никак, но, пусть они марионетки, но они в Киеве, они выступают из столицы и от имени правительства страны. Они стали творить законы, их признали властью, в том числе и в России. Этого нельзя было допускать, и никакими бы они мучениками не стали, и та же "бледная с косой" не поспешила бы творить чудо, встав со своей каталки, а вместе с остальными "революционерами" сделала бы ноги из страны. Теперь об Амине, вместо крупномасштабного вторжения хватило бы наших советников и инструкторов, наших денег и подарков, многие афганские крестьяне и знать бы не знали, что твориться в Кабуле, не трогали бы мы их веру, не лезли бы так откровенно с оружием. Наконец, пусть и 15 лет, но Советский Союз добился стабилизации, не уйди мы от туда глупо и бездарно, потеряв за эти годы в пределах 14 тысяч своих солдат, сейчас на Донбассе уже убито порядка 50 тысяч русских, и более миллиона беженцев. ДНР и ЛНР разрушены и обескровлены, а киевская власть получит помощь от США и ЕС, не прямо, так зигзагами, продолжая вооружаться и набираться опыта. США не стесняются, зато мы так обеспокоены, что о нас вся эта мразь подумает, всеми силами показывая, что Россия "не сторона конфликта", словно, нас это не касается, словно, война не у нашей границы, нет убийства русских и угроз в адрес России, нет потока беженцев в нашу страну. Кем и чем будем присоединять к ДНР и ЛНР остальную Укропию? Хватит уже чистоплюйством заниматься, нас это касается, и это ни только вопрос жизни и смерти ДНР и ЛНР, которых Россия до сих пор не признала, но и архиважный вопрос для самой России.
                    1. Dart2027 29 марта 2015 21:15
                      Цитата: Per se.
                      После Крыма в/ч Украины сидели бы с большой оглядкой на Москву

                      В Крыму было убито два человека - казак и солдат ВС Украины. Убийца снайпер - классика жанра. Сколько таких снайперов перехватили чекисты мы никогда не узнаем, но захват такой территории без начала активных боевых действий - не специалист, но очень сомневаюсь, что это возможно.
                      Цитата: Per se.
                      Почему большевики захватили власть в 1917 году?

                      А потом началась гражданская война. Власть они взяли году так в 22-23, а Сталин смог вычистить страну только к 37-му.
                      Цитата: Per se.
                      зато мы так обеспокоены, что о нас вся эта мразь подумает, всеми силами показывая, что Россия "не сторона конфликта", словно, нас это не касается

                      Там ещё живут миллионы людей, которых нельзя назвать укрофашистами, но которые в случае ввода наших войск начнут плакаться о своей "незалежности", сами не зная что это такое. Такова людская психология. Сейчас на Украине людям доходчиво объясняют какая они "Европа". Например истерия о свободном выезде в ЕС.
  2. Арон Заави 29 марта 2015 05:56
    Автор великолепный. Его " Шпага над Звездами", доставила искреннее удовольствие.
    1. andj61 29 марта 2015 08:09
      У Злотникова есть несколько неплохих серий: и чистая фантастика - "Вечный" ("Шпаги над звёздами" из этой серии), "Арвендейл", "Грон", и альтернативная история - "Генерал-адмирал", "Царь Фёдор", "Элита элит", "Империя", и весьма любопытная серия "Путь князя". Пишет весьма неплохо, но часто скатывается и на ширпотреб: видимо литературные "негры" им всё-таки используются.
      1. o k 29 марта 2015 09:04
        Особенно было приятно читать на фоне войны на Украине его серию Империя - "Виват, император!" и "Армагеддон".
        Вообще начинаешь верить в хорошее будущее и понимать, что многое зависит от тебя самого.
        (рекомендую еще прочитать серии "Путь князя" и "Охота на охотника" - необычная фантастика, и все про Россию и про тех, кто посвятил себя служению Родине и любви к людям)
        o k
      2. Александр1959 29 марта 2015 12:23
        Практически в любой из книг, серий книг Злотников обращается к вопросам фомирования элиты. Для чего нужна, как формируется именно национальная элита.
        Пишет он отлично. Недавно вышли как раз две книги "Элита элит-2. Кадры решают все" и "Американец-1".
        К Злотникову нет однозначного отношения у прочитавших его. Или люди отбрасывают его книги (тем кому не нужны рассуждения) или принимают на все 100%.
        1. Александр1959 29 марта 2015 12:44
          Еще одно интервью Злотникова.Роман Злотников делится со зрителями размышлениями о воспитании детей и шкале человеческих ценностей, а также рассказывает о необычном пути, который привел его к писательской деятельности.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 29 марта 2015 10:58
      Сейчас фантастика в реале куда более интересная. hi
      1. Василенко Владимир 29 марта 2015 10:59
        хорошая книга не просто интересная, она должна заставлять думать
  3. Наган 29 марта 2015 06:01
    На самом деле разделение произошло как следствие нашествия татар. То что захватили татары в итоге стало Великой Русью. А поляки и литовцы воспользовались случаем и отхватили себе куски, которые стали соответственно Малой и Белой Русью. Так что татарское иго и посейчас Руси икается, а казалось бы сколько веков прошло...
    1. Александр романов 29 марта 2015 06:31
      Цитата: Наган
      На самом деле разделение произошло как следствие нашествия татар

      А поведение США-это следствия уничтожения 100 миллионов индеицев.Так привыкли к крови,что больше без нее жить не могут.
    2. PENZYAC 29 марта 2015 12:53
      Цитата: Наган
      На самом деле разделение произошло как следствие нашествия татар. То что захватили татары в итоге стало Великой Русью. А поляки и литовцы воспользовались случаем и отхватили себе куски, которые стали соответственно Малой и Белой Русью. Так что татарское иго и посейчас Руси икается, а казалось бы сколько веков прошло...

      На самом деле, нашествие "татар"заставило русских, попавших в вассальную зависимость к их династии, преодолеть собственные междоусобицы и воссоздать единое централизованное государство на Руси...
      Кстати, сами "татары" весьма не плохо вписались в новое централизованное государство, ну не может меньшее долго контролировать большее, тем более, будучи изначально относительно отсталым в технологическом, экономическом и общественно политическом отношении. За то, они стали одним из источников формирования новой, русской цивилизации, отличной от периодически само-разрушительной разношёрстной эгоистически-направленной западно-европейской...
      А поляки со своими "узко-национальными ценностями", в конце концов, даже собственную государственность потеряли. Пусть они русским (советским) людям спасибо скажут за её восстановление, неблагодарные и недалёкие эгоисты...
  4. вч 72019 29 марта 2015 06:11
    На западе и в штатах называют всех русскими
    1. Наган 29 марта 2015 06:25
      Врете Вы про утро в Вашингтоне. Там на заднем плане карта метро Нью Йорка. Уж я на нем наездился, так что за базар отвечу.
      1. Александр романов 29 марта 2015 06:29
        Цитата: Наган
        Врете Вы про утро в Вашингтоне. Там на заднем плане карта метро Нью Йорка.

        Да это многое меняет.Наконец то гражданин США уличил Русских во лжи laughing
      2. U-47 29 марта 2015 07:40
        Цитата: Наган
        Врете Вы про утро в Вашингтоне

        из троих не спит только москвич. Читает Злотникова.
        1. мичманхаритонов 29 марта 2015 21:40
          Лишь один товарищ Сталин никогда не спит в Кремле!!
    2. svp67 29 марта 2015 10:54
      На фиг, на фиг. Еще и "персональные электрички", а простым то людям на чем ездить? crying
  5. rotmistr60 29 марта 2015 06:15
    Сначала создается диаспора, потом её формально признают, потом сами собой появляются требования по строительству мечетей и компактному расселению приезжающих «земляков», требования соблюдать предписания Корана или иных привезенных культурных норм. Начинается ползучее выдавливание местных жителей.


    Полностью согласен. Зачастую, определенная диаспора в один прекрасный момент начинает чувствовать себя хозяином города с вытекающими от сюда последствиями. Возникают трудности в оперативной работе правоохранительных органов (необходим работник этой национальности со знанием языка). Правда возникают обстоятельства, которые просто невозможно решать без руководства диаспоры. Как пример - совершение преступления представителем диаспоры. Но все диаспора должны находиться под постоянным контролем спецслужб.
    1. hydrox 29 марта 2015 09:12
      Цитата: rotmistr60
      определенная диаспора в один прекрасный момент начинает чувствовать себя хозяином города

      Так в чём дело?
      Запретить прописку в городах, а селить их только в деревнях, разрешать прописку родни, строительство, но при условии наличия рабочего места или на условиях самосодержания (с/х, ремёсла - и пускай строят там себе мечети и пагоды! smile
      1. Василенко Владимир 29 марта 2015 10:00
        Цитата: hydrox
        а селить их только в деревнях,

        и на фига нам это геморрой?!!!
        себе оставьте
      2. user 29 марта 2015 11:01
        Так в чём дело?


        Дело в том, что не надо официально признавать диаспору. Диаспора это не официальное объединение людей по национальному признаку. Ну и относитесь к нему как к неофициальному объединению, без всяких заигрываний с "руководителями диаспор", т.е. уровняйте их с другими жителями по отношению к закону и официальной власти.
  6. фомкин 29 марта 2015 06:23
    Я во многом согласен с мнением автора.
  7. Zomanus 29 марта 2015 06:55
    Автор отличный. Ну и про оружие вообще правильно написал. Собственно что оружие, что автомобиль-это твоя ответственность за чужие жизни. А уже потом удобство передвижения и чувство безопасности.
  8. saag 29 марта 2015 07:05
    "...Я считаю, что к пистолетам и револьверам должно быть отношение такое, как к вождению машины"

    Ага, только некоторые водят машину как хотят, так и с оружием тогда будет в плане применения

    "...– И всё-таки русские, белорусы и украинцы – это один народ, разделённый в 1917-м году или разные народы?"

    И чего это в последнее время педалируется тема 17-го года? Если один народ, то почему существовало такое разделение как Великая, Малая и Белая Русь?
    1. Василенко Владимир 29 марта 2015 07:26
      Цитата: saag
      Ага, только некоторые водят машину как хотят, так и с оружием тогда будет в плане применения

      в смысле запретить вождение машин?!
      Цитата: saag
      Если один народ, то почему существовало такое разделение как Великая, Малая и Белая Русь?
      но при этом когда была перпесь русские считались как совокупность белорусов малороссов и великросусов
      1. U-47 29 марта 2015 08:39
        Цитата: Василенко Владимир
        но при этом когда была перпесь русские считались как совокупность белорусов малороссов и великросусов

        если имеете в виду перепись 1897-го, то были "русские вообще" и отдельно ВР, МР и БР.
        Но концептуальн, конечно, главенствовал принцип "триединства"
      2. saag 29 марта 2015 09:29
        Цитата: Василенко Владимир
        в смысле запретить вождение машин?!

        нет, просто будет по аналогии
        1. Василенко Владимир 29 марта 2015 10:00
          так может просто законы исполнять?
          1. saag 29 марта 2015 15:53
            Цитата: Василенко Владимир
            так может просто законы исполнять?

            Теоретически нужно, но вот исполняют ли? И уповать на то что вдруг все станут в одночасье законопослушными это по меньшей мере наивно.
            1. Василенко Владимир 29 марта 2015 17:27
              и что?
              давайте запретим автотранспорт, бо как пьяными за руль садятся, сотовые телефоны, бо как хулиганят, книги там всякое разное печатают, интернет и т.д.
        2. PENZYAC 29 марта 2015 13:25
          Цитата: saag
          Цитата: Василенко Владимир
          в смысле запретить вождение машин?!

          нет, просто будет по аналогии

          И что? Какой вывод?
          Даже если всё запретить, всё равно, всегда найдутся те, кто будет нарушать эти запреты.
          Кто ничего делать не хочет (представители власти), всегда найдёт себе нужное "оправдание".
          1. saag 29 марта 2015 15:54
            Цитата: PENZYAC
            И что? Какой вывод?

            Оружие гражданским не выдавать, нигде и никогда, "Винтовка рождает власть"(С) или иллюзию власти с дальнейшими траурными моментами
            1. Василенко Владимир 29 марта 2015 17:28
              а Вы знаете какое самое распространенное орудие бытового убийства?
              1. мичманхаритонов 29 марта 2015 21:43
                Ха-Ха Кухонный нож!!!
    2. Dart2027 29 марта 2015 09:02
      Цитата: saag
      существовало такое разделение как Великая, Малая и Белая Русь

      Сейчас есть, например, Сибирь и Ленинградская область, но никто же не говорит, что это разные народы. Именно после 1917 года началась эта ... с разными народами.
    3. hydrox 29 марта 2015 09:16
      Цитата: saag
      почему существовало такое разделение как Великая, Малая и Белая Русь?

      Если прочитаете внимательно полный титул царя, то увидите, что он имеет примерно календарный перечень присоединённых земель с приоритетами по величине территории присоединения ...
    4. PENZYAC 29 марта 2015 13:15
      Цитата: saag
      ...И чего это в последнее время педалируется тема 17-го года? Если один народ, то почему существовало такое разделение как Великая, Малая и Белая Русь?

      Просто, так исторически сложилось, есть некоторые не слишком существенные исторически сложившиеся экономически-укладные, регионально-культурные и местно-диалектные различия. Вы же не возражаете, когда говорят: Сибирь, Урал, Поволжье или даже, Рязанщина, Смоленщина, Ставрополье и т.д....
  9. U-47 29 марта 2015 07:30
    Мнение примитивиста, который строгает пульпу для метро, конечно, очень ценно. И, кстати, не надо оскорблять научную фантастику, цепляя к ней этого товарища.

    – Известно, что вы считаете литературу инструментом влияния на общество. Какое из ваших произведений внесло наибольший вклад в положительные изменения в нашем обществе?

    Роман Злотников: «Империя».


    Занавес. Если это называют литературой, то я спокоен за наше будущее. Его нет.
    1. Василенко Владимир 29 марта 2015 08:13
      Цитата: U-47
      Мнение примитивиста, который строгает пульпу для метро

      что-то читали?
      кстати в Империи достаточно интересные мысли изложены
      1. U-47 29 марта 2015 08:18
        Цитата: Василенко Владимир
        что-то читали?

        читал. Повелся на восхищенные отзывы людей, чьему вкусу и раньше не особо доверял. Чтобы составить свое мнение, пришлось, к своему сожалению, прочитать. Литературный мусор.
        Цитата: Василенко Владимир
        в Империи достаточно интересные мысли изложены

        да? какие же?
        1. Василенко Владимир 29 марта 2015 08:30
          Цитата: U-47
          читал.
          что именно?
          Цитата: U-47
          да? какие же?

          ну например принцип организации детских домов и та же система реализации оружия населению
          1. U-47 29 марта 2015 08:56
            Цитата: Василенко Владимир
            ну например принцип организации детских домов и та же система реализации оружия населению

            а в чём оригинальность? До концептуалиста тов.Злотников не дотягивает, увы. А тем более - не эксперт в области этнографии)
            1. Василенко Владимир 29 марта 2015 09:36
              первое вы так не ответили что именно читали, второе, что плохого или нерегионального в его мыслях?
          2. PENZYAC 29 марта 2015 13:30
            Цитата: Василенко Владимир
            Цитата: U-47
            читал.
            что именно?
            Цитата: U-47
            да? какие же?

            ну например принцип организации детских домов...

            А нужны ли в мирное время детские дома, вообще? Не признак ли это общественного не здоровья?...
            Может быть просто нормальная (не "гейропейская") семья всё таки лучше, чем даже самый распрекрасный и материально обеспеченный детский дом?...
            1. Василенко Владимир 29 марта 2015 13:49
              Цитата: PENZYAC
              А нужны ли в мирное время детские дома, вообще? Не признак ли это общественного не здоровья?...

              ну преступность к сожалению мы то же не победили, так, что опять же к сожалению и это будет
            2. saag 29 марта 2015 16:02
              Цитата: PENZYAC
              А нужны ли в мирное время детские дома, вообще? Не признак ли это общественного не здоровья?..

              Нужны, надо же куда то для начала детей оставшихся без родителей пристраивать, а насчет здоровья общества, наличие детдомов и условия проживания в них детей это показатель ответственности власти перед народом ее избравшим
        2. Горный стрелок 29 марта 2015 08:56
          Прежде всего, благородство и самовоспитание человека. Цель у людей должна отличаться от того безудержного потребляйства, которое нам навязывают в "Европейско- Американской" цивилизации. Правда, автор в конце 90-х не смог даже представить другой путь, как невероятный с точки зрения найки вариант с "бессмертными". Зато сейчас - в его книгах бессмертных нет, а есть герои, работающие над собой на пределе человеческих возможностей.
          И, что характерно, все настоящие люди это понимают. А литературу надо воспринимать ... Как литературу. Не согласен с мнением автора - напиши свою книгу, лучше.
          1. SteelRatTV 29 марта 2015 11:06
            Не тянет (после некоторого ознакомления) читать графоманские потуги на фантастику (этого стало нынче "немеряно"). Лучше ещё раз прочту что-нибудь из Великих Стругацких. P.S. U-47 респект hi
      2. PENZYAC 29 марта 2015 13:28
        Цитата: Василенко Владимир
        Цитата: U-47
        Мнение примитивиста, который строгает пульпу для метро

        что-то читали?
        кстати в Империи достаточно интересные мысли изложены

        Он просто хотел сказать, что скромнее надо быть, люди не скромность не приветствуют...
        1. Василенко Владимир 29 марта 2015 13:50
          Цитата: PENZYAC
          Он просто хотел сказать, что скромнее надо быть

          а зачем?
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 29 марта 2015 11:13
      Согласен. Злотников - чтиво для московского метро. laughing А про разделенный народ пишет всякий кому не лень. Народ объединяет язык, как основа его культуры, и ничего более. Ага. В 17-м разделили, а до Ельцина жили в одном государстве. Лажа получается. hi Как то евреи рассыпались по всему миру, а считают себя единым народом, как и цыгане.
      1. PENZYAC 29 марта 2015 13:37
        Цитата: сибиралт
        Согласен. Злотников - чтиво для московского метро. laughing А про разделенный народ пишет всякий кому не лень. Народ объединяет язык, как основа его культуры, и ничего более. Ага. В 17-м разделили, а до Ельцина жили в одном государстве. Лажа получается. hi Как то евреи рассыпались по всему миру, а считают себя единым народом, как и цыгане.

        Про евреев и цыган сильно...
  10. oracul 29 марта 2015 08:00
    Странное впечатление от того, что некоторые комментаторы пытаются все свести к 1917 году, а далее к Ленину, большевикам, коммунистам. На самом деле всё начиналось гораздо раньше (это неплохо описано Николаем Ульяновым, историком - эмигрантом в книге "Украинский сепаратизм"). И проблемы украинства, как и проблемы белорусов, узбеков, таджиков и пр. гораздо более сложны, чем хотелось бы. Ну, а Ленин и коммунисты действовали скорее по обстоятельствам, ибо нельзя предусмотреть все. Это плохо, но еще хуже, когда подобного рода проблемы ныне упускаются из виду и заменяются рассуждалками на этот счет. До сих пор идут разговоры о необходимости создания структуры , занимающейся национальными вопросами. Судя по тому, что Собчачке К. отвалили сотни тысяч рублей на её роль в спектакле, то проблема не в деньгах, а в политической воле.
    1. hydrox 29 марта 2015 09:21
      Цитата: oracul
      Собчачке К. отвалили сотни тысяч

      Ксюшади "отвалили" командировочные для проезда в один конец, не думаю, что это мурло мы ещё когда-нибудь увидим на территории России...
    2. saag 29 марта 2015 09:31
      Цитата: oracul
      Странное впечатление от того, что некоторые комментаторы пытаются все свести к 1917 году, а далее к Ленину, большевикам, коммунистам.

      Вот-вот, тенденция однако
      1. U-47 29 марта 2015 09:38
        Цитата: saag
        Цитата: oracul
        Странное впечатление от того, что некоторые комментаторы пытаются все свести к 1917 году, а далее к Ленину, большевикам, коммунистам.

        Вот-вот, тенденция однако

        подготовка к столетнему юбилею "поворотного момента в истории"
  11. carter38 29 марта 2015 09:49
    Писатель отличный!Не все его творения у меня "пошли" но ето не значит что они плоxие! Его фантастика всегда перекликается с современностью и заставляет задуматься о мире в котором живешь и о своем месте в жизни!
  12. грозный 29 марта 2015 10:01
    )насчет единства с укоопами имеются большие сомнения! Слишком велики различия в культуре,языке и миропонимании! Хозлы индивидуалисты,а русские коллективисты! Даже по языку болгары ближе!)) украинцы скорее восточные поляки. Если ранее было единство в вере православной, то теперь уже религия никого не интересует!общество хохлов ставит перед собой другие,отличные от нас цели. Так что говорить об одном народе или братстве -это глупость и близорукость!!! Причем преступная!
    1. Василенко Владимир 29 марта 2015 10:03
      Цитата: грозный
      насчет единства с укоопами имеются большие сомнения!

      так не про укропов идет речь, а про малороссов
      1. грозный 29 марта 2015 10:23
        Лично вы -кто по национальности?
        1. Василенко Владимир 29 марта 2015 10:56
          Русский
          странный вопрос, это вообще какое отношение имеет к теме?
          1. грозный 29 марта 2015 11:27
            Принципиальный! Ибо василенко- никак не русская фамилия!
            1. Василенко Владимир 29 марта 2015 11:30
              а Колчак русский адмирал, а Лермонтов русский поэт?!
              в фамилиях вы разбираетесь так же как и национальностях
              среди моих предков есть поляки казаки и дворяне РИ и кто я по вашему, француз?!!!
              1. грозный 29 марта 2015 13:03
                )по нынешним временам вам ещё предстоит доказать свою русскость! Добавте окончание -ов к фамилии. Это избавит от многих проблем вас и ваших детей в будущем!) ну а если вы ещё и живете в хохложопии,то принисите скальп бандеровца!
                1. Василенко Владимир 29 марта 2015 13:06
                  Цитата: грозный
                  вам ещё предстоит доказать свою русскость!

                  мне ни чего доказывать не надо
                  Цитата: грозный
                  Добавте окончание -ов к фамилии. Это избавит от многих проблем вас и ваших детей в будущем!) ну а если вы ещё и живете в хохложопии,то принисите скальп бандеровца!

                  если вы считаете нормальным отказаться от фамилии предков в свете какой-то конъюнктуры то уважения вам это не добавит, а вот презрения выше крыши.
                  я родился и вырос в Казахстане это не скрываю и не стесняюсь так же как своей фамилии
                  1. грозный 29 марта 2015 14:04
                    А вы знаете своих предков до десятого колена? ) в столбой книге записаны?)фио это id человека. И предок Лермонтова это понял!
                    1. Василенко Владимир 29 марта 2015 14:42
                      Цитата: грозный
                      А вы знаете своих предков до десятого колена?

                      крайне интересно, что вы хотите сказать?!
                      что я не русский, так флаг вам в ...
              2. грозный 29 марта 2015 13:03
                )по нынешним временам вам ещё предстоит доказать свою русскость! Добавте окончание -ов к фамилии. Это избавит от многих проблем вас и ваших детей в будущем!) ну а если вы ещё и живете в хохложопии,то принисите скальп бандеровца!
            2. Василенко Владимир 29 марта 2015 11:33
              а по вашему в чем принципиальность?
        2. PENZYAC 29 марта 2015 14:04
          Цитата: грозный
          Лично вы -кто по национальности?

          Я советский, по паспорту русский, дитя "смешанного" брака...
          А какая разница то... Национальность, особенно "русские" - то кем себя ощущаешь, а не то, что на бумаге написано или даже, в генах...
          1. грозный 29 марта 2015 14:14
            С детьми своими на каком языке говорите,сказки какие рассказываете?
            1. Василенко Владимир 29 марта 2015 14:44
              да заманал, по русски и сны по руски вижу, а насчет сказок, судя по всему вы крайне ущербны
              и русские, и казахские, и узбекские, и армянские, слава Богу в доме библиотека на 15000 книг
              1. грозный 29 марта 2015 17:50
                )))))судя по тону ваших ответов вы типичный хохол! та же нетерпимость к чужому мнению и кичливость,что и укропов!!!)))ладно хоть не бандеровец. хотя чего бы ваших предков в Казахстан загнали))
                1. Василенко Владимир 29 марта 2015 18:00
                  а судя по тону ваших вопросов, в общем "мужик ты меня понял"
                  Цитата: грозный
                  ладно хоть не бандеровец. хотя чего бы ваших предков в Казахстан загнали))

                  а предков моих туда не загоняли, казаки там охраняли южные границы империи.
                  1. грозный 29 марта 2015 20:00
                    )вы уж определитесь кто у вас предки --казаки или дворяне РИ)))
                    1. Василенко Владимир 29 марта 2015 20:04
                      вам бы понимать прочитанное научится
                      люди вообще размножаются не почкованием для рождения человека нужно участие двоих, дальше мысль развивать или сами сообразите?
                  2. грозный 29 марта 2015 20:00
                    )вы уж определитесь кто у вас предки --казаки или дворяне РИ)))
                    1. Василенко Владимир 29 марта 2015 20:06
                      слабо дубли своих комментариев почистить?
                      1. грозный 29 марта 2015 20:53
                        еще аргументы есть))))?
                      2. Василенко Владимир 29 марта 2015 20:59
                        вот именно посему дубли и удаляйте, или вы считаете, что я вам под каждым дублем буду ответы писать
                      3. грозный 29 марта 2015 20:53
                        еще аргументы есть))))?
              2. грозный 29 марта 2015 17:50
                )))))судя по тону ваших ответов вы типичный хохол! та же нетерпимость к чужому мнению и кичливость,что и укропов!!!)))ладно хоть не бандеровец. хотя чего бы ваших предков в Казахстан загнали))
                1. Александр1959 29 марта 2015 18:48
                  А по Вашему, вероятно, пить водку, носить шапку ушанку, ватник и разговаривать матом- это и быть русским.
                  А если фамилия оканчивается на "о", непременно украинец.
                  Вопрос национальности, на мой взгляд, в большей степени- вопрос самоидентификации человека. Принадлежность к какой нации он себя осознает.
          2. грозный 29 марта 2015 14:14
            С детьми своими на каком языке говорите,сказки какие рассказываете?
      2. грозный 29 марта 2015 10:23
        Лично вы -кто по национальности?
    2. PENZYAC 29 марта 2015 13:51
      Цитата: грозный
      )насчет единства с укоопами имеются большие сомнения! Слишком велики различия в культуре,языке и миропонимании! Хозлы индивидуалисты,а русские коллективисты! Даже по языку болгары ближе!)) украинцы скорее восточные поляки. Если ранее было единство в вере православной, то теперь уже религия никого не интересует!общество хохлов ставит перед собой другие,отличные от нас цели. Так что говорить об одном народе или братстве -это глупость и близорукость!!! Причем преступная!

      Украинцы существуют только на бумаге, как гражданство.
      На самом деле, есть: галицийцы, русины, малороссы, одесситы, донбассцы и т.д. все они очень различаются и по языку (точнее, диалекту), и по культуре, и по укладу жизни и протчее-протчее, главное, по местной истории.
      А есть "украинствующие" ("свидомые"), и их национальное и региональное происхождение не имеет никакого значения, это обычные манкурты-предатели, борющиеся с собственной историей во имя личных эгоистических интересов, трусости или скудобоумия (зомби)...
    3. zubkoff46 29 марта 2015 17:22
      Насчет "преступной глупости" не знаю. А искусственное разделение по "национальным квартирам" трех братских народов пошло с ошибочных, по моему мнению, ленинских формул: "Царская Россия - тюрьма народов" и "Каждый народ имеет право на самоопределение". Чем не преминули воспользоваться враги для уничтожения Империи (неважно - царской там или советской). Вот и расхлебываем.
  13. Феликс-А 29 марта 2015 10:28
    Вот бы еще обязать чиновников почитать "Виват Император""Элита Элит",с последующими зачетами и реальной практикой,соответственно с выставлением "оценок",поощрением и наказанием,глядишь и элита бы появилась реальная,а не та которая сама себя "элитой" назначила...
    1. PENZYAC 29 марта 2015 14:07
      Цитата: Феликс-А
      Вот бы еще обязать чиновников почитать "Виват Император""Элита Элит",с последующими зачетами и реальной практикой,соответственно с выставлением "оценок",поощрением и наказанием,глядишь и элита бы появилась реальная,а не та которая сама себя "элитой" назначила...

      Лучше, заставить их читать русскую классику, включая сказки, хотя бы в объёме программы советской средней школы...
      1. U-47 29 марта 2015 18:48
        Цитата: PENZYAC
        заставить их читать русскую классику

        "заставить читать" - это сильно.
    2. Александр1959 29 марта 2015 16:27
      И добавить туда еще "Время Вызова", можно и "Путь Князя".
  14. ПРГ 29 марта 2015 10:50
    Печенеги и половцы – вот предки хохлов ,недорезанные Тамерланом. Позже Окраина – это удаленные от центра, заброшенные территории Русской империи и Речи Посполитой, где были редкие казачьи заставы, и куда порой совершали набеги и турки, и татары, и австро-венгры. Нет и не было такой нации, как украинцы. Это потомки каторжников и отморозков, осемененных русскими и ляхами, мадьярами и гуцулами, румынами и австрияками, бежавших от польской шляхты и русских господ. Сброд, чьи фамилии больше напоминают собачьи клички или зековские погоняла, а язык – лагерную феню. Это холуи, веками отсасывающие то у одних, то у других господ. Разбойничьих атаманов этих холопов порой принимали на службу для защиты бескрайних и необжитых просторов Русской империи, но жалованье им платили редко и они промышляли грабежом и насилием на сопредельных территориях. Пора всю эту галичанско-хохляцкую шушеру загонять в резервации, как сделали их друзья - америкосы с индейскими племенами! Только так, кастрируя сегодняшнее оболваненное молодое поколение, можно избавится от бендеровщины и коричневой заразы впредь!
    1. Игарр 29 марта 2015 12:42
      Круть, правнук, круть...
      За такой перл - ".. Это потомки каторжников и отморозков, осемененных русскими и ляхами, мадьярами и гуцулами,"" надо досрочно присваивать звание - адмирал-фельдмаршал.
      ...
      Жила -были потомки...примчались русские и осеменили их.
      ...
      Я представил это себе в лицах, ну, вроде как фильм "Тарас Бульба" - и думаю, а кто же осеменял героя Боярского?
      Небось предок героя Пореченкова, как в фильме "1612".
  15. svp67 29 марта 2015 10:56
    «Русские, белорусы и украинцы – это один народ, разделённый в 1917 году»
    Конечно же не в 1917, а значительно ранее. Как минимум в веке 14, когда частички единой страны начали жить самостоятельной жизнью.
    1. ДимЯн 29 марта 2015 11:17
      Цитата: svp67
      Конечно же не в 1917, а значительно ранее. Как минимум в веке 14, когда частички единой страны начали жить самостоятельной жизнью.


      И почему мало кто верит в последовательность и древность сил,пытающихся расчленить и уничтожить Россию и наш народ. И скорей всего эти силы гораздо древнее , чем представляет себе простой обыватель.
      1. PENZYAC 29 марта 2015 14:16
        Цитата: ДимЯн
        Цитата: svp67
        Конечно же не в 1917, а значительно ранее. Как минимум в веке 14, когда частички единой страны начали жить самостоятельной жизнью.


        И почему мало кто верит в последовательность и древность сил,пытающихся расчленить и уничтожить Россию и наш народ. И скорей всего эти силы гораздо древнее , чем представляет себе простой обыватель.

        Просто, силы эти очень и очень разношёрстны, одни из них исчезали, другие появлялись им на смену, объединяет их одно - ненасытная жадность до чужого и неизбывная зависть...
  16. Алексей11 29 марта 2015 11:01
    Читал произведения этого писателя, в основном все понравились.
    Основное, что заинтересовало в книгах, размышления на тему создания "Элиты" в обществе, которая бы стояла на страже государственных интересов. Мне кажется надо создавать отдельную систему подготовки таких кадров с жестким отбором и собственными программами подготовки.
  17. С_Байкала 29 марта 2015 12:06
    К сожалению, наши братья - украинцы (и не только) этого не понимают. Беларусы намного лучше понимают то, что мы ВСЕ являемся русскими (называйте как угодно: славяне, русские, ещё как-то, главное - суть), но пытаются все-таки дистанцироваться от "большого брата", иногда высказывая довольно бредовые мысли, допустим, что без белорусов ВОВ была бы проиграна. Это основная проблема: некоторые не понимают, что Победа у нас была ОБЩАЯ. Войну мы выиграли ВСЕ: русские, украинцы, белорусы, казахи, чеченцы, удмурты, татары, эвенки (простите, но перечисление всех народов СССР займет не менее 2-3 страниц).
    Вспоминается замечательная сцена из "Легенда 17" (крутить по ТВ ее надо постоянно):
    - Спартак - стоять!
    - Динамо - стоять!
    - ЦСКА - стоять!
    - НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ, МЫ СБОРНАЯ!
    Самое главное, они не понимают - если нас придут убивать, нас всех будут убивать как русских, не будут делить на белорусов, украинцев, таджиков, узбеков (для них мы все всё равно русские, для запада и грузин русский), будут убивать всех. И чтобы этого не произошло, нам надо быть вместе!
  18. AID.S 29 марта 2015 12:18
    Статья о Романе.Есть такой чел.Ну и что?
    1. derik1970 29 марта 2015 17:38
      вот и я о том же... типа пиар акция
      1. Василенко Владимир 29 марта 2015 18:00
        если честно ему ни пиар ни реклама особо не нжна
        1. Александр1959 29 марта 2015 18:44
          вот и я о том же... типа пиар акция

          Какая пиар-акция? Книги Злотникова издаются весьма приличными тиражами...и уже давно. Свой читатель у них давно есть...и количество только прибавляется.
  19. derik1970 29 марта 2015 17:36
    здорово сказано в начале статьи о системе образования, мол она не важна и бла, бла,. а вот мол дворянская система образования прекрасная была, а кому тов Золотников она доступна то была, как минимум единицам, все остальные безграмотные были, практически вся страна на состояние 1917г!..вы сами то тов Золотников как образование получили то, неужели в дворянском гнезде от слуг и нанятых учителей?... и да, Родина не вдохновляет тов Золотникова на творчество ну никак, только Греция и не более... поразительно что люди воспитанные казалось бы в духе времен СССР, так быстро пересаживаются на другие сани, быстренько подковки меняют, тайные блин дворяне... не удивительно, что в нашей стране, предатель на предателе сидит и страну сдали такие же как этот писатель, что бы он там не говорил... обычный писателешко, приспособленец, о каком вкладе в Российскую литературу тов Золотникова можно говорить, да ни о каком, только лишь писульки на потребу дня... За державу обидно, нашли кого восхвалять, мол книга Золотникова лежала на столе чуть ли не у Путина, может и лежала, каждый выбирает литературу в меру своей образованности...
    1. Василенко Владимир 29 марта 2015 17:41
      простите вы тоже читали все его книги, что можете называть его писулькаим?
      я не согласен с тем, что система образования не важно но то, что при отсутствии личной заинтересованности образования не будет ни при какой систем факт неоспоримый
      Цитата: derik1970
      Золотникова на творчество ну никак, только Греция

      вам напомнить как писали свои произведения русские классики?!
      Цитата: derik1970
      За державу обидно

      --
      1. U-47 29 марта 2015 18:50
        Цитата: Василенко Владимир
        вам напомнить как писали свои произведения русские классики?!

        при всем уважении к Вам, как к книгочею - имярёк далеко и навсегда не классик.
        1. Василенко Владимир 29 марта 2015 19:05
          Цитата: U-47
          имярёк

          и кого Вы под этим подразумевали?
          1. U-47 29 марта 2015 19:06
            Цитата: Василенко Владимир
            подразумевали?
            1. Василенко Владимир 29 марта 2015 19:09
              а кто его назвал классиком?
              1. U-47 29 марта 2015 20:07
                Цитата: Василенко Владимир
                а кто его назвал классиком?

                Виноват, послышалось...
                Цитата: Василенко Владимир
                вам напомнить как писали свои произведения русские классики?!
                1. Василенко Владимир 29 марта 2015 20:09
                  и вы считаете что это значит что я называю Злотникова классиком ответственной литературы?
                  это был вопрос о том ГДЕ иногда находили вдохновение классики РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
      2. U-47 29 марта 2015 19:15
        Цитата: Василенко Владимир
        простите вы тоже читали все его книги, что можете называть его писулькаим?

        простите, но отнюдь не обязательно изучать всю библиографию плодовитого, вне сомнения, тов. З-ва, чтобы придти к определенным выводам. Что Вас смущает? Только увольте от обвинений "не читал Пастернака, но осуждаю..."
        1. Василенко Владимир 29 марта 2015 19:23
          простите а что именно вы читали?!
          Цитата: U-47
          Только увольте от обвинений "не читал Пастернака, но осуждаю..."

          кстати весьма к месту?
          1. U-47 29 марта 2015 19:56
            Цитата: Василенко Владимир
            кстати весьма к месту?

            это вопрос?
            тогда - нет.
    2. Александр1959 29 марта 2015 18:38
      Вообще то надо почитать Злотникова, и не одну книгу, чтобы вообще судить о произведениях писателя. Начнем с того, что у Злотникова очень хорошие консультанты. Борис Юлин- военный историк, Алексей Нечаев- совладелец косметической компании "Фаберлинк", Ефим Островский (кстати выведенный в книге "Время Вызова" под именем Марка Чехова)политтехнолог, совладелец "Маруся Моторс", Петр Щедровицкий, сын Георгия Петровича Щедровицкого, известного методолога, сам занимающийся методологией.
      Книги Злотникова не являются просто приятным чтивом, там очень много посвящено вопросам формирования элиты. Кто такие эта настоящая элита. Как она должна формироваться. Кстати о вопросах обучения у Злотникова тоже немало написано.
      А то, что книги Злотникова читают руководители государства (это действительно так),
      каждый выбирает литературу в меру своей образованности.
      . А люди . которые читают книги Злотникова, очень разнообразны как по образовательному так и по социальному статусу. Кстати такое отношение к книгам Романа Валерьевича, как в этих комментариях, практически везде. Эти книги или принимают на 100%...или отвергают.
      Я не агитирую никого, но просто прочитав статью или одну-две книги Злотникова ...как-то делать выводы, несерьезно.А уж тем более называть их писульками.
      Впрочем, если заглянуть в раздел Злотникова на электронной библиотеке "Флибуста", то там и не такие высказывания увидишь.
      За державу обидно
      Так представьте себе, что Роману Валерьевичу Злотникову, тоже за Державу обидно.
      1. vladkavkaz 29 марта 2015 18:46
        Александр1959
        Эдакий идеолог Белых и монархизма.Ни хрена не знающий (точнее врущий по истории страны)Иначе его вечный так скажем вой как у сванидзеподобных в сторону Сталина,а равно пиетет пред не странно ли Троцким,как якобы какой то лучшей альтернативой,это ж надо так загнуть..,не поймешь.
        Последние его книги о чем?
        Таково и окружение,помогающее ему,безнесменчики мечтающие именно об этой реальности,однако она ничего общего не имеет именно с реальностью,но недалеким головы точно сносит.
        Как образец"кулаки и богатое казачество ЮГОРОССИИ,завалили хлебом весь мир"угу ну надо же,скажите на милость,какая трепология...А кто там пахал то,на кулачков да прочих,биороботы?
        1. Александр1959 29 марта 2015 18:56
          А что плохого в идеологи монархизма? Послушайте Андрея Ильича Фурсова- историка и писателя, только левого толка. У Фурсова практически речь идет также об импероподобном государственном образовании, только левого толка. Когда у Фурсова спросили, для кого он пишет свои книги, читает свои лекции. Он ответил: "Для левого диктатора".
          Для меня интересно и мнение Злотникова и мнение Фурсова.
          Для Злотникова монархия этот не просто государственный строй, даже менее всего акцент на этом. Для него монархия- средство для объединения нации. Средство для воспроизводства настоящей элиты.
          1. Комментарий был удален.
            1. Василенко Владимир 29 марта 2015 19:29
              Цитата: vladkavkaz
              Злотникова,беллетристика,на фантазийные темы,временами легко читаемая,временами тяжелая и недодуманная с натяжками и фантазийными мечтаниями.

              так писатель не должен давать рекомендаций к действию, он должен побудить, разбудить и т.д.

              Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
              Ты соленые слезы на ус намотал,
              Если в жаpком бою испытал, что почем,-
              Значит, нужные книги ты в детстве читал!
              1. U-47 29 марта 2015 20:04
                Цитата: Василенко Владимир
                он должен побудить, разбудить и т.д.

                это дело публицистов. Скажу несколько крамольную вещь: писатель не должен вообще побуждать к чему-то.
                1. Василенко Владимир 29 марта 2015 20:06
                  а зачем он тогда нужен?
                  по вашему мнению
          2. U-47 29 марта 2015 19:29
            Цитата: Александр1959
            Для него монархия- средство для объединения нации.

            любопытно. Анти-Макиавелли эдакий. "Имперский флёр, популистский мейкап, пара советов из фентези и моя книга на Вашем столе, Владим Владимыч - это всё, что..."
            Цитата: Александр1959
            об импероподобном государственном образовании

            импероподобие - это фаллоимитатор для импотента. Или X-box вместо ядерного чемоданчика.
            Цитата: Александр1959
            Средство для воспроизводства настоящей элиты.

            "Настоящей элиты" не существует. Точнее, она, разумеется, есть где-то в кущах человека, начавшего с орков и эльфов, а ныне выступающего в качестве эксперта "О наболевшем".
        2. Василенко Владимир 29 марта 2015 19:12
          Цитата: vladkavkaz
          А кто там пахал то,на кулачков да прочих,биороботы?

          ну для начала кулаки не занимались земледелием и ни кого хлебом не заваливал
          Цитата: vladkavkaz
          Последние его книги о чем?

          простите, о том же о чем и не последние, интересно прочтите, но судя по всему вы не читали ни первых, ни последних, так к чему спор?
          1. vladkavkaz 29 марта 2015 19:28
            Василенко Владимир
            ""ну для начала кулаки не занимались земледелием и ни кого хлебом не заваливал"-ВЫ какой буфет заканчивали?

            "простите, о том же о чем и не последние, интересно прочтите, но судя по всему вы не читали ни первых, ни последних, так к чему спор?"-ВЫ видели мою библиотеку?
            1. Василенко Владимир 29 марта 2015 19:33
              Цитата: vladkavkaz
              ВЫ какой буфет заканчивали?

              оооо
              если вы не знаете кто такой кулак не селе то это еще не дат вам право хамить
              вообще-то кулак это сельский ростовщик и именно поэтому его и звали мироедом все остальное уже приписывалось грамотеями типа вас
              Цитата: vladkavkaz
              Ы видели мою библиотеку?

              а при чем здесь ВАША библиотека?!
              наличие книг в вашем доме еще не означает что вы их все читали
              1. vladkavkaz 29 марта 2015 19:40
                Василенко Владимир
                Вам как,начать с характеристики кулака,министром Александра Третьего,али сразу с Ленина начать?

                Не знаю какая у вас,бибиОтика,но судя по всему,корешки чисты,явно не читанные,особенно по части кулака,именно мироеда в деревне.
                1. Василенко Владимир 29 марта 2015 19:46
                  «Толковый словарь» Владимира Даля: «кулак – это перекупщик, переторговец, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обсчетом, обмером».

                  Вам как,начать с характеристики кулака,министром Александра Третьего,али сразу с Ленина начать?

                  ну раз уж вы заговорили о Алексее Сергеевиче Ермолове то извольте

                  ...В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество...
                  ...Но сельский ростовщик и без суда всегда с лихвою вернёт себе своё, не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землёй, работой и т.п... ...Местами, обязательные работы крестьян-должников на кулака-кредитора принимают характер совершенной барщины, ещё гораздо более тяжёлой, нежели прежняя господская, потому что в прежнее время помещики были заинтересованы в сохранении благосостояния своих крестьян, теперешнему же кулаку-кредитору до них никакого дела нет....
                  ...Те же сельские кулаки состоят, как сказано, большею частью и местными торговцами, они же скупают или берут у крестьян за долг их хлеба, табак, шерсть, лён, пеньку и другие продукты. Характер их деятельности в этом отношении также достаточно известен. Не говоря уже про те низкие цены, по которым они принимают от крестьян их произведения, тут пускаются в ход все обычные у таких скупщиков приёмы — обмеривание, обвешивание, заманивание во дворы, с неправильными потом расчётами, покупка на дороге, у въезда в город, у придорожного трактира, с соответственным угощением и т.п....


                  прежде чем ссылаться прочтите хотья бы на что ссылаетесь
                  Цитата: vladkavkaz
                  Не знаю какая у вас,бибиОтика

                  умный человек в токой ситуации опустит глаза на клаву и не будет выделываться
                  1. vladkavkaz 29 марта 2015 20:20
                    Василенко Владимир
                    Сославшись на царского министра,вы хотя бы поняли о чем он сказал?
                    (Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб., 1892. С.179–190)
                    Читайте внимательнее,о чем он писал,а равно попытайтесь напрячь интеллект,что бы уяснить,что скупленное,так или иначе,перепродавалось тем самым кулаком,другому мироедУ,в итоге,все оказывалось за рубежом-ТЯЖКО подумать?
                    И лишь так ненавидимые иными Советы,прижали этих мироедов,о чем теперь и воют на все лады современные спекулянты.

                    Так что опустите глаза,да не трогайте иной раз клаву,о несомненно,ученейший оппонент.
                    1. Василенко Владимир 29 марта 2015 20:24
                      внимательно прочтите кого называли кулаками
                      доказывать что белое это не круглое желания нет.
                      не можете вычленить терминологию у Ермолова я вам привел "Даля" кулак - ростовщик, спекулянт
                      всего дорого
                      1. vladkavkaz 29 марта 2015 20:35
                        Василенко Владимир
                        В 1870-е А. Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал:

                        «... настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами.
                        И не надо тделать круглые глаза,не видя,что КУЛАК,сам не обрабатывая иной раз землю,но за бесценок скупая хлеб,за долги и прочее,обеспечивал,"пресловутое"кормим Европу.
                        Тяжко осознавать?
                        «В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда». Вы сильно удивитесь, когда узнаете, кто это написал – Пётр Столыпин.

                        Так, например, профессор Эмиль Дилон, в 1877-1914 гг. живший в России и которого трудно заподозрить в симпатиях к большевикам писал: "Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак". [5] Неудивительно, что его мнение разделяло подавляющее большинство русских крестьян. Даже западные антисоветски настроенные историки признают, что батраки у кулаков работали в поистину рабских условиях, только для того, чтобы их семья выжила хотя бы ещё год. Пользуясь безвыходным положением положением своих соседей кулаки мёртвой хваткой вцеплялись в горло бедняку. Прозвища кулака в деревне «мироед» и «кровопийца» придумали вовсе не большевики, они появились в народе повсеместно и задолго до Революции, со столыпинской реформы. Как только началась операция «Перестройка» так нам стали стали без устали объяснять, что кулаки – это самые лучшие, самые работящие крестьяне, самые успешные, а те, кто ими не стал – те неудачники, котороые просто он не умеют работать. А вот кулак умеет. Понятное дело, бедняк, получается, просто безрукий лентяй, который пьёт и не желает ничего делать, спасибо кулаку-благодетелю, которые даёт ему работу, чтобы тот с голоду не умер с семьёй. Интересно, что у таких граждан получается, что никчёмными лентяями были 65% населения страны.
                      2. Василенко Владимир 29 марта 2015 20:42
                        Цитата: vladkavkaz
                        настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты

                        смотрим в книгу видим фигу, вы ради интереса хоть прочтите чего цитируете
                        "не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты"
                        вы сами даете доказательство того, что кулак не производитель, а ростовщик
                        ростовщичество и спекуляция вот основной способ получения прибыли кулаком, все остальное это уже политически привнесенное и растиражированное не имеющее ни какого отношения к реалиям
                        именно потому что кулак - ростовщик, раскулачивание изначально воспринималось с воодушевлением, а уж после под кулаков начали грести остальных тех кто что-то имел и производил, а в 90-х либерастня просто воспользовалась термином и опять все перевернула с ног наголову, повторюсь кулак к производству имел весьма опосредованное отношение и в большинстве был вреден СХ РИ, а уж Советской России тем паче
                      3. vladkavkaz 29 марта 2015 20:46
                        Василенко Владимир (3
                        Ну вот и разобрались.)))
                      4. Василенко Владимир 29 марта 2015 20:47
                        в чем?
                        в том что кулак это не производитель, а ростовщик так я с этого и начинал, вы же в ответ на это заявили, что я не весть где учившийся
                      5. vladkavkaz 29 марта 2015 20:51
                        Бери мочалоЭ,начинай с начала?
                        """ну для начала кулаки не занимались земледелием и ни кого хлебом не заваливал"-Так кто там хлебом заваливал Европу,спекулируя,как не кулак?А вместе с ним куча купцов и просто гешефтмахеров?
  20. Александр1959 29 марта 2015 19:09
    Последние его книги о чем?

    Последние, это какие конкретно?
    Крайние вышедшие книги Злотникова: "Землянин -3. На службе Великого дома", "Элита Элит -2. Кадры решают все", "Американец-1".

    Таково и окружение,помогающее ему,безнесменчики мечтающие именно об этой реальности,однако она ничего общего не имеет именно с реальностью,но недалеким головы точно сносит.


    Пардон, а Вы с этим окружением знакомы, чтобы так уничижительно о них писать?
    1. vladkavkaz 29 марта 2015 19:30
      Александр1959
      Пардон,мессир.
      Я сейчас действительно допустил весьма печальную ошибку,читая Звягинцева,накосячил про Злотникова.
      1. Александр1959 29 марта 2015 19:34
        Бывает, Звягинцева, я пытался читать...не пошло.
  21. Юрий 17 29 марта 2015 19:22
    Этот писатель мастер на все руки. Все его комментарии говорят что он даже историю России не знает. Косопузый монархии хочет. Если бы не советская власть сидел бы со старухой у соломенной хаты
    1. Александр1959 29 марта 2015 19:29
      Цитата: Юрий 17
      Этот писатель мастер на все руки. Все его комментарии говорят что он даже историю России не знает. Косопузый монархии хочет. Если бы не советская власть сидел бы со старухой у соломенной хаты

      А поконкретнее, не общими фразами, что именно , по-Вашему Злотников не знает в истории России. И что такое "косопузая монархия"?
  22. Александр1959 29 марта 2015 19:42
    Короче, я понял, что к какому-то общему знаменателю насчет Романа Валерьевича Злотникова мы тут вряд-ли придем. А толочь воду в ступе, что-то надоело.
    Я эту дискуссию для себя заканчиваю.
    У кого есть желание поспорить насчет Злотникова, загляните на электронную библиотеку "Флибуста"...там желающих пообщаться на эту тему....ну просто немеряно.
    1. vladkavkaz 29 марта 2015 20:21
      Александр1959
      Сшибка мнений,иной раз и острая,сама по себе не плоха.
      Так что все нормально)))
      1. Александр1959 29 марта 2015 20:23
        Согласен!!! На все 100%.

        Кстати, для любителей альтернативки, посоветовал бы две отличных, на мой взгляд вещи:
        1.Владислав Николаевич Конюшевский "Иной вариант" (4 книги)
        2.Влад Савин "Морской волк" (на данный момент 10 книг).
        Обе серии связаны с ролью Сталина в истории. Положительной ролью.
        Написаны очень толково. И на мой взгляд, расширение количества книг жанра "альтернативная история. попаданцы"- фактор положительный в жизни общества, поскольку мы можем рассмотреть и оценить различные возможные варианты развития общества.
        И напоследок. несколько лет назад вышло ,насколько помню три книги "Проект "Россия". Не художественные. Авторы неизвестны. Версий кто и зачем писал было много. Злотников рассказывал на одной из встреч, что его авторы приглашали для некоей рецензии этих книг. Правда, кто авторы Роман Валерьевич не раскололся. Но кое-что по этому поводу написано в предисловии к книге "Путь Князя"
        1. vladkavkaz 29 марта 2015 20:36
          Александр1959
          Главное вовремя признать свою ошибку.)))
          1. Александр1959 29 марта 2015 20:47
            Без обид! Это главное!
            1. vladkavkaz 29 марта 2015 20:52
              Александр1959
              Абсолютно согласен.
  23. Баракуда 29 марта 2015 21:02
    Автор,Вы уже в списках СБУ ! Бойтесь .. smile А то выкрадут..
  24. Photon 30 марта 2015 00:36
    Не был наш народ разделен в 1917году. Я жил на Украине. Административные границы между республиками значили не больше чем границы областей и районов. Разделили нас в 91году.
  25. Алексей18 30 марта 2015 08:27
    Фантастический писатель. Никто так не передает философию пути, и как меняется при этом человек, как он.
  26. htlernjh 30 марта 2015 09:22
    Абсолютно согласен в том, что русские такой же разделенный народ как и корейцы , немцы (до 91г.. Надо предложить пРАВИТЕЛЬСТВУ рф И ГОСДУМЕ ПРИНЯТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОСУЖДАЮЩИЕ СОЗДАНИЕ В 17 Г. УССР и БССР. Ведь их никогда (никода) не было : ни белорусского, ни тем более украинского народа. Все это чистое фентези.Надо организовать движение за воссоединение разделенного русского народа: как это было до 17г.
  27. htlernjh 30 марта 2015 09:24
    Предлагаю поддержать мое предложение о воссоединении русского народа!!!
  28. Корнет77 31 марта 2015 13:12
    Злотников вообще молодчага!
    Много его произведений читал,полюбились дюже.
    Трилогия"Мятеж на окраине Галактики" чего только стоит...
    А "Русские сказки"?
    Да что ни возьми,вот хотя бы крайнее-"Элита элит"...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня