Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Будущее британских средств ядерного сдерживания: ничего нового?

Будущее британских средств ядерного сдерживания: ничего нового?


В 2016 году правительству Великобритании придется принимать решение по поводу будущего своих средств ядерного сдерживания. Однако прежде, 7 мая 2015 года, состоятся национальные выборы, по итогам которых будет установлен состав тех, кому предстоит определить их судьбу. С высокой степенью вероятности будет решено провести модернизацию ракетного комплекса сдерживания, однако в последнее время данный вопрос привлекает повышенное внимание со стороны политиков и стал предметом пристального изучения.

Великобритания начала процесс модернизации имеющихся у нее средств ядерного сдерживания. На сегодняшний день срок эксплуатации действующих атомных подводных лодок, вооруженных баллистическими ракетами (ПЛАРБ), подходит к концу, при этом нынешний план модернизации предусматривает замену данных подлодок на аналогичные. Следовательно, новые подлодки будут оснащены такими же МБР «Трайдент II D-5» с боеголовками местного производства, а позиция Великобритании по-прежнему будет состоять в поддержании минимально достаточных средств сдерживания.


На данный момент четыре подводные лодки, стоящие на вооружении в Великобритании, осуществляют посменное патрулирование с тем, чтобы одна из них постоянно несла боевое дежурство в какой-либо точке земного шара. Эта позиция, известная как «непрерывное сдерживание на море», как следует из ее названия, действует постоянно, начиная с апреля 1969 года. Предполагается, что в обозримом будущем Великобритания будет придерживаться этой же позиции, однако этот вопрос постепенно становится предметом все более активных обсуждений. Хотя окончательное решение об утверждении «программы преемственности» должно быть принято в 2016 году, правительство уже начало закупать некоторые комплектующие, необходимые для ее реализации, запланированной на 2028 год.

Подобная модернизация вооруженных сил происходит не только в Великобритании. В этом году в журнале Economist было объявлено, что в мире возрастает угроза ядерного конфликта, и все ядерные державы «не скупятся на расходы», чтобы модернизировать свои арсеналы вооружений. К примеру, в военно-воздушных силах США ведется разработка нового дальнего ударного бомбардировщика, а военно-морские силы производят замену стоящих на вооружении подводных лодок типа «Огайо». В России за период с 2007 года оборонные расходы были увеличены на 50% и начались испытания новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат». В Китае наращивается парк ПЛАРБ, а недавно были проведены испытания баллистической ракеты подводных лодок (БРПЛ) JL-2. Обе южно-азиатские ядерные державы за последнее время провели испытания усовершенствованных средств доставки: Индия продемонстрировала МБР «Агни-5», а Пакистан, не желая отставать от других, явил миру свою новую крылатую ядерную ракету.

Однако в Великобритании ситуация иная. В то время как другие ядерные державы активно инвестируют в модернизацию стратегических войск, в Соединенном Королевстве разгораются споры о полезности ядерного оружия. В преддверии выборов, которые должны пройти в стране через два месяца, общественность все больше задается вопросом о том, может ли Великобритания позволить себе содержать ядерный арсенал. Некоторые мелкие политические партии даже ставят под сомнение саму его необходимость. Судя по результатам предварительных опросов общественного мнения, по итогам выборов в стране снова может быть сформировано коалиционное правительство, и в этих условиях вопрос средств сдерживания приобрел ключевое значение.

Будущее британских средств ядерного сдерживания: ничего нового?

Д.Браун, И.Иванов, С.Нанн:
Перезагрузка безопасности для
Евроатлантического региона


Недавно, отвечая на вопросы парламента, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обозначил позицию Консервативной партии, заявив, что «содержание и замена подлодок „Трайдент” не подлежит обсуждению. Они непременная составляющая системы обеспечения безопасности государства». Другие партии, такие как Лейбористская, пытаются продемонстрировать свою готовность рассмотреть все варианты, чтобы сохранить систему сдерживания в принципе и при этом сократить расходы. Либерал-демократы предлагают похожую стратегию: заменить некоторые из подлодок, но отказаться от политики непрерывного сдерживания на море. В свою очередь, Шотландская национальная партия и Партия «зеленых» призывают к полному отказу от системы сдерживания.

Многие из компромиссных вариантов, упомянутых различными партиями, уже были проанализированы. В 2011 году было инициировано исследование по поиску альтернатив «Трайденту». Его цель заключалась в том, чтобы установить, будет ли замена существующей системы вооружений на аналогичную оптимальным вариантом и может ли Великобритания добиться такого же сдерживающего эффекта путем применения другой политики или техники с сокращением расходов. В рамках исследования был изучен ряд возможностей — от принятия на вооружение самолетов с ядерными установками до развертывания крылатых ракет. Несмотря на то, что по итогам исследования не было предложено никаких конкретных политических рекомендаций и ничего не говорилось о разоружении в одностороннем порядке, был сделан вывод о том, что существующая система обеспечивает относительно хорошее соотношение цены и качества при сохранении в Великобритании политики «непрерывного сдерживания на море».

В 2013 году Дэвид Кэмерон высказался в пользу необходимости такой стратегии, пояснив, что поддержание ядерных средств в постоянной боевой готовности важно для защиты от будущих неизвестных угроз, особенно со стороны государств-изгоев. С тех пор представления об угрозах вернулись в более традиционное русло; акт агрессии со стороны России на Украине возродил к жизни опасения времен холодной войны. Хотя это сыграло на руку сторонникам модернизации британского ядерного потенциала, некоторые стали задаваться вопросом, не лучше ли потратить средства, выделенные в рамках военного бюджета, на наращивание обычных вооружений.

Эти разнообразные опасения создают особую интригу вокруг грядущих выборов. Исторически так сложилось, что британский ядерный потенциал развивался в рамках национального стратегического мышления, и любому правительству, независимо от его политического состава, затруднительно остановить этот процесс. В настоящее время никаких кардинальных перемен в существующей позиции не предвидится. Однако поскольку в парламенте не стихают споры по поводу полезности ядерного оружия для Великобритании, становится очевидно, что в будущем тема ядерных вооружений станет предметом особенно пристального изучения. Более того, процесс принятия решений, вероятно, будет все сильнее политизирован — не только в зависимости от восприятия международной угрозы, но и с учетом обстановки внутри страны.
Автор: Мэтью Котти
Первоисточник: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=5529#top


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 13
  1. Linkor9s21 31 марта 2015 21:29
    Сдулась Великобритания, каждый день все слабее и слабее.
    1. SteelRatTV 31 марта 2015 21:41
      С самого начала подлодки с "ядрёными бомбами" матрасники втюхивали своим "союзничкам" за нехилые бабки. lol И, если Кэмерон желает продолжить сию "порочную практику", то флаг ему в руки. Как говорил Лёлик: "...сядем уместе!" wassat
      1. Лт. запаса ВВС 31 марта 2015 22:30
        Цитата: SteelRatTV
        С самого начала подлодки с "ядрёными бомбами" матрасники втюхивали своим "союзничкам" за нехилые бабки. И, если Кэмерон желает продолжить сию "порочную практику", то флаг ему в руки. Как говорил Лёлик: "...сядем уместе!"

        Есть на сайте специалисты по подлодкам, кто знает почему Британцы на астьюде отошли от концепции полусферического носа и сделали нос подлодки угловатым добавив грани? Что это даёт? Какие преимущества?
        http://forum.sub-driver.com/attachment.php?attachmentid=17973&d=1357060919
        1. Комментарий был удален.
        2. Konar 1 апреля 2015 07:53
          По-моему, это в рамках внедрения стелс-технологий.
    2. тол100в 31 марта 2015 21:42
      Цитата: Linkor9s21
      Сдулась Великобритания, каждый день все слабее и слабее.

      Мелкобритания, как старая шлюха, будет и дальше готовить свои подлости для России! Они за все времена своего подлого существования что нибудь для России сделала? НЕТ! Ленд-лиз и тот только за золото, а не фунты-стерлинги! А ущербные страны-"государства", что-бы выжить всегда нападают первыми, и причем ЧУЖИМИ РУКАМИ!
      1. ungeheuer12 31 марта 2015 23:06
        стааарая дряяяблая шлюха)
        ungeheuer12
      2. ungeheuer12 31 марта 2015 23:06
        стааарая дряяяблая шлюха)
        ungeheuer12
    3. meriem1 31 марта 2015 22:11
      Ой "великая держава"))) Пару по 100 килТнн и всё. Пафос неизмерим с тухлой продажной традицией и мнимой мощью. Убивать безоружный туземцев/// На чого стиль похожь??? не вытравливается чистыми воротничками и шарканьем ножкой.
    4. ГШ-18 31 марта 2015 23:22
      Цитата: Linkor9s21
      Сдулась Великобритания, каждый день все слабее и слабее.

      В этом ей изо всех сил помогают господа (и "друзья") матрасикосы! lol
    5. ГШ-18 31 марта 2015 23:28
      в военно-воздушных силах штатам ведется разработка нового дальнего ударного бомбардировщика

      Пустое впаривание свеженапичатанных долларов! РФ здесь штатам наврят ли догнать получится. Сейчас наши "СТРАТЕГИ" кошмарят и евронато и штаты. Ну куда вы полезли, пиндонатовцы, ёптить?? lol request
  2. demon1978 31 марта 2015 21:30
    Да,матрасники с наглосаксами,не хило лохонулись,решив в конце 80-х,что Россию,можно списывать вместе с Союзом!!! yes А значит и ядерный потенциал, ибо слишком хлопотно и накладно,а настоящих соперников не видать.Индию и Китай,видимо надеялись "угомонить" парой сотен миллиардов зелёной макулатуры,с последующей демократической бомбардировкой request А отыграть назад,долго и очень дорого!!! yes Вот их и плющит!!! fellow
    1. meriem1 31 марта 2015 22:26
      Плющит не то слово. Тут в ресурсе тоже есть кого плющит от того, что Родина всё сильнее. Устают отвечать))))
  3. дон сезар 31 марта 2015 21:39
    купите у нас пару списаных дизелюх!
  4. майор Юрик 31 марта 2015 22:37
    Однажды саксы проснутся,а их острова-то и нет,окиян плещет.Последняя их мысль будет:..да,задолбали мы Россию!!! am
    1. ГШ-18 31 марта 2015 23:36
      Цитата: майор Юрик
      Однажды саксы проснутся...

      Штаб-квартира наглосаксов сегодня находится не в Лондоне. Идеологи наглосаксов давно (и уютно) облюбовали для себя Соединённые штаты (вместе с идеологами и адептами). Сейчас у них и Альма матер под "прессом" (Соединённое Королевство), ну, колония короче..
      Вот интересно, а мать их, Королева вообще сейчас при делах??? lol
  5. Удав КАА 31 марта 2015 22:53
    На сегодняшний день срок эксплуатации действующих атомных подводных лодок, вооруженных баллистическими ракетами (ПЛАРБ), подходит к концу, при этом нынешний план модернизации предусматривает замену данных подлодок на аналогичные.
    Такое впечатление, что автор не вникает даже в тему, о которой пишет!
    GB приступила к разработке новой ПЛАРБ, причем, промелькнула инфа, что она в отличии от прежнего «Вэнгард», будет нести всего 12 МБР, а не 16, как сейчас.
    А вот ракеты они (пока) решили оставить прежние D-5. Эти ракеты (Трайдент-2 Д-5) англичане арендуют у американцев в количестве 58 штук, но снаряжены только 48. Видимо в этом разгадка количества ШПУ на перспективной английской ПЛАРБ.
    А это ее предполагаемый портрет(кликабельно).
  6. Magic Archer 1 апреля 2015 00:03
    Англичане в стратегическом плане давно сильно зависимы от штатов.Все остальные державы создают свои ракеты.И вообще это странно.А если американцы не захотят чтобы Трайденты взлетели в случае чего?!Ведь по любому ими проработан данный вопрос!Так что англичане всего лишь вассалы.Без права самостоятельных решений request
  7. Волжанин 1 апреля 2015 13:19
    Напрасно мелкобриты пыжатся.
    Их ничто не спасёт. В случае ядерной войны с Россией, прежде чем уничтожить матрасню, РФ безусловно сотрёт с лица планеты мелкобритосию.
    Аксиома!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня