Винтовка СВЛК-14С: рекорды и перспективы

Не так давно в Россию вернулся известный конструктор-оружейник Владислав Лобаев. После нескольких лет работы в Объединенных Арабских Эмиратах российские инженеры во главе с В. Лобаевым приняли решение вернуться в Россию. Теперь разработка и производство нового высокоточного стрелкового оружия ведется компаниями Lobaev Arms и «Конструкторское бюро интегральных систем» (КБИС). На основе предыдущих наработок эти организации создали несколько новых моделей снайперских винтовок и теперь пытаются продвигать их на рынке.

Винтовка СВЛК-14С: рекорды и перспективы


В последние недели из всех разработок команды В. Лобаева чаще всего упоминалась сравнительно новая винтовка СВЛК-14С. Она является дальнейшим развитием существующих идей и, как утверждается, имеет уникально высокие характеристики. Возможности новой винтовки были продемонстрированы в середине февраля, в ходе специального показа для журналистов информагентств Russia Today и ANNA News. Во время этого мероприятия сотрудники компании Lobaev Arms продемонстрировали стрельбу на дальность 2 км. Два десятка пробных выстрелов показали, на что способна винтовка СВЛК-14С. Ожидаемо такой показ привлек внимание как специалистов, так и любителей стрелкового оружия.


По данным производителя, винтовка СВЛК-14С представляет собой дальнейшее развитие винтовки СВЛ, представленной в конце прошлого десятилетия. В конструкцию базового оружия были внесены некоторые изменения, направленные на повышение ее характеристик при стрельбе на большие дистанции. Можно считать, что винтовка СВЛК-14С является модификацией базовой СВЛ, предназначенной специально для атаки удаленных целей.

Винтовка СВЛК-14С имеет классическую для такого оружия архитектуру. Все основные агрегаты крепятся на ложе, выполненной в виде многослойной конструкции из стекловолокна, кевлара и углепластика. Конструкция ложи создана с учетом использования сравнительно мощных патронов, предъявляющих специфические требования к прочности узлов оружия. Для дополнительного усиления конструкции ствольная коробка и ствол крепятся не к композитной ложе, но к специальному алюминиевому шасси, установленному на ней.

Винтовка СВЛК-14С: рекорды и перспективы


Главным элементом винтовки является ствол Lobaev Hummer Barrels, выполненный из нержавеющей стали. В базовой комплектации винтовка СВЛК-14С оснащается нарезным стволом длиной 780 мм. На боковой поверхности ствола имеются шесть долов. На переднем срезе ствола предусмотрены крепления для дульного тормоза T-Tuner или аналогичного оснащения.

Ствол закрепляется в ствольной коробке–ресивере, выполненной из алюминия. При этом резьбовая вставка ресивера изготавливается из высоколегированной стали, стойкой к коррозии. Внутри ствольной коробки располагается продольно скользящий затвор, так же выполненный из нержавеющей стали. В конструкции винтовки СВЛК-14С используется затворная группа модели King v.3. Предусмотрена возможность использования стволов и затворов, рассчитанных для применения боеприпасов нескольких типов. Для этого, в частности, предлагаются затворы с личинками нескольких типов.

Снайперская винтовка СВЛК-14С предназначена для стрельбы на большие дальности, что сказалось на большинстве ее особенностей. В частности, необходимость обеспечения высокой жесткости конструкции заставила авторов проекта отказаться от каких-либо систем боепитания и магазинов. Новая винтовка выполнена в однозарядном варианте. При подготовке к выстрелу стрелок должен отвести затвор в заднее положение, поместить патрон в приемное окно ствольной коробки и переместить затвор вперед. Экстракция стреляной гильзы осуществляется автоматически при перезарядке.

Заявлена возможность изготовления трех версий винтовки СВЛК-14С, использующих разные патроны. По желанию заказчика может поставляться оружие под патрон .408 Cheytac, .338 Lapua Magnum или .300 Winchester Magnum. Базовым вариантом является винтовка калибра .408 Cheytac. Все модификации оснащаются стволами длиной 780 мм. Общая длина оружия при этом составляет 1430 мм. Максимальная ширина оружия – 96 мм, высота (без учета сошки и прицела) – 175 мм. Общий вес винтовки – 9,6 кг.

Интересной особенностью винтовки СВЛК-14С является возможность использования дополнительного оборудования и отстройки механизмов в соответствии с требованиями стрелка. Так, конструкция ударно-спускового механизма позволяет регулировать усилие спуска в достаточно широких пределах – от 50 до 1500 г. Для установки прицелов и иного оборудования винтовка оснащается несколькими планками Пикатинни. Основная расположена на верхней поверхности ствольной коробки. Еще две короткие планки имеются на боках передней части ложи. Предусмотрено крепление для сошки. На прикладе имеется регулируемая щека.

Винтовка СВЛК-14С: рекорды и перспективы


По данным производителя, 780-мм ствол обеспечивает начальную скорость пули на уровне 900 м/с. Кроме того, винтовка имеет достаточно высокую кучность. Техническая кучность стрельбы составляет 0,3 МОА. Это означает, что при стрельбе на дальность 100 м максимальное расстояние между центрами 5 попаданий не превышает 9 мм. Максимальная эффективная дальность стрельбы заявлена на уровне 2300 м.

19 февраля 2015 года В. Лобаев и его коллеги устроили пресс-показ для съемочных групп двух информационных агентств. В ходе этого мероприятия оружейники проверяли обновленный вариант винтовки СВЛК-14С, в котором применены некоторые доработки. Были внесены коррективы в конструкцию дульного тормоза, изменена длина ствола и технология подготовки гильз. Накануне специалисты фирмы Lobaev Arms проверили новые пули собственного производства, однако их пока решили не демонстрировать прессе.

Целью стрельб была проверка кучности боя обновленной винтовки в варианте под патрон .408 Cheytac. Стрельба велась с расстояния 2000 м с использованием патронов, оснащенных пулей J40 Lost River. Отмечалось, что эти пули отличаются друг от друга по весу в пределах 0,9 гран, что в определенной мере сказалось на результатах стрельбы. В частности, именно эта особенность боеприпасов могла стать причиной наблюдавшегося отклонения по вертикали. Кроме того, в отчете специалистов отмечалось, что доработки винтовки привели к смещению точки попадания приблизительно на 20 МОА, из-за чего имелись некоторые проблемы с наведением оружия и внесением поправок с использованием имеющегося прицела Valdada.

В качестве мишени использовался щит размерами 1,5х1,2 м, установленный в 2 километрах от позиции стрелка-испытателя. Для большей наглядности на щите закрепили манекен. С целью фиксации результатов на стрельбище присутствовали несколько видеокамер, одна из которых находилась в трех метрах от щита-мишени.

По щиту было произведено 20 выстрелов. Первые две пули ушли выше мишени, после чего стрелкам пришлось сделать соответствующую поправку. Остальные выстрелы привели к попаданию в разные части щита. Наблюдался некоторый разброс по всей площади щита, хотя испытателю удалось сделать две серии из двух и трех выстрелов, в которых пули легли на небольшом расстоянии друг от друга.

Специалисты сообщают, что во время тестовых стрельб винтовка показала себя с хорошей стороны и не дала поводов для каких-либо претензий. Тем не менее, требуется продолжать работы над боеприпасом. В частности, отмечалось, что основной причиной разброса попаданий был не боковой ветер, а разный вес пуль, в результате чего отверстия в щите-мишени имели большое распределение по вертикали. Таким образом, дальнейшее улучшение точности и кучности может быть достигнуто без каких-либо серьезных доработок самого оружия, хотя и требуется продолжать работу над боеприпасами.

Вскоре после пресс-показа с испытаниями обновленной версии винтовки появились несколько публикаций в средствах массовой информации. Зная интерес общественности к высокоточному стрелковому оружию, некоторые информагентства не стеснялись в формулировках. В частности, в некоторых публикациях говорилось об установлении нового рекорда.

Следует признать, что результаты проверки обновленной винтовки СВЛК-14С нельзя считать рекордом. Во-первых, в мире существуют и более дальнобойные высокоточные винтовки, а во-вторых, это мероприятие предназначалось только для проверки использованных идей, но не более. По этой причине, в частности, в стрельбах не использовался ряд специального оборудования, обычно применяемого при испытаниях и фиксации рекордов. Из всей аппаратуры на стрельбище были только несколько видеокамер, зрительная труба и некоторые другие приборы. Хронографы, видеорегистраторы и другое специальное оборудование не использовалось, что не позволяет рассматривать стрельбы в качестве рекордных. Кроме того, нельзя не отметить, что попадания по всей площади достаточно крупного щита тоже не вяжутся с термином «рекорд», как минимум, с точки зрения точности и кучности стрельбы.

Таким образом, в ходе стрельб, удостоившихся внимания прессы, не было показано ничего выдающегося. Тем не менее, заявленные характеристики и возможности обновленной винтовки СВЛК-14С выглядят весьма интересно. Несколько лет назад сообщалось, что некоторое количество винтовок СВЛ первой модели было закуплено спецподразделениями Федеральной службы охраны. Тем не менее, вскоре появились сведения о некоторых проблемах, связанных с ресурсом нового оружия. Уже после выполнения этого заказа В. Лобаев и его коллеги уехали в ОАЭ, где продолжили свою конструкторскую деятельность.

Фактически за последнее время специалисты и любители оружейной тематики не узнали ничего нового о винтовках компании Lobaev Arms. Новый вариант винтовки СВЛК-14С представляет собой очередную разработку на базе давно известной СВЛ, хотя и интересен с технической точки зрения. Тем не менее, уже сейчас ясно, что новой СВЛК-14С свойственны те же проблемы, что предыдущему оружию разработки команды В. Лобаева.

Первая проблема связана с особенностями производства оружия. Компания Lobaev Arms не может похвастать большими производственными мощностями, из-за чего темп выпуска оружия остается невысоким. Фирма может изготавливать и отправлять заказчикам не более нескольких десятков винтовок в год. Сложность производства и особенности использованных технологий сказываются на цене готового продукта. По данным официального сайта КБИС, винтовка СВЛК-14С в базовой комплектации стоит 650 тыс. рублей.

Таким образом, имея достаточно высокие характеристики, новое оружие компании Lobaev Arms получает «в наследство» от предшественников некоторые их недостатки. Можно говорить о том, что, несмотря на имеющиеся преимущества, винтовки В. Лобаева, в том числе новая СВЛК-14С, рискуют остаться штучным продуктом, производимым исключительно для немногочисленных заказчиков, как государственных структур, так и гражданских стрелков. Однако винтовкам серии СВЛ, чтобы занять свое место на рынке, придется конкурировать с многочисленными зарубежными разработками своего класса.

При всех своих проблемах и недостатках стрелковое оружие компаний Lobaev Arms и КБИС показывает одну важнейшую вещь. Разработки В. Лобаева и компании «Орсис» демонстрируют, что отечественное стрелковое оружие может создаваться не только признанными лидерами отрасли, но и небольшими частными компаниями, у истоков которых стоят энтузиасты. Естественно, такие организации не смогут сразу выйти на рынок и отвоевать место у лидеров. Тем не менее, в данном случае следует оценивать не только результат, но и сам факт попыток бросить вызов конкурентам, создав собственные конструкции. Нельзя исключать, что именно такой подход уже в ближайшем будущем позволит отечественной оборонной промышленности создать новое оружие с уникально высокими характеристиками, не только не уступающее, но и превосходящее зарубежных конкурентов. Однако это дело отдаленного будущего. Пока же энтузиастам оружейного дела следует продолжать работу и совершенствовать свои разработки.


По материалам сайтов:
http://lobaevarms.ru/
http://rt.com/
http://tvzvezda.ru/
http://aif.ru/
http://rg.ru/
http://vz.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 63
  1. Evgeniy667b 1 апреля 2015 05:50
    Вернулись, ну а это самое главное!!!
    1. Игорь39 1 апреля 2015 06:10
      Вернулись,а тут уже Рогозин со своей Орсис-5000,вряд ли ему понравится конкурент.
      1. ImperialKolorad 1 апреля 2015 08:13
        Цитата: Игорь39
        Вернулись,а тут уже Рогозин со своей Орсис-5000,вряд ли ему понравится конкурент.

        Ну если он разумный человек, то не будет применять административный ресурс. Здоровая конкуренция всегда хорошо.
        1. wk 1 апреля 2015 09:46
          Цитата: ImperialKolorad
          Здоровая конкуренция всегда хорошо.

          для армии хорошо!.... но для Рогозина? сомневаюсь.....ему морду лица надо в объёме поддерживать....что не понятно? его пристрастия к тем или иным видам вооружения не по любви, а по расчёту!
          wk
          1. wk 1 апреля 2015 11:11
            минусы за Рогозина многие получают на этом ресурсе.... непонятна его популярность? что реально он сделал? кроме популистских заявлений? по большому счёту он провалил все программы которые курировал: с космодромом Восточный - беда, постановка на вооружение Арматы в очередной раз отложено (на парад поедут макеты, а первоначально после осечки в 2012 году к 15 году обещали поставить Армату на поток.... где Курганец? где Ратник в который Рогозин пытается впихнуть бестолковый и наверное дорогой АК -12 ( уж лучше старый АК - 74 или что-нибудь из сотых серий АК)с ПАК ФА т- 50 вообще мрак! двигателей пятого поколения, как не было, так и нет... давно уже Путин ставил задачу замещения украинских вертолётных двигателей отечественными аналогами....случилось и их пока нет!... чиновник его уровня должен работать, а не пиариться в документальных фильмах про т-90, АК-47, телеканала Звезда.... и не делать глупых заявлений про американцев которые на "батуте" космонавтов отправляют.... минусуйте, но Рогозин балабол!
            wk
            1. Alexey RA 1 апреля 2015 11:59
              Цитата: wk
              минусы за Рогозина многие получают на этом ресурсе....

              Это минусы не за Рогозина, а против Лобаева. Потому как репутация у Лобаева и его изделий... неоднозначная.
              Да, пока "Царь-Пушка" делала штучные винтовки - всё было ОК. Как только пошла малая серия - тут же посыпались замечания. На ганзе, помницца, был такой... эпический диалог по поводу качества изготовления деталей дорогущей лобаевской винтовки - с фотографиями заводских царапин и задиров на самых неожиданных местах механизма.
              Цитата: wk
              давно уже Путин ставил задачу замещения украинских вертолётных двигателей отечественными аналогами....случилось и их пока нет!...

              9 беременных женщин не могут родить ребёнка за месяц.
              Реально работы по развертыванию производства ВК-2500 у климовцев были начаты в 2007. В 2008-2009 начались аппаратные игрища - производство движков передавалось то на ММП имени В.В. Чернышёва, то на УМПО. Несмотря на все извивы моторостроительной политики, в конце 2012 климовцы собрали цепочку смежников и выдали первый опытный отечественный движок. К 2016 обещают выйти на проектную мощность серийного производства.
              1. wk 1 апреля 2015 12:30
                Цитата: Alexey RA
                Это минусы не за Рогозина, а против Лобаева. Потому как репутация у Лобаева и его изделий...

                не специалист по снайперскому вооружению и не имею ничего ни против него, ни против его конкурентов.... мой пост касался исключительно Рогозина и его по меньшей мере сомнительной пользе в развитии отечественного ВПК за который он несёт ответственность вот уже несколько лет, но вместо напряжённой работы выбрал себе роль "свадебного генерала" или "олимпийского мишки".... за всё хорошее против всего плохого.
                Цитата: Alexey RA
                К 2016 обещают выйти на проектную мощность серийного производства.

                как это часто бывает, где 2016, там и 2017.... но Украина кажется прекратила поставки ещё в 2014 году? вот только нет информации есть или нет складской запас изделий? или вертолётостроение встало? есть опасения, что не имея опыта производства таких агрегатов их характеристики по началу будут уступать украинским, а самое страшное это надёжность.... не хочется кликушествовать, но вероятность трагических случаев высока, как при любом освоении новшеств в авиации.
                wk
                1. Alexey RA 1 апреля 2015 13:18
                  Цитата: wk
                  как это часто бывает, где 2016, там и 2017.... но Украина кажется прекратила поставки ещё в 2014 году? вот только нет информации есть или нет складской запас изделий? или вертолётостроение встало?

                  "Мотор Сич" продолжает поставки движков всеми возможными путями. Потому как иначе заводу кирдык.
                  Цитата: wk
                  есть опасения, что не имея опыта производства таких агрегатов их характеристики по началу будут уступать украинским, а самое страшное это надёжность....

                  КБ Климова - это как раз разработчик ТВ3-117/ВК-2500. Который до недавнего времени был "сапожником без сапог" - поскольку при СССР производство питерских движков было отдано на Украину.
                  К тому же, часть деталей и систем движка уже производилась в РФ - для ремонта ТВ3-117. Да и часть спецов на новый завод, говорят, приехала с "Мотор Сича".
                  1. wk 1 апреля 2015 13:38
                    Цитата: Alexey RA
                    КБ Климова - это как раз разработчик

                    спасибо за обнадёживающую информацию, но есть объективные причины думать, что не всё так гладко.... полагаю возможны проблемы со станками и оборудованием для серийного производства: закупка на западе затруднена из за санкций, наше станкостроение не блистало и в советский период, что говорить о сегодняшнем положении дел... по Китаю есть сомнения, что их станкостроение вышло на должный уровень... освоение компонентов, таких, как легированные стали и сплавы тоже потребует времени (если конечно на украинских двигателях не применялись эти компоненты по кооперации из РФ, что маловероятно ввиду развитой металлургии на Украине и необходимости её загрузки... в любом случае вопросов пока больше чем ответов.
                    wk
                  2. Комментарий был удален.
                2. tchoni 1 апреля 2015 17:29
                  Цитата: wk
                  нет информации есть или нет складской запас изделий?

                  Тут в новостной ветке была статейка про сокращение заказа Т-50 до 12 машин.... Делайте выводы...
              2. Комментарий был удален.
            2. piston 1 апреля 2015 12:26
              "Рогозин балабол!"
              А чего вы ожидали? Рогозин по профессии журналист, которого "пригрели", чтобы он пиарил....
              1. wk 1 апреля 2015 12:47
                Цитата: piston
                А чего вы ожидали? Рогозин по профессии журналист, которого "пригрели", чтобы он пиарил....

                для пиара есть должность "прессекретарь при ...таком-то" называется....должность Заместителя Председателя Правительства РФ предполагает другие функции и ответственность.
                wk
                1. Corsair 6 апреля 2015 11:30
                  laughing а вы считаете, что Рогозин должен все время молчать или ныть что все у нас херово в России? Денег нет и вооружений никаких не будет? Тогда и приебалты начнут пенисами в грудь колотить и войной к нам собираться и прочие какие-нибудь "гондурасы" окраинные.
                  При нынешнем времени шоуменов, пиара, СМИ, интернета и ТВ, умеренные понты могут тормознуть особо крикливых и задиристых петухов, то есть иногда стоит показать руку в кармане, а то что там фига или ствол пусть "партнеры" сами думают. Потому говорили и будем говорить, что вот вот в серию пойдет супертанк, суперсамолет и т.д.
              2. Комментарий был удален.
            3. Комментарий был удален.
            4. lonovila 1 апреля 2015 14:39
              -Ха... -Уж кого минусуют... -так это меня... -Безмозглых обывателей на сайте... -хоть пруд пруди... -что с них возьмёшь...

              -Но ,тем не менее...- это именно Я уже давным давно ...и уже много раз писала по поводу танков "Армата"...и "Чёрный орёл"... -"Армата"... -это очередной журавль в небе... -А тем не менее у России уже был (уже лет 15 назад) довольно приличный танк "Чёрный орёл"...-разработали и создали его в г.Омске... -И он не один раз был представлен воочию и для российских и для иностранных специалистов... -мнения о нём остались самые положительные.., но "Чёрный орёл" так и остался невостребованным...
              -Зато "Уралвагонзавод" (одно название само за себя говорит) имеет очень большой "фавор" в "российской оборонке" и все приоритеты отданы именно ему... -Каков результат подобных "приоритетов"... -скоро станет ясно всем...
              -То же самое и по поводу Су-37 (Терминатор)... -куда вдруг делся этот прекрасный российский истребитель, который так напугал всех наших недругов..? -Одному Богу известно...
              -Про Т-50... -тоже как-то не очень понятно...
              -Одно понятно ... -если уж нашу военную высокоточную технику могут поручить оснастить электроникой ... индусам.., то...это как-то...
              -А ,что касается ,по поводу Рогозина... -то создаётся впечатление , что он просто не является серьёзным специалистом по тем задачам ,которые ему поручили решать... -Это хорошо , что Рогозин ура-патриот.., но этого ,к великому сожалению... -слишком мало...
              1. 31rus 1 апреля 2015 17:03
                Уважаемая,должен вам возразить,сейчас именно Уралвагонзавод может производить линейку техники современного уровня и тут дело не в протекционизме,это действительно так,Су-37 экспериментальный самолет и в серию и не должен идти(американцы тоже отказались,от этого пути),танк "Черный орел"очень мало данных,сколько не читал везде только поверхностные данные(выходит,что "сырой"),да и не будем спешить,скоро выйдет армата
              2. Ramzaj99 1 апреля 2015 18:36
                Цитата: lonovila
                -А тем не менее у России уже был (уже лет 15 назад) довольно приличный танк "Чёрный орёл"...-разработали и создали его в г.Омске... -И он не один раз был представлен воочию и для российских и для иностранных специалистов... -мнения о нём остались самые положительные.., но "Чёрный орёл" так и остался невостребованным...

                Вы сами ответили на свой вопрос)))
                Черный орел появился в то время , когда пенсию по пол года не платили , а государству на армию было глубоко нас..ть , тогда просто и РЕЧИ не могло идти о перевооружении армии , а сейчас созрели , а танк по всей видимости уже устарел , вот и появилась более совершенная Армата.
              3. Комментарий был удален.
              4. Damm 2 апреля 2015 00:24
                Извините, но Ваши высказывания очень поверхностны. Черный орел являлся логическим продолжением цепочки модификаций т-90. При ближайшем рассмотрении, экономически и технически целесообразней оказалось модифицировать т-72, которых осталось в арсенале очень много. Черный орел при высокой стоимости не нес в себе никакого прорыва и качественно не имело смысла перевооружение на танк того же поколения. Армата- это прорыв , принципиально новое: бронекапсула, необитаемая башня, активная броня, перехватывающая и уничтожающая летящие снаряды, использование на танке разного вооружения для всех возможных целей и задач, модульность для всех перспективных ББМ. Это новое поколение основного боевого танка. А про индусов Вы слышали звон , да не знаете где он. Они пытались заключить контракт с условием совместного проектирования и частичного размещения заказа на их производствах ( как мы с Мистралями) . Индия хочет иметь технологии , а не покупные истребители. На данный момент, с целью ускорения производства индусы уже сняли эти требования.
                1. МихалЪiч 4 апреля 2015 15:06
                  продолжением цепочки модификаций т-90.

                  Точнее Т-80. wink
            5. Damm 2 апреля 2015 00:10
              АК 12 , действительно интереснее и функциональнее 74 и его клонов. На счёт остального не скажу , не знаю. Знаю про Алмаз-Антей , пашут после прихода Рогозина в три смены и рабочих набирают хороших и задорого, а до прихода Рогозина в дерьме были.
              1. wk 2 апреля 2015 22:23
                Цитата: Damm
                АК 12 , действительно интереснее и функциональнее 74

                АК-12 со своим бесчисленным обвесом планками( которые утежеляют его и немогут вреальных БД использоваться одновременно) с рукояткой от перфоратора!!( которая в реальных условиях будет цепляться за что попало... поймите это не крупнокалиберный пулемёт... даже ведя огонь из калибра 7.62 вполне достаточно удерживать автомат за цевьё... 5. 45. вообще стреляет практически без отдачи... объяните зачем ему нужна ручка от перфоратоора!?... автомат тяжелее старого АК а значит...наверное интересен любителям практической стрельбы в тире по разным функциям.... может для съёмок боевиков круто выглядит... но для тех кто реально... короче посмотрите на АЕК и увидите как выглядит современный автомат! кроме того у него есть вообще бестолковая функция отсечка на 3и выстрела.... если Вы хоть что-нибудь понимаете в стрелковом оружии, до должны знать, что при скорострельности 600 вм третья пуля однозначно летит в молоко!какими ещё он там лучшими функциями обладает...разводилово!
                wk
                1. Damm 4 апреля 2015 23:36
                  Даже в старом добром 74 , где нет отсечки и длительность очереди определяет стрелок, третья в молоко не летит. (Если стрелять умеешь.). Во вторых, смысл очереди в том, что она накрывает большую площадь. Рекомендую выйти в поле, поставить на 300 м ростовую мишень и посмотреть на нее через пенек прицела. Обратите внимание какого размера она будет! А теперь представьте, что она бежит зугзигом. Тут очередь с легким разбросом пуль очень пригодится. Кроме того у калаша кучность на 300м будет плюс минус 21- 40 см,так оно видимо и задумано. Ручка управления огнем очень хороша, когда нужно быстро перенести огонь с одной мишени на другую, особенно на коротких дистанциях. Кроме того, на пикатини лучше сидит коллиматор, ночник. При желании можно повесить подствольный фонарь и лцу. Все таки боковой крон 74 позволяет смонтировать что то одно и , как по мне , не так удобно. По поводу АЕК , применен тот же принцип , что в Абакане. Автомат хорош, но гораздо более сложен в обслуживании, что недопустимо на реальной войне. Думаю АЕК оценят спецслужбы. А так , извините, если не совсем в теме, употребляйте словосочетания, ИМХО, я думаю, и т.п.
                  1. wk 6 апреля 2015 01:37
                    Цитата: Damm
                    По поводу АЕК , применен тот же принцип , что в Абакане.

                    в Абакане АН-94 и АЕК совершенно разные механизмы... у АН -94 подвижный ствол...дальше рассказывать не буду найдите в сети
                    Цитата: Damm
                    что в Абакане. Автомат хорош, но гораздо более сложен в обслуживании, что недопустимо на реальной войне.

                    на полторы детали больше для сбалансированной автоматики...также, как и любое оружие требует чистки и смазки... а не в теме кажется Вы (или слишком в теме) с философским рассуждением о смысле очереди.
                    зачем писать глупость о "задуманной сниженной кучности" это вообще не в какие ворота...
                    wk
                  2. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
      2. the47th 1 апреля 2015 14:13
        ОРСИС Т-5000 стоим года полтора назад чуть больше 100к, СВЛК-14С - больше трёхсот. Также у ОРСИСа максимальный калибр: .338LM, У СВЛ: .408 CheyTac. Они никаким местом не конкуренты. Это винтовки разных классов.
        1. Damm 2 апреля 2015 00:32
          Согласен. Но как по мне ,для задач решаемых снайпером 338 LM достаточно. Но большая проблема в том, что отечественного боеприпаса не существует ни под один ни под другой калибр.
          1. the47th 2 апреля 2015 17:01
            .338 вроде освоили. СЦ-152 называется.
      3. Damm 2 апреля 2015 00:05
        Ничего плохого в Орсисе не вижу. Сам пользуюсь и получаю огромное удовольствие. При этом Орсис стоит 280 000. Ничего плохого о Лобаеве не скажу. Он мастер, но делает больше кастомные, штучные вещи. У него нет производственного цикла, он скорее сборщик- тюнинговщик из запчастей именитых производителей. ИМХО, не способен к выпуску больших партий снайперских винтовок. И стоимость в 650 000 руб просто космос. Да к стати т-5000 от Орсиса на вооружение не приняты. А какое отношение к этой фирме имеет Рогозин я не знаю, видимо никакого раз это не произошло.
    2. Майор_Вихрь 1 апреля 2015 10:58
      Цитата: Evgeniy667b
      Вернулись, ну а это самое главное!!!


      Лобаев использует самые точные технологии из современных для производства своих винтовок. Стволы он нарезает и притирает, насколько я знаю. А остальные узлы изготавливает в русле самых продвинутых достижений в этом классе оружия в мире.

      Гарантированная Лобаевым кучка у него сейчас, у самой высокоточной модели - 0,3 МОА, а лучшие результаты показываемые его винтовками на уровне 0,2 МОА и выше. Это в классе высокоточных дальнобойных винтовок.

      Неспециалисты возражают, что Лобаев приводит параметры кучности измеренные лишь на 100 метров. Но зная баллистику применяемого патрона и характеристики его винтовок этого уже достаточно для примерной оценки её кучности. Западные производители если приводят кучность для своих изделий на 1-2 км, то у них вообще это делается по непонятной методике и скорее всего расчетно, а не на основании реальных результатов. На открытом стрельбище на 1-2 км существуют определенные помехи для точных измерений. А закрытые тиры на 1-2 км пока не строят. Короче, маркетинга больше, чем правды.

      Но, всё равно, интересно сопоставить возможности его винтовок против самых точных западных винтовок в этом калибре, пусть даже штучных.
      1. Damm 2 апреля 2015 00:35
        Не нарезает и не притирает, тупо ввозит и собирает из хороших , но чужих комплектующих
        1. LobaevArms 4 апреля 2015 21:55
          Здравствуйте,весь цикл производства винтовки мы делаем сами из отечественных материалов,за исключением спуска и рукоятки.
  2. Siberia 9444 1 апреля 2015 06:36
    2 км впечатляет. Затвор работает легко мягко отдача не большая отлично работает ДТК про ствол вообще молчу. Но общий вес 9.6 ( с оптикой или нет ) у корда 12.5 кг без оптики - но патрон другой и задачи другие. В армию ну не знаю пойдет или нет - только для небедных ребят 650 тыс. рублей.
    1. bolat19640303 1 апреля 2015 08:29
      В армии скорее всего такое оружие не нужно. Это оружие для специальных операций соответствующих служб.
      1. Malkor 1 апреля 2015 10:29
        Согласен, много импортных составляющих, а также вряд ли она пройдет армейские испытания. Узкоспециализированная винтовка.
  3. Тот же ЛЕХА 1 апреля 2015 08:02
    Главным элементом винтовки является ствол Lobaev Hummer Barrels, выполненный из нержавеющей стали.


    Добавил бы бы что к таким штучным изделиям нужны специальные боеприпасы соответствующие такому стволу.
    1. Per se. 1 апреля 2015 08:37
      Даже к штучным изделиям желательно иметь отечественные боеприпасы, чтобы не зависеть от возможных санкций вероятного противника. Не торопятся у нас расширять ассортимент, а для того же нового АК-12 гораздо актуальнее бы был и новый боеприпас, или, по меньшей мере, значительное повышение качества отечественных порохов и капсюлей в старых патронах. Без решения проблемы со своими боеприпасами, мало толку умиляться на подобные винтовки.
      1. Damm 2 апреля 2015 00:36
        Плюсанул , согласен полностью
  4. Вожик 1 апреля 2015 08:59
    Винтовка Лобаева полностью состоит из импортных составляющих, и под импортный патрон.
    Про какое "отечественное оружие" идёт речь?
    За такую цену (прибавьте сюда обслуживание винтовки, время и деньги на подготовку снайпера) - цель на удалении 2км можно просто перемешать с землёй из более дешёвых видов оружия и более дешёвыми патронами.
    Штучный импортный товар... Не нужен он нам. Пусть америкосы этим балуются.

    У нас есть своё достойное оружие. У нас просто патроны - дрянь; технология порохов 19-20вв, да на изношенном оборудовании...
    Оружейники говорят, что эффективность любого нашего ствола можно повысить путём модернизации только патрона на 70-80%.
    Вот и занялись бы этим. Вместо ненужных "прожектов" стоимостью миллионы баксов...
    1. LobaevArms 4 апреля 2015 21:56
      Здравствуйте,весь цикл производства винтовки мы делаем сами из отечественных компектуюших,за исключением спуска и рукоятки.
      .408 патрон начали потихоньку осваивать,собственные пули уже испытали,летят хорошо.
    2. Макарыч 19 августа 2015 11:55
      У Вас есть конкретные доказательства для такого утверждения?
      Вы хорошо знакомы с производственным циклом Лобаева?
      Кто хоть немного знаком с производством никогда не упрекнет производителя штучного товара в высокой стоимости единичного изделия. Примером может быть "Бентли" или "Роллс-Ройс" - штучные изделия ручной сборки. И никому не приходит в голову упрекать производителя высокой ценой - качество само за себя говорит.
  5. Облитератор 1 апреля 2015 08:59
    Цитата: bolat19640303
    В армии скорее всего такое оружие не нужно. Это оружие для специальных операций соответствующих служб.

    Нужно. Стрелять на огромные дистанции - задачи как раз армейских снайперов. А много таких винтовок и не нужно.
    Цитата: Siberia 9444
    только для небедных ребят 650 тыс. рублей.

    А еще тысяч так 220-250 за прицел еще к ней.
    1. Damm 2 апреля 2015 00:40
      Не слышал про такие задачи. Просто возьмите винтовку, хороший прицел и попадите хотя бы на 1 км. А потом попробуйте что нибудь увидеть на 2км. Эту задачу гораздо лучше решит артиллерия или танк. Людей уверенно стреляющих на дистанции более1 км , можно посчитать.
  6. Вожик 1 апреля 2015 09:07
    Цитата: Облитератор
    Стрелять на огромные дистанции - задачи как раз армейских снайперов.

    Где прописаны такие задачи для армейских снайперов? Это оружие под одну задачу - один-единственный точный выстрел и немедленный отход.
    Вместо такой супер-пупер винтовки предпочёл бы иметь что-то вроде небольшой управляемой мини-ракеты по типу РПГ-18.
    1. fzr1000 1 апреля 2015 18:36
      Ага, а, если нужно работать по цели в толпе людей?
      И после пуска "мини-ракеты" сами пойдете сдаваться или застрелитесь? Ведь демаскирует она вас.
      Надо радоваться, что "мозги" возвращаются в Россию. Стране нужны специалисты, эх вы ....
      1. Damm 2 апреля 2015 00:45
        А Вы простите, сами стреляли когда нибудь? Судя по эмблемке, только в Халф лайфе. Я уважаю Лобаева как специалиста по производству спортивных кастомных винтовок. Но из мастерской ювелира очень трудно сделать массовое производство , например, турбинных лопаток. Я говорю о том, что у Лобаева нет производства, а есть очень хорошая мастерская по сборке спортивного оружия . А статья написана человеком, очень отдаленно понимающим о чем он пишет.
      2. N.O.M.A.D.E. 2 апреля 2015 06:09
        хм, а вы думаете, что дульный тормоз и крупный калибр при выстреле - достаточно скрытны (особенно ночью) + звук..?
        есть "мини-ракеты" с минимально демаскирующими признаками (почти без звука, с минимальным пламенем и инверсионным следом)
        То что возвращается обратно, это хорошо. Но думаю, тут не в "патриотизме" дело))
        1. Макарыч 19 августа 2015 12:04
          Я имею опыт стрельбы из СВТ - ОПК. Смею Вас заверить, что ее оригинальный дульный тормоз - плямягаситель делает звук выстрела со стороны цели практически неслышным уже с 300 метров.
          Глядя на снайперскую винтовку Лобаева, понимаешь, что принцип использован тот же. По крайней мере в случае противоснайперской борьбы на расстояниях 1000 - 1800 метров вряд ли кто-то точно определит место стрелка и тип оружия.
  7. стер 1 апреля 2015 09:18
    Насчет винтовки не скажу ничего, а вот насчет применения... Ну хотя бы навскидку, где в армии, МВД и ФСБ потребуется стрельба из винтовки на дистанцию более 1,5 километров? Контрснайпинг? Возможно. Как раз на те самые 1-1,5 км. Правда, сперва надо засечь вражеского стрелка, но это дело техники разной и мастерства. Еще?.. Суперточный выстрел по террористу в каком-то хреновом месте, откуда его не выкурить иначе? Как вариант. Хотя о таких вариантах ничего не слышал ни у нас, ни у других.
    Так зачем лупить из личного пусть даже особо специального оружия на расстояния выше 1,5 км? Может, подойдет малокалиберная пушка, со стабилизацией, хорошей оптикой и электронным спуском? Или АГС, который накроет площадь? Даже миномет калибра 82-120 мм.
    Есть такая весчь - приемы боя. Еще есть тактика. И мозги (вот уж чего много не бывает).
    Как надоело твердить, но все же - тип, вид и класс оружия и техники диктует армия, которая сама знает, что ей надо, исходя из принципа решения тех задач, которые перед ней ставятся. Не поверите, но и МВД с ФСБ исходят из тех же принципов. И даже, как я слышал, совершенно секретный спецназ ЖКХ таким же макаром кумекает.

    Автору оружия респект и уважуха, чисто конкретно, маладец, братан! Шпарить в том же фарватере и творить на благо нам и на погибель им. Только сперва поинтересоваться, а нужно ли кому-то это чудо? И если да - успеха!
    1. tchoni 1 апреля 2015 10:04
      Рельный случай рассказал один мой товарищь. Людей доставал снайпер. Пока просто стрелял - бог с ем... Пальнули в ответ, успокоился и ладно... Но потом он одного бойца таки ранил... Решили с охотить геноссу. Примерно просекли откуда стреляет, организовали наблюдение за сектором, в засидку посадили чела с РПГ и расчет АГСа напрягли, ну так, на всяки случай... Ну и само-собой организовали суету на блоке... Снайпер выстрелил.... По нему то же выстрелили.. Чердак подлетел и осел.... А потом еще и АГСом обработали для закрепления результата. Проверять не пошли, но стрельба прекратилась....

      Так что реальный сбыт для сего девайса - это только бенч-рестеры... на гражданке..
      1. Макарыч 19 августа 2015 12:13
        Замечательный пример. Но только в случае, когда есть либо линия фронта, либо четкое разграничение "свои - чужие" и нет ограничений на применение любых средств против "чужих". Я тоже могу привести пример, когда снайпер "шутил" по посещающим отхожее место. Засекли его позицию, прошлись по ней из "Шилки"...
    2. Alexey RA 1 апреля 2015 12:22
      Цитата: стер
      Насчет винтовки не скажу ничего, а вот насчет применения... Ну хотя бы навскидку, где в армии, МВД и ФСБ потребуется стрельба из винтовки на дистанцию более 1,5 километров? Контрснайпинг? Возможно. Как раз на те самые 1-1,5 км.

      Хе-хе-хе... на ВИФ2-NE в теме про "нереализованные возможности грузинских снайперов в войне 2008 года" на пальцах показали - что случится со снайпером, если у него в противниках окажутся обычные мотострелки (с какой-никакой подготовкой). Если засекут хотя бы район, откуда вёлся огонь, то против 120-мм мин, 100-мм ОФС и 30-мм ОС никакой "баррет" уже не катит.
      А лучшее контрснайперское оружие - это 2А46. smile

      Все эти супервинтовки - это для спецуры. Конфликты малой интенсивности (где использование тяжёлых вооружений ограничено), выведение из строя критических компонентов и узлов штучной техники (лишение противника связи и РЛ-картинки в нужный момент) и т.д.
  8. Юн Клоб 1 апреля 2015 09:23
    Винтовки Мосина с современным оптическим прицелом. Дешево и сердито.
    1. Per se. 1 апреля 2015 14:16
      Цитата: Юн Клоб
      Винтовки Мосина с современным оптическим прицелом.
      Здесь надо учитывать, что на "Мосинке" импульс отдачи такой, что со временем "разбивается" даже такой надёжный прицел, как армейский ПСО-1, выживают лишь родные, проверенные войной, ПУ, ПЕ и ПБ. Вообще, говоря о прицелах, надо понимать, что "красивый и современный" прицел к охотничьему оружию (или спортивному) рассчитан на более слабый боеприпас, и не выживет долго на боевом, армейском оружии. Кроме того, очень важно и само крепление прицела, которое так же должно быть очень надёжным, тем более, при заявках на сверхточную стрельбу, да ещё и мощным патроном, таким как 408 Cheytac, .338 Lapua Magnum или .300 Winchester Magnum. Ещё, "светить" большой линзой от "телескопа" хорошо где-нибудь в тире, на войне, при контрснайперской борьбе, легко получить пулю на блики от вражеского снайпера или "привет" от злых мотострелков, что не заморачиваясь на точность, сметут дальнобойного супермена из многоствольной зенитки или залпом из миномётов.
  9. UzRus 1 апреля 2015 09:26
    Надо думать, что до ума доведут винтовку. Если, конечно, хотят этого сами...
  10. Kumachi 1 апреля 2015 09:31
    Цитата: Вожик
    Винтовка Лобаева полностью состоит из импортных составляющих, и под импортный патрон.
    Про какое "отечественное оружие" идёт речь?

    Винтовка Лобаева полностью российская, учите матчасть.Патроны типа .408 CheyTac пока(пока) импортные, но разработка отечественного аналога уже на завершающей стадии.Станки, которые используются для производства винтовок действительно, в основном импортные, но ведь японскими и немецкими станками и американцы вовсю пользуются.
    1. Alexey RA 1 апреля 2015 13:08
      Цитата: Kumachi
      Винтовка Лобаева полностью российская, учите матчасть.

      Кхм... а материал для стволов - тоже российский?
      1. Егорчик 1 апреля 2015 16:39
        Лабаевцы говорили что по договору им где то на Урале метал для стволов начали лить.
    2. Kalmar 1 апреля 2015 23:56
      Патроны типа .408 CheyTac пока(пока) импортные, но разработка отечественного аналога уже на завершающей стадии.

      Вот тут сомнения гложут. Насколько знаю, у нас пока даже привычные 12.7х108 не научились делать пристойного для снайперской стрельбы качества. Такими темпами внятный аналог .408 CheyTac'а в серии появится еще оооочень нескоро. Разве что, опять же, частного производства, очень малыми партиями, где каждый патрон будет по цене НУРСа...

      .Станки, которые используются для производства винтовок действительно, в основном импортные, но ведь японскими и немецкими станками и американцы вовсю пользуются.

      Позволю себе заметить, что Япония и Германия - вассалы США, так что американцам тут проблем нет. У нас с означенными странами отношения посложнее.
      1. LobaevArms 4 апреля 2015 21:57
        Здравствуйте,мы действительно начали осваивать производство .408 патрона на собственных мощностях.
    3. Alexey RA 2 апреля 2015 11:02
      Цитата: Kumachi
      Патроны типа .408 CheyTac пока(пока) импортные, но разработка отечественного аналога уже на завершающей стадии

      Надеюсь, не Барнаульского завода? wink

      Патроны взяты из одной пачки (вернее, из остатка от этой пачки). Разница в посадке пули в гильзу - до 1.5 мм.
      (c) kris_reid
      1. Dzerjinskiy56 2 апреля 2015 14:13
        Что то я не при помню когда служил такую разницу в патронах.Все как один по размеру были.Может это боеприпасы для иж 71 с ПМовскими?
        1. ангел ада 3 апреля 2015 12:17
          На фото как раз 9х19.ПСО (патроны спортивно - охотничьи) Судя по цвету гильзы Барнаульские. Качество у них действительно не очень (мягко сказал).
  11. Облитератор 1 апреля 2015 09:39
    Цитата: Вожик
    Где прописаны такие задачи для армейских снайперов? Это оружие под одну задачу - один-единственный точный выстрел и немедленный отход.
    Вместо такой супер-пупер винтовки предпочёл бы иметь что-то вроде небольшой управляемой мини-ракеты по типу РПГ-18.

    А у них нет ограничений - достань врага там, где можешь достать. Будет дальнобойная винтовка - будут доставать издалека. Почитайте чтоли о практике работы снайперов в Афгане и Ираке. Например milo afong - HOGs in the shadows, где без присущего пафоса повествуется о работе снайперов-морпехов в Ираке.
  12. Kumachi 1 апреля 2015 09:40
    Кстати, уважаемый автор, имейте ввиду - русского оружейника зовут ВЛАДИСЛАВ Лобаев. Внимательнее.
  13. Ив762 1 апреля 2015 09:40
    Что-то про видео Я не понял: цель конечно обделалась, но не продырявилась...Значит на 2 км она не тянет????
    1. тарам тарамыч 1 апреля 2015 18:00
      Проводились тесты, с массовкой, на заявленной дистанции, проводились отстрелы боеприпасов. Кучность и тому подобное, удалось сделать несколько серий, с небольшим разбросом, что и было объявлено, успешным завершением испытания.
  14. Kumachi 1 апреля 2015 09:46
    Цитата: Вожик
    Винтовка Лобаева полностью состоит из импортных составляющих, и под импортный патрон.
    Про какое "отечественное оружие" идёт речь?
    За такую цену (прибавьте сюда обслуживание винтовки, время и деньги на подготовку снайпера) - цель на удалении 2км можно просто перемешать с землёй из более дешёвых видов оружия и более дешёвыми патронами.
    Штучный импортный товар... Не нужен он нам. Пусть америкосы этим балуются.

    У нас есть своё достойное оружие. У нас просто патроны - дрянь; технология порохов 19-20вв, да на изношенном оборудовании...
    Оружейники говорят, что эффективность любого нашего ствола можно повысить путём модернизации только патрона на 70-80%.
    Вот и занялись бы этим. Вместо ненужных "прожектов" стоимостью миллионы баксов...


    Винтовки Лобаева полностью состоят из отечественных комплектующих, учите матчасть.Патроны пока импортные, но работы над отечественными аналогами уже находятся на завершающей стадии.По поводу ненужных прожектов - КБИС фирма частная, сама выбирает на чём зарабатывать деньги, если успешно выпускают продукцию подобного рода, значит она кому-то нужна?
  15. Fotoceva62 1 апреля 2015 10:56
    Таких винтовок много не будет ,нет для них задач на основных дистанциях,где предпочтительно иметь несколько снайперов с самозарядными стволами.В полевом подразделении свои задачи прекрасно выполняют гораздо более дешёвые и надёжные винтовки.
    1. стер 1 апреля 2015 11:33
      А это что за модель? Тюнинг Мосинки?
      1. ангел ада 1 апреля 2015 12:34
        Вы угадали. Ствол и затворная группа мосинки. Ложа по типу английской АW. Но сделана скорей всего нашим умельцем (есть такие). Прицел ПСО спорно очень. Для такой винтовки нужен хороший прицел. 0,25 конечно для этого патрона излишне, но 1клик=1см. будет в самый раз. Например наш DS 3 - 12x50.
      2. Marssik 1 апреля 2015 15:38
        Затвор с прямой ручкой - пехотная ,если военных годов то ствол совсем не ахти ,не говоря про программу снижения на 20% в нашей стране.
  16. 31rus 1 апреля 2015 17:10
    Уважаемые,не специалист,но на вскидку,чем больше серьезных разработок,тем лучше,завтра поступит заказ от ФСБ или МО и они сделают,потому как есть база и опыт
  17. piston 1 апреля 2015 17:12
    Удивляют самоуверенные заявления местных специалистов по поводу того, нужны ли такие снайперские винтовки нашим ВС, или нет.
    Уже и способы борьбы со снайперами у них готовы.
    Ребята, поменьше смотрите современные фильмы про войну.
    Две, три группы снайперов не дадут спокойно себя уничтожить ни миномётной батарее, ни установкам ЗСУ. Они последовательно уничтожат их расчёты на таком расстоянии, а затем начнут охоту за отдельными целями.
    Снайпера на переднем крае - головная боль для противника, до того времени, пока она не пробита.
    1. utlyakov 1 апреля 2015 20:40
      Ни в коем разе не хочу обидеть - но что сможет пара групп, даже целый взвод снайперов даже на переднем крае противопоставить Тайфуну или Солнцепёку? И сколько подготовленных для стрельбы на такие расстояния есть снайперов?
      ПМСМ прав был один из высказывавшихся - оружие для ФСБ (антитеррор - освобождение заложников и т.д.) и для ФСО - приехал - одеялко расстелил - улёгся и прикрывай сектор дабы супостат не подкрался.
      1. Corsair 6 апреля 2015 11:53
        а вы предполагаете, что все подразделения ездят с тайфунами и солнцепеками?
        Как насчет холмистой, горной местности: 3-4 снайпера на разных позициях, одиночные выстрелы с передислокацией мест, цели - высший командный состав, медики, радисты.
    2. мичманхаритонов 1 апреля 2015 20:48
      Минометная батарея на первой линии окопов не развертывается, или у Вас свое Наставление по ведению БД? Про ЗСУ (тунгусска)вообще молчу. Почитайте как в Афгане использовались Шилки и "Шайтан Арбы" - Вы удивитесь, но пуштунские и таджикские "снайперы" их очень боялись.
      1. piston 4 апреля 2015 11:53
        мичманхаритонов
        Ваш минус не мой.
        Насчёт Наставлений и тем более Боевого Устава могу сказать, что они не ДОГМА, а РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ.
        Боевые действия всё чаще принимают скоротечный и маневренный характер. Нет сплошного фронта (окопов). На первый план выходят батальонные тактические (маневренные) группы с различным усилением.
        Что касается пуштунских и таджикских снайперов, то за всё время службы я не видел ни одного настоящего снайпера. Из "БУР", да, постреливали. Поэтому так и не узнал, в отличии от Вас, чего они боялись.
  18. utlyakov 1 апреля 2015 21:11
    Наверное выскажу общее место,так сказать:
    а) винтовки у Лобаева очень нишевые, не для армии а для спецслужб
    б) но хорошо что и в России начинают делать винтовки для высокоточной стрельбы своими силами
    1. Damm 2 апреля 2015 00:49
      Опять согласен
  19. air wolf 1 апреля 2015 21:20
    Опять реклама! Нам нужно оружие цена-качество-серийность, а не "золотые" единично стреляющие образцы. hi
  20. Шурале 3 апреля 2015 08:39
    Вообщето эксперты уже говорили , что армии не нужны однозарядные снайперские винтовки стреляющие за горизонт, многие страны мира уже приняли на вооружение 20 зарядные снайперские винтовки нового поколения. А мы повелись на западную рекламу , забросили так необходимую в войсках СВД , и начали разрабатывать всякие орсисы. Спросите у любого снайпера взводного , что ему удобнее и эффективнее в бою - однозарядный пукан , или винтовка которая может уверенно выкосить порядка 10 человек за один магазин ? Я не спорю может такие винтовки и нужны , но уж больно узкая специализация , СВД нового поколения гораздо важнее я думаю ....
    1. Damm 4 апреля 2015 23:48
      Корректнее называть взводного снайпера-,марксменом, мастером стрелком или как нибудь так. И в этой нише СВД действительно хороша. Вот только предел работы ее 700м . Да , если снайпер выпалит 10 патронов подряд, скорее всего это будет последняя глупость в его жизни. Если нужно стрелять хотя бы на 1км , требуется оружие другого калибра и тут скорее всего болтовые винтовки имеют преимущество перед полуавтоматами.
  21. Orlenok ILLI4A 8 апреля 2015 21:43
    Буквально час назад,эта команда(и винтовка) установила рекорд в стрельбе на 3400м!!!!!
  22. Гюнтер 11 апреля 2015 22:02
    Забавное в комментах - статья о СВЛК-14С, а вброс идёт против Рогозина.
    С чего бы это...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня