Американский дипломат: Возможности системы противоракетной обороны США крайне ограничены

Бывший посол США на Украине, старший сотрудник Центра по делам США и Европы при Брукингском институте Стивен Пайфер заявил, что возможности системы противоракетной обороны США крайне ограничены, в первую очередь, в вопросах защиты от баллистических ракет подлодок и межконтинентальных баллистических ракет.

Американский дипломат: Возможности системы противоракетной обороны США крайне ограничены


«Когда я однажды спросил американского чиновника, разбирающегося в вопросе, о том, что бы он сделал, если бы КНДР запустили межконтинентальную баллистическую ракету в сторону Сиэтла, он сказал, что запустил бы несколько ракет-перехватчиков Наземной системы противоракетной обороны на маршевом участке полёта и скрестил бы пальцы», - приводит его слова RT.


Эксперт отметил, что ракеты-перехватчики, которые стали на боевое дежурство при Джордже Буше-младшем, не испытывались должны образом.

«Спустя 11 лет после размещения первых ракет-перехватчиков на Аляске Пентагон пытается сделать всё для того, чтобы они работали эффективно», - отметил он.

Стивен Пайфер подчеркнул, что развитие системы противоракетной обороны США проходит в тот период, когда и другие государства работают над развитием и усилением своих систем.

В частности, об адекватном ответе на развитие американской ПРО неоднократно заявляли российские власти. А на прошлой неделе президент РФ Владимир Путин отметил, что односторонний выход Вашингтона из Договора по противоракетной обороне пошатнул фундамент нынешней системы международной безопасности.

Использованы фотографии: http://russian.rt.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. фантаст 1 апреля 2015 06:00
    Это я не понял, что даже с КНДР не совладаете. laughing

    1. Canep 1 апреля 2015 06:11
      Или я гений или дипломат дeбил. Почему то о том что их ПРО малоэффективна мне было понятно несколько лет назад.
      1. Чертков Олег 1 апреля 2015 06:29
        А не эту ли противоракету, на фото, амерский чиновник имел ввиду, "пук" у неё странный при запуске-не совсем ладно со "здоровьем"? laughing
      2. Момент 1 апреля 2015 06:41
        Значит,КНДР правильно говорит,что закидает Америку ядерными бомбами. Дожились.
      3. hydrox 1 апреля 2015 06:49
        Цитата: Canep
        Почему то о том что их ПРО малоэффективна мне было понятно несколько лет назад.

        Нет, дипломат не неумный человек, неумные люди сидят в Пентагоне и Госдепе!
        При чём тут Аляска, когда российские АПЛ с Синевой и Лайнером хорошо себя чувствуют что в Атлантическом, что в Тихом океане и у побережья США несут боевое дежурство при подлётном времени 3-5-10 минут.
        А что янкесы сделают с крылатыми сверхзвуковыми Ониксами? Тоже ничего.
        А с гиперзвуковыми? Даже и подумать страшно!
        А тяжёлая Булава с множеством головок и ложных целей?
      4. ImperialKolorad 1 апреля 2015 07:20
        Цитата: Canep
        Или я гений или дипломат дeбил. Почему то о том что их ПРО малоэффективна мне было понятно несколько лет назад.

        Может и мало эффективна, но есть мнение, что ракеты ПРО прекрасно заменяются на ракеты земля-земля малой дальности с ядрёной боеголовкой, когда они расположены в Европе (естественно для защиты от КНДР и Ирана).
      5. Сакмагон 1 апреля 2015 07:32
        ...возможности системы противоракетной обороны США крайне ограничены, в первую очередь, в вопросах защиты от баллистических ракет подлодок и межконтинентальных баллистических ракет

        Вообще-то ядрёный паритет стоит на трех китах - сухопутного, морского и воздушного базирования ("ядерная триада").
        Первые два у них "очень ограничены" - остается ВВС? Но наши к ним, практически, не летают! Так, штучные, пробно-показательные. soldier
        И если, как в СССР, запустить наши ракетоносцы на постоянное боевой дежурство вдоль границ США (хотя бы вдоль их северных и западных границ), то не признают ли они, что и в этом направлении им "надо скрестить пальцы"?
        Получается, "старший сотрудник Центра по делам США и Европы при Брукингском институте Стивен Пайфер" заявил, что ПРО США...блин, нет смайлика "ПУК"...
        Ну, вы поняли... hi
      6. Enot-poloskun 1 апреля 2015 07:42
        Ничего вы не понимаете! wink Бюджет пилят не только в Зимбабве...

        Почему Буш-младший такой довольный ходил и даже печенюшкой на радостях подавился? Ему смска пришла с цифрой wink

        Цифра означала явно не количество противоракет... wink
      7. Комментарий был удален.
    2. SALLAK 1 апреля 2015 08:39
      Так ведь по сути реальные условия для испытаний это боевые действия... Сколько видов вооружения доводилось до нужной кондиции только во время боевых стрельб. А все эти ПРО и т.п. только на бумаге что то значат и на что то способны... Одиночные пуски и отработки на симуляторах это не об чём...
  2. Тот же ЛЕХА 1 апреля 2015 06:01
    В частности, об адекватном ответе на развитие американской ПРО неоднократно заявляли российские власти.


    В свете появления ударных частей армии США в ПРИБАЛТИКЕ...хотелось чтобы наше ударное наступательное вооружение было расположено поближе к границам США с минимальным временем доставки до ВАШИНГТОНА,ПЕНТАГОНА,ЛЭНГЛИ и других ключевых объектов США....все таки угроза для РОССИИ от США нарастает.
    1. Игорь Ф. 1 апреля 2015 06:18
      На Чукотке что ли? Это уж слишком накладно и дорого будет, да ещё и военный городок надо строить, солдатам и офицерам надо где-то жить, кушать, спать, мыться.. И с центральных районов России, если угроза действительно будет можно запустить ракету (не дай Бог, конечно, если при этом пострадает мирное население!),которая долетит до Нью-Йорка за 9 с небольшим минут! До этого надеюсь, не дойдет, все-таки руководство обеих стран в трезвом уме!
      1. Тот же ЛЕХА 1 апреля 2015 06:32
        На Чукотке что ли?


        А чем КУБА плоха? или НИКАРАГУА?....

        заинтересовать правительства этих стран различными кредитами или помощью за размещение на их территории военных баз ....наш МИД должен поработать.

        Хотя сомневаюсь что КРЕМЛЬ пойдет на это...все таки это не времена СССР.
      2. konetit 1 апреля 2015 06:45
        На Чукотке,в частности под Анадырем, ещё в советские времена стояли ракетные войска. Они ни куда не делись и не надо ни чего строить, всё построили давно наши отцы и деды.
        1. Александр романов 1 апреля 2015 06:46
          Цитата: konetit
          На Чукотке,в частности под Анадырем, ещё в советские времена стояли ракетные войска

          Там 99я дивизия стояла,может и сейчас стоит.
          1. Буратино 1 апреля 2015 09:08
            и сейчас стоит

            Потенция(потенциал) у наших войск в норме! Поэтому и стоит! lol
            1. rotmistr60 1 апреля 2015 10:24
              Кроме этого не надо забывать, что мы (простые граждане) не можем знать об осуществлении боевого дежурства наших АПЛ. Достаточно вспомнить не далекую историю, когда наши подлодки в перескоп наблюдали один из крупных городов Сша.
  3. Navigator2013 1 апреля 2015 06:06
    Ну, конечно! Пальчики же скрестил. В надежде, что северокорейская ракета не долетит, топливо кончится... lol
  4. Громобой 1 апреля 2015 06:07
    Бывший посол США на Украине
    Не стоит верить "не эксперту",да ещё и дипломату в этом вопросе...Все северокорейские ракеты опасные для США они могут уничтожить ещё на старте.И ПРО на Аляске против русских ракет.Об этом ни слова,ну вот и не прибедняйтесь,сэр...
  5. Lantau 1 апреля 2015 06:07
    В СМИ не раз проходила подобная информация, что у США с противоракетами не все в порядке.... Но я уверен и в другом, что никто и никогда правду в открытых источниках информации не скажет... За этим нужно ГРУ Генерального штаба РФ обращаться.
  6. SAHALIN 1 апреля 2015 06:09
    лучше бы матрасня задумалась, что у их правительства, во главе с бананом, умственные возможности ограничены wassat
  7. дон сезар 1 апреля 2015 06:09
    похоже на трындежь и провокацию! хотя...
  8. Alex_Rarog 1 апреля 2015 06:10
    Самое весёлое что на одну ракету надо несколько противоракет! Щит всегда уступает мечу! И самое смешное что у иатрасии сейчас щит из жестянки и меч ржавый! Ибо не чего кроме трейдена и минитмена нового они в принципе то и не создовали.
    1. veksha50 1 апреля 2015 10:47
      Цитата: Alex_Rarog
      И самое смешное что у иатрасии сейчас щит из жестянки и меч ржавый! Ибо не чего кроме трейдена и минитмена нового они в принципе то и не создовали.



      Самое смешное что Трайдент и Минитмен не являются щитом, а скорее всего - мечом, так как не относятся к ПРО, а являются оружием ядерного удара (нападения)...

      А мы говорим о ПРО (Щите)...
      1. Alex_Rarog 1 апреля 2015 11:01
        Ну как бы это и было сказано про меч ржавый.
  9. SAM 5 1 апреля 2015 06:12
    Почесал дядька Пайфер языком так от нехрен делать.
  10. bolat19640303 1 апреля 2015 06:17
    Вообще система ПРО США и РФ ограничены определенными районами (базы МБР - Москва) и не защищают всей территории стран.
  11. Zomanus 1 апреля 2015 06:23
    Ну собственно ничего плохого про ПРО ему чиновник не сказал. Типа пущу ракеты и помолюсь. Так что поводов для радости особой не вижу. А вот то что американцы прочно обосновались (да, это свершившийся факт) у нас под боком, это напрягает. Хитрой техники понатащат и начнут у нас изучать всякое. Ну и гадить изподтишка, куда ж без этого.
  12. б.т.а. 1 апреля 2015 06:24
    Вся армия США была заточена на войну с неядерными странами. Они думали что с Россией покончено. Что Россия не подымется после Горбачевско- Ельценского предательства. А не вышло. Россия плотно встала на ноги.
  13. Nitarius 1 апреля 2015 06:32
    Лгут американцы как обычно. Бабки просят на новые. Мол слабая ПРО и России она не угрожает!
    Скоты американские
  14. a.s.zzz888 1 апреля 2015 06:36
    Бывший посол США на Украине, старший сотрудник Центра по делам США и Европы при Брукингском институте Стивен Пайфер заявил, что возможности системы противоракетной обороны США крайне ограничены,


    Эта может быть игра разведок, о внесении дезы конкуренту.
  15. SveTok 1 апреля 2015 06:41
    Глючат господа Американцы" хочется и колется и мама не велит."
  16. Алексей18 1 апреля 2015 06:51
    Цитата: a.s.zzz888
    Бывший посол США на Украине, старший сотрудник Центра по делам США и Европы при Брукингском институте Стивен Пайфер заявил, что возможности системы противоракетной обороны США крайне ограничены,


    Эта может быть игра разведок, о внесении дезы конкуренту.


    Скорее это послание собственным ястребам, чтоб не зарывались и не нагнетали истерии: ответку со стороны России парировать нечем
  17. pvv113 1 апреля 2015 07:01
    Стивен Пайфер заявил, что возможности системы противоракетной обороны США крайне ограничены

    Наверняка хотят увеличить расходы на милитаризм
  18. Alex_59 1 апреля 2015 07:41
    Американская ПРО для нас не опасна, т.к. траектории МБР запущенных с европейской территории РФ пролегают над северным ледовитым океаном или в крайнем случае над Новой Землей и Шпицбергеном, и чтобы перехватить их до разделения ГЧ нужно размещать комплексы ПРО не в Чехии или прибалтике а на Новой земле. Или уже на льдах северного ледовитого.
    ПРО на Аляске может защитить основную территорию только от пусков ракет из Петропавловска-Камчатского.
  19. kostyan77708 1 апреля 2015 08:04
    Цитата: Игорь Ф.
    На Чукотке что ли? Это уж слишком накладно и дорого будет, да ещё и военный городок надо строить, солдатам и офицерам надо где-то жить, кушать, спать, мыться.. И с центральных районов России, если угроза действительно будет можно запустить ракету (не дай Бог, конечно, если при этом пострадает мирное население!),которая долетит до Нью-Йорка за 9 с небольшим минут! До этого надеюсь, не дойдет, все-таки руководство обеих стран в трезвом уме!

    ну на счет обеих я очень сомневаюсь!
  20. kvampaku 1 апреля 2015 08:35
    Это конечно же все хорошо и радует несказанно, но расслабляться, а тем более недооценивать потенциального врага, надеяться на его глупость, явно не стоит
  21. шоферюга 1 апреля 2015 09:07
    У американских должностных лиц есть одна закономерность: они все резко "умнеют", как только уходят с госслужбы.
  22. kelevra 1 апреля 2015 09:46
    Всё потому,что занимались только наступательным оружием!
    kelevra

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня