ASV 8×8 от Cadillac Gage. Шок и трепет на восьми колесах

ASV 8×8 от Cadillac Gage. Шок и трепет на восьми колесах


Не так давно в прессу просочились фото новой бронированной машины от фирмы Cadillac Gage. Информации по этому образцу почти нет, так как это сугубо экспериментальная машина. Некоторые эксперты считают, что это БТР будущего. Другие утверждают, что это специальный бронеавтомобиль для проведения миротворческих, полицейских операции. ASV 8×8 это дальнейшее развитие линии MRAP.

Я согласен со вторым предположением. Ибо этому монстру, а на фото видно, что не самые мелкие американские авто, на фоне этого образца кажутся малолитражками, делать на поле боя насыщенном современными противотанковыми средства нечего. А вот против противника, у которого из оружия только автомат Калашникова и РПГ-7 ASV 8×8 вполне годен. Такая гора железа вызовет шок и трепет у любого жителя третьего мира.


Пока готовился этот пост у меня возникла полемика с andrei_bt по вопросу о БТР-4. Который почему-то считается новейшей разработкой, которая удивит весь мир. После моих вопросов, в чем кроется новизна БТР-4, внятных ответов не последовало, а последовал отфренд и бан. Ну и Бог с ним, одним постоянным читателем у этого господина стала меньше. Может дальше сидеть у себя в хате и показывать фигу москалям.

Но вопрос остался. На мой взгляд, как человека видевшего БТР-70, 80 не на картинках, БТР-4 это глубокая модернизация советского БТР-80. С таким же успехом можно и БТР-82 назвать новейшей разработкой.

В ходе полемики всё таки были сформулированы некоторые отличия БТР-4 от БТР-80. Вот они: автоматическая трансмиссия, выносной боевой модуль, кормовой выход, полная боевая масса – 26 т. Назвать эти изменения существенными трудно. Ведь даже размеры, кроме высоты, у БТР-4 такие же как и БТР-80.

Существенные изменения это: изменения компоновки моторно-трассмисиого отделения, изменения колесной формулы, новая подвеска, новый бронекорпус из модульной, композиционной брони. Всего это с БТР-4 не случилось.

Да, украинские конструкторы провели ОЧЕНЬ удачную модернизацию БТР-80, но не более того. Многие недостатки им удалось исправить. В частности давно уже пора было перейти к кормовой аппарели, вместо боковых люков. Но чтобы получить новый БТР нужно заново разработать бронекорпус и еще много что. А это стоит приличных денег.

ASV 8×8 от Cadillac Gage. Шок и трепет на восьми колесах

ASV 8×8 от Cadillac Gage. Шок и трепет на восьми колесах

ASV 8×8 от Cadillac Gage. Шок и трепет на восьми колесах

ASV 8×8 от Cadillac Gage. Шок и трепет на восьми колесах

ASV 8×8 от Cadillac Gage. Шок и трепет на восьми колесах
Первоисточник: http://amonov.livejournal.com/290984.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 71
  1. hz123 4 апреля 2015 06:37
    о чем статья, о амере или споре про бтр 3? бред
    1. tronin.maxim 4 апреля 2015 09:23
      Бегемот какой то!
      1. kocclissi 4 апреля 2015 11:02
        Американская мечта.....тоже 8х8))
    2. Mister X 4 апреля 2015 12:30

      Некоторые эксперты считают, что это БТР будущего.
      Другие утверждают, что это специальный бронеавтомобиль для проведения миротворческих, полицейских операции.
      ASV 8×8 это дальнейшее развитие линии MRAP.
      Неизвестный автор статьи.


      Я решил сравнить ASV 8×8 от Cadillac Gage и КАМАЗ-63968 «Тайфун».
      Не находите что они одного класса?
      1. Ramzaj99 4 апреля 2015 12:46
        Цитата: Mister X
        Я решил сравнить ASV 8×8 от Cadillac Gage и КАМАЗ-63968 «Тайфун».Не находите что они одного класса?

        Тоже самое хотел написать))))))
        Где там автор МОНСТРА увидел?? Размером с Тайфун , по бронированию наврятли сильно отличается , а по объёмам Тайфун даже по комфортнее будет.
        1. Mister X 4 апреля 2015 14:10
          Цитата: Ramzaj99
          Где там автор МОНСТРА увидел??

          Я считаю, что этот термин, как и название статьи использованы для того, чтобы заинтриговать и привлечь внимание читателя.
          Помните, как в фильмах показывают мальчишек, которые продают на улице газеты?
          Есть анекдот на эту тему:

          По улице бежит мальчик - продавец газет и кричит:
          - Грандиозная афера!!! Грандиозная афера: 50 человек обмануто!!!
          -К нему подбегает заинтригованный мужик и покупает газету, но ничего интересного в ней не обнаруживает.
          Только собрался вломить мальчику, а тот бежит дальше и орёт:
          -Грандиозная афера!!! 51 человек обманут...
          1. Mister X 4 апреля 2015 16:46
            Кстати, давно не слышал о продукции Cadillac Gage и решил порыться в инете.
            Оказывается, в 1994 году кампания была реорганизована и переименована в Textron Marine & Land Systems.
            Такие вот нюансы...
      2. Комментарий был удален.
      3. poquello 4 апреля 2015 22:08
        Я решил сравнить ASV 8×8 от Cadillac Gage и КАМАЗ-63968 «Тайфун».
        Не находите что они одного класса?


        так больше под картинку в статье подходит
        http://www.zr.ru/content/articles/678366-broneavtomobili-tajfun-sdelaj-ku/
      4. SSeT 11 апреля 2015 13:35
        Абсолютно те же ассоциации! Как с одного ТЗ сделаны! Не находите?
  2. Gans1234 4 апреля 2015 06:55
    Красавца навояли - здоровенная бандурина
  3. Штык 4 апреля 2015 07:01
    С виду очень хорошо бронированная машина, эдакий форт на колесах!
  4. Bongo 4 апреля 2015 07:34
    Да, украинские конструкторы провели ОЧЕНЬ удачную модернизацию БТР-80, но не более того.
    - автор пишет это про украинский БТР-4(на фото) laughing Прочитав - начал ржать.
    1. активатор 4 апреля 2015 11:26
      Цитата: Bongo
      - автор пишет это про украинский БТР-4(на фото) Прочитав - начал ржать.

      А хотелось бы все таки узнать,что вас так рассмешило?
      1. просто экспл 5 апреля 2015 03:04
        надо было еще стеклянные окна сделать и с боку , при чем от самого дна , до верха , ну как в пентхаусах окна на всю стену . это ж так по европейски .
        а , и да , на этом БТР шторок на окошках не хватает , ну и фикуса на подоконике .
        если начнутся вопли про бронестекло , то напомню что это БТР , а не инкасаторская машина .
    2. poquello 4 апреля 2015 22:13
      Цитата: Bongo
      Да, украинские конструкторы провели ОЧЕНЬ удачную модернизацию БТР-80, но не более того.
      - автор пишет это про украинский БТР-4(на фото) laughing Прочитав - начал ржать.

      опять таврия получилась
      1. hoshinokoe 6 апреля 2015 01:21
        "после сборки обработать напильником".
    3. Bad_gr 4 апреля 2015 23:38
      Цитата: Bongo
      - автор пишет это про украинский БТР-4(на фото).....

      Если бы автор писал об украинском БТР-3, то с ним во много можно бы было согласится: с нашими БТР-70-80 одного поля ягода.
      А вот БТР-4 имеет мало общих черт с нашими.
    4. просто экспл 5 апреля 2015 03:06
      тут один только вид боевого модуля ржач вызывает , а уж про окна это вообще лол .
      но иракцы купились , правда ненадолго и из за брака оставшиеся БТР принимать отказались .
      1. активатор 5 апреля 2015 11:25
        Цитата: просто экспл
        тут один только вид боевого модуля ржач вызывает ,

        Цитата: просто экспл
        тут один только вид боевого модуля ржач вызывает ,

        Модулей четыре на фото (гром) а стоят (парус).Гром кроме как на фотках на четверках не видел.
        Цитата: просто экспл
        а уж про окна это вообще лол

        Смотрим бтр 82
        Цитата: просто экспл
        если начнутся вопли про бронестекло , то напомню что это БТР ,

        К сведенью бронестекла на бтр 4 закрываются бронеплитами их видно невооруженным взглядом по поводу того что это бтр опять же смотрим бтр 82
    5. yehat 6 апреля 2015 14:52
      я не спец в бронетехнике, хотя и знаю не мало конструкций и их особенностей
      а, глядя на БТР-4, лично у меня осталось ощущение: что-то тут не так!
      например, первое, что приходит на ум - машина перетяжелена, центр тяжести смещен вверх и устойчивость, особенно на поворотах, будет хуже. Проходимость тоже снизилась.
      Таким образом, комплексно снижена мобильность машины - ради чего?
      1. hoshinokoe 6 апреля 2015 15:45
        Че эт проходимость снижена ?На основании чего утверждение ?
        1. Bad_gr 8 апреля 2015 19:52
          Цитата: hoshinokoe
          Че эт проходимость снижена ?На основании чего утверждение ?

          БТР-82(Россия) и БТР-4(Украина)
          Размер колёс (другими словами, площадь опорной поверхности) одинакова.
          Вес БТР-82 - 15 тонн
          Вес БТР-4 -- 22 тонны

  5. Олегмог 4 апреля 2015 07:46
    Здоров чертяка! Видок устрашающий!
  6. ДВ-Республиканец 4 апреля 2015 08:03
    ДА для полицейских операций само то а если и компазитку да активную броню то и в ВВ сойдет.Минус существенный это вес снижается мобильность как и проходимость по сухим задернелым грунтам автодорогам грунтового и прочего покрытия пойдёт,видно что не плывуч тоже минус, хотелось бы конечно в потрохах покопаться как у него насчёт Скорости замены узлов агрегатов в полевых условиях, как живучи сами узлы и агрегаты или надо рем мастерскую или и того лучше без отправки на завод изготовитель не обойтись. Если машина претендует называться боевой то и испытание должна пройти боем, Возможно увидим на Донбассе там и посмотрим на что годен этот экземпляр.
    ДВ-Республиканец
    1. Erg 4 апреля 2015 10:06
      Совершенно в дырочку. По-моему, отличная мишень. Много подобных монстров было в истории военной. И где они? Да на свалке той же истории hi
      Erg
  7. Siberia 9444 4 апреля 2015 08:13
    Это скорее всего из - за разряда "вышей расы" или "американской исключительностью" - гегемония одним словом
  8. tchoni 4 апреля 2015 08:15
    Сьто то я ни чего в этт-той зызьни не пан-нимай-ю. Это автор что, статью замутил, что б на хохла пожалицо? И где тут про меряканца. Вся инфа в том, что он 8 колесный... Ладно, нет инфы официальной, ну так хоть свои измышлизмы приведите. А то как то .... по детски что ли...
    1. cosmos111 4 апреля 2015 10:36
      Цитата: tchoni
      Это автор что, статью замутил, что б на хохла пожалицо? И где тут про меряканца

      автору поставил +,хоть тему интересную поднял,но поставил БЫ-----за написание материала.....

      хотя тема ИНТЕРЕСНЕЙШАЯ: многоцелевая модульная ,для ВВ МВД,с колесной формулой 4х4,6х6,8.8,с унификацией по узлам и агрегатам,это будущее ББМ......

      теперь по статье:
      ASV 8×8 от Cadillac Gage.

      статья старая 16.05.2014 года вот отсюда:http://topgir.com.ua/gage-8x8-asv-unikalnyj-btr-ot-cadillac/ полный шлак negative

      данный пипелац...это дальнейшее развитие линейки БТР,созданный фирмой General Purpose Vehicles LLC(GPV),созданный в 2001 год((4х4,6х6,8х8,10х10)))продашей лицензию турецко -британской FNSS,де он стал называться " Pars",в Малазии "AV-8"....

      после внутренних разборок и ухода главного менеджера,в феврале 2007 года, Джеймс Л (James LeBlanc) старший менеджер компании General Purpose Vehicles (GPV), решил провести радикальные изменения после того, как один из партнеров-учредителей и генеральный директор выбыл из-за болезни, и фирма была преобразована из ООО в корпоративную структуру,со-основатель Джеймс Л вышел из старой компании и 1 марта 2007 года родилась Advanced Defense Vehicle Systems (ADVS).

      вот -ЭТО главное сша,URL-адрес:www.advs.com
      адрес электронной почты: ADVS@ADVS.
      Address:
      4590 JOSLYN ROAD
      LAKE ORION, MI 48359
      что в статье ошибочно названо :AVS 8х8от Cadillac,это линейка бронеавто...БТР Desert Chameleon.4х4,6х6,8х8...
      http://www.advs.com/ADVS/Home.html

      ББМ Desert Chameleon-4х4,6х6,8х8( 2009 год)


      1. cosmos111 4 апреля 2015 11:00
        вот БТР-"ADVS Desert Chameleon 6×6 "из партии((в 29 ед))) поставленных 2009 годау,полиции спец..наз Кувейта...
        V-образное днище у Desert Chameleon является съемным((это касается всей линейки бронеавто,созданный Ломблоном))), который считает, что все аспекты машины должны быть в состоянии адаптироваться к будущим условиям на поле боя...
        на корпусе,имеются крепления для установки, дополнительной накладной брони...

        БУБМ , разработанный британской фирмой RMTSО:основным оружием на кувейтских машинах является 30-мм пушка" Bushmaster" ...
        вес ДУБМ составляет 2,27 тонн, оснащается мультисенсорным шарообразным датчиком, привод башни электрический...
        наличию в конструкции люка в нижней части башни, обеспечивает возможность перезаряжать оружие под защитой брони....

        уровни защиты: от 7,62 мм бронебойных боеприпасов, до бронебойных 14,мм...
        Основным оружием на кувейтских машинах является 30-мм пушка Bushmaster. Вес RMTS составляет 2,27 тонны. Дистанционно управлеямая башня оснащается передовым мультисенсорным шарообразным датчиком, который поставляется субподрядчиком и подробности о котором пока не разглашаются. Привод башни – электрический. Особенностью конструкции является люк в нижней части башни, обеспечивающий члену экипажа возможность перезаряжать оружие под защитой брони.

        Уровни защиты для кувейтских систем были повышены со стандартных 7,62 мм бронебойных боеприпасов, до бронебойных 14,5 мм..
        3 члена экипажа + 7 десанта....
        клик
        1. cosmos111 4 апреля 2015 13:27
          вот инфа от 18 марта 2014 года ...
          с : http://www.defenseprocurementnews.com/topics/countries/kuwait-countries/

          Кувейт закупил ББМ"Chameleon "8х8((чем хороша модульная платформа)))можно менять колесную формулу,от 4х4,до 8х8 и транспортировать нужное количество десанта/полицейских...
          а не гонять полупустой ББМ,расчитаный на 10-14 полиц....
          клик
          1. tchoni 4 апреля 2015 16:01
            Андрей, спасибо за интереснейший обзор и девайса и его истории.
          2. fennekRUS 4 апреля 2015 20:16
            Поддерживаю предыдущего оратора. Кстати-скорее сей пепелац, дальнейшее развитие вот этой повозки, а не БТР:
        2. Erg 4 апреля 2015 21:51
          Чудные какие-то машинки. Если бы от меня зависели закупки техники, то я, в первую очередь, обратил бы внимание на страны с большим военным опытом. Читай Россию. Простая логика, однако...
          Erg
  9. Владимир. 4 апреля 2015 08:20
    Эмм...Статья полный бред.Не понятно,про что хочет рассказать автор.Вроде,начало про амера,а вот потом всё о споре про БТР-4 и БТР-80.Однако,на всех фото в статье амер.....

    БТР-4 -это новый БТР,а не модернизация БТР-80.Единственное,чем они похоже-это передком,но выбор формы переда логичен для легкой машины.
  10. Aqela 4 апреля 2015 09:08
    Мдя... sad И целую "статьищу! навалял... Особенно меня позабавило:
    у которого из оружия только автомат Калашникова и РПГ-7
    Учитывая, что уже в базовой модели пробиваемость РПГ-7 была что-то 150 мм монолитной брони... Т. е., по утверждению автора "типа статьи" у этого сундука на колёсиках эквивалент защиты превышает 150 мм? И даже без противокумулятивных экранов? Дальнейшие же рассуждения про БТР-4... По памяти позволю себе процитировать:
    Если животное топочет, как лошадь, ржёт, как лошадь, выглядит, как лошадь, и размерами, как лошадь, то, скорее всего - это всё же лошадь!
    На таком же уровне и отличия БТР-4 от БТР-70 и БТР-80...
  11. Ricard 4 апреля 2015 09:10
    При установке активной защиты эти размеры могут оказатся плюсом, к томуже при современных системах наведения что эта бандура, что с размером с мяч, одно и тоже.
    Ricard
  12. zadorin1974 4 апреля 2015 09:12
    Высота этого громилы примерно 3800 м\м-рядом на фото форд экспловер(его высота 1803 м/м) а если еще на него боевой модуль поставят высота прыгнет за 4,5 метра.За БТР сто пудов не прокатит.
    1. Quadra 5 апреля 2015 00:05
      Рядом Тахо, Субур или пикап от GM, высота неясна ибо зависит от многих факторов (размеры колес, лифт подвески и тд) но при всех вариантах заметно больше и выше Эксплорера.
  13. активатор 4 апреля 2015 10:14
    М-дя статья из серии была бы у рыбы шерсть были бы блохи.И чем это не оооочень глубооокая модернизация бтр 80????!!! Колес восемь они круглые броня железная ну вообщем никаких тебе защитных полей,антигравмтационных двигателей даже молекулярного дизентегратора нету! what
    1. Александр72 4 апреля 2015 16:07
      Данная статья - перепост (или копирайт) с этого сайта - alternathistory.org.ua, где в качестве источника указано: "Оригинал взят у amonov в ASV 8×8 от Cadillac Gage. Шок и трепет на восьми колесах". Сайт украинский, автор статьи, я так понимаю, тоже из незалежной. Поэтому не вижу ничего удивительного в том, что он "плавно перевел стрелки" на украинский БТР. Сама статья написана в стиле "в огорде - бузина, у Киеве дядько" - просто автор по-видимому ни х р е н а не знает о том, о чем пытается писать.
      Честь имею.
    2. Aqela 4 апреля 2015 21:47
      Точно! Без молекулярного дезинтегратора полный шлак выходит! wassat
  14. sclerosis 4 апреля 2015 10:38
    Что у автора с головой?
  15. странник_032 4 апреля 2015 10:47
    Машина помимо того что очень высокая,вдобавок ещё и очень длинная...

    При обстреле сбоку-мечта. winked
    Для любого гранатомётчика/расчёта ПТРК/наводчика танка(БМП/САУ/буксируемого орудия),а так же пилота штурмовика и пилота ударной вертушки(типа КА-50/52,МИ-28 и т.п.). good

    В условиях партизанской войны,такой бронесарай валить одно удовольствие.
    Подорвал ему ходовку,а потом добивай из чего хошь.
    Благо не попасть очень трудно.
    странник_032
    1. cosmos111 4 апреля 2015 11:30
      Цитата: странник_032
      Машина помимо того что очень высокая,вдобавок ещё и очень длинная..


      машина не армейская,а предназначена для спец...полицейских операций....
      большой объём забронированного пространства,обеспечивает комфорт,и безопасность при подрывах((не сломаешь шейные позвонки)))
      высокий корпус ,прикрывает он стрелкового оружия и снайперов....

      ADVS выпускает и классические MRAP 4х4,для полицейских операций
      1. tchoni 4 апреля 2015 16:10
        вставлю свои 5 копеек. Даже при выстреле и, что в общем то вполне реально, попадании гранатомета эпичных потерь в ЛС не произойдет. Потому как едет этот ЛС при закрытых люках, под броней и отдельно от БК. Так что максимум - 1(3) трупа (тем кому не повезло оказаться на пути куммулятивной струи) и пара тройка легкораненых (это те кому достались капли металла). Все лучше чем почти все трупы и оставшиеся с контузией при езде на броне или все трупы при подрыве БК скажем в БМП-3. А если ЛС еще и в средствах индивидуальной защиты типа того же ратника (а в этом сарае все удобнее в них находиться чем в родной БМП), то легкораненых не будет вообще. Ну с трупами как повезет.
        1. cosmos111 4 апреля 2015 17:12
          Цитата: tchoni
          при подрыве БК скажем в БМП-3.

          если ещё учесть ,что снаряды стоят вертикально в корзине БК БМП-3...
          и при пробиии брони,ОООчень большая веррятность детонации БК...
          модуль"Тройчатка ", устанавливать только на БМП-Т....
          Цитата: tchoni
          (а в этом сарае все удобнее в них находиться чем в родной БМП

          это точно,боевое отделение БМП-3
          клик
        2. странник_032 5 апреля 2015 10:10
          Цитата: tchoni
          Потому как едет этот ЛС при закрытых люках


          При попадании кумулятивной гранаты из РПГ в такой ситуации большинству из находящихся внутри машины - кирдык.
          Потому как вы не учли тот факт как избыточное давление создаваемое при прожигании кумулятивной струёй брони.
          Те кто останется в живых будут небоеспособны,потому как у них будет либо тяжёлая контузия,либо серьёзные повреждения внутренних органов от избыточного давления созданного кумулятивной струёй. Плюс к этому отравления различной степени, от продуктов горения кумулятивного заряда и расплавленного металла.

          Вот пример из боевого опыта ветеранов ВОВ.

          О том, какие это вызывало последствия, рассказал в своей повести-воспоминании "Последний бой -он трудный самый" В.Миндлин, участник штурма Берлина гвардии подполковник командир 11 гв.ттп: "Вот стоит машина с наглухо задраенными люками, из нее сквозь броню слышен визг вращающегося умформера радиостанции. Но экипаж молчит... Не отзывается ни на стук, ни по радио. В башне-маленькая, диаметром с копейку, оплавленная дырочка,- мизинец не пройдет. А это - "фауст", его работа! Экран в этом месте сорван, концентрированный взрыв ударил по броне...

          Синеватыми огоньками брызжет сварка: только так можно вскрыть задраенный изнутри люк.
          Из башни достаем четырех погибших танкистов. Молодые, еще недавно веселые сильные парни. Им бы жить да жить.
          Кумулятивная граната прожгла сталь брони, огненным вихрем ворвалась в машину. Брызги расплавленной стали поразили всех насмерть... Не затронуты ни боеукладка, ни баки с горючим, ни механизмы. Погибли лишь люди, и вот, как будто в последнем строю, лежат они, танкисты, у гусеницы своей боевой машины.
          А танк - живой - стоит посреди улицы, низко к мостовой опустив пушку, как бы скорбя по погибшему экипажу.
          А людей уже нет.
          Кто видел танковый бой, тот знает, как страшно гибнут танкисты.
          Если снаряд или "фауст" поразил боеукладку, баки с горючим, танк погибает мгновенно - взрывается, и ничего живого в нем и возле танка не остается. Экипаж погибает без мучений.
          Однако бывает и так: пробил снаряд или "фауст" броню, тяжело ранены все члены экипажа, и машина горит, огонь идет к боеукладке, к бакам с горючим, а погасить его экипаж не в состоянии. Надо покинуть танк и до взрыва успеть отбежать на безопасное расстояние. Но у раненых танкистов уже нет сил отдраить люки, открыть их.
          И слышишь крики заживо горящих людей. Помочь им нельзя: люки закрыты изнутри, можно, повторю, открыть только сваркой.
          Нет более жестокого боя, чем танковый бой. Нет страшнее смерти, чем смерть в горящем танке".

          Ну как? Всё ещё думаете,что поездка в таком бронесарае "прокатит" по "партизанским тропам",не говоря уже об открытом бое?
          странник_032
          1. svp67 5 апреля 2015 10:15
            Цитата: странник_032
            при прожигании кумулятивной струёй брони.

            Кумулятивная струя, пест, ПРОБИВАЕТ броню, а не прожигает..
            Цитата: странник_032
            Нет более жестокого боя, чем танковый бой.

            Любой бой страшен. Особенно когда лицом к лицу или когда не знаешь от куда сейчас прилетит... Да и жестокость воздушной,типа собачьей или рукопашной схватки то же запредельна
            1. странник_032 5 апреля 2015 10:27
              Цитата: svp67
              Кумулятивная струя, пест, ПРОБИВАЕТ броню, а не прожигает..


              Поменьше слушайте всяких псевдо-учёных.
              Лучше опереться на опыт ветеранов,в этом.
              странник_032
              1. svp67 5 апреля 2015 10:39
                Цитата: странник_032
                Поменьше слушайте всяких псевдо-учёных.

                Вообще то это установленный факт.И мало того есть теория "кумуляции взрыва и на основе этого создаются средства нападения,так и средства защиты от этого, а не по рассказам. Даже очень уважаемых ветеранов.

                И вы не задавали себе вопрос,почему зная о существовании кумулятивного эффекта и даже используя его в создании инженерных боеприпасов, наши ученые не додумались создать противотанковый снаряд и создавали его уже в ходе войны, когда в руки наших "трофейщиков" попали немецкие кумулятивные -"красноголовики"
                1. странник_032 5 апреля 2015 11:09
                  Здесь показан простой экспиремент,с использованием простых шашек с пластичным ВВ.

                  А вы можете на 100% утверждать что в БЧ кумулятивных снарядов или гранат не идут дополнительные добавки,чтобы услить поражающее действие этих БЧ?

                  Как раз таки созданием дополнительных поражающих факторов типа избыточного давления,либо дополнительного зажигательного действия.
                  Либо и того и другого вместе.
                  Ведь задача стоит не только и не столько в том чтобы прожечь/пробить грубо говоря дырку в броне.
                  Основная задача состоит в том,чтобы поразить людей и оборудование находящихся за бронёй.
                  Можете привести доскональный состав той смеси ВВ,которая используется в том или ином боеприпасе?
                  Сильно сомневаюсь. Потому что это знает только узкий круг людей.
                  Попробуете найти доскональный расклад по таким составам используемых в кумулятивных боеприпасах любой страны-производителя в открытом доступе.
                  Вот тогда и побеседуем на эту тему серьёзно.
                  странник_032
                  1. svp67 5 апреля 2015 11:24
                    Цитата: странник_032
                    Можете привести доскональный состав той смеси ВВ,которая используется в том или ином боеприпасе?

                    В кумулятивных, у нас. в подавляющем большинстве - флегматизированный гексоген.
                    Цитата: странник_032
                    Ведь задача стоит не только и не столько в том чтобы прожечь/пробить грубо говоря дырку в броне.
                    Основная задача состоит в том,чтобы поразить людей и оборудование находящихся за бронёй.

                    Но,что бы достать людей и технику укрытых броней, её сначала надо пробить. Так,что первая задача - пробить, а затем уже всё остальное.
                    Цитата: странник_032
                    Попробуете найти доскональный расклад по таким составам используемых в кумулятивных боеприпасах любой страны-производителя в открытом доступе.

                    Какой то Вы странный. Основные ВВ применяемые в КС ОЧЕНЬ опасные в обращении ВВ. Так как только такие обеспечивают нужный эффект. И ни кто в здравом уме Вам в открытом доступе технологию их производства не выложит...Общие данные - да, но не главные частности. Хотите ознакомиться - наберите ГЕКСОГЕН или ОКТОГЕН, получите первичные знания. А в КС еще и материал облицовки кумулятивной воронки ОЧЕНЬ важен, самая распространенная - алюминиевая, но самая лучшая - медная. Разъяснить почему? Или самообучением займетесь?
                    1. SSeT 11 апреля 2015 14:30
                      Всё верно. Добавлю от себя - слышал про эксперименты с вольфрамовыми сплавами в качестве воронки, но там и ВВ надо подбирать другое (и дорогое) - увеличивает эффект кумуляции на 30%, но и затраты сильно возрастают, поэтому пока просто эксперименты
              2. hoshinokoe 6 апреля 2015 01:15
                при скорости кумулятивной струи в 10-12 км/с металл брони ведёт себя как идеальная жидкость и по этому можно утверждать что броня вымывается.А бронепробитие разница от металла облицовки.
          2. tchoni 5 апреля 2015 10:37
            Цитата: странник_032
            При попадании кумулятивной гранаты из РПГ в такой ситуации большинству из находящихся внутри машины - кирдык.

            Почему? Затекания ударной волны не происходит. Резкого перепада давления то же (сравните объем струи и объем заброневого пространства. Кумулятивная струя ведет себя подобно пули а весь фугасный эффект как раз остается с внешней стороны. Отверстие кумулятивной струи недостаточно велико для затекания ударной волны. Проверено на кроликах.)
          3. tchoni 5 апреля 2015 10:41
            Цитата: странник_032
            Вот пример из боевого опыта ветеранов ВОВ.

            О том, какие это вызывало последствия, рассказал в своей повести-воспоминании "Последний бой -он трудный самый" В.Миндлин, участник штурма Берлина гвардии подполковник командир 11 гв.ттп: "Вот стоит машина с наглухо задраенными люками, из нее сквозь броню слышен визг вращающегося умформера радиостанции. Но экипаж молчит... Не отзывается ни на стук, ни по радио. В башне-маленькая, диаметром с копейку, оплавленная дырочка,- мизинец не пройдет. А это - "фауст", его работа! Экран в этом месте сорван, концентрированный взрыв ударил по броне...

            Синеватыми огоньками брызжет сварка: только так можно вскрыть задраенный изнутри люк.
            Из башни достаем четырех погибших танкистов. Молодые, еще недавно веселые сильные парни. Им бы жить да жить.
            Кумулятивная граната прожгла сталь брони, огненным вихрем ворвалась в машину. Брызги расплавленной стали поразили всех насмерть... Не затронуты ни боеукладка, ни баки с горючим, ни механизмы. Погибли лишь люди, и вот, как будто в последнем строю, лежат они, танкисты, у гусеницы своей боевой машины.
            А танк - живой - стоит посреди улицы, низко к мостовой опустив пушку, как бы скорбя по погибшему экипажу.
            А людей уже нет.
            Кто видел танковый бой, тот знает, как страшно гибнут танкисты.
            Если снаряд или "фауст" поразил боеукладку, баки с горючим, танк погибает мгновенно - взрывается, и ничего живого в нем и возле танка не остается. Экипаж погибает без мучений.
            Однако бывает и так: пробил снаряд или "фауст" броню, тяжело ранены все члены экипажа, и машина горит, огонь идет к боеукладке, к бакам с горючим, а погасить его экипаж не в состоянии. Надо покинуть танк и до взрыва успеть отбежать на безопасное расстояние. Но у раненых танкистов уже нет сил отдраить люки, открыть их.
            И слышишь крики заживо горящих людей. Помочь им нельзя: люки закрыты изнутри, можно, повторю, открыть только сваркой.
            Нет более жестокого боя, чем танковый бой. Нет страшнее смерти, чем смерть в горящем танке".

            незнаю кто это писал, но действительности это соответствует очень мало. Хотя да, бывает по разному. Учитывая низкую сфокусированность струи фауста и высокую плотность компановки советских танков - вполне возможно..
          4. tchoni 5 апреля 2015 10:51
            Вот статейка на эту тему http://www.saper.etel.ru/mines-4/kumul-effekt-2.html
            По опыту. Личному. Присутсвовал на испытании защиты танковой башни. Замечательный процес. Берут башню. Ставят на бетонное основание. Внутрь суют сотню кроликов. Потом отсреливат по ней боеприпас. Проверяют сколько кроликов осталось жывых. Столько процентов эффективности защите и ставят. А потом из убиенных жарят шашлык. Так вот в случае пробитя кумулятивныб боеприпасом эффективность защиты редко падала ниже 70 процентов. И контуженых кролико особо не было видно...
          5. Bongo 5 апреля 2015 15:00
            Цитата: странник_032
            При попадании кумулятивной гранаты из РПГ в такой ситуации большинству из находящихся внутри машины - кирдык.Потому как вы не учли тот факт как избыточное давление создаваемое при прожигании кумулятивной струёй брони.

            Это широко распространенный миф, при пробитии брони толщиной более 1/3 от калибра кумулятивного боеприпаса - затекания ударной волны в заброневое пространство не происходит.
          6. tchoni 5 апреля 2015 20:30
            Я вот тут поговорил с человеком, говорит реально такое могло произойти. если струя пробила одну стенку - образовался один веер капель и осколков. Долетела до другой стенку - и выбила некоторое кол во металла там. Если люди были в легких гимнастерках - скорее всего множественные осколочные ранения. минут через 20 - 30 все умрут от потери крови
    2. Aqela 4 апреля 2015 21:55
      Короче, получается самодвижущаяся учебная мишень для гранатомётчиков...
  16. Chukcha 4 апреля 2015 11:36
    Какой же он огромный, не монстр, а монстрище what
    Понятно, что для ВС не годится, ну, разве что, как командно-штабная машина или база для системы РЭБ, связи.
  17. активатор 4 апреля 2015 11:48
    Цитата: странник_032
    Для любого гранатомётчика/расчёта ПТРК/наводчика танка(БМП/САУ/буксируемого орудия),а так же пилота штурмовика и пилота ударной вертушки(типа КА-50/52,М

    Вы считаете для гранатометчика тайфун не мечта,?Абсолютно такая же мечта как и все бтр 80,82,3,4,и так далее только почемуто в коментаж к каждой статье с интересной зарубежной техникой надо кому то вставить перл о мечте гранатометчика.Завидуйте молча господа!
    1. странник_032 5 апреля 2015 10:46
      Цитата: активатор
      ы считаете для гранатометчика тайфун не мечта,?


      Не отрицаю.
      странник_032
  18. активатор 4 апреля 2015 11:55
    А еще такие тайфуны предполагаются.
    1. Комментарий был удален.
  19. Aasdem 4 апреля 2015 11:59
    не знаю у кого как, но у меня первое впечатление от фото этой машинки было - "Машина для транспортировки выживших и зачистки территории при зомбиапокалипсисе".
    1. MooH 4 апреля 2015 13:30
      Это связано со снижением уровня интеллекта у заказчиков. Лучше всего дают деньги на то, что похоже на технику из кинофантастики. Вот производители и лепят не пойми что, лишь бы оно круто смотрелось.
  20. 717й 4 апреля 2015 13:28
    да бойца с РПГ-7 такой штуковиной точно не напугаешь. особенно если он житель Ближнего Востока они и по серьёзней технику жгут . сама статья не понятно про что . если про амера то причём тут спор про БТРы? если автор хотел что бы читатели рассудили спор ? то причём тут кадиллак?
  21. Шевер 4 апреля 2015 13:37
    Сколько новой бронетехники появилось в последнее время, и поэтому не особо впечатляет очередной новый шушпанцер. Даже немного скучно... laughing
  22. макс90.90 4 апреля 2015 13:56
    не надо забывать то что бтр это средство доставки пушечного мяса на поле боя а не штурмовой танк
  23. макс90.90 4 апреля 2015 14:01
    и под пули ему соваться совсем необязательно. Бронированный транспорт нужен для защиты солдат от сву, засад и прочих диверсионных прелестей
  24. ArikKhab 4 апреля 2015 15:18
    БА-А-АЛьШАЯ МАШИНА...кадиллак 8х8 мечта нового русского
  25. КалиновМост 4 апреля 2015 20:03
    Слон... Просто слон...

    КалиновМост
  26. Комментарий был удален.
  27. bastasguf90 4 апреля 2015 21:48
    из калаша очередью по колесам еще ни кто не отменял))))) шутка конечно, но в каждой шутке... а у нас народец изобретательный, особенно если что то сломать с этим проблем обычно не возникает
  28. APASUS 4 апреля 2015 22:57
    Все стандартно для американцев,в салоне должен быть холодильник с пивасом,кондишн и бассейн.Старая американская школа - мечта гранатометчика! laughing laughing laughing
  29. Damm 4 апреля 2015 23:07
    Не сильно понял, в чем правда брат? Большая , легко бронированная, слабо вооруженная . Главный вопрос а зачем? Не сильно понимаю место подобного пепелаца на поле боя. ( к Тайфунам это тоже относится). А главный вопрос , в чем его преимущество перед устаревшими БТР?
    1. макс90.90 5 апреля 2015 00:17
      Цитата: Damm
      Не сильно понимаю место подобного пепелаца на поле боя.

      транспортировка на поле боя солдат и вывоза раненых.
      Еще раз повторюсь это не штурмовой танк.
      1. ТОР2 5 апреля 2015 17:56
        Цитата: макс90.90
        и вывоза раненых

        скорее как передвижной пункт неотложной помощи.
    2. Комментарий был удален.
  30. макс90.90 5 апреля 2015 19:06
    вот примеры возможного применения тайфунов
  31. макс90.90 5 апреля 2015 19:16
    лично я вижу перспективными мобильную арт. систему, рсзо, санитарную машину, машину для перевозки личного состава на базе тайфун , а также кшм, рлс и тому подобное.
  32. pooop 5 апреля 2015 19:58
    Сам принцип использовать столь большие транспортные средства для пехоты, абсолютно не врено и ведет в тупик.
  33. Гюнтер 12 апреля 2015 01:27
    tchoni :".... Присутсвовал на испытании защиты танковой башни. Замечательный процес. Берут башню. Ставят на бетонное основание. Внутрь суют сотню кроликов. Потом отсреливат по ней боеприпас..."
    Вот оно как на самом деле-то. А я думаю - куда все кроли поодевались. Извели мясоеды на шашлык.
  34. Трамблёр 13 апреля 2015 17:04
    важно проверить устойчивость изделия на подрыв фугасом
    Трамблёр

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня