Пентагон: боеготовность ВС США находится сейчас на самом низком уровне

52
Боеготовность армии США в настоящий момент находится на исторически низком уровне, заявил начштаба сухопутных войск Рэй Одиерно. Об этом пишет газета Взгляд.

Пентагон: боеготовность ВС США находится сейчас на самом низком уровне


«Безжалостный бюджетный тупик вынуждает нас поддерживать боеготовность на исторически низком уровне», – сказал Одиерно.

По его словам, «сегодня в состоянии боеготовности находится лишь 33% американских сухопутных бригад, тогда как обычная норма должна приближаться к 70-ти».

«При таких показателях, – отметил начальник штаба, – они будут не готовы к внезапным чрезвычайным ситуациям, и при существующей ситуации с бюджетом такое положение дел сохранится на ближайшие три–четыре года. Таким образом, способность сдерживать более одного противника ставится под сомнение».

В феврале сообщалось, что США планируют сократить численность сухопутных войск к 2018 г. до 450 тыс.

Газета напоминает, что согласно исследованию американского фонда «Наследие», ВС США «больше не способны вести одновременно две крупные войны».

При этом администрация Обамы предложила выделить около $ 800 млн. на расширение военного присутствия в Европе в 2016 г.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    52 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +38
      3 апреля 2015 10:24
      Не стоит обольщаться, перед войной всегда так говорят, что бы усыпить бдительность противника.
      1. +11
        3 апреля 2015 10:26
        Постепенно военное могущество США сдувается, что само по себе приятно, чёрт возьми.
        1. +32
          3 апреля 2015 10:27
          Да просто денег клянчит.
          1. Комментарий был удален.
            1. Атаман
              +9
              3 апреля 2015 10:43
              Гляжу на фото и рвётся с языка: у американского генерала вместо головы боеголовка.
              1. +10
                3 апреля 2015 10:50
                Представляю какое у него сопло! laughing
              2. +6
                3 апреля 2015 10:54
                Цитата: Атаман
                Гляжу на фото и рвётся с языка: у американского генерала вместо головы боеголовка.

                Не зря мне показалось что я его уже где-то видел.
                Точно, он:
                1. Наталия
                  +3
                  3 апреля 2015 12:00
                  Цитата: 2sila
                  Да просто денег клянчит.

                  Всё правильно вы говорите.
                  У США 730 военных баз за рубежом.
                  Хочется еще больше, для этого надо по просить денег. Но при этом надо припугнуть конгресс шатким положением дел. Стандартная практика выпрашивания.

                  По сути, эту статью, не следует рассматривать как показатель потери военного влияния США в мире. Эта статья показывает, как надо правильно выбивать деньги из конгресса.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Виктор Кудинов
                    +1
                    3 апреля 2015 14:28
                    Эти чудовищные аппетиты американской военщины и довели США до гигантского долга страны.
              3. Злобный ХОРЬ
                0
                3 апреля 2015 11:03
                Цитата: Атаман
                Гляжу на фото и рвётся с языка: у американского генерала вместо головы боеголовка.

                laughing ..и плечики с кителя не вытащил wassat
          2. +5
            3 апреля 2015 10:42
            Абсолютно верно причём уже в открытою и с шантажом, видать у х.охлов научились.
            «Безжалостный бюджетный тупик вынуждает нас поддерживать боеготовность на исторически низком уровне»,
          3. Комментарий был удален.
          4. +3
            3 апреля 2015 10:44
            Во-во, генералом всегда сколько не дай - всё мало.
        2. +5
          3 апреля 2015 10:32
          это..Путин ..виноват.. laughing
          1. 0
            3 апреля 2015 12:26
            Цитата: 222222
            это..Путин ..виноват..



            Вы хотели сиронизировать, а получилось-то всерьёз...

            При ареБореЭбонате америкосы расслабились, считая, что Россия уже не имеет сил по своей защите... и не заметили, как "темнейший" благодаря своей выучке втихую поднял боеготовность российских ВС до того уровня, что смог внезапно сунуть кулак под нос...

            Вот они сейчас и дергаются... у нас и РВСН более новые и современные, АПЛ хотя и намного меньше, но опять таки более новые... А это уже хороооший кулак...
            1. Комментарий был удален.
        3. 0
          3 апреля 2015 11:22
          ...а Голливуд показывает как бравые американские морпехи успешно сражаются с космическими пришельцами и монстрами типа "Годзилла", кому верить?!))) laughing
          1. 0
            3 апреля 2015 13:12
            Пусть они верят голивуду.Так для ихней психики лучше будет.Нам не нужны психи с атомной гранатой.
        4. +1
          3 апреля 2015 11:48
          Цитата: Гигант мысли
          Постепенно военное могущество США сдувается, что само по себе приятно, чёрт возьми.

          США способно вести две полномасштабные войны одновременно или участвовать в нескольких конфликтах низкой интенсивности.Что собственно мы и видим 1991 года. Если кому интересен наглядный пример. Так это одновременная война в Ираке ,Афганистане ,Ливии , ну и еще ряд мелочи. И все это без ослабления континентальной обороны теми же самими ВВС. Британия к примеру ,для борьбы с Кадаффи и талибами одновременно ,вынуждена была оголить часть воздушной обороны. То что вещает нам генерал , ничего более ,как попытка увеличить оборонный бюджет ,пользуясь весомым для обывателей аргументом ,как Российская угроза.
        5. +2
          3 апреля 2015 12:19
          Цитата: Гигант мысли
          Постепенно военное могущество США сдувается,



          В чем это проявилось??? Вы посчитайте, сколько одних баз по всему свету, сколько техники и различного вооружения...

          Не нужно считать не вероятного, а уже реального противника слабым... Это всегда ведет к проигрышу...

          Пусть они ноют, а нам нужно готовиться, чтобы эти якобы "сдувшиеся" внезапно не напали...
      2. Комментарий был удален.
      3. Alex_Popovson
        +11
        3 апреля 2015 10:34
        Кстати вполне вероятно зерно истины есть. В Америке последние годы настоящий бум спецподразделений и полицейских сил, так как оснащение для войны с абреками-терористами - одно, а оружие для войны с более организованными структурами, чем армия Ирака того же - другое. А на армию особого внимания (кроме флота) не обращают. С некоторых пор также очень много внимания к КМП, но всё же недостаточно. Та самая пехота, которая в России холится и лелеется, несколько упущена из вида, во всяком случае - это то, что я смог проанализировать по зарубежным изданиям и ресурсам.
        И да, у США исторически сложилась слабая ПВО. Не их, по-сути, вина, но ошибка фатальная. Однако надо отдать Америке должное, они очень стараются удержать свои позиции, и случись чего сложно предсказать будущее вооруженного конфликта США и, скажем, того же Ирана.
        1. jjj
          +2
          3 апреля 2015 11:07
          На доктрину ведения одновременно двух крупных войн и нескольких небольших конфликтов в Штатах были брошены огромные ресурсы, организовано взаимодействие войсковых структур, заточены тылы, логистика. И всё уходит впустую.
          А помните, когда они разрешили гoмoceкaм служить открыто, многие говорили что эта затея им сзади выйдет. Вот и выходит
        2. 0
          3 апреля 2015 11:45
          Хочу добавить,что не следует обольщатся тем,что США где-то в чём-то слабее или отстают.Это вполне объяснимо,учитывая их доминирующее положение на протяженнии последних 20-ти лет.Они просто не видели достойного соперника,потому и переключились на то,что считали более важным в той ситуации.Сейчас ситуация изменилась,и,будьте уверенны,США расставят акценты соответственно обстановке и исправят свои огрехи если не качественно,то количественно,причём бысро.Промышленный и технологический потенциал у них имеется,да и финансы найдутся.Исторических прецедентов предостаточно.Вспомним хотя бы историю,как в июне 1940-го американский сенатор Генри Кабот Лодж посетил крупнейшие маневры американской армии, где были собраны все танки США. Впечатлениями он поделился в сенате: «Я только что видел все танки Соединенных Штатов... их у нас почти 400».Через год с небольшим американские танки уже поставлялись в Англию,а затем и в СССР,кроме того,и о собственной армии они не забывали.С авиацией происходило примерно то же самое.
          А вывод такой: кричать "ура" и бросать вверх шапки не стоит.Стоит постараться удержать имеющееся превосходство.По всем статьям нам их,конечно,не переплюнуть,но сделать так,чтобы и они нас не переплюнули во всём,думаю,вполне возможно.
        3. 0
          3 апреля 2015 12:29
          Цитата: Alex_Popovson
          И да, у США исторически сложилась слабая ПВО.


          Опять таки причина кроется в том, что все потенциальные противники далеко от их территории, а Россию они слишком рано сняли со своих счетов...

          А теперь настало время собирать камни... Как в свое время они загнали экономику СССР в яму из-за гонки вооружений, так сейчас их ожидает повторение витка истории, но уже в другой ипостаси...
      4. +2
        3 апреля 2015 10:56
        их сухопутные войска скорее всего - да, но не их ВМС и ВВС...
      5. +1
        3 апреля 2015 10:58
        Цитата: Барбоскин
        Не стоит обольщаться, перед войной всегда так говорят, что бы усыпить бдительность противника.

        Это не дезинформация, достаточно вспомнить Вторую Мировую войну, и последние операции армии США.
      6. +1
        3 апреля 2015 11:50
        Да что ВЫ, Максим, какка-така бздительность - БАБЛА ХОТЦА

        Давным-давно известный Финт Пентагона - будьте уверены,Конгресс поведётся, не откажет.
    2. +3
      3 апреля 2015 10:24
      Боеготовность армии США в настоящий момент находится на исторически низком уровне


      Зато сколько апломба, высокомерия и исключительности.
    3. +8
      3 апреля 2015 10:24
      Сокращайте штаты. Предлагаю начать с Техаса, Луизианы, Аризоны...
      1. +7
        3 апреля 2015 10:35
        Неее,с Аляски и Калифорнии! hi Точнно!!! good good good
    4. +7
      3 апреля 2015 10:25
      Пусть другим в уши ссут!!! Порох сухим держим!!!!
    5. +2
      3 апреля 2015 10:25
      Короче - граждане ВША, скиньтесь кто сколько сможет: отечество в опасности! Деньга, деньга давай!!!
    6. Комментарий был удален.
    7. +6
      3 апреля 2015 10:26
      Если это так, то это одна из лучших новостей за последнее время. Расслабились. Рад за штаты! Верной дорогой идёте, "товарищи"!
      1. +8
        3 апреля 2015 10:41
        Цитата: EvgNik
        Если это так, то это одна из лучших новостей за последнее время. Расслабились. Рад за штаты! Верной дорогой идёте, "товарищи"!
    8. +6
      3 апреля 2015 10:27
      Какая отвратительная рожа ! wassat am Ну прям Франкенштейн какой-то.
      1. +1
        3 апреля 2015 10:33
        Цитата: KBR109
        Какая отвратительная рожа ! wassat am Ну прям Франкенштейн какой-то.

        А уши больше, чем у Чебурашки! lol
        1. 0
          3 апреля 2015 11:28
          Пожалуйста, не обижайте милого Чебурашку,сравнивая с Гоблином.
          "Мультики" разные,как и страны происхождения.
    9. +2
      3 апреля 2015 10:29
      "Боеготовность армии США в настоящий момент находится на исторически низком уровне..."

      Иначе звучит так: "Давайте опять залезем в карманы рядовых налогоплатильщиков, чтобы за их счет и дальше решать вопросы капиталистической элиты".
    10. +4
      3 апреля 2015 10:30
      Очередная пугалка для увеличения финансирования.
    11. +3
      3 апреля 2015 10:30
      Ну-ну, мы поверили. Самый большой в мире военный бюджет,735 военных баз в оккупированных странах.Стягивают свои войска в Польшу и Прибалтику и за дураков весь мир держат.
    12. +3
      3 апреля 2015 10:31
      Такой уровень боеготовности войск сышыа не может не радовать, хотя эти показатели бритоголовый генерал явно занижает для выклянчивания бабла. Кстати, об его "кумпол" очень хочется разбить бутылку.
    13. +5
      3 апреля 2015 10:32
      Да просто показушно ноет, чтоб ДЕНЕГ ДАААЛИИИ
    14. +2
      3 апреля 2015 10:35
      А так всегда было. Как только страна начинает считать себя самой-самой, а свои вооруженные силы непобедимыми, сразу же начинается расслабление. А затем и упадок...
      Но это не повод радоваться. Вокруг одни враги и нужно быть готовыми всегда дать отпор любому супостату.
    15. +3
      3 апреля 2015 10:35
      "Денег,денег, дайте больше денег!"
      Вот и все, что ему надо было сказать! Развел тут, понимаешь, болтологию!
    16. +3
      3 апреля 2015 10:37
      Наплодили себе "союзников", которые надеются на "огромные военные возмошности" США в плане защиты и их территории, размазывают тонким слоем гарнизоны присутствия, таскают технику по всему миру...В оконцовке все это не способствует боеготовности, а лишь нагнетает военную истерию в политике...
    17. +4
      3 апреля 2015 10:38
      Заманивают )))

      Перед II МВ у амеров тоже ничего не было (8 пехотных дивизий) , разве что ВМС, а потом ... Не дооценивать не надо.
    18. +1
      3 апреля 2015 10:39
      Если на службу по призыву перейти слабо, то тупичок вполне реальный.
    19. +3
      3 апреля 2015 10:41
      Врут гады полосатые!!!
      Они нас за дураков держат, а вот хренушки врешь не возьмешь angry
    20. +2
      3 апреля 2015 10:41
      Зато вас много по всему миру разбросано.
    21. +1
      3 апреля 2015 10:43
      Да Ладно Вам, на самом низком. Ни дня без войн, а боеготовность низкая.Вот если бы сказали "на пике", было бы правдоподобней.
    22. Комментарий был удален.
    23. +1
      3 апреля 2015 10:45
      Смелый дженераль! Решил бочку на правительство Копчёного накатить?
    24. Rubmolot
      +2
      3 апреля 2015 10:45
      ВС США приходит учиться у укропских инструкторов - мастеров котлов, а не наоборот.

      Об этом уже заявлял генерал НАТО в Европе Уэсли Кларк:
      «очень высоко оценивает действия украинской армии в нынешней войне на Донбассе, а операцию в Дебальцево с точки зрения стратегии считает успешной и такой, что войдет в учебники современного военного дела».
      http://newsland.com/news/detail/id/1521510/
    25. kelevra
      +2
      3 апреля 2015 10:56
      Вот,стали наконец раскрывать карты!Многие знающие и объективных люди и специалисты уже давно говорят о том,что миф о Великой армии США,давно не имеет оснований под собой!По привычке большинство в это верит.но разобраться в ситуации не могли,теперь сами америкосы,и он не первый,стали признавать,что уступают во многом,многим странам в мире!
    26. +3
      3 апреля 2015 11:01
      Сколько им денег не дай, все равно духу не будет!
    27. +1
      3 апреля 2015 11:23
      Армия нашими западными "партнёрами" главным образом используется только тогда, когда у них либо серьёзное качественное(техника и т.п.) и количественное преимущество, либо руководство противника куплено и разбежалось.
      Для борьбы с равным противником она просто не предназначена
    28. +1
      3 апреля 2015 11:34
      Генерал - "ВС США больше не способны вести одновременно две крупные войны"


      А когда ВС США вели сразу две крупные войны? Афганистан и Ирак?, или "ковровая" бомбёжка Дрездена и атомная, Нагасаки?
      И к каким двум крупным войнам должны быть готовы? С Россией и Китаем?
      И что такое современная крупная война? Ядерная?! Тогда больше одной никак не получится.
      Похоже бритоголовый генерал явно "дуркует", вешая лапшу конгрессменам, чтобы увеличить бюджет ВС США.
    29. 0
      3 апреля 2015 11:38
      Таким образом, способность сдерживать более одного противника ставится под сомнение

      Это парни вы еще Китай в расчет не берете...
    30. 0
      3 апреля 2015 12:03
      О их боеготовности уже весь мир знает по реакции команды Кука и по бегству в Англию корабля из Балтийского моря.
    31. Белорус СР
      0
      3 апреля 2015 12:06
      Цитата: Барбоскин
      Не стоит обольщаться, перед войной всегда так говорят, что бы усыпить бдительность противника.

      Думаю, поставив на России крест, они забросили оборонку. Вот, пожинают плоды.
    32. 0
      3 апреля 2015 12:07
      Низкая боеспособность а она вообще была высокая у этой бывшей колонии. Они ведь не воевали с серьезным противником так исподтишка. Сербы им дали по мозгам так они только самолетами и т.п. Так что побольше геев и лесбос да еще эту д.у.р.у. собчак заберите себе для повышения морального духа, может быть тогда что нибудь и получится хотя вряд ли. В Донбассе вам уже дали, одним словом колониальная армия!!!!!!!
    33. 0
      3 апреля 2015 12:16
      "Пентагон: боеготовность ВС США находится сейчас на самом низком уровне"...

      А вот этому верить низззяяяяя...Когда они пишут о мощной и агрессивной российской армии и о низкой боеспособности своей, это значит - просЮт денег... и чем больше, тем лучше...

      Так что шапки вверх кидать не будем, а будем все силы направлять на укрепление боеготовности российской армии...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»