Новейший противотанковый ракетный комплекс «Гермес» уничтожает цели на расстоянии до 100 км

Глава отдела комплексов тульского ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» (КБП) Владислав Селькин поделился информацией о новейшем российском противотанковом ракетном комплексе (ПТРК) «Гермес», который позволяет уничтожать цели на расстоянии до 100 километров.

Новейший противотанковый ракетный комплекс «Гермес» уничтожает цели на расстоянии до 100 км


«Новейший ПТРК «Гермес» разрабатывается в двух модификациях. Ракета, разработанная для поражения цели в зоне видимости, позволит уничтожить цель на удалении 20 км, а модификация - вне зоны прямой видимости, на удалении до 100 км», - приводит его слова «Военно-промышленный курьер».


Селькин отметил, что ПТРК «Гермес» - мультиплатформенный, поэтому его можно установить на авиационные средства доставки, а также на малые корабли и сухопутную технику.

«Приоритет в разработке отдается авиационному варианту (обозначение - «Гермес-А»)», - подчеркнул он, добавив, что в ближайшем будущем планируется провести испытания данного вооружения на вертолетах семейств «Ми» и «Ка».

«Холдинг «Вертолеты России» взял проведение этих работ на себя», - отметил Селькин.

По его словам, ПТРК «Гермес-А» может быть установлен на беспилотные летательные аппараты с необходимой грузоподъемностью.

Селькин отметил, что в противотанковой управляемой ракете (ПТУР) комплекса используется универсальная осколочно-фугасная боевая часть (13 кг в тротиловом эквиваленте), которая может уничтожать как тяжелую бронетехнику, так и другие цели.

В настоящее время ПТУР «Гермеса» оснащена полуактивной головкой самонаведения (ГСН), поэтому модификация загоризонтного действия наводится на цель при помощи лазерного луча.

«В разработке находятся новые типы автономных ГСН, например, радиолокационные или инфракрасного типа с тепловым наведением», - отметил Селькин.

Использованы фотографии: http://militaryrussia.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 233
  1. serg1970 3 апреля 2015 12:08
    Не он ли под чехлом на башне у Арматы вернее у Т-14? :)
    1. леликас 3 апреля 2015 12:11
      Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ? laughing
      Проблему с "Вихрями " на вертолетах решили ?
      1. Басарев 3 апреля 2015 12:14
        Неужели в России осилили наконец полноценные ракеты "выстрелил-забыл"?
        1. bvi1965 3 апреля 2015 12:34
          Вытащили очередное изобретение времен СССР из архивов. Сколько еще "резервов" осталось...
          1. Пленник 3 апреля 2015 13:38
            Не боИсь. Много чего осталось. Школа осталась и уважение к своей Родине. Пусть не у всех (бог им судья), у многих.
            1. Volgarr 3 апреля 2015 14:38
              Одним уважением Родине не помочь! Помогать надо делами и новыми а не древними разработками!
              1. Irokez 4 апреля 2015 13:39
                Всё новое - хорошо забытое старое.
                1. Aqela 4 апреля 2015 23:56
                  Пожалуй, соглашусь с Вами. Достаточно вспомнить, что принцип стабилизации снаряда вращением применялся ещё у лука со стрелами, нарезные же и казнозарядные орудия пытались делать века эдак с 16-го, а массово внедрили аж в 19-м... Когда делали греческий огонь, а когда изобрели напалм? Боевые ракеты применяли в Китае, дай бог памяти, веке в 15-м, ракетные подразделения артиллерии создали при Петре 1-м, боевые ракеты применяли ни-шатки-ни валко до серединв 19-го века, системы залпового огня сделали в конце 30-х 20-го века, а РВСН - несколько позже...
            2. Комментарий был удален.
          2. Volgarr 3 апреля 2015 14:33
            Похоже что не самое удачное! Наведение по лазерному лучу при противодействии противника практически невозможно, современные средства сразу оповестят о лазерном наводчике и противодействие последует.
            1. Camel 4 апреля 2015 07:23
              Ключевым тут является именно противодействие противника. А если нет? Или оно подавлено? Ракеты не надо?
              Особенно против бандформирований - вертолет висит на 1000 м и светит, а ракета прилетает. И прилетает сильно издалека - вот Вам высокоточное оружие, коим американцы все похваляются.

              P.S. А вот ниже подробно осветили вопрос.
              1. Кунар 4 апреля 2015 15:19
                Вона че,Михалыч.... laughing
              2. Ricard 4 апреля 2015 16:19
                подавлено чем и кем? на любом современном танке установлена эта система. Это же противотанковая ракета, а засветить лазер, обнаружить наводчика сейчас проблемы не составляет.
                В момент попадания на машину излучения от лазерного излучателя 1 ПТС противника точные индикаторы 2 определяют направление на лазерный излучатель и передают сигнал в блок 5 системы управления противодействием 4. СУ обеспечивает оповещение экипажа об облучении (звуковое - через аппаратуру 8 внутренней связи и световое - через световые индикаторы на пульте 6, причем на пульте также отображается направление облучения), выбирает ПУ 7, ось ствола которой наиболее близка к направлению на излучатель и подает команду на отстрел боеприпаса из выбранной ПУ.

                лазерное наведения это уже позавчерашний день, отстрел дымовой завесы и уже невозможно навестись + прожекторы, и это установлено на т90, скажем так не лучшем на данный момент представителе танков. А использование против бандформирований это дорого.
                Ricard
                1. Aqela 4 апреля 2015 23:58
                  Если мне не изменяет мой склероз, инфракрасный лазер вполне себе способен просветить дымовую завесу обычной, не сверхординарной густоты...
          3. КСергей 3 апреля 2015 18:54
            даже если это было-бы так, то почему вас это напрягает, надо гордиться что было и что есть.
            1. glasha3032 4 апреля 2015 02:40
              Напрягает лапша ,бодро развешиваемая народу на уши . Про 100км - говорить смешно ,все понимают ,что цель на таком расстоянии начем подсветить ,но это так ,ерунда . Главное -габариты - Судя по размерам контейнеров ,там ракеты с дальностью пуска - до 10 км максимум .
              1. Petr_175 4 апреля 2015 07:56
                А авиация ,а развед подразделения?
                Petr_175
              2. Лось 4 апреля 2015 09:18
                Про 100км - говорить смешно ,все понимают ,что цель на таком расстоянии начем подсветить ,но это так ,ерунда

                Это, интересно, почему? Вертолёт, висящий на высоте километра уже имеет горизонт свыше сотни км. Не стоит забывать о малогабаритных БПЛА, кои сейчас весьма распространены, дёшевы и сердиты. Такой аппарат имея весьма малые габариты вполне может нести систему целеуказания, а вот для размещения оружия будет очень лёгким. Ну и о РДГ не стоит забывать. Кроме того, размещаться пусковые будут явно не на передовой.
                Главное -габариты - Судя по размерам контейнеров ,там ракеты с дальностью пуска - до 10 км максимум .

                Если вы внимательно перечитаете статью, то сможете узнать о существовании модификации с дальностью пуска 20 км. А вот такая ракета вполне укладывается в подобные габариты.
                Лось
                1. Комментарий был удален.
                2. glasha3032 4 апреля 2015 12:25
                  Про БПЛА -ну и сколько их у нас ? Опытное производство !А надо тысычи !А если гоняться за каждым танком - то десятки тысяч !Вертолёты-да ! но это уже за линией фронта,во вражеском тылу и с 20км на ровной ,как стол, местности. Это уже рейд или спецоперация .А 100км на Среднерусской возвышенности с её кустами-перелесками-нонсенс,увы...
                  1. Aqela 5 апреля 2015 00:18
                    Ну, перво-наперво, доктрина России и США существенно различаются. Напомню, что у России - оборонительная. Значит боевые операции "а-ля Мировой жандарм" не актуальны. Отсюда - низкая актуальность ударных авианосных групп, тяжелых патрулирующих БПЛА и много ещё чего. В интересах же армии массу задач можно решить, к примеру, применением тяжёлых систем залпового огня с самонаводящимися суббоеприпасами, крылатыми ракетами, штурмовой авиации и много чего ещё. Для разведывательных же БПЛА грузоподъёмность под несколько тонн пока не актуальна. Это - не причина такие не сочинять, но - причина с ними не суетиться.
                    Кстати, чему мы вынужденно научились у немецкой армии во время Великой Отечественной, это тому, что даже хорошая техника мало чего стОит без внятной концепции применения и подготовленной инфраструктуры. Отсюда, к примеру, экипажи КВ-1 и Т-34, формально не имея достойных противников, вынуждены были частенько бестолково героически погибать без запчастей, боеприпасов, без должного информационного обеспечения и без продуманной тактики применения... Где-то так.
                    А Вам зачем тяжёлые БПЛА? "Чтобы было"?
                  2. Комментарий был удален.
                  3. crosss195 6 апреля 2015 02:53
                    Где это тысячи танков, с которыми необходимо будет бороться в случае открытого военного конфликта? Запасы стран Варшавского договора? Так их в Сирии и Украине сожгли?
                3. glasha3032 4 апреля 2015 12:30
                  Вертолёт ,висящий на высоте 1000м во время боевых действий- Вы ЭТО серьёзно ?
                  1. просто экспл 4 апреля 2015 20:35
                    если он на своей территории и стреляет оттуда то вполне серьезно .
                    с сотки км можно напулять танки за полтину км от линии фронта на территории противника . а сбить ему кроме истребительной авиции некому . кстати вертолет очень неудобная цель для истребителя и сбить его с максимальной дальности тем же амраамом довольно проблематично , а с дистанции км в 40-50 истребитель тоже не факт что собьет и попадает под наше ПВО типа бука или С-300-350-400.
                    1. glasha3032 4 апреля 2015 21:15
                      Вертолёт -низкоскоростная цель и на высоте 1000м его вражеские ПВО достанут и над нашей территорией (недаром ударные вертолёты низко летают )Театр военных действий бывает разный -степи,пустыни,джунгли и европейские леса-перелески . Так вот как вертолёт будет применять эту систему за 50км ,да ещё и отлинии фронта ,если за лесами-кустами-перелесками он цель не видит ?Никак ! Не получится это у него .А применять он будет старым проверенным способом - на максимально-возможной скорости на предельно-низккой высоте с визуально-различимого расстояния (5-7км) . И никаких С-300 ...
                      1. просто экспл 5 апреля 2015 23:05
                        вы читали что я писал ? или вы только писать умеете ?
                        если он на своей территории и стреляет оттуда то вполне серьезно .
                        с сотки км можно напулять танки за полтину км от линии фронта на территории противника

                        расскажите пожалуйса как пэтриоты , чапарэлы и прочие будут прогуливаться по нашей территории ? как они линю фронта перейдут незамеченными? мне жутко интересно .
                        про сложности при стрельбе на дальность в 100 км уже писалось .
                    2. Комментарий был удален.
                4. Комментарий был удален.
                5. эпрон 4 апреля 2015 13:59
                  Согласен. А вот и формула прямой видимости: (h1+h2)*2.74=S , h1 и h2 - наблюдателя и наблюдаемого, соответственного в метрах, S - расстояние в километрах. Уже забыл: 2,74 или 2,73. А так как Земля не шар, а геоид Красовского, то будем считать, что это для полярного и экваториального ТВД.
                  О как поумничал.
                  1. Кунар 4 апреля 2015 15:21
                    Эт ты со зла))))) Переведи! laughing
                  2. Aqela 5 апреля 2015 00:32
                    Фигня какая-то выходит. Вы точно формулу привели?
                    Если наблюдатель (вертолёт, самолёт, аэростат) на высоте 2000 метров, а объект на высоте 0 м (на земле, пустыня, солончак, плоский, как блин), то выходит:
                    2000 м * 2,74 = 5480 км?
                    При том, что расстояние от Москвы до Лиссабона 3900 км... От Новосибирска до Лондона - 5200 км...
                    1. слепой 5 апреля 2015 10:51
                      значения высот нужно извлекать квадратный корень и умножать на 3.8
                  3. слепой 5 апреля 2015 10:44
                    по моему множить нужно на 4 а вот высоты h нужно извлекать квадратный корень но вот как за 100 км обнаружить цель - танк ???? таких рлс работающих по земле просто не существуют еще
              3. Кунар 4 апреля 2015 15:20
                А ты проверь))))))
              4. rimys2220 4 апреля 2015 18:08
                БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!! ОДИН не зомби .Кок-да нам перестанут лапшу втюхивать .Здесь есть кто нибуть кто недавно от служил ?Кто служил знает что были показательные части у них там всё было хоккей .А у остальных не чего так и сей час нам по ушам ездят про возрождения армии. Прессу почитайте и включите мозги есть одна армия подчёркиваю не народная а В.В ,Путина. Встретил в поезде год назад служивых ехали в часть форма навая а вещь мешки дедовские ,что говорю на мешки денег не хватила?
                rimys2220
              5. Aqela 5 апреля 2015 00:06
                При БЧ на 13 кг, да ещё и дальности не фиговой, думаю сама ракета будет раз в 10-15-20 тяжелее, значит - массой где-то 150-250 кг, при хитрых финтах ушами - 80-100 кг. На "коробочку" или вертолёт таких штук несколько навесить можно, но о переноске пехотой уже говорить не придётся... yes soldier Зато запросто может быть сверхзвуковая или околозвуковая скорость и БЧ с пробитием под 2 метра или рассеиванием над целью суббоеприпасов с самонаведением... Кирдык "Абрашке"... crying
              6. Гардемарин 5 апреля 2015 01:44
                Есть разные модификации - та которая на 100 км оснащена дополнительным ускорителем.Так что дорогой "народ" не паникуйте.
              7. Ментат 6 апреля 2015 02:26
                Человек с бойким ником "глаша" пишет про лапшу, при этом не прочитав даже короткой статьи по ТТХ.
                Даже эту статью не удосужился дочитать до конца, где русским языком написано: будут в том числе тепловизор, радиолокатор и телеуправление. Такие люди называются "горлопан".

                На гермесы будет набор головок самонаведения. Светить не обязательно.
                Прежде чем "смешно", уж ознакомьтесь, хотя бы кратенько, с тем, о чем вы строчите набор буковок.
            2. Комментарий был удален.
          4. Yarhann 4 апреля 2015 11:20
            о очередной знатог изобретений времен ссср если настолько туп то хотябы загугли - ускоритель ракеты сделан на основе ракеты комплекса Панцирь . как бы уже 20ть с лишним лет прошло как бы уже технологии СССР в тактическом вооружении немного как бы устарели - хватит уже ерунду писать когда вы уже тупни переведетесь - наверное никогда вы и через 100 лет писать будуте О разработка СССР достали из запасников тока название поменяли . Жесть жестяная .
            1. DmitriyDonskoj 4 апреля 2015 14:56
              Люто минусую, новые технологи блин. По привыкали к скорости смен флагманских смартфонов и думают что везде так технологии быстро устаревают. А вот фиг, физика и химия - как они могут устареть? Думаете что-то новое в законе всемирного тяготение откроется? Или процессы окисления модернизируются? Да даже ваши гейфоны нифига не новые и не сверхсовременные, сегодняшние флагманы выпускаются по технологиям которым 10-20 лет, их просто в коммерческой промышленности только сейчас осваивают, потому они и новые.
              А СССР то чем вам не понравился? К счастью он остался в головах и сердцах многих и этих голов хватает на такие вот разработки! А новая она потому, что раньше ее не было - была бы разработана в СССР так и приняли бы на вооружение еще в СССР.
              По поводу дальности в 100км - ничего нереального, так как не озвучена скорость ракеты и условия при которой эта дальность достигается (сильно дозвуковая маршевая скорость и превышение в 1500м над целью при запуске - вполне можно натянуть 100км).
              1. просто экспл 4 апреля 2015 20:38
                скорость там средняя 500 м в секунду , максимальная емнип и 1000 м в секунду , модели в 20км и 100 км отличают только по диаметру маршевого двигателя(ну или как некоторые пишут ускорителя , первая ступень) , у 20 км версии он 170мм , у 100км версии 210мм .
              2. Aqela 5 апреля 2015 00:53
                Вполне с Вами согласен. Если мне не изменяет склероз, встречал как-то инфу, что на бомбёрах Б-52 применяется компьютерная техника с процессорами типа интел-286, а кое-где и z80... Кроме того, обалденно звучит оглашаемое число строк в ПО современных военных систем, но объективно выходит, что это сравнимо с современными офисными пакетами и не шибче адобовского фотошопа... Да, конечно, там другие требования (типа надёжности, работе в режиме реального времени и прочее), но отсутствие в вычислительном комплексе интерфейса Windows 8, как ни странно, сберегает массу ресурсов...
                На сколько помню, ДОС чётко пахала на i486 66 MHz при 2 мегах "памяти", и совсем не знала куда девать ресурсы процессора шустрее 500 мегагерц и памяти больше 8 мегабайт, Windows 98 не умела применять более 32 мегабайт оперативки... пришлось для лишней нагрузки Windows 2000 придумывать... Там - да, понадобился гигагерцевый процессор и 32, а лучше 64 мегабайтов памяти... Добавили "продвинутый графический интерфейс" Windows XP и Vista - понадобилось уже 2-3 гигагерца ЦПУ и 1-2 "гектара" оперативки... Кстати, ядро с Windows NT поменялось мало... Если не считать 64-бита архитектуры...
            2. Aqela 5 апреля 2015 00:38
              Надо признать, прочитал Вашу тираду трижды, но так ничего и не понял. Боюсь спросить, но спрошу: Вы сами-то поняли, что хотели сказать? Вы вообще, за красных, за белых или за отряды батьки Махно? ЗА кого голосуем? За что воюем? Не знаю, как там про жесть жестяную, но, думаю, что свои мысли желательно всё же выражать более внятно, а не в виде словесной окрошки...
          5. SAXA.SHURA 4 апреля 2015 12:11
            Пусть американцы своим джавелином зад подотрут,здесь им делать нечего.
            1. glasha3032 4 апреля 2015 12:37
              а зря над "Джевелином" хихикаете !Вот когда в мае бои в Новороссии развернутся и ВСУ применят их ,нашим танкистам будет не до смеха !Возможно ,придётся отказаться от применения танков в наступлении,а применять их с дальних позиций.
              1. svd-73 4 апреля 2015 15:10
                а зря над "Джевелином" хихикаете !Вот когда в мае бои в Новороссии развернутся и ВСУ применят их ,нашим танкистам будет не до смеха !Возможно ,придётся отказаться от применения танков в наступлении,а применять их с дальних позиций.
                Ну думаю если заварушка начнется по новой и с американским оружием,ополченцы "найдут на складах" и "отожмут у укропов" вертолеты и штурмовики,а сколько минометов "выпускали в СССР и складировали" уму не поддается.
                1. glasha3032 4 апреля 2015 20:19
                  Миномёты с вертолётами не смогут исправить или нивелировать тот ущерб ,который нанесёт "Джевелин".Это довольно сильное оружие против танков и оно может сильно повлиять на ход боевых действий - идти в атаку придётся без танков ,а это медленное продвижение и бОльшие потери.
                  1. просто экспл 4 апреля 2015 20:42
                    на счет бОльших потерь согласен , а так , ПТУР которые есть у каклов сейчас тоже не самые плохие , тот же фагот , и их в достатке , и как то не спасают их ситуацию .
                    1. glasha3032 4 апреля 2015 21:30
                      Если ТВ смотрите ,то возможно видели в захваченном ВСУ Славинске ПТУРСы производства времён СССР - не сработали !Время-увы...А тут новьё ! прямо из Америки !Придётся менять тактику -перед атакой- массированный артобстрел из свезённых с других участков артиллерии. В принципе-ничего нового-в ВОВ такое было -концентрация артиллерии на направлении главного удара ,но тут тяжелее из-за малого количества стволов .
                    2. Комментарий был удален.
                  2. Yarhann 4 апреля 2015 21:03
                    джавелин это не кара небесная он не сам изниоткуда прилетает в танк а из пускового устройства путем наведения оператором - не стоит забывать что перед атакой операторы птуров и тп живые пямоходячие будут выпиляны артой . Да в сферическом вакууме джевелин может уничтожить любой современный танк как и большинстов современных ПТУРов но в реальных боевых условиях расчету ПТУРа надо сильно постаратся чтобы дожить до его применения по бронетехнике ) Вот в городской застройке да там ручные средства поражения танков очень рулят как показывает применени тех же РПГ в Сирии - вся прелесть РПГ это то что он всегда готов в атаке и время до выстрела очень невелико - то есть вылез прицелился пальнул все в ПТУРе это все не так быстро и можно словить пулю снайпера в лоб потому в городской застройке РПГ рулят . Да и артпотготовка в городской застройке малоэффективна там противотанковые расчеты намного более живучи .
                  3. shed 5 апреля 2015 17:23
                    кино насмотрелся
                2. Комментарий был удален.
              2. Кунар 4 апреля 2015 15:29
                Про эту вундервафлю уже псе понятно..... "Штора-1" вывозит легко.И потом.Надолго дураку стеклянный хрен... Ей исче воевать надо научиться.Это только пишут"ВЫСТРЕЛИЛ И ЗАБЫЛ")))
                1. Aqela 5 апреля 2015 01:05
                  Точно laughing Чтобы "выстрелить и забыть", надо ещё вспомнить сначала, как стрелять lol
                  1. КалиновМост 5 апреля 2015 02:07
                    Цитата: Aqela
                    надо ещё вспомнить сначала, как стрелять

                    А главное - куда??? Хоть убей не представляю стрельбу по танкам с расстояния более 5-ти км. С вертолета? С оптикой на 100 км? Нет, это фантастика. Во всяком случае пока, или я отстал от жизни?
                    КалиновМост
                2. ARS56 5 апреля 2015 11:28
                  США планируют выделить укрофашистам Джавелины вместе с опытными операторами-наводчиками из ЧВК. Обезьянам гранату не доверяют.
              3. просто экспл 4 апреля 2015 20:40
                джавелин оружие серьезное , но не вундрвафля , у нее есть один минус , ГСН цель захватывает в течении 30 сек , то есть ты должен в прицел захватить цель и удерживать ее в прицеле 30 сек , только после этого старт . сам стрелок во время захвата цели не обнаруживается , это сильно улучшает ситуацию , но часто бывают моменты где цель не будет ждать 30 сек и тупо скроется .
                у лазерного наведения вообще куча минусов , искренне надеюсь что сделают активную РЛ ГСН .
                1. Гардемарин 5 апреля 2015 01:49
                  Минусы есть у всего. ИК головку можно ослепить, РЛ заглушить и т.п. А лазер еще послужит и тому подтверждение успехи корнетов на ближнем востоке.
              4. Yarhann 4 апреля 2015 20:55
                а то типа ПТУРы там слабо применялись )) птуры особо в этом конфликте не роляют ввиду того что расчет ПТУР легко выпиливается ОФС арты и РС - он как бы оченнь смертен этот расчет . И большая часть бронетехники к вашему сведению была уничтожена именно артой минометами и РСЗО . ПТУРы пехотные это средство защиты последнего рубежа - так сказать последняя надежда . Скажем так самое опасное вооружение которое ня может поставить ВСУ это средства разведки БПЛА средства обнаруженеия арты и минометов а так же средства связи с шифрованием а не то убожество которым они сейчас пользуются ну возможно небольшие пехотные РЛС обнаружения бронетехники и живой силы на переднем крае в пределах 10км - вот эти средства сильно могут помочь ВСУ а учитывая их превосходств в живой силе и технике могут решить исход возможных конфликтов . А джевелины да хоть абрамсы им дай и тд и тп они ничего не решат в этом конфликте в этом конфликте как показала практика решают средства разведки и организованная профессиональная работа артсистем и РСЗО при этом и разведка и дамагеры не стоят на месте а постоянно маневрируют для обеспечения собственной безопасности .
                1. glasha3032 4 апреля 2015 21:38
                  У ВСУ уже есть "Рапиры"с радиолокационными прицелами . Увы ,они не спят ...
                2. Комментарий был удален.
              5. Aqela 5 апреля 2015 01:02
                Учитывая время предстартовой подготовки, захвата цели, дальность эффективного огня и прочего, при широкомасштабных столкновениях сил, большая часть которых имеет весьма среднюю боевую подготовку и слаженность, работает под угрозой миномётного обстрела или накрытия зарядом шрапнели, если не "Градов", эффективность "Джавелина" не выглядит уж очень большой. Под обстрелом танк выцеливать - это не в тире тренироваться, и уж тем более не в "контре" террористов гасить...
                1. Ментат 6 апреля 2015 02:38
                  При этом на Джавелине выцеливать танк нужно 30 секунд. В процессе возможен еще и срыв, если танк неусидчив :)
                  Короче, Джавелин далеко не вундерваффе. К тому же, выстрел стоит десятки тысяч долларов.
              6. shed 5 апреля 2015 17:22
                парни за эту кую игрушку можно купить нормальную тачку,а так это не ирак,так что лучше продать ну если будет много,привет абамме и друзям
          6. Кунар 4 апреля 2015 15:18
            Лет на сто хватит! До СССР остальной части "цивилизованного человечества " как до Пекина раком,или пехом..... drinks request laughing
          7. brumgilda81 4 апреля 2015 18:46
            Даже если и так, то честь им и хвала за то, что во-первых сохранили, во-вторых - вытащили в нужный момент, в нужное время и во благо Родины. И пусть весь мир подождёт laughing
          8. lonovila 4 апреля 2015 20:32
            -Абсолютно верно... -Раз уж ,престарелая ракета "Ангара" (от ещё времён советских разработок)... -признана принципиально новой.., то чего уж про эти российские "джавелины" можно сказать...
            -Такие "новости"... -это примитивная лакомая "жратва" для обывательского сайтовского электората... -Вся эта "братия" только и усвоила одно... -это визжать от восторга и тупо минусить... -Шевелить мозгами ... -просто не их удел...
            1. svp67 4 апреля 2015 20:43
              Цитата: lonovila
              -Шевелить мозгами ... -просто не их удел...

              А Ваш всё красить в коричневый цвет?
            2. Гардемарин 5 апреля 2015 01:52
              Че-та активизировались тролли на топваре, новая методичка появилась, что-ли?
        2. НЕЗНАКОМЫЙ 3 апреля 2015 12:58
          Цитата: Басарев
          Неужели в России осилили наконец полноценные ракеты "выстрелил-забыл"?

          Нет это "хризантема" с огромной дальностью поколение 2+, ну по крайней мере пока!
          1. просто экспл 3 апреля 2015 13:02
            хризантема тоже не выстрелил и забыл , ей надо цель подсвечивать , или лазером или РЛ , ГСН там не подсвечивает цель .
            1. НЕЗНАКОМЫЙ 3 апреля 2015 13:11
              Цитата: просто экспл
              хризантема тоже не выстрелил и забыл , ей надо цель подсвечивать , или лазером или РЛ , ГСН там не подсвечивает цель .

              Да я о том же
              1. avdkrd 3 апреля 2015 21:26
                Цитата: НЕЗНАКОМЫЙ
                ризантема тоже не выстрелил и забыл , ей надо цель подсвечивать , или лазером или РЛ , ГСН там не подсвечивает цель .
                Да я о том же

                Хризантема не наводится по лазерному лучу. Учите матчасть. У Хризантемы ракета ориентированна по лазерному лучу, то есть цель не облучается, просто лазерный луч является управляющим, а не отраженным от цели. Самое главное, что наведение в луче лазера является вторичным режимом для Хризантемы - полуавтоматическим. Основной режим автоматический радиолокационный, в миллиметровом диапазоне с наведением в радиолуче.
                1. Кунар 4 апреля 2015 15:33
                  Как старый ПАН подтверждаю....
                2. просто экспл 4 апреля 2015 20:44
                  а кто в РЛ режиме подсвечивает ? не ПУ часом ? а то у выстрелил и забыл все делает ГСН .
        3. insafufa 3 апреля 2015 13:11
          Селькин отметил, что в противотанковой управляемой ракете (ПТУР) комплекса используется универсальная осколочно-фугасная боевая часть (13 кг в тротиловом эквиваленте), которая может уничтожать как тяжелую бронетехнику, так и другие цели.

          В настоящее время ПТУР «Гермеса» оснащена полуактивной головкой самонаведения (ГСН), поэтому модификация загоризонтного действия наводится на цель при помощи лазерного луча.


          То кой бред вот эти строки
          1. tchoni 3 апреля 2015 13:36
            Ну почему бред? Фугас 152 мм гаубицы содержит около 5 - 8 кг вв. Этого хватает что бы при попадании в любой танк он вышел из строя. (Но, как правило, не уничтожен тут автор привирает...)

            Загоризонтный лазерный луч появляется посредством подсветки цели наводчиком. (А вы думали в сказку попали? Нет, крутейших технологий искусственного интеллекта у нас пока нет..... Полет по ДЖПС (ну не пашет у нас ГЛОНАС как надо и приемники дороги) с наведением на конечном участке то ж дорого.)
            1. Dimka off 3 апреля 2015 13:44
              Цитата: tchoni
              Ну почему бред? Фугас 152 мм гаубицы содержит около 5 - 8 кг

              Только хотелось бы поправить - не 13 кг а 18.
              1. tchoni 3 апреля 2015 16:38
                Вы имеете ввиду 152 мм боеприпас к гаубице или данную ракету?
                1. Dimka off 4 апреля 2015 10:40
                  Цитата: tchoni
                  Вы имеете ввиду 152 мм боеприпас к гаубице или данную ракету?

                  Я имею ввиду ракету к Гермесу.
              2. alex86 3 апреля 2015 19:49
                Всё-таки скорее 5-8 кг, а не 13 и тем более не 18, далее цитата: коэффициент наполнения фугасного снаряда. Общая масса снаряда составляет 43,4кг. Корпус снаряда массой 36,455кг выполнен горячей штамповкой из стали С-60, снаряжение ТНТ массой 5,86кг (коэффициент наполнения а, = 0,135) выполнено методом шнекова-ния. Полная длина снаряда с взрывателем — 706мм (4,64клб.) Характеристики металла: 7о = 7850кг/м3, G = 81 ГПа,
                1. Aqela 5 апреля 2015 01:20
                  Приведу ещё данные:
                  152-мм выстрел 3ВОФ33 с осколочно-фугасным снарядом 3ОФ25 и уменьшенным переменным зарядом к системам Д-20, МЛ-20, 2СЗМ, 2А65, 2С19
                  Выстрел предназначен для уничтожения (подавления) артиллерии, минометов и других огневых средств противника, живой силы, объектов тыла и органов управления войсками, разрушения полевых и долговременных оборонительных сооружений. Выстрел может комплектоваться радиовзрывателем АР-5.
                  Тактико-технические характеристики
                  Масса, кг:
                  снаряда …………………………………… 43,56
                  взрывчатого состава ……………………… 6,8
                  Максимальная дальность стрельбы, км ………… 13,4
                  http://armyman.info/biop/snaryady/30258-152-mm-vystrel-3vof33-s-oskolochno-fugas
                  nym-snaryadom-3of25-i-umenshennym-peremennym-zaryadom-k-sistemam-d-20-ml-20-2szm
                  -2a65-2s19.html

                  и ещё:
                  152-мм выстрел 3ВОФ72 с осколочно-фугасным снарядом 3ОФ45 и дальнобойным зарядом к системам 2А65, 2С19
                  Выстрел предназначен для уничтожения (подавления) артиллерийских и минометных батарей, средств ПВО, пусковых установок тактических ракет, бронированных огневых средств мотопехотных (пехотных) и танковых подразделений, для поражения живой силы, полевых, фортификационных и других оборонительных сооружений.
                  Тактико-технические характеристики
                  Масса, кг:
                  снаряда ………………………………… 43,56
                  взрывчатого состава ……………………7,65
                  Максимальная дальность стрельбы, км ……… 24,7
                  Эффективность действия снаряда 1,2 - 1,3 раза выше, чем у ОФС ЗОФ25
                  Диапазон температур применения, град. С … + 50
                  http://armyman.info/biop/snaryady/30267-152-mm-vystrel-3vof72-s-oskolochno-fugas
                  nym-snaryadom-3of45-i-dalnoboynym-zaryadom-k-sistemam-2a65-2s19.html

                  Кому интересно, на том же сайте ещё информация по всяким снарядам есть...
                  Ещё добавка, по 155-мм снарядам:
                  Вместо 155-мм КАС М483А1 может быть использован ОФС М795, стальной корпус которого имеет насечку с внутренней стороны для лучшего образования осколков. Ведущая часть (металлический ведущий поясок и пластиковый обтюратор) позволяет вести стрельбу снарядом из орудий со стволом длиной 52 клб. Дальность стрельбы снарядом М795 из орудия длиной 39 клб превышает дальность стрельбы M107 на 32 проц. и составляет 22,5 км при начальной скорости 797 м/с. Масса ВВ снаряда М795 10,8 кг, то есть в 1,5 раза больше, чем у М107.
                  http://www.soldiering.ru/army/artillery/ammunition-155-mm.php
            2. insafufa 3 апреля 2015 14:21
              Цитата: tchoni
              Ну почему бред? Фугас 152 мм гаубицы содержит около 5 - 8 кг вв. Этого хватает что бы при попадании в любой танк он вышел из строя. (Но, как правило, не уничтожен тут автор привирает...)

              Загоризонтный лазерный луч появляется посредством подсветки цели наводчиком. (А вы думали в сказку попали? Нет, крутейших технологий искусственного интеллекта у нас пока нет..... Полет по ДЖПС (ну не пашет у нас ГЛОНАС как надо и приемники дороги) с наведением на конечном участке то ж дорого.)

              Загоризонтное на видение по лазеру не возможно в принципе
              Фугасные боеприпасы выводят из строя танки но уничтожить его не могут если только под танк не подложить
              1. tchoni 3 апреля 2015 16:37
                Цитата: insafufa
                Загоризонтное на видение по лазеру не возможно в принципе

                Я же вам уже сказл...Повторяю 2 раза.. В кустах сидит дятел с лазером в 2 х км от цели и светит на нее ентим лазером. Ракета летит 100 км и в последний момент ловит отблеск лазерного луча и впендюривается в цель...
                1. Аскет 3 апреля 2015 16:59
                  Цитата: tchoni
                  Я же вам уже сказл...Повторяю 2 раза.. В кустах сидит дятел с лазером в 2 х км от цели и светит на нее ентим лазером. Ракета летит 100 км и в последний момент ловит отблеск лазерного луча и впендюривается в цель...



                  Целеуказание для "Гермеса" могут выдавать как собственные машины управления, смонтированные на гусеничном бронированном шасси и способные действовать непосредственно в боевых порядках, так и пилотируемые и беспилотные летательные аппараты, оснащенные соответствующей аппаратурой, а также пехотинцы, имеющие мобильный выносной комплекс средств автоматизированного управления огнем "Малахит". Для целеуказания могут использоваться и общевойсковые средства разведки. Это обеспечивает "Гермесу" высокую гибкость применения и малое время реакции на вызов огня.

                  Алгоритмы, заложенные в основу построения системы управления, позволяют оператору быстро принимать решение об атаке и реагировать на изменения боевой обстановки, что снижает общее время реакции комплекса до нескольких секунд. Безотказная и безошибочная работа системы управления обеспечивается схемами аппаратного и программного резервирования.

                  "Гермес" открывает новые направления боевого применения противотанкового вооружения - перенос его огня в глубину полосы действия подразделений противника и возможность отражения атаки на любом участке обороны без смены огневой позиции. Это позволит воспрепятствовать выдвижению и развертыванию бронетанковых подразделений противника на рубежи атаки при сокращении собственных потерь.
                  Использование внешних средств разведки и целеуказания , в том числе размещаемых на дистанционно пилотируемых летательных аппаратах (ДПЛА), позволяет наиболее полно реализовать основные положения концепции «бесконтактной войны», сократить сроки выполнения и расширить спектр решаемых задач с привлечением минимально необходимого количества сил и средств, а также свести к минимуму материальные затраты на проведение операций.
                  Вариант воздушного базирования Гермес_А входит в состав в составе вооружения ударного вертолета Ка-52

                  Есть ещё вариант морскрого базирования Гермес-К на малых патрульных катерах. Комплекс "Гермес-К" морского базирования, предназначенный для оснащения малотоннажных катеров, для вывода ракеты в район цели использует инерциапьную систему наведения. Для надводных кораблей водоизмещением от нескольких сотен тонн вывод ракеты в район цели обеспечивается радиокомандной системой наведения, в состав которой входят радиолокационная станция и передатчик команд на борт УР (аналогично варианту наземного базирования). Такой комплекс способен одной ракетой наносить уровень безвозвратных потерь надводным целям водоизмещением до 100 т, а более крупные лишать боеспособности при попадании в жизненно важные узлы (рубка, системы разведки, хранилище боезапаса).

                  Многоцелевой комплекс морского базирования «Гермес-К» также способен поражать малоскоростные воздушные цели (вертолеты) без привлечения дополнительных зенитных средств.
                  ссылка
                  1. Аскет 3 апреля 2015 17:07
                    Авиационный вариант Гемес -А носит войсковое наименование — «Клевок-А». Он оптимизирован для размещения на ЛА различных конструкций. В настоящее время комплекс устанавливается на Су-39, Ка-52, Ми-35, а также на военно-транспортных вертолетах Ми-17. Он способен поражать цели, оставаясь вне зоны досягаемости огня средств ПВО противника ближнего рубежа, что существенно сокращает собственные потери. ПТРК может безвозвратно поражать первой ракетой малоразмерные цели и выводить из строя крупные цели, последовательно поражая их жизненно важные узлы и элементы.Используемые на «Гермесе-А» ракеты выводят ГСН в район захвата объекта поражения бортовой инерциальной системой наведения ракеты. Поэтому из функционального состава комплекса исключены элементы, составляющие радиокомандную систему. Технически возможно ведение залпового огня (одновременно двумя ракетами по различным целям), что, наряду с автоматизацией работы СУ комплекса, значительно повышает боевую производительность. Авиационный вариант состоит из двух или четырех ПУ, аппаратуры управления, транспортно-пускового контейнера (ТПК) с ракетами и средств наземного технического обслуживания. Использование этого образца вооружения значительно повышает возможности ударной и военно-транспортной авиации при поражении всех типов надводных и наземных целей, с одной стороны, и низкоскоростных воздушных, с другой.
                    ссылка
                    1. Аскет 3 апреля 2015 17:24
                      Цитата: Аскет
                      пехотинцы, имеющие мобильный выносной комплекс средств автоматизированного управления огнем "Малахит".


                      Предназначен для обнаружения и опознавания целей в любое время суток, измерения дальности и угловых координат целей, лазерного подсвета целей, топогеодезической подготовки командно-наблюдательного пункта и огневой позиции, расчета установок для стрельбы, обмена информацией между командно-наблюдательным пунктом и огневой позицией.
                      ссылка
                    2. SSeT 3 апреля 2015 22:14
                      Где-то я этот Гермес уже видел... А-аа! на агитке на МАКСЕ-2002 13(!) лет назад... мда.. прогресса 0,000% всё таже голова от "Вихря" на ракете от "Панциря" Выводы делайте сами.. (100 км?? для ПТУРа???? (отсыпьте, штоле, уж больно забористо!) wassat видимо запускать этот "птур" будут на ракете от С-300, а подсвечивать цель будет специально обученный бурят!) fool
                      1. shed 5 апреля 2015 17:39
                        не знаю зачем такая инфа,но сВами коллега полностью согласен
                  2. glasha3032 4 апреля 2015 02:50
                    Что бы поразить вражеский танк за 100км от передовой ,надо заслать в вражеский тыл (100км ! )бойца (бойцов ? ) с аппаратурой ? Не через -чур сложная эксплуатация этого изделия ? Да ещё и вертолёт (вертолёты ? )
                    1. 11черный 4 апреля 2015 11:34
                      Цитата: glasha3032
                      Что бы поразить вражеский танк за 100км от передовой ,надо заслать в вражеский тыл (100км ! )бойца (бойцов ? ) с аппаратурой ? Не через -чур сложная эксплуатация этого изделия ? Да ещё и вертолёт (вертолёты ? )

                      Ограниченно мыслите - такой комплекс размещенныйв 40 км в глубине обороны может помогать бойцам на линии фронта шириной как минимум 120-140 км причем мгновенно по запросу без смены позиции, лазерные целеуказатели в этом случае стоят на линии фронта и максимально защищены, никакого, как вы выражаетесь "дятла" посылать никуда не нужно.
                      А аппаратуру лазерной подсветки целей можно разместить на любом беспилотнике если на то пошло
                      1. glasha3032 4 апреля 2015 12:46
                        Считаете противника идиотами ? Думаете ,дадут проникнуть и действовать у себя в тылу (40км! )группе разведчиков-корректировщиков ?И коим образом лазерные целеуказатели стоят у нас на линии фронта ,а разведгруппа -в тылу врага и как они производят наведение? А беспилотники -не сбиваются ? Хорошо ,когда гладко на бумаге ,но не следует забывать и про овраги...
                      2. 11черный 4 апреля 2015 12:57
                        Цитата: glasha3032
                        Считаете противника идиотами ? Думаете ,дадут проникнуть и действовать у себя в тылу (40км! )группе разведчиков-корректировщиков ?

                        Вы совершенно меня не поняли - у НАС в тылу, у НАС в глубине обороны стоят эти комплексы и стреляют по атакующему наши войска на линии фронта противнику
                        Цитата: glasha3032
                        И коим образом лазерные целеуказатели стоят у нас на линии фронта

                        Самым непосредственным, в замаскированных, защищенных блиндажах на нашей линии фронта, в достаточном количестве чтобы пока один выполняет целеуказание на своем участке второй меняет позицию
                        Цитата: glasha3032
                        ,а разведгруппа -в тылу врага и как они производят наведение?

                        никакой разведгруппы в тылу врага нет - выгоднее послать беспилотник если стоит такая задача - уничтожить что-то в тылу врага, а еще лучше шарахнуть смерчем или ураганом ИМХО
                        Цитата: glasha3032
                        А беспилотники -не сбиваются ?

                        Сбиваются, как и все что летает над полем боя - вот только люди от этого не умирают, а нужные нам беспилотники с мизерной полезной нагрузкой можно штамповать тысячами и применять массово, один-два долетят куда надо, но повторюсь гораздо проще смерчем и по площади hi
                      3. glasha3032 4 апреля 2015 20:29
                        Опять стрелки переводите-"смерчем и по площадям",Вы обратили внимание ,что комплекс изготовлен в вертолётном варианте - вот из этого и исходите -применение с вертолёта ,с лазерным целеуказанием и дальностью 20км ( до 100км).И что тут такого знакового ? Всего лишь ещё один вариант ПТУРСа.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Кунар 4 апреля 2015 15:41
                        Легко и не принужденно.Знать надо....
                      6. Кунар 4 апреля 2015 15:42
                        Есть такая армейская специальность ПАН laughing,Катя
                      7. Комментарий был удален.
                2. Дебрянск 4 апреля 2015 08:50
                  даеш на каждый америкосовский танк по дятлу в кустах с лазером чтобы подсвечивал,вот для этого видимо нужно набирать в армию гасторбайтеров.
                  Дебрянск
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. Комментарий был удален.
                3. слепой 5 апреля 2015 11:06
                  не слишком ли много чести посылать разведгруппу в тыл чтоб вывести из строя 1 танк ??? такого подсведчика к тому же быстро вычислят и грохнут еще до подлета ракеты
            3. Dioxsin 3 апреля 2015 15:45
              Автор пишет не о 5-8 кг, а о 13, так что может и уничтожить.
              1. Зэ Кот 3 апреля 2015 23:32
                А топлива на 20 или даже 100 км полета ?
        4. Koshak 3 апреля 2015 14:16
          Цитата: Басарев
          Неужели в России осилили наконец полноценные ракеты "выстрелил-забыл"?

          Судя по всему, не "забыл". Цель еще лазером подсвечивать нужно будет.
        5. алексеев 3 апреля 2015 15:21
          Цитата: Басарев
          Неужели в России осилили наконец полноценные ракеты "выстрелил-забыл"?

          Тяжело в России без нагана...
          Прочитают где нибудь "выстрелил и забыл" и повторяют как... птички.
          Кто же, если так уж и "забыл" будет лазерную подсветку цели делать?
          Это раз.
          Второе, принцип "выстрелил и забыл" так уж и много-много лучше, чем наведение в течении 4-10 с оператором? what
          "Забытие" это самое называется по-русски ГСН.
          ГСН эта (высококачественная, помехозащищенная) много сложнее и очень много дороже чем, когда не так уж и сразу забыл.
          Третье, "забыть" совсем не получится, так как надо посмотреть - поражена цель или нет и почему, если не поражена.
          Четвертое.
          Всем ГСН (и не только ГСН) ставятся различные помехи, а если противнику удалось вскрыть суть процесса наведения той или иной ГСН, то может случится так, что вся партия высокоточных боеприпасов пойдёт "коту под хвост". Так что "ручной" канал, для дублирования не помешает никогда (хотя даже и некоторые такие режимы наведения вполне могут быть задавлены помехами).
          И наконец, ни одно КБ не будет раскрывать в открытых источниках подробно ТТХ и, особенно, принципы наведения своих новых изделий.
          Так что ломка копий совершенно излишнее дело. yes
          1. SSeT 3 апреля 2015 22:35
            Цитата: алексеев
            ГСН эта (высококачественная, помехозащищенная) много сложнее и очень много дороже чем, когда не так уж и сразу забыл.

            С полгода назад заключили оч большой (по деньгам)контракт на не очень большое количество ракет - перезапуск "Вихрей", которые не "совсем" ГСН, а всего лишь"полу" - посмотрите, сколько там цена 1 одну ракету выходит - волосы на жопе поседеют! negative (понятно, что от безнадёги, но не так же борзеть!)
            1. Aqela 5 апреля 2015 01:30
              Про "жопа поседеет" сказано сильно laughing good
        6. ruslan207 3 апреля 2015 19:19
          Неужели в России осилили наконец полноценные ракеты "выстрелил-забыл"?
          А может они не так и нужны выстелил забыл они дороги их не перинацелишь в корнете новых серий дальность 10 км более дастаточна
        7. Yarhann 4 апреля 2015 11:32
          осилить невопрос был никогда и ракеты имелись и имеются просто ГСН постоянно необходимо модернизировать именно для систем выстрелили-забыл - ввиду постоянного усовершенствования средств постановки помех для них . Поэтому системы радиокомандным и лазерным наведением как бы считаются более надежными в плане гарантированного попадания - но естественно требуют более сложной аппаратуры для обнаружения и наведения на носителе . А в ракетах с ГСН которая имеет самонаведение на цель достаточно просто активировать ГСН познакомить ее с целью и все пуск - то есть на борту нету необходимости нести сложное оборудование для разведки и связи с ракетой . Но сами понимаете что в случае с активной ГСН ракета становится намного дороже . Вообщем одна конструкция удорожает носитель другая боеприпас - и у той и у другой есть свои плюсы и свои недостатки . А да забыл добавить - выстрелил забыл осуществляется только на небольшие растояние как тут и описано - потому что дальность самонаведения зависит от чувствительности ГСН и ее возможности разпознать цель на этом растоянии - сами понимаете что чем дальше ГСН может распознать цель тем она будет дороже стоить ввиду более дорогих конструкционных ухищрений . Но зато такие ракеты как эта можно будет использовать даже на таких древних носителях как су25 если это будет необходимо . И да эту же ракету можно использовать на БПЛА - кстати думаю что на замену штурмовой авиации то есть Су25 прийдет именно штурмовой БПЛА просто именно в беспилотном варианте можно раскрыть больший потенциал по живучести самолета поддержки на поле боя .
          1. Aqela 5 апреля 2015 01:38
            Такая вот фигня: если рассматривается полноценная активная ГСН, то это выходит, что в ракету надо запаковать 1) систему управления, 2) систему обнаружения цели, 3) систему, имитирующая оператора наведения ракеты, 4) систему фильтрации помех. Т. е. к собственно ПТУРу втютюрить ещё и прицел, и компьютер с функцией отслеживания цели, защиты от помех и фильтрации ложных целей... Ясен пень, что это делает систему "выстрелил-и-забыл" не больно простой, не больно маленькой (а значит - для БЧ место меньше!), не больно помехозащищённой и не больно дешёвой... Дорого, хрупко, хлипко и менее могущественно... no
        8. sinoptic 6 апреля 2015 10:07
          Ничего не осилили.
          Этой информации уже года 3-4. А воз и ныне там.

          Переливают из пустого в порожнее, тему периодически поддерживают на плаву в СМИ,
          а когда реально в войска комплекс будет поступать - непонятно.

          ПТРК Гермес - это грустная история.
      2. Dali 3 апреля 2015 12:15
        Цитата: леликас
        Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ?
        fool

        Радиолокационное наведение ... good
        1. Костоправ 3 апреля 2015 12:19
          Цитата: Dali
          Радиолокационное наведение ... good

          не согласен.
          тут имеет ввиду что над целью должен быть БПЛА или на земле оператор с целеуказателем.

          в идеале впереди БПЛА легкий с лазерным целеуказателем, а а повыше и подальше более тяжелый с Гермесом уже..
          1. caca 3 апреля 2015 12:27
            Там не целеуказатель, а лазерное самонаведение. Автор статьи не прочухал.
        2. леликас 3 апреля 2015 12:28
          Цитата: Dali
          fool

          Юмор не пробовали осваивать ? В статье русским по белому написано - поэтому модификация загоризонтного действия наводится на цель при помощи лазерного луча.
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
        3. robsafin 3 апреля 2015 13:18
          там сказано до 100 км, 2-3 км это же до 100 км...
        4. Koshak 3 апреля 2015 14:19
          Цитата: Dali
          Радиолокационное наведение ... good

          Радиолокационное и лазерное наведение - две большие разницы.
          1. Кунар 4 апреля 2015 15:48
            Те же только в другой руке .Все зависит от способа обработки полученной информации.Целеуказание осуществляется минимум по трем параметрам.
        5. SSeT 3 апреля 2015 22:40
          и где Вы его (радиолокационное) увидели на Гермесе?? "может-быть когда-нибудь" видели сто раз это уже. Может быть когда-нибудь я прикручу к ней фотонный двигатель и через телепатическую гсн буду Барамку бить в глаз за стопицот километров - вот так правильнее презентовать надо!больше, рещще, мощнее! УРЯ! так победим! am
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. сибиралт 3 апреля 2015 12:24
        Интересно, а как он сможет за 100 км отличить танк от горящей бочки с соляркой?
        1. леликас 3 апреля 2015 13:02
          Цитата: сибиралт
          Интересно, а как он сможет за 100 км отличить танк от горящей бочки с соляркой?

          Интереснее , как он вообще пролетит 100 км ? Что туда за двигатель умудрились поставить ?
          1. Ангара 3 апреля 2015 13:15
            от пепелаца. А если еще и гравицапу поставить то дальность будет ого-го wassat
            1. Кунар 4 апреля 2015 15:52
              Чет Вы из антитентуры. fellow tongue
          2. Рустам 3 апреля 2015 13:29
            леликас RU Сегодня, 13:02 ↑
            Интереснее , как он вообще пролетит 100 км ? Что туда за двигатель умудрились поставить ?


            Не там будет дальность в 500 winked Если только мы ведем речь о корабельном варианте,которого так же нет

            а авторам по барабану корабельный или авиационный,они даже не вкурсе увидели слово 100 ой как круто, что 100 это(корабельный вариант) уже мелочи о котором не надо говорить

            Гермес-А» — авиационная модификация комплекса, оптимизированная для размещения на широком круге летательных аппаратов — от ударных самолётов и вертолётов, до транспортной авиации[4]. Дальность применения авиационной модификации составляет 15-20 км днём и ночью это уже как у Brimstone 2 или болше чем у «Хеллфаер»

            но это все планы и не более
          3. Manul 3 апреля 2015 15:49
            Цитата: леликас
            Интереснее , как он вообще пролетит 100 км ? Что туда за двигатель умудрились поставить ?

            Да, КПД невероятный получается. Если такие двигатели сделают для Искандеров, то те смогут до Португалии летать.
          4. эпрон 4 апреля 2015 13:33
            Опять "нахимичили" с твердым топливом. Типа "Искандер" до 400 км, а оказывается до 2500 км при той же массе.
        2. aleks 62 3 апреля 2015 13:35
          ....Интересно, а как он сможет за 100 км отличить танк от горящей бочки с соляркой?...

          .....По спектру и температуре источника тепла....Примерно так же как современные головки ПЗРК.... hi
          1. SSeT 3 апреля 2015 22:52
            НИКАК он не сможет их различить, ну то есть от слова СОВСЕМ. подсветка по ЛЛ - только засланный бурят с лазером, или БПЛА, которых у нас НЕТ!, так шта НИКАК
        3. atalef 5 апреля 2015 08:58
          Цитата: сибиралт
          Интересно, а как он сможет за 100 км отличить танк от горящей бочки с соляркой?

          очень просто , её будут на цель хренова туча народа наводить , включая вертолёт .
          Хотя у меня вопрос . коли уж вертолёту или беспилотнику всейравно висеть в районе цели , нахрена городить огород . может проще на вертолёт или БПЛА ракету навесить - и тогда хренова ракета с дальностью 100 км не понадобиться ( вообще нахрен такая дальность нужна ) , да и всё упроститься в разы
      6. John_f 3 апреля 2015 12:26
        Диверсионно-разведывательными силами...
        1. Кунар 4 апреля 2015 15:54
          Только так осуществлялось и осуществляется передовое авианаведение! И-нетолько.... soldier drinks
          1. Werterex 6 апреля 2015 18:20
            Та еще работенка feel
      7. Комментарий был удален.
        1. леликас 3 апреля 2015 12:29
          Цитата: bort4145
          А при чём здесь лазер? В заметке ни слова laughing

          повторюсь - поэтому модификация загоризонтного действия наводится на цель при помощи лазерного луча.
      8. Rus2012 3 апреля 2015 12:30
        Цитата: леликас
        Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ?

        А в голову мысль, что "подсветить" цель диверсант или авианаводчик рядом с целью может, не приходит?
        Между прочем - "линия границы горизонта" в обычных условиях для вертолета на высоте 800метров м.б.-110км...
        Даже обычный человек на высотке 110метров на равнинной местности может узреть одиночный танк на дальности 40км.

        Таблица расстояния до горизонта (удаления горизонта) в зависимости от высоты глаз наблюдателя.

        Расстояние до горизонта можно вычислить по формуле: S = [(R+h)2 - R2]1/2 где:

        S- высота глаз наблюдателя в метрах
        R - радиус Земли- обычно: 6367250 м
        h - высота глаз наблюдателя над поверхностью в метрах
        1. леликас 3 апреля 2015 12:59
          И много таких мест у нас и в европе ? только честно ?
        2. просто экспл 3 апреля 2015 13:04
          подсветка диверсантом означает смерть диверсанта , потому как излучение лазера полится на раз два .
          1. Rus2012 3 апреля 2015 13:43
            Цитата: просто экспл
            подсветка диверсантом означает смерть диверсанта , потому как излучение лазера полится на раз два .

            А если подсчитать?
            Сверхзвуковая ракета мах.растояние в 100км преодолевает примерно за 5минут. При этом "подсветка" ему потребуется только на конечном участке. То того летит по предварительному нацеливанию (Глонасс, ИНС). Время подлета 5% от трассы=5км. Время необходимой "подсветки" (по команде), примерно -5сек Всё!

            Комплекс приспособлен под различные варианты базирования («Гермес» — наземные ПУ, «Гермес-А» — авиационный и «Гермес-К» — корабельный вариант, разрабатывается стационарный наземный вариант) и представляет собой унифицированное решение высокоточной реактивной артиллерии для всех родов войск.

            Ракета комплекса «Гермес» представляет собой двухступенчатую бикалиберную сверхзвуковую управляемую ракету. Ракета внешне напоминает ракету 57Э6-Е комплекса ПВО Панцирь-С1.

            «Гермес» — наземная модификация комплекса, размещаемая на серийных колёсных шасси высокой проходимости (в частности, КАМАЗ 43114). Благодаря использованию специализированной многофункциональной РЛС обнаружения целей и сопровождения ракет обладает наибольшей среди всех модификаций дальностью поражения целей в 100 км (при этом используется ракетный ускоритель бо́льшего калибра).

            Огромная для подобных систем дальность приближает возможности «гермеса» к оперативно-тактическим ракетным комплексам при значительно меньшей стоимости. Комплекс обладает высоким потенциалом при контрбатарейной стрельбе.

            В состав подвижного комплекса минимально входят:

            Боевая машина (ПУ) с 24 готовыми к пуску ракетами в ТПК
            Машина управления с МРЛС обнаружения и сопровождения на выдвижной мачте
            Командно-штабная машина с аппаратурой связи и навигации
            Повышение возможностей комплекса возможно при включении в его состав:

            Транспортно-заряжающих машин
            Комплексов воздушной разведки с БПЛА
            1. TIT 3 апреля 2015 14:12
              да ладно всем успокойтесь(сам сначала загорелся , а потом остыл ), простая обыкновенная ракета ( в авиа исполнении вообще ни чего нового ) , просто журналюги верхушки посшибали , а мы повелись .

              тут подробней и реалистичней

              http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/hermes/hermes.shtml

              за сто км бить , это типа противодивесиоонная чтоли , точнее наоборот

              типа заслал группу и она уже позвонку лупи , а мы подсветим , тоже старо как мир
              так возможно будет выглядеть наземная пусковая
              TIT
            2. kuz363 3 апреля 2015 17:20
              Чересчур жесткие условия для диверсанта. И что, на каждый танк отправлять диверсанта? Не напасешься, особенно в тылу. А 5 сек подсветки до момента попадания в цель - как этот диверсант рассчитает? Даже если ракета подаст сигнал для начала подсветки - все равно цель надо заранее держать на прицеле, не включая лазерный луч. А если радом взрыв или рука дрогнула? Ракета в молоко. Надо, чтобы хотя бы на половине участка ракета сама шла на цель. Людей надо беречь в первую очередь! Т.е. диверсантов.
              1. TIT 3 апреля 2015 17:50
                Цитата: kuz363
                Чересчур жесткие условия для диверсанта.И что, на каждый танк отправлять диверсанта?


                не стоит зацикливаться на названии

                а такие цели пойдут
                TIT
                1. SSeT 3 апреля 2015 23:13
                  А зачем на цели с Известными координатами дивесанты, гсн, наведение и ВООБЩЕ? для таких есть (не у нас)JDAM и SDB
              2. Касым 3 апреля 2015 19:00
                RUS2012. Спасибо. Теперь понятно как на 100км. летит. Классно придуманно с дополнительным ускорителем. Поставил - на 100, нет - на 20. Авиацией подсветил и как дал залп из 10 таких ракет (типа ГРАДа) - мало любому кораблю не покажется, если в каждой по 13 кг. взрывчатки и дальность приличная.
                У старых Штурма и Атаки дальность (макс.6км) была маловата, что входит в радиус действия ПЗРК. А 15-20 км даже очень прилично. Думаю такой ракетой можно и по зависшей вертушке сработать. hi
              3. Кунар 4 апреля 2015 16:03
                Нормальные.Бывало хуже.
            3. Кунар 4 апреля 2015 16:02
              Так оно и есть.Прибор наведения"при невозможности эксфильтрации-уничтожается...."Как то так...
        3. Шибко умный 3 апреля 2015 13:16
          Цитата: Rus2012
          Даже обычный человек на высотке 110метров на равнинной местности может узреть одиночный танк на дальности 40км.

          Где же вы такого глазастика выискали!? И башенку ему славную в чистом поле построили! 110 м это 35 этажей. Она, видимо, надувная! Глазастик ее и будет надувать! У него не только с глазками, но и с легкими все прекрасно. Выдох литров 100 и давление 10 атмосфер! С нее можно даже Зорю коммунизма встречать! fellow fool А противник будет на все это смотреть и радоваться!
          1. просто экспл 3 апреля 2015 13:31
            про горы и холмы слышали ?
            высотка это ласково от высота . а высотой называют возвышенность на какой либо местности .
          2. Rus2012 3 апреля 2015 13:48
            Цитата: Шибко умный
            Где же вы такого глазастика выискали!?

            А бинокль, стереотруба?
            В Донецке есть угольные горки высотой минимум метров 30. Значит - 20км до горизонта минимум!
            1. SSeT 3 апреля 2015 23:21
              Высота мой "горки" составляла где-то 25 метров над уровнем моря. Однажды в идеальную видимость мы углядели ПУСТОЙ супертанкер почти за 13 миль. в 32х-кратный бинокуляр он выглядел как спичка, которая лежит от вас в 5-6 метрах. Раскажите, как Вы хотя бы танк, хотя бы в СИЛЬНУЮ оптику разглядите за 40 км. Влажные мрии такие влажные! tongue
              1. Кунар 4 апреля 2015 16:09
                Це-це)))) Не ссортесь,пацаны !Замаскированный танк и с 500 метров хрен увидишь.Зато когда полк заводится его км с 15 слышно.
            2. Шибко умный 3 апреля 2015 23:27
              Цитата: Rus2012
              В Донецке есть угольные горки высотой минимум метров 30. Значит - 20км до горизонта минимум!

              Ну так пусть противник подгонит танк к этой горке! Мы его сразу уконтрапупим!!! А если он к горке не поедет, то это плохой противник! Ай-яй-яй ему! Вы себя слышите? И, видимо, горки насыпаны в море, чтоб не было неровностей рельефа местности! fool Коллега, проснитесь и прекратите бредить!
          3. леликас 3 апреля 2015 14:21
            Если еще и учесть , что наземные целеуказатели подсвечиваттанк на расстоянии 5 км ,,,,
        4. SSeT 3 апреля 2015 22:54
          "Даже обычный человек на высотке 110метров на равнинной местности может узреть одиночный танк на дальности 40км."
          ПРАВДА??? Покажите мне этого человека! Я его расцелую, он УНИКАЛЕН!!!1111
        5. Кунар 4 апреля 2015 15:57
          При наличии соответствующей оптики.Хотя обычно ближе подбираются.И вообще,мочить танки за 100 км- это пошло.....Для этого хватает обычной дальней разведки и такой же авиации
      9. НЕЗНАКОМЫЙ 3 апреля 2015 12:54
        Цитата: леликас
        Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ? laughing

        В статье намекают, что за горизонтом как раз РЦ с этим лазерным лучом .
      10. Рустам 3 апреля 2015 13:11
        леликас RU Сегодня, 12:11
        Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ?


        цитата Новейший противотанковый ракетный комплекс «Гермес» уничтожает цели на расстоянии до 100 км !!!!!!!!


        Не я б ордена давал за такое,а че не 200 то? wink это как с Арматой так рапиарили что люди ждали увидеть минимум Имперский крейсер а увидив реал ашш обиделись -здесь то же самое
        Да только КБП никак не может пробить свой Гермес ,ну никак



        Проблему с "Вихрями " на вертолетах решили ?


        как в рекламе ждемс,поставок до сих пор нет -хотя контракт со скандалами подписан с «Ижмаш»

        1. robsafin 3 апреля 2015 13:23
          2-3 км это расстояние как раз до 100 км...
      11. aleks 62 3 апреля 2015 13:32
        ...Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ? ...

        ......Загибать будет пехотинец -наводчик в зоне прямой видимости цели..... laughing
      12. Dimka off 3 апреля 2015 13:43
        Цитата: леликас
        Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ?

        Система наведения ракеты — комбинированная. На этапе выхода в район цели оно осуществляется с помощью инерциального или радиокомандного наведения, а на конечном участке — самонаведением. На ракете могут размещаться различные головки самонаведения, в том числе лазерные.
        1. леликас 3 апреля 2015 14:48
          Цитата: Dimka off
          Система наведения ракеты — комбинированная.

          Как говорил Василий Иванвич - но есть один маленький нюанс - этой системы нет ! ЕЕ только разрабатывают .
          1. Кунар 4 апреля 2015 16:15
            Вы это мне расскажите! И судьбу УР "Карера" в ДРА в 1987 году.Там целеуказание осуществлялось по трем параметрам.Мы отвечали за лазер и радиомаяки ... Там все в труху... Там такой хипеж был,что мы пешком смотали и даже погони не было.Хотя,это духи малограмотные....
        2. SSeT 3 апреля 2015 23:07
          могут, да не хотят. ветхое уже полуактивное от Вихря и ВСЁ! 5-6 км с воздуха, да при активной подсветке - это действительно, "до 100км (с)"
      13. Yurix61 3 апреля 2015 13:51
        Судя по всему к лучу лазера, будет применена сила притяжения. :)
      14. Александр романов 3 апреля 2015 13:54
        Цитата: леликас
        Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ?

        Вы решили поставить одним постом в тупик,всё Тульское конструкторское бюро laughing
        1. леликас 3 апреля 2015 14:42
          Цитата: Александр романов
          Вы решили поставить одним постом в тупик,всё Тульское конструкторское бюро laughing

          Не , ну я свыкся с аксиомой , что ядерная бомба , всегда попадает в эпицентр , а вот наведение за 100 км по лазерному лучу - слегонца озадачило .
      15. ГШ-18 3 апреля 2015 16:13
        Цитата: леликас
        Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ? laughing

        Для этого есть авиация, беспилотники, корректировщики огня и т.д.
        Помните, как американские корректировщики подсвечивали цели в Ираке лазером для Томогавков?
        Вот, что то типа того.
        1. леликас 3 апреля 2015 18:09
          Цитата: ГШ-18
          Для этого есть авиация, беспилотники, корректировщики огня и т.д.
          Помните, как американские корректировщики подсвечивали цели в Ираке лазером для Томогавков?
          Вот, что то типа того.

          Помню , но с беспилотниками у нас не очень (мягко говоря) , посылать авиацию , наводить огонь вертолетов - немного не разумно , ну и если корректировщик сидит в 5-10 км от цели - то и вертолет может там же зависнуть .
      16. kuz363 3 апреля 2015 17:08
        Да, с лазерным лучом неувязка. Надо без всякой подсветки, типа "выстрелил и забыл", может с инфракрасной головкой. А за горизонт только с воздуха подсвечивать. Это неудобно - источник подсветки будет находиться под огнем, пока ракета до цели летит. Со скоростью если 1 км/сек - лететь ракете 100 сек! Можно источник сбить насколько раз.
      17. uav80 3 апреля 2015 19:29
        Тут скорей всего как на Китолове/Сантиметре/Краснополе кто-то должен или с земли или с воздуха подсветить...
      18. vvvvv 4 апреля 2015 11:42
        Принципиально уже примерно 2-3 года назад вопрос огибания световым лучом препятствия решен... На Мембрана.ру или еще где-то читал материал.
        Так, конечно, на микроуровне все было, тем не менее... smile
      19. ВМФ7981 4 апреля 2015 14:23
        Цитата: леликас
        Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ? laughing
        Проблему с "Вихрями " на вертолетах решили ?


        С помощью разведки (разведчиков, диверсантов и т.д.). есть такой прибор подсветки цели.
      20. ВМФ7981 4 апреля 2015 14:23
        Цитата: леликас
        Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ? laughing
        Проблему с "Вихрями " на вертолетах решили ?


        С помощью разведки (разведчиков, диверсантов и т.д.). есть такой прибор подсветки цели.
      21. Шишига 4 апреля 2015 22:18
        Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ?


        Ну наверное как все - с помощью подсветки цели арт. корректировщиками.
      22. kenig1 5 апреля 2015 11:30
        Подсветка батенька, подсветка.
    2. Костоправ 3 апреля 2015 12:16
      Цитата: serg1970
      Не он ли под чехлом на башне у Арматы вернее у Т-14? :)

      избыточен он на танке... на БМП еще можно...

      под винтокрылы заточен комплекс, с земли 20 км прямой видимости хрен где найдешь, а в море танков нет..
      1. Metlik 3 апреля 2015 12:23
        Цитата: Костоправ
        под винтокрылы заточен комплекс, с земли 20 км прямой видимости хрен где найдешь, а в море танков нет..


        С высоких холмов видно и дальше. Конечно, таких на равнине не много, но они становятся ключевыми точками.

        http://planetcalc.ru/1198/ (расчет видимости в зависимости от высоты)
        1. НЕЗНАКОМЫЙ 3 апреля 2015 13:07
          Цитата: Metlik
          С высоких холмов видно и дальше

          Загляните на офиц. сайт,там картинка( у меня сюда почему то не грузится) сухопутный вариант на шасси "КамАЗ", двух видов машин, одна пусковая (напоминающая БМ-21), а вторая с РЛС со складывающейся мачтой.
        2. SSeT 3 апреля 2015 23:32
          Рассчитывали, очевидно, с телескопом? (иначе никак, ничего не увидите)
      2. просто экспл 3 апреля 2015 13:18
        в море он может бить по малый кораблям и катерам .
      3. adept666 3 апреля 2015 13:23
        под винтокрылы заточен комплекс, с земли 20 км прямой видимости хрен где найдешь, а в море танков нет..


        Танков нет, а надводные малоразмерные цели есть. Сегодня для их подавления используют 1:корабельную артиллерию и 2:ЗРК. Если цель быстроходная и на значительном удалении (>2500 м), то первым вариантом не так-то просто поразить, а вторым вариантом дороговато(ЗУР все же подороже ПТУР) и не так эффективно(поражающие действие специфическое и для надводной цели не такое эффективное как для воздушных). Для крупных надводных кораблей с учётом развития вооружения малоразмерных судов(например, Мираж для Въетнама 16*Уран сделать водоизмещением в 4 раза меньше и поставить 4*Уран) представляют весьма серьёзную проблему и такие комплексы как Гермес и пиндовский "аЦкий Огонь" закрывают её, восполняя нишу оборонительного оружия крупных надводных кораблей против малоразмерных быстроходных хорошо вооружённых целей.
    3. Гигант мысли 3 апреля 2015 12:18
      Оперативно надо для испытаний разместить комплекс в Донбассе, да пощипать танки у ВСУ.
    4. Комментарий был удален.
    5. Дембель77 3 апреля 2015 12:19
      Состав комплекса воздушного базирования «Гермес-А».
      Его войсковое наименование — «Клевок-А». Он оптимизирован для размещения на ЛА различных конструкций. В настоящее время комплекс устанавливается на Су-39, Ка-52, Ми-35, а также на военно-транспортных вертолетах Ми-17. Он способен поражать цели, оставаясь вне зоны досягаемости огня средств ПВО противника ближнего рубежа, что существенно сокращает собственные потери. ПТРК может безвозвратно поражать первой ракетой малоразмерные цели и выводить из строя крупные цели, последовательно поражая их жизненно важные узлы и элементы. Почитайте подробно на:
      http://rus-guns.com/dalnobojnyj-ptrk-germes.html
      . Вещь!!!
      1. Комментарий был удален.
      2. bolat19640303 3 апреля 2015 13:22
        Смущает размер ТПК и конечно ракеты. Не маловата ли для 100 км полета, даже с учетом высоты пуска ? Ну и осколочно-фугасная голова против танка...?
        1. Rus2012 3 апреля 2015 14:01
          Цитата: bolat19640303
          против танка

          против танка могут "тандем" либо обедненный уран:)

          Основные характеристики комплекса по ТЗ (ориентировочно)

          Максимальная дальность стрельбы:
          Вариант повышенной дальности: 100 км
          Вариант обычной дальности: 20 км

          Скорость полёта:
          Максимальная: 1 000 м/с
          Средняя: 500 м/с

          Ракета
          Массо-габаритные характеристики:
          Ракеты:
          Длина: < 3,5 м
          Диаметр ракетного ускорителя: 0,21 м или 0,17 м (в зависимости от дальности)
          Диаметр второй ступени: 0,13 м
          Вес: 90 кг

          ТПК:
          Длина: 3,5 м
          Диаметр: > 0,21 м или > 0,17 м (в зависимости от дальности)
          Вес:
          Полный вес ТПК с ракетой: 130 кг или 110 кг (в зависимости от дальности)
          Вес ракеты в ТПК: 127 кг или 107 кг (в зависимости от дальности)

          Боевая часть:
          Тип: осколочно-фугасная
          Вес:
          Боевой части: 28 кг
          Взрывчатого вещества: 18 кг
          Бронепробиваемость: 1 000 мм

          Управление и наведение комплекса
          Допустимые типы управления: Комбинированное, с самонаведением
          Сопровождение цели: автоматическое
          1. Анатоль Клим 3 апреля 2015 15:51
            Цитата: Rus2012
            Боевая часть:Тип: осколочно-фугасная Вес:Боевой части: 28 кг Взрывчатого вещества: 18 кг Бронепробиваемость: 1000 мм

            Как бывший РАВист-боеприпасник просто поражаюсь, как можно пробить 1000 мм брони ОФ БЧ. Что-то тут журналист напутал, либо супостата дезориентируют.
          2. pv1005 4 апреля 2015 14:35
            Техзадание это далеко не реальные характеристики, а только лишь чьи то хотелки, возможно чем то и подкрепленные.
          3. Шишига 4 апреля 2015 22:21
            точнее по комплексу
            http://btvt.narod.ru/4/germes.htm
    6. ГШ-18 3 апреля 2015 16:15
      Новейший противотанковый ракетный комплекс «Гермес» уничтожает цели на расстоянии до 100 км

      Хорошая ракета с хорошими заявленными ТТХ. Пора доводить до кондиции и устанавливать на нашу технику.
  2. Abbra 3 апреля 2015 12:09
    Что и говорить - новость радостная. Но я одного не пойму - зачем писать о разработках? Мало ли кто и что разрабатывает. Создать, испытать, пустить в серию - вот это будет событие!
    1. Vyacheslav73 3 апреля 2015 12:41
      Думаю-есть уже более совершенные разработки.Поэтому о предыдущих можно и рассказать ,чтобы супостату икалось! Ведь эти статьи одновременно хорошая реклама Российского оружия ...
  3. SIMALEX 3 апреля 2015 12:10
    Если заложенные параметры подтвердятся на испытаниях, комплексу нет цены.
    1. просто экспл 3 апреля 2015 13:20
      есть недостаток , полуактивная , а не активная ГСН .
      вот хеллфайеры те полностью активные , там цель выявил , шмальнул и ныкайся , у наших такого пока нет , надеюсь что только пока , так как в статье написано
      «В разработке находятся новые типы автономных ГСН, например, радиолокационные или инфракрасного типа с тепловым наведением», - отметил Селькин.
      1. Rus2012 3 апреля 2015 14:14
        Цитата: просто экспл
        хеллфайеры те полностью активные , там цель выявил

        это всё не подтверждено, те же проблемы (физику не обманешь).
        Особенно если применить РЭБ и динамическую маскировку (маскирующие противорадиолокационные и противолазерные дымовые завесы) по обнаружению "РЛС/опто облучения"
        1. clidon 3 апреля 2015 18:36
          Хеллфайры уж сколько на вооружении и сколько ими раз стреляли и особых проблем нет, окромя цены. Ну а каким системам наведения нельзя ставить помехи? Проводным разве что, да и то там носитель ограничен.
          1. utlyakov 4 апреля 2015 14:34
            Цитата: clidon
            Хеллфайры уж сколько на вооружении и сколько ими раз стреляли и особых проблем нет, окромя цены. Ну а каким системам наведения нельзя ставить помехи? Проводным разве что, да и то там носитель ограничен.

            да? ими стреляли в условиях противодействия силами РЭБ? покажите мне этих товарищей против которых воевали хеллфайры?
            1. clidon 4 апреля 2015 17:34
              Ими стреляли в боевых условиях. Этого вполне достаточно для первичной оценки. А то много ли у нас оружия которое реально применялось в условиях РЭБ?
  4. ratfly 3 апреля 2015 12:10
    Тулякам респект! Все Тульские разработки это супер!
    1. ВСО 3 апреля 2015 12:17
      Цитата: ratfly
      Тулякам респект! Все Тульские разработки это супер!

      Не все,но всё равно спасибо.
  5. Прокоп 3 апреля 2015 12:13
    Думаю это станет приятным сюрпризом для любой техники потенциальных партнёров.Представляю себе радость танкистов получающих подарки от наших вертолётов с расстояния 20-100 км.Не радость, настоящий восторг!!!
    1. татарин 174 3 апреля 2015 12:17
      Цитата: Прокоп
      Представляю себе радость танкистов получающих подарки от наших вертолётов с расстояния 20-100 км.

      Не успеют обрадоваться... wink
    2. N.O.M.A.D.E. 3 апреля 2015 12:19
      Вертолёту можно даже просто подняться над аэродромом, отстреляться по целям, получить подтверждение о поражении цели..и сесть обратно ))))
      а по теме, как будут наводить и о стоимости..,страшно представить даже. И почему боевая часть только ОФ?
      1. просто экспл 3 апреля 2015 13:28
        про БЧ скорое всего не то сказал , ну не будет бить ОФ БЧ танк , там писали про универсальную , так что скорее всего там кумулятивная сконструированная таким образом что и ОФ воздействие усиленно по сравнению с обычными кумулятивными боеприпасами .
        1. N.O.M.A.D.E. 3 апреля 2015 14:02
          спасибо, вполне возможно и так по боевой части.. меня больше поражает дальность. Это 1 апреля?)) Зачем??? Пока будет подлетать, танк противника уедет.., там будет система опознавания "свой - чужой"?)) Как так? Или она "гипперзвуковая"? Или имеется возможность "курсирования"(находится в воздухе над полем боя, выжидая команды на поражение) А так, это почти тактическая ракета..
          Мне кажется, это - 1 апрельская шутка...
        2. Rus2012 3 апреля 2015 14:18
          Цитата: просто экспл
          с обычными кумулятивными боеприпасами .

          Против бронеобъектов с активной динамической защитой по любому потребуется "тандемная БЧ" или 2ракеты "в одно место" (что дорого).
        3. goose 3 апреля 2015 17:03
          Показать кадры из Курской битвы, как на лобовую броню Фердинандов, Тигров и Пантер воздействовали фугасные снаряды МЛ-20?
          Вполне себе противотанковые. А тут БЧ еще мощнее.
          Скажите, что еще фугасный чемодан Мсты не противотанковый. Да у осколков ее снарядов энергетика такова, что борт АБрамса будет как решето, даже если рядом взорвется. При прямом попадании, что Абрамсу, что Маусу, что Меркаве 100% капут без возможности восстановления.
      2. goose 3 апреля 2015 16:46
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        И почему боевая часть только ОФ?

        Потому что ракета не противотанковая. Это скорее по назначению как РСЗО, только попадает. И летает она относительно медленно. В режиме зависания она может долго кружить, и в нужный момент упасть на цель, которая находится в пределах видимости. В таком режиме она может налетать 95 км, и потом поразить цель в 5 км от наблюдателя. Т.к. поражение цели происходит сверху, то фугасная БЧ способна уничтожить любой современный танк, и по барабану, есть ли у него ДЗ сверху. Способ наведения на удаленные цели типа "танк" скорее всего, инфракрасный, пассивный. Но разрабатывалась и миллиметровая ГСН. По показателю стоимость-эффективность не очень годится. Проще отстрелить 2 Гермеса, пускай один уничтожит грузовик в районе танка, а второй на танк упадет. Тем более, что ГСН не тупая, образы распознает и полос спектра несколько. Так что надувной макет из фольги возможно не поразит.
        1. bolat19640303 3 апреля 2015 17:35
          Вы это на полном серьезе !? Эта ракета не противотанковая, а по назначению как РСЗО !? Это как ? И как долго эта ракета (100 кг) может кружить и потом поразить цель ? Скорость как написано 500 м/с, выше не берем. А если цель не обнаружена - обратно в ТПК (Это так - до кучи).
        2. SSeT 5 апреля 2015 11:11
          И какое это отношение имеет к Гермесу? Который суть Панцирь с головой от Вихря? Прежде чем глупости писать, подумайте сначала
  6. jktu66 3 апреля 2015 12:13
    Не он ли на башне у Арматы? :)
    Неизвестно, но очень подойдет ПО башне у абрамса laughing
  7. navara399 3 апреля 2015 12:14
    Если смогут "пришпилить" к беспилотнику, то получится очень даже круто!
    1. clidon 3 апреля 2015 18:40
      Всё будет зависеть от размеров беспилотника и его грузоподъёмности. ) Но пока ракету хоть начать делать надо, а не говорить о ней на разные лады уже больше двух десятков лет.
  8. KBR109 3 апреля 2015 12:18
    Хочется верить... Но пока как-то не очень... Целеуказание будет со спутника ? Или подсветка от ДРГ ? Скорее не ПТУР а РУК.
  9. UzRus 3 апреля 2015 12:18
    а модификация - вне зоны прямой видимости, на удалении до 100 км - Вопрос - а нафига?
    1. Костоправ 3 апреля 2015 12:22
      100 км - дабы не входить в зону отвественности ПВО противника
      тут имеет ввиду что над целью должен быть БПЛА или на земле оператор с целеуказателем.

      в идеале впереди БПЛА легкий с лазерным целеуказателем, а а повыше и подальше более тяжелый с Гермесом уже.
      1. UzRus 3 апреля 2015 13:31
        Уточню свой вопрос - а нафига стрелять из вертолета по танку, расположенному на расстоянии 100 км?
        1. Rus2012 3 апреля 2015 14:21
          Цитата: UzRus
          из вертолета по танку, расположенному на расстоянии 100 км?

          а затем чтобы по "важной бронеманеврирующей цели" - КШМ, тактический ракетный комплекс...
          1. UzRus 3 апреля 2015 15:47
            Всё равно не убедили!
    2. caca 3 апреля 2015 12:26
      Это не авиационная, а наземная. Залп 24 ракеты. :)
      1. просто экспл 3 апреля 2015 13:28
        а откуда дровишки про 24 ракеты ?
        это ж не РСЗО .
        1. UzRus 3 апреля 2015 13:58
          просто экспл, выше посмотрите (текст над изображением ЗУР).
  10. инженер74 3 апреля 2015 12:19
    КПБ- Удачных испытаний! good
    Только одно смущает-
    В настоящее время ПТУР «Гермеса» оснащена полуактивной головкой самонаведения (ГСН), поэтому модификация загоризонтного действия наводится на цель при помощи лазерного луча.
    - лазерный луч за горизонт загнуть это не блоху подковать! Или это "новые физические принципы"??? request
    1. Zerstorer 3 апреля 2015 12:56
      Ну я так понимаю это при вынесенном источнике подсветки цели (например корректировщик огня или авианаводчик)
  11. котэ119 3 апреля 2015 12:20
    Что то попутали авторы статьи. Загоризонтное наведение по лазерному лучу? Дальности запредельные. Как будет осуществляться целеуказание то же не понятно.
  12. NordUral 3 апреля 2015 12:21
    Не загнули ли до 100 км, то для такого выстрела?
  13. litus 3 апреля 2015 12:22
    испытания были в 2003 году. Вики вам в помощь.
    1. clidon 3 апреля 2015 18:41
      Так после этого проект заморозили... после испытаний то тех. И так до сих пор всё и висело.
  14. zwerchau 3 апреля 2015 12:23
    Это просто по ржать. Первое апреля прошло.

    Селькин отметил, что в противотанковой управляемой ракете (ПТУР) комплекса используется универсальная осколочно-фугасная боевая часть (13 кг в тротиловом эквиваленте), которая может уничтожать как тяжелую бронетехнику, так и другие цели
    1. KBR109 3 апреля 2015 12:30
      Таки да : уничтожать тяжелые грузовики ? Уже писал сверху : это скорее РУК.
  15. kelevra 3 апреля 2015 12:30
    Это можно с Ростовской области поражать танки укропов и те не поймут,откуда прилетело!
    kelevra
  16. Wedmak 3 апреля 2015 12:35
    Ракета, разработанная для поражения цели в зоне видимости, позволит уничтожить цель на удалении 20 км

    Фига себе прямая видимость!
    а модификация - вне зоны прямой видимости, на удалении до 100 км

    Это уже не ПТРК, это уже какие-то оперативно-тактические ракеты какие-то.
    Честно говоря, плохо себе представляю уничтожение танка точечным попаданием за 100 км с наземной ПУ. Да и с авиационной тоже надо постараться, чтобы попасть.
    1. UzRus 3 апреля 2015 13:33
      Это уже не ПТРК, это уже какие-то оперативно-тактические ракеты какие-то.
      Честно говоря, плохо себе представляю уничтожение танка точечным попаданием за 100 км с наземной ПУ.
      - Вот и я почти о том же чуть выше спрашиваю у камрадов.
      1. goose 3 апреля 2015 17:06
        Ракета совсем не маленькая.
    2. Rus2012 3 апреля 2015 14:25
      Цитата: Wedmak
      Честно говоря, плохо себе представляю уничтожение танка точечным попаданием за 100 км с наземной ПУ.

      А как насчет РСЗО «Торнадо-Г», «Торнадо-У» и «Торнадо-С» с кассетными самонаводящимися (по куче металла) элементами?
      Против бронеколонн (даже развернутых для наступления)-идеальные убийцы!
      1. Wedmak 3 апреля 2015 16:49
        А как насчет РСЗО «Торнадо-Г», «Торнадо-У» и «Торнадо-С» с кассетными самонаводящимися (по куче металла) элементами?

        Ну, во-первых они стреляют залпом по нескольку десятков штук, во-вторых, сами элементы наводятся на тепло двигателя, и в третьих они не совсем самонаводящиеся, опускаясь на парашюте, они просто ищут цель, вращаясь.

        А тут несколько другое.
  17. Anchonsha 3 апреля 2015 12:40
    Все сложнее и сложнее разрабатываются различные вооружения в Россиии. И никуда от этого не деться- чтобы существовать России надо уметь себя защитить.
  18. Горный стрелок 3 апреля 2015 12:43
    Это дальнобойные ракеты с подсветкой цели. В статье же прямо пишется, что активные головки в разработке, как по РЛС, так и по ИК. Вот когда появятся, тогда и будет - выстрелил - забыл.
    1. goose 3 апреля 2015 17:09
      ИК готова старая, но она к помехам восприимчива, чтобы мозги не улучшать, надо сделать матричную двух-трех спектральную, как на Игле, сделали, но не дешево. Сейчас стадия оптимизации производства и алгоритмов обработки образов в матрице. Матрица, всё ж, не как на фотоаппарате, пикселей мало.
  19. Evgeny_Lev 3 апреля 2015 12:44
    может 10 км всётаки?
    1. просто экспл 3 апреля 2015 13:30
      нет , именно про 100 речь шла , но это у тяжелой версии .
  20. ARES623 3 апреля 2015 12:54
    Скоро будем бить танки еще до назначения его экипажа. Прямо у ворот завода.
    1. v1047883 3 апреля 2015 17:21
      Спасибо!Посмеялся от души и "+"Вам
  21. Mama_Cholli 3 апреля 2015 13:09
    Цели для испытания ПТРК уже прибыли в прибалтику...
  22. Evgeniy-111 3 апреля 2015 13:16
    И как он на таком расстоянии (100 км) цель определяет? А если по тракотору врежет?
    1. goose 3 апреля 2015 17:10
      Оказалось выгоднее уничтожить тракторы, тягачи и паровозы вокруг танка вместе с ним, чем городить ракету, которая во всём этом разобраться может. К тому же танки - не приоритетная цель. Главная цель - стационарные объекты. Например, здание, мост, дот, ВПП.

      Пример использования, как должно было быть: пролетел беспилотник, сделал селфи с мостом и привязкой к координатам. Оператор из отдела разведки засек, что конктрукция моста нарушает СНИП такой-то. Вынес решение - мост уничтожить. Фотографию и координаты - в ракету. Она подлетает к точке и начинает кружить, сверяя образ с фоткой. Если совпадают на долю малую - приближается и сливается в экстазе с целью, если нет - кружит до встречи с координатой цели, чисто как JDAM. В качестве объекта фотосъемки может быть танк, Джип любовника депутата Госдумы, корабль, будка стрелочника на жд.

      Но пока этот идеальный метод не доделан, зато есть другие комбинации наведения. Пока наведение с телекамеры дороговато.
  23. Серый 43 3 апреля 2015 13:25
    Я,конечно,не сомневаюсь в таланте наших конструкторов-оружейников,но заявленая дальность мне показалась рекламным ходомв лучшем случае будет половина,немалую роль сыграет стоимость комплекса-этот фактор уже сыграл свою роль уже не один раз
  24. Юрий Штанько 3 апреля 2015 13:29
    Моё мнение: современные системы вооружения, такие как танки, вертолёты и т.п., обычно оборудованы какими-то системами обнаружения противника типа локаторов (могу ошибаться, не специалист), вот наверное эта ракета при её запуске фиксирует цель по испускаемому ей радиолучу - танк сам наводит на себя ракету. Повторяю, это только моё мнение, которое может быть и ошибочным.
    Юрий Штанько
    1. Wedmak 3 апреля 2015 13:38
      Наведение осуществляется несколькими способами:
      1. По заранее известным координатам
      2. По излучению цели - тепловому в основном.
      3. По отраженному сигналу - лазерному, радиолокационному и т.д.
      4. Оптическое - используется захват изображения или контура цели.

      Естественно есть комбинированные способы. Соответственно и коррекция ракеты идет по лазерному лучу, радиокомандным методом и тупо по проводам.
  25. Ангара 3 апреля 2015 13:31
    Цитата: леликас
    Интереснее , как он вообще пролетит 100 км ? Что туда за двигатель умудрились поставить ?

    от пепелаца. А если еще и гравицапу поставить то дальность будет ого-го wassat
  26. borisov1 3 апреля 2015 13:35
    Очень даже хорошее оружие для фронтовой авиации.Вполне достаточна была бы дальность в 30-50 км при работе по танковым колонам противника, да еще с вертолетной засады.Резко подскочил на высоту в 500-8оо метров, нанес удар и удирай на самой малой высоте.
  27. igor36 3 апреля 2015 13:45
    Из статьи уберите что комплекс противотанковый и все на свои места встанет. "Гермес" - перспективный универсальный комплекс высокоточного ракетного оружия. У него ракета массой 100-130 кг и боевая часть массой 28 кг.
  28. Инок 3 апреля 2015 14:26
    Тип старта - из ТПК вышибным зарядом. Для больших дальностей стрельбы (до 100км) ракета оснащается стартовой ступенью увеличенного калибра. Система управления - комбинированная: на начальном участке полета ракета управляется инерциальной системой (для версий с дальностью полета 15-18км) или радиокомандной (для версий с дальностью полета 40 и 100км), на конечном участке осуществляется полуактивное самонаведение ракеты на цель по отраженному от нее лазерному излучению или другие виды самонаведения.
    Целеуказание для "Гермеса" могут выдавать как собственные машины управления, смонтированные на гусеничном бронированном шасси и способные действовать непосредственно в боевых порядках, так и пилотируемые и беспилотные летательные аппараты, оснащенные соответствующей аппаратурой, а также пехотинцы, имеющие мобильный выносной комплекс средств автоматизированного управления огнем "Малахит". Для целеуказания могут использоваться и общевойсковые средства разведки.


    Бог в помощь!
  29. valentina-makanalina 3 апреля 2015 18:37
    наводится на цель при помощи лазерного луча

    Нужны как минимум две составляющие: средство поражения и средство разведки/наведения.
    Первое есть, а вот второе - проблема. Можно и на 150 км запустить противотанковую ракету. А надо? Мне очень опасен танк, находящийся за 100 км от меня? Через сколько часов он начнет на меня воздействовать? Ведь танк это средство, которое опасно для меня в зоне прямой видимости, а не за бугром за 100 км от меня. Там есть более важные цели, которые надо подавлять или уничтожать.
  30. gas113 3 апреля 2015 19:25
    Я так понял ракеты со склада до цели сами добираются, в атаку идут бойцы с "лазерными указками" и рациями. Типа танк попал в поле зрения, звонок другу и свети на башню вражьего танка. Зашибись и РПГ таскать не надо
  31. PathFinder_II 3 апреля 2015 20:49
    Напомнило Наташу из Red Alert 3. Смотреть c 23 минуты.
    1. Кунар 4 апреля 2015 16:38
      Ну вот такие у нас Наташи wassat soldier drinks
  32. SSeT 3 апреля 2015 22:34
    Цитата: алексеев
    ГСН эта (высококачественная, помехозащищенная) много сложнее и очень много дороже чем, когда не так уж и сразу забыл.

    С полгода назад заключили оч большой (по деньгам)контракт на не очень большое количество ракет - перезапуск "Вихрей", которые не "совсем" ГСН, а всего лишь"полу" - посмотрите, сколько там цена 1 одну ракету выходит - волосы на жопе поседеют! negative (понятно, что от безнадёги, но не так же борзеть!)
    1. Вадим237 4 апреля 2015 00:42
      Миллиона 4 за ракету Вихрь будет?
      1. SSeT 5 апреля 2015 11:15
        Ага, примерно так. ПТУР по цене Маверика. Ототож! зато свой , ога
        1. Ментат 6 апреля 2015 02:19
          ПТУР по цене Маверика. Ототож! зато свой , ога
          "Не свой" отнюдь не дешевле. Сложные головки самонаведения удовольствие дорогое. Поэтому, кстати, в России и не горят энтузиазмом насчет ПТРК 3-го поколения. Стоимость выстрела из носимого ПТРК минимум $40 000.

          Гермес — уникальная система, чем и оправдывается в этом случае стоимость выстрела с тепловизионной головкой, например, в отличие от медленных носимых и "коротких" ПТРК с кучей болезней непосильной миниатюризации.
  33. Злой 55 4 апреля 2015 06:04
    НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ и говорящей обезьянке....
  34. ded10041948 4 апреля 2015 07:25
    Это что? "Точкой-У" - по одинокому пехотинцу? Да еще и на предельной дальности?
    ded10041948
  35. holod19 4 апреля 2015 08:35
    Цитата: glasha3032
    Напрягает лапша ,бодро развешиваемая народу на уши . Про 100км - говорить смешно ,все понимают ,что цель на таком расстоянии начем подсветить ,но это так ,ерунда . Главное -габариты - Судя по размерам контейнеров ,там ракеты с дальностью пуска - до 10 км максимум .


    Да , меня тоже напрягло 100 км дальность при вопросе подсвета цели! Да и габарит ух точно не-из той серии!
  36. homosum20 4 апреля 2015 11:53
    Да нифига-ж себе. Это "абсолютное оружие" какое-то.
  37. Быстрый 4 апреля 2015 12:30
    Зачем гадать, это фантастическое оружие, доставка дров для крематория на гусеницах партнёрам, меньше знаешь, лучше спишь.
    Быстрый
  38. эпрон 4 апреля 2015 14:09
    Цитата: Rus2012
    Цитата: Шибко умный
    Где же вы такого глазастика выискали!?

    А бинокль, стереотруба?
    В Донецке есть угольные горки высотой минимум метров 30. Значит - 20км до горизонта минимум!


    Как писал выше, это уже минимум 80 км.
  39. bratchanin 4 апреля 2015 14:19
    Это отличное средство для уничтожения артиллерийских установок.
  40. КалиновМост 4 апреля 2015 21:11
    "Новость" взята с сайта "Военно промышленный курьер" (vpk-news.ru/news/24613)
    Комментарии от туда же:
    Александр, 12:16, 3 апреля, 2015
    Отлично! Молодцы конструкторы!
    ..........
    Владимир, 15:41, 3 апреля, 2015
    Да что тут отличного? Сколько уже лет долдонят про этот "Гермес"? А воз и ныне там....т.е.в ж--е! Уже было "писано",что в каком-то году(не помню в каком) разработки остановили.А ведь сколько лет назад писали о разработке радиолокационных и тепловизионных головок самонаведения для "Гермеса" и что?"Опять и снова"-всё ещё "разрабатывают.....

    А вот еще заметка


    Комплекс Гермес / Гермес-А / Клевок-А / Гермес-К

    ДАННЫЕ НА 2011 г. (стандартное пополнение)
    Комплекс "Гермес" / "Гермес-С"
    Комплекс "Гермес-А" / "Клевок-А"
    Комплекс "Гермес-К"
    Перспективный авиационный ПТРК (в редакции 1997г.)


    Противотанковый ракетный комплекс многоцелевого назначения / многоцелевой комплекс управляемого вооружения. Анализ публикаций в прессе по состоянию на 1996 г. позволил сделать вывод о том, что разработка "перспективного авиационного ПТРК" в КБ Приборостроения (далее - КБП, г.Тула) под руководством А.Г.Шипунова уже велась в то время. Испытания авиационного варианта ПТРК "Гермес-А" в составе вооружения вертолета Ка-52 завершены летом 2003 г. ПТРК "Гермес-А" подготовлен к серийному производству. 23 августа 2009 г. руководитель делегации КБП на авиасалоне МАКС-2009 Юрий Савенков заявил, что в 2010 г. вертолетный вариант комплекса пройдет летные испытания и будет принят на вооружение. Серийное производство для нужд МО России для вооружения вертолетов Ка-52 и Ми-28Н планировалось развернуть в 2011-2012 г.г. Так же заявлено, что в будущем ракеты комплексов "Гермес" могут применяться с ЗРК "Панцирь С1".

    militaryrussia.ru/blog/index-179.html


    Ну и "любимая" Википедия

    Гермес — российский перспективный комплекс управляемого ракетного оружия, разработанный в тульском конструкторском бюро приборостроения. Испытания авиационного варианта были завершены в 2003 году[1], впервые широкой публике комплекс был продемонстрирован 22 февраля 2009 года[2].
    Предназначен для поражения одиночных и групповых целей (в том числе танков, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей и низкоскоростных летательных аппаратов) одиночным или залповым огнём на дальностях до 100 км[3].
    Комплекс приспособлен под различные варианты базирования («Гермес» — наземные ПУ, «Гермес-А» — авиационный и «Гермес-К» — корабельный вариант, разрабатывается стационарный наземный вариант) и представляет собой унифицированное решение высокоточной реактивной артиллерии для всех родов войск.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Гермес_(ракетный_комплекс)


    В общем "новость" с солидной бородой. Да и вообще, такое впечатление (по заявленным характеристикам и ), что перед нами "Wunderwaffe".
    Судьба всех вундервафель известна
    КалиновМост
  41. Аморалес 5 апреля 2015 10:14
    Цитата: леликас
    Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ? laughing
    Проблему с "Вихрями " на вертолетах решили ?

    Забрасывается в тыл, на 100 км, диверсионная группа на парашютах, пуляется пару-тройку этих самых ракет в направлении цели. Див. группа подсвечивает цель. Да, ещё можно с воздушного шара, который в стратосфере летает, луч кидать. Всего-то. good
    1. слепой 5 апреля 2015 10:55
      а зачем ?? у смерча есть боеприпасы с разделяющейся головной частью которые сами наводятся на цель
    2. SSeT 5 апреля 2015 11:12
      Ну да, всего-то. Это же так банально и так нужно - закидывать бурятов за 100 км, чтобы танки валить. Повеселили, спс
  42. Every 5 апреля 2015 13:09
    Цитата: bvi1965
    Вытащили очередное изобретение времен СССР из архивов. Сколько еще "резервов" осталось...

    Не переживай, на всех хватит.
  43. am808s 5 апреля 2015 13:26
    Интересно а почему "ГЕРМЕС" вроде в греческой мифологии он бог торговли?Или это сразу к торгашам посыл7 laughing
  44. ДимЯн 5 апреля 2015 13:35
    Вот спорят спорят. ТТХ , приводят ссылки. Но солдату в широком смысле слова , нужно испытать оружие в бою. Только после боевого применения станет понятно что за штука и какова его эффективность. А так всё пустое.
  45. zol1 5 апреля 2015 20:03
    С таким оружием, хоть две тысячи "абрамсов" укропам, все будут утилизированы!
    zol1
  46. polkovnik manuch 5 апреля 2015 21:35
    Если написанное правда ,-то это большой рывок.То , что комплекс очень перспективный говорили давно ,дай Бог , отвадим супостатов соваться в Новороссию , а без танков они не бойцы !
  47. кот бегемот 5 апреля 2015 23:41
    Больше похоже на первоапрельскую шутку. Ну 20 км это еще как то реально,но 100 км это как надо сопровождать цель и чем ее засечь с точной вероятностью. Да и идентифицировать цель на таком расстоянии крайне затруднительно.
  48. Ментат 6 апреля 2015 02:06
    Цитата: леликас
    Как они собираются лазерный луч за горизонт загнуть ? laughing
    Проблему с "Вихрями " на вертолетах решили ?

    Для Гермеса разрабатываются несколько типов головок самонаведения, поэтому и возможны дальности до 100 км.
    Лучше сначала ознакомиться с материалами по теме. Замена смайликами и хихихи знания матчасти выглядит как-то [сами вставьте, как оно выглядит].
  49. best_stas 6 апреля 2015 11:05
    Читаю и поражаюсь сколько пессимизма и насколько много "умников"!!!!Господа-товарищи,над любым военным оборудованием,оружием, работают умнейшие и опытные люди- уж явно пограмотнее любого из вас!Наша,любая военная техника,самая лучшая в мире была и будет,и не чего здесь "трещать" о прошлом веке,об устаревшем лазерном наведении....Идите в попу,"знатоки"!Россия-вперед!
    best_stas
  50. Garik1971 6 апреля 2015 11:52
    Цитата: sanya.vorodis
    Согласно Википедии (не кидайтесь тапками - сам знаю - источник ещё ТОТ! laughing):
    Боевая часть ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНАЯ;
    Вес взрывчатого вещества 18 кг;
    Бронепробиваемость (ВНИМАНИЕ!!!) 1000 мм.
    Объясните, как осколочно-фугасная БЧ пробьёт метр (МЕТР!!!) брони?


    Ха-Ха-Ха! :) Пробить,-не пробъет но всеволишь башня улетит.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня