Американские "Абрамсы" будут гореть на Украине как свечи

Кратко о вчерашней новой национальной идее бывшей Украины, выразившейся в лозунге "Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету мы будем в Москве".

Для начала - общее количество Абрамсов всех модификаций, стоящих на вооружении США, по состоянию на сейчас чуть-чуть не дотягивает до 6.900 штук. А больше нет, и не будет, ибо единственный танковый завод "Детройтский арсенал" закрыт и, более того, снесен до фундамента.

Более ранние модификации еще как-то доводятся до ума, на это ремонтные мощности есть, но производства нет. И не намечается. Так что отдавать известно кому более чем седьмую часть наличной техники даже самая добрая жаба не подпишет.

Еще раз, крупно - танкового производства сейчас в Штатах нет, от слова вообще. Новых не будет.

Значительную часть из этих 6.900, около половины, составляют Абрамсы первой модели, М1. Для понимания - во время вторжения в Ирак экипажам М1 было категорически запрещено вступать в бой с иракскими танками Т-72 во избежание неминуемого фейла.

Их потолок, опять же по американским документам иракского периода, противостояние танкам Т-55 (советская разработка середины пятидесятых годов прошлого века).

Про более-менее современные средства ПТО я уже не говорю, даже РПГ-7 с тандемной гранатой для борта или кормы хватает за глаза.

Да что там РПГ, один из Абрамсов М1 в 2006 году был уничтожен (полностью сгорел) после однократного попадания из пулемета ДШК (12,7 мм), и это они еще с нашим КПВ, изначально спроектированным под патрон для противотанкового ружья (14,5 мм) не сталкивались.

И маленький штришок для оконцовки - по состоянию на "перед Тархиром" в Египте было как раз около тысячи Абрамсов. Давайте, расскажите мне о том, как это Египту помогло.

Comments

[Денис]

"Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету мы будем в Москве".

Горазда эта це еуропа попрошайничать.Ума не судьба попросить?
тогда бы знали что ходили уже до Москвы и даже заходили.Сильно то им помогло?
Лучше всяких слов

[Sergei1982]

Засветился Бумеранг смотрите в конце видео

[crazyrom]

Дайте им абрамсов и через месяц они пройдут по Москве, парад военнопленных.

[Родина Россия]

Будет по другому - "Перекуют мечи на орала".
В начале сгорят, а потом металлолом в переплавку.

[ilysha]

Как же меня бесят такие люди, которые любят недооценивать силы противника. Себе такой наглости даже наш Великий президент не позволяет. Себе не позволял и Сталин. А вы сидите тут, за ноутами, герои такие, аля "пусть завтра хоть нападают, мы их уничтожим" - Мы- значит не сам юзер-геройчик, а военные. США тратит миллиарды долларов на вооружение, и, если бы они хотели усовершенствовать абрамсы - сделали бы это давно, но видимо они не видят необходимости в ТАНКАХ. Сейчас война будет не на танках, танки нужны чисто для маленьких войн, типа на Украине и т.д. А, ну да, вы же ученые-инженеры, знаете всё до капли, куда дуракам в США до вас. Они ведь не умеют строить танки. Ребят, лучше переоценить врага, чем недооценить. Танки - это уже прошлый век.

[дзередзявкомиму]

только не заплачь ильюша,ты смотрю много понимаеш?раз для тебя танки прошлый век?наверное железный человек твое будущее?про ключ по почте для боеголовок ихних слыхал?или как в авгане своих умными бомбами бомбили,скажу тебе один секрет,обама сокращает армию cвою и служат там большенство латиносав иностранцев за гражданство и дохрена баб,их статистику почитай,а про дух их я тебе могу расказать по событиям в югославии,так что не надо пугать этими убожествами,ах да и педики теперь в армии матрасенской могут расписыватся,не горюй ильюха мы реально сильнее,по крыму ясно стало. они да же не тявкнули

[ilysha]

Не недооценивайте врага...
Они как раз-таки тявкнули, но Путин сделал всё ровно, чтобы никто не смог и пальцем указать, а не потому что армия крутая. Армия-то крутая, но дело было не в ней. США как раз-таки хотят спровоцировать Россию на войну, а вы тут пишите, мол США убегает от войны. Понимаете, либо её Россия уничтожит, либо долги США уничтожат её сами.
Я смотрю, вы тут держите позицию "Урапатриота".
Такое чувство, будто бы веду диалог со школьником, только что посмотревшим на ютубе видео с Рен-тв.

[Blondy]

Ой, какие все патриоты. Плюся-минуся друг другу отстегивают.
Вот, например, +72 на момент прочтения. Патриотизма выше крыши, но мозги кто включать будет, даже если на диване.

Цитата: crazyrom

Дайте им абрамсов и через месяц они пройдут по Москве, парад военнопленных.

Согласна даже с парадом военнопленных, но нахрена они нужны в Москве? Максимум что им грозит так это парад в Донецке, или Луганске, ну, как воплощение голубой мечты - в Киеве, после того как. Хотя, нужно иметь в виду, что Киев не исключен и до того как, правда на другой стороне. Надеюсь я понятно выразилась?

[ilysha]

Да они тут на плюсы работают, будто боты какие-то. Нормальных комментариев уже давно не видел.
"А дай-ка я напишу что-нибудь повышающее дух россиянам - это же надо мне для плюсиков"

[Lance]

))))))))))))))))))))))))))))))))

[Ka-52]

Согласен, на данный момент танки амерам не сильно то и нужны! Они целенаправленно уменьшают их численность начиная с 90-х годов, потому и раздавали и раздают их своим союзникам (ОАЭ, Саудиты, Египет). Другой вопрос, какое минимальное кол-во танков, министерство обороны посчитает для себя приемлемым. Так как изначально все свои танки американцы делали для Европейского ТВД, в противостоянии с Советскими танками, потому и наращивали их численность. С 90 пошел откат, не стало танковых армад Советского Союза. С тех пор танки использовались как перевижная артиллерия (отстрел по Багдаду), схватки с танками иракцев лоб в лоб, можно пересчитать по пальцам. Основная роль танков это усиление батальонно-тактических групп и поддержка их в случае огневого контакта, где танк выступает в роли передвижной опорной точки с возможностью нанесения удара по укрепленным объектам! (не для борьбы с другими танками) С танками у амеров борется авиация. А с учетом того что и войска свои американцы стараются беречь и используют только после авиа и артиллерийских ударов, то роль танков в "американской" концепции еще больше упала. Поэтому им проще часть танков продать, а часть поставить на консервацию.

[Григорий Гор]

Всё верно сказал.Если бы мы хотели войну-давно бы действовали.

[skeket]

Цитата: ilysha

США как раз-таки хотят спровоцировать Россию на войну, а вы тут пишите, мол США убегает от войны

Спровоцировать хотят, тут ты прав, но сами воевать они врят ли будут, для этого есть холопы: хохлы, поляки, на худой крнец, немцы с францами. Ведь в Ираке и Афгане у пин_досов (не могу понять, почему слово под запретом) потери достаточно велики, а в войне с РФ они будут не соизмеримо больше, да и прямая война с РФ, грозит перерости в ядерную.

[derik1970]

ну да типа тебе все докладывают, рассказывают..не из пентагона ли сведения?

[ilysha]

Причем тут доклады из пентагона? Я просто пишу, что не надо быть самоуверенными. Просто смотря на Вас всех, я вспоминаю Путина и Жириновского. Путин старается тихо-тихо, всё сделать чистенько, в то время как Жириновский хочет захватить Украину за неделю, как он сам это говорил. А я вполне уверен, что Россию уничтожат, если в президентах будет сидеть Жириновский. Вот вы все держите его политику в себе. Лучше держите внутри политику Путина. Молча, тролля, делать всё всем назло.

[лесопарк 86]

Или от американского посла в куеве?

[Roman_999]

Напрасно Вы так с жителем нашего форума, выкладки и прямые данные с пентагона мы конечно не получаем, но живем не первый день на земле многие что-то сами видели, слышали, и умеют думать, сравнивать - остальные помогают сформулировать, а в итоге выходит вполне рабочая мысль.

[Roman_999]

Напрасно Вы так с жителем нашего форума, выкладки и прямые данные с пентагона мы конечно не получаем, но живем не первый день на земле многие что-то сами видели, слышали, и умеют думать, сравнивать - остальные помогают сформулировать, а в итоге выходит вполне рабочая мысль.

[evgenm55]

Про танки...В 91-м в Ираке танковая бригада на 72-ках выходила из окружения через боевые порядки америкосов-одна танковая бригада на абрамсах и две мотопехотных.Соотношение по штату 1 к 4 .Прошла как нож по маслу разбив всё и вся.Я это от преподавателя по тактике слышал-он как раз был там советником.Ему врать нам,уходящим в войска ,смысла нет.Заканчивал ЧВТКУ.

[ЗКБ]

танки прошлый век??? возможно в Ираке или Югославии да. их территория простреливается на сквозь. Но что касается нашей страны, тут без бронетехники не куда. 1/6 часть суши все таки. в том то и прелесть нашей страны, с нами, как с другими нельзя. а если оценить наши климатические зоны и состояние наших дорог.... танки и только танки

[Денис]

Цитата: ЗКБ

. танки и только танки

[лесопарк 86]

а через еуропу на чём ехать?

[Денис]

Цитата: лесопарк 86

а через еуропу на чём ехать?

Коллега,Вы об этом?

[/centerА свидомые про это и не знают[center]

[ермолай]

полностью согласен, для маленьких войнушек достаточно ударных вертолетов самолетов, подавили одним ударом про 50-х годов и безнаказанно орудуй, а пусть попробуют в Индии. Китае, РФ без танков, вскрыть более менее обустроенную линию обороны. оно конечно сегодня самолеты долбят не заходя в зону поражения пво 60-80-х годов, или даже не входя воздушное пространство страны, а С-400, 500 не хотите скушать с тором\тунгуской познакомится ? так дело не в том что недооценивает или переоценивает те или инные ВС, дело в реальном месте, климате, менталите и много всякого. как в поговорке ровно на бумаге, да забыли про овраги. не переживайте хлопцы есть профи у нас в генштабе, табуреткины тоже есть, но все таки умных больше, так что спите пока спокойно.

[derik1970]

всемерно Вас поддерживаю...как не прочитаешь комментарии так только и видишь что комментаторы готовы США шапками закидать... в рассуждениях нет никакой адекватности, тошнит от самодовольства типа специалистов... при таком шапкозакидательским настрое повторение 1941 года неизбежно... была как то новость, прислали на дальний восток один самолет разведчик после ремонта-модернизации, что тут началось, все , заявления типа - хана японии, он один самолет все проблемы решит...тьфу, слушать противно... то же самое про ракетное стратегическое и прочее вооружение... стоит только появиться боле мене вменяемой серьезной статье, как тут же появляются умники утверждающие, что де автор пугает россиян... Человек должен боятся либо опасаться и практично, прагматично подходить к ситуации иначе давно бы сдох, стал трупом тем более в военном деле... и американцы далеко не дураки и если захотят наладят производство нужной им техники там где им нужно и вас умников не спросят... вас господа умники американцы в свои планы посвящать не собираются, так что разглагольствовать можете о чем угодно... и еще, поражает стремление многих комментаторов богато поделиться своими знаниями из времен службы, даже не смотря на то что это было когда то секретным... болтают как бабы на базаре, кто круче... знаете, так молчите... и не важно что срок подписки истек... кому надо тот всегда косвенно знания получает от вас же болтунов... а меня учить не надо, все что подписано то и храним несмотря на сроки давности... думаешь мужики ан нет, болтуны...

[ЗКБ]

насчет такого уж совершенства американцев... тут вы немного ошибаетесь. по своему менталитету американцы хорошие ростовщики, экономисты, маклеры и пиарщики, но как солдаты- говно. слишком прихотливые, слишком изнежены. могут воевать идя победной поступью по сожженным артиллерией и авиацией городам, занимать населенные пункты( но не жить в поле), насиловать и грабить мирное население. эта нация ни разу не вела открытого противостояния с равным или более сильным противником. при ведении боевых действий на передке, как например 2 фронт в 2мировую- несла огромные бездумные потери, которые сильно били по общественному сознанию, а также столкнувшись с партизанской войной( Вьетнам)обосрались по полной, вплоть до пацифистских движений на доблестной американской земле.
Россия- это не только бой на передке, тактика выжженной земли, непокорство мирного населения и партизанщина, это еще и огромная территория, суровый климат, грязь и смерть...
к сожалению, эти уроки американские аналитики плохо учитывают( поэтому может и горы у них под Ростовом), а вот Европа помнит, Европа знает... может поэтому еще не перешли ту черту, которая отделяет войну от мира..

[FM-78]

Я думаю, Вы уважаемы человек знаете, как тратят деньги наши Уважаемые Партнеры. Но так что бы ты понял, им танки не нужны.

[лесопарк 86]

А на чём сейчас будут вестись войны? (простите мне мою необразованность)

[glasha3032]

В последнее время произошли много боевых действий в мире на совершенно разных ТВД ,и на каждом ТВД были свои ,особенные условия военных действий .ТВД Ливии и Ирака сильно отличается от ТВД Донбасса .Более того , война на ТВД Западной Европы может отличатся от боевых действий в Донбассе6 ( в лучшую для нас сторону -Увы , НАТО не может физически противопоставить больше 30-50 тысячь объединённых войск( ФРГ, Франция ,Италия и другие малые народности )Разведка СШЩА и Нато совершенно не блеснули своей работой .Работа врага оценена правильно -ПРОСПАЛИ !!!

[Денис]

Цитата: crazyrom

Дайте им абрамсов и через месяц они пройдут по Москве, парад военнопленных

Антракт,негодяи!(с)Мастер и Маргарита

[Registrator]

Не легче сказать, куда бить НЕ надо?

[Шишига]

Не легче сказать, куда бить НЕ надо?

В лоб башни и корпуса.

[derik1970]

вас реально готовили уничтожать абрамсы? погоны то у вас бумажные господа...

[derik1970]

в реальном бою, надо еще умудриться попасть... противник то же не и не картошкой кидаться будет... пулеметным огнем ствол повредить? где же таких снайперов то набраться? кто их готовит? какой танк сам подставит свой борт?...загадка!

[Симон]

Сейчас, по танкам стрелять, снайперов не надо,противотанковая ракета или снаряд сами летят куда надо.

[ЗКБ]

а еще 1 из показателей "полезности" абрамса на российском ТВД- его вес. 58-62 тонны для российских мостов ну никак не катят. соответственно куча рек, речушек, болот, говнянок, которыми исперещен весь российский ТВД сразу ставит вопрос об использовании этих машин в условиях России. Вы можите, конечно сказать, что есть переправочные средства и т.п, но любой затор при переправе сразу превращается в хорошую групповую цель для современных средств поражения. другое дело наша 72ка, 41 тонна... посмотрите на ограничение по массе на мосту через ближайшую речушку, 40-45 тонн... а еще она плавает....

[ЗКБ]

НА ГЛУБИНЕ ДО 5М

[evgenm55]

Кто? 72-ка плавает?У меня до сих пор муражки по коже ,когда при подводном вождении из-под броне маски пушки на меня водичка потекла...Не мелите чушь-72-ка -не подводная лодка и не ПТ-76.

[ЗКБ]

я это и имел ввиду. просто неправильно выразился. скажем так, преодолевает водную преграду до 5 м

[WKS]

"Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету мы будем в Москве".

Очередная бандеровско-петушиная чушь. Эти трусы убегут и все абрамсы побросают как только увидят первого российского солдата в форме.

[TribunS]

"Свидомые" воевать, а тем более погибать на Донбассе не хотят...
Им бы на халяву чужими руками с патриотами Донбасса расправиться... Например при помощи войск НАТО... И чтобы не говорили про "свидомых", но ненависть у них к русским, к "Русскому миру", к русскоязычному Донбассу никуда не исчезла... И их русофобию можно "вылечить" только тысячами погибших "свидомых" на Донбассе, плачем и причитаниями их матерей, сестер, жен, детей... С ними не удастся договорится по-человечески, по-доброму, покаяться, обняться и простить друг друга, чтобы дальше жить в мире и согласии...
Их ненависть не пройдёт, она всегда будет вырываться наружу и приведёт к новой крови и новым бедам...
"Свидомые" - это бандеровские прихвостни, нацисты, а с фашистами договорится нельзя!

[Koza s AK-47]

Только мочить гадов....

[sergeybulkin]

Из абрамсов можно наделать много хороших и полезных в быту вещей, ложки, вилки и т.п. после переплавки.

[EvgNik]

"Из абрамсов можно наделать много хороших и полезных в быту вещей"

А ещё их можно просто тупо продать, да хотя бы Новороссии. Желающие найдутся. Кролик не убегай, скоро новый распил будет!

[Тартарий]

Цитата: sergeybulkin

Из абрамсов можно наделать много хороших и полезных в быту вещей, ложки, вилки и т.п. после переплавки.

А ничего, что в бронелистах присутствует обеднённый уран??

[poquello]

Цитата: WKS

"Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету мы будем в Москве".

Очередная бандеровско-петушиная чушь. Эти трусы убегут и все абрамсы побросают как только увидят первого российского солдата в форме.

дык может дело говорят укропы, абрамсов вроде на кубинке нет

[GSVG]

Я так думаю, что просят для распила! На вооружение встанут в третьих странах. Менталитет ОДНАКО!!!

[Mihaylo Tishayshiy]

Не надо недооценивать хохлофф! Дать им 1000 Абрамсов, и летом они действительно будут кто в Москве, кто в Тель-Авиве. На "Мерсах" и "Феррари". Распродадут они их быстренько!

[andr9xx]

Где прошел хохол, еврею делать нечего.

[леликас]

Цитата: crazyrom

Дайте им абрамсов и через месяц они пройдут по Москве, парад военнопленных.

И через месяц , они все в Георгиевских ленточках будут .

[камикадзе]

они несмогли взять донецк топтались целый год.им бы вцирке выступать на абрамсах на манеже в вкиевском циркавом манеже.склоунами их гос думы киева

[ежик в тумане]

Цитата: crazyrom

Дайте им абрамсов и через месяц они пройдут по Москве, парад военнопленных.

а зачем им абрамсы,у них же "оплот" есть,он т90 только системами наведения уступает???? или нет денежка оплоты делать,а может просто все его заявленые параметры просто пшик..?

[andr9xx]

а хахаа! точняк))

[Сергей Медведев]

Цитата: crazyrom

Дайте им абрамсов и через месяц они пройдут по Москве, парад военнопленных.

То военнопленные, а сами абрамсы? Кто знает, кому их продавать? Кто купит?

[silver_roman]

и через неделю сухопутные войска ДНР и ЛНР пополнится 1000 абрамсами

[78bor1973]

"курганец","каолиция", "бумеранг", а где "армата"?

[Александр романов]

Цитата: 78bor1973

а где "армата"?

А где Бумеранг? -выложат в других видео скоро

[Sergei1982]

А где Бумеранг? -выложат в других видео скоро

Бумеранг в конце на видео смотрите с 13.15.

[Шарапов]

Вместо арматы на видео проехали безбашеннные 7-катковые шасси. Может светить не хотят раньше времени, или не готово нужное количество - причины могут быть разные.

[SAXA.SHURA]

Блеванешь смотреть такую запись,какого хрена камерой водит туда сюда.

[Kovlad]

Лучше смотреть в начале, Т-34! на ходу! В случае любого военного столкновения, когда будет применяться РЭБ, и все компьютерно-навороченная техника навернется, самое то!

[alex-defensor]

По представленному видео с репетиции...
1. На 4-й минуте что, проект "Курганец" выкатили?
2. На 7-й минуте, судя по обводам башен и стволам - САУ Коалиция-СВ"...
3. Ничего похожего на "Армату", на видео нет!
4. Не ясно, почему в колонну не включена ЗРК "Витязь"?!

[yehat]

Цитата: alex-defensor

[b]По представленному видео с репетиции...
3. Ничего похожего на "Армату", на видео нет!

а ты под землей смотрел???

[FM-78]

Мне вновь 16

[kelevra]

Убила фраза какого-то баклана-ЧТО ЗА ТАНК-глядя на Т-34-85!Это финиш товарищи!

[yehat]

ну он в танки, наверное, не играет и не каждый отличит кв-85 от т34-85

[silver_roman]

"Коалиция" впечатляет конечно. Но все же армату хочется увидеть так скажем в мундире", с боковыми экранами и без муляжей на башне. Я прям в предвкушении того, сколько будет после 9 мая смакования новейшей техникой. А когда еще узнаем ТТХ....вообще будет круто...если узнаем когда-то!

[ЛукичЪ]

Цитата: Денис

Горазда эта це еуропа попрошайничать.Ума не судьба попросить?
тогда бы знали что ходили уже до Москвы и даже заходили.Сильно то им помогло?
Лучше всяких слов

а вот это вообще не в какие ворота не лезет

Пока не бомбить РФ решил президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, которому возмущенные его прямолинейной антироссийской риторикой европейские коллеги задали вопрос. “Вы что, хотите бомбить Россию?” - Спросили Ильвеса в ЕС. В ответ политик заверил, что у него нет желания поступать таким образом. Свой диалог с европейцами эстонский президент описал в интервью The Times. Ранее Эстония одобрила закупку вооружений на сумму в 138 миллионов евро. Политолог Эйнарс Граудиньш назвал этот шаг не самостоятельным, а совершенным по указанию Вашингтона и за американские же деньги, поскольку Таллин просто не может себе такого позволить. Напомним, комментируя систему обороны и безопасности Эстонии украинский нардеп Антон Геращенко заявил, что эстонская армия способна обратить российские войска в бегство. Что касается Ильвеса, то помимо отказа от желания бомбить РФ президент Эстонии также выразил возмущение тем, что некоторые страны Евросоюза требуют отмены антироссийских санкций. Эти страны политик назвал “полезными идиотами” Путина внутри ЕС. В интервью президент Эстонии заявил, что НАТО должно быть готово не только к нападению с помощью обычных вооружений или ядерной атаке, но и к атаке на киберпространство. "Если вы выводите из строя электростанции, то чем это отличается от ракетной атаки?" - сказал Ильвес. По его словам, обесточить страну с помощью кибератаки достаточно сложно, но "если это произойдет, почему это не должно быть причиной применения ст. 5 Устава НАТО (которая предполагает военное вмешательство членов НАТО в случае нападения на одного из участников альянса)".

Источник: http://politikus.ru/events/47218-prezident-estonii-reshil-ne-bombit-rossiyu.html

[Денис]

Цитата: ЛукичЪ

Пока не бомбить РФ решил президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес

Какова держава таков и презик
эстония це балтийская супердержава
И лечить то бесполезно,только и воздух станет чище

[veksha50]

Цитата: ЛукичЪ

украинский нардеп Антон Геращенко заявил, что эстонская армия способна обратить российские войска в бегство.

Ну да... До самого Лиссабона, а может быть - и дальше...

[Денис]

Цитата: veksha50

До самого Лиссабона, а может быть - и дальше...

Это тогда им надо запасти галстуков и пригласить спецов.Сааку с его мощнейшей аналитической группой "цоб-цо-бе" и непобедимой гвардией.Те умеют,они способные
Да и зная небыстрый эстонский менталитет барахло уж лет пять как надо собирать

[KuzNik]

Цитата:ЛукичЪ
а вот это вообще не в какие ворота не лезет

[poquello]

Цитата: ЛукичЪ

...Если вы выводите из строя электростанции, то чем это отличается от ракетной атаки?" - сказал Ильвес. По его словам, обесточить страну с помощью кибератаки достаточно сложно, но "если это произойдет, почему это не должно быть причиной применения ст. 5 Устава НАТО (которая предполагает военное вмешательство членов НАТО в случае нападения на одного из участников альянса)".

Источник: http://politikus.ru/events/47218-prezident-estonii-reshil-ne-bombit-rossiyu.html

есть у меня подозрение,что если кто-либо, когда-нибудь разбомбит к хренам эстонию ядерным оружием, то получит от сша и нато максимум ноту протеста

[arkady149]

А с какой целью они просят эту тысячу "абрамсов", кому их продадут? Ведь не воевать же в самом деле на них будут. Если послать эти танки в Донецк или Луганск, там их "злые ополченцы"непременно отнимут или раскурочат, а это недопустимо т.к. отнятое и раскуроченное не продашь. Просили бы лучше прямо:"Подайте бабла, кто сколько может! Не-то сдамся клятым мос.калям".

[Виктор Кудинов]

Все это очень просто объясняется: для металлургии Украины требуется металлолом, и тысяча "Абрамсов" была бы очень кстати для выплавки качественной партии стали. Конечно, танки не сразу же направят в домны, а предварительно выставят на фронт, чтобы потом отчитаться перед амерами, что машины воевали, но были уничтожены и восстановлению не подлежат.

[yehat]

у абрамсов броня радиоактивная, т.к. использовали обедненный уран для легирования.
что вы из них плавить собрались?

[XYZ]

Будет еще хуже! Они раскурочат их показательно, со стебом и весь мир увидит, что король-то голый. Вся многомиллионная рекламная кампания, доказывающая, что Абрамс - лучший в мире, непобедимый танк, пойдет псу под хвост. Позор будет на весь мир.

[МихалЪiч]

Поэтому не дадут и одного.

[Berg Berg]

У нас негласный договор с укропами, в случае поставки им абрамсов они обещали их нам отдать в качестве мишеней на "Танковом биатлоне 2015". На большее они не годятся,по нашему чернозёму эта черепаха не пройдёт и сразу же завязнет, да и гладких шоссе в укропии уже не осталось !

[78bor1973]

Так у них танков было на три полнокровные танковые армии,а тут дайте всего 1000 -это бред! Военщина с мечтами о супероружии ,где-то это уже было и закончилось в Берлине в 1945!

[AleksUkr]

"Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету мы будем в Москве".

А ПОЧЕМУ ВСЕ РАЗВОЛНОВАЛИСЬ?Он просто не уточнил в какой Москве окажутся. Только в США, как минимум, 16 населенных пунктов с названием Moсква.

Москва (Айдахо)
Москва (Айова)
Москва (Вермонт) Moscow, Vermont
Москва (Висконсин) Moscow, Wisconsin
Москва (Западная Виргиния) Moscow, West Virginia
Москва (Индиана) Moscow, Indiana
Москва (Миссисипи) Moscow, Mississippi
Москва (Мэн) Moscow, Maine
Москва (Мэриленд) Moscow, Maryland
Москва (Огайо) Moscow, Ohio
Москва (Пенсильвания)
Москва (Теннесси)
Москва (Техас) Moscow, Texas
Москва-Миллз (Миссури) Moscow Mills, Missouri
МоскваТауншип (Мичиган) Moscow Township, Michigan
Москва Тауншип (Миннесота) Moscow Township, Freeborn County, Minnesota

Другие страны:

Москва — хутор в Восточном Эйршире, Шотландия
Москва (англ. Moscow) — деревня в штате Керала, Индия
Москва — хутор в городском округе Stone Mills, штат Онтарио, Канада

Москва (нидерл. Moscou (Gent)) — пригород Гента, Бельгия.
Москва (нидерл. Moscou (Hardenberg)) — хутор в нидерландской провинции Оверэйсел.
Москва (нидерл. Moscou (Ooststellingwerf)) — хутор в нидерландской провинции Фрисландия.
Ньив-Москау (нидерл. Nieuw Moscou — Новая Москва) — хутор в нидерландской провинции Дренте.

И Т.Д.

[Гордей.]

Цитата: AleksUkr

А ПОЧЕМУ ВСЕ РАЗВОЛНОВАЛИСЬ?Он просто не уточнил в какой Москве окажутся. Только в США, как минимум, 16 населенных пунктов с названием Moсква.

[KuzNik]

А ПОЧЕМУ ВСЕ РАЗВОЛНОВАЛИСЬ?Он просто не уточнил в какой Москве окажутся. Только в США, как минимум, 16 населенных пунктов с названием Moсква.

не понял??? И чем собственно Собянин занимается, протирая штаны в столице? Куда МО смотрит? Этож в скольких местах надо парад провести, заодно и контингент для охраны москвичей от супастатов оставить. То-то смотрю ЦБ РФ новыми банкнотами расчёты проводит.

[Velav]

Дайте им 1000 Абрамсов и к лету ополченцы войдут в Киев на отобранных танках

[SAXA.SHURA]

Дайте им 1000 танков и 900 из них буду воевать на стороне Донбасса или все сгорят,наши ПТУРы дырявят их на вылет.

[Volgarr]

Насчет ума укропов. Если обращали внимание, то половина современных книг - фантастика о Чернобыльской зоне. И что то говорит мне, что не совсем это фантастика. Кажется великим украм радиация действительно мозги поплавила!)))

[shershen]

"Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету мы будем в Москве". - дешёвые понты.
Они и так давно в Москве - вдоль Тверской и на магистральных.

[tolmachiev51]

Желающих походить по Москве было много,только все получалось с точностью до наоборот !!!!

[blizart]

Цитата: tolmachiev51

Желающих походить по Москве было много,только все получалось с точностью до наоборот !!!!

Да нет иногда получалось, с поливалками сзади

[Денис]

Цитата: blizart

Да нет иногда получалось

Было дело

Закончилось уборкой

Пример этих ничему не научил

Только язык новыми словами,не слишком лестными-какие заслужили,обогатили

связанных с войной 1812 года. По легенде, голодные французские пленные просили у русских солдат хлеба, обращаясь к ним со словами «сher ami» - «дорогой друг». За это, дескать, несчастных французов и стали называть «шаромыгами» или «шаромыжниками». А потом так в России стали называть всякого жуликоватого оборванца.
Слово «шваль» тоже, оказывается, обязано своим появлением наполеоновскому нашествию. Будто бы истощенные лошади (фр. – «cheval») отступающей Великой Армии представляли настолько жалкое зрелище, что в русский язык это слово вошло со значением «дрянь», «сброд».
Для полноты картины стоит упомянуть и слово «шантрапа». Дескать, француз-управляющий (иногда его называют оставшимся в России солдатом наполеоновской армии) набирал крепостных детишек в помещичий хор. Тех, кто в певцы не годился, француз отбраковывал, говоря «chanter

[blizart]

Во! А у меня что то картинки не вставляются. Ну скажите разве Сталин не превосходный режиссер(или его команда)? Как символичны эти поливалки! Так и охота перенести не изменяя в наше время, осталось только пленить достаточно бендеровцев.

[Денис]

Цитата: blizart

Ну скажите разве Сталин не превосходный режиссер(или его команда)? Как символичны эти поливалки!

Не только поливалки,те же перчатки-солдаты эту гадость в руки не хотели брать

Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету мы будем в Москве-а с этим вспомнилась поговорка:
Нахрена козе баян?
Всё равно пропьёт к ...ям

[леликас]

Цитата: blizart

Во! А у меня что то картинки не вставляются. Ну скажите разве Сталин не превосходный режиссер(или его команда)? Как символичны эти поливалки! Так и охота перенести не изменяя в наше время, осталось только пленить достаточно бендеровцев.

У меня они со второго раза идут , через редактирование .

[Alekspel]

Чтобы пленить бандеровцев надо ехать в "бандеровщину". Всё это д.ер.ь.мо типа яроша воевать может только со стариками да женщинами и безоружными гражданскими. От мало-мальски вооружённых людей они бегут, как драпали их идейные вдохновители в ВОВ. Так что пленять их под Москвой вряд ли удастся. Разве что гастерами приедут. Я одного не пойму, зачем ВВП даёт им скидки. Перекрыть газ и народ сметёт их на раз. А если не сметёт, так тому народу и надо.

[jjj]

Из всего спектра высказываний как-то вылетает одно: в Америке нет танкового производства. Если это так на самом деле, то времена янки, похоже, заканчиваются

[Влад5307]

Для войны с Россией им не нужны танки - принята доктрина первого обезоруживающего удара, после которого нет смысла завоевывать пространство танками, достаточно десанта в Москву, Питер и еще несколько крупных городов и все!

[Sea Wolf]

Какого десанта, куда, как они территорию контролировать будут. Как десант снабжаться будет? Через неделю ни х-ра от них не останется. Что, арсеналы в городах? Склады Госрезерва в городах, в городах население.

[NordUral]

Это интересный факт, надеюсь, что правда.

[rotmistr60]

"Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету мы будем в Москве".

Кто останется жив возможно и пройдет по Москве в колонне и под охраной. А "Абрамсы" не панацея, да и кто их будет давать Украине. Утомили они (укропы) уже всех.

[Dagen]

Как только сенат перестанет отодвигать возобновление производства старых абрамсов (отказываясь выделять деньги), и как только разработка M1A3 перестанет отодвигаться (планировался первый прототип в 2014, а сейчас начало работ отложено вообще на после-2020), тогда эта статейка и будет урапатриоцкая. А пока она очень близка к реальности.

[pexotinec]

Все дайте да дайте, а вы халявщики купите.

[Сергей Ситников]

помню каким я был самоуверенным владея на хорошем уровне прямым левым + двоечкой, если сразу не упал... Однажды, не упал, а я, невольно сделал полусальто, отбив пятки о ступеньки((( тупо не заметил что у парня шея шире ушей.
Так и с американцами - что они будут делать если обезоруживающий не проканает или не-до-канает, мы ведь не лезем на конфронтацию, как и тот чувак борец?

[blizart]

Так и с американцами - что они будут делать если обезоруживающий не проканает или не-до-канает, мы ведь не лезем на конфронтацию, как и тот чувак борец?

Это точно! Когда не готовишься к неблагоприятному развитию событий, то таковое застает тебя врасплох и обескураживает, ну а если готовишься-то есть вариант, что передумаешь.

[Dagen]

Насколько я знаю, они всего лишь переносят всё дальше и дальше возобновление производства абрамсов (сенат не хочет деньги выделять на такие глупости): http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2013/October/Pages далее статья в пункте "Combat Vehicles".

[yurikh]

Все горит если постараться.

[Kurdalagon]

Улыбнуло с утра! Из этой 1000 они 500 продадут, 300 поломают и 200 подарят ополченцам. И летом все равно будут в Москве... на всех стройках.

[Корсар]

Цитата: Kurdalagon

И летом все равно будут в Москве... на всех стройках.

Поверьте,те которые воюют,вам не то что на стройках,на околицах границ,не нужны...

[Наган]

Американские "Абрамсы" будут гореть на Украине как свечи

Не будут. Просто потому что там их нет и не будет.
Кто и с какого переляку, а главное за счет кого, будет поставлять каклоармии танки или еще какие серьезные вооружения? Они ж денег стОят, причем не гривен, которые в Киеве печатают сколь хотят, а конкретных зеленых баксов. А с баксами у них напряг, вернее без баксов. Так что максимум чего получат - это сухпаи, вылежавшие свой срок, и бронетехнику, выработавшую моторесурс. Хотя нет, за бесплатно только сухпаи, а за бронетехнилу, по крайней мере за списанные британские "Saxon", пришлось чего-то заплатить.

[bars280]

вот и мне интересно где они столько денег возьмут??? при стоимости танка 2,517 млн. дол (в ценах 1990 г), да за 1000 единиц??? это ж 2,5 лярда американских рублей, а с учетом инфляции... мама не горюй.

[Аскет]

Сумрачный германский гений уже оценил наш танк «T-14» на базе «Армата» снабдили статью об «Армате» заголовком «Putins neue Wunderwaffe», «Новое супероружие Путина»:Первая реальная инновация в российских вооружениях со времен распада СССР позволяет говорить о том, что армия России по своей оснащенности стремительно вырывается вперед, пишет германская Stern.
новое секретное оружие Путина

"Совершенно новый основной боевой танк — редкость для большинства армий мира. Танк Leopard-2 бундесвера создан более 35 лет назад, американский M1 Abrams примерно такого же возраста. В существующих моделях западных боевых машин есть ряд улучшений, однако их базовая конструкция остается старой", — отмечает издание.

"Армата" — первое большое воплощение инноваций в российском ВПК после распада СССР. Главное превосходство Т-14 — плоская необитаемая башня, снабженная 125-миллиметровой гладкоствольной пушкой, которая по своим характеристикам опережает лучшую в мире танковую пушку, установленную на немецком танке Leopard-2. Скорее всего, конструкция позволит пушке вместе с башней вращаться во всех направлениях, предполагает газета.

По данным Stern, "Уралвагонзавод" способен производить около 500 таких танков в год.
«Армата» нашпигована самой современной электроникой, при помощи которой расположенный в специальной бронекапсуле экипаж сможет управлять танком при помощи видеокамер и автоматики. Электроника позволяет подключить танки «Армата» к современной системе боя, при помощи которой все танки будут объединены в единую систему управления:
ОПК разработала программный комплекс для танка «Армата»
И самое главное немцы признали что у нас самая лучшая 125-мм пушка Райнметалл отдыхает совместно с израильскими пропагандонами

[Аскет]

Новый ПТК позволяет командиру боевой машины видеть оперативно-тактическую обстановку в режиме реального времени, организовать радиосвязь со звеньями управления, обмениваться информацией, решать расчетные задачи в составе автоматизированной системы управления тактического звена.

В состав УПТК входят радиосредства пятого поколения, также разработанные «Созвездием», в частности, средства автоматизации и управления, навигационная аппаратура. Комплекс является унифицированным и в перспективе будет устанавливаться не только на танки, но и на другие образцы военной техники.

Планируется, что демонстрация танка «Армата» состоится 9 мая 2015 года в ходе парада Победы на Красной площади в Москве, где будут задействованы 24 боевые машины нового поколения.

[Старый очень]

В прошлом году возил внука на Старатель(150 км)- нам Армату не показали- без айфона мы...

Придётся ящик включать- картинки и видео в тырнете все проглядели

[Аскет]

Цитата: Старый очень

Придётся ящик включать- картинки и видео в тырнете все проглядели

Укрофаши уже с ним воюют вовсю...

[дзередзявкомиму]

ой бедненький,один телефон на всех укропов и тот разрядился)))за то рпг много)))

[Влад5307]

Так в прошлом году Т-14 еще и не было, не расстраивайся - в другой раз увидишь!

[Васян1971]

Ствол орудия какой-то подозрительный. Если башня необитаемая, то зачем система продувки ствола от пороховых газов? И в любом случае, пока не увидим "натуру" всякие разные слухи-прогнозы не дорого стоят.

[фантаст]

Даже если башня необитаемая то пороховая сажа также наносит вред механизмам, различным датчикам и т.д.

[дзередзявкомиму]

ну башню от корпуса вряд ли герметично перекроют,вот и весь ответ -зачем нужна продувка,плюс охлаждение

[Albert1988]

Цитата: Васян1971

Ствол орудия какой-то подозрительный. Если башня необитаемая, то зачем система продувки ствола от пороховых газов?

В ютубе вбейте армата и выдаст ролик как этот танк под алабино заяняли - там видно хорошо, что ствол гладкий и без эжектора. Некоторые правда оспаривают то, что машина в ролике армата, хотя по описаниям очень подходит и если сравнить с роликом, где запечатлена БМП на базе арматы, то хорошо видно сходство ходовой части.

[Шишига]

Если башня необитаемая, то зачем система продувки ствола от пороховых газов?

Башня не отделена от других отделений танка герметически, так что если не хотите чтобы экипаж угорел во время стрельбы позаботьтесь о чистоте воздуха.

[Albert1988]

Цитата: Шишига

Башня не отделена от других отделений танка герметически,

Вообще-то главная "фишка" "арматы" - именно полное отделение экипажа от боевого отделения (которое полностью автоматизировано), то есть его размещение в хорошо защищённой, и понятно что герметичной бронекапсуле.
Прочтите любую статью про "армату" - поймёте

[Шишига]

Вы хоть представляете что такое создать герметично укупоренный отсек, да так чтобы к нему подходили провода управления, гидропривода, да чтоб она еще и на 360 град вращалась???

Я лично исходя из своего опыта нет (немножко учили в ОВТИУ), а вот отделение экипажа бронезаслонками - вполне возможно.

[Albert1988]

Цитата: Шишига

Вы хоть представляете что такое создать герметично укупоренный отсек, да так чтобы к нему подходили провода управления, гидропривода, да чтоб она еще и на 360 град вращалась???

А он-то почему герметичен? Башня, а именно автоматический боевой модуль, как логично представляется, не герметизирован, а вот капсула в которой экипаж сидит, вот она точно может, и я уверен, будет абсолютно герметичной (радиоактивную пыль не пропускать и газы пороховые из расположенного за ней боевого отсека), и заметим - капсула неподвижна и сделать её герметичной вполне возможно

Цитата: Шишига

Я лично исходя из своего опыта нет (немножко учили в ОВТИУ), а вот отделение экипажа бронезаслонками - вполне возможно.

Совет - не гадать как там что, а почитать что про армату говорили сотрудники УВЗ, сразу все вопросы про необходимость эжектора и герметичность отпадут))

[Шишига]

Совет - не гадать как там что, а почитать что про армату говорили сотрудники УВЗ, сразу все вопросы про необходимость эжектора и герметичность отпадут))

Еще раз повторяю меня в ОВТИУ Омском танковом инженерном училище немножко учили, так что спектр задач по созданию полностью герметичной капсулы для экипажа немного представляю, с учетом того что управление вооружением да и танком будет ну точно не с помощью радиосигнала.
Провода как подводить будете???
С проблемами пожароустойчивости на подводных лодках в курсах??? там отсеки как бы априори герметичны, а как горят.

Ну хотя минусы лепить проще - чем головой думать.

[Albert1988]

Цитата: Шишига

Еще раз повторяю меня в ОВТИУ Омском танковом инженерном училище немножко учили

Всё зависит от того когда вас там этому учили и как продвинулись с тех пор работы в данном направлении. А на подводных лодках отсеки горели раньше, как на современных обстоят дела я не в курсах, если вам сто-то известно по этому поводу, то, пожалуйста, просветите. Причём именно на наших подлодках - индусов и проч с их "проблемами", думаю, можно не брать.

[lexx2038]

А я порадовался что америкосы танки строить не могут, ведь в случае боевых действий, танки очень быстро заканчиваются, на ракеты надеются? Из далека? Я думаю ещё долго будут актуальна пехота верхом на бронетехнике. А то привыкли блин кнопочки нажимать.

[киргиз]

Танки им не особо нужны, сухопутных войн им вести особо негде, в случае необходимости возьмут у союзников, их сила флот ВВС и ракеты, а этого у них в достатке.

[киргиз]

Танки им не особо нужны, сухопутных войн им вести особо негде, в случае необходимости возьмут у союзников, их сила флот ВВС и ракеты, а этого у них в достатке.

[Шишига]

Танки особо не нужны?? А про Иран и Афган напоминать??
Позволю напомнить сентенцию - "территория только тогда завоевана - когда на нее ступила нога солдата"

Да и кстати флот ракеты и ВВС они успешно применяли только против стран 3-го порядка.

[staryivoin]

Раз пошла Руина в попрошайки видно совсем плохи дела у Петюньки с его "командой". Что то они забыли свое же народное творчество "не кажи гоп, поки не перескочиш". Ну про "скакать" мы уже неоднократно видели "победы ВСУ" у себя дома, так что "ласкаво просимо" в Москву улицы и поливальные машины уже готовим, полюбуемся на проход "гостей Москвы" с великим удовольствием!!!

[Fagot]

Война в Ираке показала, что Абрамсы спокойно подбиваются из ветерана РПГ-7. Страшно представить, что с ним сделают более современные гранатометы.

[clidon]

А какой танк спокойно не подбивается из РПГ-7?

[Alekspel]

Т-72 и Т-80 в лоб не возьмёшь. Точнее экипаж как правило живой останется, ну контузит может быть. А бывает и боеспособность сохранится. Более новые машины не знаю, не испытывал.

[clidon]

Ну так и "Абрамс" в общем то тоже в лоб не возьмёшь. Стреляют туда где тонко.

[кирза]

Танки - не кастрюли. Кто на них воевать и обслуживать будет? Со своей то техникой справиться не могут. Страной пытаются управлять дилетанты. Всё раздолбали уже, недоумки.

[Monster_Fat]

Ну я бы не радовался так. "Завод снесен".... А снесен ли? Или просто переехал "подальше от глаз", где аренда земли и налоги дешевле? Кроме того в США существует еще с десяток предприятий, способных разрабатывать и выпускать тяжелую бронетехнику. При желании американцы смогут за несколько лет разработать и наладить выпуск современного танка, благо полно разного вида "опятных" образцов. Но американцы "положили" на танки, так как считают их "отжившим свое" видом оружия-дорогим и неэффективным, они сделали ставку на воздушную войну и на универсальные бронированные машины "поля боя" на колесной и гусеничной базе.

[Albert1988]

Цитата: Monster_Fat

При желании американцы смогут за несколько лет разработать и наладить выпуск современного танка, благо полно разного вида "опятных" образцов.

Что касается "быстро разработать и наладить", то при сокращении военного бюджета, их вечной любви тратить огромные деньги при разработке (то есть не рационально расходовать средства а то возможно и пилить немного), они вряд ли что-то разработают в ближайшее время, тем более, что все свои программы "танка будущего" они уже свернули.

[Шишига]

Завод дело кстати по большому счету десятое, его действительно можно и перевезти, а вот как со всем остальным, оптика, электроника, связь и прочие железяки нужные для сборки танка.
Это заново всю логистику отстроить.
Так что может выйти как в той поговорке - "За морем телушка полушка, да перевоз рубль"

[veksha50]

""Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету мы будем в Москве""...

Россия, при желании, без ваших абрамсов к 9 мая может быть в Киеве... на Параде Победы...

Повторюсь: при желании...

[казак волгский]

ключевое слово - дайте????? ну дайте????? задолбали.

[Наган]

Пусть им Ляшко дает - хоть удовольствие получaт.

[Пленник]

На тысячу абрашек четыре тысячи танкачей. Не дороговато будет? Хлопчиков надо учить, а они особо стараться не будут после нескольких десятков костров из абрашек. У них эта техника сразу начнет "самопроизвольно" ломаться.

[kiparis]

"Дайте нам 1000 "Абрамсов" и мы будем в Москве!" Потому и просят, что знают-не дадут! Береги Бог за "базар отвечать придется!

[Сергей-8848]

Денег даже путём поголовных SMS-ок хватит на 2 штуки, а замахнулись на 1000. Прав коллега казак волгский - ключевое слово - дайте.

[eugeny_159]

посмеялся. мда. во первых вечным попрошайкам не дадут столько танков ))) во вторых им хоть 10000 дай, они и их про ср ут. недоармия украины со своими то не смогла воевать, ибо это не воины.

[kiparis]

Потому и просят 1000, что знают- не дадут! Береги Бог "за базар" отвечать придется!

[Баракуда]

после однократного попадания из пулемета ДШК (12,7 мм),

Вывести из строя да,согласен,в вспомогательную силовую установку попали,ослепить - тепловизоры и триплексы поколоть. Но в остальном - "Абрамс" конкретный противник,хоть и гроб.

[tomcat117]

Обама, дай этим ДЕБИЛАМ 1000 "Абрамсов" и летом мы будем в Киеве.

[SveTok]

Дать все можно кроме мозгов а без этого органа хоть что не бери результата не будет.

[Баракуда]

А движки,которые не выпускаются давным давно, ремонтировать кто будет ? Или как всегда в штаты отвозить (вынуть из абрамса двигло,нужно башню снять )? И шпрехают по америкосовски мало кто..из толерантных мехводов. Тупая напрочь затея-не осуществимая. Но пиар конкретный.

[RUSIVAN]

А,что без военной помощи запада, Украина уже не входит в пятерку сильнейших на континенте?!.

[crambol]

- "Вы мне говорили, что я ваш брат.
Так дайте, дайте что-нибудь!"

Из фильма "Судьба солдата в Америке"

[clidon]

Безотносительно того дадут эти танки Украинцам или нет (понятное дело, что не дадут), а так же возможности возобновления производства - выделить 1000 "Абрамсов" для США не проблема - их было произведено более 10 тысяч машин и часть техники стоит в резерве, то есть вполне себе имеется и ждёт только модернизации. Собственно именно "оттуда" эти машины и продаются всем желающим.

[crambol]

... единственный танковый завод "Детройтский арсенал" закрыт и, более того, снесен до фундамента.

- Большой плюс статье за данные о производстве ам-ской техники. В последнее время выходит масса комментов с данными, представляющими определённый интерес для зарубежных разведок. В них сообщается о тех или иных передвижениях в.частей, строительстве и расположении полигонов и аэродромов, бортовых номерах техники и пр. Естественно мне с пеной у рта будут возражать, доказывая, что эти данные находятся в открытой печати. Такая масса данных в спец.литературе называется ТЕНДЕНЦИОЗНЫЙ ПОДБОР ФАКТОВ. Он значительно упрощает работу аналитиков соседних разведок, давая оч. много подсказок. Болтунам следовало бы об этом знать и помнить.
- А то, что ам-цы свернули производство танков, так это оч. хорошо!

[pensir]

Пора бы вспомнить плакаты Великой Отечественной Войны -"Болтун-находка для шпиона!"Расслабились товарищи "диванные стратеги"....Не надо недооценивать вероятного противника.

[slava5553]

Матрасники дураки что ли свои танки хохлам поставлять. После того как, у ополченцев появятся Абромсы, уже не покричиш, что Россия танки дивизиями шлет на Донбас.

[antikilller55]

Гори гори ясно носитель "демократиии" М1 Абрамс!!!

[RUSEV]

Очередная угарная ура-патриотическая статейка. Автор лжец! Все переврал.

[МихалЪiч]

Разложи по пунктам.

[МихалЪiч]

Вот граматная статья.Только сухие факты.
http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm

А автор этой статьи не переврал, а перебрал, "Столичной"...

[Pharao7766]

Извините, но статье воткнул минус. Что это за шапкозакидательство...
Автор статьи в танки переиграл, или он лично с РПГ7 на перевес жег абрамсы пачками. Можно сколько угодно рубиться над пи#досами, но легкомысленно относиться к врагу нельзя.
Да, и маленькое дополнение - автор учел количество бронетехники союзников сша? А там есть очень неплохие экземпляры типа леопарда. И второе - сша не любит воевать на земле. Самолёты и томагавки их основная ударная сила.

[Albert1988]

Прстите, а кто тут говорил о закидывании шапкаи именно американских войск? Автор привёл факты, свидетельствующие, что абрамсы могут быть поражены не самым мощным на данный момент противотанковым оружием, а во вторых речь в основном идёт не об американских или натовских войсках, а об укровермахте, который гипотетически могут "вооружить" абрамсами))))) а в руках.. альтернативно мыслящего любая вундервафля превратитя просто в кусок железа...

[Ajsberg]

Укропам чего бы не ляпнуть, лишь бы амерам лизнуть лишний раз. Громкие пуки - это единственное, что у них хорошо выходит.

[Вольный Остров]

в принципе хохлозавры все правильно сказали "Дайте нам 1000 абрамсов и к лету все они будут в Москве"...как когда то в Москве оказались десятки Хаммеров, Скорпионов и еще много всяких сладостей из США в качестве трофеев))))

[EvilCat]

Оптимисты. А это ничего, что запас хода по шоссе у Абрамса 450 км? Как раз от границы Сумской области до Тулы. А там и делать с ним ничего не нужно - цепляй заглохший к тягачу и тащи куда надл.

[Баракуда]

Он так долго не проедет, думаю лупанем сразу до границы. А насчет Туляков,не улыбайте мне рот,губы трескаются. Таких пилюлей можно получить,где-то в Карпатах очухаться можно.

[zloycactus]

"Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету ..."
тут несколько вариантов:
ополчение всех их завалит.
ополчение всех их захватит.
мы их продадим в африку или ИГИЛ а бабло попилим.
они растворятся на просторных степях украины в поисках мифической подводной лодки.
украины не будет.

Можно выбирать несколько вариантов ответов.

[ЁханПалыч]

Хоть "Абрамс", хоть "Тигр"-всё едино...

[EvgTan]

Ещё и абрамсы им дать

[pochtavas2014]

В провальную яму не напасёшься хламу.

[gromhal]

На каждого Абрамса найдется свой Гермес.

[КалиновМост]

Народ так и рвется в бой. Хлебом не корми - дай Абрамсы пожечь. Правда, большинство против того, чтобы воевать за Новороссию.
Пожжем супостата не вставая из-за компа!

[Registrator]

Немного отвлекусь. Современная история
никого не учит! Я про из рейхсканцелярии и
ими подобным. Я думаю, эти неумные люди просто не хотят
о чём-то думать. Им закакали мозг и они с этим согласны.
Типа, нам всё по-фиг, лишь бы платили. Думаю, других
людей, кто яро хочет пострелять в Нововроссию нет.
Опять же, только неумные люди, урки, нарки, ну и конечно,
куда уж без них, олухи из "Правого Сектора".

[jimm]

Вот в Донбасе обрадуются-такой подарок!

[chelovektapok]

Дайте укропам "абрамсы"- продадут всем, кто купит. Оставшиеся поломают, продадут по запчастям и на лом. Попросят новых, чтобы до Москвы доехать- может там кто купит ну и работы поспрошать, от АТО закосить. Дел много. По "абрамсам": не существует неубиваемой техники. Во время развития "умных" военных технологий- чем больше куча железа, тем легче средствам поражения. В Россию ещё антанта в Гражданскую завозила "чудо-танки" . Много их по музеям размещено от Белого до Чёрного морей. Привезут ещё- добавят экспонатов.

[ё-моё]

Танк, как оружие, конечно важен. Но более существенным элементом есть тот кто сидит внутри этого самого танка. А на украдине - это стадо одетое в пятнистые штаны

[koralvit]

Абрамсами надо уметь управлять. Допустим вы научились. Россия даст вам дойти, допустим до Курска, чтобы одумались и повернули назад. А под Курском "дуга" вы что забыли? В истории уже были попытки дойти до Москвы, некоторым счастливчикам это удалось, они прошли по Москве пешим строем, познакомились с Москвой, только в качестве пленных. Вы тоже так хотите? Другого варианта не будет, вы же помните, кто к нам с мечём ...А.Невского.

[rasputin17]

Боюсь что в этот раз "Дуга" будет там откуда они вздумают взять курс на Российскую территорию! Наши границы неприкосновенны и только полный дибилоид может рассчитывать на боевые действия на территории РФ!

[Владимир Петров]

Оборонная доктрина России позволяет уничтожить все АБРАМСЫ и одним ударом, ядерным!

[Бронеоптимист]

Страшная техника! Для экипажа.

[rasputin17]

О да!!! В руках дибила такой танк грозная сила!!

[Злой 55]

УКРАЛинских Идиётов не спасёт даже Амеро-обезьянье оружие....Ибо железо без экипажа само воевать не умеет...

[ochakow703]

В умелых руках и палка оружие. Вот вчера смотрел сюжет про укровскую мобилизацию, так думаю им лучше вообще ничего не давать - сломают или потеряют.

[red_october]

"Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету мы будем в Москве".

В Новоросии такое барахло не надо!
Подавайте "Леопарды"!

[rasputin17]

Тоже неплохо горят!!

[Алкоголик]

Хорошая заметка:)
Всё хотел написать реплику типа этой,да лень.
А тут...
Спасиба автору:)

[spiriolla-45]

-"дайте нам Абрамсов". Что совсем плохо, торговать нечем стало? Всё советское распродали, решили абрашек толконуть.

[Appraiser]

...."Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету мы будем в Москве". История развивается по спирали, одни уже были в Москве, только на подбитых "тиграх" и "пантерах".....

[kombin23]

Дорогой Обама отдай нам все твои Абрамсы.
И будет тебе счастье!
Твой шоколадный друг,Петя П.

[1536]

Правильно! Земля будет гореть под ногами американских оккупантов, вторгшихся на Украину!

[rasputin17]

Кратко о вчерашней новой национальной идее бывшей Украины, выразившейся в лозунге "Дайте нам 1000 Абрамсов, и к лету мы будем в Москве".

Надо убедить конгресс США дать эти абрамсы!!! Мы на них будем испытывать всю линейку противотанковых средств! Отличная идея!!!! Только дальше территории Новороссии этот металлолом не пройдет!! Пожгут его ополченцы в котлах на своих границах!

[Stilet]

Да на фига они Абрамсы просят! Дурни..Надо кавалерию возродить запорожскую. Батек много, пущай на иков наскакивают. А что! Бюджетно, героично....И на стругах вниз по Днепру Крым воевать!..Блин подсказал им план кампании на 2015 год.

[Stilet]

Да на фига они Абрамсы просят! Дурни..Надо кавалерию возродить запорожскую. Батек много, пущай на иков наскакивают. А что! Бюджетно, героично....И на стругах вниз по Днепру Крым воевать!..Блин подсказал им план кампании на 2015 год.

[Робертъ Невский]

Вот это Дааааааа !

[b732bt]

На педальных конях пусть ездят!

[konetit]

Всё дайте да подайте, а где-же Харьковский танковый завод? При разделе СССР всё им оставили, а они умудрились всё проесть, пропить, распродать.

[нерусский]

70000 тонн металлолома. Это ж сколько всего хорошего можно произвести со всего этого. В борьбе с безработицей неплохая помощь будет.

[cosmos132]

Будут гореть!!!

[jaguarstas]

Интересные цифры. И подход интересный. Получается, что американцы отказались от танков вообще.

[Тор5]

Как надоел откровенный идиотизм...

[жаба]

Так что отдавать известно кому более чем седьмую часть наличной техники даже самая добрая жаба не подпишет.

Не подпишу.

[71rus]

Это наверное, Ляшко или Парубий попросили

[71rus]

Ребята! Вы не поняли тактического замысла укровластей:
1) получить 1000 (одну тысячу) танков
2) попилить на металлолом
3) сдать как чермет.

[Ramses_IV]

Автору не мешало бы упомянуть ещё и о случае, когда М1А2 был подбит иракской БМП-2 с кормовой проекции очередью из 30-мм пушки 2А42. Сначала БМП выстрелила "фаготом" или "конкурсом", но не попала или поразила другую единицу техники рядом - не помню. Пока экипаж абрамса разворачивал башню в сторону угрозы, БМП расстреляла из пушки расстреляла силовую установку за его башней, башня заклинила. Потом был расстрелян МТО абрамса и танк полностью выгорел.
История известна

[Люблю Родину]

Дожили... никогда не думал, что буду думать о войне с украинцами.

[азовец]

Глупый укроп, не образованный, не военный 3,14зданул - и понеслось... Зачем слова никчемы тиражировать? Да еще обсуждать и дискутировать по поводу. Такие "новости" не должны попадать в печать.

[kapitan281271]

Цитата: ilysha

Причем тут доклады из пентагона? Я просто пишу, что не надо быть самоуверенными. Просто смотря на Вас всех, я вспоминаю Путина и Жириновского. Путин старается тихо-тихо, всё сделать чистенько, в то время как Жириновский хочет захватить Украину за неделю, как он сам это говорил. А я вполне уверен, что Россию уничтожат, если в президентах будет сидеть Жириновский. Вот вы все держите его политику в себе. Лучше держите внутри политику Путина. Молча, тролля, делать всё всем назло.

Вообщем то полностью согласен с Вами недооценивать нельзя противника ни прикаких условиях, но и переоценивать нельзя просто потому что это ведёт к принятию неверных решений, паритета в области обычных вооружений нет, тогда как можно орать что мы их как замочим всех, думаю надо спокойно работать, работать, работать, Да и ещё то что танки прошлый век это я думаю ох как рано говорить ох ребята рано.
P.S. Да и на счёт того что тут одни урапатриоты Вы зря очень очень много интересных, а порой очень критичных коментариев так что негорячитесь всё нормально.

[Mexsikanec]

укропский троллинг!петросян отдыхает

[POMAH]

Презираю амеров полностью, но...

перед II МВ у них тоже много чего не было или было только в разработках... а потом разрушили пол Европы отходившей под СССР.

[лесопарк 86]

А я думаю, что америка с превеликим удовольствием даст им абрамсы - лишь бы война не утихала рядом с Россией. И Обамка под конец своего царста подпишет военную помощь.

[Nik SU]

Ха! А кроль-то голый!!! У амеров нет танкового производства! А значит нет и НИОКРов по новым разработкам! Через 20 лет их можно будет приравнивать к папуасам!

[zenit]

Вона как. Ну конечно в Москву. Ой боюсь, боюсь. Какло наполеоны уже в Москве. Что же делать? Шиза с гитлером еще не вмэрла?

[Старый Воин]

Как же они теперь без танков?

[nikcris]

Цитата: ilysha

Как же меня бесят такие люди, которые любят недооценивать силы противника. Себе такой наглости даже наш Великий президент не позволяет. Себе не позволял и Сталин. А вы сидите тут, за ноутами, герои такие, аля "пусть завтра хоть нападают, мы их уничтожим" - Мы- значит не сам юзер-геройчик, а военные. США тратит миллиарды долларов на вооружение, и, если бы они хотели усовершенствовать абрамсы - сделали бы это давно, но видимо они не видят необходимости в ТАНКАХ. Сейчас война будет не на танках, танки нужны чисто для маленьких войн, типа на Украине и т.д. А, ну да, вы же ученые-инженеры, знаете всё до капли, куда дуракам в США до вас. Они ведь не умеют строить танки. Ребят, лучше переоценить врага, чем недооценить. Танки - это уже прошлый век.

Я плюсик поставил - есть правильные слова.
Но воевать в сухопутке без танков...
Вы путаете фсякие АТО и прочие операции с реальным захватом территории. Зачищают потом пехотинцы(или как хотите их обзовите)

[mystyle]

сволочи , выживают за счёт развала других стран.

[nail1972]

Цитата: ilysha

Не недооценивайте врага...
Они как раз-таки тявкнули, но Путин сделал всё ровно, чтобы никто не смог и пальцем указать, а не потому что армия крутая. Армия-то крутая, но дело было не в ней. США как раз-таки хотят спровоцировать Россию на войну, а вы тут пишите, мол США убегает от войны. Понимаете, либо её Россия уничтожит, либо долги США уничтожат её сами.
Я смотрю, вы тут держите позицию "Урапатриота".
Такое чувство, будто бы веду диалог со школьником, только что посмотревшим на ютубе видео с Рен-тв.

Полностью согласен. Более того хочу высказать свое мнение насчет вектора развития армии США: основные силы брошены на создание авиации, в первую очередь беспилотной (в том числе и ударной). С ее помощью не захватишь территорию как в классических войнах 20-го века, но путем уничтожения малой кровью инфраструктуры управления государства-оппонента запросто можно добиться "управляемого хаоса". А когда внутренний хаос приведет к полному развалу, гражданской войне и параличу сопротивления внешним агрессорам, там и оставшихся Абрамсов хватит, чтоб свое урвать...

[o.sawi2011]

ну 1000 ясен пень никто не даст а вот штук 10-50 может быть и тут возникает вопрос это сколько же Петьке надо будет отрабатывать? Да и если даже всем правительством? Кому они будут их продавать ну кроме как ополченцев? танк это не авто и не автомат которое можно легко в грузовике перевести. ну и американцы вроде как не совсем дураки все-таки Россия в случае поставок летального оружия скорее всего не будет стоять в стороне

[Борменталь]

"Да что там РПГ", один свидомый арабский патриот из дедушкиного карамультука роту тех "Абрамсов" сжег.

[metamorfoz]

Материал согрел душу.Приятное чувство защищенности и превосходства.Дал бы Бог!

[3axap82]

Послевоенные танки проектировались для войны на ТВД подвергшемся ядерной бомбардировке, для прорыва через заражённую зону и вступления в бой с ходу. А война со всякими пратизанами это только вопрос этики и морали. Танки для этого не нужны нужна воля уничтожить партизан. Но современные войны слишком странные глупые и гуманные вначале и оттого ужасно кровавые в конце.

[SARANCHA1976]

Так к слову.. Египтяне заказали Абрамсы но поставили условие замены ГТД на дизель,надежней, экономичный и гемора меньше.

[Andrey562]

Не верьте тем, кто говорит что бросить курить за неделю невозможно. Есть особенная и реально работающая методика которая избавит вас от этой пагубной привычки за несколько дней, вот ссылка http://j.mp/offstore Сам очнь долго не мог бросить, а на этот раз действительно, вышло.

[andrew42]

Ничего примечательного в том, что США свернули производство танков. За свою недолгую историю, Штаты всегда были разработчиками новых типов вооружения, - под новые концепции войны. Всё идет к войне дистанционно управляемых или автономных боевых модулей. Ударные БПЛА - это конечно зачаток, но вот и тримаран-охотник - новый шажок. При господстве в воздухе и на море, для подавления остатков сухопутной обороны танковые корпуса не нужны по той простой причине, что и пехота уже давно воюет небольшими подразделениями, группами. И небольшого количества танков для поддержки пехоты вполне достаточно. Танк начался как отдельная боевая единица для обеспечения прорыва пехоты в узком коридоре обороны, и после "танковых клиньев" снова возвратился в этот статус, только уже для поддержки отдельной мобильной моторизованной группы, скажем, танковым взводом, не более. Амеров вполне можно понять, особенно с учетом затратной и долгой задачи обучения человеческих экипажей. Грядет война операторов, и американцы здесь впереди, старательно исключая человеческий фактор, а значит и нивелируя личные качества бойца, тот самый моральный дух, которым они не могут позвастать, - они его попросту ис-клю-ча-ют. . Пройдет не так много времени, личный состав будет иметь значение исключительно в войне как цепочке спецопераций. Особенно с учетом того, что значение поражения/отключения центрального или локального командного центра возрастает в геометрической прогрессии, а значение поражения прочих подразделений и отдельных видов вооружения - соответственно в такой же прогрессии падает с течением времени.

[крыса]

Цитата: ё-моё

Танк, как оружие, конечно важен. Но более существенным элементом есть тот кто сидит внутри этого самого танка. А на украдине - это стадо одетое в пятнистые штаны

Ага