«Идзумо» и новая эра

15 августа 1945 г. император Японии Хирохито обратился к нации, сообщая о принятии условий капитуляции. После выступления речь главы государства была дополнена коротким сообщением: «Мы проиграли. Но это только временно. Ошибка Японии состояла в недостатке материальной силы, научных знаний и вооружения. Эту ошибку мы исправим». По одной версии, это дополнение сделал сам император, по другой — диктор радио. А возможно, то лишь легенда, и такого дополнения никогда не существовало. В любом случае, высказывание имеет смысл вспомнить, перед тем, как переходить к делам современным.

«Идзумо» и новая эра


Принятие в состав японского флота новейшего противолодочного вертолётоносца «Идзумо» не наделало большого шума в мире. Профильные издания военно-политической тематики лишь мельком упомянули данное событие, и более всего, по понятным причинам, проявили именно азиатские СМИ. Что до российских отзывов, то тут в основном всё заканчивалось либо сухим обсуждением технических характеристик корабля, либо уже привычными заклинаниями о «возрождении милитаризма» без анализа ситуации. На самом деле создание подобного корабля стало событием закономерным и ожидаемым. Несколько десятилетий спустя после окончания эпохи «экономического чуда» Япония расправила крылья и осмотрелась. Сделать это раньше мешала плотная американская опека, которая и сейчас достаточно сильна, но раньше была многократно более крепкой и навязчивой. Откровенно говоря, изменилась, конечно, не только Япония, но и весь мир.


Уже давно стало очевидно, что концепция «национального государства», которую победители навязывают побеждённым, а сильные — слабым, является историческим и цивилизационным тупиком. Любое развитие рано или поздно упирается в государственные границы, через которые надо либо переступать, продолжая экспансию во внешний мир, либо откатываться назад и вариться в собственном соку. Последний вариант неизбежно ведёт к деградации и гибели нации. На протяжении двадцатого века многие страны, растерявшие свои колонии, пришли к выводу о том, что концепция «государство-нация», которую продвигали влиятельные философы и политологи, гораздо более ущербна, чем «нация-империя». Процветание народа и государства лежит в экспансии. Иными словами, движение вперёд — это жизнь. Простаивание на месте — гибель.

Эту простую истину, например, осознала Турция, которая уже давно начала новую экспансию с вторжения на Северный Кипр и теперь почти официально замахивается на пересмотр нынешних границ с Грецией, Болгарией и Сирией. Сюда же относятся и действия России во время Пятидневной войны и в Крыму.

По этой же причине активно «деколонизировавшиеся» едва ли не до 80-х годов XX века Великобритания и Франция внезапно поставили шлагбаум на пути к независимости остальных заморских территорий, а страны рангом пониже (Испания, Португалия, Дания) готовы до конца отстаивать то, что осталось от их колониальных империй. В европейских столицах осознали, что «деколонизация» на деле была призвана лишить их субъектности перед лицом Вашингтона, выбив из-под экономик Старого Света гарантированные источники сырья и рынки сбыта, которые уходят в пользу американцев. Удержание осколков былых владений даёт европейцам скромную надежду начать всё сначала, когда нынешняя однополярная система рухнет.

У Японии ситуация ещё сложнее. После 1945 года она потеряла все колонии и часть исконной территории, а сама страна на долгие семь лет подверглась жесточайшей оккупации. Лишь в 1952 году большая часть современной Японии обрела формальный суверенитет, однако первый американо-японский договор носил настолько неравноправный характер, что вновь обретённая независимость становилась фикцией. Возмущение общественности было настолько велико, что американцы решили подсластить пилюлю, вернув в следующем 1953 году Японии острова Амами.

Последующие поколения политиков Страны восходящего солнца проводили осторожную политику в отношениях с США. Цели их можно описать следующим образом: возвращение японского суверенитета над периферийными островами, постепенное снятие послевоенных ограничений на национальные вооружённые силы и поэтапный вывод американских военных, либо сокращение их числа до минимума. В остальном же предлагалось безоговорочно следовать в фарватере Pax Americana и на то имелись объективные причины. Военное присутствие США в Японии хоть и сокращается с каждым десятилетием, но всё ещё очень велико и львиная его доля приходится на Окинаву. Конечно, теоретически японские Силы Самообороны могли бы за несколько дней разоружить или уничтожить американские базы, но это означало бы новую, заведомо обречённую на поражение войну с Соединёнными Штатами. Надо отметить, что именно США в Токио рассматривают как своеобразный аналог глубокого тыла в случае военного конфликта с Китаем или Россией.

Иная стратегия

С наступлением нулевых годов в Японии стало расти понимание, что страна зашла в тупик. Экономическая стагнация паровым катком проехалась по всем сферам жизни, общество стало более отчуждённым и фрагментированным, а высшее руководство так и не сумело внятно объяснить народу к чему всё-таки движется страна. Одновременно азиатские соседи Японии продемонстрировали невиданные успехи в тех направлениях, где Токио привык считать себя лидером. Япония оказалась в тупике развития. Экономический гигант и политический карлик — так называли эту страну в эпоху холодной войны, и подобное существование было вполне комфортно и для японского истеблишмента, и для США, и для соседних с Японией стран. Однако, в новую эпоху переход к региональному империализму становится не только вопросом национальной гордости или агрессивности, а ещё залогом выживания. Или страна станет державой, или она утратит волю к жизни, а затем и остатки суверенитета. Как уже говорилось выше, подобные рассуждения применимы абсолютно к любой другой стране, которая претендует на сколько-нибудь заметное место в мире.

Новый империализм отличается от империализма классического. Например, в нём речь пока не идёт о собирании земель, что когда-то входили в состав государства, но Япония по замыслу стратегов должна стать чрезвычайно важной страной Азии, без одобрения которой нельзя решить ни одного серьёзного международного вопроса. То есть попробовать проигнорировать волю Токио, конечно, можно, но придётся столкнуться с последствиями: экономическими, политическими, а возможно, и военными. Чтобы стать такой региональной державой, необходимы три слагаемых: развитая экономика, мощная армия и мобилизующая идеология. Первое в Японии уже имеется, над вторым и третьим пунктами идёт работа. Не зря же в массовой культуре сейчас стремительно популяризируется военная служба.

В ту же колею укладывается и смещение военных приоритетов от сухопутных сил к флоту и авиации. Армия в условиях островного государства может выполнять сугубо оборонительные функции. ВМС и ВВС же — вполне наступательные.



Винить нынешнего премьера-«ястреба» Синдзо Абэ в милитаризации государства совершенно не стоит: проект большого (водоизмещение до 30000 т) авианесущего корабля был задуман и начал реализовываться задолго до его прихода на пост. Он является плодом лоббизма японских аналитиков, предвидевших нынешнюю эпоху передела мира ещё лет 10-15 назад. 2013-2015 годы стали временем большого перелома. Крым, Донбасс, нападение Саудовской Аравии на Йемен — перед нами лишь начало больших и кровавых событий. Так что «Идзумо», строительство которого было анонсировано ещё в далёком 2009 году, начал службу в нужное время.

В Токио видят, что США предают своих союзников на Ближнем Востоке — Израиль и Саудовскую Аравию (это отдельная история; здесь мы её касаться не будем), и такое отношение тоже не добавляет доверия к Большому Брату. В мир возвращаются времена права сильного в самой брутальной его форме, и договоры имеют всё меньше значение. Как и в уличной драке, уважения способен заслужить лишь тот, кто способен дать достойный отпор. Статус же «любимой жены» Соединённых Штатов больше никому не предоставляет никаких гарантий, но способен доставить целую кучу неприятностей.

Вывод: при любом раскладе надо иметь эффективную национальную армию. Исторически морские силы самообороны Японии всегда имели серьёзный противолодочный уклон. Это было связано с тем, что самую боеспособную часть военно-морских сил вероятного противника, в роли которого традиционно выступал Советский Союз, составляли как раз подводные лодки. Сейчас свои подводные силы активно развивает КНР. Учитывая, что Япония находится на островах, именно морская блокада подводными лодками наиболее страшна для её внешней торговли.

Японские вертолётоносцы прошлых поколений были противолодочными. Таков и «Идзумо», который у нас часто именуют и лёгким авианосцем и универсальным десантным кораблем, хотя на деле он не является ни тем, ни другим. На тематических форумах уже упоминалось о том, что без доработки "Идзумо" не способен принимать даже самолёты вертикального взлёта и посадки (AV-8B Harrier II, F-35B) — реактивная струя просто прожжет палубу насквозь. Альтернативой тут, по всей видимости, станет конвертоплан Bell Boeing V-22 Osprey, к закупкам которого японцы уже проявили интерес. Однако отсутствия возможности принимать СВВП это, конечно, не компенсирует.

«Идзумо» и новая эра


В целом можно ожидать, что «Идзумо» будет задействован не столько в мифическом броске на Курилы и Сахалин, сколько для патрулирования Малаккского пролива и тихоокеанских путей, связывающих Японию с Соединёнными Штатами. С юга Япония также достаточно уязвима.

Два пути

В японской элите есть две основные партии, которые делятся по отношению к внешнеполитическому курсу. Это условно «американисты» и «реалисты». Первые готовы взять под козырёк в ответ на любой приказ из Вашингтона, независимо от того, насколько он соответствует интересам самой Японии. Их принцип «70 лет были несамостоятельны, нечего и начинать», и, говоря совсем откровенно, для своей страны они являются типичной партией предателей и конформистов.

«Реалисты» более адекватно смотрят на вещи. Они осторожно указывают, что американский «пароход развития» это — «Титаник», который вот-вот уйдёт на дно. «Реалисты» прямо указывают на то, что с проамериканской позицией Страна восходящего солнца раньше и попадала впросак. Например, когда Япония ввела санкции против СССР в связи с афганской войной, то она лишилась выгодных контрактов по освоению ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Чем отплатили американцы своему самому главному союзнику в Западной части Тихого океана? Правильно, «Соглашениями Плаза», которые окончательно умножили на ноль японское экономическое чудо. Возвращаемся в нашу эпоху. До крымского кризиса российско-японские динамично развивались, но введение санкций против РФ заморозило переговоры по курильской проблеме, перспективному газопроводу Сахалин-Япония и многим другим важным вопросам. Что Токио получило взамен? Антидемпинговые пошлины на японскую сталь и откровенное самоустранение американцев по вопросу с островами Сенкаку. С такими союзниками, как американцы, утверждают «реалисты», и врагов не надо. Хуже того, американцы могут запросто бросить Японию в огонь очередной военной авантюры, если им потребуется. Украину уже натравили на Россию, ИГИЛ и Курдистан используют для ослабления Турции, Саудитов вынудили войти в Йемен.

Пока что победила позиция проамериканской партии: Япония, пусть и с заметным сопротивлением, но ввела санкции против России. Очевидно, что ничем хорошим такая политика для двухсторонних отношений закончиться не может и последствия её до конца не осознаны. А восстанавливать доверие потом будет исключительно тяжело, если вообще возможно. И всё ради заморского господина, который всё равно не оценит самопожертвования, ибо воспринимает его, как должное. Если антироссийское рвение Германии, помимо интересов американских, можно объяснить собственными интересами Берлина на Украине, то позиция Токио в этом вопросе выглядит чистым мазохизмом. Можно, конечно, обвинить и российскую дипломатию в том, что она не предложила японцам пряников, сопоставимых по размерам с американскими посулами, но нельзя утверждать наверняка, что в кулуарах такие предложения не были озвучены. Так или иначе, руководство Страны восходящего солнца в очередной раз выбрало Америку, и ему теперь нести ответственность за такой выбор. Как ни прискорбно осознавать, но отношение между нашими странами серьёзно испорчены, и видимо, надолго.

Единственный шанс для высшего руководства Японии повысить собственную значимость и разрубить узел внешней политики — совершить резкий разворот. Иными словами, «кинуть» Вашингтон с антироссийскими санкциями, как ранее сделали Сеул, Тель-Авив и Анкара. Хватит ли у Токио воли на такое? Скоро увидим.
Автор: Игорь Кабардин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Magic Archer 6 апреля 2015 06:29
    Скажи мне кто твои друзья и я скажу кто ты.
    В этой старинной поговорке вся суть дружбы со штатами.Американцы на своих "союзников" смотрять как сёгун на вассала.По большому счёту эта маленькая страна оккупирована американцами и сделать с этим ничего не может.И в случае чего их кинут под Китай без всякого сожаления.Японцы это понимают и активно вооружаются....
    1. Megatron 6 апреля 2015 06:50
      Честно, но мне не ясно такое поведения япошек - мало того что с треском проиграли войну, так еще и от 2 атомных взрывов на всю катушку пострадала вся нация, а лижут штатам руки с упорством пса, которого хозяин пинает своими сапогами!
      1. Nayhas 6 апреля 2015 07:37
        Цитата: Megatron
        Честно, но мне не ясно такое поведения япошек - мало того что с треском проиграли войну, так еще и от 2 атомных взрывов на всю катушку пострадала вся нация, а лижут штатам руки с упорством пса, которого хозяин пинает своими сапогами!

        А что они должны сделать? Пойти на конфронтацию с США и вступить в союз с кем? Какие страны окружающие Японию не имеют к ней претензий за военные преступления и обладающие существенным весом в регионе?
        1. goose 6 апреля 2015 13:07
          На вскидку, Таиланд, Австралия.
          1. Alexey RA 6 апреля 2015 17:57
            Цитата: goose
            На вскидку, Таиланд, Австралия.

            С Таиландом не всё так просто - ибо построение Сферы Сопроцветания в своё время началось как раз с Таиланда. В случае возобновления такого союза у окружающих могут возникнуть о-очень нехорошие аналогии. angry
            Это всё равно, как если бы ФРГ и Австрия вдруг решили объединиться. smile

            Австралия? Там тоже японцев помнят очень хорошо - и по Дарвину, и по боям на Новой Гвинее.
      2. Greenwood 6 апреля 2015 07:44
        Они проиграли и вынуждены следовать воле победителя, чего вы от них хотите. Мы вон в 90-х тоже слепо выполняли все указы из-за океана, хотя даже не воевали с Америкой перед этим.
      3. ядро 6 апреля 2015 08:03
        по поводу атомных бомбардировок, половина молодого поколения японии уверена, что бомбы сбросил на них СССР.
        1. игорка357 7 апреля 2015 09:05
          Не порите чушь!В инете миллионы доказателств,свидетельства исполнителей и планировщиков,фото и видео материалы,все в открытом доступе!Сами американцы не отрицают и не ведут пропаганду о том что это не они!!!В японие каждый от мала до велика знает кто нанес им ядерный удар!!!!Прежде чем писать ахинею подумайте!!!
          1. Fast_mutant 7 апреля 2015 18:37
            А вот тут Вы не правы... Гугл вам в помощь, а если лень, то вот, для примера! http://www.youtube.com/watch?v=BiLFt8pphZM
        2. Precious.Fluids 8 апреля 2015 04:01
          Еще несколько лет назад были уверены почти все - в этом отношении, это была целая одураченная страна.
          Precious.Fluids
      4. Precious.Fluids 8 апреля 2015 07:37
        "Стокгольмский синдром", или наподобие. Это отличает поведение фанатиков от поведегния настоящих героев, или просто нормальных мужиков.
        Встречал уже порядком англичан которые горды тем что их страна на положении карманной собачки у американцев. Так и утверждали: "потому что у американцев".
        Precious.Fluids
  2. Bongo 6 апреля 2015 06:46
    Прочитал с интересом, но не со всеми высказываниями и выводами публикации можно согласиться. Например:
    Сюда же относятся и действия России во время Пятидневной войны и в Крыму.
    what Прочитав такое можно сделать вывод, что в Крыму была война, в ходе которой наша страна его захватила. no Притом, что я не являюсь поклонником нынешнего руководства России, но даже для меня - это чересчур...
    Или ещё:
    "Идзумо" не способен принимать даже самолёты вертикального взлёта и посадки (AV-8B Harrier II, F-35B) – реактивная струя просто прожжет палубу насквозь.
    - было бы не плохо если такие утверждения чем-то подтверждались, иначе можно решить что палуба на этом корабле из фанеры.
    1. рюрикович 6 апреля 2015 07:03
      Согласен. Вот еслли бы автор сам прошёлся по палубе,пощупал её,измерял толщину, то я бы согласился... Посему сей утверждение голословно. Любой уважающий себя проектант всегда залаживает запас в модернизацию. Да и не факт, что японцы не могут закупить те же F-35...В перспективе...
      Так что "Идзумо" по сути, является авианосцем, как бы там не извращались в словоблудии при его классификации
      1. Nayhas 6 апреля 2015 07:39
        Цитата: рюрикович
        Да и не факт, что японцы не могут закупить те же F-35...В перспективе...

        Они и так F-35 покупают, правда в варианте А.
        1. saturn.mmm 6 апреля 2015 14:22
          Цитата: Nayhas
          Они и так F-35 покупают, правда в варианте А.

          А к теме это как относится? Ведь вроде понятно что указывался Ф-35В.
          1. Precious.Fluids 8 апреля 2015 04:07
            F-35Б и на видео в этой статье показан. В которой одновременно с этим ноют что кораблику нужна доработка для того чтобы он с него мог использоваться.
            Precious.Fluids
    2. Кибальчиш 6 апреля 2015 07:28
      По поводу палубы сведения с японских форумов. Там на это давно жалуются.
      1. Bongo 6 апреля 2015 07:37
        Цитата: Кибальчиш
        По поводу палубы сведения с японских форумов. Там на это давно жалуются.

        Игорь, скорей всего это не так. Толщина палубы проектируется исходя из нагрузки на неё. Ведь тот же V-22 Osprey имеет взлётный вес более 25 т., а СВВП F-35B примерно столько же. Вопрос "огнестойкости" палубы легко решается в помощью специального покрытия.
        1. Кибальчиш 6 апреля 2015 07:48
          Возможно, но маловероятно. Есть косвенные доказательства. Объясню. До "Идзумо" у японцев были построены три десантных корабля "Осуми" и две противолодочные "Хьюги". Все они имеют огромную палубу, но японцы НИ РАЗУ не просили американцев посадить на неё СВВП!!! А вот V-22 сажали неоднократно.

          фото куча. V-22 садится на "Хьюгу"
          1. Bongo 6 апреля 2015 08:01
            Цитата: Кибальчиш
            До "Идзумо" у японцев были построены три десантных корабля "Осуми" и две противолодочные "Хьюги". Все они имеют огромную палубу

            Не столь уж и огромную. Сравнительные размеры авианесущих "Идзумо", "Хьюга" и "Осуми на спутниковом снимке ВМБ Куре.
            1. Кибальчиш 6 апреля 2015 08:04
              Не уточнил. Огромную относительно предшествующих японских проектов.
              1. Bongo 6 апреля 2015 08:07
                Цитата: Кибальчиш
                Не уточнил. Огромную относительно предшествующих японских проектов.

                Так или иначе, на мой взгляд, нет никаких принципиальных препятствий для использования СВВП с палубы кораблей типа "Идзумо".
                1. Кибальчиш 6 апреля 2015 08:10
                  Препятствий нет, но раз пока даже на учениях не попытались отработать нечто подобное, значит есть веская причина.
                  1. Bongo 6 апреля 2015 08:12
                    Цитата: Кибальчиш
                    Препятствий нет, но раз пока даже на учениях не попытались отработать нечто подобное, значит есть веская причина.

                    Возможно потому, что у них до этого небыло СВВП и подходящих кораблей?
                    1. Кибальчиш 6 апреля 2015 08:20
                      Нет-нет-нет. Только не это. Те же "Осуми" уже 20 лет ходят, да и "Хьюги" уже не новенькие. Более чем подходяие корабли и в строю давно. Нет СВВП??? Так и V-22 пока тоже нет. Посадку отрабатывали американские. Ничто не мешало попросить американцев посадить тот же "Харриер" - просто посмотреть, как оно. Американцы бы согласились. На совместных учениях это обычное дело. Но просьбы не было. Делаем выводы.
                      1. Bongo 6 апреля 2015 08:28
                        Цитата: Кибальчиш
                        Только не это. Те же "Осуми" уже 20 лет ходят, да и "Хьюги" уже не новенькие. Более чем подходяие корабли и в строю давно.

                        С японских авианесущих кораблей ранних проектов поднять СВВП конечно можно, а вот базировать на них - нет. no Да и подходящих аэропланов до недавнего времени не было, если не считать таковым конечно дозвуковой "Харриер".Кроме того, в последнее время наблюдается отказ Японии от "пацифистских" взглядов в области военного строительства. Или вы дадите свою голову на отсечение, утверждая, что СВПП никогда не будут в будущем базироваться на японских кораблях?
                      2. Кибальчиш 6 апреля 2015 08:36
                        А про будущее я ничего и не говорил. Сейчас это крайне маловероятно. Если уж на что и ставить, так это то, что "Изумо" переделают в лёгкий авианосец, с настоящими палубными самолётами, а не ерунду под названием СВВП с его чудовищной аварийностью и никакущим боевым радиусом.
                      3. Bongo 6 апреля 2015 08:41
                        Цитата: Кибальчиш
                        Если уж на что и ставить, так это то, что "Изумо" переделают в лёгкий авианосец, с настоящими палубными самолётами, а не ерунду под названием СВВП с его чудовищной аварийностью и никакущим боевым радиусом.

                        Время покажет какой "ерундой" в итоге станет СВВП F-35B, особенно с учетом того что при его создании использовался задел по Як-141 - про который у нас писали как "неимеющийаналогов".
                      4. Кибальчиш 6 апреля 2015 08:51
                        Вот потому, что яковский задел и использовался у меня большие сомнения и есть. Як-38 был тем ещё "не имеющим аналогов"
                      5. Bongo 6 апреля 2015 08:55
                        Цитата: Кибальчиш
                        Вот потому, что яковский задел и использовался у меня большие сомнения и есть.

                        К сожалению это было, как и продажа С-300П в США.
        2. Кибальчиш 6 апреля 2015 07:55
          На "Осуми"
    3. Кибальчиш 6 апреля 2015 07:37
      По палубе отписался ниже. В Крыму была применена военная сила для защиты референдума - это было ясно с самого начала, и в конце концов, то признал даже Путин. Не было бы "вежливых людей" - и всё закончилось бы так же быстро, как и началось.
      1. Bongo 6 апреля 2015 07:41
        Цитата: Кибальчиш
        В Крыму была применена военная сила для защиты референдума

        Безусловно yes Но применять термин "война" относительно тех событий, в публикации всё же не стоило. Надо быть аккуратней в столь щекотливых формулировках.
        1. Кибальчиш 6 апреля 2015 07:54
          Термин "война" там был применен только в отношении грузинских событий. В отношении остального упоминаются случаи экспансии с упором на военную силу, что вовсе не равно войне.
    4. Удав КАА 6 апреля 2015 12:01
      Цитата: Bongo
      "Идзумо" не способен принимать даже самолёты вертикального взлёта и посадки (AV-8B Harrier II, F-35B) – реактивная струя просто прожжет палубу насквозь.
      - было бы не плохо если такие утверждения чем-то подтверждались, иначе можно решить что палуба на этом корабле из фанеры.

      Такое впечатление, что автор не смотрел ролик, который прикреплен к его статье! Если на том ролике взлетает не F-35, а потом он же вертикально садится на "Идзумо" -- то я Римский Папа laughing
      А то, что доработки палубы будут произведены -- и к бабке ходить не надо!
      Это следует из логики развития событий в АТР. Решит Китай вопрос собъединения с Тайванем -- следующими на очереди будут "джапаны". Поэтому самураи так крепко держатся за Штаты. Самим им против Поднебесной не выстоять, даже учитывая их тенико-технологическое превосходство над хинчиками. Китаиса их маасой задавит. И это япы прекрасно осознают.
  3. EgGor 6 апреля 2015 07:18
    Интересные картинки JDS Izumo (DDH-183) (кликабельно):












    1. Greenwood 6 апреля 2015 07:46
      Чисто, аккуратно, всё новенькое. Как бы там ни было рад за японцев, что они способны строить такие суда. Нам бы такого класса корабли тоже не помешали на ТОФ.
    2. aleks 62 6 апреля 2015 10:44
      ....Почему то ,когда вижу сии чудо -девайсы,то всегда представляю как в них влетает та же Х-22....К чему бы это???? request wink
      1. гранат 6 апреля 2015 15:33
        Все в порядке!
        Сам нечто подобное ощущаю! soldier
  4. red rocket 6 апреля 2015 07:40
    Эх нам бы таких- штук пять не помешало,все таки у Японцев Милитаризация в крови.
    1. Удав КАА 6 апреля 2015 12:18
      Цитата: red rocket
      Эх нам бы таких- штук пять не помешало

      Да купили два "Мистраля", наверное тоже внутри чистенькие и вылизанные. Только вот незадача: лягушатники не торопятся их нам отдавать. Да и деньги возвращать тоже ... как-то не торопятся. yes
  5. rotmistr60 6 апреля 2015 07:41
    «кинуть» Вашингтон с антироссийскими санкциями, как ранее сделали Сеул, Тель-Авив и Анкар


    А хватит ли у Японии на это политической смелости? Сомнительно, хотя в отношении санкций они поступили по японски хитро. Поддержали, а введенные санкции для России пшик.
  6. ROMANO 6 апреля 2015 08:05
    Цитата: Nayhas
    А что они должны сделать? Пойти на конфронтацию с США и вступить в союз с кем? Какие страны окружающие Японию не имеют к ней претензий за военные преступления и обладающие существенным весом в регионе?


    Да, вроде бы, у России, нет к Японии претензий. За то, что натворили (в отношении СССР, кстати, в меньшей степени), они же, территориями и ответили.
    Если бы признали наш суверинитет над "спорными" островами, отменили санкции, получили б союзника, сопоставимого по военной мощи со штатами, и не сопоставимого, по надёжности. Так, гордыня подобного не позволит. Кодекс чести Бусидо и прочие "традиции".
  7. котэ119 6 апреля 2015 08:35
    Красивый корабль.
  8. паниковский 6 апреля 2015 08:45
    статья интересная, но она про новую эру, а про идзумо пусть адмирал Капцов изобразит.
  9. atamankko 6 апреля 2015 10:22
    Япония потихоньку возрождает
    свои вооружённые силы.
  10. Никита Громов 6 апреля 2015 10:29
    Японии надо дружить с Россией, а не с США. Россия и ближе, и надежнее.
    1. aleks 62 6 апреля 2015 10:46
      ...Японии надо дружить с Россией, а не с США. Россия и ближе, и надежнее....

      ......Это азиаты.... У них даже ихний бог и то с двумя ликами ( двуликий Янус)..... hi
      1. goose 6 апреля 2015 13:15
        Цитата: aleks 62
        ......Это азиаты.... У них даже ихний бог и то с двумя ликами ( двуликий Янус).....

        Нет у них такого. У японцев - Синто, Буддизм, Христианство и немного мусульсманство. Других практически нет.
  11. Denis_469 6 апреля 2015 11:08
    "Ошибка Японии состояла в недостатке материальной силы, научных знаний и вооружения. Эту ошибку мы исправим" - Японии невозможно это исправить. По крайней мере в области научных знаний. Все знания базируются на фундаментальных исследованиях, которые невозможно заменить никакой техникой. После 1945 года в Японии такие исследования не велись и не ведутся. По крайней мере в области военно-морского флота и подводных лодок. Это я знаю на 100% ровно. Достаточно сказать, что в самой Японии нет японцев, которые бы знали боевую результативность и применение собственно японских подводных лодок во время 2 мировой войны. Все японские сайты, что я видел, содержат только не достоверную американскую информацию. Сами отчёты о боевых походах своих подводных лодок японцы уничтожили, как и отчёт по атакам на торговые суда. В результате сами уничтожили свою базу развития.Так как каждая страна индивидуальна и особенности использования вооружений, подводных лодок в частности, сильно зависят от менталитета жителей страны. В плане вооружений также никто не слышал про 100% японское вооружение. Они в последние 20 лет пытаются чего-то создать сами, но пока-что смогли сделать самостоятельно только торпеду. Потому мрии про своё вооружение для японцев так и останутся мриями. Что касается материальной силы - так не всё решается собственно силой. Кроме неё нужно ещё образованное население не имеющее шаблонного мышления. Для Японии такое население фантастика. Так как исторически там сложилось общество вертикального подчинения, когда тот, у кого больший стаж работы (службы) автоматически считается более знающим и умным по сравнению с тем, кто такого стажа не имеет. Причём уровень наличия знаний не учитывается вовсе. С таким населением для Японии любая длительная война без шансов на победу. Разве что с Китаем или Кореями воевать. Там такое-же население в плане организации. А против нас Японии не светит вообще ничего. Я вот несколько дней назад нашёл японский документ о войне с нами 9 августа 1945 года и до 15 августа. Его американцы захватили и перевели на английский. А я оттуда взял всё самое интересное. Если кому интересно знать то, как японцы видели ту войну, то могут прочесть тут: http://sovpl.forum24.ru/?1-9-0-00000040-000-0-0

    Так что всё для нас не страшно.
  12. Вольный ветер 6 апреля 2015 16:49
    А можно чуток по подробнее, про анти СССРовские санкции Японии. Именно в 70-80 годах в СССР появилась Японская , Американская , Германская техника, причем не майфуны, а прекрасные автомобили и тракторы, эксковаторы и автокраны и тд. Почему тогда наше правительство могло договариватся со всем миром, в разгар холодной войны, а сейчас наши сверх одаренные руководятелы , перес..ругались со всем миром? Нет вру мы же же с китаезами дружим.
    1. Denis_469 6 апреля 2015 17:27
      Потому что тогда СССР был сильным в военном плане. И руководители СССР были решительными. и были готовы отдать приказ своеим вооружённым силам применить оружие против кого угодно. А запад понимает только силу - потому и договаривались. Сейчас все видят, что Россия слаба в военном плане. Наша 5-я колонна всячески врёт про прошлое и фальсифицирует историю. На западе также вовсю идёт фальсификация истории. В результате на западе уверовали в то, что они выиграли 2 мировую войну с Германией, а СССР особо и не воевал. И потому победить нас будет просто и легко. Изнутри страны наша 5-я колонна помогает западу в этом. Кроме того система отборов кадров в стране полностью сгнила и ни один порядочный специалист не сможет работать в этой системе. Неужели кто-то верит в то, что в Москве не знали про ситуацию с Восточным например? Все знали. Но там были свои. и пока ситуация окончательно не протухла на неё закрывали глаза. Потому что Путин своих не бросает. И на западе про это также хорошо знают. Точно также знают и о том, что Путин не сможет отдать приказ при необходимости вовремя и будет тянуть кота за хвост надеясь договориться миром с теми, кто понимает только силу. Вот в результате всего этого Россия считается слабой страной с которой не стоит считаться. И изменить это сможет только новая большая война, в которой запад будет полностью разгромлен, а наши фальсификаторы истории вместе с профессионалами во всех сферах промышленности также будут вырезаны физически. Чтобы не имели больше возможности гадить. Так что теперь весь вопрос только в сроках начала войны, а не в вопросе будет ли она вообще.
    2. Alexey RA 6 апреля 2015 18:05
      Цитата: Вольный ветер
      Именно в 70-80 годах в СССР появилась Японская , Американская , Германская техника, причем не майфуны, а прекрасные автомобили и тракторы, эксковаторы и автокраны и тд.

      Хе-хе-хе... помницца, в 80-е был грандиозный скандал с компанией Тошиба, которая в обход КОКОМ умудрилась поставить в СССР высокоточные станки, которые у нас, по некоторым данным, применили в производстве винтов ПЛ.
      1. Вольный ветер 6 апреля 2015 18:34
        Да да, вот именно. почему СССР ДОГОВАРИВЛСЯ СО ВСЕМ МИРОМ, А нынешняя власть может только под китай лечь.
  13. crasever 7 апреля 2015 05:45
    Еще один нюанс есть немаловажный - в выбросах радиоактивных материалов из аварийной АЭС Фукусима , обнаружены следы урана и плутония - т.е. третий реактор там был оружейного типа ... Это что - матрасная неучтенка , или проект восточных соседей по резкому повышению (по типу Индии , Пакистана или КНДР) , своего внешнеполитического статуса ??
    1. Precious.Fluids 8 апреля 2015 04:19
      Скорее второе чем первое. Или и то, и другое...
      Precious.Fluids
  14. Гомель 7 апреля 2015 22:39
    Хватит ли у Токио воли на такое? Скоро увидим.


    не хватит. ИМХО.
    и кстати в статье неточность, Идзумо может принимать F35B и хариеры, о чем японцы долго отмалчивались а затем не менее долго отрицали, но собственно даже в японском ролике мы видим ссылку на Ф35. Палуба специально дополнительно усилена и покрыта спецсоставом. На ВО уже был большая статья про Идзумо:
    http://topwar.ru/65430-dlya-chego-zhe-nam-nuzhny-mistrali.html
    1. Precious.Fluids 8 апреля 2015 04:25
      Для вертолета не нужен большой корабль!

      На НАТО-вские "Мистрали" сделанные для ВМС Франции AV-8B садится может, для этого нужна совсем небольшая доработка.
      Precious.Fluids

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня