Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Оружие возмездия

В течение последнего года все большее количество россиян присоединялось к далеко небесспорному мнению, Россия должна была плюнуть на весь мир и быстро оккупировать Украину в марте 2014 году. Сейчас, в связи с акцией Саудовской Аравии с союзниками в Йемене со значительно большей скоростью начинает распространяться позиция согласно которой России вообще надо не церемониться, а по примеру США, а теперь уже и «жалких саудидов» бомбить кого попало (особо рьяные рекомендуют сразу применять ядерное оружие), чтобы все боялись, хвост поднимать не смели, а государственные интересы Российской Федерации были бы, таким образом, надежно защищены по всему миру.

Поскольку очевидно, что склонность общества к бездумному применению силы в обоих случаях имеет общие корни, и поскольку в обоих случаях она мотивируется государственными интересами России, стоит, наверное, детально разобраться насколько планы «одним махом семерых побивахом» реалистичны, а также насколько они реально соответствуют государственным интересам РФ.

Во-первых, вопреки сложившейся в обществе убежденности вооруженные силы России не резиновые. Для обеспечения существования более-менее стабильного режима в Киеве понадобилось бы держать на Украине не менее ста тысяч российских военнослужащих на постоянной основе. Это минимальная численность контингента при благоприятных условиях. Если бы США удалось организовать бандеровскую партизанщину, его бы пришлось увеличить минимум вдвое. Это не только расходы на его содержание. И не только неизбежные потери (можно надеяться, что они были бы сравнительно небольшими). Это еще и необходимость затыкать дыры, появляющиеся на других участках от связывания такого количества войск. И это речь идет только об одной Украине. Но пойди Россия по пути решения всех проблем военным ударом и ей бы быстро создали еще десяток кризисов, на которые бы понадобилась аналогичная военная реакция. На все потенциальные экспедиционные корпуса просто не хватило вооруженных сил.


Во-вторых, в таком случае санкции, которые сегодня уже никого не волнуют приобрели бы характер полного разрыва экономических отношений с Западом. Что касается российской экономики, то она, безусловно, может выжить и даже перестроиться в режиме автаркии, только за то десятилетие, которое ей понадобится на перестройку она сможет удовлетворять лишь минимальные потребности общества. Особо подчеркиваю, не минимальные потребности любителей хамона и профессиональных пожирателей устриц, а всего общества. Подобная перестройка потребует напряжения всех сил и, поскольку метод лихих 90-х (когда большая часть общества просто была отпущена выживать в самостоятельном плавании) сейчас не подходит, то решить проблему можно было бы только введением системы, до боли напоминающей военный коммунизм, с даже не карточным, а пайковым распределением, как продуктов питания, так и промтоваров и искусственным ограничением потребностей исключительно необходимым для простого выживания (без излишеств). Не думаю, что обществу, привыкшему к изобилию, это пришлось бы по вкусу. Здесь всем есть, что терять. Тем более, что речь шла бы не о том, чтобы потерпеть годик-другой. Максимум через десять лет (в идеальном случае) можно было бы говорить о начале какого-то минимального роста. На уровень минимального благосостояния (не такого, как сейчас, а хотя бы уровня конца 50-х - начала 60-х годов прошлого века) можно было бы выйти лет через 20. В общем, «поколение перестройки» успело бы умереть в нищете, а новое поколение в нищете вырасти. В реальной нищете, а не когда не хватает на «Лексус» и потому приходится ездить на «Форде».

В-третьих, если Вы куда-то отправляете войска, то Вам предстоит принять на себя полную ответственность за оккупированную территорию. Не только моральную (это просто), но и экономическую, и финансовую, и политическую, и административную. А это все стоит денег. Огромных денег. И не факт, что затраты окупятся. В Афганистан СССР вложил десятки миллиардов полновесных (еще тех) долларов, похоронил там почти полтора десятка тысяч своих солдат и вынужден был уйти. Так у СССР был один Афганистан, а у России горячих точек, куда пришлось бы посылать войск добрый десяток (и это только на первый взгляд).

В-четвертых, я не ошибся, когда сказал, что войска пришлось бы посылать всюду. Если Вы один раз решили добиться своего военной силой, то Вам приходится и дальше решать все свои проблемы таким же способом, по крайней мере до тех пор, пока Вас не начнут бояться и уступать после первой же угрозы. Но, как показывает практика и опыт, всегда находятся не боящиеся. Даже США, находившемся в 90-е годы на пике могущества, пришлось принять концепцию одновременного ведения двух войн средней интенсивности. Они правда не потянули две войны средней интенсивности одновременно и концепцию пришлось пересматривать, но сам факт того, что такая необходимость возникла, свидетельствовала, что даже единоличный гегемон, обладавший на тот момент неоспоримым военным превосходством над всей планетой постоянно сталкивался с сопротивлением, причем с несколькими очагами сразу. То есть необходимо было бы постоянно вести войну.

Ну что же, в-пятых, по этому пути – постоянной проекции силы и постоянного применения вооруженных сил для обеспечения своих политических интересов пошли США. В результате с середины 90-х они утратили моральное превосходство, единоличное лидерство, надорвались экономически и финансово, растянули свои военные силы по всей планете так, что уже не в состоянии оперативно собрать более-менее значимую группировку. Для проведения чепуховой, по меркам США операции в Ливии, привлекались силы всех ведущих в военном плане стран НАТО, а подготовка велась свыше двух месяцев. В Йемене же и вовсе пришлось использовать вооруженные силы Саудовской монархии, ставя под удар ключевого союзника США в регионе, поскольку собственных уже просто не хватало. Еще одну войну США не тянули.

В-шестых, даже когда СССР располагал надежными союзниками, и как Саудовская Аравия в Йемене, в Анголе воевали кубинские добровольцы, а режим Пол Пота в Камбодже свергала вьетнамская армия, нагрузка на советскую экономику все равно была запредельна. Но тогда СССР обладал еще и первой по численности и вооруженности сухопутной армией в мире (3 миллиона человек, не считая союзные армии) и вторым в мире, после США военным флотом, постоянно присутствовавшим во всех океанах.

Сегодня Россия не располагает ни такими военными, ни такими экономическими возможностями, как СССР в 80-е годы. И если даже тогда советское руководство стремилось в каждом отдельном случае избежать прямого военного вмешательства, то сейчас это тем более актуально. В конце концов война – последний исключительный довод, который применяется лишь тогда, когда все остальные возможности защитить свои законные интересы окончательно исчерпаны. Не даром мудрый Сунь Цзы говорил, что лучшая война та, которая не началась.

В конце концов, если США, которые вот уже два десятилетия ведут боевые действия когда хотят, против кого хотят и как хотят, не достигают тем не менее своей цели и теперь пытаются навязать России такой же метод решения проблем, втянуть ее в дурную бесконечность военных конфликтов, то наверное они это делают, не от хорошей жизни и не из добрых побуждений.

А побеждать в «войне, которая не началась» очень даже можно. Пока Вы не воюете, Вы и силы свои не расходуете. Наоборот, и Ваша военная мощь и Ваши экономические возможности лишь усиливаются. И они усиливаются тем вернее и тем больше, чем дольше Вы находитесь за пределами схватки в то время, как Ваш противник воюет. Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую). Не случайно и сейчас они пытались втравить Россию в схватку, а самим остаться в стороне. И сильнее всего их сейчас выводит из равновесия именно тот факт, что российское руководство сумело развернуть ситуацию до наоборот: США оказались вовлечены в многочисленные конфликты, а Россия, как мудрая обезьяна из китайской притчи, сидит на холме и наблюдает за дерущимися в долине тиграми, чтобы когда они обессилят друг друга спуститься и со всех снять шкуры.

Сильнейшее оружие возмездие заключается в том, чтобы дать врагу обессилить самого себя в процессе ловли бесконечно ускользающей окончательной военной победы, а потом принять капитуляцию у противника который уже не то что воевать не способен, нуждается в Вашей помощи для простого выживания. В этом заключается высшее мастерство политика, а героически бессмысленно погибнуть на поле боя, которого можно было избежать – не метод и не результат.
Автор: Ростислав Ищенко
Первоисточник: http://www.regional-studies.ru/ru/node/4883


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 97
  1. saag 7 апреля 2015 05:35
    "...Особо подчеркиваю, не минимальные потребности любителей хамона"

    Чего это ура-патриоты на хамон нападают, это для сведения окорок, можно подумать в РФ его никогда не делали и не потребляли?
    1. kot28.ru 7 апреля 2015 05:49
      Для истинных любителей окорок из Испании принципиально важнее wassat ,он же оттуда,а не с брянщины! requestМожет делают,может нет-не интересовался такими вещами no ,но у либерастов принцип-западное всегда лучше своего! hi
      1. Момент 7 апреля 2015 06:05
        Способность россиян справляться с трудностями и оставаться сильным и сплоченным народом-это в крови ,если посмотреть на историю, стала одной из причин, помешавших Западу осуществить свой политический курс.А хочухамон,так это люди без Родины и флага,что с них взять. Россия — одна из самых уникальных стран на планете, которая ответила на санкции и свою демонизацию так, как ни одно другое государство.
        1. satris 7 апреля 2015 07:25
          Во что Байкал заворачивать будем?
          1. hydrox 7 апреля 2015 07:45
            Цитата: satris
            Во что Байкал заворачивать будем

            В Украину!
            И если этот мудакбаев действительное мудло, то зачем повторять-то его изречения?
          2. def89 7 апреля 2015 08:43
            В саван для тех ,кто захочет его взять! am
        2. WKS 7 апреля 2015 08:18
          В конце концов, если США, которые вот уже два десятилетия ведут боевые действия когда хотят, против кого хотят и как хотят, не достигают тем не менее своей цели и теперь пытаются навязать России такой же метод решения проблем, втянуть ее в дурную бесконечность военных конфликтов, то наверное они это делают, не от хорошей жизни и не из добрых побуждений.

          США в отличие от России доллары печатает, а не зарабатывает.
          WKS
        3. veksha50 7 апреля 2015 08:54
          Цитата: Момент
          Способность россиян справляться с трудностями и оставаться сильным и сплоченным народом-


          Вашему комментарию - большой плюс, а вот ниже, цитатник оппозиционера - к чему прилеплен? Оппозиционер, скорее всего, сам не понял, что сказал, а я не понял, для чего Вы его высказывание прилепили...
        4. ДимЯн 7 апреля 2015 15:50
          За такое высказывание (На картинке) надо вешать.Ну ладно не будем так жестоки.Просто отрубить голову.
        5. тарам тарамыч 7 апреля 2015 16:25
          Вот этому гражданину и передать, привязать к ноге якорь, и пусть пьет Байкальскую водичку laughing, гидрофил.
      2. sergeybulkin 7 апреля 2015 06:32
        Нормальных людей в России большинство, и им по большому счёту наплевать как сдохнут эти либералы и их пятая колонна. От голода в Лондоне, обожравшись итальянских окороков, или перестреляют друг друга в пьяном угаре.
        А простые граждане будут кушать свою нормальную русскую еду которая в разы полезней и вкусней...
        1. Костяра 7 апреля 2015 09:21
          А простые граждане будут кушать свою нормальную русскую еду которая в разы полезней и вкусней...

          Насмешили, у них тоже "полезней" и "вкусней"...., и не тонет в молоке!!! Под названЬем ГМО...
          1. добрый фей 7 апреля 2015 20:39
            Цитата: Костяра
            Насмешили, у них тоже "полезней" и "вкусней"...., и не тонет в молоке!!! Под названЬем ГМО...

            Как говорил Арлазоров:

            Нас обёрткой не обманешь,
            Коль ОНО в воде не тонет,
            Мы ТАКОЕ есть не будем!
            Будь оно хоть трижды нежным.
            добрый фей
      3. Alex_Popovson 7 апреля 2015 10:43
        окорок из Испании принципиально важнее ,он же оттуда,а не с брянщины

        Просто на брянщине, и вообще в России нет именно тех свиней. А так, у меня родственник один для себя вялит, уже почти год. Слюнки текут, а резануть мальца - не разрешает.
        Alex_Popovson
        1. ермолай 7 апреля 2015 13:31
          Цитата: Alex_Popovson
          а резануть мальца - не разрешает

          а если накатить, а потом типа закусить попробоать, оно после 15 капель душа мягше.
      4. тарам тарамыч 7 апреля 2015 16:21
        Принцип либерастов - чужой хрен, завсегда больше.
    2. андрей юрьевич 7 апреля 2015 05:52
      Цитата: saag
      "...Особо подчеркиваю, не минимальные потребности любителей хамона"

      Чего это ура-патриоты на хамон нападают, это для сведения окорок, можно подумать в РФ его никогда не делали и не потребляли?

      сказано иносказательно. можете заменить на любой другой продукт,смысл статьи не в жратве,попробуйте разглядеть ...
      1. Александр романов 7 апреля 2015 06:00
        Цитата: андрей юрьевич
        попробуйте разглядеть ...

        Ага,нашел кому это говорить laughing
    3. ssergn 7 апреля 2015 06:41
      А Вы Ищенко в ура-патриоты зачислили или так до...ся не до чего? Низковато. Статья то вполне разумная.
      1. Per se. 7 апреля 2015 07:56
        Цитата: ssergn
        Статья то вполне разумная.
        В чём её разумность, может, в этом, - "Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую)"?. То есть, не Советский Союз хребет нацизму сломал, а хитрые США победили, нам надо было "не поддаваться на провокации" и заманивать немцев в сибирские болота... Зря мы за Корею вступились, за Вьетнам, зря мятеж в Венгрии подавили, и "пражскую весну"? Штаты на Украину войска не вводили, но своего добились, кто же России мешал пирожки своевременно ходить раздавать, на Януковича иметь влияние, по своевременному применению силы? Если господин Зурабов "мышей не ловит", если проспали ситуацию, так нечего сейчас опрадываться, "во-первых, в-пятых". Кто заставлял хунту признавать, что власть незаконно свергла, признавать "целостность" уже не существующей страны (тем более, после Крыма)? Почему, имея у себя Януковича и Азарова, это не использовали, не ткнули носом ЕС в их говнецо по "гарантиям"? Весь юго-восток ждал сигнала от Москвы, вывешивая российские флаги, а дождался нацистов-бандеровцев, которым дали время организоваться и легализоваться. Конечно, риск и затраты всегда есть, но если признали законность права на самоопределение Крыма, такое же право должны иметь все несогласные с госпереворотом регионы бывшей Украины, почему ДНР и ЛНР не признаем? Русских убивают, словно это на Марсе где-то, а не у нашей границы, словно, не к нам сотни тысяч беженцев идут... Стране, где национальными "хероями" стали военные преступники, Шухевич и Бандера, где официальная политика немыслима без ненависти к России и всему русскому, мы, как друзьям, ещё и газ со скидкой продаём, вместо полного байкота этих преступников. Лоханулись, прогулись под шкурные интересы своих олигархов, так нечего оправдываться. Прблема сама не решится, она лишь усугубилась. Желающий ищет возможности, а не желающий ищет причины, с бесконечными оправданиями.
        1. Cat Man Null 7 апреля 2015 08:51
          "Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую)"

          Здесь имеется в виду, что по итогу что Первой, что Второй мировых войн США, которые практически не участвовали в БД, тем не менее, приобрели (получили выгоду, если хотите) - больше, чем любая из реально воевавших стран.

          Всего-навсего. И это действительно так. Вы в своем мегапосте.. воюете с собственным воображением, сорри фор май френч..

          Воооот...
          1. Per se. 7 апреля 2015 09:23
            Цитата: Cat Man Null
            Всего-навсего. И это действительно так. Вы в своем мегапосте.. воюете с собственным воображением, сорри фор май френч..
            Мне нет нужды воевать с собственным воображением, то, что происходит на Донбассе, не плод моей фантазии. То, что США "практически не участвовали" в мировых войнах, с нами то здесь какая связь? В своё время Англия удачно отсиживалась за Ла-Маншем, сейчас США сидят за океанами, те и другие грабили и грабят весь мир, используя флот и тактику экспедиционного корпуса, нам с этого что, где США с Англией, и где Россия от Украины? Наконец, если Вы не поняли, мой "мегапост" не о Первой и Второй мировой, а о России и Украине.
            1. Cat Man Null 7 апреля 2015 09:38
              Цитата: Per se.
              если Вы не поняли, мой "мегапост" не о Первой и Второй мировой, а о России и Украине.

              ОК, понятно. Тогда непонятно, к чему вот это :

              Цитата: Per se.
              В чём её разумность, может, в этом, - "Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую)"?. То есть, не Советский Союз хребет нацизму сломал, а хитрые США победили, нам надо было "не поддаваться на провокации" и заманивать немцев в сибирские болота...
              1. Per se. 7 апреля 2015 10:34
                Цитата: Cat Man Null
                ОК, понятно. Тогда непонятно, к чему вот это
                Вообще, "это" на аргументы Ростислава Ищенко, где, "А побеждать в «войне, которая не началась» очень даже можно. Пока Вы не воюете, Вы и силы свои не расходуете. Наоборот, и Ваша военная мощь и Ваши экономические возможности лишь усиливаются. И они усиливаются тем вернее и тем больше, чем дольше Вы находитесь за пределами схватки в то время, как Ваш противник воюет", далее, кивок на мировые войны. Скажу ещё раз, США сидят за Атлантикой и Тихим океаном, у них тихие границы с Канадой и Мексикой. Мы не США, для такой тактики, как географически, так и в плане печатания долларов. Не мы свои базы к США придвигаем, так-что простите (или "сорри", как хотите), но эта тактика явно не для нас. Интересно, какая "хитрая" тактика была бы в США, попытайся кто так замутить в Канаде, как Штаты в Киеве, все разговоры бы быстро закончились. Нас обкладывают со всех сторон, сидеть и философствовать на наши противоречивые трепыхания по Украине вряд ли разумно, тем более, пытаясь оправдать ляпы или слабость нашей политики. Не для того США всё затевали, наивно ждать, что вражеская власть в Укропии падёт перед нашей тормозной выдержкой, а измученное население ещё и возлюбит Россию за свои страдания. Нас возненавидят, даже на Донбассе, а бандер Штаты вооружат и обучат, не захотели сразу проблему решить, решать её всё равно придётся, не отсидимся, нет у нас своего "Ла-Манша", и решать уже придётся несравнимо более дорогой ценой.
                1. Cat Man Null 7 апреля 2015 10:57
                  Цитата: Per se.
                  ... сидеть и философствовать на наши противоречивые трепыхания по Украине вряд ли разумно, тем более, пытаясь оправдать ляпы или слабость нашей политики

                  - никто не сидит и не философствует, насколько я понимаю. Просто.. как бы вам сказать.. Украина - это только одна из "точек соприкосновения" с противником. Есть еще - Китай с его ABII (та еще вилка в бок "заклятым друзьям", кстати), есть Европа, которая начала уже понимать, что ее тупо используют, есть Йемен, наконец.. да много еще чего есть.. А вы уперлись ровно в Украину (где, кстати, сейчас - создаются реальные армии в ЛДНР, рубли в оборот вошли (беззубая политика РФ, ага), и т.д. и т.п.) ..

                  Цитата: Per se.
                  Не для того США всё затевали, наивно ждать, что вражеская власть в Укропии падёт перед нашей тормозной выдержкой, а измученное население ещё и возлюбит Россию за свои страдания

                  Мне не нравится это "нашей". Попытайтесь за себя говорить, что ли..

                  Власть - падет. По чисто экономическим причинам. Их, причин - много.

                  Цитата: Per se.
                  Нас возненавидят, даже на Донбассе, а бандер Штаты вооружат и обучат...

                  И то, и другое - вряд ли.

                  - на Донбасс идет помощь из РФ. Разноплановая. Sapienti sat wink
                  - что-то не сильно Штаты вооружают бандер пока что.. может, опасаются чего? wink
                  1. Per se. 7 апреля 2015 11:43
                    Цитата: Cat Man Null
                    Украина - это только одна из "точек соприкосновения" с противником
                    Наверное, из остальных ещё пиратов Сомали забыли. Менторский тон авторитетно выглядит, особенно в пассаже "Мне не нравится это "нашей". Попытайтесь за себя говорить, что ли..", так, я и говорю за себя, и если уж демонстрирую "тормозную выдержку", от неё детей и женщин не убивают в Новороссии бандеровцы. Тем не менее, спасибо за диалог, видимо, каждому своё, во всяком случае, от наших ошибок в комментариях судьба страны не зависит.
                    1. тарам тарамыч 7 апреля 2015 16:54
                      Насчёт Сомали, это вы тонко подметили, позволю себе добавить, - Арктику.
        2. пушкарь 7 апреля 2015 08:56
          Не случайно сказано "выиграли войны", а не "победили". Победили то мы, а выиграли США. И потом, не сравнивайте "русский" Крым и области, где мнения пополам. Даже в интервью нашим ведущим программам мирные жители Донбасса клянут войну и воюющих, не более того. И напоследок, Вы детей своих пошлёте умирать за дружественную Украину?
          1. Per se. 7 апреля 2015 09:34
            Цитата: пушкарь
            И напоследок, Вы детей своих пошлёте умирать за дружественную Украину?
            Только не за "дружественную Украину", а за Россию. Хватит уже этих лукавых спекуляций, про детей, как и про жителей Донбасса, что клянут войну и воюющих. Как всё это стало возможным на нашей границе, на территории, где почти у каждого в России есть родственники и друзья? Вам напомнить, - вот что сказал В.В.Путин 4 марта 2014 года: «Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным».
            Эти слова дали толчок началу борьбы на Юго-Востоке, дали людям надежду и веру, подняли моральный дух как на Ю-В., так и в России... И, что, Донбасс залит кровью, разрушены города и сёла, русских убивают и мучают, но Россия "не сторона конфликта"... Не случилось 99-96% поддержки, само в рот не упало, нельзя было шоу сделать с салютами и концертами, как в Крыму при присоединении, на манер олимпиады в Сочи? Объясните, если можете. Наверное, время всех рассудит, кто есть кто, и что почём.
        3. тарам тарамыч 7 апреля 2015 16:37
          Господин маршал, зачехлите карамультук, Геополитика - не терпит "кавалерийского наскока". Первое лицо России, неспроста говорил о "реал политик", мы все поддерживаем его и готовы выступать единым строем, но увы, многие лишь до той поры, пока не понадобится отрывать задницу от дивана. Консолидация не завершилась, и тот с Байкалом, тому свидетельство. Терпение.
      2. Корсар 7 апреля 2015 08:23
        Цитата: из статьи
        Они правда не потянули две войны средней интенсивности одновременно и концепцию пришлось пересматривать


        Что-то я ,(видимо из-за невнимательности), не заметил 2х войн "средней интенсивности...

        Избиение государств не способных должным образом ответить,вызвало "пересмотр концепции"(сдувание амбиций) ?

        А что будет если США решится на глобальный конфликт с ******* ? ...
        1. Александр романов 7 апреля 2015 10:07
          Цитата: Корсар
          А что будет если США решится на глобальный конфликт с ******* ? ...

          Интернета не будет wink
          1. Корсар 7 апреля 2015 10:24
            Цитата: Александр романов
            Интернета не будет

            Но российский сегмент сети,останется ? wink
            1. Александр романов 7 апреля 2015 12:29
              Цитата: Корсар
              Но российский сегмент сети,останется ?

              И где он ? Офис МТС был где то тут,ну там что то никого нет request
              1. Greenwood 7 апреля 2015 12:49
                Откуда кадр?
          2. тарам тарамыч 7 апреля 2015 16:57
            Британских островов и Северной Америки тоже sad .
    4. CONTROL 7 апреля 2015 08:41
      Хамон - это вяленый окорок...Пища бродяг! экзотика...
    5. ava09 7 апреля 2015 10:48
      Хамон тут ни при чём, автор таким образом обозначил потреблядство некоторых особо безмозглых граждан, не понимающих основу бытия - нравственность. А "хамон" образ, крючок на котором они болтаются. Вам, уважаемый saag, не стоит называть сбалансированного и грамотного эксперта Ищенко ура-патриотом. Все бы были в России такими, дышать легче бы было.
    6. Max_Bauder 7 апреля 2015 11:16
      Оружием возмездия на мой взгляд должен служить план по развалу доллара. Вы думаете войны ведутся исключительно войсками? а как же снабжение питанием оружием и прочие расходы? Без денег войны нет. Это огромный расход. Пока сша печатают свои зеленые фантики они будут выделять огромную сумму на флот, авиацию технику и прочее, а Россия покупать свое раз в год, экспортируя уникальные единицы другим. Разве от хорошей жизни продают свое?
      Поэтому только развал экономики сша может служить гарантом победы над ней. Крах доллара - главная цель. И я рад что Путин над этим работает, это - и укрепление связей с Китаем, Индией и БРИКС, и скупка мирового золота и увеличение золотовалютного резерва, и работа над усилениям курса рубля, и попытки избавления от доллара в торговых отношениях с другими странами. Все идет к этому, крах доллара - конец и армии и гегемонии сша.

      ПыСы. распил бабла в армии сша не хуже чем в России, даже намного превышает, но именно печатание фантиков делает их деньги бесконечными. Насколько важны деньги в войне может показать первая мировая, когда несмотря на отвагу и мужество русских частей, сдавали позиции изза отсутствия снарядов и патронов, мол мало привезли, а также носили обвязки на ногах вместо сапогов, тоже от нехватки, про пищу вообще молчу, ее отсутствие стало нормой.
      1. тарам тарамыч 7 апреля 2015 17:20
        В точку! Если не ошибаюсь, в пятнадцатом веке, на Руси, накрылась "медным тазом" Литовская компания, к которой готовились и по всему, должны были, одержать победу. Прибалты выслали денег и обещания "всего и сразу" Крымскому хану, с единственной просьбой, по собираться на войну, на Южных рубежах Московии. Хан отработал деньги, хотя и не смог осуществить набег, но создал суету у границы, отвлёк силы. Неспроста же появился такой термин - "гибридная война", мне привычнее -экспансия. Собственно она ни когда, не останавливалась, менялся театр военных действий. Как то так.
    7. JIaIIoTb 7 апреля 2015 11:33
      Вопрос не в окороках, и Вы это прекрасно понимаете. Вопрос в тех, кто из-за "окорока" готов оказать услугу (услуги) нашим недоброжелателям.
  2. Dart2027 7 апреля 2015 05:48
    Очень здравые рассуждения.
  3. olhon 7 апреля 2015 05:50
    Все эти бомбандировки ни к чему хорошему не приводили и не приведут. Тем более своих же братьев славян, пусть и временно неадекватных.
    1. sergeybulkin 7 апреля 2015 06:16
      Правда ваша. Пройдёт лет пять и всё устаканится. Коклы угомонятся, укрофашисты перебьют друг друга сами. Очень скоро украинцам надоест бардак и разруха, неадекватный президент, и неадекватные министры. В конце концов они сами заварили эту кашу, запад только подтолкнул, сами и должны расхлёбывать. Будет им наука на будущее.
      А нам надо дома, свои проблемы решать и их много, только не так как на украине.
      1. satris 7 апреля 2015 07:30
        Бардак на Украине может быть побежден только еще большим бардаком. А то Порош уже собрался военное положение вводить, карточки, трудовую повинность - словом, калька 3 рейха. А дальше что? По аналогии? Но украинцы - не немцы. Поэтому бардак будет продолжаться.
      2. veksha50 7 апреля 2015 08:59
        Цитата: sergeybulkin
        Очень скоро украинцам надоест бардак и разруха, неадекватный президент, и неадекватные министры.


        Проблема в том, что почти за четверть века такая муйня является ИХ нормальным состоянием... Они и сейчас в большинстве своем ведут войну с "агрессивной Россией" и ненавистным ополчение ЛДНР во имя... во имя чего? А они сами не знают, но ведут... И так все время, ходят по граблям...
    2. satris 7 апреля 2015 07:27
      А кто сказал, что славян? Бомбить надо Фашингтон, однозначно. Иначе конца и краю этому не будет. Надо решать проблему, а не ее последствия.
      1. hydrox 7 апреля 2015 07:51
        На томограмму сходите, а то даже здесь Вас могут посчитать и д и о т о м ...
  4. фомкин 7 апреля 2015 05:52
    Статья вполне разумная, но как всегда в таких случаях однобокая.
    1. КалиновМост 7 апреля 2015 07:32
      Статья - лживая и по сути пораженческая.
      Предлагается терпилить в в святой уверенности, что агрессор выдохнется и капитулирует перед терпилою.

      Сильнейшее оружие возмездие заключается в том, чтобы дать врагу обессилить самого себя в процессе ловли бесконечно ускользающей окончательной военной победы, а потом принять капитуляцию у противника который уже не то что воевать не способен, нуждается в Вашей помощи для простого выживания. В этом заключается высшее мастерство политика, а героически бессмысленно погибнуть на поле боя, которого можно было избежать – не метод и не результат.


      Автор предлагает не воевать, а ждать когда у противника силы иссякнут.
      Вот дедушка Сталин видать глуп был - не отступил за Волгу, Урал и Енисей а продолжал "героически бессмыслено погибать на поле боя"(уже за одну эту фразу в предверии 70-ти летия Победы, автору морду лица бить надо) А ежели отступил бы, то Гитлер конечно понял бы, что он уже "воевать не способен" и "нуждается в Вашей помощи для простого выживания."
      КалиновМост
      1. тарам тарамыч 7 апреля 2015 17:24
        В чём ложь? Экий вы, а интеллектом слабо, да и в обратку прилететь может.
        1. КалиновМост 7 апреля 2015 19:01
          Цитата: тарам тарамыч
          Экий вы, а интеллектом слабо,

          А он там есть, интеллект-то? Или потакание нашим "зарубежным партнерам", финансирование (путем предоставления скидок) наших врагов - признаки интеллекта? Выдумывание причин для бездействия, запугивание обывателя майданами, пропаганда всяческих ХПП, многоходовочек и "гроссмейстерства" на фоне провальной политики, это признаки интеллекта?

          Цитата: тарам тарамыч
          в обратку прилететь может.

          И так прилетит, и не в обратку, а в качестве "борьбы за демократию".
          Гораздо раньше прилетит, если пытаться быть хорошенькими и закрывать глаза на беспредел обнаглевших подлецов.

          Цитата: тарам тарамыч
          В чём ложь?

          Да вот хотя бы в этом
          В течение последнего года все большее количество россиян присоединялось к далеко небесспорному мнению, Россия должна была плюнуть на весь мир и быстро оккупировать Украину в марте 2014 году.

          Враньё. Сторонники Новороссии и Русского мира требовали не оккупации Украины, а уничтожения арты ВСУ, обстреливающей жилые кварталы городов, и авиации ВСУ бомбившей мирных Русских жителей. Для этого не надо никакой оккупации.
          Ужасами партизанской войны при оккупации вопили как раз те, кто не хотел, чтобы Россия вступилась за русское население Донбасса. Автор валит с больной головы на здоровую.

          А вот это не от большого ума -
          Вы куда-то отправляете войска, то Вам предстоит принять на себя полную ответственность за оккупированную территорию. Не только моральную (это просто), но и экономическую, и финансовую, и политическую, и административную. А это все стоит денег. Огромных денег. И не факт, что затраты окупятся. В Афганистан СССР вложил десятки миллиардов полновесных (еще тех) долларов, похоронил там почти полтора десятка тысяч своих солдат и вынужден был уйти.

          Думаете, автор не знает как надо было действовать в Афганистане?
          Еще в 1929 году Примаков показал как надо было действовать в Афгане. Примерно также можно было действавать и ныне - установить власть нужных нам людей и уйти, а не подставлять на годы срочников.
          КалиновМост
  5. скиталец 7 апреля 2015 05:54
    Бомбить....... РОССИЯ это не США. Мы не должны приравнивать себя с этим кровожадным мировым жандармом.
    Россия ведет совсем другую политику, политику которую признают большинство стран мира.

    РОССИЯ ИДЕТ ДРУГОЙ ДОРОГОЙ!! ==== У РОССИИ ДРУГОЙ ПУТЬ!!! ==== РОССИЯ ИДЕТ ПРАВИЛЬНЫМ ПУТЕМ!
    ЗА РОССИЕЙ БУДУЩЕЕ!
    скиталец
    1. тарам тарамыч 7 апреля 2015 17:27
      "Не в силе Бог, а в правде."
  6. смит7 7 апреля 2015 05:55
    Хамон в статье дело десятое, а то что сказано о перспективах примененя силы - обосновано не плохо. Может и есть аналитические неточности, но смысл передан верно. Пыл ура-патриотов надо б умерить. При этом автор не всепропкльщик. Объективно изложено. Сатье жирный плюс.
    1. def89 7 апреля 2015 08:49
      Совершенно с Вами согласен! Сам воевал на Кавказе и знаю, чего это стоит! Война всегда ни к чему хорошему не приводила. А отправлять наших парней умирать за сомнительные интересы не стоит!
  7. iner 7 апреля 2015 05:59
    От куда такие данные , что россияне хотят воины ? Что им плевать на весь мир ?
    Мира мы хотим ,справедливого ,открытого мира,для всех ! И вот за эти идеалы переживаем и боремся . И когда сам мир ,справедливость начинают попирать ,да тут и возникает желание дать по зубам ,всяким шакалам ,для которых человечиская жизнь ,её ценность ,история ,пустой звук .
    Мы против тех ценностей где правят лишь кровь ,ложь и деньги .
    1. satris 7 апреля 2015 07:34
      Совершенно верно: России нужен мир. ВЕСЬ мир. Только тогда на Земле воцарится справедливость.
      1. Lenivets 7 апреля 2015 09:19
        Может ещё про избранную нацию загнёте?!
        Вы, простите, чьих будете? recourse
        Что то от Вашего комментария запашок гниловатый потянулся.
      2. Андрюхa 7 апреля 2015 09:28
        Нужен весь МИР.
  8. Zomanus 7 апреля 2015 06:00
    Хорошая статья. У нас реально мало кто представляет, что такое ввод войск на территорию соседней страны. Это мало того что горючка и амортизация. Так еще и свидомные партизаны бьющие в спину. И диверсии с терактами на территории нашей страны. Мы же не Америка, куда еще добраться надо суметь. А сейчас мы по сути добиваемся тех же целей, только иным путем, с меньшими и прогнозируемыми потерями для себя.
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 7 апреля 2015 06:06
      ...........Это мало того что горючка и амортизация. Так еще и свидомные партизаны бьющие в спину. И диверсии с терактами на территории нашей ...........То о чём вы говорите применимо для оккупации другой страны.....В нашем же случае наступление будет предпринято только для отражения агрессии на собственную территорию и приведение к власти трезвых сил на Украине........
      1. ssergn 7 апреля 2015 07:01
        Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
        власти трезвых сил на Украине........


        К сожалению это ни в коем случае не отменяет наличия правого сектора, недобитков из всяких батальонов и нацгадии. Опять же степень промывки мозга простого населения. У Вас есть родственники там, много общаетесь? Не надо думать, что все нас там ждут с хлебом солью, к сожалению.
        1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 7 апреля 2015 10:32
          Ну супруга у меня Херсонская......общается.....сейчас нормально....год назад- АААААААААААА!!! Путин бла-бла-бла!!!!!.........Ну и друзей много........Крым не все принимают и понимают, но общий фон- .. Давно пора прекращать это безобразие...
      2. Лось 7 апреля 2015 10:38
        приведение к власти трезвых сил на Украине........

        Поднимите мне веки, но таковых я не наблюдаю. А война на Украине давно перешла в фазу "земельного вопроса": одна сторона стремится сделать так, что б представители другой стороны по их родной земле не ходили, а их противники спят и видят как бы своих оппонентов поглубже в неё прикопать.
        Гражданская война - самая жуткая вещь. Она не заканчивается со смертью последнего участника. Она длится поколениями.
        Лось
  9. A1L9E4K9S 7 апреля 2015 06:06
    А кто говорит что России надо всюду посылать свои войска и со всеми воевать нас ни кто не заставляет,да мы и сами не будем,но и беспомощным ягнёнком перед стаей волков быть не нужно,надо быть решительнее и тверже и бить по соплям за вмешательство в дела России,не боясь обидеть заклятых,злейших друзей,типа Пин....тана,прикрыть деятельность всех организаций финансируемых из за океана,а посольство Пиндо....сское предупредить о не соответствии их деятельности с законами страны в которой посольство находится и проводит действия направленные против России и её народа и не надо боятся разрыва отношений с США,войну они всё равно не начнут.
    1. Лось 7 апреля 2015 10:39
      А кто говорит что России надо всюду посылать свои войска и со всеми воевать

      Логика событий.
      Лось
  10. rotmistr60 7 апреля 2015 06:09
    России вообще надо не церемониться,


    Ну с такими заявлениями далеко не уедешь. А вот жестче проводить свою политику не помешало бы. В случае начала Киевом нового наступления, оказать военную помощь юго-востоку - дело святое.
  11. ps-1972 7 апреля 2015 06:14
    Абсолютно согласен. Плюс автор не осветил еще один аспект - воевать бы пришлось с братским народом (хочет этого тот народ или нет, но это так). Дожимать нужно экономически, политически и информационно.
  12. татарин 174 7 апреля 2015 06:16
    Сильнейшее оружие возмездие заключается в том, чтобы дать врагу обессилить самого себя в процессе ловли бесконечно ускользающей окончательной военной победы, а потом принять капитуляцию у противника который уже не то что воевать не способен, нуждается в Вашей помощи для простого выживания. В этом заключается высшее мастерство политика, а героически бессмысленно погибнуть на поле боя, которого можно было избежать – не метод и не результат.

    Верно сказано! Продолжаем сидеть на берегу реки, рыбку полавливать и ждать, когда будет проплывать труп врага.
  13. Stinger 7 апреля 2015 06:17
    Согласен по всем пунктам. Добавил бы ещё следующее. Ввод войск из вне объединяет все противоборствующие силы внутри для борьбы с внешним врагом. Это поняли даже тупые и наглые американцы, которые обожглись на этом несколько раз, и теперь стараются устанавливать свои порядки, не вводя свои войска, а поддерживая нужные им силы внутри государств.
  14. MolGro 7 апреля 2015 06:24
    1"Для обеспечения существования более-менее стабильного режима в Киеве понадобилось бы держать на Украине не менее ста тысяч российских военнослужащих на постоянной основе. "Аргумент не учитывает местное население! Да на первом этапе месяца 2-3 придется держать где то 100 тысяч, но это продлиться до формирования местной военной структуры!Опыт ополчения будет востребован!Так что этот пункт туп!
    2 Полного разрыва экономических отношений с Западом.Да не смешите меня, им что газ, нефть уголь ,металлы закупать где то еще)
    3 Экономическая ответственность , тут тоже сложный вопрос автор думает что мы пустыню захватываем без заводов и ресурсов! Украина все эти годы все таки на что то жила)Да будут проблемы но решение есть !Куда еще автор предлагает ввести войска кроме украины непонятно откуда взял 20 точек)
    4 Автора не понять то он говорит что надо 100 тыс.,то говорит нужны еще и союзники и какой то бред про чужими руками , насмотрелся американских операций?!

    Вообщем при желание можно закончить все быстро , но пока что существует другой способ решить эту проблему не прибегая к вводу войск!
    1. kuz363 7 апреля 2015 07:35
      Не согласен.
      1. !00000 - скорее заниженная цифра для населения Украины в 45 млн. человек. И местное население будет воспринимать Россию, как оккупантов. Со всеми последствиями, потому что за 24 года оболванивания пропагандой мысли будут только о сопротивлении. Это показала непокоренная Чечня, а населения там всего несколько миллионов. А террористы в количестве насколько процентов от населения любого города оттягивают на себя силы, превосходящие их в десятки раз.
      2. Конкуренция на рынке сырья громадная. Не надо тешить надеждой, что Россия исключительный поставщик. Только за счет углеводородов бюджет получает 50%, а со всего сырья - 70.
      3. Промышленность Украины отсталая, советского времени. Кто будет вкладывать средства в новые технологии, строительство, где это все взять и что скажут россияне, если на Украине будет выпускаться конкурентная продукция, а российская не пользоваться спросом?
    2. Alexey RA 7 апреля 2015 11:30
      Цитата: MolGro
      Для обеспечения существования более-менее стабильного режима в Киеве понадобилось бы держать на Украине не менее ста тысяч российских военнослужащих на постоянной основе. "Аргумент не учитывает местное население! Да на первом этапе месяца 2-3 придется держать где то 100 тысяч, но это продлиться до формирования местной военной структуры!Опыт ополчения будет востребован!Так что этот пункт туп!

      Вы про то местное население, которое митингует не против войны, а против того, что их деточкам не дали нормальной сброи, чтобы они могли безболезненно убивать "колорадов"?

      В лучшем случае местная военная структура не будет ни мешать, ни помогать, ограничиваясь расхищением своих выделенных средств/припасов и воровством чужих. В худшем же, где-нибудь на западенщине, мы сами на свою голову создадим законные бандформирования.
      Цитата: MolGro
      Полного разрыва экономических отношений с Западом.Да не смешите меня, им что газ, нефть уголь ,металлы закупать где то еще)

      Ой, я что-то пропустил, и нефть с газом на БВ закончились?
      Вы лучше подумайте - где мы будем закупать то, что ещё не освоил в серии Китай? И на какие средства?
      Цитата: MolGro
      Экономическая ответственность , тут тоже сложный вопрос автор думает что мы пустыню захватываем без заводов и ресурсов!

      Хуже. Мы получим территорию с полуразрушенной промышленностью, не модернизировавшейся со времён распада СССР. И нам придётся вложиться в неё, имея в виду, что в любой момент эта территория может опять отпасть.
      Кстати, о каких ресурсах 404 идёт речь? Желательно тех, которых нет у РФ...
  15. lopvlad 7 апреля 2015 06:24
    Всё по делу.Жители Украины должны сами освобождать свою страну от фашистов,бандеровцев и марионеток Запада.А Россия будет им помогать.
  16. SAM 5 7 апреля 2015 06:42
    С автором целиком и полностью согласен.
  17. VNP1958PVN 7 апреля 2015 06:44
    Причиной взрыва двух зданий в Нью-Йорке стала попытка эмигрантов из Украины воровать газ
    Когда МВФ поймёт с кем связались-сами примут меры.
  18. gsm-led 7 апреля 2015 06:48
    "В общем, «поколение перестройки» успело бы умереть в нищете, а новое поколение в нищете вырасти. В реальной нищете, а не когда не хватает на «Лексус» и потому приходится ездить на «Форде»." - Автор Россия - это не только Москва, а Россия - это вся Россия. И оценивать по Москве и её областям мерки выживания населения...
    Возьмите и хотя-бы по ЖД на поезде поедете по России (не говорю уже вникая в жизнь населенных пунктов) и увидите... и поймете что вы написали.
  19. Комментарий был удален.
  20. КалиновМост 7 апреля 2015 07:05
    Статья - пораженчество в чистом виде, прикрываемое сладостной необходимостью потреблянства, и якобы мудростью китайской философии.
    Сидеть на вершине холма и ждать как обезьяна, можно когда внизу дерутся два тигра, а когда шакал под покровительством одного из тигров уже грызет детёнышей обезьяны на склоне холма, ждать и философствовать уже бессмысленно.
    Надо брать дубину и шакала да по хребту, а что бы тигр не лез нужен огненный цветок.
    КалиновМост
  21. Flinky 7 апреля 2015 07:15
    Надеюсь, Захарченко и Плотницкий это тоже понимают.
  22. kuz363 7 апреля 2015 07:20
    Автору твердый плюс. Полностью согласен
  23. СлушайДеда2 7 апреля 2015 07:26
    Вполне разумная статья, только чтобы той обезьяне не слететь с горы, когда внизу дерутся тигры, она должна быть отмобилизована, вооружена гранатой (ядерной).
  24. VadimSt 7 апреля 2015 08:04
    Правильно гутарит автор, только подобная стратегия в разы увеличивает количество жертв и в первую очередь среди мирного населения.
  25. ed65b 7 апреля 2015 08:17
    С украиной было бы прощеснести бандерлогов, посадить на трон удобного президента, закрутить гайки и пусть рулит в нужном направлении, без окупации и.т.д.
    ed65b
  26. Мур 7 апреля 2015 08:27
    Цитата: Per se.
    В чём её разумность, может, в этом, - "Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую)"?. То есть, не Советский Союз хребет нацизму сломал, а хитрые США победили, нам надо было "не поддаваться на провокации" и заманивать немцев в сибирские болота...

    Извините, но глупость написали.
    По результатам 1-й Мировой войны янки из региональной державы превратились в одного из мировых лидеров.
    По результатам 2-й Мировой войны янки из одного из мировых лидеров превратились в основного мирового лидера - кредитора Старой Европы, хозяина половины Африки, Азии - включая Японию и всю Океанию.
    Выгодно спровоцировав и стравив между собой основных конкурентов, затратив минимум рессурсов.
    Вот и вопрос: кто тогда на самом деле является основным бенефициаром (выгодоприобретателем, т.е.) от мировых войн?
    1. Dagen 7 апреля 2015 09:16
      Статья остаётся пораженческой, потому что США в этих мировых войнах не сидели в сторонке, а были основным участником.
      1. 97110 7 апреля 2015 10:48
        Цитата: Dagen
        Статья остаётся пораженческой, потому что США в этих мировых войнах не сидели в сторонке, а были основным участником.
        Ещё бы цифры потерь в % от общих. А то Ваше "не сидели в стороне" наводит на мысль, что Верден и Сомму вынесли янки, французы при этом сидели в стороне. И Мидуэй и Гаудал-канал затмили Сталинград и Курскую дугу. Браво, печенька Ваша.
        1. Dagen 8 апреля 2015 00:08
          Спасибо за печеньку, товарищ генерал-майор. Война была не на территории янки, поэтому цифры потерь у них минимальны, несмотря на 4 млн мобилизованных. У них не было крупнейшей в истории человечества битвы (Сталинград), не было фронта с нацистами, на который Гитлер отправил 80% человеческих ресурсов стран фашистской коалиции.

          Но они (США) участвовали в войне, захватывая сферы влияния ослабевших империй Европы и бывшей Российской Империи. А эта статья призывает сидеть тихо в сторонке, пока США продолжает захватывать сферы влияния. Нет, это наша война. А вы неправы, везде видя диванных врагов.

          Да, я отслужил срочную службу десяток лет назад, сам придя в военкомат и попросив повестку. Да, я готов вернуться на службу в случае, если России это понадобится. Да, моя физическая форма это позволяет, и я постараюсь, чтобы так и дальше было.
    2. Per se. 7 апреля 2015 14:13
      Цитата: Мур
      Вот и вопрос: кто тогда на самом деле является основным бенефициаром (выгодоприобретателем, т.е.) от мировых войн?
      Вы тясячу раз правы, если говорить, именно, о США. Речь не о США, они для себя, действительно, выгодную тактику выбрали, а о России. Была бы Россия за океанами, как США (с тихими границами), или, хотя бы как Англия, за своим Ла-Маншем отделена от врагов, да печатай рубли для всего мира, как США доллары, разжигай войны, и грабь весь мир!... Неужели не видно разницы? Не на США Гитлер напал в 1941, и не у США была блокада проливов и Крымская война против союзничков из Европы, и Наполен вторгся не в США в 1812. Мы не Штаты, это понимать, глупость писать? Вы лихо разложили по Первой и Второй мировой, и про то, кто является бенефициаром, удачно ввернули, но Россия здесь с какого бока? Будем надеяться на чужих войнах наживаться и богатеть? Ну-ну... Если забыть, что у нас всюду напряжённые границы и лишь два надёжных союзника, то можно помечтать.
  27. Семенов 7 апреля 2015 08:32
    "Длительная война истощает государство.На первом месте наилучшее - сохранить вражеское государство, сохранить вражескую армию, на втором - сокрушить государство и армию. Поэтому лучшая война - разбить замыслы врага, разбить его союзы, разбить его армию, не притупляя оружия. Тот, кто умеет вести войну - побеждает, не сражаясь; берет крепости, не осаждая;сокрушает чужое войско, не держа свою армию долго" Сунь-Цзы. На Украине пришлось бы долго держать армию; строить новое государство; строить новую армию. Если вдуматься, даже богатый ЕС на такое не идет, отпихиваясь подачками. И на Украине как раз все идет по Лао-Цзы: государство разрушается, армия разваливается (не притупляя нашего оружия), идет долгая война, народ не доверяет своим правителям, все чаще слышится о "позорных союзниках, которые не дают ничего", мечты о "райском ЕС" тают. Путин, кстати, также является сторонником "мягкой силы" - как дзюдоист.И вполне понятно, почему нашей армии там нет.
    1. CONTROL 7 апреля 2015 09:06
      Вместо "Искусства войны" древне-древне-деревенского китайца Сунь Цзы почитали бы Клаузевица - "О войне"...он сомнений не имеет - поставлена задача: она должна быть решена! и никаких сантиментов!
      И, я Вас умоляю: не притесь Вы от древне-древне-китайской (восточной - японской, монгольской и тэ дэ...) "филозофии"! Новое время рождает новые задачи и требует новых стратегий - средств, методов и инструментов их решения!
    2. assam4 7 апреля 2015 10:18
      "Длительная война истощает государство.На первом месте наилучшее - сохранить вражеское государство, сохранить вражескую армию, на втором - сокрушить государство и армию. Поэтому лучшая война - разбить замыслы врага, разбить его союзы, разбить его армию, не притупляя оружия. Тот, кто умеет вести войну - побеждает, не сражаясь; берет крепости, не осаждая;сокрушает чужое войско, не держа свою армию долго" Сунь-Цзы. На Украине пришлось бы долго держать армию; строить новое государство; строить новую армию. Если вдуматься, даже богатый ЕС на такое не идет, отпихиваясь подачками. И на Украине как раз все идет по Лао-Цзы: государство разрушается, армия разваливается (не притупляя нашего оружия), идет долгая война, народ не доверяет своим правителям, все чаще слышится о "позорных союзниках, которые не дают ничего", мечты о "райском ЕС" тают. Путин, кстати, также является сторонником "мягкой силы" - как дзюдоист.И вполне понятно, почему нашей армии там нет.

      Вот поэтому наверное Китай и проигрывал все войны начиная со времен Чингисхана...
      И на Украине как раз все идет по Лао-Цзы: государство разрушается, армия разваливается (не притупляя нашего оружия),

      Украина сейчас только усиливается,главного конкурента на власть- кОломойского убрали,армию как могут восстанавливают с помощью натовских инструкторов,в развале экономики пропаганда винит Россию...
  28. Гордей. 7 апреля 2015 08:35
    "...Не случайно США выиграли именно те войны, в которых почти не участвовали (1-ю и 2-ю мировую)..."-Не выиграли,а использовали войну,дабы поднять свою экономику(и то,в большей степени,это касается Второй Мировой).Не выиграли,но умело воспользовались победой(примазавшись в "союзники").Знаю,знаю...Воевали с японцами,поставки по ленд-лизу,участие в военных действиях в Европе с 1944 года...Но без нас,война с Японией,втянула бы Штаты по самые ноздри(хотя наше участие было необходимо,это позволило вернуть назад часть Сахалина и острова Курильской гряды),после Победы в Европе.Полноценный ленд-лиз,пошёл с 1944 года.А высадка в Нормандии,это стемление к дележу "европейского пирога".Это моё мнение.
  29. нерусский 7 апреля 2015 08:47
    Люди я в печали. 48 лет а я не знаю что такое хамон. Жизнь прожита зря получается?
    1. КалиновМост 7 апреля 2015 09:03
      Цитата: нерусский
      Люди я в печали. 48 лет а я не знаю что такое хамон

      Везё-о-о-от же некоторым.... crying
      А еще, знаете, бывают... языки такие... оленьи... laughing
      КалиновМост
  30. veksha50 7 апреля 2015 09:03
    Глянул вначале - приличное количество минусов у статьи...
    Далее - прочитал статью, а потом - комментарии к ней...

    И создалось впечатление, что ЗА военные действия высказываются, скорее всего, или воинственная молодежь, спутавшая реальную жизнь с компьютерными играми, или глубокие старики, которым не только не придется реально воевать, но и жизнь уже поднадоела...

    Статья продуманная, здраво и реально мыслящая... Патриотизм - это хорошо, непродуманное шапколозунгозакидательство - вред для государственного организма...
    1. 97110 7 апреля 2015 11:10
      Цитата: veksha50
      или глубокие старики, которым не только не придется реально воевать, но и жизнь уже поднадоела...

      Старость надо уважать. Даст Бог, доживёте - стыдно будет за написанную глупость.
      1. veksha50 7 апреля 2015 12:33
        Цитата: 97110
        Старость надо уважать. Даст Бог, доживёте - стыдно будет за написанную глупость


        Уважаемый, неделю назад мне стукнуло 65 (посмотрите на мой ник)... Будем говорить дальше о глупости???
  31. Avas2006 7 апреля 2015 09:16
    Ищенко - жесткий политолог. Свою позицию он всегда хорошо аргументирует. Видно, что он всей душой желает поражения фашистской хунты и возрождения Украины. Но реалии таковы, что Россия на всесильна, а Украина....
    К сожалению, пока украинцы сами, погрязнув в пучине бедствий, не призовут братьев на помощь, Россия будет воздерживаться от прямого вмешательства. Сколько времени понадобится на это - не знаю. Например, Руина длилась полвека! Не хотелось бы снова столько страдать.
  32. CONTROL 7 апреля 2015 09:29
    Статье - большущщий минус!
    Политика США в современном мире - поведение распоясавшегося хулигана-рокера, не получающего должного отпора! А в подпевалах - кучка отвязной шпаны, великовозрастных битников, храбрых в присутствии "старшака" - но поодиночке не стоящих даже пенделя под зад, который они периодически огребают от тех, до кого "докапываются"! Да хоть последняя инфа: поведение американского посла (с внешностью про(ё)...-жженого "голубоглазого") по поводу намерения чешского президента участвовать в праздновании 9 Мая в Москве! Хулиган, ставший законодателем общественной морали и международной политики...
    Что касается Украины: - Вы все: съездили б туда (или хоть по морде съездили)! Кто Вам сказал, что Порошенко - президент? (что его избрало большинство населения?) что Правый сектор имеет там значительное влияние? что армия Украины грудью вперёд кинется защищать "нэньку"? Да они рады будут лечь под Россию - хоть заживут нормально! Ну да, халяву любят - этого не отнять! но и работать же умеют, коль нужда припрёт - пашут без вола...
    "Партнёрство" с международными хулиганами их гопником-атаманом УЖЕ боком выходит России, а раньше выходило другим странам, рискнувшим принять их в партнёры? А от России кто-то пострадал? ограблен? разорён? изнасилован (разве что "по обоюдному согласию"...)?
    И не надо кивать на экономику: ЛЮБАЯ война наносит удар по экономике, истощает её (он уже нанесён - санкциями; не случайно потери несут обе воюющие стороны!); НО - война и даёт мощнейший толчок развитию ВСЕХ ресурсов страны, как людских, так и промышленных, сельхоз-, научных, культурных, и тэ дэ! Большинство значительных научных и технических открытий, изобретений, художественных произведений, да и просто всплеск рождаемости - плоды войны!...
    ...Ядовитейший парадокс цивилизации человеков!
    ...А автору статьи - громадный минус! правда - мой личный, мнение, так сказать...
    1. 97110 7 апреля 2015 11:23
      Цитата: CONTROL
      И не надо кивать на экономику: ЛЮБАЯ война наносит удар по экономике, истощает её (он уже нанесён - санкциями; не случайно потери несут обе воюющие стороны!);

      Съездить на украину - это юмор такой? Ездил постоянно, ещё до майдана достали свидомые на донбассе. "На экономику не надо кивать". Не надо обращать внимания на готовность страны к войне. Главное - ввязаться в бой. А разнесённая в хлам страна - не Ваше дело, "как говорится, Родина велела..." Вам жирный минус. И полистайте историю России года так с 1914. Повторяется даже по датам. Могло повториться. Слава Богу, не Николай великомученик во главе страны. А то бы хлебнули уже. Тогда люди исстари были ВЕРНОПОДДАННЫМИ. Их ещё распропагандировать надо было. А сейчас. Сколько времени дня надо, чтобы Вы заголосили, что нас продали, 5 колонна, олигархи проклятые и ВВП из их числа? Вы уже сейчас голосите. Угомонитесь.
      1. CONTROL 7 апреля 2015 14:57
        Захотели "жирно жить"? как сыр в масле кататься?
        Флаг вам в руки - и дудку в губы! Можно - в Европу, можно - в Америку: накормят, напоят, денег дадут...Только вот - за что дадут?
        Не хотите воевать, не готовы умереть за свою страну - будете изнасилованы чужой страной! Как Украина нынче!
  33. Earnest 7 апреля 2015 09:37
    Цитата: saag

    Чего это ура-патриоты на хамон нападают, это для сведения окорок...

    Года назад кто-то из либерастовых блогеров убил блогосферу плачем о пропаже хамона в меню, виноват - Путин.
    Плюсующим этого комментатора: вас слово "ура-патриоты" не напрягло? am
    А ведь бдительность - это такой вид оружия laughing
    1. CONTROL 7 апреля 2015 09:48
      Я - патриот! Ура!!!
      а шо, есть возражения?...Конкретизируйте, господа, свой "антипатриотизм"! Автор статьи - конкретизировал! "Партнёры" могут нам хамить, лезть в наш карман, щедро отвешивать пинки и подзатыльники; иногда и хорошая "плюха" по морде перепадает!...
      А мы - "скрипя сердцем" это всё терпим и улыбаемся!Дипломатия-с, господа...
  34. CONTROL 7 апреля 2015 09:47
    ...Кроме того, не надо забывать очевидного и неоднократно проявленного: в основе агрессивной политики США лежат подлость и предательство, корысть и желание обогатиться за счёт других народов!
    Даже в самые худшие - ельцинские, горбачёвские - времена: много ль Россия кого необратимо предала, ограбила и тэ дэ? органически не получается...А у них - получается!
    ..."Но за всю свою жизнь я не смог огорчить свою бабушку до смерти! А он - смог!..." (Товарищ Дынин,"Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён!")
  35. Ткач Лукерья 7 апреля 2015 09:52
    Во всем согласна с автором. России нельзя размениваться ни на какие войны с соседями, тем более с Киевом. Всегда есть шанс помириться с братьями. Не все там упертые бандеровцы. Нам нужно быть готовым к войне совсем другой. Только боязнь ответного удара сдерживает США от превентивного удара по России. У них давно уже прорабатывается вопрос сможем ли мы ответить или нет. И пока они не уверены, что сумеют ускользнуть от возмездия, они войну не начнут. Но как только им покажется, что мы слабы - нападут непременно. Буквально вчера прочитала интервью Пола Крейга Робертса, а там он в частности сказал: "Насколько я могу судить по моим многочисленным интервью российским СМИ, у русских нет осознания Доктрины Вулфовица. Русские думают, что есть некое недопонимание российских намерений. Российские СМИ не понимают, что Россия неприемлема, поскольку Россия – не вассал США. Русские верят всей этой западной чуши о «свободе и демократии» и уверены, что у них недостаточно того и другого, но они продвигаются вперёд. Другими словами, русские не имеют никакого представления, что они предназначены к уничтожению... Россия ненавидима, потому что Россия (и Китай) это препятствие для единоличной всемирной власти Вашингтона. Это то, что ведёт к войне.

    Если русские и китайцы не готовы к превентивной ядерной атаке со стороны Вашингтона, они будут уничтожены."
    Вот я и думаю, что наша задача быть готовым дать сдачи, но самое главное на сегодняшний день дать понять США, что безнаказанными они не останутся. Желающим прочитать интервью полностью -http://polismi.ru/politika/geografiya-i-politesy/1070-intervyu-sokola-s-polom-k
    rejgom-robertsom.html
    1. Лось 7 апреля 2015 10:51
      А кто-то сомневался?
      Лось
  36. С_Байкала 7 апреля 2015 10:40
    Статья хороша. Нельзя русскому солдату воевать за границей, тем более по хотелке запада. Можно только некоторым видам войск для выполнения специальных заданий. И всё правильно - при активных боевых действиях на территории других государств мы получим действительные санкции, а не тот зоопарк, что сейчас происходит. Хотя даже это заставило потуже затянуть пояса. В добавку многие лояльные или сочувствующие нам государства не только отвернутся, но и выступят против.
    Уважаемые форумчане! Статья серьезная и хорошая, а вы превратили ее обсуждение в балаган, прицепившись к названиям еды.....
  37. vnord 7 апреля 2015 10:47
    Цитата: lopvlad
    Всё по делу.Жители Украины должны сами освобождать свою страну от фашистов,бандеровцев и марионеток Запада.А Россия будет им помогать.


    Согласен на все 100. Украинцы -это мы , только со сдвигом в головах (пропаганда). И пока они не поймут Росси там нечего делать(а то будет похлеще Чечни) , но направлять и помогать надо.
  38. htlernjh 7 апреля 2015 10:56
    Автор возможно прав (!?), НО... нельзя допускать:
    - терять косвенный контроль над территорией Украины;
    - отдавать такие сферы как идеология и образование на Украине в руки нацистов и террористов;
    - упускать контроль над элитой Украины,т.е. в нужные моменты надо было убирать с политической арены особо опасных элитариев и подкупать нужных элитариев, тем самым регулировать политические процессы;
    - через систему как бы бандитских группировок регулировать внутренние процессы у так называемых хохлов.
    У нас должен быть бы четкий план по Окраине, т.е цель всех выше указанных мер на этой нашей территории или чем должно все это закончится, воссоединением с нами или какой-то формой сотрудничества. А мы все эти годы делали все, что бы так называемые хохлы (они же русские) смогли позволить себе этот наглый бунт и заговорить о присоединении к 4 Рейху.
    1. CONTROL 7 апреля 2015 11:05
      Цитата: htlernjh
      Автор возможно прав (!?), НО... нельзя допускать:
      - терять косвенный контроль над территорией Украины;
      - отдавать такие сферы как идеология и образование на Украине в руки нацистов и террористов;
      - упускать контроль над элитой Украины,т.е. в нужные моменты надо было убирать с политической арены особо опасных элитариев и подкупать нужных элитариев, тем самым регулировать политические процессы;


      Вот это всё - УЖЕ допущено! А то ж - не вмешались...
    2. 97110 7 апреля 2015 11:32
      Цитата: htlernjh
      У нас должен быть бы четкий план по Окраине, т.е цель всех выше указанных мер на этой нашей территории или чем должно все это закончится, воссоединением с нами или какой-то формой сотрудничества. А мы все эти годы делали все,

      Во многом согласен. Но кто такие "вы", о которых Вы так громко пишете? У "вас" должен быть план, на "вашей территории", воссоединение с "вами". Я вижу, "вы" - серьёзная сила. Немного о "вас", пожалуйста.
  39. Волжанин 7 апреля 2015 11:08
    Ясно одно - мерикосов с наглосаксами надо всегда, при каждом случае жестко ставить на место. Не просто жестко, а бескомпромисно жёстко. Вплоть до ядерной угрозы.
    Русский Иваннушка-дурачёк с ядерной дубинкой должен наводить постоянный ужас на матрасню. Чуть что не так - башмаком по столу.
    Полосатики и мелкобриты должны понимать отчётливо, что в любой момент на них ракеты посыпятся и тектонические плиты подвинутся и вулкан взорвётся.
    Тогда может одумаются и перестанут лезть за нашими ресурсами...
    Если Россия для этих уродов не приемлима и нас всё равно будут пытаться уничтожить, значит надо расставить уже точки над i, чтобы таких мыслей даже не было в извращенных наглосакских мозгах.
  40. jungler 7 апреля 2015 11:10
    Ну-Ну. Пока ты ходишь кругами вокруг дамы - кто - то тупо напористо и нагло начинает её ..." любить" и потом ты просто лишний в их паре. Вот к чему приводит игра в поддавки. Есть старая истина, которую никто не опроверг - " ИЗ ДВУХ МУЖЧИН ТОТ УМНЕЕ КТО ЛУЧШЕ ФИЗИЧЕСКИ РАЗВИТ" Не замечали, что лучшие красотки достаются гоблинам? Случайно? Тут тебе и Украина и разбомбленная Югославия. Брежнев не постеснялся ввести войска в Венгрию и Чехословакию... и жили долго и счастливо пока Горбачёв не предал. Фронтовик был Брежнев и что - то понимал получше сегодняшних кремлёвских ШПАКОВ в пиджаках
  41. TribunS 7 апреля 2015 11:28
    Главное "не перестараться" в осторожной политике невмешательства в военные конфликты...

    Не воевать, это не значит, что надо отказаться от "скрытых или гибридных" методов войны: дипломатической, финансовой и иной материальной поддержки дружественных России сил, в том числе русскоязычному населению, борющегося против преступной киевской хунты, управляемой стратегами из Вашингтона...
    TribunS
  42. Sergius1977 7 апреля 2015 11:38
    Не согласен с автором статьи. Конечно не стоило оккупировать всю Укропию. Надо было защитить юго-восток и возможно центр Укропии, тем более они сами просили Россию защитить их. И возможны были 2 варианта создание независимой Новороссии или присоединение ее к России.
    Да и нельзя держать фашистское государство рядом ибо пакастить будет всегда.
  43. С_Байкала 7 апреля 2015 11:41
    Цитата: Per se.

    вот что сказал В.В.Путин 4 марта 2014 года: «Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным».
    Эти слова дали толчок началу борьбы на Юго-Востоке, дали людям надежду и веру, подняли моральный дух как на Ю-В., так и в России...


    Что дало толчок, это мы, наверное, не узнаем. Может, дети или внуки? Несколько соображений, но они не претендуют на единственно верное изложение истории, может быть и совсем по-другому:

    - Была всенародный обоснованный душевный подъем от крайне удачных действий в Крыму. У отличных людей, истинных патриотов, участвовавших в той ситуации, после данных слов (а может и до, а может вообще невзирая на них) возникла уверенность в том, что на Донбассе все получится так же легко. Донбасс не Крым, там другая ситуация - это обсуждалось не раз. При этом Главнокомандующий не давал никаких приказов. Инициатива снизу не всегда хороша, тем более во внешнеполитической деятельности, где каждое слово, даже не действие, обдумывается по десять раз.
    - Выступила какая-то третья сторона, решившая сорвать планы по добыче сланцевого газа на упомянутой территории, воспользовавшись сложной политической обстановкой.
    - Идет сложнейшая политическая игра, суть которой нам не понять (ну нет у нас аналитических отделов и институтов под рукой, плюс СВР и военной разведки, предоставляющих каждое утро справки, отчеты или доклады о действительной ситуации в мире, о рекомендациях по воздействию на нее - мы то 90-100% информации черпаем или из телевизора или из сети - очень правдивых источников hi ).
    - ВВП зря сказал эти слова -но, может, на данный момент он и должен был их сказать. А может он поддался слабости и сказал как обычный человек (не судите и не судимы будете), не как политик. Не исключено, что вследствие этого эти слова были использованы нашим противником для его дискредитации, чтобы каждый тыкал в него: "а вот ты сказал, а из-за тебя........" или послужили толчком для активных действий, чтобы втянуть Россию в войну. Но ВВП признал свою ошибку, несмотря на "потерю лица", и поступил верно, не вступив в открытую войну.
    - есть еще пару мыслей, но коммент будет уж слишком велик.
    С уважением hi
  44. Krona 7 апреля 2015 12:11
    Население Украины само зачистит бандерлогов,просто России надо четкую позицию занять в этой ситуации.А так не понятно какую политику ведет Кремль,потому и не решаются на открытое противостояния адекватные украинцы.Им надо знать,подержат или отстранятся Российское правительство.
    1. msm 7 апреля 2015 17:09
      или отстранятся Российское правительство
      Всё!
      msm
  45. valokordin 7 апреля 2015 13:20
    Цитата: Krona
    Население Украины само зачистит бандерлогов,просто России надо четкую позицию занять в этой ситуации.А так не понятно какую политику ведет Кремль,потому и не решаются на открытое противостояния адекватные украинцы.Им надо знать,подержат или отстранятся Российское правительство.

    Сама по себе не зачищет, надо помочь нашим братьям и оружием и деньгами, которые надо вернуть с Украины.
  46. ПРГ 8 апреля 2015 00:24
    Надо вести политику хитрого лиса, поджигая и провоцируя окраину изнутри. Пусть нацики для начала друг с другом повоюют! Оставшихся топим в Русском море и разрываем окраину на части. Да здравствует Новороссия!!!
  47. lev1201 8 апреля 2015 04:59
    наоборот РОССИЯ сейчас должна сделать ВСЁ ОТ НЕЁ зависящее, чтобы все эти саудовские нефтепромыслы заполыхали к такой-то матери! и вся эта саудовская камарилья завязла по уши в этом Йемене.
    Ибо это - верный шанс поквитаться с этим вахабитским отродьем ещё за Афганистан, и главное - отвлечь ВСЕХ своих недругов от ДУРкаинского конфликта.
    lev1201
  48. Гюнтер 9 апреля 2015 00:14
    «.... понадобилось бы держать на Украине не менее ста тысяч российских военнослужащих на постоянной основе.»

    Автор похоже путает Украину с Афганистаном, а это не так, и это в корне меняет дело. Не нужны 100т. российских военнослужащих. Сила(реальная) способная успокоить Украину и свернуть башку герильеросам-бандеросам( гипотетическим) уже есть - ВС Новороссии.
    Надо лишь поддержать их.
    Автор переоценивает стойкость врагов России на Украине, жёсткий и показательный урок тем кто сжигал людей в Одессе сломит их.
    Но урок должен быть жёстким и последовательным.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня