Противопехотная мина Glasmine 43 (Германия)

6
Не сумев закончить войну с Советским Союзом за несколько месяцев, нацистская Германия столкнулась с рядом серьезных проблем. Немало трудностей немцам доставил дефицит некоторых материалов. Отсутствие требуемого количества тех или иных ресурсов приводило к появлению массы разных проектов, целью которых было обеспечение армии нужными изделиями с одновременным сокращением расхода дефицитных материалов. Особого внимания стоят проекты немецких противопехотных мин в оригинальных неметаллических корпусах. К примеру, в конце 1943 года немецкие оружейники разработали мину со стеклянным корпусом Glasmine 43 (Glas.Mi. 43).

Противопехотная мина Glasmine 43 (Германия)


Еще в 1942 году гитлеровские войска столкнулись с проблемой дефицита мин различных типов. Для эффективного противодействия Красной Армии требовалось большое количество такого оружия, однако промышленность была не в силах обеспечить все нужды Вермахта, в том числе и по причине отсутствия достаточного количества необходимых материалов. В результате, начиная с 1942 года, немецкие предприятия освоили выпуск нескольких противопехотных мин с корпусами из дерева. В 43-м в список нестандартных материалов для корпусов мин включили стекло. Возможности немецкой промышленности позволяли выпускать стеклянные корпуса в требуемом количестве без ущерба производству иных вооружений и техники. Кроме того, в некоторых условиях «стеклянные» мины должны были иметь более высокую эффективность в сравнении с «деревянными».

Требования, касавшиеся простоты производства и дешевизны готового изделия, сказались на сложности конструкции. По задумке разработчиков, мина Glas.Mi. 43 должна была иметь максимально простую конструкцию из минимально возможного количества деталей. Изначально предусматривалась возможность использования взрывателей нескольких типов. Для упрощения конструкции мина должна была срабатывать только при нажатии на крышку корпуса. Установка с натяжным шнуром не предусматривалась.

Основным элементом нового изделия Glasmine 43 стал стеклянный корпус, собиравшийся из нескольких деталей. Все детали помещались внутрь стеклянного стакана в форме двух сопряженных усеченных конусов. «Ступенька» на стыке двух поверхностей внутри стакана служила опорой для некоторых внутренних агрегатов. Сверху стакан предлагалось накрывать крышкой, состоящей из двух частей: сравнительно тонкого стеклянного диска и относительно толстой прочной крышки меньшего диаметра. Верхняя деталь крышки имела характерный рельеф на нижней и верхней поверхности. Диск и крышка соединялись вместе и использовались в качестве единой детали.



Максимальный диаметр корпуса (по верхнему бортику) составлял 15 см, общая высота собранной мины – 8 см. Крышка мины, игравшая роль датчика цели, имела диаметр 12,8 см. Общий вес мины Glas.Mi. 43, в зависимости от использованного заряда взрывчатого вещества или взрывателя, составлял 450-550 г. Для упрощения производства и эксплуатации допускалось применение различных комплектующих, что соответствующим образом сказывалось на весе боеприпаса. При этом, однако, габариты корпуса оставались одинаковыми, хотя и могли отличаться у изделий различных партий.

На дне корпуса-стакана располагался заряд взрывчатого вещества. В основном это была тротиловая шашка Sprengkörper 28 весом 232 г. Шашка представляла собой параллелепипед размерами 7х5х4 см, на одной из сторон которого имелось гнездо для установки взрывателя. В ходе полномасштабного производства некоторые мины Glas.Mi. 43 снаряжались зарядом мелинита или другими взрывчатыми веществами, в том числе порошковыми, помещенными в картонную коробку.

В гнездо шашки вкручивался взрыватель. На своем месте взрыватель и шашка удерживались металлической мембраной с отверстием в центре, через которое проходил взрыватель. Мембрана опиралась на уступ внутренней поверхности корпуса и удерживала взрыватель точно по центру боеприпаса. На минах первых серий мембрана изготавливалась только из металла. В дальнейшем, в зависимости от партии, использовались как металлические, так и стеклянные мембраны.



Мины Glasmine 43 разных партий оснащались разными взрывателями, что в определенной мере облегчало выпуск этого оружия. Известно о существовании пяти вариантов боеприпаса с разными взрывателями. Несмотря на использование различных комплектующих, мины Glas.Mi. 43 имели один и тот же принцип действия и срабатывали при нажатии на крышку.

В базовой версии «стеклянная» мина оснащалась взрывателем рычажного типа Hebelzünder 44. Основным элементом этого взрывателя был корпус в виде Г-образной трубки. Короткий конец загнутой трубки корпуса имел резьбу для монтажа в шашку. В остальной части корпуса располагался капсюль-воспламенитель и подпружиненный ударник, заблокированный чекой. Над корпусом-трубкой имелся рычаг, продетый в чеку. При нажатии на другой (поднятый) конец рычага происходило извлечение чеки, после чего ударник освобождался и бил по капсюлю. Форма взрывателя Hebelzünder 44 была такова, что нажимная часть рычага располагалась точно в центре мины, над гнездом тротиловой шашки.

Схожую конструкцию имел рычажный взрыватель Hebelzünder SM4. От Hebelzünder 44 это изделие отличалось некоторыми особенностями конструкции, однако имело такой же принцип действия. При нажатии на рычаг происходило освобождение ударника с последующим воспламенением капсюля.



Большой интерес представляет химический взрыватель Glaszünder SF14, разрабатывавшийся с учетом максимального упрощения конструкции и имевший стеклянный корпус. Конструкция этого изделия была крайне проста. Такой взрыватель представлял собой стеклянную ампулу с металлическим трубчатым хвостовиком. На последнем имелась резьба для установки на шашке. Внутри корпуса находился перманганат калия (по другим данным, бертолетова соль). Кроме того, в корпусе предусматривалась дополнительная ампула с серной кислотой. При повреждении внутренней ампулы происходило взаимодействие реактивов, приводившее к выделению тепловой энергии и воспламенению заряда детонатора, расположенному в трубке хвостовика.

Существовал малогабаритный химический взрыватель SF6, имевший длину всего 31 мм и диаметр 12 мм. Он состоял из небольшого трубчатого корпуса с резьбой и двойной ампулы в головной части. Во внутренней ампуле и во внешней (находилась поверх внутренней) имелись химические вещества, воспламеняющиеся при контакте. При разрушении ампул компоненты взрывателя должны были поджигать капсюль и тем самым инициировать подрыв основного заряда.



В составе противопехотной мины Glasmine 43 мог использоваться взрыватель Topfminezünder SF-1 (To.Mi.Z.), изначально разработанный для противотанковой мины Topfmine 4531. Взрыватели этого типа использовались с середины 1944 года и стали одним из последних нововведений проекта Glas.Mi. 43. Взрыватель To.Mi.Z имел стеклянный корпус, состоявший из основного стакана, крышки и трубчатого детонатора. Внутри корпуса-стакана располагались две стеклянные ампулы с веществами, воспламеняющимися при взаимодействии. Под ампулами имелся кружок из целлулоида. При нажатии на взрыватель его крышка должна была раскалывать ампулы, после чего их содержимое загоралось и, поджигая целлулоидный кружок, воспламеняло детонатор.

Как и другие немецкие мины, изделия Glasmine 43 поставлялись на фронт в разобранном виде. Так, в одних ящиках в части приходило по 10 корпусов (стакан, крышка и диафрагма). В других – взрыватели, в третьих – шашки взрывчатого вещества. Ввиду крайне простой конструкции всех использовавшихся взрывателей окончательную сборку боеприпаса можно было осуществлять только непосредственно перед установкой. Определенные трудности были связаны с материалом корпусов – стеклянные детали требовали бережного обращения.

Установка мины Glas.Mi. 43 выглядела следующим образом. Прибыв на место установки, минер должен был извлечь из своих сумок все компоненты боеприпаса. Далее производилась сборка «начинки» мины: взрыватель продевался в отверстие мембраны и вкручивался в тротиловую или мелинитовую шашку. Затем собранный узел устанавливался в корпус, после чего можно было поместить на свои места стеклянный кружок и крышку корпуса. В таком виде мину можно было установить в заранее вырытую лунку соответствующего размера. «Стеклянные» мины обычно устанавливались на поверхности грунта или в небольших ямках. Допускалась установка в снег. На поверхности земли такое оружие обычно не устанавливалось.

Также следует упомянуть модификацию мины под названием Glasmine 43 (W). Литера W в названии означала Wasser – вода. От базовой модификации такая мина отличалась каменным или керамическим блоком, на котором устанавливался стеклянный корпус, а также герметизацией крышки. Подобные изделия предлагались для установки на мелководье: на берегах рек, морей или на бродах. За счет каменного блока мина оставалась на своем месте, не сдвигалась и не переворачивалась, а герметик позволял ей сохранять работоспособность в течение длительного времени.



Принцип действия мины Glas.Mi. 43 был прост. С такой точки зрения этот боеприпас не имел серьезных отличий от иных противопехотных мин нажимного действия немецкого производства. Тем не менее, использование стеклянного корпуса внесло некоторые коррективы. Мина должна была срабатывать при нажатии на крышку корпуса ногой или колесом транспортного средства. Чувствительность датчика цели составляла 10 кг. При нажатии с требуемым усилием крышка мины проламывала тонкий стеклянный кружок и уходила внутрь корпуса, после чего нажимала на взрыватель и инициировала подрыв шашки. При использовании рычажных взрывателей взрыв происходил после нажатия на выступающее плечо рычага, при применении химических – после разрушения ампул.

Предыдущие неметаллические мины Германии, такие как Schützenmine 42, могли поражать цель только ударной волной, поскольку деревянный или фанерный корпус не создавал осколки с требуемой поражающей способностью. Мина Glasmine 43 была лишена этого недостатка. При взрыве шашки стеклянный корпус дробился на большое количество мелких высокоскоростных осколков, буквально засеивавших все окружающее пространство. Мощности 232-граммовой шашки тротила было достаточно, чтобы оторвать человеку стопу, нередко с частью голени. Многочисленные стеклянные осколки корпуса, в свою очередь, могли наносить серьезные ранения другим частям тела.

Противопехотную мину Glas.Mi. 43 по праву можно считать одним из самых опасных немецких боеприпасов этого класса. При взрыве она поражала цель большим количеством стеклянных осколков, извлечение которых было крайне сложным делом. Военные врачи не могли искать осколки в теле раненого при помощи рентгеновских аппаратов, а обнаружение фрагментов стекла в ране визуальными методами серьезно затруднялось как их прозрачностью, так и размерами. В результате, выживший после подрыва на такой мине боец мог не только остаться без ноги, но и носить осколки в теле всю оставшуюся жизнь, что приводило к дополнительному вреду здоровью.

Только в 1981 году была подписана Конвенция о запрещении или ограниче¬нии применения конкретных видов обычного оружия, которая среди прочего запрещает производство и использование осколочных боеприпасов, поражающие элементы которых нельзя обнаружить при помощи рентгеновского излучения. Тем не менее, эта Конвенция появилась лишь через четверть века после окончания Второй мировой войны и по понятным причинам не могла спасти солдат стран антигитлеровской коалиции от мин в стеклянных корпусах.

Следует отметить, мина Glasmine 43 усложняла работу не только военным врачам, но и саперам. Обнаружение таких боеприпасов было достаточно сложным делом. Мины с рычажным взрывателем в металлическом корпусе с металлической мембраной можно было находить с помощью миноискателей того времени, хотя это было достаточно сложно. Мины с использованием взрывателей в стеклянных корпусах и со стеклянной мембраной миноискателями не обнаруживались.

Кроме того, заметные проблемы доставлял материал корпуса. Стеклянные корпуса, в том числе герметизированные, могли в течение длительного времени защищать взрыватель и заряд от негативных воздействий окружающей среды. Одновременно с этим со временем стекло становилось более хрупким. В результате обезвреживание мин Glas.Mi. 43, особенно пролежавших в земле несколько лет, становилось весьма трудным занятием. По имеющимся данным, мины в стеклянных корпусах находят до сих пор, и они по сей день остаются опасными как для мирного населения, так и для специалистов-минеров.

Противопехотная мина Glasmine 43 была разработана в конце тридцатых годов. Полномасштабное производство такого оружия началось немного позже, в первых месяцах 44-го. Поскольку мины нового типа можно было изготавливать без использования дефицитных материалов, темпы их производства были весьма высоки. По некоторым данным, до конца войны немецкая промышленность изготовила более 11 млн корпусов для новых «стеклянных» мин. Из этого числа порядка 1,125 млн было произведено за первые месяцы 1945 года. Тем не менее, темпы использования мин значительно отставали от объемов производства. На момент капитуляции Германии на складах скопилось около 9,7 млн корпусов и некоторое количество взрывателей различных типов.

Несмотря на дешевизну и простоту производства, мина Glas.Mi. 43 была не слишком удобна в эксплуатации. Достаточно хрупкий стеклянный корпус затруднял транспортировку изделия к месту установки, а невозможность полной сборки изделия до выхода на минирование увеличивала время установки минно-взрывного заграждения.

После окончания войны на складах капитулировавшей Германии осталось огромное количество неиспользованных стеклянных корпусов для мин Glasmine 43. Известно, что эти изделия не были утилизированы. Руководство одной из стекольных фабрик Нижней Саксонии, на складах которой имелось множество корпусов для так и не собранных мин, приняло весьма интересное решение. Стекольщики стали разрисовывать стаканы и крышки, после чего их продавали в качестве столовой посуды. Выполняя запросы немецкого населения, остро нуждающегося в любой кухонной утвари и других вещах народного потребления, стекольщики «модернизировали» корпуса мин путем установки дополнительных ручек. Таким образом, помимо стаканов в продаже были чашки, салатники и т.д. Оставшийся с войны запас стеклянных изделий распродали к 1946-47 годам, однако этого не хватило для удовлетворения нужд населения. К 1947 году даже пришлось возобновить производство «гражданской версии» корпусов мин и изделий на ее основе.

Противопехотная мина нажимного действия Glasmine 43 представляет достаточно большой интерес с технической точки зрения. Разработчикам этого оружия успешно удалось решить проблему создания дешевого и простого в производстве боеприпаса, не нуждающегося в дорогих и дефицитных материалах. Количество изготовленных комплектующих для подобных мин можно считать подтверждением успешного решения поставленной задачи. Тем не менее, мина Glas.Mi. 43 не была лишена недостатков, прежде всего связанных со сложностью эксплуатации, транспортировки и установки. К характерным особенностям этого изделия также следует отнести поражение целей не только взрывной волной, но и мелкими стеклянными осколками, приводящими к серьезным ранениям. Совокупность всех характеристик и особенностей изделия Glasmine 43 позволяет считать его весьма интересным в техническом плане. Кроме того, нельзя не отметить, что сотни тысяч и миллионы стаканов на полках немцев – это гораздо лучше, чем то же количество мин на пути красноармейцев и их союзников из других стран.


По материалам сайтов:
http://saper.etel.ru/
http://lexpev.nl/
http://dday-overlord.com/
http://lexikon-der-wehrmacht.de/
http://geschichtsforum.de/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    8 апреля 2015 06:22
    А вот и про стеклянную баночку рассказали laughing , спасибо +++

    Интересно использование корпусов мин в качестве столовой посуды good
    1. 0
      8 апреля 2015 10:36
      итальянские пластиковые-используются как абажуры для светильников...
  2. -3
    8 апреля 2015 07:49
    При сложившейся в стране ситуации считаю такую информацию вредоносной. Подобная информация плодит скорби...
    Да, тяжело и смертельно опасно было работать нашим сапёрам времён Великой отечественной.
    1. Лось
      +8
      8 апреля 2015 08:55
      При сложившейся в стране ситуации считаю такую информацию вредоносной. Подобная информация плодит скорби..

      Ну тогда может быть пересажаем всех мужиков, как потенциальных насильников?
      Наоборот, считаю эту информацию крайне полезной. Она освобождает от иллюзий, которые действительно могут кончится плачевно.
  3. 0
    8 апреля 2015 07:58
    По поводу химического взрывателя сомневаюсь. Он не настолько быстр. Для морских мин сойдет, корабли не настолько быстры. А вот для пехоты может не успеть взорвать мину, хотя осколки попадут. Возможно их и применяли только в минах, дающих осколки.
    1. Лось
      +1
      8 апреля 2015 08:52
      По поводу химического взрывателя сомневаюсь. Он не настолько быстр.

      Почему? При смешивании кислоты и определённого вещества, вспышка происходит мгновенно... Проверено.
      А вот в морских "рогатых" минах применяется не химический, а гальваноударный взрыватель. В нём кислота из разбитой ампулы служила электролитом гальванической батареи, а уж ток, вырабатываемый этой батареей, подрывал заряд. Естественно, батарея выходила на рабочий режим не мгновенно.
      1. +4
        8 апреля 2015 23:41
        Цитата: Лось
        А вот в морских "рогатых" минах применяется не химический, а гальваноударный взрыватель. В нём кислота из разбитой ампулы служила электролитом гальванической батареи, а уж ток, вырабатываемый этой батареей, подрывал заряд. Естественно, батарея выходила на рабочий режим не мгновенно.

        Ошибаетесь, потенциал окислительно-восстановительной реакции устанавливается мгновенно, гораздо быстрее, чем протекает чисто химическая реакция с термическим эффектом.
        1. Лось
          0
          9 апреля 2015 03:53
          Не знаю, не знаю... Смесь вспыхивала мгновенно и крайне интенсивно. То, что немцы использовали в своих хим взрывателях такую же смесь, я узнал через несколько лет, после этих экспериментов.
          потенциал окислительно-восстановительной реакции устанавливается мгновенно

          мгновенно то мгновенно, но вот достаточный для подрыва электродетонатора ток такой элемент даёт только после заполнения кислотой определённого объёма. А вот этот процесс далеко не мгновенный и совершенно не химический. hi
          1. +5
            9 апреля 2015 22:22
            Химический запал конструктивно и аппаратно проще гальванического, в этом его привлекательность. Скрость срабатывания зависит от многих факторов: химических (тип смеси, количество смеси, способ снаряжения) и конструктивных (зависит от конструкции боеприпаса). Так что тут, как говорится, и карты (вернее, чертежи) в руки - выбирать есть из чего.

            Напряжение на контактах гальванического взрывателя устанавливается мгновенно, а вот сила тока, как Вы абсолютно правильно заметили, зависит от площади контакта электролита с пластинами. Добиться большой скорости этого процесса можно при помощи многослойного расположения пластин в небольшом объёме. Однако это усложняет конструкцию, что не всегда оправдано.

            А ещё, знаете, спасибо за комментарии, натолкнули на мысль проанализировать конструкции и составы взрывателей с моей любимой химической точки зрения. Тогда, если получится, можем подискутировать более предметно. До встречи!
  4. +3
    8 апреля 2015 08:32
    Выполняя запросы немецкого населения, остро нуждающегося в любой кухонной утвари и других вещах народного потребления, стекольщики «модернизировали» корпуса мин путем установки дополнительных ручек. Таким образом, помимо стаканов в продаже были чашки, салатники и т.д.

    Вот оказывается в чем я разогреваю пищу. laughing
  5. +1
    8 апреля 2015 09:02
    ужасное оружие... правильно что запретили... статья супер... побольше бы на такую тематику...
    1. Лось
      +3
      8 апреля 2015 09:21
      ужасное оружие

      Оружие не может быть ужасным. Любое оружие всего лишь машина и ничего более. Ужасными могут быть только люди.
  6. +5
    8 апреля 2015 16:58
    Всё таки немцы не могут ничего сделать просто. Даже для такой простейшей конструкции надо было изобретать разборный корпус, несколько мембран и т.п. А всего то нужен был один унифицированный взрыватель. Куда проще было бы если бы был цельнолитой стеклянный корпус с уже залитым в него ВВ. Отверстие для заливки оноже отверстие для установки взрывателя. На взрывателе устанавливается либо пластина (для увеличения площади контакта при нажимном действии,) либо чека для использования как растяжки...
    1. 0
      8 апреля 2015 19:48
      Цитата: Даос
      Куда проще было бы если бы был цельнолитой стеклянный корпус с уже залитым в него ВВ. Отверстие для заливки оноже отверстие для установки взрывателя.

      Можно ли было использовать бутылки для этих целей. Думаю да.
      Только вот осколки будут легкие.
      1. +1
        8 апреля 2015 21:19
        У нас были ампулы АЖ - вполне неплохой корпус в качестве мины.
        1. Лось
          +2
          9 апреля 2015 04:09
          Я вам больше скажу. У нас даже была мина ПМД-6ф. Так вот, буковка "ф" в ней означает "флакон".

          Во флакон засыпалось любую порошкообразную взрывчатку и помещали в стандартный корпус ПМД.
          а вообще вот статья на замечательном сайте: http://www.saper.etel.ru/mines-3/pmd-6f.html
          З.Ы. Мина - весьма примитивное оружие. Корпусом может служить любая ёмкость, достаточная для размещения необходимого заряда ВВ. По сути единственным заводским изделием мины является капсюль-детонатор, да и тут возможны варианты...
          З.З.Ы. Лично я не устаю поражаться человеческой фантазии в двух вещах - в поисках способов уничтожения себе подобных и процессе воспроизводства себе подобных.
    2. Лось
      +2
      9 апреля 2015 04:35
      Даже для такой простейшей конструкции надо было изобретать разборный корпус, несколько мембран и т.п.

      Куда уж проще? Для стекольного завода это предельно технологичная конструкция.
      А всего то нужен был один унифицированный взрыватель.

      А вот это маловозможно. Слишком разные у мины цели. То что у нас основным взрывателем был МУВ говорит лишь об экономической слабости предвоенного СССР. А ведь простоту взрывателя приходилось компенсировать подчас довольно сложными системами приведения его в действие.
      Кстати, немцы весьма активно производили с 1942 года полный аналог МУВа, да и не только немцы.
      1. 0
        9 апреля 2015 13:38
        А зачем вообще разборный корпус? Зачем делать несколько деталей вместо одной? Зачем усложнять жизнь сапёрам вынуждая их ещё и собирать мины перед установкой? Не самое здоровое занятие особенно если в боевых условиях да под огнём...

        У противопехотной мины цель одна - равно как и у взрывателя - обеспечить детонацию основного заряда. И систем приведения в действие тоже всего две... Нажимная и натяжная... Совместить это в одном изделии вообще не проблема. У массовой мины чем сложнее тем хуже. Вы всё таки не путайте минные поля с диверсионным минированием. Чем сложнее тем выше вероятность ошибки, вероятность отказа. Чем проще и унифицированней тем эффективней.
        1. Лось
          0
          9 апреля 2015 15:54
          А зачем вообще разборный корпус? Зачем делать несколько деталей вместо одной?

          А затем, что необходим датчик цели.
          Совместить это в одном изделии вообще не проблема.

          Проблема. И очень большая.
          Вы всё таки не путайте минные поля с диверсионным минированием.

          Я вообще очень редко чего-то с чем-то путаю.
          Чем проще и унифицированней тем эффективней.

          Далеко не всегда. Попробуйте изобразить противотанковую мину, взрыватель которой имеет предел срабатывания 1,5кг.
    3. 0
      10 апреля 2015 15:55
      Наши умные, немцы дураки?
      1. Лось
        0
        10 апреля 2015 16:12
        Наши умные, немцы дураки?

        Немцы не дураки, и никогда ими не были. Немецкая инженерная школа является одной из лучших, это безусловно.
  7. 0
    8 апреля 2015 23:32
    В Германии до сих пор остались не разминированные территории. Одна из причин существования территорий с табичками "Minenverseuchtes Gelände!"- это оставшиеся в земле Glasminen.

    http://forum.skywarn.de/viewtopic.php?f=5&t=6257

    http://www.lexpev.nl/minesandcharges/europe/germany/glasmine43.html

    http://www.fjr2.be/Pagina%2017%20-%20Heavy%20Infantry%20Weapons.htm

    http://www.dbt-eod-012.com/theme_ToMIZ-42.html

    http://forum.leslufteaux.com/t3029p15-mines-pieges-et-boobytraps-le-fond-de-sac-
    du-pionnier
  8. +3
    8 апреля 2015 23:44
    Спасибо за публикацию, поразился сходству корпуса мины с формой химического эксикатора (сосуда для хранения веществ в безводной атмосфере). Понимаю, что сходство случайное, но всё равно интересно.
    1. Лось
      +1
      9 апреля 2015 04:00
      Понимаю, что сходство случайное

      А может и не случайное. Всё таки это эрзац мина и рассчитана на применение эрзац ВВ. В первую очередь аммиачноселитерных. А вы сами прекрасно знаете как селитра относится к влаге. Ну это так, версия.
      А вот баночка действительно удобная. Помнится у нас одно время (поганое, если вспомнить), притащили в виде гуманитарной помощи что-то типа мармелада в таких банках.
      1. +3
        9 апреля 2015 22:32
        Мне вообще-то кажется, просто случай. Зауженная нижняя часть мины нужна для крепления мембраны с взрывателем. У эксикаторов нижний отсек (тот, в котором лежит ВВ) служит для хранения влагоотнимающего вещества (хлористый кальций, оксид фосфора, серная кислота), а на месте минной мембраны - фарфоровая поатформа с мелкими отверстиями для реактива. Хотя, кто знает, может случайный взгляд инженера на эту предельно простую и освоенную промышленностью посудину натолкнул на мысль превратить её в мину.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»