Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Стрелков и другие фигуры

Стрелков и другие фигуры


«Я нажал спусковой крючок войны. Вначале там никто не хотел воевать», — сказал про себя офицер, историк по образованию Игорь Всеволодович Гиркин, он же — экс-министр обороны Донецка Игорь Иванович Стрелков. Те, кто считают войну на Украине «российской агрессией», в том числе благодаря откровениям Стрелкова, полагают, что именно он и начал войну. Это, конечно, преувеличение: гражданский конфликт возник там раньше и вряд ли его ход мог целиком зависеть от одного-единственного командира ополчения. Но в любом случае Стрелков уже вошел в историю. И при этом у нас есть возможность не только читать про него в хрониках, а и видеть его своими глазами. Персонаж военных описаний, которые станут изучать в будущем, — какой он на самом деле?

Гуманитарная помощь диктатора


В промзоне на окраине Москвы — офис гуманитарного общественного движения «Новороссия». Оно помогает людям Донбасса лекарствами, одеждой, едой. Интеллигентный охранник забирает сотовый телефон при входе. Внутри — столы с компьютерами, по клавиатурам стучат мужчины в хаки. Белые пакеты с пряниками аккуратно сложены рядами у стенки. Пахнет новым ремонтом, все доделывают на ходу, в коридоре что-то сверлят, в приемной для меня не хватает стула.

— Вопрос про российские войска вычеркивайте, — пресс-атташе Настя запрещает мне спрашивать у Стрелкова, рассчитывал ли он в Славянске на помощь российских войск.

— Если он не захочет, может не отвечать, — говорю.

— Нет. Он-то может и ответить. Поэтому это я вам говорю. Про войска — вычеркиваем.

Да, Игорь Стрелков — бывший командир повстанцев в Славянске. Бывший командующий вооруженными силами Донецкой народной республики. Это он решил отправиться с группой ополченцев в Славянск и возглавить там оборону. Потом именно он решил, что ополченцы Славянск оставят. Это он 6 июля объявил себя диктатором, военным комендантом Донецка. Но в нашей, московской реальности красивая Настя страшнее Стрелкова.

Офицер


— Нет! Вы сюда, пожалуйста, не садитесь, тут сядет Игорь Иванович. Садитесь, пожалуйста, сюда.

В кабинете сумрачно. Окно за спиной плотно закрыто вертикальными жалюзи. Офисный стол, Игорь Стрелков с переносицей, покрасневшей от простуды, печальный как заложник. Он в сером пиджаке напротив меня — пресс-атташе по левую руку.

— Почему вы, боевой командир, создали гуманитарное движение? —спрашиваю мужчину в сером пиджаке.

— Понимаете, другого варианта помочь Новороссии у меня на самом деле не было. То есть… создать какую-то армию мне никто бы не дал. Также мне никто бы не позволил создать политическую структуру.

Пауза. Он медленно роняет голову вперед и чуть влево, своим характерным движением, будто шея надломилась у основания. Или будто кто-то отпустил веревочку, которая тянула голову вверх. Все знают, что его заставили уехать из Донецка, когда в Минске шли мирные переговоры.

— Тем более что в политику я сам не хочу.

— Не помогать Новороссии — такого варианта у вас не было?

— Нет, для меня не было. Но дело в том, что, повторяю, там остались мои товарищи. Мои бойцы. Перед которыми я имею большой моральный долг. Имел и имею. То есть полностью отказаться от всего, что там происходит, — это означало в какой-то степени… ну, дезертировать, что ли.

— Тут говорят, гуманитарному движению очень помогает ваш авторитет.

Он делает долгие паузы.

— Собственно, это единственное, чем я тут занимаюсь. Поскольку я не имею никаких профессиональных навыков как тыловик. Не имею вообще ни вкуса, ни навыков хозяйственной деятельности. Поэтому в движе- нии я, в основном, играю роль, конечно же… говорящей головы, — пауза. — Да. То есть человека, который получил, благодаря проведенной в свое время пропаган-дистской кампании, определенный вес в обществе. И которого воспринимают именно в данном качестве. Как некую, там, ну… знаменитость. За счет этого движению действительно удается достаточно многое. Люди считают, и я надеюсь, они не ошибаются, что я человек, который не будет разворовывать гуманитарную помощь.

— Но при чем тут пиар, если вы принимали решения, которые повлияли на жизнь очень многих людей. У меня есть к вам вопросы не потому, что вы знаменитость, а потому, что вы человек, который в определенный момент жизни делал общую нашу историю. И получив от вас ответы, простой человек может лучше понять свою историю.

Слева доносится хихиканье пресс-атташе.

— Ну, давайте, давайте… — Стрелков глубоко вздыхает, потом иронично улыбается. — Как-то у нас с вами разговор идет так, — он показывает рукой змейку и круги, то есть разговор ходит по кругу и петляет. — Давайте прямыми путями.

Он складывает пальцы лопаткой и показывает, как это — прямыми путями.

Пешка

В подмосковном профилактории «Вербилки» у ворот лает большой черный пес. Домики из ДВП, большая темная столовая. В ней четверо ополченцев в хаки сидят за накрытыми клеенкой столами. У всех у них ноги частично или полностью ампутированы. Кому-то на средства, собранные движением «Новороссия», уже поставили протез, кому-то еще пока нет. Доедают второе, смотрят в большой плазменный телевизор. Там передача про цветы. «Все луковицы, посадочный материал весь импортный, — говорит женщина, показывая на ведра с цветами. — Соответственно, учитывая современный курс доллара и евро, цена на цветы повышается».

В вазах перед бойцами алые гвоздики.

— Это Стрелков привез, — говорит ополченец Александр. — Когда приезжал нас награждать и поздравлять, двадцать третьего февраля. До сих пор, смотрите, стоят!

Выходят покурить. С дорожек на турбазе сходит снег.

— Сами мы с Донбасса, с Луганска, — говорит Александр. Они с лета живут в этом профилактории, восстанавливаются, ждут операций, привыкают к протезам. Александр уже вполне ловко может ходить. – А это наш… пионерлагерь… — тоскливо обводит пространство рукой.

— Вам тоскливо тут? Вы не можете отсюда уехать?

— А куда нам ехать? Наш дом под украми. Славянск, Дружковка, Константиновка, это ж все под украми до Донецка. Наши семьи там. Если активистов за то, что они носили георгиевские ленточки, посадили там на семь лет, то с нами, если узнают, что мы участвовали, что сделают? С нами, с нашими семьями? Как можно это сказать? — спрашивает он меня. И ждет ответа.

— Как нам возвращаться? — продолжает он, когда видит, что ответа нет. — Мы с семьями каждый день по скайпу говорим, с ними все в порядке. Ну а завтра что с ними будет? Как я могу знать?

— Вы можете поехать в Донецк.

— Поедем в Донецк, а там жрать нечего. Зачем мы там — нахлебники, калеки?

— Значит, надо как-то попробовать жить здесь?

— А кому мы тут нужны? Мы же вроде как ветераны, но не этой страны. Наши семьи, дома — все там. Мы сможем вернуться, только если Новороссия прежние границы вернет, если выбьют оттуда укров. Каждый день смотрим новости. А если они мир сейчас заключат? С такими вот границами, как сейчас, сдав наши дома. Что нам тогда делать? Зачем мы тогда пошли воевать?

Ополченец Игорь лежит в своей комнате, за закрытой дверью. Двоих его друзей, соседей по комнате, увезли на операцию. Опустевшие кровати смяты. На одной шахматы и нарды. Шахматы почему-то разложены, хотя в них никто сейчас не играет. Какие-то фигуры стоят на доске. А на смятом одеяле валяются белые пешки, офицер, ферзь и конь, которые убиты. Фигуры не могут вернуться в коробку, пока партию не доиграли, даже если их убрали с доски.

— Какая фигура самая боеспособная?

— Ферзь, — говорит Игорь. — Но мне больше нравятся офицеры, слоны. Ими играть проще. Потому что за ферзем обычно охота идет. А на офицеров обращают меньше внимания.

— Да, ферзь сразу слетает с доски, стоит ему хоть где-то себя подставить.

— Почему. Можно и самому его, выгодно для себя, подставить. И благодаря этому создать численное преимущество, убить больше фигур. Шахматы, говорят, и создавали как тренажер для полководцев.

— А какая фигура вы?

— В том плане, в какой роли участвовал? Пешка.

— Каково быть пешкой?

— А в каком-то смысле хорошо даже.

— Почему?

— А меньше думаешь о других.

— А я среди фигур предпочитаю, больше ценю коней, — говорит ополченец Александр.

— Почему?

— А ими круче. Они друг друга прикрывают, защищают. Конь коня. Вот так начинаешь ими кружить, кружить. А офицеры — они же ходят только по прямой.

Свобода воли

Стрелков морщит брови и прижимает пальцы левой руки ко лбу, как будто у него очень сильно болит голова, может быть, от простуды.

— Когда был первый бой в районе Славянска, кто первый нападал? Как это было?

— Смотря что называть боем… Для меня бой — это достаточно длительное боевое столкновение, в котором с разных сторон участвуют десятки людей и применяется различное вооружение. Первая локальная стычка произошла буквально через сутки после того, как мы заняли здание СБУ, после того, как заявили о том, что Славянск перешел под наш контроль. Я получил данные, что в районе Семеновки и заброшенного аэродрома ДОСААФ появились украинские военные, какой-то спецназ. И выслал туда разведгруппу, на автомашинах. Из сос-тава первого взвода, пришедшего со мной из Крыма. Они, следуя по дороге, натолкнулись на колонну из трех иномарок, в которых ехали украинские военные, бойцы специального назначения. То есть столкновение было очень неожиданное. Но поскольку почти все бойцы вот этой разведгруппы имели боевой опыт, они среагировали быстрее, нанесли огневое поражение той колонне.

Он опирается на стол и начинает говорить — будничным тоном, будто зачитывает параграф учебника.

— …После чего, когда на помощь подошли три украинских бэтээра, они вынуждены были отступить. Вот. В ходе этого боя был тяжело ранен командир украинской «Альфы». Украинская сторона признала гибель только одного офицера и ранение трех офицеров СБУ. Но мне доложили, что из строя было выведено от восьми до двенадцати человек. И я склонен данной цифре верить, потому что украинская сторона всегда настолько занижала собственные потери, что это бы в принципе выглядело… нелогично, если бы они назвали истинную цифру потерь. Мне доложили, — он будто просыпается и начинает говорить громче, — что экипажи двух машин были выбиты полностью. А третьей —частично. Можно говорить о том, что не менее двадцати человек были поражены. Что было после этого… Следующий бой был на блокпосту, в нем непосредственно участвовали только местные ополченцы, это так называемая Кровавая пасха. Когда ночью, на четырех джипах, группа вооруженных активистов правого сектора пыталась прорваться на Карачун и захватить телецентр. В ходе того ночного боя погибли двое ополченцев и один боец правого сектора. Кроме того, у них было как минимум четверо тяжелораненых. Две машины они бросили сгоревшими в поле. Были захвачены пулемет и несколько единиц стрелкового оружия.

Стрелков опирается на стол, смотрит чуть в сторону:

— А если говорить о серьезном бое… о первом серьезном бое, то он произошел второго мая, когда украинские военные предприняли то, что принято называть первым штурмом Славянска. То есть с разных сторон они атаковали наши блокпосты. Практически со всех сторон. Сбили и гарнизоны, поскольку гарнизоны были очень небольшие и слабовооруженные, по одному-два автомата на блокпост. Выбили наш гарнизон с телецентра. С Карачун. Первую атаку наши ополченцы, десять человек, которые там находились, вооруженные только стрелковым оружием, отбили. Вторую атаку при поддержке четырех бэтээров они уже отбить не могли, поскольку не имели никакого противотанкового оружия. Без потерь, но они вынуждены были оставить телецентр, отступить в город. Ну, на некоторых блокпостах были потери, были убитые и раненые ополченцы, местные. Основные резервы я держал в городе — в ожидании, что они начнут общий штурм и придется вести уличные бои. Однако после того, как нашими бойцами были сбиты два вертолета, украинская сторона как-то не решилась дальше атаковать. Более того, часть блокпостов они уничтожили, но не стали штурмовать. Хотя мы ждали. Основные силы были сосредоточены в центре города, я ждал, с какой стороны будет атака. Она так и не последовала. Они после этого приступили к осаде города. А на следующий день состоялся бой в Семеновке…

Он начинает смотреть в пространство перед собой и монотонно излагает, какой бой был на следующий день, а какой потом.

— Ну, — вдруг он откидывается на стуле и меняет тон. — Так это все. Каких-то ярких эпизодов, которые были бы интересны… Ну, все это достаточно широко освещалось. Например, вот: во время боев второго июня был подвиг двух бронебойщиков. Два бойца, занимавших передовые позиции перед мостом в Семеновке, были вооружены противотанковыми ружьями. Они, несмотря на то что их ружья не могли пробить броню танков, до конца, до последнего вели огонь. Выводили приборы наблюдения из строя. Пытались вывести из строя вооружение танковое. И им это частично удалось, но… Оба бойца тогда погибли на месте, их в упор расстреляли из танковых пушек.

— Не знаю, правильная ли ваша биография, которая есть в интернете. Но там написано, что вы закончили исторический факультет и после этого стали военным. Такое ощущение, будто вы решили перестать изучать историю и начать в ней участвовать. Так ли это?

Слева доносится смех.

— Нет! — протестует пресс-атташе Настя. — Игорь Иванович, вы хотите отвечать на такие вопросы из журнала «Крестьянка»?!

— Ну, понимаете, — говорит Стрелков. — Я всегда, с детства мечтал стать военным. Но не был наделен от природы сильным, хорошим здоровьем… еще и зрение здорово подпортил постоянным чтением. То есть варианты поступать в военно-политическое училище — потому что, не забывайте, это было советское время — как-то мне не очень нравились. Поэтому как бы я решил, что военная карьера такого рода мне неинтересна. Вот. А так я вообще-то мечтал стать военным, сколько себя помню. Что касается — почему именно после окончания вуза. Ну, как сказать… Действительно это было время, когда все рушилось вокруг. Потому что рухнула великая держава, моя родина. И… Ну… Я просто не мог оставаться в стороне от того, что происходило. Я считал, что долг человека, который понимает гибельность происходящих событий, как-то во всем этом участвовать. При этом я, может быть, и не собирался еще на тот момент быть профессиональным военным. Тем более что и после событий в Приднестровье, в Боснии, и даже, если не ошибаюсь, после первой Чечни я еще занимался историей, на уровне исследователя. Посещал архивы. И писал научные статьи. Которые публиковались в малотиражных журналах — вот «Военная быль», выходил такой журнал в Москве, там много было опубликовано моих статей. Ну, было какое-то распутье. То есть не было такого четкого ощущения, что надо быть военным. И делать историю. Естественно, как человек, который увлекался именно военной историей… причем историей в основном гражданской войны, по войне я писал диплом. Для меня это было, ну… Действительно, было желание вживую увидеть, как все это происходит. Почувствовать то, о чем я читал.

— Ваше желание реализовалось?

— Да… Это мое желание реализовалось. Более чем. Боле-е-чем…

— Но там, возможно, был какой-то подвох.

— В смысле?

— Вы в своем опубликованном дневнике писали, что есть синдром отравления порохом.

— Ну, во-первых, это писал еще достаточно молодой человек. Какой год-то? Девяносто четвертый, наверное, да? Когда я писал это. Или девяносто пятый… — вздыхает глубоко.— То есть сейчас бы я так не написал. То есть были какие-то вот штампы, которые воспринимались тогда и которые не воспринимаются сейчас. Понимаете, это же было время, когда были в обиходе такие понятия, как афганский синдром, чеченский синдром. Ну, война воспринималась обществом как нечто совершенно ненормальное. Это и есть ненормальное, да. Но с другой стороны, если смотреть на историю, то война не более ненормальное состояние человеческого общества, чем мир. Мир примерно столько же воюет, сколько, — глубокий вздох, — живет в мире, если на то пошло. Но именно в то время существовал этот принцип: лишь бы не было войны. Вот, все что угодно, лишь бы не было войны. Он считался аксиомой. Ну, для меня он и тогда не являлся аксиомой. Но какие-то рецидивы вот этого воспитания тогда еще были — может быть, это и выразилось в такой фразе: «синдром отравления порохом». Конечно, человек, прошедший реальную войну, реальные боевые действия, становится совершенно другим, чем был до этого. Это естественно. Но это не значит, что он становится ненормальным. Как его зачастую стремится представить пресса. Или человеческая… людская молва.

— Мне кажется, люди просто боятся тех, кто изменен войной.

— Да, — он снова становится ироничным. — Могут бояться. Да, могут и бояться. Почему нет, это нормальное явление. Просто… Во-первых, далеко не все люди способны воевать. И тем более воевать добровольно. То есть не по принуждению, не по мобилизации, а по своему решению. Людей, которые способны ради, ну, каких-то абстрактных, идеальных, идеалистических побуждений пойти… на смерть-то, собственно говоря, никто не идет, если так говорить. Но рискнуть жизнью всерьез — их пять процентов где-то в обществе таких.

— Они и делают историю?

— В общем, наверное, да. Если они попадают в нужное место в нужное время. Примерно так.

— Может, поэтому другие люди стараются держаться от этого подальше. Потому что когда происходит история, как правило, большинство страдает.

— Ну, в общем-то, можно и так сказать. Потому что вообще люди не очень любят масштабные изменения. Поскольку это разрушает их привычный уклад жизни. Зачастую при этом люди, которые участвуют в процессах, воспринимаются как виновники данных разрушений. Хотя очень часто эти пять процентов не являются виновниками даже близко. Просто они занимают активную жизненную позицию. Ну, например, если уж так говорить, то меня многие считают виновником того, что сейчас происходит на Донбассе. Я подчеркиваю, что ответственность и чувство вины — это совершенно разные вещи. Я не чувствую себя виновным за то, что там произошло, — он выпрямляется и говорит тверже. — Я считаю, что я поступал правильно, исходя из тех соображений, которые у меня были. Я и сейчас считаю, что поступаю абсолютно правильно. А вот ответственность — да. Имеет место быть. То есть я не могу от нее уклониться ни в коей мере. Поскольку принял активное участие в этих событиях. И в какой-то степени, ну… повернул их в определенное русло.

— То есть тот, кто делает историю, не решает, какой она будет?

— А кто решает, какой она будет? Дело в том, что… Мы даже сейчас толком не знаем, какие решения принимались. И нескоро еще узнаем. Узнаем ли вообще когда-либо? Не факт. Какие решения принимались в Вашингтоне по поводу Донецка? Какие решения принимались в Москве? Настоящие решения — не то, что выдается на-гора в телевизоры. Как виделась эта ситуация, допустим, из окон Белого дома или из Кремля? Но я совершенно уверен, что без… что в любом случае эти решения очень сильно, вольно или невольно, были откорректированы людьми, которые находились непосредственно на месте.

— Это ведь вопрос о роли личности в истории. Тот самый знаменитый вопрос из учебника в школе.

— Ну, да. Он стал знаменитым на самом деле только во время перестройки, — улыбается иронично. — И позже. Потому что до этого, как вы, наверное, знаете, во всех учебниках советских было: базис, который оказывает решающее влияние на историю. Соответственно, любые исторические события вызваны изменениями в базисе. И социально-экономическими причинами. Ну… в какой-то степени, да, конечно…

— Так что же правда? Личность на историю влияет?

— Конечно, влияет… Очень обидно и досадно, что на самом деле кроме Донецка и Луганска нигде не произошло столь же явных народных движений, народных революций. Это вызвано…

— Не хватило личностей?

— Ну, не было, да. Человеческий фактор сыграл свою роль. Ну, все еще впереди. Война только началась. Изменение мира, которое сейчас происходит, оно даже еще не в разгаре.

Он малюет ручкой по бумажному листу, который лежит перед ним. На листе фигурка, похожая на шарики мороженого в рожке, но вся в мелких штрихах.

— Игорь Иванович, вы сказали, люди, которые делают историю, немного другие. Вот есть я, простой человек. И те, кто делают мою историю. Чем они от меня отличаются?

— Ну… Я считаю, для того, чтобы быть субъектом исторического процесса… Настоящим субъектом, не объектом, который случайно попал в историю, как принято говорить. Человек должен обладать свободой воли. В первую очередь. И, если можно так выразиться, это можно назвать пассионарностью, можно еще как-то, — он усиленно штрихует ручкой этот странный рожок мороженого. — То есть он не должен мыслить только материалистическими категориями. Потому что когда он мыслит только материалистическими категориями, он может именно что попасть в историю, но не модерировать ее. То есть никакие великие дела, даже если они касались, условно говоря, походов за золотом в Индию, не делались, исходя только из материалистических соображений. Ну, и степень свершений, которые, наверное, делает каждая конкретная личность, зависит от того, насколько она, — глубокий вздох, — …надмирна, что ли, в этом плане. То есть насколько много или мало ее интересуют материальная составляющая. Или интересуют идеалистические соображения. Допустим, самые знаменитые полководцы, искавшие ту же самую славу. Слава — нематериальная вещь, правильно?

На стене кабинета на уровне глаз сидящего висит огромный кроваво-красный флаг, а на флаге отпечатан строгий, карающий лик Христа. Сейчас мы к нему боком, за столом для переговоров. А если Стрелков сидит за рабочим столом своего кабинета, то они с Христом смотрят друг другу в лицо.

— Вы искали славы?

— Нет…

— А чего вы искали?

— У меня было большое желание выполнить свой долг, как я его понимал, — пауза. — Знаете, вы потом еще подкорректируйте текст. Потому что, во-первых, я не в самом лучшем сейчас, действительно, состоянии здоровья…

— Вы пытаетесь вывести Игоря Ивановича на тот вопрос, который, мы сразу говорили, не надо задавать! — просыпается пресс-атташе.

— У меня еще два вопроса, на которые не было запрета. Игорь Иванович, вы сказали про свободу воли. Чувст-вуете ли вы, что вы сами в какой-то мере обладаете этой свободой воли?

— Без нее я бы вообще ничего не сделал. Я считаю себя очень свободным человеком. Хотя бы потому, что… Ну, любой человек в чем-то несвободен, он зависим в первую очередь от других людей, от общества, государства, естественно. Но я считаю себя намного более свободным человеком, чем многие другие. По одной простой причине. Мне лично для себя ничего не нужно. А это… помогает мыслить шире. Не отвлекаться на всякую мелочь.

— Свобода воли дается дорого?

— Да, конечно. Очень. В первую очередь, человек, который ею обладает, должен быть готов… — он говорит все тише и опять роняет голову. — Ну, в какой-то степени… забыть про покой. Про комфорт. Уметь отречься от самого себя и уметь в любой момент ответить. С каждым уровнем ответ усложняется. Чем больше ответственность, тем больше требуется жертв. Для того, чтобы пройти, надо выполнить какую-то задачу, которую человек сам перед собой ставит. Смотрите, вот я в данном случае приведу в пример ученых, да. Великих. Практически все люди, совершившие великие открытия, были, в общем-то, с точки зрения обычного обывателя, неудачниками. Неустроенная жизнь. Отсутствие, там, семей или постоянные конфликты, одиночество. Тем не менее они двигали науку, двигали мир вперед, очень сильно.

— Вот, например, сейчас вы приносите жертву. Работаете говорящей головой.

— Да… На самом деле для меня это совершенно не… не то что не хочется, а даже неинтересно, поверьте… — он осекается и продолжает интеллигентно. — То есть я с удовольствием, может быть, побеседовал бы с вами, да… Но не в режиме интервью. Просто, допустим, я иногда встречаюсь с людьми, которые мне интересны, — не для того чтобы с ними что-то обсудить, а именно, что называется, сверить часы. То есть выслушать их мнение о моменте, о ситуации в стране. Извините.

Звонит телефон. Стрелков жестко отвечает: «Але! Да? У меня сейчас нет на это времени». Кладет трубку. Откидывается на стуле.

— У меня… философское настроение сегодня немножко. Сегодня я немного заторможен. Видите, я не совсем здоров. Поэтому говорю скорее мыслеформами, чем по существу. Я обычно немножко более красноречив, чем сегодня. Ладно. Что еще?

— Я бы с большим удовольствием поговорила бы с вами по-человечески. Хотя вряд ли у вас нашлось бы на это время.

— Да. Есть ли у вас еще вопросы?

Он перестает рисовать эскимо и начинает щелкать ручкой.

— Говорят, некоторые жители Славянска сейчас обижены на ополченцев. Потому что те не делились едой. Потому что ушли не предупредив. И потому, что стреляли из жилых кварталов, вызывая тем самым ответный огонь туда. Вы могли бы что-то им ответить?

— Ну, ничего не буду отвечать. Продовольствия у нас у самих было немного. Вот. Ополченцы явно не шиковали в смысле еды. С точки зрения того, что бросили не предупредив… Если бы мы всех предупреждали, то вообще бы оттуда никогда бы не вышли. Что касается жилых кварталов, то это не ихнее… Просто воевать так, чтобы всем угодить, — невозможно.

Сказочник

По дородному, улыбчивому лицу Прапора видно, что от природы он наделен по-настоящему сильным, хорошим здоровьем. Прапор был со Стрелковым на Донбассе и приехал в Москву по приказу Стрелкова, чтобы работать тут, в офисе общественного движения «Новороссия».

— Как вы могли такое опубликовать?!

Прапор сердится на то, что в нашем журнале вышло интервью с председателем совета министров самопровозглашенной Донецкой республики Александром Бородаем. Бородай и Стрелков уже некоторое время публично и некрасиво ругаются в интернете и через заявления в СМИ.

— Меня больше удивляет, — говорю, — и пугает тоже, когда боевые командиры разводят в интернете блогосрач. Как школьники — и внешность поминают, и прошлые обиды.

— Да как вы не понимаете, они же москвичи! — Прапор взрывается от такой несправедливости. — Вот москвичи они такие, они склочные! Вот сибиряки — они молчаливые и сразу в морду бьют. А украинцы — они балаболы, будут балаболить тебе и балаболить без конца! Ну все же разные, вы поймите! Да и они же друзья самые близкие! Ну вы представьте, они обо всем друг с другом говорили. И все наверняка обсуждали. Вплоть до баб и цвета трусов! Конечно, они так теперь ссорятся. Близкие люди всегда больнее ссорятся.

— Но они же не просто люди, а решают судьбу других.

— Да они обычные люди! Да! — Прапор в совершенном недоумении, как я могу настолько не знать жизнь. — Вы поймите, в этом все и дело! Все это сделали не какие-то каменные короли, не железные феликсы, а обычные люди! Вы не видели. А это на моих глазах. Когда мы там были, Игорь Иванович на полу спал, в сутки два-три часа. Это я видел. Я видел, как он в чай клал по шесть ложек сахара, потому что мозгу нужна глюкоза. И какие он решения принимал!!! Я даже помыслить не могу, как работает его мозг, чтобы столько факторов учесть, меня это поражает! А когда он к себе вызвал после ранения, к себе в кабинет, я зашел и его вообще не узнал. Человек похудел на двадцать килограмм с момента последней нашей встречи, не меньше. Просто шея и голова были — и все. Это огромный прессинг. Вы представьте — обычные люди. Каких усилий им это стоит!

Прапор проверяет, какой эффект произвел его монолог. И добавляет:

— Я хочу сказать про Игоря Ивановича, что им движет Бог. Его решения спасли очень, очень много людей. И то, что он задумывает, это всегда происходит. У нас в Славянске все насквозь проникнуто верой. Всем подразделением идти причащаться в церковь — это нормальное дело.

— Прапор, вот вы сказали, москвичи — склочные, сибиряки — бьют в морду.

— Ага.

— А какой вы?

— Ха… Про нас, сахалинцев, один из писателей написал. Как бы толерантно выразиться… Сахалинцы, они… великолепные сказочники. В мужской компании это называется по-другому, конечно.

P. S.

— Кажется, в одном из ваших выступлений были такие слова, что в Донбассе не хватило российских войск, — сказала я Стрелкову.

— Нет! — жестко вклинилась слева пресс-атташе. — Про российские войска мы не говорим! Мы можем сейчас закончить интервью!

— Хорошо. Игорь Иванович, решение Киева начать полноценные боевые действия было для вас неожиданным?

— Скорее для меня было неожиданностью, как спокойно Российская Федерация отреагировала на данное решение, — ответил Стрелков. — Поскольку я, как и все местные активисты, всерьез полагал, что Россия не допустит применения оружия против русского народа на Украине.

Дверь в кабинет Стрелкова меняли три раза. Сначала хлипкой была сама дверь, потом ее не так установили. В офисе «Новороссии» возникает ощущение, будто тебя лишили чего-то важного, — как будто мир еще недостроили, а людям уже приходится в нем жить.
Автор: Юлия Гутова
Первоисточник: http://expert.ru/russian_reporter/2015/09/strelkov-i-drugie-figuryi/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. МИХАЛЫЧ1 7 апреля 2015 14:14
    Зря Стрелков в политику полез...!Исчез бы просто и все..Сейчас гнобят на всех ресурсах....Сам Виноват ! Я за Стрелкова все же..!Думаю его скоро пристрелят..чую! hi
    1. Lexa-149 7 апреля 2015 14:51
      "Как говорил один мой знакомый,покойник:Я слишком много знал..."
    2. АдскийЧеловек 7 апреля 2015 14:57
      Цитата: МИХАЛЫЧ1
      Зря Стрелков в политику полез...!Исчез бы просто и все..Сейчас гнобят на всех ресурсах....Сам Виноват ! Я за Стрелкова все же..!Думаю его скоро пристрелят..чую! hi

      как у нас с Вами мысли схожи) Только что об этом написал.
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 7 апреля 2015 18:32
      Никуда Стрелков не лезет. Его туда пытаются затянуть разные кургиняны. Делает свое дело и всё. Не время ставить точки и делать выводы. А пока, он уже народный Герой. И пусть его врага захлебываются злобной пеной от зависти.
      1. Mihaylo Tishayshiy 7 апреля 2015 23:04
        Цитата: сибиралт
        Его туда пытаются затянуть разные кургиняны.

        Сижу, читаю эту ахинею (в смысле статью, а не ваш коммент). Некоторые борзописцы выковыривают свои вирши из носа, некоторые из заднего прохода, откуда выковырян сей материал, даже представить стыдно. Помните юмористический тележурнал "Каламбур" и его рубрику "Крутое пике"? Вот заходит эта Юльчёнка Гутова в нашу кабину и начинает нести эту ... А я, как тот командир, смотрю ошалелыми глазами на это чудо и возникает только один вопрос: "ХУ ИЗ ИТ?!!!"
    5. DrMadfisher 8 апреля 2015 01:52
      Не, свалит в "нейтральную" страну П.Е.Н.Д.О.С.Т.А.Н. yes
  2. Aleksander 7 апреля 2015 14:22
    Ничего нового эта дама не сказала, но мелкими подленькими штришками пытается показать Стрелкова в плохом свете (эти непроверяемые ссылки на пресс-секретаря). Зачем? Что сказать-то хотела сама?
    1. инженер74 7 апреля 2015 14:27
      Такая подача информации разрушает надежду, внушает тщетность борьбы и т.д. Ничего нового, обычная инфовойна.
      ИМХО
      1. Комментарий был удален.
      2. Aleksander 7 апреля 2015 20:11
        Цитата: инженер74
        Такая подача информации разрушает надежду, внушает тщетность борьбы и т.д. Ничего нового, обычная инфовойна.
        ИМХО


        А что сложного составляет сказать в ее же манере (про воспаленную переносицу и наклоненную шею Стрелкова о- НЕЙ САМОЙ?
        :-
        -:от имени, например, пресс-секретаря Стрелкова:

        " Перед нами сидела Юлия Гутова-смешливая, непосредственная девушка со слегка наклонённой от кокетства и молодого задора- головой. НО!- только глубокий невежа может воспринимать так ЭТОТ, с позволения сказать,-наклон! А для искушённого и опытного взгляда такой наклон шеи означает в 99,99% процентов случаев одно-признак необратимого идиотизма. Нет-нет, конечно, наша юлия -входит в 0,01% других, "нормальных",- процентов. Но ее репортаж заставляет думать, что 99, 99%-могут и пересилить)" yes
    2. Zerstorer 7 апреля 2015 14:29
      Цитата: Aleksander
      Зачем? Что сказать-то хотела сама?

      Я так понимаю, что основной смысл статьи в том, что Стрелкова сейчас "ведут" и им играют как фигурой (например наше ФСБ).
      1. А. Яга 7 апреля 2015 15:29
        Цитата: Zerstorer
        Я так понимаю, что основной смысл статьи в том,

        Смысла статьи нет вообще. Автор просто говнобросалка.
        http://www.liveinternet.ru/users/3907141/post333719242/ "Русский репортер": О дивный новый Крым Здесь полно лопатговнеца типа:
        — Вы что, — говорю, — правда гордитесь тем, что живете в России?
        Здесь умирали от голода, жажды и ранений люди, которых во время обороны просто забыли.
        — В Севастополе на каждом углу памятник погибшим, — говорю. — Вы как на кладбище живете.
        — Выходит, у русских близкая к смерти культура.
        — Историю и в России сейчас искажают, героизируют, особенно историю Великой Отечественной. Как будто люди умирали, думая о великом будущем потомков, а не о том, как защитить свою жизнь, своих родных и свой дом.
        — Это вопрос жестокости, заложенной в культуре Севастополя. Здесь человек считает себя вправе сказать, что другой должен пойти и умереть.
        Чалый смотрит со сцены в зал. Севастопольцы, чьих интеллектуальных сил недостаточно для решения новых задач, по-прежнему согласно кивают.

        А здесь "Как журнал Русский Репортер охаивает Навального" http://vvrahjdgi.livejournal.com/527878.html разбор говнометалки на отдельные лопаты. Хоть я абсолютный противник Навального, но с данным разбором полностью согласна.
    3. alicante11 7 апреля 2015 15:16
      Ничего нового эта дама не сказала, но мелкими подленькими штришками пытается показать Стрелкова в плохом свете (эти непроверяемые ссылки на пресс-секретаря


      Да я бы не сказал, что здесь ИИС показывается в плохом свете. Скорее, этакий "принц Датский". Уставший от всего. Человек не в своей тарелке, делает не то, что ему нравится, но делает, сжав зубы. Как я его понимаю.
    4. Сибирячка 7 апреля 2015 19:04
      Издержки современного образования, в том числе, а вернее,особенно - журфака.
    5. avia1991 7 апреля 2015 23:32
      Цитата: Aleksander
      Зачем? Что сказать-то хотела сама?

      То самое: что Стрелков НЕсвободен сейчас, что его контролируют - что означает, что кто-то "наверху" всерьез опасается решительных шагов с его стороны. Потому и пресс-атташе - "крыса", по намеку авторши, контролирует не то, что к Стрелкову могут пристать с "дурацкими" вопросами, а то, что он "не должен ничего лишнего рассказать"! Не удивлюсь, если у этой "пресски" - погончики.
      Притом, что сам Стрелков, по-моему, дико устал от такой "мирной жизни". Однако, пока все не устаканится окончательно, и так, как нужно Кремлю (в смысле - Сурковым, Кургинянам и иже с ними) - Стрелкова "не отпустят".. так, на всякий случай wassat
      А вот потом, когда картинка уже сложится и подсохнет, может произойти и неожиданный "несчастный случай".. сейчас никто Игоря Иваныча не тронет - события свежи в памяти народа, резонанс может оказаться СЛИШКОМ сильным.
  3. Alena Frolovna 7 апреля 2015 14:32
    Исчез бы просто и все..


    Если бы, да кабы, не росли бы в лесу грибы. Не судите, да не судимы будете.

    Участие Стрелкова в событиях годичной давности - это уже ПРОШЛОЕ, которое НЕ ИЗМЕНИТЬ!
    Хорошо критиковать сидя на диване. А оставшимся там, где война, за это время пришлось в кратчайшие сроки повзрослеть, стать немного мудрее и проанализировать всё произошедшее. Да поможет им Господь.
  4. Арктидианец 7 апреля 2015 14:35
    Не берусь судить Стрелкова, ибо знают о нем очень мало, но то, что он одним из первых пришел на помощь Донбассу вызывает у меня к нему уважение.
  5. mig31 7 апреля 2015 14:36
    Время смуты,время решения, время подвига - смешались люди и кони,а истина одна - с фашизмом кончать надо немедленно!!!!!!.....
  6. avt 7 апреля 2015 14:38
    Если выкинуть всю лирику про воспаленную переносицу , мрачный кабинет и активную пресссекретаршу,то в сухом остатке единственное из этой статьи ценного -,, Хорошо. Игорь Иванович, решение Киева начать полноценные боевые действия было для вас неожиданным?

    — Скорее для меня было неожиданностью, как спокойно Российская Федерация отреагировала на данное решение, — ответил Стрелков. — Поскольку я, как и все местные активисты, всерьез полагал, что Россия не допустит применения оружия против русского народа на Украине."- request Вот как хотите , но такое можно было услышать или от человека весьма .....недалекого , ограниченного ума ,или провокатора . Неужели всерьез , после примера Крыма, не понимал что вот так , за бухты барахты , без серьезного юридического обеспечения ВВП войска не введет !?Что без этого , без легальной санкции от ООН , или легитимного решения местной власти , как в Крыму, которое можно не признавать, но игнорировать точно нельзя , что собственно и произошло , то без всего этого Россия на автопилоте объявлялась аналогом нацистской Германии ??? Да собственно все ,,домашние" заготовки и выплеснули в СМИ , только вяло и без толку и с надеждой о скором введении войск - нет реальных последствий в отношении России в в виде реальной войны .Походу - да , не понимал,что вписавшись в такое дело,,,реконструировать" то надо из себя большевика типа Троцкого, Фрунзе, Сталина и им подобным , ну ни как не Деникина !А теперь что ? Унылое всем спасибо кто шел за мной ? С типа не этого хотел ? Что в сухом остатке то ? Взбаламутил людей, взял типа руководство на себя и не пошел до конца . Ну ,,как ты был полковник, так им и остался" - на генерала аля Буонапарте и реального лидера не вытянул - медицинский факт , ну не по Сеньке шапка Мономахова ,да и княжеский шлем . no А распиарили то как - Стрелков и его 300 спартанцев ! Вообще то царь Леонид со товарищи в истории отметились именно тем что пошли до конца . Гиркин/Стрелков свой шанс , который брал на себя ,упустил . Будет ли у него второй ? Не знаю , но врятли - дважды такое не выпадает в одной жизни . А по статье- ,,баба она сердцем чует " laughing Тональность соответствующая , перефразируя Леандера /Семенова - штандартенфюреру нужен отдых, он смертельно устал , он честно работал , больше не может.
    avt
    1. alicante11 7 апреля 2015 15:25
      Вот как хотите , но такое можно было услышать или от человека весьма .....недалекого , ограниченного ума ,или провокатора .


      А вы знаете, я лично прекрасно понимаю, ПОЧЕМУ ВВП не ввел на Украину российские войска. И не раз и не два здесь это объяснял. Но, блин, положа руку на сердце и не имея на загривке такой ответственности, какую имеет ВВП и не будучи таким бездушным, как наша олигархическая элита, неужели можно было в те дни не желать ввода войск? Да и сейчас, когда видишь фото и кадры с Донбасса, так и хочется рубануть - гори все синим пламенем, братцы - НАШИХ БЬЮТ!!!! Так же и ИИС, ему было еще хуже, от ввода войск зависело то дело, которое он начал, а могло оказаться, что и его жизнь. Так стоит ли бросать этот упрек в глупости, а тем более, в провокации?! Тем более, что по поводу второго, ИИС доказал обратное, когда не позарился несмияновский пиар и возглавил "патриотический майдан". На что, кстати, имел полное право с учетом того, как с ним обошлась наша элита.
      1. avt 7 апреля 2015 17:01
        Цитата: alicante11
        А вы знаете, я лично прекрасно понимаю, ПОЧЕМУ ВВП не ввел на Украину российские войска.

        Да он сам открытым текстом в док фильме четко разъяснил как готовил операцию в Крыму , как Ссынуковича вытаскивал для юридического обеспечения и в итоге он только типа помог украинскому народу в Крыму при помощи легитимной же украинской власти осуществить референдум .Все четко , практически так же как и Сталин в Прибалтике перед войной .Можно не признавать, но оспорить юридически невозможно !В Новороссии такой сценарий не прошел - даже при наличии в Харькове , а потом и в Донецке Ссынуковича его регионалы сперва на всеукраинском слете областных депутатов , а потом и в донецке партия регионов хором слилась . Даже сидя вв Ростове он не смог просить Путина о помощи в восстановлении конституционного строя , ну хотя бы как сейчас йеменский презик саудитов . Просто опять же те же регионалы депутаты ВРУны совместно с симоненковскими проститутками , эксплуатирующими бренд компартии,одним своим присутствием создали кворум и короновали Трупчинова на место презика , раскороновав Ссынуковича.Все, с этого момента легитимный ввод войск мог быть только с мандата Совбеза ООН.Да собственно ВВП и начал отвод войск с ,,маневров" у границы Юкрейна . Дальше только революция в чистом виде и вот тут то и выяснилось что Гиркин /Стрелков , а не Гиркин/Кастро и тем более Чегевара .
        Цитата: alicante11
        . Так стоит ли бросать этот упрек в глупости, а тем более, в провокации?!

        Это не упрек , а констатация факта и он сам не скрывает что походом в Славянск именно провоцировал на ввод войск РФ .
        Цитата: alicante11
        ". На что, кстати, имел полное право с учетом того, как с ним обошлась наша элита.

        А как с ним обошлась наша элита ? Гоняют его по всей Руси Великой и он по конспиративным квартирам мыкается ? wassatВербили у нас часом где ? Не подскажите ? Я так считал что в Подмосковье. Ах! Да! На службе не восстановили и енералом не сделали ! А за что собственно то даже орден вешать ?Он что ? Реально создал , по типу Абхазии , Ю.Осетии , Приднестровья какие то государственные , пусть и не признанные , структуры ? Ну так этим занимаются сейчас вполне себе другие люди и после того как он аки Деникин убыл ,,в изгнанье",не сочтя нужным бороться за полученный по жизни шанс , с риском для жизни весьма существенным , что собственно Беднов на своем примере показал.Сколотил боеспособное подразделение в формате бригады , ну так все таки опыт есть и полковника значит в свое время дали правильно - по заслугам .Ну так чем он собственно , кроме пиара, отличается от тех же Дремова ,Козицина, Мозгового ?Может он первым был ? Так нет , первым даже на ТВ Болотов засветился и тот же Губарев .
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        На Стрелкове сейчас пиар делают.

        А вот это интересно . А кто на отыгранной фигуре пиар СЕЙЧАС делает ???? Поезд делать кому то на нем PR ушел давно .
        avt
        1. alicante11 8 апреля 2015 02:27
          В Новороссии такой сценарий не прошел - даже при наличии в Харькове , а потом и в Донецке Ссынуковича его регионалы сперва на всеукраинском слете областных депутатов , а потом и в донецке партия регионов хором слилась


          Да вы знаете, как-то пофиг на регионалов, думаете наши едросы будут лучше ВВП поддерживать в случае московомайдауна? Я уже неоднократно говорил, что провернуть дважды одну и ту же штуку не получилось бы. В Крыму обошлось без крови и вмешательства общечеловеков по двум причинам. Во-первых - внезапность, а во-вторых, наличие на месте наших военных сил (ЧФ), что позволило с минимальными подкреплениями взять под контроль регион. На Донбассе наших войск не было, спецназ был задействован в Крыму, поэтому пришлось бы развертывать полноценную группировку. Как вы думаете, удалось бы скрыть это развертывание от "партнеров"? И готовы мы были тогда (да и сейчас) столкнуться нос к носу с натовцами?

          Это не упрек , а констатация факта и он сам не скрывает что походом в Славянск именно провоцировал на ввод войск РФ .


          Вы сами говорите, что шанс на ввод войск был. Но нас отчасти переиграли, отчасти слились местные элиты, на которые был расчет. Так что уж в глупости-то обвинять ИИСа смысла вообще нет, коль он делал ставку на событие, которое было возможно. Да и не сам он, конечно, там оказался. Это ежу понятно. Единственно за что можно обвинить - за то, что нервы сдали. Что раньше времени покинул Славянск. Это не хорошо, но понятно, особенно исходя из его прошлого опыта (Югославия). И из стратегической обстановки. После прорыва укропов под Ямполем Славянск оказался в полной блокаде и вырваться из нее бы уже не получилось, кстати говоря, даже в августе-сентябре "северный ветер" не "долетел" до Славянска. Так что тут эксцесс исполнителя, который должны были предвидеть люди, которые его туда посылали.

          А как с ним обошлась наша элита ? Гоняют его по всей Руси Великой и он по конспиративным квартирам мыкается ?


          Ну, хотя бы как с ветеранами. Все-таки человек реально воевал, подставлял голову за Родину. А его просто выкинули за ненадобностью. Как-же, провалил задание, сдал Славянск раньше срока. Ну так тогда давайте и всех ветеранов, кто выжил в 41-ом тоже забудем - они же пол-страны сдали. Разве ж так можно? Это черная неблагодарность. И с вашей, кстати, стороны тоже. Потому что он и за ВАС воевал ТОЖЕ. А вы его считаете возможным поучать и дурачком обзывать.

          Он что ? Реально создал , по типу Абхазии , Ю.Осетии , Приднестровья какие то государственные , пусть и не признанные , структуры ?


          А ему ДАЛИ их создать? Или он сам по себе свалил? Убыл он в изгнание не по своей воле. А получив приказ. Который был завуалирован под "перекрытие военторга".
    2. mervino2007 7 апреля 2015 18:05
      Цитата: avt
      после примера Крыма, не понимал что вот так , за бухты барахты , без серьезного юридического обеспечения ВВП войска не введет !?

      Упустил время - значит проиграл (Мосолов, лётчик, герой СССР). Наверное , можно было ввести войска РФ, как просил разрешения ВВП. Считаю, что ситуация была для этого благоприятной. ВСУ были скорее нейтральными, серьёзных столкновений можно было избежать, просто переговорив с командирами. Народ Украины ещё не был зомбирован своими СМИ. Да, за бугром воплей было бы не меряно. В таком же ключе размышлял и Стрелков, я думаю. Соответственно и действовал. Он - человек действия. Спасибо ему за это. А сейчас, в отставке. Не у дел. Поймите это. Не надо осуждать. Звёздочка вспыхнула. Ярко - ярко. И погасла...
      1. avt 7 апреля 2015 18:50
        Цитата: mervino2007
        . Наверное , можно было ввести войска РФ, как просил разрешения ВВП.

        no Даже областные администрации не собрались и не выдали своего отношения, а точнее четко легли под Киев . В данном конкретном случае в Донецке и Луганске теперь можно только идти путем признания новых государственных образований ,то есть Абхазский и Южно Осетинский сценарий , Приднестровский опять же .
        Цитата: mervino2007
        . Народ Украины ещё не был зомбирован своими СМИ.

        no Ну давай те же реально смотреть на вещи - даже референдум , который вызвал бурю ненависти в Киеве , не давал четких юридических формулировок и в нем , в отличии от Крыма, не стоял вопрос ни о независимости , ни о присоединении к России . Там было нечто расплывчатое о ,,самостоятельности" , что каждый трактовал по своему.
        Цитата: mervino2007
        . Соответственно и действовал. Он - человек действия.

        what Это что то троцкистское - движуха за ради движухи и перманентная революция на Востоке ? Ну предположим ВВП ввел войска и случилось немыслимое - пронесло и прокатило . wassat То по этой логике Гиркин /Стрелков поехал бы на Аляску ,или в Калифорнию ждать от Путина ввода войск на земли Русского Мира !? wassat Может быть хватит мамкину норку смешить и выворачивать мехом внутрь- любой экспромт хорош когда он конкретно подготовлен и просчитан.
        Цитата: mervino2007
        . Поймите это.

        Понять...простить.... laughing
        Цитата: mervino2007
        Звёздочка вспыхнула. Ярко - ярко. И погасла...

        Ну а я о чем собственно говорю то !???Именно об этом и констатирую что это он сам совершил ,исключительно по своей воле ,под воздействием обстоятельств , но сам.
        avt
    3. Комментарий был удален.
  7. МИХАЛЫЧ1 7 апреля 2015 14:39
    На Стрелкове сейчас пиар делают..Если собрался в политику пусть с зубами будет ..А лучше если бы в Донбассе простым советником пошел..! А еще лучше на передовую! А то начал рассказывать и т.д.Зря вы это делаете ! hi Теряете вы своих сторонников своими высказываниями..!Храни вас hi Бог!
  8. U-47 7 апреля 2015 14:41
    занимается человек гуманитаркой и пусть себе занимается. Чего из него медийную персону лепить? Популярность вечной не бывает.Все в тираж выходят.
  9. Prager 7 апреля 2015 14:43
    для меня он так и остался загадочной и неясной во многом фигурой. много пользы принёс бы он на передовой, чем раздавая интервью.
    1. МИХАЛЫЧ1 7 апреля 2015 15:09
      Цитата: Prager
      для меня он так и остался загадочной и неясной во многом фигурой. много пользы принёс бы он на передовой, чем раздавая интервью.

      Присоединяюсь...! hi
  10. Rostislav 7 апреля 2015 14:43
    Автор старательно рисует сильно уставшего человека.
    Разговором управляет не тот, кто больше говорит. Разговором управляет тот, кто вопросы задает. Я так и не понял подтекст данной статьи.
    1. U-47 7 апреля 2015 15:01
      Цитата: Rostislav
      Я так и не понял подтекст данной статьи.

      да никакого скрытого смысла нет) И нового ничего. Все статьи под копирку.
  11. АдскийЧеловек 7 апреля 2015 14:56
    вроде читаю - про Стрелкова интересно. Но не отпускает ощущение какой-то либерастской подоплеки в статье. Каждый плешивый журналистишка мнит себя чуть-ли не Богом и вершителем судеб,пупом земли, и считает в праве задавать (как ему кажется) острые вопросы...
    Про Стрелкова много пишут,много говорят. Перемыли уже все косточки. И,думаю, это его ошибка -давать интервью всем налево и направо.Нужно уйти в тень. Он сделал то,что должен был. А на нем сейчас пиарится все кому не лень - то на дуэль вызывают, то на словесные баталии. Такие люди должны оставаться легендами. Пускай о нем говорят пресс-аташе, друзья,сослуживцы.А лучше бы вообще не говорили. Человеку нужно жить. Спокойно жить. А с этой болтовней житья не будет.

    Ну и статья по сути оказалась пустой. Вся суть рассказа - какой был усталый и задумчивый Стрелков.
    Не люблю подобных журналистишок - "никакие", БЕЗДАРИ.
    ...Юля, идите суп варите мужу.
  12. Некомбатант 7 апреля 2015 15:04
    Прав Стрелков в том, что мы не знаем, какие решения принимались в Кремле и Вашингтоне. Что-то мне подсказывает, что решения Кремля (если бы мы, простые граждане РФ услышали их ВСЕ) нас немного не порадовали бы. Твари и алчные скоты сидят в Вашингтоне, это понятно. Страшнее то, что точно такие же сидят в Кремле.

    По интервью можно представить, будто Стрелков ушел с головой в смертельную обиду и оттуда, с глубины этой обиды упивается печалью. Не просто признаться самому себе, что твое время ушло, пусть и со значительной сторонней "помощью". В любом случае, не смотря на ту завесу из полуправды-полулжи, которой сейчас старательно окутывают Стрелкова, я верю в то, что этот человек, по совокупности своих качеств ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем те персонажи, которые сейчас воссели в креслах власти Новороссии. Да, возможно он походит на лирического дурака, который стесняется брать власть методами, востребованные сегодня (Болотов не стесняется). Беда только в том, что сволочи не стыдно - сволочь про это не думает и в итоге ПОБЕЖДАЕТ. А лирического дурачка все в итоге предают забвению. Скотская этическая система единоличия и персональности, где во главу угла поставлен результат невзирая на издержки, которую в наше общество насадила западная цивилизация. Стрелков не принимал правила такой игры - вот и был сослан. Болотов и прочие - в фаворе.
    P.S. Могу говорить лишь в сослагательном наклонению, но мне показалось, что на вопрос о славе, Стрелков покривил душой. Эта та награда, которую он ждал. В интервью с Бородаем был этот момент. Про кремлевский зал, вручение Героя России, гимн, Путин обнимающий Стрелкова. Все это ему нужно как воздух.
  13. Светлана 7 апреля 2015 15:10
    Я бы посоветовала Игорю Ивановичу прекратить давать всякие интервью, чтобы не было повода у всевозможных интервьюеров его слова интерпретировать или анализировать, сопровождая собственными умозаключениями. На него - известную личность, как мухи на душистый яркий арбуз, слетаются всякие, а потом публикуют "сенсационные откровения". Надоело уже это. Оставьте в покое человека. Да, он был определенной фигурой в некой сложной партии, сыграл определенную яркую и значимую роль. Теперь эта фигура находится вне шахматной доски до тех пор, пока эта партия не закончится. Не мешало ей бы до новой партии уйти в тень от греха подальше.
  14. loaln 7 апреля 2015 15:16
    Что-то о Стрелкове стало много "заказухи". Значит кому-то он сильно мешает ... что-то распиливать.
    1. U-47 7 апреля 2015 15:39
      Цитата: loaln
      Значит кому-то он сильно мешает ... что-то распиливать.

      не стОит делать из него борца с системой. Он расписался в своей лояльности и никуда особо не лезет. Если бы власть или оппы чувствовали в нем потенциал, то давно бы занялись раскруткой. А так, со своими монархическими тараканами он неинтересен для политических инвестиций. Оставили б уже человека в покое.
  15. хольгерт 7 апреля 2015 15:23
    Да!Вы все правы-----неплохой солдат,этакий наш тов.Че,но увы!политик НЕ КАКОЙ!!!!!Зря он сунулся в неё!!!Он всё равно останется,как самоотверженный человек,способный переломить ход истории в нашу пользу.Что бы не говорили,но он для России постарался на славу!!!!
  16. Гражданин7 7 апреля 2015 15:29
    Я считал и считаю, что Русские, Украинцы и Белорусы это один народ и в единстве будет наша сила. Но вот то КАК будет устроено это единство и есть суть проблемы. Новороссия у каждого своя получалась. А теперь по Стрелкову--помните его обращение,что мол не хватает ополченцев, а вот потому, что начали за здравие а кончили за упокой. На Донбассе не было как готового сепаратизма, а было не принятие БАНДЕРОВСКИХ ЦЕННОСТЕЙ и русофобии пик который пришелся именно на победу майдана.И у нас был такой региональный патриотизм шахтерский край, металлурги вообщем промышленный регион и мы себя чувствовали себя чужими --а хотели обратно в СССР то есть народ у нс остался именно по ментальности ---советский но не как принято на укроСМИ говорить а именно за построение нечто построения социализма. А что предложил СТРЕЛКОВ---- Придерживается монархических взглядов и идеологии Белого движения то есть началось все как борьба с фашизмом а потом пошли нотки --белогвардйско провослвное и отдельно КАЗАКИЯ( казаки как отдельный народ и казачьи вольности) а белогвардеская идея это одназначно капитализм но никак не построение общества справедливости. Суть в том, что не было прописано что мы будем строить после победы, каждый видел это будущее по своему ---что мы и видим сейчас когда в ополчении начались внутренние разборки.вообщем белогвардейская хрень Стрелкова чужда Добассу--СССР и 9мая День ПОбеды--вот это Донбасс. Далее изначально точно не было никакого Северного Ветра --была реально изначально поддержка в городе выживали за счет внутренних резервов но УКРАИНА ---почти сразу заблокировала банковскую систему пенсии . начались обстрелы первые---и уж извините ополчение начали вывозить своих детей ---ВТИХУЮ. ДАЛЕЕ ополчение взяло под контроль центральный рынок --вообщем сборы пощли им. Может вы заметили что многие ополченцы ездят на офигенных тачках??? ну наверно из России приехали на них?? мужики отжим тачек был.идем дальше снаряд попал в магазин с техникой --подъехали ополченцы с ОРУЖИЕМ и быстро взяли что захотели потом другие которые мол такого не может быть мы же за праведное дело у нас за это растрел--перед отходом подогнали камаз и все загрузили и забрали с собой. ГУМАНИТАРКА в Донецке говорят что мол грузим по полной реально до Славянска доходит непонятно что --система не отлажена куда идти где получать --в конце организовали нечто вроде столовой для пенсионеров, а если типо ты не пенсионер и не в ополчениии----идешь лесом-прямым текстом по матери( я напомню город в окружении банки не работают деньги даже снять невозможно) гуманитарка была с мариупаля машина --газелька чисто от города. По поводу видио ролика выступление лиса --мужики вы рально подумайте ВЫНОСИЛИ ШМЕЛИ мол почему нам не дал на передовую----понамарев уже месяц как был смещен и сидел в здании сбу в подвале как у нас говорили и в ога Славянска уже командовал Стрелок от здания сбу до ога в Славянске метров 500-600 так что это Стрелок не дал на передовую шмели.так получается? понамарев был смещен 22 мая.короче всякого де...а до сих пор всплывает куча в основном отжим тачек и другие мелочи. читатели сайта сайта ВО люди которые в большинстве понимают товарища СТАЛИНА скажем так---а теперь внимание вопрос что бы сделал товарищ Сталин с тов. Стрелковым за сдвиг линии фронта на 100 километров????? а нуда он спас Донецк но он же типо главнокомандующий ДНР как собирались обратно забирать???так как Дебальцово? а если так каждый город отбивать что останется от ДОнбасса??
    Гражданин7
  17. Гражданин7 7 апреля 2015 15:32
    ?? Стрелков это авантюрист реконструктор не способный управлять не боевыми действиями--именно крупными соединениями не руководить городским хозяйством города с полным не пониманием того что за тобой жизни людей которых ты якобы защищаешь. было ощущение что они исполняют известный только им приказ все остальное им по барабану то есть люди. по поводу подвала в здании СБУ ---друга тупо посадили а потом неделю капал окопы на семеновке --он просто подошел к бабам которые просили не стрелять рядом с домами подгонят Нону и давай о потом обратка правда не по Ноне а по дому и вот бабы местные просили рядом с домами не ставить---инфы нет друг подошел слушал что им расказывают --выбигает Стрелок--и начинает кипишевать мол вы паникеры--баб отпустили мужиков на подвал в сбу.Стрелок вел себя по концовке просто как атаман в городе. и еще Стрелок никогда сам не выступал вне помещений я думаю не способен--он реально такой белогвардейчик в кабинете да он может зачитать обращение но зажечь толпу нет. по поводу КУргиняна мол типо стрелок оставил 13 тысяч стволов--полный бред после ухода весь славянск был перерыт ( калаш штука такая - пригодился бы)зыбыли да штук 10 то что я знаю но они украинец армии достались, остались 2 бмд поломанные, отжатые тачки типо копек масквичей убитых пару газонов уаз буханка украинцы починили рассекали не нем и самое классное нульцевый военный камаз в районе завода АИЗ --на нем была повреждена ходовая и движок колесо снято --но внешне прям с завода. Р,S.--стрелок создал общество новороссия в России а где оно должно быть ???? где борьба за умы здесь?? сам стрелков говорил что он спустил курок войны--нагадил короче и збежал так получается?? спроси сейчас у жителя Запорожья Херсона тебе нужна НОворссия?? понимания что есть мягкая сила что есть борьба за умы у стрелкова нет как слон в посудной лавке.P.S Победителей не судят а Стрелок не победитель.Скольких людей кинул которые пошли за ним...
    Гражданин7
    1. АдскийЧеловек 7 апреля 2015 15:52
      Гражданин7 ,Вы ничего не путаете?
      Вы упускаете один важный знаковый момент - никто никого не кидал.Наступил момент,когда все руководство и командование Новороссии насильно поменяли,убрав главных действующих лиц с арены и заменив их на другие.
      Как Вы себе представляете дальнейшие действия? Партизанщину устраивать?Идти в разрез с теми решениями,что принимаются выше? Или Вы реально думаете,что судьба Новоросии решается именно там,на поле боя? Россия давно могла бы ввести войска, могла бы признать Новороссию, могла бы одним плевком прихлопнуть позорные ВСУ и прочие ОПГ, да даже экономически могла уничтожить хохлостан за неделю - перекрыв все торговые и экономические отношения с укаиной и закрыв границы...
      Все решается в кабинетах. В ваших,в наших,в американских и если Стрелкову сказали "уйти" - значит другого выбора у него просто не было.Просто устранили бы.
  18. lukke 7 апреля 2015 15:34
    Серия новелл какая-то?!! "Тусклый кабинет с тлеющей лампадкой на столе с отставным министром красная переносица которого выдает плохое самочувствие" - здесь Юля доктор. "Как сухо по памяти Стрелков монотонно повествует о первых боях как сводки СовИнфоБюро словно машина" - здесь Юля тонкий психолог. "Лик иконы смотрит прямо в глаза Стрелкову, а он ему" - здесь Юля....промолчу. Потом какая-то база с ранеными бойцами где-то в Подмосковье и (тараррраарррам) неизвестно откуда в кабинете появляется Прапор!))) Юля - это не он Сказочник, а ты, а точнее ....как там говорят на Сахалине в мужских кругах?
    Я не поклонник творчества Стрелкова, потому что о нем и его деяниях мало знаю. Но статья для гальюна.
  19. Чульман 7 апреля 2015 15:45
    Да откуда они берутся,все эти Стрелковы и иже с ними?Кто дал им право втягивать народ в мясорубку?!!!Он видите ли решил!!!Ну сам и пошёл на Киев!!!
    1. Сибирячка 7 апреля 2015 19:17
      Из народа и берутся. В мясорубку народ "втягивают", как раз не они.
      "Нажал спусковой крючок" говорит лишь о том, что нажать можно только уже взведенный курок. Вот те, кто его взводят и втягивают народ в мясорубку войны.
      Если Вы на умерите свои эмоции и истерику, поймете.
    2. Karabin 7 апреля 2015 19:56
      Цитата: Чульман
      Да откуда они берутся,все эти Стрелковы и иже с ними?

      Однозначно не из Чульманов.
  20. Гражданин7 7 апреля 2015 15:49
    https://www.youtube.com/watch?v=m48S4YmCC9U Ответ В.Пономарева на обвинения И.Стрелкова 20.03.2015 год
    Гражданин7
  21. Rom14 7 апреля 2015 15:55
    Цитата: Aleksander
    Ничего нового эта дама не сказала, но мелкими подленькими штришками пытается показать Стрелкова в плохом свете (эти непроверяемые ссылки на пресс-секретаря). Зачем? Что сказать-то хотела сама?

    СМИ и проститутка - самые древние профи, кто платит, тому и пишет., Пока нужен был Игорь, восхваляли, сейчас можно и подгадить.., но Мы то знаем что есть ХУ, да тоже верили, что Россия не допустит кровопролития.., деньги оказались важнее....
  22. Комментарий был удален.
  23. Андрюхa 7 апреля 2015 15:56
    Уже устал от подобных статей. Не дочитал даже.
    Чем дальше, тем мутнее текущие успехи товарища.
    Там сейчас новые герои.
  24. ивент 7 апреля 2015 16:10
    Цитата: МИХАЛЫЧ1
    Зря Стрелков в политику полез...!Исчез бы просто и все..Сейчас гнобят на всех ресурсах....Сам Виноват ! Я за Стрелкова все же..!Думаю его скоро пристрелят..чую! hi


    Стрелкова есть за что уважать, как-никак он первый пришел на помощь Донбасу,-это во-первых!
    А во-вторых он сейчас вовсе не политикой занимается, а гуманитарной помощью Донбассу.
    И ещё,- в данном случае прогнозы не работают!
    P.S. А пресс-атташе Игоря Ивановича, Настя,- молодчина! Держать в узде всех этих корреспондентов, тоже надо силёнки иметь!
  25. Некомбатант 7 апреля 2015 16:42
    Цитата: ивент
    Держать в узде всех этих корреспондентов, тоже надо силёнки иметь!

    Этих корреспондентов надо не в узде, а в ... ну вы поняли, где их нужно держать.
  26. veteran56 7 апреля 2015 17:19
    Военные и политика - несовместимы.Это уже доказано на примере бывших российских генералов.Очень много примеров.Менталитет не тот.Макашов,Руцкой,Лебедь и многие другие.Где они? Стрелков хоть и не генерал,но в политике ему не место.Историей ему надо заниматься.Нужно делать то,что лучше всего получается.
  27. crasever 7 апреля 2015 17:37
    Из приключений И.Стрелкова в Боснии :"... Игорь-Монархист бежал под гору, закинув снайперскую винтовку за спину. Зацепившись ее за ветку дерева, он нелепо забарахтался в воздухе, тщетно пытаясь достать ногами землю. Мусульмане на какие-то секунды обалдели от такого зрелища, и даже прекратили огонь. Отряд получил необходимые ему мгновения на отход. Вновь началась стрельба по висящей мишени, но неудачная. Перебитая ветка обломилась, и невредимый Монархист рухнул, скатившись кубарем. У подножия горы "Царские волки" залегли в зарослях..."
    М.Поликарпов "Жертвоприношение . Откуда у парня сербская грусть ?"
  28. ЦУС-ВВС 7 апреля 2015 19:35
    с одной стороны предали его как наших ребят в чечне в первую войну,а с другой стороны хочешь жить спокойно ляг уже на дно и не отсвечивай
  29. Earnest 7 апреля 2015 19:55
    Цитата: Чульман
    Да откуда они берутся,все эти Стрелковы и иже с ними?Кто дал им право втягивать народ в мясорубку?!!!Он видите ли решил!!!Ну сам и пошёл на Киев!!!

    Так он, решив, сам пошел, а не кого-то послал!
  30. ivagulin 7 апреля 2015 20:43
    поправьте меня если ошибаюсь, но на сайте ВО нет ни одной положительной статьи про Стрелкова. у меня возникают по этому поводу вопросы к объективности администрации сайта
    1. Lenivets 8 апреля 2015 00:36
      Во первых: Вы ошибаетесь, положительные стать были.
      Во вторых: Кто Вам мешает написать эту статью и выложить здесь, при чём тут администрация?
  31. vovan089 7 апреля 2015 22:24
    Стрелков - типичный провокатор и трус, возомнивший себя "спасителем" жителей юго-востока Украины.
    1. Lenivets 8 апреля 2015 00:32
      А Вы имеете право называть его трусом?
      Вы там были?
  32. skobars 7 апреля 2015 22:42
    Некоторые постоянно забывают, что СТРЕЛКОВ не армейский тем более пехотный офицер, и не смотря на это сумел организовать оборону Славянска. Ну а что пришлось оставить Славянск, так что вы хотите, вариантов два - героически погибнуть среди руин окончательно расстрелянного издали города или вывести людей и вооружение для дальнейшей борьбы. У него был шанс на выход и он его правильно использовал.
  33. Lenivets 8 апреля 2015 00:31
    В первый раз не смог дочитать до конца. recourse
    Это какое то литературно-мелодраматическое произведение, а не статья.
    Донцова нервно курит в сторонке.
    В каждом предложении, как говорил Задорнов: "смеркалось...". laughing laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня