Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Военный баланс сухопутных войск. Россия против агрессоров

Военный баланс сухопутных войск. Россия против агрессоров


Настойчивые намерения американских ястребов начать поставки оружия на Украину.

Расширение численности регулярной армии Украины до 250 тыс человек (более, чем в два раза от уровня 2014) для войны против РФ (укровласть так и заявляет, что они воюют с РФ)


Заявления представителей ЕС о создании объединенной армии с целью сдерживания потенциальной агрессии РФ.

Создание группировки быстрого реагирования под эгидой НАТО для противодействия агрессии РФ.

Воинственные намерения западного сообщества идут в разрез с логикой мирного урегулирования конфликта. Т.е. на мир никто особо не ставит и вполне очевидно, что текущее перемирие действует до того момента, пока Украина сможет перегруппироваться и укрепиться достаточно для возможности возобновления масштабной войны.

Хорошая новость в том, что ни США, ни ЕС развязывать Третью Мировую не будут. Плохая новость в том, что Донбасс будут давить вплоть до полной ликвидации.

Какой возможен формат поставок оружия на Украину?

1. Поставки нелетального оружия. Многие под этим ошибочно понимают экипировку, снаряжение, тепловизоры, приборы ночного видения, беспилотники, средства связи и разведки. Но правильнее разделить на категории:

в случае с живой силой - оптические (в том числе лазерные виды), радиоактивные, акустические, электрические, механические, химические, биологические или комбинированные виды нелетального оружия.

в случае с техникой - электромагнитное и сверхвысокочастное виды оружия.

Это если говорить об оружии, а не о средствах ведения боя. Средства связи, разведки, экипировка не являются группой нелетального оружия.

2. Летальное оружие за исключением техники. Стрелковое оружие всех типов, мины и минометы, гранаты и гранатомёты, противотанковые системы, переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), переносные артиллерийские системы.

3. Летальное оружие с легкой техникой и легкобронированной. Типа американских MRAP и M-ATV, Хаммеров, M1200 armored knight и других видов.

4. Летальное оружие с тяжелой техникой. БТР, танки, САУ, системы залпового огня.

5. Полное участие в вооруженном конфликте со всем типом вооружения и личным составом.

Если учитывать существующий опыт участия США в международных конфликтах без объявления войны, то речь на 90% идет о втором формате, т.е. летальное оружие за исключением техники, но с учетом снаряжения, средств связи и разведки. Такое было в Афганистане 79-89, такое недавно было в Египте, Ливии и активно применяется в Сирии по сей день. Однако, во всех этих случаях участие США было, как бы «нелегальным», т.е. против центрального правительства. Поддержка шла по линии снабжения повстанцев и радикальных группировок.

Учитывая, что США создают образ киевской хунты, как легального правительства, то теоретически возможен третий формат (но он ничего не даст в военном плане) или четвертый формат. Вот с этим интересно.

Оперативно доставить танки, САУ и прочую бронетехнику не так просто. Логистическая схема весьма затруднена. В Балтийском море мешает Калининград и присутствие армии РФ в том регионе. Через Черное море аналогично – тут ВМФ России. Остается Средиземное море, выгрузка в Греции, провоз через Болгарию и Румынию в западную часть Украины. Все это займет время. Но следует понимать следующее – открытие военторга от США не оставит выбора России, как придется открывать свой военторг в пользу Донбассу по полной программе.

Возможности передислокации крупных партий бронетехники в России значительно выше, чем у США.
Но более того, сам военторг в России практически безграничен.

Многие считали, что Польша, Венгрия или Румыния будут помогать Украине, поставляя свою бронетехнику на Украину. Но это не так, у них своей техники очень мало и проводить добровольную демилитаризацию с ослаблением оборонного потенциала никто не будет. У Румынии всего 212 танков (199 M-84 и 12 Т-72), у Польши 893 танка (128 Leopard 2A4, 232 PT-91, 533 T-72 различных модификаций. У Венгрии всего лишь 30 танков T-72.

Вообще, если сравнить 4 крупнейших армии ЕС, то цифры могут шокировать (в сравнении с РФ)

Великобритания – 227 танков Challenger 2, 1260 единиц БТР (из которых 880 Bulldog MK3) и 350 БМП и БМД (350 Warrior)

Германия – 332 танка Leopard 2A6, 1529 единиц БТР (856 TPz-1 Fuchs, 296 M113 и прочие), 498 БМП и БМД (390 Marder 1A2/A3 и 103 Wiesel)

Франция – 254 танка Leclerc, 3129 единиц БТР (в основном 3000 VAB Type) и 530 единиц БМП (VBCI)

Италия -200 танков C1 Ariete, 898 единиц БТР (537 Puma и 246 Bv-206), ну и жалкие 308 БМП (200 VCC-80 и 100 VBM Freccia)


Т.е. у них вообще нет танков! Совсем нет. Потери Украины за все время войны свыше 500 танков (уничтожено + захвачено), а у Великобритании какие то 227 на всю страну. А это Россия даже не вступала толком в игру. Украина имеет самую мощную армию в Восточной Европе (даже в таком разваленном состоянии), но это не мешает ополченцам создать котлы один за другим и эффективно обороняться.

Сколько у США? Танки – 2338 + 3500 на складах (M1A1/A2 Abrams различных модификаций). Это уже серьезнее!

Это не считая танков на Ближнем Востоке и тех, которые были переданы союзникам, например Саудитам выдали 373 танка Abrams.

Но сколько всего у стран ЕС танков? По всем странам 4726 танков (с учетом техники на складах), из которых больше всего числится у Греции (1462 танка).

Если объединить США + 24 основные страны из ЕС + Норвегию и Швейцарию + Боснию, то выйдет 10911 танков, 29718 единиц БТР, 12769 единиц БМП и БМД и 7135 развед.машин.

Сколько у России? Всего 20550 танков, из которых 2500 на вооружении и 18.5 тыс на складах! Новых T-90 у России свыше 550 единиц. Далее 15700 БТР (9700 на вооружении), 15860 БМП и БМД (7360 на вооружении) и 2200 развед.машин.
Военный баланс сухопутных войск. Россия против агрессоров
Т.е. одна только Россия без каких либо альянсов превосходит по танкам в два раза объединенную армию США и всех стран Европы вместе взятых (!), но в два раза уступает по БТР. Однако, при прямом столкновении танки всегда имеют преимущество над БТР. На 20% у России больше БМП и БМД.

Однако, прямое сравнение цифр мало, что даст. Необходимо учитывать технические характеристики техники, степень готовности к бою, надежность техники, тактику применения, подготовку экипажей, уровень технического обслуживания техники, снабжение армии, взаимодействие всех видов подразделений и много других факторов. Даже рельеф местности и погода имеют значение. Например, при удачном раскладе подготовленный экипаж на древних танках T-55 может завалить новейший американский Abrams при условии засады при низком уровне подготовки экипажа на Abrams.

В этом отношении у России полный порядок против демилитаризованной, немотированной и слабо подготовленной Европы.

Прямое сопоставление, конечно, не годится. Армия Новороссии, например, в среднем теряет в 4 раза меньше техники, имея точно такую технику, как у Украины.
В этом смысле военторг из США не обязательно приведет к краху ДНР и ЛНР, т.к. почти со 100% вероятностью будет открыт военторг из России по полной программе, а поставки из России всегда будут идти быстрее, чем из США (в силу геоположения очага конфликта). Единственное слабое место ДНР – это ограниченная способность к мобилизации личного состава, тогда как Украина имеет в своем распоряжении в 15 раз больше людей. Могут теоретически задавить количеством, но не качеством.

Выслать более 1000 единиц тяжелой техники со стороны США и союзников в пользу Украины? Сомнительно. Поставки техники в таком количестве просто передвинут фронт войны ближе к реке Днепр. Если меньше сотни, то на военный баланс вообще никак не повлияет., т.к. в текущем положении армия Новороссии вполне способна отразить удар, даже без усиленной помощи России.

Артиллерия? У России 5870 единиц самоходной артиллерии (с учетом складов и стратегических резервов). У США почти в ЧЕТЫРЕ(!) раза меньше. У Великобритании, Германии в Франции в совокупности 333 единицы. У всех стран ЕС немногим меньше 2 тыс.

Реактивная артиллерия, типа Градов и Ураганов? У России 4026 единиц, у США в 4 раза меньше, а у Франции+ Германии + Великобритании вместе какие то 116 штук.
Т.е. вообще без шансов, понимаете? Это я даже не упоминал о других видах вооружений, типа российские Искандеры и аналогичные виды. Про оружие массового поражения молчу.

Т.е. авантюра подавить Россию через уничтожение ДНР может закончиться не так, как планируют агрессоры.
Первоисточник: http://spydell.livejournal.com/574045.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 109
  1. Gans1234 8 апреля 2015 05:03
    Включаем имбо режим и нагибаем)
    1. obraztsov 8 апреля 2015 05:46
      Т.е. вообще без шансов, понимаете?

      Еще один важный фактор: на абрамсах укропов нужно будет обучить воевать. А это время и деньги.

      Поэтому если 4-й вариант и будет реализован, то на короткое время, введу своей бесперспективности. И судя по накалу страстей он быстро перерастет в 5-й вариант с участием американских и(или) европейских армий.
      А в случае 5-го варианта в ход вступает как минимум авиация и ПВО. Интересно было бы в статью добавить военный расклад в этих сферах.
      1. andj61 8 апреля 2015 06:50
        Вообще-то в этом ключе сравнивать потенциалы России и стран НАТО даже в голову не приходило. Правда, пр технику на хранении: в каком состоянии она у нас? А у них? Но всё равно радует. Правда, в голове один неприятный момент: а если авиацию по программе, аналогичной ленд-лизу поставят, да причём не будут возражать найму Украиной отдельных специалистов - пилотов и т.д.? Авиация-то в статье не упомянута. Это будет явная эскалация конфликта у наших границ. В любом случае, следует признать: мы стоим на пороге широкомасштабного конфликта - экономику надо переводить на мобилизационные рельсы.
        1. sherman1506 8 апреля 2015 07:22
          А ничё, что у нас лучшая в мире ПВО?
          1. alex-s 8 апреля 2015 11:01
            Вот если, не дай Бог, начнётся, тогда и узнаем у кого и что лучше!
        2. 23 регион 8 апреля 2015 09:12
          Цитата: andj61
          Авиация-то в статье не упомянута

          Численность ВВС США на май 2013 года составила 934 истребителя, 96 бомбардировщиков, 138 ударных самолетов, 329 транспортных самолетов, 216 танкеров, 938 УТС и 921 прочие самолеты.

          Для сравнения численность ВВС РФ составляет на май 2013 года –738 истребителей, 163 бомбардировщика, 153 ударных самолета, 372 транспортных самолетов, 18 танкеров, 200 УТС и 500 прочих самолетов. Как видите, «чудовищного» количественного превосходства нет.

          Помимо этого у российской авиации в рукаве есть свой козырь. Стоящие на вооружении ВВС России управляемые ракеты класса «воздух-воздух» имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений. Ракета Р-37, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35 способна поражать цели на удалении в 300 км!
          1. andj61 8 апреля 2015 09:21
            Цитата: 23 регион
            Как видите, «чудовищного» количественного превосходства нет.

            Но ведь это только авиация США. У стран НАТО ещё имеется приличное количество, плюс ударные беспилотники. Плюс сплошного покрытия территории страны системами ПВО у нас, как это было при СССР, уже нет.
            Но писал я именно про Украину. А ведь авиация может решать боевые задачи издали. Поставит НАТО самолёты Украине вместе с пилотами - какой будет наш адекватный ответ? При любом ответе - это эскалация конфликта, и нам нужно быть готовыми к этому.
            1. Мак 8 апреля 2015 09:38
              наш ответ: поставить на границе РФ и ДНР/ЛНР комплексы С-300/400 и объявить на Украиной бесполётную зону
            2. bulvas 8 апреля 2015 11:48
              Цитата: andj61
              Цитата: 23 регион
              Как видите, «чудовищного» количественного превосходства нет.

              Но ведь это только авиация США. У стран НАТО ещё имеется приличное количество, плюс ударные беспилотники. Плюс сплошного покрытия территории страны системами ПВО у нас, как это было при СССР, уже нет.
              Но писал я именно про Украину. А ведь авиация может решать боевые задачи издали. Поставит НАТО самолёты Украине вместе с пилотами - какой будет наш адекватный ответ? При любом ответе - это эскалация конфликта, и нам нужно быть готовыми к этому.


              С авиацией вопрос в другом:

              Авиацию надо гасить на земле - т.е. наносить удар по аэродромам, которые будут в странах восточной европы - членах НАТО.

              Удар по странам НАТО - война уже не просто в Украине а нападение на страны НАТО, которые не наносят ударов по России

              Соответственно, если наши установки ПВО будут стоять в России - НАТО не сможет нанести по ним удар без акта агрессии против России.

              Хватит ли дальности ЗРК для покрытия Украины?

              Тот же вопрос по отношению к самолетам ДРЛО, танкерам и т.д. если они будут находится за пределами Украины, как наши, так и западные

              Все это рано или поздно приведет к ударам по территории НАТО и России.

              Так что, скорее всего, такого развития не допустят
              1. andj61 8 апреля 2015 13:20
                Цитата: bulvas
                Хватит ли дальности ЗРК для покрытия Украины?

                Не хватит. Максимальная дальность порядка 200 км. Определённые модификации побольше, но 400 км не обеспечивает никакая техника, кроме авиации.
                Цитата: bulvas
                Все это рано или поздно приведет к ударам по территории НАТО и России.

                Так что, скорее всего, такого развития не допустят

                Дай-то бог! Только на Западе сейчас истерят по поводу русской угрозы. Любой конфликт с ними - это угроза нашему существованию, а для них - только конфликт с применением ЯО. Так что думаю, что именно ЯО является определяющим сдерживающим фактором. Правда, встаёт вопрос: а вдруг они решат, что они гораздо сильнее? И если они в этом не ошибутся, и даже в случае их ошибки мало кто выживет. А ведь у руководства и США, и ведущих стран Европы сейчас гораздо более слабые и менее компетентные лидеры, чем несколько десятилетий назад.
            3. bulatovvvas 8 апреля 2015 12:43
              Цитата: andj61
              Но ведь это только авиация США. У стран НАТО ещё имеется приличное количество, плюс ударные беспилотники.

              Из отчета командующего сил НАТО в Европе в ВВС имеется около 5000 самолетов.
          2. skeket 8 апреля 2015 10:11
            Цитата: 23 регион
            Численность ВВС США на май 2013 года составила

            Люди добрые, всегда задаю один вопрос, как вы себе представляете, что Пентагон перебросил на войну с РФ, к ее границам, ВСЕ свои самолеты? Прямо так и ВСЕ до единого, не оставив для своей обороны, на базах по всему Миру, ни одного самолета?!
            1. lukke 8 апреля 2015 12:12
              Сколько у США? Танки – 2338 + 3500 на складах (M1A1/A2 Abrams различных модификаций). Это уже серьезнее
              Недавно прочитал, что завод в Детройте, который занимался выпуском Абрамсов недавно закрыли. Других заводов в США нет. Если это так, выводы делайте сами)
              1. andj61 8 апреля 2015 13:22
                Цитата: lukke
                Недавно прочитал, что завод в Детройте, который занимался выпуском Абрамсов недавно закрыли.

                Да говорят, то его не только закрыли, но и корпуса демонтированы. bully good
            2. Комментарий был удален.
          3. yehat 8 апреля 2015 11:06
            Цитата: 23 регион

            Помимо этого у российской авиации в рукаве есть свой козырь. Стоящие на вооружении ВВС России управляемые ракеты класса «воздух-воздух» имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений. Ракета Р-37, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35 способна поражать цели на удалении в 300 км!

            ну что за бред??? вы правда верите, что на такой дистанции будут отслеживать цели и стрелять с самолета? Фактически для этого придется держать самолет ДРЛО в воздухе.
            преимущество у РФ и правда есть, но несколько иное. У нас появилась линейка новых ракет, которые на дальности 80-150 км существенно эффективнее того, что есть у стран НАТО. И это дает тактические преимущества. США в свою очередь нивелировали наш перевес в ракетах ближнего боя. Теперь там паритет с символическим преимуществом США. Но все это мелочи в сравнении с тактикой использования ВВС и раскладами на земле.
            1. 23 регион 8 апреля 2015 11:26
              Цитата: yehat
              ну что за бред???

              Благодаря большой дальности и скорости Р-37, ее возможными целями= могут стать самолеты ДРЛО и гиперзвуковые ЛА.
              1. yehat 8 апреля 2015 11:37
                Изучайте военное дело, тактику применения. Для Р-37 в рассматриваемого рода конфликте нет применения. Пусть она летает хоть на 100000000000000000000 км.
                Ее не будут использовать.
            2. Photon 8 апреля 2015 19:57
              "Фактически для этого придется держать самолет ДРЛО в воздухе."

              А что, самолеты ДРЛО нужно держать на земле?
        3. Комментарий был удален.
        4. Лопатов 8 апреля 2015 12:32
          Танк на хранении- это когда он находится на БХВиТ, законсервирован и регулярно проходит все полагающиеся виды ТО, включая ремонты средний и капитальный.

          Когда он брошен на одном из "танковых полей" в ожидании очереди на капремонт или на разделку- это не "на хранении".

          Автор порет шапкозакидательную дичь.
      2. Hammer 8 апреля 2015 07:48
        Цитата: obraztsov
        Поэтому если 4-й вариант и будет реализован, то на короткое время, введу своей бесперспективности. И судя по накалу страстей он быстро перерастет в 5-й вариант с участием американских и(или) европейских армий.
        А в случае 5-го варианта в ход вступает как минимум авиация и ПВО. Интересно было бы в статью добавить военный расклад в этих сферах.

        При пятом раскладе, что бы не терять время зря на пустое перечисление самолетов и ПВО, можно сразу начинать считать с ТЯО и СЯО. Потому как столкновение армии РФ и НАТО при всех раскладах заканчивается глобальным атомным катаклизмом. Причем вообще без каких-либо вариантов.
        1. Мак 8 апреля 2015 09:39
          по тактическому ЯО у нас подавляющее преимущество, как и по средствам его доставки
          1. shark 8 апреля 2015 12:12
            честно говоря,от этого как то не тепло ни холодно.Все равно всем достанется.Не хотелось бы рассматривать такой вариант.
      3. 23 регион 8 апреля 2015 09:20
        Цитата: obraztsov
        А в случае 5-го варианта в ход вступает как минимум авиация и ПВО. Интересно было бы в статью добавить военный расклад в этих сферах.

        Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО. В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития.
        1. Dimka off 8 апреля 2015 09:47
          Цитата: 23 регион
          В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития.

          Именно. Сначала держим оборону - потом переходим в наступление.
        2. skeket 8 апреля 2015 10:05
          Цитата: 23 регион
          Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО. В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития.

          Сами американцы считают, что ПВО РФ, в случае чего, уронит 90% их авиации, правда наши генералы скромнее, говорят о 75%, но думаю, что с оставшейся 1/4 наша авиация уж как-нибудь...
          1. 23 регион 8 апреля 2015 10:19
            Цитата: skeket
            но думаю, что с оставшейся 1/4 наша авиация уж как-нибудь...
            1. 23 регион 8 апреля 2015 10:37
              но думаю, что с оставшейся 1/4 наша авиация уж как-нибудь...

              А можно и так.
            2. Комментарий был удален.
        3. yehat 8 апреля 2015 17:05
          выводы австралийцев некорректны.
          американцы уже давно для прорыва ПВО используют эшелонированный ордер,
          где есть группы помехопостановщиков, атакующих РЛС, приманки, ДРЛО и основная группа
          уверен, симуляция не учитывала взаимодействие такого эшелона, а ведь использование шрайков уже вынуждает работать в импульсном режиме
          наша ПВО опасна, но и соперника игнорировать не стоит
      4. Комментарий был удален.
      5. Корниловец 8 апреля 2015 12:00
        Это уже будет не расклад, а 3 мировая, на грани глобальной ядерной войны.
    2. андрей юрьевич 8 апреля 2015 06:13
      дедушка Суворов ещё сказал,что воюют не числом,а умением...так что ВВП и ШСК,правильно учения привычными сделали.
      1. Комментарий был удален.
      2. Shick 8 апреля 2015 06:32
        очередной ура-патриотизм...
        сравнивайте тогда и авиацию, и высокоточное вооружение, уровень подготовки солдат США и пр.
        1. Per se. 8 апреля 2015 07:13
          Автор как-будто забыл, что уже не Советский Союз, и нет Варшавского договора, так всё бодро подсчитал... Сколько у нас заводов танковых осталось и каких, сколько КБ, сколько техники на хранении в исправном состоянии? Срочка один год, основные трудовые и военные резервы ещё от советской эпохи, технику малыми партиями производим, корабли по 10 лет строим. Хорошо быть оптимистом... Если в Укропии США создаст полноценную армию, окажет ей поддержку, воевать придётся уже не с боевиками, и здесь надо всё считать, от ПЗРК до сил в космосе и на море, от Ла-Манша, до Тихого океана. Укровермахт не афганские моджахеды, и использовать укропы могут ни только партизанскую тактику бандеровцев, но и взаимодействующие рода войск. США Украину не жаль, и удобно всё выдать за вооружённый конфликт из-за того же Крыма (что, якобы, незаконно отторгла Россия, признавая нацисткую власть в Киеве и "целостность Украины"), ослабляя и выматывая Россию.
          1. Мак 8 апреля 2015 09:42
            нормальной армии в Укропии никогда не будет за нежеланием воевать, людишки разбегаются уже - мобилизовать некого
          2. skeket 8 апреля 2015 09:58
            Цитата: Per se.
            Автор как-будто забыл, что уже не Советский Союз, и нет Варшавского договора, так всё бодро подсчитал... Сколько у нас заводов танковых осталось и каких, сколько КБ, сколько техники на хранении в исправном состоянии? Срочка один год, основные трудовые и военные резервы ещё от советской эпохи, технику малыми партиями производим, корабли по 10 лет строим. Хорошо быть оптимистом... Если в Укропии США создаст полноценную армию, окажет ей поддержку

            Я бы так не сгущал... Во-первых, НАТО не стянет ВСЮ свою авиацию и бронетехнику к границам РФ, а РФ 3/4 вполне с центра и востока перекинет; во-вторых, со времен СССР, каждый сохранившийся завод, в кратчайшие сроки будет переведен на военные рельсы; в-третьих, уровень подготовки проф. военных в армии РФ не хуже западных, да и подавляющее число мужского населения РФ, в армии долг свой отдавало; в-четвертых, поддержку и экономическую помощь РФ получит от Китая (да-да, именно, от Китая. Ведь с уничтожением РФ, Китай останется один на один со всей этой Западной сворой); в-пятых, население РФ привычное к затягиванию поясов в лихую годину, чего не скажешь о том, сытом Западном Мире.
            1. yehat 8 апреля 2015 11:14
              вы не понимаете главного. Независимо от того, легко или сложно уничтожить укровермахт, само начало таких событий - это уже проигрыш РФ, вопрос только в масштабе. Вместо подсчитывания танков и ресурсов мобилизации, пора бы заняться реальным влиянием. А для этого нужен авторитет. Не страх, не спецоперации, не подкуп, а реальный авторитет на социальном уровне, на бытовом, тот путь жить, который мы сможем ПОКАЗАТЬ и который выглядел бы не хуже западного.
            2. bulatovvvas 8 апреля 2015 13:14
              Цитата: skeket
              РФ получит от Китая (да-да, именно, от Китая. Ведь с уничтожением РФ, Китай останется один на один со всей этой Западной сворой)

              Китай будет, следуя их мудрости, "как обезьяна наблюдать, сидя на горе как два тигра дерутся на равнине" . Китай самодостаточный и ему друзья-соседи не к чему, тем более Россия. Построить большой Китай до Урала -их вековая мечта, которая с помощью ВВП становится реальностью. Путин уже "подарил" Китаю территорию, превышающую в полтора раза территорию Крыма.
              1. gladysheff2010 8 апреля 2015 15:47
                А про "вековую мечту" это вам именно китайцы рассказали? request
          3. МорякЧФ 8 апреля 2015 10:14
            Можно бы поставил 5 плюсов,всё в точку.К сожалению это война на изматывания нас.
        2. Александр романов 8 апреля 2015 07:36
          Цитата: Shick
          уровень подготовки солдат США и пр.

          А что они проигрывают нашим на соревнованиях,если у них подготовка лучше?
          1. Мак 8 апреля 2015 09:43
            зарплата у них лучше, а не подготовка
        3. НЕКСУС 8 апреля 2015 08:52
          Цитата: Shick
          сравнивайте тогда и авиацию, и высокоточное вооружение, уровень подготовки солдат США и пр.

          легко...тогда сравним и ПРО и ПВО раз разговор о авиации и высокоточном оружии разговор пошел.
          По про у амеров не все радужно.Система "иджис"развернута не полностью,а большая часть российских МБР находится на таком удалении,что делает эту систему бесполезной.Через 2-3 года на вооружение армии России поступит С-500 и во всю будут поставляться "Рубежи",а так же "Сарматы"которым наплевать вообще на любую ПРО.К 18-19 году появятся ПЖРК "Баргузины",что делает положение США совсем печальным.
          До 2020 года модернизируют весь парк МИГ-31,так же пойдет в войска ПАК ФА и продолжутся поставки и закупки СУ-35.
          По поводу танков,так есть заказ на более чем 2000 единиц танка "Армата",тк же на Т-15 и Курганец и тд.
          Сухопутная составляющая у России закономерно больше ,тк доктрина всегда была оборонительной и 6-я часть суши это РФ.
          А про боеготовность и профессионализм вооруженных сил,так у России почти вся армия контрактная.И не будем забывать о таком понятии как "русский боевой дух",благодаря которому испокон веку не раз русичи били супостата.Что в очередной раз и было продемонстрировано в Новороссии. hi
          1. мичманхаритонов 8 апреля 2015 12:10
            добавлю ложечку дегтя.
            Контрактная армия имеет привычку быстро заканчиваться.
            Мобилизационные планы и мероприятия отсутствуют, военкоматы, как бы получше это сказать, находятся в полуразрушенном состоянии.
            Начальной военной подготовки "а ля 8-10 класс средней школы в СССР" не существует.
            Ну и про 5 и 6 колонны даже и упоминать не буду.Эти впервую очередь сдадут все и вся.
            По сути в предвоенный период начинать чистку уже нужно сейчас.
        4. Евгений 1475 8 апреля 2015 08:55
          Забыли и силу духа русского народа добавить!
        5. 2sila 8 апреля 2015 08:59
          Про уровень согласен. Столько гамбургеров не сожрёшь и туалетной бумаги на их задницы больше уходит. А не подскажете где они, не сильно давно, воевали с более - менее, ну не то что бы равным, а хотя бы обутым противником?
          Другое дело штурмовая пехота "Спарты" и "Сомали"! Конечно их мало, человек 200 , но вот УРОВЕНЬ ПОДГОТОВКИ!
          А если серьёзно, то всё таки саму большую угрозу и опасность представляет ихний флот и морская пехота, но не мы собираемся на них нападать, а в обороне это превосходство нивелируется.
        6. Мак 8 апреля 2015 09:40
          не только уровень подготовки солдат, но и желание воевать/умирать и требовательность к бытовым удобствам - закончится туалетная бумага и всё...

          а высокоточное оружие отличается тем, что оно очень дорого, малочисленно и быстро кончается
          1. skeket 8 апреля 2015 10:37
            Цитата: Мак
            а высокоточное оружие отличается тем, что оно очень дорого, малочисленно и быстро кончается

            Это точно! Как бы не хороша была Армата, но воевать, в случае чего, мы будем на т-64, 72, 80
          2. yehat 8 апреля 2015 11:23
            вы ошибаетесь насчет высокоточного оружия. Нужно сразу разделить его на 2 части: оружие против "лохов" (бомбы с лазерным наведением, ПКР Гарпун, томагавки с наведением по GPS и.т.п.) и полноценное оружие. Первая категория весьма многочисленна и относительно недорога, вторая - дорога, малочисленна,как вы и говорили.
            Против Йемена, ДНР и ЛНР первая категория пойдет на ура. Залп из 100-200 томагавков с головками наведения по GPS не особо напрягает США, как и использование беспилотников с дешевыми ракетами (Хеллфайр). И с этим нужно считаться.
        7. Altona 8 апреля 2015 10:16
          Цитата: Shick
          очередной ура-патриотизм...
          сравнивайте тогда и авиацию, и высокоточное вооружение, уровень подготовки солдат США и пр.

          --------------------------
          Вообще, для такого формата войны нужна легитимация своих действий, иначе автоматом становишься агрессором...Если легитимации не будет, то будет формат мировой войны или будет приближение к этому формату...А это значит, что в стороне не придется отсидется и Китаю, и всем крупным игрокам по всему миру...Деформация или уничтожение России им невыгодна никаким образом...И тут придется по-любому учесть потенциал НОАК...
          P.S. Еще нюанс, европейцы вряд ли захотят поджигать Европу в третий раз...Не надо им этого, ни к чему вообще...
        8. Андрей АВС 8 апреля 2015 16:31
          "стелс" сбиваемый древней ракетой ,наркоманы и психи ,без памперсов не воюющие?!
  2. astronom1973n 8 апреля 2015 05:16
    Гладко было на бумаге ,да забыли про овраги!
    1. Родина Россия 8 апреля 2015 05:32
      Самое главное, забыли про людей.
      Кто и как будет воевать.
      1. Александр романов 8 апреля 2015 06:12
        Цитата: Родина Россия
        Самое главное, забыли про людей.
        Кто и как будет воевать.

        Про людей,ну вспомним Иракскую Басру.американцы четыре раза ее штурмовали при полном превосходстве,но взять так и не смогли.В итоге город сожгли с воздуха белым фосфором.
      2. vdtomsk 8 апреля 2015 07:19
        Цитата: Родина Россия
        Самое главное, забыли про людей.
        Кто и как будет воевать.

        У нас в запасе сколько человек?
        Читаем:
        военнослужащих запаса — около 20000000 человек, из них около 2400000 человек прошли срочную службу в ВС в течение последних пяти лет.

        Воевать выходит есть кому! soldier
    2. Момент 8 апреля 2015 05:47
      Значит от Крыма начнется освобождение Украины и Европы,да и учесть ,что Европа не готова воевать с Россией,гены предков мешают.
    3. Deniska999 8 апреля 2015 07:01
      Вот в данной статье считают танки, РСЗО, БТРы. Да, в этом мы может и обгоняем США и Европу. Но авиация у нас слаба. Мы не сможем прикрыть ей своё воздушное пространство. Надо не танки клепать, а самолеты строить.
      1. yehat 8 апреля 2015 11:29
        нужны и танки и самолеты. С самолетами деньги сейчас выделяются достаточные,проблема не в этом. Проблема, скорее, в воссоздании индустрии создания комплектующих к самолетам: двигатели, авионика, вооружение, инфраструктура на земле, включая навигационное оборудование и прочее.
  3. rotmistr60 8 апреля 2015 05:22
    Т.е. авантюра подавить Россию через уничтожение ДНР может закончиться не так, как планируют агрессоры.


    Они сами об этом догадываются, поэтому и не форсируют события на Украине.
  4. Loner_53 8 апреля 2015 05:23
    Выглядит весьма не плохо,и судя по независимой политике нашей Страны и Президента является Правдой smile
  5. Samy 8 апреля 2015 05:26
    Да, хорошо, если все так....
  6. mamont5 8 апреля 2015 05:26
    Цитата: astronom1973n
    Гладко было на бумаге ,да забыли про овраги!

    А никто и не говорит, что ВСЕ будет гладко. Но и паниковать по поводу "а вдруг США с НАТО вмешаются тоже не стоит. Проводили и проводим СВОЮ политику, не оглядываясь на воющее шакалье.
  7. bolat19640303 8 апреля 2015 05:29
    Запад за Украину умирать не пойдет, поэтому до открытого противостояния НАТО и РФ не дойдет (хочется верить). И дело тут конечно не в количестве техники в войсках и на хранении, это еще не показатель боеспособности. Потому что любое вооруженное столкновение армий альянса и РФ неизбежно приведет к обмену ядерными ударами, а в такой войне победителей не будет.
  8. sarmaght 8 апреля 2015 05:32
    Россия добивается успеха когда форс-мажор ,когда нация сплачивается в едином порыве.В мирное время -предатели "забалтывают Победу"!
  9. Мур 8 апреля 2015 05:35
    Автор полагает, что сухопутные войска, этакие сферические в вакууме, будут использоваться без взаимодействия с авиацией и флотом?
    В составе ВВС и морской пехоты США без союзников - около трёх тысяч летательных аппаратов.
    Сколько ракет на эсминцах ВМС США в Европе - ХЗ.
    Иными словами - "бой покажет"(С). Тут и субъективные факторы подключатся: выучка войск, искусство командиров.
  10. саша75 8 апреля 2015 05:35
    Всё достаточно просто воевать с равной армией не кто в Европе и Америке не способен вспомните историю как они во второй мировой с немцами типа воевали просто смешно мы не Вьетнам и не Ирак дадим, так что в штатах будет свой Калининград))).
  11. Nitarius 8 апреля 2015 05:37
    шапкозакидательство не надо!
    можно и на Т-55 ... конечно. Но экипаж в течении 2-4 месяцев пройдут обучения огнем и научатся воевать! не надо иллюзий!
    1. wolverine, 8 апреля 2015 08:25
      За это время еще выжить надо, как показывает опыт молокососы в боях выживают редко, если рядом нет опытных наставников, поверь моему опыту.
    2. 97110 8 апреля 2015 09:22
      Цитата: Nitarius
      не надо иллюзий!
      Вот именно. К сожалению всё перечисленное автором статьи не меняет главного - такое развитие событий устраивает ЮС. У них есть возможности производить любое оружие в любых количествах - могут и будут рады построить новые мощности. у них достаточно пушечного мяса - и даже хорошо, что оно низкокачественное. Пока ЛДНР успешно бьют укропов и, если влезут - пшеков и шпрот, они будут вопить о Российской агрессии. Пин.досы не мечтают о параде в Москве или Севастополе. Их радует перспектива войны на истощение между европейцами. И тут дело не в количестве и качестве танков, пушек и подготовке личного состава. Дело в Китае, Индии, остальном мире. Если они - союзники, то Форт Росс - наш. Если они безучастны, то наши перспективы не радостны.
    3. Dimka off 8 апреля 2015 09:39
      Цитата: Nitarius
      можно и на Т-55 ... конечно

      Ну это перебор) Это разве что будет очень плохая ситуация с танками. А ведь у нас имеется около 13 000 (конечно с темы что на складах) танков Т-72/80. Все таки будет на чем воевать.
  12. ROMAN VYSOTSKY 8 апреля 2015 05:40
    Почему мы такие стеснительные? Нас по правойщёчке - мы подставляем левую.
    Ясно же как божий день, что коллективный Запад взял курс на конфронтацию с Россией во всех сферах: пропаганда, финансы, промышленность, экономика, технологии,в политике и ведёт подготовку к военным действиям. Не буду здесь перечеслять общеизвестную информацию о подготовке к военным действиям с нами и создании пояса напряжённости по границам нашей страны.
    И на должность пушечного мяса уже назначены наши братья-украинцы и , видимо не только. Враги неустанно трудятся над улучшением своего стратегического превосходства, демонстративно объявляют нам фактический бойкот святого нашего праздника , наверняка под 9 мая ещё и по Донбассу долбанут до кучи, а мы всё утираемся, изображая крупные дипломатическиеп успехи и утешаясь "Крымнаш".
    Мы страна, которая в 20-веке начала боротся за право сущкствовать в 1904 году и боролась до 1991 года. Потом с незначительным перерывом наша борьба за существование продолжилась. Не могу понять, почему мы только слабо защищаемся, выдавая локальные успехи в Грузии и в Крыму за эпические победы.Имея такую историю борьбы за существование, мы уже давно получили право на агрессию, право на первентивные профилактические действия, хотя бы вокруг своих границ. Тот кто только обороняется, в конечном итоге обязательно проиграет. Россия заслужила право быть победителем. И к чёрту международное право. Оно придумано для лузеров.
    1. КАМС 8 апреля 2015 06:44
      зададимся простым вопросом: а чего же Россия хочет от Европы? И хочет ли вообще чего-нибудь.
      Похоже, что уже нет. Конечно, Европа была, есть и будет ближайшим западным соседом России, как это было тысячу лет. Но Европа так же будет и ближайшим врагом России – как это было тысячу лет. Однако враг она какой-то… Неубедительный, что ли?
      (...)
      А выгода есть. Она заключается в том, что России не надо заморачиваться поиском каких-то компромиссов с Европой. Европа не желает дружить с Россией? И не надо! Дружба с Европой стала слишком извращённой для России. Слишком много хотелок, свистелок и кричалок нашлось у Европы для России за последние пару лет. Россия устала от шизофрении соседки – пора бы и дверь сменить, и замочки новые врезать…
      Ведь у России просто нет шансов стать для Европы хотя бы нейтрально-воспринимаемой страной. Это невозможно в силу очень многих и очень старых причин. И появились новые…
      Европа всегда будет относиться к России с опаской и недоверием. Это и не мудрено – после восьми сотен лет разборок на пространстве между Балтийским и Средиземным морями. Ну, не будет никогда никакой любви между Европой и Россией – не созданы они друг для друга. Надо это признать. Признать, плюнуть и растереть…
      Так что соседкой теперь займётся другой сосед – воспитанный и скромный юноша из Китайской Народной Республики, охочий до всяких экспериментов над европейской плотью… Китай, как никто другой, за почти десять тысяч лет своего существования научился растворять в себе миллионные народы. Но, приходя сам к другим народам, китайцы всегда оставались китайцами, первым делом строившими очередной Чайнатаун…
      Вот такой Чайнатаун и будет построен в Евросоюзе – хотят европейцы этого или нет. Это решённый вопрос, и Россия с удовольствием посторонится, пропуская вперёд тихого вежливого узкоглазого парнишку с вагоном юаней
      1. 97110 8 апреля 2015 09:30
        Иван, прошу извинить, минус получился по ошибке. С комментом согласен.
      2. Комментарий был удален.
      3. mervino2007 8 апреля 2015 20:52
        Цитата: КАМС
        Европа всегда будет относиться к России с опаской и недоверием

        Это не так. С подачи англичан и иже с ними - РИ развалили, СССР развалили. Есть планы РФ развалить. И оставить 15 млн для обслуги. Эта свора постоянно пытается нас ослабить, но делает это, с опаской. Постепенно, эволюционно - изнутри.
    2. 97110 8 апреля 2015 09:27
      Цитата: ROMAN VYSOTSKY
      мы уже давно получили право на агрессию

      Соответственно, объекты агрессии - на защиту от неё. То, что надо госдепу.
  13. Magic Archer 8 апреля 2015 05:53
    Меня одного поразило количество танков у Греции!?Два вопроса.
    1)Зачем небольшой островной стране столько танков!?
    2)Против кого они собираются воевать?!
    1. SarS 8 апреля 2015 06:12
      У греков есть многовековые друзья - турки.
    2. Александр романов 8 апреля 2015 06:13
      Цитата: Magic Archer
      2)Против кого они собираются воевать?!

      Против союзников из НАТО и Турция под боком.
      1. Magic Archer 8 апреля 2015 06:17
        Турция тоже состоит в НАТО.Да и не дадут америкосы воевать им друг с другом.Хотя могу ошибаться... request
        1. Вадим237 8 апреля 2015 09:40
          Турция воевать не будет, ей это надо.
    3. Dimka off 8 апреля 2015 09:35
      Цитата: Magic Archer
      Меня одного поразило количество танков у Греции!?Два вопроса.
      1)Зачем небольшой островной стране столько танков!?
      2)Против кого они собираются воевать?!

      Мне думается, что Греция, Сербия, Чехия и может ряд других стран не поддержат в случае чего войну с Россией. И вот в Греции как раз и пригодятся эти танки.
  14. Бронеоптимист 8 апреля 2015 06:06
    К сожалению ядерной МВ не миновать. Приходится готовиться и нам. такого количества учений и проверок я за все свои 27 лет службы не видел. Надеюсь, на этот раз нас врасплох не застанут.
  15. lopvlad 8 апреля 2015 06:09
    Цитата: саша75
    просто смешно мы не Вьетнам


    а во Вьетнаме США потеряли полторы тысячи военных самолетов.
    Помним как в Арденнах американцы и англичане решили сделать котел немцам а получилось что немцы провали этот котел и взяли в плен 30 000 американских солдат и офицеров.
    Да так что Черчиллю пришлось просить Сталина о наступлении на огромном участке фронта ранее намеченного срока, Красная Армия перешла в наступление на широком фронте от Балтийского моря до Карпат,чтобы спасти американцев и англичан от истребления.
  16. фомкин 8 апреля 2015 06:09
    Есть такой анекдот- привет грабли, это опять я.
  17. kuz363 8 апреля 2015 06:13
    Единственная проблема для России будет необходимое время на расконсервацию техники, да и по качеству она советского времени. Технически менее защищена, чем западная. И главное, какие люди будут воевать на ней?
  18. JATVIAG 8 апреля 2015 06:21
    Посмотрел таблицу вооружений ......... Очень интересно .... Многое мягко говоря не соответствует действительности . В графе БТР , у Польши их ноль. Что за ерунда .... Одних только "Росомаков" у Польши более 600 штук и они продолжают выпускаться . Автор безграмотный школьник .
  19. Владимир. 8 апреля 2015 06:56
    Что за бредоданные?
    Компания производитель утверждает,что произвела 16000 М1"Абрамс"......А в итоге у США их всего 5.838шт.
    Куда же подевались остальные 10162 танка?Также не учитывается авиация.Артиллерия-это дело прошлого.Если у противника есть приемущество в воздухе,то никакое приемущество в танках и артиллерии не поможет.Также нет данных флота.У нас его,можно сказать,нет.Большая часть судов требует ремонта и модернизации,АПЛ все требуют ремонта и модернизации.

    По кол-ву авиации нас обгоняет ЕС и США.Причём,серьёзно.Поетому статья полный бред.
  20. фомкин 8 апреля 2015 07:13
    Интересно кому стало обидно, что запад опять пытается наступить на те же грабли?
  21. Чеширский 8 апреля 2015 07:14
    Война всё расставит по своим местам.
    1. Корсар 9 апреля 2015 09:43
      Цитата: Чеширский
      Война всё расставит по своим местам.

      Хотите ощутить на себе "прелести войны" ? Не дай Бог...
  22. Люблю Родину 8 апреля 2015 07:18
    Короче одними шапками закидаем....
    1. Корсар 8 апреля 2015 09:39
      Цитата: Люблю Родину
      Короче одними шапками закидаем....

      8 апреля 201507:58
      Тяжелая мотострелковая бригада под Оренбургом поднята по тревоге


      Тяжелая мотострелковая бригада, дислоцированная под Оренбургом, была поднята по внезапной тревоге. Солдаты приступили к выполнению учебно-боевых задач. В проверке задействованы 3,5 тысячи солдат и 1,2 тысячи единиц техники.

      Мотострелковые, а также артиллерийские и танковые подразделения совершили марш-бросок на Тоцком полигоне. Им предстоит пройти контрольные стрельбы из штатного вооружения, а также сдать нормативы по вождению боевых машин, передает РИА Новости.
  23. татарин 174 8 апреля 2015 07:23
    Вся эта подготовка к "отражению агрессии со стороны России"-это всего лишь толчок для бизнеса, особенно оружейного и ничего более. Мало полных идиотов и те не на ключевых постах рискнувших бы напасть на страну обладающую арсеналом ядерного оружия и средств доставки, особенно в Европе. У кого идиотизма достаточно для этого и даже он зашкаливает, имеется ввиду три прибалта и укровласти, то они не обладают никакими средствами для самостоятельного начала полномасштабной войны. Так что продолжаем жить, развивать экономику и обороноспособность страны и продолжаем развивать связи по линиям: БРИКС, ШОС, ЕАзЕС.
  24. oracul 8 апреля 2015 07:31
    Успокаивает больше то, что время Золотой орды кануло в веках, а простое арифметическое сложение не дает реальной оценки. Ясно одно - русские (в т.ч. и по духу) не собираются нападать, а будут защищать свою Родину. И в этом их сила.Но к этому тоже нужно полноценно готовиться.
    1. andrew42 8 апреля 2015 08:38
      "Успокаивает больше то, что время Золотой орды кануло в веках". - Ну, это если про сказки о сотнях тысяч узкоглазых монголоидов в лисьих малахаях и на мохнатых лошаденках. Но такого не было никогда, разве что Тамерлану удавалась собирать тысяч под сто. Этнический костяк Золотой Орды - половцы, а эти в "домонгольский" период максимум тысяч по 10 собирались (Сновь), а в набеги тысячи по 2 ходили, не более. Во времена союза с половцами, хан Боняк с 2000 воинов разгромил 15-тысячный "крестоносный" корпус венгерского короля Белы с рыцарством, набранным по европам. Так что Золотая орда воевала в любом случае умением, а не числом. Там нойонов, "гонящих на пулеметы", не держали. По крайней мере до мусульманского переворота хана Озбяка (Узбека), и то всякие Бегичи потом войска водили, а не изнеженные подханки.
  25. tomket 8 апреля 2015 08:26
    В 41 у нас тоже было свыше 23 тыс. танков. Однако их быстро выбили. Тут дело не в количестве. Если применять их так как украинцы ,то никаких запасов не хватит. И вообще ,вести подчеты по циферкам ,у кого чего больше в корне не правильно. Сравнивать нужно боеспособные части. Кстати ,про фактор авиации забыли.....
    1. 97110 8 апреля 2015 09:36
      Цитата: tomket
      Однако их быстро выбили
      Слово "потеряли" в этом случае подходит лучше.
    2. Dimka off 8 апреля 2015 09:43
      Цитата: tomket
      Тут дело не в количестве. Если применять их так как украинцы ,то никаких запасов не хватит.

      Верно. Нужно продумать грамотную оборонительную тактику и на первое время забыть про "бои на территории противника". Только оборона - обороняться легче и потери у нападающих всегда больше. А там Бог даст и в наступление пойдем.
  26. Волжанин 8 апреля 2015 08:27
    В безъядерном конфликте ни у одной армии мира шансов против нас нет. Нет совсем. И не важно у кого оружие технологичнее.
    В случае же ядерного конфликта, первым делом сравняется с землёй вся гейропа - не будет плацдарма для сухопутного вторжения. Гейропа должна это чётко понимать - чем бы не закончились наши ядерные разборки с матраснёй - гейропы не будет при любом раскладе. Гейропа безусловная жертва, а учитывая в ней плотность населения!... smile
    Первой конечно мелкобритосию надо ликвидировать - столько лет всей планете пакостит.
    Размер и характер нашей территории (особенно тайга) позволит выжить нашим потомкам при любом ядерном катаклизме. У других стран таких преимуществ нет в принципе.
    Англо-сионисты и п.е.н.д.о.с.ы - и.д.и.о.т.ы!
  27. Landwarrior 8 апреля 2015 08:34
    Ох, уж и не знаю откуда пошла мода общее количество единиц сравнивать и писать "Вот смотрите-как всего много!"? От Резуна что ли?
    А никто не задумывался- сколько всего нужно чтобы эту кучу БТТ в бой ввести? Топливо, запчасти,БК, экипажам тоже жрать надо... Чем обеспечить оборону колонн на марше?... Да и еще много чего по мелочам.
    Это,конечно, хорошо, что запас есть, однако шашки попрошу вернуть в ножны, а ушанки-обратно на головы hi
  28. Корсар5912 8 апреля 2015 08:38
    Не буду комментировать цифры, в разных источниках они разные.
    До сих пор не разобрались с количеством бронетехники во ВМВ, у кого сколько было, где уж сейчас разобраться.
    Современные войны не выигрывают на полях сражений, их выигрывают взрывами изнутри, цветными революциями, майданами, вооруженными переворотами, физическим устранением инициаторов разжигания конфликта, вторжением иностранных войск и т.д.
    Уверен, что то же самое будет и на Украине. Залезет в самолёт хунта в полном составе, а самолёт заденет за берёзку и ку-ку. Как поляки под Смоленском.
  29. andrew42 8 апреля 2015 08:43
    Что-то совершенно невразумительное, - в наше время "танки" считать. Поражение наносится разрушением системы управления, инфрастуктуры и промышленности. Это дело авиации, крылатых ракет, ударных БПЛА и разведывательно-диверсионных групп, а также точечных десантов. Вспоминается к/ф "Обитаемый остров": Деверь: "Как ты был полковником, так им и остался. Всё бы тебе в танки играть."
  30. Fantazer911 8 апреля 2015 08:54
    Цитата: obraztsov
    Т.е. вообще без шансов, понимаете?

    Еще один важный фактор: на абрамсах укропов нужно будет обучить воевать. А это время и деньги.

    Поэтому если 4-й вариант и будет реализован, то на короткое время, введу своей бесперспективности. И судя по накалу страстей он быстро перерастет в 5-й вариант с участием американских и(или) европейских армий.
    А в случае 5-го варианта в ход вступает как минимум авиация и ПВО. Интересно было бы в статью добавить военный расклад в этих сферах.



    Не, они 6 флот к берегам Белорусии подгонят и с тыла пойдут.
  31. Bakht 8 апреля 2015 08:59
    Основное упущение статьи.

    Автор не хочет сравнивать ВВС. американцы вообще не собирались и не собираются воевать на суше. А российскую ПВО толком никто не тестировал. По последним сведениям (декабрь 2014 года) израильские самолеты уже атаковали склады ракет для С-300 в Сирии. С-300 просто не увидели израильских ракет и никак (!) не отреагировали на атаку.

    Второй момент о котором автор все же упомянул (подготовка экипажей). Совсем недавно на этом же сайте писалось о каком-то новом танке под Мариуполем. То есть подготовленный экипаж на Абрамсе раскатает несколько неподготовленных экипажей.

    Для сравнения. Сколько часов вождения танка имеет среднестатичтический механик Т-90? На Леопардах и Абрамсах средний наезд механиков порядка 100 часов. Количество выстрелов из танковой пушки порядка 500. Цифры могут отличаться по разным источникам. Но в целом западные экипажи подготовлены лучше российских. То же самое касается и летчиков.

    Не напоминает де жа вю из 41-го года? Хорошо, что сейчас проводятся масштабные учения. Но отставание за полгода не наверстать.
  32. ARES623 8 апреля 2015 09:03
    О чем статья? Кто куда на танке доедет? Бред. Прямое вооруженное столкновение ВС РФ и НАТО, еще до пуска танковых двигателей приведет к обмену ударами ЯО. А после этого все так изменится, что цифры о наличии того или иного железа могут потерять всякий смысл. Об этом знает любой трезвомыслящий, даже не аналитик. Предполагать, как Т-54 в куче будет молотить Абрама, - какая-то нездоровая фантазия. Весь смысл сегодняшней оборонки - быть в тренде современной науки, что по СВ не быть явно слабее по технике и явно предпочтительнее по мотивации и профессионализму л.с.. Но главное направления - ПВО-ПРО и преодоление средств противодействия нашим СЯС.
  33. GOgaRu 8 апреля 2015 09:08
    Танковый подсчет оставлю на совести автора статьи.Предположим, что эти цифры на 100% соответствуют действительности. Возникает другой вопрос: сколько у нас подготовленных танковых экипажей, способных применять этот вид вооружения в боевых условиях.Может ведь получится как на видео,представленном ниже (с 40-ой секунды). А это, как говорится,уже совсем другой коленкор.
  34. Dimka off 8 апреля 2015 09:26
    Хорошая новость в том, что ни США, ни ЕС развязывать Третью Мировую не будут.

    Вот как раз США и развяжут ее. Стоит готовиться к худшему.
  35. NordUral 8 апреля 2015 09:54
    Уважаемый автор! Шапок то хватит? Вывод по Донбасу верный, но такое радостное смакование нашего превосходства до добра не доведет. И есть пример тому, 9 Мая будем отмечать победу над таким уверенным в себе врагом. Хорошо, что вооруженные силы России восстанавливаются, только не стоит уподобляться тетереву на току, так и головы не сносить можно. Тихо без шума перевооружаться, обучаться, модернизировать и разрабатывать новые вооружения. И главное - вернуть стране справедливый строй, когда каждый гражданин знал за кого и за что он отдает свою жизнь.
  36. Alexey-74 8 апреля 2015 09:56
    Европейцы уже не один раз заявляли, что не собираются гибнуть в степях Украины...уровень их подготовки мягко говоря слабоватый, я не говорю уже о мотивированности,отдельные части у них есть, но их слишком мало, США- вот основной источник опасности, но опять же захотят ли американцы погибать в Восточной Европе? сопоставимый и адекватный ответ со стороны России будет молниеносным и все это прекрасно знают, не смотря на всю браваду западных СМИ, а дальше что - полный хаос, разруха, экономический коллапс? Все это давно уже просчитано...Но локальных стычек и маленьких "победоносных" войн исключать не стоит, если сразу дать по морде - дальше могут и не полезть...Будем надеяться на лучшее, но готовы ко всему!!! soldier
  37. raid14 8 апреля 2015 10:35
    В статье не указано количество боевой авиации, крылатых ракет, и других высокоточных средств поражения противника, мы что то забываем уроки Великой отечественной войны, в боевых действиях первых дней решающее значение это превосходство в воздухе. Следуя американской теории "Глобального молниеносного удара" превентивное уничтожение аэродромов, средств ПВО, командных центров, групп войск лишает наши танки, бронетехнику и артсистемы воздушного прикрытия и превращает в легкую добычу для самолетов и ударных вертолетов противника.
  38. falikreutov 8 апреля 2015 10:41
    Скоро придётся ополченцам переучиваться на Абрамсы
  39. sub307 8 апреля 2015 10:50
    "... может закончиться не так, как планируют агрессоры". Угу..., если что - закончиться может на побережье Бискайского залива, так как "союзников" в том направлении на сей раз не предпологается.
  40. Grach 8 апреля 2015 10:52
    Я думаю, широкомасштабной войны не будет. Прошло время лобовых танковых атак, танковых сражений и сплошных линий фронта. Даже в безъядерной войне главным будет уничтожение промышленного и людского потенциала. Посмотрите последние конфликты. Авиация, артиллерия, оперативно-тактические и крылатые ракеты. Танки и пехота применяется только с целю зачистки, подготовленной к этому вышеперечисленным вооружением, местности (населенных пунктов). Согласитесь, в Руине идет дешевая война. Даже не война, а вооруженный конфликт, как сейчас модно это называть. И будет эта тягомотина длиться еще очень долго, не зависимо от наличия военторгов с обеих сторон. Никто не даст конфликтующим сторонам дорогущее современное вооружение в необходимом, для ведения войны, объеме. А ввязываться в 3 мировую, при наличии ЯО никто не будет. Так что, все подсчеты железок, просто статистика.
  41. ROMAN VYSOTSKY 8 апреля 2015 11:01
    Цитата: 97110
    Цитата: ROMAN VYSOTSKY
    мы уже давно получили право на агрессию

    Соответственно, объекты агрессии - на защиту от неё. То, что надо госдепу.

    Госдепу уже давно никаких поводов не надо. Всё уже давно решено. Слабые и неагрессивные в природе не выживают.Слабые и трусливые бояться дать повод,не дай бог плохо подумают, не так поймут.
  42. fktrcfylhn61 8 апреля 2015 11:32
    И при таком раскладе эти блаженные гейропейские и гейриканские чего то еще мнят себе, и о себе??? Больше чем уверен что за Россию если прийдется то пойдут воевать не только граждане самой России! Но и молдаване, гагаузы и даже приличная часть тех же украинцев, ведь не все же скачут за гейропу! Есть и трезвые головы, только рисоваться раньше времени не спешат!
  43. Полундрра 8 апреля 2015 11:39
    Гладко всё так на бумаге. Ни забыть-бы про овраги. Танков хватит. А танкисты обученные есть?
    Чтобы начало Чеченской не повторилось.
  44. raid14 8 апреля 2015 11:50
    Аэрокосмическое командование армии США (NORAD), ответственное за отслеживание ракет и самолетов над пространством Северной Америки, переносит свой командный пункт в бункер в горе Шайенн в штате Колорадо, передает AFP. Этот командный пункт был построен в 1960-х годах и не использовался с 2006 года.Глава NORAD Уильям Гортни объяснил журналистам, что такое решение было принято, чтобы обезопасить сенсоры и электронные системы от атак с использованием электромагнитных импульсов. Готовятся?
    http://www.newsru.com/world/08apr2015/norad.html
  45. 31rus 8 апреля 2015 13:27
    Уважаемые,мы подходим не с той стороны,что нужно США,перевооружая и обучая ВСУ,сделать реальной угрозой России,создать напряженность(первоочередное),по возможности развязать войну с Россией силами Украины(в плане),само же НАТО и не подумает вмешиваться(пример Грузия),США и НАТО ,не будут воевать с Россией на прямую,а все приготовления это давление на не угодные страны,плюс возможность размещения своего контингента(главным образом разведка,слежение),плюс давление на население ЕС,исходя из этого нужно и действовать(не беру ,ПРО и ядерное оружие),насколько это у них получается мы видим сами (прогнозы,таблицы,сценарии развития войны и у них и у нас)
  46. Безразличный 8 апреля 2015 13:39
    Автор пересчитал весь металлолом, а голову вверх задрать не потрудился! А зря. Сейчас 60-80% потерь противнику наносит авиация! А тут у нас очень большие проблемы.
    1. НЕКСУС 8 апреля 2015 14:08
      Цитата: Безразличный
      Автор пересчитал весь металлолом, а голову вверх задрать не потрудился! А зря. Сейчас 60-80% потерь противнику наносит авиация! А тут у нас очень большие проблемы.

      и какие же?Вы уважаемый сперва подумайте о том,как авиация противника будет преодолевать эшелонированную ПРО и ПВО России.Это вам не Югославию безнаказано бомбить или Ливию с Сирией.Тут всю эту хай-тек стелс вундервафлю просто сбивать будут ,начиная с Буков и кончая С-300ПМ и С-400,а в обозримом будущем и С-500.
      А если еще вспомнит о системах РЭБ типа Красухи-4 ,Ртути,Рычага,то у меня складывается впечатление,что ни один американский генерал не пошлет в эту мясорубку скажем Раптор за 700 млн бакинских. hi
      1. Dimka off 8 апреля 2015 14:42
        Цитата: НЕКСУС
        не пошлет в эту мясорубку скажем Раптор за 700 млн бакинских

        Согласен с вашим комментом но тут ошибочка вроде как. Один раптор стоит почти 150 млн, но не 700)) Но все равно, он самый дорогой истребитель в мире.
  47. basal 8 апреля 2015 14:03
    Не знаю! С моей точки зрения толковище про "высокоточное оружие" - развод лохов. Если вынести за скобки ЯО, то серьезную войну выиграет тот, кто сумеет наладить массовое производство оружия и такую же массовую подготовку резерва.

    Здесь пишут, что удар 100-200 Томагавками - круто. Без сомнения, а дальше что? Томагавк - высокотехнологичное оружие, быстро новых не наклепаешь. А если враг не сдался, а только озлобился? Рапторы запустим?

    Простите, но поршневой бомбардировщик ВМВ доставит гораздо большую бомбовую нагрузку на сопоставимое расстояние и сопоставимой скоростью, как и Томагавк. Только делались они массово - тысячами - и управляла ими не "высокотехнологичная" электроника, а "асы" с подготовкой на курсах "взлет-посадка".

    Так что, кто быстрее освоит производство Т-34, тот и победит, а Калашников у нас и так есть soldier
    1. Dimka off 8 апреля 2015 14:13
      Согласен. Высокоточное быстро закончится. Сделать новое - куча бабла и времени. Так что вернемся к практике ВОВ) а в этом современные западники слабоваты)
    2. Комментарий был удален.
    3. mervino2007 8 апреля 2015 21:06
      Цитата: basal
      Здесь пишут, что удар 100-200 Томагавками - круто.

      А в другом месте пишут, что сша готовит одномоментный глобальный удар в 7-8 тыс топоров. Это как первый, обездвиживающий удар, по РЛС, штабам ВС и полит.руководству. На эту цифру надо наше ПРО - ВКО нацеливать.
  48. Dog of war 8 апреля 2015 14:51
    В какой раз убеждаюсь, что серьезные статьи на Топваре - это сказка.
  49. тезей 8 апреля 2015 17:03
    Я думаю дело не столько в том у кого больше самолетов и танков. Хотя это и немаловажно. Дело в том , что готовы ли американцы и их евросоюзники массово умирать на полях России,гореть в танках,тонуть в холодных водах Норвежского моря,быть разорванными залпами Ураганов и Смерчей. А ведь они понимают ,что в случае войны с Россией придется гибнуть массово. Россия не Ливия и не Сербия. Так ради чего? Уничтожить Россию как государство не получится по определению.Ну не хотят же они сами сгореть в ядерном пожаре.Свалить Путина ,то же шансов мало. Практически их нет на сегодняшний день. Самое главное запугать Россию не удалось. Воздействовать силой не получется,ибо сил для этого маловато. Одним внезапным имощным ударом опять же невозможно нейтрализовать вооруженные силы России. Вот и будут вокруг Украины нагнетать обстановку. Но и здесь у штатов облом. С Крымом не вышло, с АТО по шаблонам пентагона ,полный завал. Россия ,дура такая,на войну не пришла и не собирается. А бизнес когда же делать? Денежки тю-тю, а толка нет. А тут еще неприятности с Йеменом и Израиль косо смотрит, и французы с немцами не хотят раскашеливаться,а прока от всяких шпротных латвий и гоноровых польш вообще кроме писка нет.Тут и трех суперкомпьютеров не хватит рассчитать как Россию одалеть. И вот ,что страшно,они такое могут отчебучить,что никакому многозвездочному пентагоновскому генералу и в страшном сне не приснится.
  50. uge.garik 9 апреля 2015 19:30
    ...А самое главное даже не вспомнили - выживаемость Русского Солдата и неистребимость Российского Народа... и не предсказуемость с сюрпризами...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня