Крым, «натовская весна» и угроза противостояния

В Москве прошёл круглый стол на «натовскую» тему. Некоторые эксперты считают, что военный конфликт России с НАТО вполне может начаться в Крыму под предлогом освобождения полуострова от «оккупационных войск». Западная пропаганда подаст нашествие натовских войск как акт поддержки альянсом «восстания» крымского народа. 4 апреля НАТО «стукнуло» 66 лет — отсюда и очередные мрачные прогнозы.

Крым, «натовская весна» и угроза противостояния


2 апреля в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол на тему: «НАТО: актуальная стратегия. Назад в прошлое?» Обсуждение деятельности альянса прошло накануне 66-й годовщины подписания Североатлантического договора (дата отмечалась 4 апреля). Напомним, введение в действие системы общей обороны государств было предпринято ради «защиты Европы от советского влияния». В то время членами НАТО были двенадцать государств. Сегодня их число увеличилось до двадцати восьми. Несмотря на все отговорки и уловки, целью альянса осталась борьба с российским влиянием в мире. Объект уменьшился — СССР съёжился до РФ, но сохранился. В связи с этим на круглом столе обсуждались вопросы отношений России и НАТО и безопасности в Европе.


В мероприятии участвовали завотделом европейской безопасности Института Европы РАН, вице-президент Российской ассоциации европейских исследований Дмитрий Данилов; замдекана факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова Андрей Сидоров; профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владимир Штоль; ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко и др.

По мнению Владимира Штоля, которое приводит «Утро.ру», альянс переживает второе рождение, «натовскую весну»: «В течение четверти века эта организация безрезультатно пыталась найти смысл своего существования. При этом, когда НАТО спрашивали, направлены ли они против России, в НАТО отвечали: нет, мы боремся с внешними угрозами». Аналитик полагает, что новое рождение альянс обрёл благодаря внешней политике Владимира Путина.

Алексей Фененко на круглом столе напомнил, что во время первого срока Путин пытался наладить партнёрство с блоком НАТО: «Это была настоящая попытка партнёрства».

Однако «европейская политика Путина» не состоялась: никто из глобальных игроков не обратил на инициативы российского президента внимания. «Со стороны НАТО просто не было никакой ответной реакции», — отметил Дмитрий Данилов.

Что касается нынешних реалий, то есть два сценария отношений России и блока НАТО. Их обрисовал Фененко: «Первый — как нам снизить риск того, чтобы не подраться. Начнём переговоры, разговор о статусе Молдавии, Украины, Грузии… Это позитивная повестка. Второй вариант — предельно негативный сценарий. Это вероятность силового столкновения».

По словам другого эксперта, Андрея Сидорова, американскому президенту сегодня «нечего сказать». И Вашингтону остаётся лишь продолжать «додавливать Путина». По мнению эксперта, для США лучший сценарий состоит во введении Москвой войск на Украину. Путин в этом случае становится этаким русским бин Ладеном. Однако Путин войска не вводит, и у США ничего не получается.

Сидоров выдвинул и мрачноватое предположение о том, где может начаться глобальная война. В Крыму!

«Украина и НАТО, — сказал эксперт, — пойдут с войсками на Крым, и всему миру будет объявлено, что начинается война с российскими оккупационными войсками, которые угнетают крымчан».

Западные пропагандисты представят всё это как восстание крымчан против русских «оккупантов». Миротворцы — НАТО и президент Порошенко — разумеется, поспешат крымчанам на помощь.

С другой стороны, для запуска подобного конфликта нужна «очень сильная провокация». И Сидоров сомневается, что западные силы на такую провокацию способны. «Сумеет ли это сделать Запад? Лично мне не верится в это, — цитирует аналитика «Утро.ру». — Но будет давление постоянное, чтобы российское руководство испытывало некую нервозность. Они сделают всё, чтобы Кремль постоянно находился в этом нерве».

На следующий день после круглого стола в Москве прошла акция «Стоп НАТО». Её организовали активисты движения «Антимайдан». Место проведения было определено самое подходящее — напротив посольства США. Акция была приурочена к 66-летию НАТО.

Как передаёт «LifeNews», митингующие заявили, что НАТО ведёт агрессивную политику, цель которой — уничтожение России. Активисты задумали перформанс: танец семи девушек в белых костюмах, обрызганных красной краской, символизирующей кровь. Образ каждой участницы танца представлял одну из семи стран, в которых при прямом или косвенном участии сил альянса пролилась кровь невинных: Сирии, Ливии, Ирака, Афганистана, Югославии, Украины и Южной Осетии.

Московские полицейские этот флешмоб запретили. Причина крылась не в самой акции, а в нарядах активисток: на лицах танцовщиц были маски, а ношение таковых противоречит закону «О митингах». Пока организаторы и стражи порядка вели беседу, время запланированной акции вышло к концу, и перформанс не был показан. Тем не менее, сама акция протеста состоялась.

В тот же день в «Московском комсомольце» вышла статья Лизы Дубровской под броским заголовком: «Опрос ФОМ: россияне живут в ожидании войны с НАТО».

По данным новейшего опроса фонда «Общественное мнение», больше половины россиян (54% респондентов) убеждены, что в настоящий момент существует «реальная угроза начала масштабной войны между Россией и странами НАТО». В том, что в ближайшее время войны с НАТО не будет, уверены лишь 37%. 9% с ответом затруднились.

При этом почти 66% респондентов считают, что Россия «стремится решать все вопросы дипломатическим путём». Следовательно, риск военных действия сведён к минимуму. Правда, 15% россиян думают, что российская внешняя политика как раз повышает риск войны. Уже само укрепление России «усиливает враждебность Запада». Да и «действия РФ на Украине вызывают протест западных стран».

«МК» приводит мнение эксперта по проблемам нераспространения ядерного оружия Московского центра Карнеги Петра Топычканова. По его словам, большинство людей считает, что НАТО готовится к войне и имеет «агрессивные намерения в отношении России».

6 апреля РИА «Новости» привело результаты другого опроса, проведённого уже «Левада-центром». Его данные говорят о том, что сегодня почти девяносто процентов россиян поддерживают возвращение Крыма в состав России.

Согласно результатам мартовского опроса, 88% респондентов поддерживают воссоединение Крыма с Российской Федерацией. И всего 8% заявили, что присоединение полуострова не поддерживают.

И другие ответы: 70% опрошенных считают, что возвращение Крыма принесло больше пользы для России, а 18% полагают, что больше вреда. 38% опрошенных уверены, что присоединение Крыма вызвало у украинцев ненависть к России.

Опрос также позволил прояснить отношение россиян к западным санкциям. «Должна ли РФ отвечать на санкции Запада?» На этот вопрос 72% респондентов ответили, что руководству России необходимо продолжать свою политику, несмотря на санкции. РИА «Новости» напоминает, что в декабре 2014 года такое же мнение высказали 66% россиян.

И ещё одна новость, касающаяся западной, в т. ч. натовской, политики в отношении России.

РИА «Новости» со ссылкой на CNN приводит заявление бывшего американского государственного секретаря Джеймса Бейкера. Он дал интервью телеканалу CNN, в котором отметил, что США проводят в отношении России непродуктивную политику. Мало того, Бейкер уверен, что Вашингтону следовало «включить Россию в свою команду». Каким образом? Пригласив в НАТО! Ведь Североатлантический альянс только и делает, что уверяет всех: он обеспечивает безопасность на территории стран-участниц.

«Нам и нашим союзникам в Западной Европе нужно найти способ вернуть Россию в сообщество наций. <…> после холодной войны и развала Советского Союза нам надо (было) найти способ, как позволить России вступить в НАТО. Это политический альянс и в то же время альянс в сфере безопасности. И обращаться с Россией надо не с помощью «плана Маршалла», а как мы поступили с Германией и Японией после Второй мировой войны. Дать им вступить в сообщество, включить их в команду. Этого не случилось», — констатировал мистер Бейкер.

Далее он призвал «остановить разрезание Украины на куски», назвав подобную политику непродуктивной и для США, и для России.

Мы не раз уже писали на «ВО», добавим от себя, что Североатлантический альянс расширялся лишь для того, чтобы иметь в виду старого геополитического противника — Россию. Для государств НАТО, начиная, ясное дело, с США, русский враг никуда не делся, он просто уменьшился в размерах, и надо было его добивать. Включение стран Восточной Европы в блок, система ЕвроПРО «против Ирана» — это доказательства наступления Запада на Россию. Никаких иных доказательств и не нужно.

И вот был найден повод — «аннексия Крыма». Референдум никого на Западе не волнует, потому что в повод он не вписывается. Про него западная пропаганда сказала: «Проводился под дулами автоматов». И теперь по прямому поручению США (иначе не объяснишь) беспрестанно нагнетают обстановку страны Балтии, Польша, Швеция, Норвегия, реже Финляндия. Все кричат о том, что русский сапог вот-вот их растопчет и что над Вильнюсом и Стокгольмом небо потемнело от российских бомбардировщиков. Говорят и о ядерной войне. Спасение от «русских агрессоров» крикунам видится одно — НАТО. Вашингтон спит и видит, как бы стравить Россию и западный европейский мир, как бы заварить очередную военную кашу — и хлебать затем из котла полной ложкой. Жиреть, жиреть и ещё раз жиреть…

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. андрей юрьевич 8 апреля 2015 05:39
    Некоторые эксперты считают, что военный конфликт России с НАТО вполне может начаться в Крыму под предлогом освобождения полуострова от «оккупационных войск».
    был возможен такой вариант,но теперь поздно,мы успели оперативно укрепить Крым, и продолжаем это делать,так что только слюной исходиться"партнёрам" осталось...
    1. Чертков Олег 8 апреля 2015 06:11
      «Нам и нашим союзникам в Западной Европе нужно найти способ вернуть Россию в сообщество наций...надо (было) найти способ, как позволить России вступить в НАТО.

      В "семью"из 28 бисвингеров хотели зазвать, уж как нибудь без нас.
      1. Сакмагон 8 апреля 2015 06:28
        Крым, Крым - освобождение полуострова от «оккупационных войск»... А дулю с маслом?
        1. алекс-сп 8 апреля 2015 08:11
          К сожалению, то, что мы укрепили Крым возможности крупномасштабной провокации не исключает. Ее ход и итоги, возможно. А киеву она нужна, ох как нужна
    2. sherman1506 8 апреля 2015 08:41
      Я вас умоляю, вся эта сила наты, не более чем разрекламированый миф, вся суть в распиле бабла под видом создания очередной супер пупер вундервафли, которая в результате оказывается или слишком дорогой, или безполезной. Давно ли в чёрном море обосрались на такой вундервафле, напугать они нас решили. И вообще кого и где они побеждали. Так-что это не рассвет, а закат наты. Как говорил один герой, америку уничтожит корупция.
      1. Serg 122 8 апреля 2015 09:02
        надо (было) найти способ, как позволить России вступить в НАТО. Это политический альянс и в то же время альянс в сфере безопасности

        Ничего не выйдет! США такого сильного игрока как Россия, в свою хату не пустит. Боров должен быть один, остальные - подсвинки. А Россия на эту роль (подсвинка), никак не тянет.... negative
        1. Венд 8 апреля 2015 10:05
          Цитата: Serg 122
          надо (было) найти способ, как позволить России вступить в НАТО. Это политический альянс и в то же время альянс в сфере безопасности

          Ничего не выйдет! США такого сильного игрока как Россия, в свою хату не пустит. Боров должен быть один, остальные - подсвинки. А Россия на эту роль (подсвинка), никак не тянет.... negative

          Ага и зачем нам НАТО? Мы и так замечательно живем. Нам не впаривают устаревшую, а подчас и худшую технику за огромные деньги. Мы не участвуем в сомнительных конфликтах. Мы строим страну.
        2. камикадзе 9 апреля 2015 19:58
          да историю никто неучит. нато тем более они хочут повторить участь гитлера. пока помодре неполучит нато будет вести нахальхно.и нагло кричать что захватит крым.нучтож мечта остаёться мечтой в весению ночь
        3. камикадзе 9 апреля 2015 20:01
          пусть мечтают. одного мечтателя в 1945 году довели до самоубиства
        4. камикадзе 9 апреля 2015 20:01
          пусть мечтают. одного мечтателя в 1945 году довели до самоубиства
      2. НЕКСУС 8 апреля 2015 12:48
        Цитата: sherman1506
        Я вас умоляю, вся эта сила наты, не более чем разрекламированый миф, вся суть в распиле бабла под видом создания очередной супер пупер вундервафли, которая в результате оказывается или слишком дорогой, или безполезной. Давно ли в чёрном море обосрались на такой вундервафле, напугать они нас решили. И вообще кого и где они побеждали. Так-что это не рассвет, а закат наты. Как говорил один герой, америку уничтожит корупция.

        к вышесказанному Вами добавлю,что ни один американский политик,какой бы он на публике не был агрессивный по отношению к России ,не пойдет на то,чтоб развязать ядерный конфликт,тк помимо ядерного арсенала ,на стороне РФ будет сама природа в лице тектонических разломов у берегов США и наличие Йелоустоуна...а посему воздействие МБР России на Америку возрастет в сотни раз.Тк от природы,которую разбудят ,не спасут не бомбоубежища ,ни ПРО ни сам президент. hi
        1. sherman1506 8 апреля 2015 21:00
          Полностью с вами согласен, в отличие от них, с их идеей без ответного ракетного удара, у нас действительно есть возможность провести такую операцию. Причём они это знают.
  2. rotmistr60 8 апреля 2015 05:44
    США проводят в отношении России непродуктивную политику


    Это еще мягко сказано. Скорее заведомо агрессивную и наполненную ложью и двойными стандартами.
  3. Чульман 8 апреля 2015 05:44
    Как бы хлебало не треснуло!!!
    1. ZloeZloo 8 апреля 2015 08:04
      ...Ага треснуло хлебало лопнуло лицо и часть осколков отошла России
  4. Maxim Tr. 8 апреля 2015 05:59
    ПАРТНЕРЫ!!! Какая эрония!
    Maxim Tr.
  5. a.s.zzz888 8 апреля 2015 06:04
    Алексей Фененко на круглом столе напомнил, что во время первого срока Путин пытался наладить партнёрство с блоком НАТО: «Это была настоящая попытка партнёрства».


    У мерикатосов уже тогда не было в планах "затевать" с нами дружбу.
  6. avvg 8 апреля 2015 06:05
    Поезд ушел,наш Авианосец Крым вооружен,пусть "гавкают" молодые Восточные члены блока НАТО о "Русском угрозе,"можно на них чихать.
  7. Loner_53 8 апреля 2015 06:08
    как бы заварить очередную военную кашу — и хлебать затем из котла полной ложкой. Жиреть, жиреть и ещё раз жиреть…
    А они(матрасники)учли что во время этого процесса жиреть можно и в харю здорово огрести angry
  8. махнабар 8 апреля 2015 06:15
    Помечтаю:накрыть Россию неким силовым полем,способным выдержать массированный ядерный удар,а самим при помощи ярсов и т.д.,превратить матрасию в сестру Луны-такую же пупырчатую и безжизненную
  9. старый пионэр 8 апреля 2015 06:21
    Возмущённый окрик:" Что вы себе позволяете?!" на партнёров впечатления производит не более , чем на гопника в подворотне. Совести и чести у них не осталось, как и у нас выбора в адекватных ответах.
    1. Max_Bauder 8 апреля 2015 08:32
      Цитата: старый пионэр
      Совести и чести у них не осталось, как и у нас выбора в адекватных ответах.


      Увы!
  10. тарам тарамыч 8 апреля 2015 06:26
    «Нам и нашим союзникам в Западной Европе нужно найти способ вернуть Россию в сообщество наций. <…> после холодной войны и развала Советского Союза нам надо (было) найти способ, как позволить России вступить в НАТО. Это политический альянс и в то же время альянс в сфере безопасности. И обращаться с Россией надо не с помощью «плана Маршалла», а как мы поступили с Германией и Японией после Второй мировой войны. Дать им вступить в сообщество, включить их в команду. Этого не случилось», — констатировал мистер Бейкер.
    Бейкер лукавит, пытаясь поставить СССР в один ряд с Германией и Японией, (послевоенного периода) подобный сценарий диктует странам - участницам лишь одно - внешнее управление.
    1. Landwarrior 8 апреля 2015 08:04
      кстати, 31 марта 1954 года СССР даже заявку подавал на вступление в НАТО lol
      естетственно- отказали wink
  11. Sakhalin. 8 апреля 2015 06:37
    Шарж вначале статьи актуален и поныне,я же скажу просто,пупок развяжется.
    1. uragan114 8 апреля 2015 07:01
      Как то так!!!
  12. фомкин 8 апреля 2015 06:43
    А если эту проблему решить проверенным способом.
  13. EGOrkka 8 апреля 2015 07:02
    Надо отдать должное Запад в построении 4 рейха приуспел!И в плотную приблизился к нашим границам.Убаюкивающие заверения-об исключительно мирных целях продвижения к границам военного блока НАТО на Россию слава богу не подействовали.А циничное разрушение государственности, бывшей уже Украины,в конечном счете сыграет с США злую шутку.
  14. shishakova 8 апреля 2015 07:03
    Спасибо.
    Путин пытался наладить партнёрство с НАТО, но не вышло.
    Вывод - НАТО нужна не дружба, а Российская Равнина без русских как и Украина без украинцев.
    Простите, если высказалась цинично.
  15. samarin1969 8 апреля 2015 07:13
    Пока Каддафи держался - Асад был в относительной безопасности...Пока Моторолла и Мозговой держатся - Крым в ОТНОСИТЕЛЬНОЙ безопасности...Но вот курс бакса упал... - похоже "сбрендил" - ...это был сигнал Закулисью что за Донбасс РФ всерьёз не заступится...
  16. parusnik 8 апреля 2015 07:18
    4 апреля НАТО «стукнуло» 66 лет..Маразм, климакс..и всё остальное присущее данному возрасту..
    1. SlavaP 8 апреля 2015 20:42
      А еще - хроническое расстройство желудка и геморрой.
  17. Горный стрелок 8 апреля 2015 07:20
    Мобилизация гейропейцев на войну за освобождение Крыма? Это можно себе вообразить? Да это будет последнее решение ихних правительств. А знаменитые войска матрасников сами, на Крым, за едыну? Что то зарапортовались эксперты.
  18. Flinky 8 апреля 2015 07:24
    Статья - переливание из пустого в порожнее. Какие-то невнятные "эксперты" с шизофреническим бредом. Никакой войны не будет. Максимум - локальный конфликт, в ходе которого Ната получит несовместимые с жизнью потери и прекратит существование.
    1. дмб 8 апреля 2015 11:59
      Беда заключается в том, что никакие они не шизофреники, а вполне обычные деляги, паразитирующие за счет бюджета. Все их пустословие очень плохо оплачивается. А теперь представьте на минуту, каков тол от учеников, у которых такие преподаватели.
  19. Егоза 8 апреля 2015 08:03
    ну пока на круглых столах обсуждают....а вот на эту информацию что-то нигде никакой реакции
    Американский эскадренный миноносец управляемого ракетного оружия (УРО) DDG 109 «Джейсон Данхем», находящийся в акватории Черного моря, направляется к берегам Украины, сообщили турецкие СМИ.

    Ожидается, что в предстоящие дни он зайдет с визитом в Одессу.

    По сообщению украинских СМИ, 10 апреля, в День освобождения Одессы от немецко-фашистских захватчиков, туда планируется прибытие президента Украины Петра Порошенко. Эту информацию подтвердила пресс-служба Одесской ОГА. Не исключено, что к этому моменту американский эсминец уже будет в порту, и украинский президент посетит корабль.
    1. Kazaneц 8 апреля 2015 08:06
      Может он на нем и уплывет?!Хорошо бы.
    2. bekfaer96 8 апреля 2015 13:54
      присутствие эсминцев вмс уса имеет задачу исключительно для сбора данных радиотехнических параметров аппаратуры с территории Крыма, не более, как боевая единица одиночный эсминец равен рыболовецкому траулеру, не стоит паники, в случае силового варианта в Босфоре будет организована донная "пробка" из атакуемых судов, проход будет заблокирован а все попавшие в акваторию Понта будут истреблены по одиночке. ни чего страшного нет, а вот в нате есть, весё южное направление нате просматриваются , и РФ чётко имеет информацию об дислокациях сил нате, перемещениях и скоплениях
  20. aak 8 апреля 2015 08:07
    Альянсу НАТО бодаться надо,
    Давно не дрались, и застоялись.
    Но в Крым не лезьте- не в этом месте
    Вас ждет удача...Совсем иначе!
    aak
  21. пресс-аташе 8 апреля 2015 08:07
    am ну пусть попробуют..чего ж делать то... am
  22. Прапор Афоня 8 апреля 2015 08:11
    Цитата: андрей юрьевич
    Некоторые эксперты считают, что военный конфликт России с НАТО вполне может начаться в Крыму под предлогом освобождения полуострова от «оккупационных войск».
    был возможен такой вариант,но теперь поздно,мы успели оперативно укрепить Крым, и продолжаем это делать,так что только слюной исходиться"партнёрам" осталось...

    Да, Крым сейчас сильно укреплен Российскими войсками, да и народ настроен крайне отрицательно к возвращение в Украину, в большинстве своём, так что удачи обамка!
    1. bekfaer96 8 апреля 2015 13:57
      народ настроен крайне отрицательно к возвращение в Украину, в большинстве своём,

      не в большинстве, а в подавляющем большинстве
  23. Силуэт 8 апреля 2015 09:23
    Все эти рассуждения насчет "большой войны за Крым" не стоят выеденного яйца. Никто на Крым нападать не будет. Диверсии и теракты возможны и, скорее всего, неизбежны. Только с их помощью можно снивелировать и свести к нулю все преимущества для населения от присоединения Крыма к России.А основа для создания бандеровского подполья в Крыму есть. Это ваххабитские татары, которые никуда с полуострова не делись, это и выходцы из западных и центральных районов Украины, которыми Киев 23 года "укреплял" Крым и которые тоже никуда не исчезли. Сейчас они затаились и переформатируются под новые условия, но ,мне кажется, скоро проявятся. Поэтому не стоит строить иллюзий, а надо работать с "внутренним фактором" на опережение.
    1. GRAY 8 апреля 2015 10:01
      Цитата: Силуэт
      Все эти рассуждения насчет "большой войны за Крым" не стоят выеденного яйца.

      Мне кажется что Приднестровье для них более предпочтительный вариант. Если амeры решат реализовать там грузинский сценарий то по любому придётся переть туда через Украину.
  24. Алекс 8 апреля 2015 10:37
    По мнению Владимира Штоля, которое приводит «Утро.ру», альянс переживает второе рождение, «натовскую весну»
    Скорее реанимацию. Что-то не сильно верится, что дело пойдёт дальше громких заявлений и внушительных атлетических поз. НАТО сейчас совсем не то, вся эта восточно-европейская голытьба, конечно, очень горластая (особенно Польша и Литвой), но толку с них ноль. Остальные тоже не сильно: у них если и парады. то с приставкой гей-.
  25. andrejwz 8 апреля 2015 12:03
    «Нам и нашим союзникам в Западной Европе нужно найти способ вернуть Россию в сообщество наций.

    Зачем России (гражданам России) вступать в сообщество, в готором "сильные" страны продвигают интересы транснациональных корпораций, руководство "слабых" стран находится на их содержании, а национальные интересы стран (интересы граждан) "сообщества наций" соблюдаются лишь в той мере, чтоб не вызывать резкого противнения происходящему. Кроме того транснациональными корпорациями через правительства "сообщества наций" эти интересы, посредством постепенной подмены ценностей, и формируются.
  26. Стальнов И.П. 8 апреля 2015 12:27
    Странные рассуждения, во первых если война начнётся, полномасштабная, счёт сразу пойдёт на миллионы погибших, простой пример удар по дамбам Голландии и 1/3 территории будет затоплена, удары по атомным станциям, по химическим объектам и т.д., это без применения ядерного оружия, а тактического ядерного оружия у РОССИИ, ой как много несколько тысяч боеголовок. Если америкопиндо-ы думают отсидеться за океанами, там тоже есть свои штучки, шлёпни хоть одна боеголовка по их национальному парку с этим большим вулканом и 100 млн. америкосов накроются сразу "медным тазом", к стати от канады вообще ничего не останется, всё это не мои вымыслы, а экспертные оценки американских специалистов, есть ещё разлом у побережья Лос-Анжелеса, длинной 1300 километров. Получается грустная история, а вот самый близкий пример погас свет в белом доме и началась паника, так что прежде чем решиться на войну надо хорошо подумать, отсидеться не удастся не кому. Ну а уж про сявок я и не говорю прибалты, ну какие они вояки, поляки тоже те ещё политические проститутки - главные европейские шлюхи, затолкали бы язык в задницу и молчали, вот такой прогноз.
  27. провинциал 8 апреля 2015 12:36
    «Украина и НАТО, — сказал эксперт, — пойдут с войсками на Крым, и всему миру будет объявлено, что начинается война с российскими оккупационными войсками, которые угнетают крымчан». Интересно, а весь мир будет наблюдать как мы деремся с НАТО?.А граждане Запада они бессмертны?,города их не разрушаться?.А куда бежать они определились и т. д.Как они собрались с нами воевать?Это же не рыцарский турнир будет.
    1. Комментарий был удален.
  28. игорка357 8 апреля 2015 13:04
    Обьект не уменьшился,он не сморщился...он просто сжался как пружина и стал плотнее,и если уж распрямится,то всем мало не покажется,в принципе так уже бывало)))!!!
  29. игорка357 8 апреля 2015 13:18
    Попытка захвата крыма Нато,это реальное начало последней мировой войны,в истории человечества!
  30. _моё мнение 8 апреля 2015 13:34
    вторжение любых сил на территорию России (а Крым -это именно Россия) будет останавливаться с использованием всех ВС РФ вплоть до РВСН, и нато и его хозяин, в лице властей США это понимают, поэтому никто туда не сунется...когда дело касается их ...задних мест, они сразу "забывают" о любых союзниках и любых своих обязательствах и обещаниях.
  31. Prager 8 апреля 2015 15:07
    Да никто на нас не рыпнется, будут просто злобно и гадко тявкать.
  32. galakt 8 апреля 2015 20:50
    Любое вторжение на нашу страну - адекватный ответ.
  33. Витюра 8 апреля 2015 21:00
    Хрен вам амеростан, а не Россия!!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня