США создают необитаемого «охотника» на подводные лодки

Американское агентство оборонных проектов (DARPA) разрабатывает необитаемую противолодочную систему «Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel» (ACTUV), получившую название «Морской охотник». Считается, что данная система может произвести революцию в морской стратегии. Об этом со ссылкой на «foxtrotalpha.jalopnik.com» сообщает Военный Паритет.

США создают необитаемого «охотника» на подводные лодки


«"Морской охотник" длиной 130 футов (52 м) и выполненный по схеме тримаран с корпусом из легких углерод-композитных материалов будет обладать большой автономностью (от 60 до 90 суток) и оснащен самыми современными датчиками – несколько типов радаров, оптико-электронные системы для круглосуточного наблюдения за морской поверхностью, станция РЭБ, мощный эхолокатор ниже киля лодки с компьютерной системой, которая автоматически определяет обнаруживаемые цели, сравнивая с базой данных подводных объектов, и система связи, позволяющая передавать полученные данные на тысячи километров», – говорится в статье.


По данным ресурса, «информация будет передаваться орбитальным спутникам, разведывательным БЛА MQ-4C Triton, дальним патрульным самолётам P-8A Poseidon и противолодочным вертолётам MH-60R Seahawk».

Сообщается также, что эти «охотники» будут «особенно эффективны против подводных лодок противника, действующих в мелководном побережье и в районах плавания американских авианосных ударных групп (АУГ)». Прототип такого аппарата уже строится на верфи Oregon Iron Works и будет испытан на реке Колумбия.

По подсчётам, «охотник» обойдётся казне в $ 40 млн. (для сравнения, одна неатомная ПЛ стоит около $ 400 млн.).

Ресурс поясняет, что оператор будет управлять «охотником» посредством дистанционного пульта, в то время как сам необитаемый аппарат будет иметь «интегрированный обнаружительный комплекс, построенный по схеме, подобной устанавливаемой на истребителе F-35 системе обнаружения с распределенной апертурой (EOTS), позволяющей иметь высочайший уровень ситуационной осведомленности».

«Настанет время, когда рой "Морских охотников" будет сопровождать АУГ, держа под постоянным наблюдением тысячи квадратных миль подводного пространства вокруг авианосца и передавать информацию кораблям и летательным аппаратам, оснащённых полным арсеналом противокорабельного и противолодочного оружия», – заключает «foxtrotalpha.jalopnik.com».

Использованы фотографии:
www.militaryparitet.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

87 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Dazdranagon Офлайн
    Dazdranagon 7 апреля 2015 10:59
    +28
    Что-то в последнее время слишком много новинок США разрабатывают... Как бы это не было уткой, чтобы мы деньги тратили...
    1. sever.56 Офлайн
      sever.56 7 апреля 2015 11:04
      +7
      Да опять, впарят баксов немеряно, а результат будет как и c F-35. Красивая картинка и все. А денежки - в кармане.
      1. Венд Офлайн
        Венд 7 апреля 2015 11:09
        +6
        Настанет время, когда рой "Морских охотников" будет сопровождать АУГ, держа под постоянным наблюдением тысячи квадратных миль подводного пространства

        К тому времени Россия сможет отключить не только авианосцы, но и всех Морских охотников. laughing А сколько бабла попилили, на этот проект. А итог будет такой же, как со стелсами. laughing Как же матрасники не любят воевать сами. laughing То у них боевые лазеры, то противобункерные бомбы, теперь морские охотники. Нация живущая в фантасмагорическом мире своих шизофренических фантазий. laughing
        1. Greenwood Офлайн
          Greenwood 7 апреля 2015 12:22
          +4
          ИМХО, они всё делают правильно. Ценят жизни солдат и моряков. Если есть возможность вести боевые действия без участия человека, то почему бы и нет. В случае чего, железяку не жалко, а люди целы. Может быть против России с её системами РЭБ эта стратегия и не сработает, но против других стран с более слабыми флотами она будет крайне эффективна.
          1. МойВрач Офлайн
            МойВрач 7 апреля 2015 12:53
            +2
            Цитата: Greenwood
            ИМХО, они всё делают правильно. Ценят жизни солдат и моряков. Если есть возможность вести боевые действия без участия человека, то почему бы и нет.

            Мне кажется все мы тут путаем причину со следствием. Возможно дело не в том что людей жалко, а в том что они не всегда есть в наличии и в нужном количестве. Персонал для такой техники должен быть очень квалифицированный, с университетским не военным (не в обиду сказано) образованием, и как Вы понимаете не каждый из них захочет болтаться на судне в открытом море в мирное время,а в военное и подавно. Лучше на берегу в офисе с мышкой.
            1. А Нас Рать Офлайн
              А Нас Рать 7 апреля 2015 20:58
              0
              Цитата: МойВрач
              Персонал для такой техники должен быть очень квалифицированный, с университетским не военным (не в обиду сказано) образованием...


              Качество академической подготовки военных кадров в разных странах - разное. В некоторых - иногда выше чем в гражданском секторе.

              Мерять всех одним привычным аршином - грубая, можно сказать - стратегическая ошибка. hi
            2. Greenwood Офлайн
              Greenwood 8 апреля 2015 15:45
              0
              Думаю, в военных академиях США достаточный уровень образования и подготовки для обслуживания военной техники. Всё-таки, ИМХО, причина не в образованности, а в самих людских ресурсах, а точнее в необходимости их беречь по максимуму. Отсюда и нежелание самостоятельного ведения боевых действий, а ввязывание в войны союзников, и ставка на авиацию и бомбардировки с воздуха, и финансирование разработок таких вот беспилотных автономных аппаратов.
          2. krot Офлайн
            krot 7 апреля 2015 12:55
            +1
            Думаю и для этой системы напичканной электроникой найдется простое, дешевое и эффективное противодействие. На примере Хибин, только подводных)
        2. g1v2 Офлайн
          g1v2 7 апреля 2015 12:48
          +2
          Честно говоря эта идея в отличии от прочих распилов амеров выглядит здраво . В принципе сделать автоматическую субмарину для охраны заданного района и атаки подлодок не прошедших идентификацию вполне осуществимо. Главное чтоб не засбоила . Матрасники давно используют летающие ударные беспилотники , не вижу проблем сделать подводные. what
      2. Комментарий был удален.
      3. Роман1970 Офлайн
        Роман1970 7 апреля 2015 11:13
        +1
        Цитата: sever.56
        Да опять, впарят баксов немеряно, а результат будет как и c F-35. Красивая картинка и все. А денежки - в кармане.

        Вот. Главное - "освоить" деньги. Это будет вроде "звёздных войн".
      4. А Нас Рать Офлайн
        А Нас Рать 7 апреля 2015 21:01
        0
        Цитата: sever.56
        Да опять, впарят баксов немеряно, а результат будет как и c F-35. Красивая картинка и все...


        Утят по осени считают.
        Когда они официально признают прект F-35 провальным и закроют - можно будет обоснованно "пинать труп"... а пока что вся эта критика - недоказанное шапкозакидательство. request

        Кто то оперирует фактами, а кто то плодит слухи. Лучше все же переоценить противника, чем недооценить.
    2. John_f Офлайн
      John_f 7 апреля 2015 11:05
      +4
      Ничего у них не получится, самая большая проблема которую до сих пор не решила ни одна страна имеющая подлодки это связь! hi а по поводу денег так мы и так уже их тратим)) просто не говорят об этом громко))
      1. subbtin.725 Офлайн
        subbtin.725 7 апреля 2015 11:21
        +11
        Ещё свежа в памяти эта многомиллиардная авантюра господ из матрасии,которая оказалась попросту никчёмной горой по их собственному признанию.Ждём очередное разочарование с бюджетной дырой.
        1. КАМС Офлайн
          КАМС 7 апреля 2015 11:30
          +3
          А что это? объясните пожалуйста.просто впервые вижу
          1. barsuk Офлайн
            barsuk 7 апреля 2015 11:35
            +4
            Американское ПРО которое они завернули потому что оно толком не работает а деньги миллиардами вкладывали
          2. igordok Офлайн
            igordok 7 апреля 2015 11:45
            +4
            Цитата: КАМС
            А что это? объясните пожалуйста.просто впервые вижу

            Если про это, то американская ПРО морского базирования (стационарная).
            1. jjj Офлайн
              jjj 7 апреля 2015 11:55
              +4
              Причем неэффективность потраченных средств где-то пару дней назад была признана официально. Хотя идея - интересная. Но и цель прекрасная
      2. SteelRatTV Офлайн
        SteelRatTV 7 апреля 2015 11:52
        +2
        Цитата: John_f
        Ничего у них не получится, самая большая проблема которую до сих пор не решила ни одна страна имеющая подлодки это связь!

        Поэтому средства РЭБ будут "обнулять" этих "охотников" без больших трудностей.
        1. Nayhas Офлайн
          Nayhas 7 апреля 2015 17:38
          0
          Цитата: SteelRatTV
          Поэтому средства РЭБ будут "обнулять" этих "охотников" без больших трудностей.

          Гидроакустические сигналы не имеют ничего общего электромагнитными волнами. Природа их не электрическая...
          Полагаю физика для вас представляла "больших трудностей"...
      3. 101101
        101101 7 апреля 2015 12:55
        +2
        Где сказано о подводном охотнике ? Вас вводит в заблуждение внешний вид корабля
    3. Родина Россия 7 апреля 2015 11:16
      +3
      Значит надо сделать перехвтчика, который будет устранить связь с охотником, и "вербовать" его на свою сторону.
      Будет трудится за правое дело.
      1. jjj Офлайн
        jjj 7 апреля 2015 12:06
        0
        Крадется такая по мелководью подводную обстановку изучает. На весельной деревянной лодке подгреб к ней. На скотч к корпусу присобачил связку тротиловых шашек у ватерлинии, поджег шнур и отошел. 40 миллионов как не бывало
    4. Atrix Офлайн
      Atrix 7 апреля 2015 11:17
      +1
      Бюджет огромный, можно разного рода наработки создавать. Вдруг это понравится Пентагону и заключат контракт.
      Кстати не слышал ничего от аналогичного подразделения в России которое собирался создать Рагозин. Оно было создано или нет ? И если создали есть наработки новые ?
    5. inkass_98 Офлайн
      inkass_98 7 апреля 2015 11:21
      +3
      Цитата: Dazdranagon
      Что-то в последнее время слишком много новинок США разрабатывают

      DARPA для того и создано. Только не все в жизнь идет, многое помирает, прихватив с собой кучку потраченного на разработку бабла.
    6. Homo Офлайн
      Homo 7 апреля 2015 11:22
      +4
      Что то мне это напоминает СОИ-2.
      1. subbtin.725 Офлайн
        subbtin.725 7 апреля 2015 11:43
        +3
        Цитата: Homo
        Что то мне это напоминает СОИ-2.

        ВВП сказал : Мы больше в эти игры не играем...,а янки пусть тратятся.
    7. Starover_Z Офлайн
      Starover_Z 7 апреля 2015 11:30
      +3
      Цитата: Dazdranagon
      Как бы это не было уткой, чтобы мы деньги тратили...

      Думаю, что это как раз не "утка" ! Аппарат надводный и навесить на него систем для обнаружения можно будет столько, сколько выдержит энергосистема "охотника".
      А вот к этому и вопрос : "Чем будут питаться все системы корабля и какова надёжность, без обслуживания 15-2 месяца ходить по морям ?
      1. Serg 122 Офлайн
        Serg 122 7 апреля 2015 12:59
        0
        Американское агентство оборонных проектов (DARPA) разрабатывает необитаемую противолодочную систему «Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel» (ACTUV), получившую название «Морской охотник».
        Считается, что данная система может произвести революцию в морской стратегии.

        А может и не произвести! Вы сначала хочь один работающий образец сделайте, да потом в серию запустите - потом и поговорим. А фантазировать - оно всегда легче... fool
    8. Smit713 Офлайн
      Smit713 7 апреля 2015 12:56
      0
      Управление этим аппаратом можно и перехватить. Тогда АУГ будет плохо.
    9. user Офлайн
      user 7 апреля 2015 16:30
      0
      рой "Морских охотников" будет сопровождать АУГ


      Этот рой будет беззащитен против РЭБ, как не крути он не сможет перейти на ручное управление.
    10. Лт. запаса ВВС 7 апреля 2015 17:18
      0
      Цитата: Dazdranagon
      Что-то в последнее время слишком много новинок США разрабатывают... Как бы это не было уткой, чтобы мы деньги тратили...

      Мне вот интересно какие эффективные современные меры противодействия активным сонарным системам существуют? Пассивным понятно, малая заметность физических полей. А как мощному подводному сонару противодействовать?
  2. BARKAS Офлайн
    BARKAS 7 апреля 2015 10:59
    +11
    У нас есть необитаемые льдины справимся если что laughing
  3. ma_shlomha Офлайн
    ma_shlomha 7 апреля 2015 11:00
    +4
    Еще один шаг к "Судному дню"
    1. tomket Офлайн
      tomket 7 апреля 2015 11:14
      +5
      Цитата: ma_shlomha
      Еще один шаг к "Судному дню"

      Маленький шаг для "Скайнета" и огромный прыжок человечества в сторону ядерного барбекю, устроенного машинами))))
  4. ЗябликOFF Офлайн
    ЗябликOFF 7 апреля 2015 11:01
    +2
    По примеру Украины МО США начинает учиться дербанить бюджеты
    Будет как с лазером...
  5. brasist Офлайн
    brasist 7 апреля 2015 11:01
    +2
    Если невидимку из ружья сбили то почему эту бандуру из рогатки не уничтожить...
    1. inkass_98 Офлайн
      inkass_98 7 апреля 2015 11:30
      +2
      Цитата: brasist
      невидимку из ружья сбили

      laughing
      1. jjj Офлайн
        jjj 7 апреля 2015 11:57
        +2
        Американцы научились делать катапультные кресла
  6. Canecat Офлайн
    Canecat 7 апреля 2015 11:01
    +7
    Ну вот... есть над чем работать нашим конструкторам... к примеру в разработке систем глушения и перехвата управления над таким охотником. )))
  7. DOBROCOT Офлайн
    DOBROCOT 7 апреля 2015 11:03
    +3
    Полное ощущение БРЕДА
  8. prabiz Офлайн
    prabiz 7 апреля 2015 11:03
    +21
    "Подводный охотник" - работа на мелководье!
  9. vvvvv Офлайн
    vvvvv 7 апреля 2015 11:04
    +6
    Навскидку, нужно создать аппараты для ложных целей...
    1. Corsair Офлайн
      Corsair 7 апреля 2015 11:17
      +2
      Цитата: vvvvv
      Навскидку, нужно создать аппараты для ложных целей...

      Браво!! Я тоже частенько думаю, а почему не создать сравнительно недорогие аппараты, которые будут плавать поблизости на больших глубинах и сводить с ума акустиков и прочие приборы самым различным набором звуков шумов. Такую штуку даже противолодочники просто так не потопят, размеры будут минимальные, конструкция максимально упрощенная и надежная.
      1. jjj Офлайн
        jjj 7 апреля 2015 11:59
        +2
        Такие штуки есть
      2. Nayhas Офлайн
        Nayhas 7 апреля 2015 17:46
        0
        Цитата: Corsair
        Браво!! Я тоже частенько думаю, а почему не создать сравнительно недорогие аппараты, которые будут плавать поблизости на больших глубинах и сводить с ума акустиков и прочие приборы самым различным набором звуков шумов.

        И на сколько дней их хватит? Сколько нужно подобных аппаратов дабы создавать "шумиху" у своего побережья в течении на пример недели?
        П.С: Ложные гидроакустические цели давно присутствуют в арсенале ПЛ практически всех стран мира. Только применяют их не для создания "шума", а только при обнаружении ПЛ противолодочными средствами противника для того чтобы "сбить со следа".
        1. vvvvv Офлайн
          vvvvv 8 апреля 2015 05:14
          0
          Имеется в виду, что нужно просто развивать это направление (имитаторы, ложные цели) и нацеливать для новых "охотников" и т.п. Да и на самих "охотников" нужно создавать своих "ликвидаторов".
          Наверное, можно просто забить им эфир... По типу "Красухи". А может и попытаться перехватить управление.
  10. Dwarfik Офлайн
    Dwarfik 7 апреля 2015 11:06
    +2
    Ну ну, цена проекта десятизначная, а в итоге опять пшик будет.
  11. uhu189 Офлайн
    uhu189 7 апреля 2015 11:06
    +3
    Если я правильно понял- получается это не ударный корабль, а беспилотный надводный разведчик, который наводит уже на обнаруженную цель противолодочные средства? Плюс ещё и постоянно дистанционно управляемый и судя по описанию для применения в основном в прибрежных районах... Интересно, а в чем его преймущество по сравнению с разрабатываемыми теми-же самыми морскими разведывательными БПЛА морского базирования.
    1. Corsair Офлайн
      Corsair 7 апреля 2015 11:19
      +1
      Цитата: uhu189
      Интересно, а в чем его преймущество по сравнению с разрабатываемыми теми-же самыми морскими разведывательными БПЛА морского базирования.

      Этот будет еще шумы слушать и видимо определять местоположение, ловить по принципу "охота на лис"
      1. uhu189 Офлайн
        uhu189 7 апреля 2015 11:26
        +1
        Так он и существенно дороже беспилотника, он медленнее, и как у него с мореходными качествами - неизвестно. Но это только соображения. Раз США посчитали необходимым развивать это направление - видимо с их точки зрения преимущества перевешивают недостатки
        1. virm Офлайн
          virm 7 апреля 2015 11:48
          +1
          Возможности гидролокатора зависят от его размеров. Соответственно, на маленькой лодке локатор будет небольшой. И не сможет обнаруживать цели на большом растоянии.
        2. virm Офлайн
          virm 7 апреля 2015 11:48
          0
          Возможности гидролокатора зависят от его размеров. Соответственно, на маленькой лодке локатор будет небольшой. И не сможет обнаруживать цели на большом растоянии.
        3. Nayhas Офлайн
          Nayhas 7 апреля 2015 17:55
          0
          Цитата: uhu189
          Так он и существенно дороже беспилотника

          Дык зато многоразовый. Автономность 2-3 месяца.
          Цитата: uhu189
          он медленнее

          Все ПЛ на скоростях свыше 5-6 узлов начинают "шуметь" и потому высокая скорость надводным средствам ПЛО особо не нужна. Если потребуется "догнать" убегающую ПЛ, то это может сделать вертолёт ПЛО.
          Цитата: uhu189
          и как у него с мореходными качествами - неизвестно.

          Смотрите схему, тримараны всегда отличались хорошей мореходностью.
          Цитата: uhu189
          Раз США посчитали необходимым развивать это направление - видимо с их точки зрения преимущества перевешивают недостатки

          Поиск ПЛ в прибрежных районах довольно сложный комплекс мероприятий (на глубинах намного проще). Потому США и наращивают усилия в этом плане.
    2. jjj Офлайн
      jjj 7 апреля 2015 12:01
      +1
      Цитата: uhu189
      Если я правильно понял- получается это не ударный корабль, а беспилотный надводный разведчик, который наводит уже на обнаруженную цель противолодочные средства?

      При таких размерах и тоннаже вполне можно разместить и оружие. На самолетах и вертолетах помещается же
  12. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 7 апреля 2015 11:06
    +5
    Американское агентство оборонных проектов (DARPA) разрабатывает необитаемую противолодочную систему


    Честно говоря, американцы в этом отношении молодцы, в том плане, что они стараются, чтобы не было потерь среди л/с. Для них самое болезненное - это потери, иначе большие возмущения в обществе. Надеюсь, что и у нас ведутся такие разработки.
  13. ovod84 Офлайн
    ovod84 7 апреля 2015 11:07
    +1
    этот охотник будет действовать на азиатском направлении ,с китайцами будут встречи
  14. vkl-47 Офлайн
    vkl-47 7 апреля 2015 11:07
    +2
    Ещё один повод выдернуть с Пентагона пару десятков миллиардов.как всегда рассказав им сказку такуюже как f117.мол никто не видет.ясен пень солдат с берега не увидеть)))
  15. Meckajiuhe Офлайн
    Meckajiuhe 7 апреля 2015 11:09
    +1
    РЭБ отправит эту посудину ко дну одним хорошим направленным импульсом....да и любое автономное - можно теоретически перехватить...
    1. AID.S Офлайн
      AID.S 7 апреля 2015 13:22
      0
      Добавлю, что один хороший направленный импульс измеряется в шапках.
  16. pexotinec Офлайн
    pexotinec 7 апреля 2015 11:12
    +5
    Считается, что данная система может произвести революцию в морской стратегии

    Ага F-35 уже революцию произвел в воздухе, до сих пор производит laughing
  17. D-Master Офлайн
    D-Master 7 апреля 2015 11:12
    +2
    Нужно спокойно подождать пока данные охотники будут приняты на вооружения и отточены. Я думаю это произойдет лет эдак через 50 не ранее. к Этому времени мы спокойно сможем склепать свой достойный ответ .который будет в разы дешевле и эффективней
  18. Gorbtk Офлайн
    Gorbtk 7 апреля 2015 11:12
    +2
    ну и нафантазировали. хотелки это хорошо, а как с реализацией будет. А будет приблизительно так: Разработка растянется лет этак на 5...7, стоимость из 40 млн. перерастет в 40...400 млрд. американских рублей. По словам получится вундарвафля, а на деле никто не проверит..
  19. Арктидианец Офлайн
    Арктидианец 7 апреля 2015 11:13
    +2
    У них что не разработка, то революция, революционеры хреновы.
  20. tomket Офлайн
    tomket 7 апреля 2015 11:13
    +5
    помнится лет 5 назад видел в отечественном док. фильме идею о подводных беспилотниках , которые уничтожали АУГ американцев. Вопрос , и где сейчас эта идея?
    1. МИХАЛЫЧ1 Офлайн
      МИХАЛЫЧ1 7 апреля 2015 11:16
      +1
      Цитата: tomket
      помнится лет 5 назад видел в отечественном док. фильме идею о подводных беспилотниках , которые уничтожали АУГ американцев. Вопрос , и где сейчас эта идея?

      Нет ее ...!И не было...
  21. Mole Офлайн
    Mole 7 апреля 2015 11:14
    +1
    Очередная надводно-подводная стратегическая инициатива!? what
  22. mig31 Офлайн
    mig31 7 апреля 2015 11:14
    +3
    По старой традиции - главное баксы освоить,а что получится дело десятое....
  23. teron Офлайн
    teron 7 апреля 2015 11:15
    +1
    Вот, это правильный шаг. Тут главное не переборщить со сложностью и, соответственно, с ценой, таких аппаратов нужен будет действительно "рой". ПЛ на морских просторах смертельно опасный противник для любого надводного корабля, пусть за ними охотятся беспилотники.
    1. nadezhiva Офлайн
      nadezhiva 7 апреля 2015 13:09
      0
      Цитата: teron
      Тут главное не переборщить со сложностью и, соответственно, с ценой


      Это невыполнимое условие для 3,14ндосников laughing
  24. meridbt Офлайн
    meridbt 7 апреля 2015 11:18
    +1
    Можно подумать, подводная лодка будет себе тихо мирно плавать и позволять спокойно облучать себя.
  25. mart-kot Офлайн
    mart-kot 7 апреля 2015 11:19
    0
    Говорят воплощается в подводном флоте
  26. mart-kot Офлайн
    mart-kot 7 апреля 2015 11:19
    0
    Говорят воплощается в подводном флоте
  27. nva8 Офлайн
    nva8 7 апреля 2015 11:20
    +1
    "оператор будет управлять дистанционно"

    про то как глушили канал управления и сажали летающие беспилотники уже читал
  28. Puler Офлайн
    Puler 7 апреля 2015 11:20
    0
    потеря связи, потеря возможности управлять дистанционно этим аппаратом не такая сложная задача для наших подлодок...а потеря управления грозит появлением трофея...
  29. Южный Урал Офлайн
    Южный Урал 7 апреля 2015 11:21
    0
    Гамбургоеды опять жгут!))))
  30. морпрепод Офлайн
    морпрепод 7 апреля 2015 11:23
    0
    Разрешите добавить к Вашему
    Meckajiuhe (1) RU Сегодня, 11:09 Новый
    РЭБ отправит эту посудину ко дну одним хорошим направленным импульсом....да и любое автономное - можно теоретически перехватить...
    , я конечно не "тактик"в морском бое, но уничтожить этого "охотничка" по пути к цели, по моему, не очень сложно, или раскидать веером ложных проводников с "маячками" с акустическим "туманом...(?)
  31. ognevvs Офлайн
    ognevvs 7 апреля 2015 11:26
    +3
    Америкосы как всегда делают ставку на электронику не понимая одного, что где нет человеческого фактора это место более уязвимо. Импульсы, кибер атака, все возможные помехи и перехваты, да много чего.
  32. kelevra
    kelevra 7 апреля 2015 11:33
    +1
    У них явно поехала крыша!Всё мечтают создать терминаторов,как в фильме,а потом начнут собирать человечество всего мира,чтобы бороться с машинами,которые не смогут управлять!
  33. 2sila Офлайн
    2sila 7 апреля 2015 11:34
    +1
    За 40 млн. баксов они даже чесаться не будут! Как минимум пару млярдов надо списать на НИОКР и РОСПИЛ.
  34. vetlan19 Офлайн
    vetlan19 7 апреля 2015 11:36
    +1
    Цитата: inkass_98
    Цитата: brasist
    невидимку из ружья сбили

    laughing

    Замечательный сюжет, хорошо снято!
  35. Nitarius Офлайн
    Nitarius 7 апреля 2015 11:37
    0
    ВОТ Я ПОНИМАЮ БАБКИ ПИЛЯТь)))) по серьезному))
  36. sichevik Офлайн
    sichevik 7 апреля 2015 11:37
    +1
    Вот сначала пусть сделают. Испытают успешно. Запустят в серию. Проверят в на практике. Вот тогда пусть и кричат на весь мир о своем чудо-оружии.
  37. Молот 75 Офлайн
    Молот 75 7 апреля 2015 11:37
    +1
    Что за шапкозакидательство!!! Наши КБ между-прочим тоже занимаются проектированием подводных дронов-тема очень перспективная, сейчас основные проблемы стараются решить: способ передачи данных и степень самостоятельности системы управления аппаратом. При этом американцы за 40 млн., ЗА ОДИН- готовы построить целый "рой" охотников, вот здесь смех конечно!!! Цена хорошей дизелюхи 3-го поколения.
    И вообще США должны быть разрушены!!!
  38. Evpator Офлайн
    Evpator 7 апреля 2015 11:42
    0
    Очередной распил капусты,не более того. bully
  39. vadsonen Офлайн
    vadsonen 7 апреля 2015 11:51
    +1
    Совершенно не понимаю над чем тут народ стебётся. Противник разрабатывает новые виды вооружения, нам надо не отставать.

    Можно подумать, подводная лодка будет себе тихо мирно плавать и позволять спокойно облучать себя.

    Будет! На все беспилотные кораблики (коих обещают рой) торпед не хватит.

    про то как глушили канал управления и сажали летающие беспилотники уже читал

    Она и в автономном режиме может многое, пусть не сейчас, но через 10 лет обязательно. И уж точно не даст собой управлять кому ни попадя - всё-таки это не простенький беспилотник с единственным гпс-приёмником.
  40. MolGro Офлайн
    MolGro 7 апреля 2015 11:54
    0
    laughing А смысл??? дешевле буи раскидать и толку больше!
    РОЙ 50 МЕТРОВЫХ ПЧЕЛ) Это конечно эпично но сколько их надо на ауг?
    И есть смысл в этом когда в ауг входят вертолеты и самолеты ПЛО?
  41. gladysheff2010 Офлайн
    gladysheff2010 7 апреля 2015 11:58
    +1
    Как же приятно наблюдать за распилом пентагоновского бюджета!Видимо с такого "кораблика" никто не спишется на берег,после атаки комплекса РЭБ,как было с амеровским эсминцем в Черном море. wassat
    1. vkl-47 Офлайн
      vkl-47 7 апреля 2015 12:03
      0
      Точно.песпилотник посадили.пора и лодки их против их же поварачивать
  42. sub307 Офлайн
    sub307 7 апреля 2015 12:02
    0
    Новинки от DARPA эт конечно "здорово". На всякий случай - сегодня день памяти погибших подводников.
    "День памяти погибших подводников установлен 7 апреля в 1996 году приказом Главнокомандующего ВМФ РФ. Именно в этот день в 1989 году на подводной лодке К-278 "Комсомолец" в результате пожара погибли 42 подводника".
    Может "ппрохлопал", но что-то "следов" по теме здесь пока не обнаружил....
  43. Navuxonastupil Офлайн
    Navuxonastupil 7 апреля 2015 12:05
    0
    Создавать будут ударными темпами для быстрейшей передачи безматросника дружественной Укропии!
  44. andrew42 Офлайн
    andrew42 7 апреля 2015 12:10
    +1
    Концепция угрожающая по замыслу. При желании, такие охотники можно оснастить и вооружением, по принципу ударных БПЛА. Этакие разбойники без флага. Теоретически выход один: таких "роботов" должны выявлять и топить другие "неопознанные роботы", причем в мирное время. Судорожно гнаться за амерами не следует, но наблюдать и одновременно вести разработку "истребителя охотников", пожалуй, стоит. Как видим, американцы делают всё, чтобы выключить наше оружие ответного удара.
  45. TribunS
    TribunS 7 апреля 2015 12:16
    0
    США лукавят, ибо на все случаи жизни противодействие не предусмотришь...

    Помимо субмарин у России есть и другие «убийцы авианосцев», например, самолеты, - в Казани завершается модернизация двух самолетов ОАО «Туполев» — лучшего в мире воздушного разведчика Ту-214ОН и стратегического ракетоносца Ту-22М3...

    А о многих новинках российских конструкторов США узнают в своё время!
  46. msm
    msm 7 апреля 2015 12:40
    +1
    Опять хотят застращать очередными "звёздными войнами". Ложь, пиз...ёшь и провокация!
  47. Dudu
    Dudu 7 апреля 2015 12:58
    +2
    Так, плывёт бревно без управления, на бревне флаг. Бревно без экипажа, вроде по морским законам кто его на абордаж взял, того и будет в собственности. А вообще его юрисдикция не установлена международными законами, по сему - огонь из всех форсунок по объекту представляющему опасность для международного судоходства! Действительно, где доказательства того, что им управляют из америки, а не из Тортуги?
  48. loaln Офлайн
    loaln 7 апреля 2015 13:02
    0
    Сравните стоимость этой напичканной все штуковины со стоимостью противолодочной торпеды. И вспомните звездные войны актера Рейгана. Хорошо тогда он сыграл свою роль. Так что надо думать прежде, чем развешивать уши. Лапша то она дешевая!
  49. сибиряк1965 Офлайн
    сибиряк1965 7 апреля 2015 13:10
    +2
    Читаю в последнее время комментарии и все больше раздражает, откровенная детскость суждений, какой-то примитив. Считаю такой подводный охотник отличной идеей. Получится или нет - дело третье, зато сколько технических решений и идей будет воплощено, а это развитие науки и техники. Насчет распила. В США одна из самых сильных фискальных систем и это вообще их дело. А у нас одна с..ка имела зарплату на космодроме Восточный 800000 руб. На государевой стройке хочу заострить внимание.
  50. Пленник Офлайн
    Пленник 7 апреля 2015 13:35
    0
    Видать совсем стало плохо с л/с у США.
  51. Запас Офлайн
    Запас 7 апреля 2015 13:48
    0
    Дальность хода торпеды более 18 км., плюс средства гидроакустического подавления - это под водой. А над водой РЭБ. При яд. взрыве радиосигналы проходить не будут очень долго.
  52. Averias Офлайн
    Averias 7 апреля 2015 13:49
    0
    Столько денег, сколько освоило "DARPA" на вундер проекты - земляне уже должны на Марсе в небоскребах жить.
  53. Back in USSR Офлайн
    Back in USSR 7 апреля 2015 14:46
    0
    верны своей стратегии и тактике: напакостить и чтобы ничего за это не было...
  54. POMAH Офлайн
    POMAH 7 апреля 2015 15:33
    0
    Война дронов против людей приближается...
  55. Wanderer 2008 Офлайн
    Wanderer 2008 7 апреля 2015 15:45
    0
    Цитата: TribunS
    США лукавят, ибо на все случаи жизни противодействие не предусмотришь...

    Помимо субмарин у России есть и другие «убийцы авианосцев», например, самолеты, - в Казани завершается модернизация двух самолетов ОАО «Туполев» — лучшего в мире воздушного разведчика Ту-214ОН и стратегического ракетоносца Ту-22М3...

    А о многих новинках российских конструкторов США узнают в своё время!

    Так уж прямо и "завершается", пока наверное только болты открутили.