В США проводятся испытания подводного беспилотника

В Соединённых Штатах Америки продолжается работа по созданию подводного беспилотного аппарата, который будет использоваться для обнаружения субмарин различных типов. Речь идёт о беспилотнике Flimmer, который может работать в двух стихиях: как в воде, так и воздухе. По некоторым данным, Flimmer представляет собой модернизированную конструкцию уже используемого сонара, сбрасываемого с самолёта.

При относительно небольших волнах беспилотник может двигаться по поверхности воды, посылая различные типы сигналов для обнаружения подводных лодок. Если волнение на море велико, то он погружается под воду, и для перемещения в морских глубинах Flimmer выдвигает специальные «плавники». Скорость движения наиболее быстроходного беспилотника такого типа под водой не превышает 18 км/ч, по воздуху – 90 км/ч.

Испытания нового беспилотного аппарата проводятся Лабораторией военно-морских исследований США.

Основное назначение аппарата – обнаружение подводных лодок с воздуха с возможностью последующего их отслеживания под водой. Разработчики заявляют, что подводная скорость беспилотника пока не является достаточной для длительного слежения за субмаринами, однако задача Flimmer заключается в определении координат лодки и передаче их в аналитический военный центр, где и будут принимать решения; постоянное сопровождение субмарины не является задачей аппарата.

Comments

[Shick]

было бы неплохо, если и мы в этом направлении работали

[Balamyt]

Уверен что и так работаем, а трезвонить на весь мир ни к чему! Тихо и спокойно сделаем! Нам пиар не нужен!

[Нисса-он]

Новое направление : ГидроРЭБ ?

[Нисса-он]

О! Целых 2(два ) минуса!!! Наверно тема "шапкозакидательства" не раскрыта.

P.S. На всякий случай: гидроРЭБ - радиоэлектронная борьба в водной среде.

[Nayhas]

Цитата: Нисса-он

Новое направление : ГидроРЭБ

При чём тут РЭБ? Летающий РГБ тогда уж...

[Гигант мысли]

Поглядим, что у матрасников получится с этой идеей, а бросаться сломя голову догонять их не стоит, есть много других способов обнаружения подлодок, а там , где мы далеко продвинулись лучше помалкивать.

[Удав КАА]

Цитата: Гигант мысли

а там , где мы далеко продвинулись лучше помалкивать.

Цитата: masterovoy

А мы и работаем и весьма успешно!!!

"Гюльчатай, открой личико!" (с)
Господа, полноте интриговать, ну не томите: откройте страшную "буржуинскую" тайну!!!

[beeFrost]

я так понимаю это одноразовая штука, стоимостью эдак -цать мильярдов

[Tankograd]

"А вот в цивилизованных странах, например в Америке, угнанные автомобили принято перекрашивать, чтобы прежний хозяин не огорчался, увидев, что на его машине ездит другой." Ильф, Петров.

[masterovoy]

А мы и работаем и весьма успешно!!!

[user]

было бы неплохо, если и мы в этом направлении работали

Проект такого самолёта, ну или подводной лодки, кому как нравится, был напечатан на первой странице "Техники-молодёжи" в 70-х годах(лень искать конкретный номер,проект (если мне не изменяет память)на основе реактивной тяги. Так что в этом направлении мы работаем очень давно, но проблема в двигателе для двух различных сред.

[Виктор Кудинов]

С такими характеристиками этот беспилотник далеко не улетит. С ним, похоже больше мороки, чем от него может быть отдача.

[2sila]

Щас опять пару млярдов закопают в распил и норм.

[старый пионэр]

Похоже гонка вооружений набирает обороты. Россия вынуждена будет отвечать. Ведь не для борьбы с ИГИЛ Америка необитаемые подлодки и ныряющие беспилотники разрабатывает.

[Удав КАА]

Цитата: старый пионэр

Ведь не для борьбы с ИГИЛ Америка необитаемые подлодки и ныряющие беспилотники разрабатывает.

Ясное дело -- против нас. Китай пока по шумности до таких вундер впафлей не дорос.
Одна проблема: чем эту заразу нейтролизовоть? Ведь на каждую такую штучку никаких Шлагбаумов не хватит.

[А Нас Рать]

Цитата: Удав КАА

Одна проблема: чем эту заразу нейтролизовоть?

Клин клином.
Каждая лодка может нести на корпусе десяток другой роботов, которые в боевой обстановке расходятся на десятки километров от лодки и имитируют ее, заставляя идти средства слежения по ложному следу. А в случае непосредственной близости с таким БПЛА-разведчиком - уводят его подальше и перехватывают его как торпеда, или имитируют тонущую подлодку. Вариантов море - все упирается в бюджет и технологии

[A1L9E4K9S]

Нам по этому поводу рано заморачиваться,у амеров эти аппараты будут работать с авианесущими эскадрами,а у нас пока их применять негде.

[Громобой]

Цитата: A1L9E4K9S

Нам по этому поводу рано заморачиваться,у амеров эти аппараты будут работать с авианесущими эскадрами,а у нас пока их применять негде.

А почему обязательно с АУГ?С базового патрульного "Посейдона" сбросят.

[Запас]

«плавники» - нет такого понятия управления подводным аппаратом - есть горизонтальные и вертикальные рули. На воде и под водой скорость измеряется в узлах. Робототехника в России развивается не хуже.

[нерусский]

У америкосов всё что ни придумают всё предназначено для уничтожения чего то. Они что больше ничего не умеют и не мечтают ни о чём хорошем.

[Prager]

потому что это нация не созидателей, как, например, русские, а нация разрушителей и поработителей. вся история этой страны об этом говорит.

[zinger]

повидимому в сша трудно купить диплом,вот и изобретают умные вещи.старайтесь-мы скопируем.

[agis]

Аналог радиоаккустического буя одноразового действия, разница в том что он сам доставляется в заданную точку.

[msm]

Ага, сегодня 1-ое апреля по старому стилю!

[Evgen2x]

По фото похоже что просто самолет (беспилотник) гробанулся в воду)) ну чего зря хорошим фото пропадать))) Срочно обозвать испытаниями подводного беспилотника))) У них еще подводная лодка была огромная! Титаник назывался!!!

[BABAY22]

Ну, и пусть себе проводят. Как проведут - всю документацию нам на стол.

[Удав КАА]

Судя по размерам, энергетика такой штуки не особо велика. Может на сутки в пассивном режиме и хватит. Но вот передавать на береговой ПЛЦ -- сомнительно. Если только через спутник.
Потом я не совсем понял такой посыл:

Основное назначение аппарата – обнаружение подводных лодок с воздуха с возможностью последующего их отслеживания под водой.

Интересно: как он на 100м глубине будет немагнитную ПЛ брать? по искривлению магнитных линий Земли, или они уже на торсионные поля вышли? А отслеживание под водой, это весь аппарат -- сплошной гидрофон получается?
Кругом интрига.

[Запас]

Орионы и Нимроды имеют системы обнаружения ПЛ на определенных глубинах но с погрешностью. При сомнении можно сбрасывать, как г/а буй, только уже получается самоходный и по схеме начинает искать (пр. спираль)в районе предполагаемого нахождения ПЛ. ИМХО

[Запас]

Орионы и Нимроды имеют системы обнаружения ПЛ на определенных глубинах но с погрешностью. При сомнении можно сбрасывать, как г/а буй, только уже получается самоходный и по схеме начинает искать (пр. спираль)в районе предполагаемого нахождения ПЛ. ИМХО

[Удав КАА]

Цитата: Запас

Орионы и Нимроды имеют системы обнаружения ПЛ на определенных глубинах но с погрешностью.

Если вы про магнитометры, то внимательней читайте чужие посты (немагнитная ПЛА), если про газоанализаторы, то это тоже мимо кассы (ПЛА!). А теперь объясните мне, "недоумку" при максимальной прозрачности воды в Атлантике 50-60м, как вы собираетесь обнаружить Пл на глубине 100м?

[kelevra]

У них крыша поехала со своими беспилотниками!

[teron]

Опять незаметно наступает будущее. Давненько по детству слышал фантастическую идею про, теперешним языком, двухсредовый (даже не знаю правильно ли написал) ударный аппарат, который может базироваться под водой, а удары наносить с воздуха. Вот нечто подобное.