Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Раскаяние по поводу расширения НАТО ("The American Interest", США)

Раскаяние по поводу расширения НАТО ("The American Interest", США)


Подлинные проблемы НАТО связаны не со слабостью европейского военного потенциала, а с политикой. Европа снова раскалывается по культурно-историческим признакам.


Во время недавней конференции в Европе, в которой участвовали представители самых разных стран НАТО, ораторы в один голос стенали по поводу принятых в 1990-е и 2000-е годы решений включить в состав трансатлантического альянса бывшие советские республики. Смысл их выступлений сводился к следующему: мы не могли сказать нет, но если бы мы так сказали, в мире сейчас было бы намного лучше. Свои выступления они сопровождали замечаниями об историческом интересе России к Восточной Европе и о ее ощущении изоляции. Из всего этого можно было сделать вывод: Запад в его совокупности — это главный преступник, подтолкнувший европейское созвездие к краю украинской черной дыры. Не было слышно практически ни единого голоса, говорящего о том, что может быть, мы сегодня скатываемся в пропасть не из-за включения в состав альянса новых демократических стран, а потому что путинская Планета Россия внезапно вновь перескочила на орбиту экспансионизма.


Если сегодня вы исполняете эту мелодию, недостатка в аккомпанементе у вас не будет. Особенно верно это на европейском континенте, где раскаяние затмило собой изначальные разговоры о единой и свободной Европе. С появлением новых линий разлома, которые необходимо защищать и укреплять, а также в связи с эскалацией войны на Украине взаимность обязательств в сфере безопасности, которая неотъемлема от членства в НАТО, стала видна как на ладони; а эпоха свободных политических разглагольствований в духе прежних десятилетий подошла к концу.

НАТО сегодня сталкивается с проблемами не из-за нехватки боеготовых сил, военно-транспортной авиации для переброски войск и техники, и т. п., поскольку это можно исправить в короткие сроки, особенно с учетом того, что сегодня в европейских столицах присутствует политическая воля. Скорее, альянс раскололся политически вдоль основополагающих линий, не имея консенсуса в вопросе о том, что составляет территорию его общей ответственности. Я говорю об этом не из чувства солидарности с коллективной обороной — согласие по данному вопросу является безоговорочным. Скорее, спор сегодня ведется по вопросу о том, насколько важны для старых союзников из Западной Европы новые страны-члены, включенные в состав НАТО после холодной войны. Грязный секрет заключается в сохраняющихся внутри Европы разногласиях по поводу того, кто на самом деле достоин вступления в изысканный и утонченный клуб «истинной Европы» — то есть, насколько все изменилось (или не изменилось), несмотря на реальный политический и экономический прогресс постсоветских демократий, достигнутый с момента падения железного занавеса. Речь идет не о старом рамсфелдовском противопоставлении «старой» и «новой» Европы; скорее, континент сегодня снова раскалывается по культурно-историческим признакам, и «истинная» Европа заканчивается на Одере, а «не совсем настоящая» Европа простирается дальше на восток, до реки Буг и балтийской периферии на северо-востоке (включая хорватско-боснийскую границу на юге). А дальше, от Украины на восток и юг идет уже «не-Европа».

Эта возрождающаяся и углубляющаяся фрагментация вряд ли заинтересовала бы историков, если бы не то обстоятельство, что это важная переменная величина, мешающая сформировать внутри НАТО непоколебимую решимость защищать «новых союзников». В некоторых доверительных беседах сегодня звучат нотки, до боли напоминающие настроения, существовавшие почти сто лет тому назад, когда руководители спорили о том, стоит ли клочок Восточной Европы жизни хотя бы одного британского гренадера. Новые члены НАТО, вступившие туда после холодной войны, прекрасно понимают это. И хотя на публике они настойчиво заявляют о своей уверенности в том, что НАТО — это по-прежнему прочная основа их безопасности, при закрытых дверях они все чаще говорят, что к ним относятся так, как к бедным родственникам Западной Европы. Для снятия этой обеспокоенности их потчуют подслащенными дебатами о создании «европейской армии», о чем говорил Юнкер (я-то думал, европейцы отказались от этой идеи в 1950-е годы), а также предложениями переписать стратегию европейской безопасности, чтобы она отражала изменившиеся реалии. Это жалкие жесты на фоне ухудшающейся ситуации в сфере безопасности на северо-восточном фланге НАТО.

Поэтому для стран, расположенных на огромной территории от Балтийского до Черного моря, Соединенные Штаты снова стали единственной возможностью. А это значит, что Вашингтону пора серьезно, целеустремленно и решительно взяться за укрепление северо-восточного фланга НАТО. Администрация Обамы, отвлеченная решением других вопросов во взаимодействии с Россией (главным образом это Иран, а также некоторые другие вопросы), полагает, что Германия и ЕС активнее займутся Украиной. Сама же она сосредоточилась на проведении небольших учений и символических демонстрациях солидарности. В ходе одной такой демонстрации колонна боевых машин Stryker медленно покатилась из Эстонии через Польшу обратно в Германию. В таком контексте мантра о том, что «военного решения на Украине нет», указывает на нежелание альянса предоставлять Киеву военную помощь. Это особенно верно, если задуматься о том, что отделение вопроса о военных действиях от общего политического спектра опровергает базовые представления о понятии «стратегия».

Во время балканских войн в 1990-х годах был период, когда мы с нарастающим отчаянием следили за тем, как корчились и извивались ООН и ЕС, когда Белград осуществлял свой проект вычленения «Великой Сербии» из состава разделенной югославской федерации. Периодические поездки госсекретаря Уоррена Кристофера (Warren Christopher) на «консультации» стали в то время поводом для мрачных анекдотов в Вашингтоне. И лишь когда администрация Клинтона решила вмешаться, действуя через НАТО, европейские союзники проявили способность проводить нужный курс в сфере безопасности, прекратив относиться к Балканам как к трагически мрачной и невежественной земле, которую «истинные европейцы» объезжают стороной, направляясь на отдых в Грецию.

Администрация Обамы должна принять решение о том, намеревается ли она начать аналогичный процесс по изменению курса своих европейских союзников в сфере безопасности, создавая консенсус о дальнейших шагах, необходимых для укрепления северо-восточного фланга НАТО. Для стабилизации Центральной Европы и Скандинации/Прибалтики сегодня нужно гораздо меньше материальных средств, чем для решения проблем на Балканах. Нужна смена темы разговора в НАТО, нужно перейти от успокаивания союзников к их укреплению с целью перестройки базовой структуры США и НАТО в преддверии саммита альянса в Варшаве в 2016 году. Если мы решим обеспечить безопасность северо-восточного фланга и создать там твердую структуру сдерживания, нам надо будет открыть постоянные американские базы в прибалтийских государствах, в Польше и Румынии, а также осуществить процедуры по сокращению времени реагирования на тот случай, если Россия решится на очередную крупную провокацию типа прошлогодних военно-морских учений в Балтийском море. Это простые меры, но они требуют от Вашингтона ясных представлений и политической решимости. Когда эти меры будут осуществлены, они во многом стабилизируют северо-восточный фланг НАТО. Смысл в том, что Вашингтон должен рассматривать этот проект в качестве приоритетного.

***

Комментарии читателей

qet
«Военного решения на Украине нет». «Военного решения в Иране нет». Остается удивляться, где ЕСТЬ военное решение, и почему Путин со своими муллами не понимает этот лозунг.
А что касается Балкан, то здесь интересно себе представить такую ситуацию, что свои зверства сербы начали, скажем, в прошлом году. Насколько я помню, Россия очень сильно жаловалась на то, насколько жестоко НАТО обходится с ее сербскими вассалами — ой, союзниками. Но Ельцин это не Путин.
Опять же, те же самые голоса кричат об агрессивных империалистических действиях Запада на Украине, которые подрывают «законные интересы» России и ее «чувство безопасности» (то есть, моральная поддержка Запада мирному Евромайдану, который прогнал Януковича, это плохо, а то, что Россия закрутила экономические гайки Украине, когда та готовилась подписать соглашение с ЕС, и положила начало продолжающейся цепной реакции, это хорошо). Теперь эти же голоса закричат так же громко, если НАТО разместит базы в Польше, Румынии и в Прибалтике. Опять же, именно мы будем неразумными и агрессивными провокаторами, нервирующими бедную напуганную Россию.

RikiTikiTavi
Американская военная и экономическая помощь Европе была обусловлена необходимостью разгромить коммунизм. Она не была предназначена для формирования европейской инфантильности. Коммунизм разгромили. С этого момента Европе надо самой решать свои дела.
У Европы есть выбор, есть два варианта. Если она хочет быть экономической и военной сверхдержавой, ей надо сказать «да здравствуют немцы». А если остальную Европу обуяла гордыня, и она не может на это пойти, тогда ей надо довольствоваться тем, что она просто экономическая сверхдержава. Но для этого должен быть мир и экономическое сотрудничество с Россией, а это, в свою очередь, означает финляндизацию экономически интегрированной Восточной Европы. А НАТО в таком случае будет выполнять чисто оборонительную миссию в Западной Европе.
Британский парламентский доклад, в котором звучат обвинения в адрес западных государств, которые «как лунатики» забрели в украинский кризис, говорит о том, что западные столицы начинают прозревать.

Pete
Если Европа не будет защищать Европу, в том числе, своих «бедных родственников», то США не должны делать это за них.
Европа, и особенно Восточная Европа, не стоит прямой военной конфронтации с Россией, которая является хорошо вооруженной ядерной державой.
И еще, Михта, расширение НАТО в 1990-е и 2000-е годы было невероятной глупостью.
Автор: Эндрю Михта (Andrew A. Michta)
Первоисточник: http://www.the-american-interest.com/2015/04/06/buyers-remorse-on-nato-enlargement/
Перевод: http://inosmi.ru/world/20150407/227348761.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 15
  1. Наган 8 апреля 2015 05:03
    Как говорят немцы, "Бог помогает тому, кто сам помогает себе". А уж коль Бог действует именно так, Америке, что называется, сам Бог велел. Так что пусть европейцы сами себе помогают, как сочтут нужным, у Америки и без них хватает где чего разруливать.
    В данном случае я выражаю исключительно свое лично мнение, как американский налогоплательщик.
    1. smel 8 апреля 2015 05:43
      Цитата: Наган
      у Америки и без них хватает где чего разруливать.
      В данном случае я выражаю исключительно свое лично мнение, как американский налогоплательщик.

      Америке что и где нужно разруливать??? Доразруливались до состояния полномасштабной ближневосточной войны. До этого доразруливались до развала страны СССР. А если вспоминать историю от Корейского кризиса до нынешних дней, - то одуреть можно от деятельности по разруливанию. Пора бы уж и ответ держать за свои делишки. И лучше всего - на своей территории. Там хоть результат будет американцам виден реальный, а не по телику
    2. Rubmolot 8 апреля 2015 08:29
      NATO - NORTH American Terorist Organisation

      Будьте уверены, что европейцы без этой организации сами себе помогут. Но хозяевам Организации это не выгодно. Ну а кде хозяева, все знают...
      Rubmolot
    3. andrejwz 8 апреля 2015 09:49
      Цитата: Наган
      Как говорят немцы, "Бог помогает тому, кто сам помогает себе". А уж коль Бог действует именно так, Америке, что называется, сам Бог велел.

      Вот о боге, это вы вовремя. Это то о чем Штатам следует успеть подумать.
    4. NordUral 8 апреля 2015 10:01
      Рулила бы ты, Америка, у себя дома.
    5. Волжанин 8 апреля 2015 12:43
      Кирдык скоро придёт вашей омерике.
      И это прекрасно!
      Вскоре любое государство будет янкистан посылать как можно дальше, а матрасники со своего континента выезжать никуда не будут.
  2. Gans1234 8 апреля 2015 05:05
    ДА пустословие все это.
    Кто раскаялся??? Покажите?
    А если и да, кто их выпустит??)))
    1. Момент 8 апреля 2015 05:18
      У России есть все-военные силы страны, газ, нефть, настоящий народ,и даже легитимный президент Украины в наличии,а вот что есть у НАТО,кроме провокаций,и бомбежки слабых...
  3. rotmistr60 8 апреля 2015 05:14
    Запад в его совокупности — это главный преступник, подтолкнувший европейское созвездие к краю украинской черной дыры.


    Правильно сказано. Европа не осознает, что ее может поглотить эта "черная дыра" и в этом случае не помогут ни деньги, ни развитая экономика, которая просто начнет рушиться.
    Комментарий qet - образец западного мышления вдолбленного СМИ.
  4. старый пионэр 8 апреля 2015 05:19
    Два последних комментария, "рики тики и пете", мне понравились. Имей такое мнение власть держащие "партнёры"- кучу проблем удалось бы избежать. Не стоит ждать любви и понимания к России от Запада, но без разумной и взвешенной внешней политики добрыми соседями нам не стать.
  5. rauffg 8 апреля 2015 05:27
    Цитата: rotmistr60
    Комментарий qet - образец западного мышления вдолбленного СМИ.

    прям с языка снял.
  6. bocsman 8 апреля 2015 05:56
    Северным штатам давно пора разобраться со своими проблемами а не бить горшки в чужом доме .
    А Европе задуматься нужны ли ей такие "члены" как Прибалтика , Польша , Украина ! Какая с прибыль кроме (вони) трескотни о опасности с востока !
  7. VNP1958PVN 8 апреля 2015 05:56
    НАТО не раскается, пока не раскаются СГА. Ну а те, без помощи Йеллоустона похоже от мира не отвяжутся! Всё чаще возникает вопрос-кто поможет Йелоустону проснуться?
  8. Из Германии 8 апреля 2015 06:19
    Ну и бредовая статья- несколько фактов+оголтелая сша-севская пропаганда, причём низшайщего качества, примеры:

    - "путинская Планета Россия внезапно вновь перескочила на орбиту экспансионизма"- должно показать читателям, что чуть-ли не во всех грехах виновата Россия и в частности Путин (то, что сами американцы на границах России ставят базы НАТО, окружают своими системами ПРО и насаждают антироссийские режимы в соседних странах- это не в счёт и делается во благо России, только русские такие недалёкие- этого не понимают).
    - "Поэтому для стран, расположенных на огромной территории от Балтийского до Черного моря, Соединенные Штаты снова стали единственной возможностью." - тоже самое, что и выше написано+внушают читателям, что только США своими базами вокруг России спасёт всех от "русского агрессора".
    - "Во время балканских войн в 1990-х годах был период, когда мы с нарастающим отчаянием следили за тем, как корчились и извивались ООН и ЕС... И лишь когда администрация Клинтона решила вмешаться, действуя через НАТО" - хитро..задая отмазка, что начали преступную войну без мандата ООН, да- США и все страны НАТО, принимавшие участие в военных действиях против действующего правительства- преступники. И конечно же снова гнилая отрыжка "ура нам- США".
    - "...нам надо будет открыть постоянные американские базы в прибалтийских государствах, в Польше и Румынии, а также осуществить процедуры по сокращению времени реагирования..."- а вот ради этой мысли и писалась вся эта статья.

    Вообщем добрые и пушистые американцы должны окружить злую Россию базами и накачать по полной оружием, как по мне так что-бы как только смогут убедиться в нейтрализации ядерного потенциала России ( не дай бог такому случиться), можно было жахнуть и потом уже утюжить остатки этой "никому ненужной страны с никому ненужными Иванами для их же блага" (армия-то уже будет на границах).

    Любой человек, который всерьёз верит вот таким вот пропагандистским статейкам, мягко говоря- умственно отсталый (а он там в комментах и отметился- qet).
  9. ArhipenkoAndrey 8 апреля 2015 07:18
    qet
    Типичный свидомит, хочет, как всегда сосать у всех нянек сразу, и при этом мирно гадить на ту же которая его гада кормит, но как только кормить из за его пакостей перестают, сразу переходят в разряд врагов, самое смешное по его глубокому убеждению нэзалежной весь мир должен, а обязанность им помогать даже не обсуждается. У страны с такими закидонами народа будущего нет и быть не может - это аксиома.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня