Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Что стоит за войной суннитов против шиитов

Что стоит за войной суннитов против шиитов


Военные конфликты между приверженцами разных течений ислама в большей мере являются политической, а не религиозной борьбой. Это борьба в первую очередь за власть, ресурсы и территории и лишь потом за верховенство одних религиозных догматов и учений над другими.

Сразу за обретением арабскими странами независимости в 50-60-е годы прошлого века в арабском мире считалось большой бестактностью спрашивать о религиозных убеждениях человека, даже если они были очевидны из его имени, акцента, места проживания или, скажем, картин на стенах домов. Религиозное сектантство было признаком дурного тона, а во главу угла ставились создание всеарабской и национальной идеи. В арабских странах вполне мирно уживались сунниты, шииты и христиане, смешанные браки считались нормой и были широко распространены.


Стремительные изменения в этой идиллической картине начались с Исламской революции в Иране в 1979 году. Она стала поворотным моментом в истории арабского мира и дала толчок движению подъема шиитов, которые несмотря на всеобщее равенство все же чувствовали себя в большинстве арабских стран ущемленными в правах.

Нападение Саддама Хусейна на Иран в 1980 году уже тогда, треть века назад считалось в арабских странах войной арабов против персов. Это была первая сектантская война, а финансировали ее богатые нефтяные государства Персидского залива.

Трудно, конечно, спорить с утверждением, что в основе военных конфликтов лежат религиозные расхождения, но сектантство всегда и везде существовало не само по себе и всегда было связано с борьбой за власть, ресурсы и территории.

Нынешний конфликт в Йемене не является исключением. За словами о защите законно избранной власти в этом государстве на юге Аравийского полуострова, которая принадлежала суннитам, скрываются религиозные различия, потому что все участники коалиции являются странами, в которых большинство населения – сунниты, а хуситы – шииты и поэтому пользуются поддержкой шиитского Ирана. Однако на глубине, причем совсем на небольшой, без особого труда можно разглядеть борьбу за власть или, если быть точнее, за лидерство в регионе между Саудовской Аравией и Ираном.

Вполне «мирно», если можно так сказать, существуют сектантские разногласия с борьбой за власть и ресурсы и в кровавой гражданской войне в Сирии, которая длится уже пятый год.

Совсем немного выпадает из общей картины ситуация с «Исламским государством» и прочими радикальными исламистами, но и в этом случае лидеры исламистских радикалов не скрывают, что стремятся к созданию халифатов и эмиратов, т.е. захвату власти и территорий с ресурсами.

Схожую картину можно наблюдать и в Магрибе, колыбели арабской весны. Сектантство в Тунисе, откуда и начались революции в арабских странах, а также в Ливии, Марокко, Алжире и Египте находится на втором плане и в большинстве случаев не является главной причиной кризисов. И все же религиозные разногласия можно найти даже в этих странах, где сектантство перешло в другую плоскость - борьбы радикальных исламистов с властями, которые в борьбе за власть нередко даже готовы пожертвовать своими религиозными убеждениями.

На севере Африки арабская весна началась с призывов к секуляристским реформам. Однако по мере того, как все больше становилось ясно, что революции с передачей власти являются «революциями» лишь формально и что они не привели к тем глубоким изменениями, на которые наделось население, начали все больше проявляться сектантские тенденции.

С каждым днем все больше арабских политологов все с большим пессимизмом оценивают перспективы развития арабского мира.

«Арабы сегодня похожи на братьев и одновременно на врагов,- пишет известный ливанский журналист Талал Салман в газете al-Safir.- Каждая подгруппа размахивает своей религиозной или этнической идентичностью и ведет с другими подгруппами бесцельную войну, в которой могут быть одни проигравшие и не может быть победителей… Окончательное исчезновение арабизма как связующей идентичности представителей всего арабского мира ознаменует начало серии гражданских войн между братьями. Когда же эти войны начнутся, никто не будет знать, когда и как они закончатся».
Автор: Сергей Мануков
Первоисточник: http://expert.ru/2015/04/7/sunnityi-protiv-shiitov/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. rassel0889 9 апреля 2015 05:18
    Думаю закончится все тем, что получим огромное, религиозное, богатое и агрессивное государство, которое охватит весь ближний восток. Далее его признает США как состоявшееся государство, и закончится все тем, что оно придет воевать на Кавказ. В силу того, что война будет террористической, наши ракеты и ОМУ будут бесполезны в этой войне. Конечно же мы победим, но это будет стоить огромных жертв и разрушений для нашей Родины. И будет названа она как "Новая отечественная война".
    1. ядро 9 апреля 2015 09:06
      полный бред. на ближнем востоке пассионарный взрыв, избыток активных и фанатичных индивидуумов. в огне меж арабских гражданских войн они сгорят, всё успокоится и встанет на свои места. ни какого единого арабского халифата не будет, у арабов мало людских ресурсов. страны с большим мусульманским населением не арабские. Турция, Иран, Пакистан, вы думаете будут стоять и смотреть как их лишают национальной и территориальной идентичности? врятли.
      А ПО поводу нашего Кавказа, да есть там религиозные фанатики, но что бы народы Кавказа потеряли свою национальность, я как то сомневаюсь. религия одно, а на каком я разговариваю языке, совсем другое.
      1. Sergej1972 9 апреля 2015 09:18
        Численность населения арабских стран 340 млн. Это столько же, сколько составляет население Турции, Ирана, Пакистана, вместе взятых. Кстати, основу политической элиты Пакистана составляют потомки выходцев с Аравийского полуострова.
        Какая может быть национальная идентичность у Пакистана,искусственно созданного многонационального государства, по сути осколка Индии? Пакистанцы по сути представители индийских народов, но исповедующие ислам.Он уже один раз развалился на две части в начале 70-х. в результате возникла Народная Республика Бангладеш. Не исключено, что со временем разделиться на 3-4 государственных образования.
        Плюс учитываете фактор длительно соперничества между Турцией и Ираном.
        Хотя, с другой, стороны, создание единого арабского государства практически невозможно. Для большинства арабов принадлежность к конкретному государству важнее, чем принадлежность к арабскому этносу (может, суперэтносу?).
        Иран на четверть, а может. на треть, состоит из азербайджанцев. Хотя , скорее всего, он сохранит территориальную целостность.
        1. ядро 9 апреля 2015 09:34
          в Пакистане главный рулевой это армия, как отдельная каста и уж она не позволит развалиться стране. это мы наблюдали в Египте, как сказали генералы, так и вышло. а по поводу арабского мира и 340 миллионов, ближний восток и северная африка это разные вещи. на ближнем востоке арабы не доминируют (количественно)Турция и иран соперники, но ни какой военной конфронтации перед лицом арабской угрозы не будет. это как во время 2 мировой СССР И США, временное совпадение интересов.
          по поводу азербайджанцев в Иране, их много, но они не арабы.
          1. jjj 9 апреля 2015 10:58
            Идет борьба за контроль над Баб-эль-Манде́бским проливом в Красное море. Туда протянул руку Иран, поддерживая хуситов. А это означает подорожание нефти. А это в свою очередь означает крах политики США по разваливанию России. Любая реальная война в Йемене - еще большее удорожание нефти. В выигрыше - Россия. Вот почему Америка начала обхаживать Иран. Ей нужен контроль над проливом и дешевая нефть. А у Ирана приз - нефтяная провинция Саудовской Аравии, которая расположена близко к Йемену и которую населяют... шииты
            jjj
    2. satris 9 апреля 2015 12:16
      Конечно, ракеты бесполезны, особенно когда падают на крупные города, уничтожая их полностью со всех инфраструктурой. Тогда оружие и транспорт будут падать из воздуха - стоит лишь как следует помолиться.
  2. rotmistr60 9 апреля 2015 05:20
    С каждым днем все больше арабских политологов все с большим пессимизмом оценивают перспективы развития арабского мира.


    А откуда взяться оптимизму? То, что сейчас творится в арабском мире не поддается ни какой логике развития человеческой цивилизации. По мимо различных войн в различных регионах арабского мира, радикальные исламисты пытаются возродить средневековье на подконтрольных территориях. А первоначальный виновник один (уже даже надоело его упоминать) - американский империализм.
    1. ranger 9 апреля 2015 09:23
      Цитата: rotmistr60
      То, что сейчас творится в арабском мире не поддается ни какой логике развития человеческой цивилизации.Радикальные исламисты пытаются возродить средневековье на подконтрольных территориях. А первоначальный виновник один (уже даже надоело его упоминать) - американский империализм.


      А какой логике поддавались религиозные войны в средневековой Европе, например, резня гугенотов во Франции в знаменитую Варфоломеевскую ночь? А уничтожение протестантов (еретиков) в Нидерландах ревностными католиками-испанцами, поощрявшеееся святейшей инквизицией...
      Можно еще и Крестовые походы вспомнить - все эти распри тоже организовал американский империализм? Так его в ту пору как известно не было, а религиозные войны полыхали вовсю с невероятной жестокостью.
      Как же мы любим простые объяснения - а тот факт что конфликт в том же Йемене это не просто шииты против суннитов, но также и межплеменная и межклановая рознь, сдерживаемая до поры до времени системой временных союзов. ПРостые объянения здесь не работают и чреваты серьеными последствиями..
      И характерно это не только для Йемена, а кровавая война в Ливане - помимо прочего имела и религиозную окраску...
      В этой каше далеко не каждому эксперту сейчас все ясно и действия США это далеко не определяющий фактор в событиях в арабском мире...
      P.S. В свое время достаточно долго пробыв на БВ мне кое что удалось увидеть и понять...
  3. Игорь39 9 апреля 2015 05:24
    Надеюсь скоро начнутся боевые действия на территории СА,уличные бои в городах,горение скважин,разрушение инфраструктуры,убийство королевской семьи и тд,от всей души желаю этого саудовской монархии!
    1. Комментарий был удален.
    2. андрей юрьевич 9 апреля 2015 05:56
      Цитата: Игорь39
      Надеюсь скоро начнутся боевые действия на территории СА,уличные бои в городах,горение скважин,разрушение инфраструктуры,убийство королевской семьи и тд,от всей души желаю этого саудовской монархии!

      ещё Игорь,Катар суда добавить нужно... yes
      1. Игорь39 9 апреля 2015 06:17
        Я думаю этот апендикс попутно снесут! smile
        1. ядро 9 апреля 2015 09:14
          какие вы все кровожадные belay .
  4. individ 9 апреля 2015 05:57
    В прошлые века США безраздельно хозяйничали в латинской Америке.
    После Второй Мировой Войны в Европе и Японии.
    Столкнувшись с мусульманским миром в настоящее время получился облом.С успехом порушив неугодные правительства Вашингтон получает неуправляемый хаос организованных групп противодействия диктату США.Если эти группы сольются в одно целое "мусульманский мир", Штатам мало не покажется.
    Разворошив арабский муравейник англосаксы мечутся с авиацией по Ближнему Востоку все более и более накаляя противостояние и ненависть к себе.
    ВРЕМЯ США И ЗАПАДНЫХ ПОДЕЛЬНИКОВ ПРОШЛО.
    1. Мать Тереза 9 апреля 2015 08:45
      Единый мусульманский мир это кошмар, до США им не достать, а вот до России легко. Время США не прошло, а может еще долго продолжаться если начнется реальная война.
    2. Комментарий был удален.
  5. shelva 9 апреля 2015 06:43
    Самыми крепкими связями на Арабском Востоке являются племенные, родовые и если хотите - семейные. Эти связи прослеживаются и политике. Конфессиональная составляющая конечно тоже оказывает влияние на образование некоторых институтов, но не в такой степени потому, что нет единства в исламе (шииты - сунниты), нет единства и у суннитов (четыре мазхаба, которые предьявляют разные требования к правоверным, как в бытовых, поведенческих так и в общественных сферах жизни. Наиболее радикальный мазхаб - ханбалитский (в современной трактовке - ваххабитский) мало чего общего имеет с ханафитами - мирными крестьянами и городскими торговцами, в отличие от ханбалитов они не собираются устраивать джихад всей "земле неверных" (дар аль-харб).
  6. Джентельмен 9 апреля 2015 08:12
    Арабский мир,мир ислама сам должен разобраться,без вмешательства,без "демократических" принципов. ведь долго время за основу войну не брался ислам.и думаю, что так и будет.эмираты больше не смогут при поддержке америкосов ставить выше свои интересы.и всякого рода игил,аль каида уйдут на задний план.ведь всех террористов держит зеленая бумажка
  7. tetrako 9 апреля 2015 08:34
    Понятно, что поссорить арабов между собой и разделить по конфессиональному признаку выгодно тем, кому не нужно сильное арабское государство в регионе. Изначально такой стороной выступал Израиль при моральной поддержке США. Затем штаты, действуя в рамках стратегии управляемого хаоса сами приняли непосредственное участие в конфликте. Даже нынешние уступки америкосов на переговорах с Ираном свидетельствуют о сохранении прежней стратегии. Поскольку саудиты слишком укрепились, американцы решили поддержать более слабую сторону конфликта - Иран, чтобы не дать возможность кому-то в регионе получить подавляющее преимущество. Самый известный политический принцип "разделяй и властвуй" по прежнему работает.
  8. tetrako 9 апреля 2015 08:40
    России тоже не нужно сильное агрессивное государство у своих южных границ. Потому в период роста влияния сунитов во главе с саудитами мы так настойчиво защищали Сирию И потому сейчас так спокойно взимает на ситуацию в Йемене.
  9. Ереке 9 апреля 2015 09:41
    сейчас только евреи радуются этому, стоят за углом и потирают руки. дебилоиды арабы перережут друг-друга . а эти потихоньну расширять еврейстан свой, убивая палестинцев, арабам не до них буде уже
  10. Инок 9 апреля 2015 10:05
    Жидкие массоны тусуют арабов, как колоду карт и делают чужими руками свое мерзкое кровавое дело. А вот если бы арабы сплотились - доллар и их карты сгорели бы в миг.
    1. ватник 9 апреля 2015 13:14
      Цитата: Инок
      Жидкие массоны тусуют арабов, как колоду карт и делают чужими руками свое мерзкое кровавое дело. А вот если бы арабы сплотились - доллар и их карты сгорели бы в миг

      Карикатура в тему.
  11. ahh 9 апреля 2015 11:28
    Здесь более уместен вопрос "КТО" и кому выгодно.
    ahh
  12. 0000 9 апреля 2015 11:52
    "Что стоит за войной суннитов против шиитов" :

    - Мелик Мамед и птица Симург wink
  13. ism_ek 9 апреля 2015 13:16
    Поставил статье Минус. Авто изучайте историю.
    Войны между Суннитами и Шиитами начались в 15-ом веке. Причиной их была вражда между Османской империей и Персией.
    Про вражду шиитов с суннитами вспоминают всякий раз как Персия (Иран) вступает в конфликт с Арабами или Тюрками. Причем не важно, кто является зачинщиком конфликта.
  14. Otshelnik 9 апреля 2015 15:00
    Войны между суннитами и шиитами начались на несколько веков раньше 15-ого века.
    Арабскому союзу не бывать,так как все суннитские государства находятся под сша и израилем.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня