Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В президентскую гонку вступил кандидат, готовый покончить с гегемонией США

В президентскую гонку вступил кандидат, готовый покончить с гегемонией СШАСенатор Рэнд Пол официально объявил о своем выдвижении в президенты США вторым среди республиканцев. Сейчас невозможно предсказать ни исход выборов 2016 года, ни даже фамилию республиканского кандидата, но Пол в любом случае занимает уникальное место в американском политическом истеблишменте, потому что реально бросает ему вызов. Доктор Пол идет ломать вашингтонскую машину и закрывать глобальный проект.

52-летний сенатор от Кентукки вступает в кампанию под лозунгом «Разрушить вашингтонскую машину! Дать волю американской мечте!». Тут интересно все: и обещание сломать сложившуюся власть партийно-бюрократической элиты, и невольная перекличка с главным китайским лозунгом последних лет, выдвинутым председателем Си Цзиньпином и обещающим достичь «малого процветания» (важный элемент достижения «китайской мечты») как раз к 2020 году, то есть времени, когда завершится срок полномочий президента США, избранного в 2016-м.

Конечно, «мечтой» спекулируют многие американские политики, но практически все из реально претендующих на высшую власть считают, что мировая гегемония Америки является неотъемлемой частью американской миссии. А Рэнд Пол – антиинтервенционист, который видит Америку «достаточно сильной, чтобы отразить любую агрессию, и достаточно мудрой, чтобы не ввязываться в ненужные интервенции». Причем эта позиция Пола совершенно логично вытекает из его консерватизма и либертарианства – он один из вождей и кумиров «чайной партии», движения, апеллирующего к наследию отцов-основателей и занимающего сейчас очень серьезные позиции в среде республиканцев. Далеко не все «чайники» столь миролюбивы во внешней политике, но Рэнд еще и сын своего отца, чья известность сыграла немалую роль в быстром взлете молодого сенатора.
79-летний Рон Пол больше двух десятилетий провел в Палате представителей, но был там абсолютной «белой вороной», выступая не только за жесткое ограничение власти федерального правительства и его вмешательства в жизнь граждан и права штатов, за кардинальную реформу американской финансово-банковской системы (настаивая на ликвидации Федеральной резервной системы), но и за отказ США от внешней экспансии. Пол голосовал против войны в Ираке, предлагал выйти из ООН и НАТО, а уже во время украинского кризиса осуждал вмешательство США, говоря, что «без спонсируемой США «смены режима» сотни людей не погибли бы в ходе беспорядков, которые последовали за свержением президента Януковича».


«Если наша гиперинтервенционалистская политика с большой вероятностью дает нам такую «отдачу», нужна ли нам такая внешняя политика? Оно реально того стоит? Основной акцент нашей критики, другими словами, состоит в том, что внешняя политика правительства ставит под угрозу американский народ и делает его более уязвимым для атак, чем было бы в других случаях... Внешний интервенционализм не приносит выгод гражданам Америки, а является угрозой нашим свободам», – подчеркивал он.

Пытаясь опорочить Пола, его называли расистом, гомофобом и антисемитом. При этом сам Рон не согласен считаться даже изоляционистом:

«Любой, кто защищает антиинтервенционистскую внешнюю политику, должен быть готов к тому, что его заклеймят изоляционистом. Но я, например, никогда не был изоляционистом... Настоящие изоляционисты – это те, кто изолируют свою страну, настраивая против нее мировое общественное мнение, проповедуя бессмысленную агрессию и войну, которые не имеют ничего общего с легитимной концепцией национальной безопасности».

Именно благодаря своей последовательности и идейности Пол стал очень популярен среди либертарианцев, а позднее и консервативного «движения чаепития». Пол-старший – абсолютная противоположность Бушу-старшему или Клинтонам, и более чем символично, что его сын вступает в борьбу за президентство в кампании, которую многие уже считают обреченной стать битвой двух президентских фамилий и династий.
Но если Пол-старший антисистемщик (будучи при этом весьма последовательным сторонником как раз исконных американских ценностей, от которых отошли сами американские элиты), то его сын пытается хоть как-то приспособиться к системе, чтобы изменить ее. Осуждать Рэнда Пола за измену принципам, как это делают некоторые из сторонников его отца, не стоит – в США просто невозможно прийти к власти, минуя одну из двух «партий власти»: сама выборная машина построена так, что независимые кандидаты или представители карликовых партий не имеют никаких шансов (максимум, на что они способны – будучи очень богатыми эксцентриками собрать много голосов, как это сделал Рос Перро в 1992-м). Для победы нужна партийная поддержка, и Рэнд Пол пытается ее получить, учитывая при этом неудачный опыт своего отца, который тоже не раз боролся за выдвижение от республиканцев.

В 2008 году Рона Пола игнорировали мейнстримные СМИ, но он был очень популярен среди интернет-аудитории, что проявлялось даже в том, что он получал больше всех пожертвований на свою кампанию (и это были именно переводы от обычных граждан). В 2012 году Пол первое время даже лидировал по популярности в опросах среди республиканских избирателей. Но тогда не помогло ни движение чаепития, ни симпатия избирателей – он проиграл праймериз Миту Ромни, который в свою очередь не смог лишить Барака Обаму второго срока.

А политическая карьера его сына началась всего двумя годами ранее – в ноябре 2010 года Рэнд был избран сенатором от Кентукки. До этого Пол-младший никогда не занимался политикой – врач, как и его отец, он 18 лет проработал офтальмологом (так что в случае избрания станет вторым президентом с такой профессией наряду с Башаром Асадом). О его президентских перспективах заговорили почти сразу – впрочем, очень многое зависело от внутренних процессов в Республиканской партии. «Чайники» наступали, и как ни сопротивлялась партийная машина, приобретали все большее влияние в партийных структурах и Конгрессе.

«Чаепитие» нельзя назвать чисто антиэлитным движением, это скорее сочетание низового протеста с внутриэлитной борьбой: не говоря уже о том, что большинство американцев выступает за ограничение власти правительства, в США достаточны сильны противоречия и между экспансионистскими элитами побережий, и элитами внутренних штатов, между теми, кто давно уже считает себя частью и ядром мировой наднациональной элиты, и сторонниками самодостаточной Америки. Это и не чистой воды изоляционизм, но это очень важный шаг к нему.

Понятно, что сейчас в американской элите преобладает интервенционистская позиция – конечно, в разных ее вариантах, но ключевые фигуры как среди республиканцев, так и среди демократов не ставят под сомнение миссию США по «поддержанию порядка» во всем мире. Рэнд Пол, конечно, не столь жесткий антиинтервенционист, как его отец, но все же его внешнеполитическая концепция однозначно резко отличается что от взглядов Клинтон, что от позиций Джеба Буша или Тэда Круза. Во время своего выдвижения Пол заявил, что внешняя политика США «должна порождать стабильность, а не хаос».

При этом в отношении украинского кризиса Пол, сначала, до присоединения Крыма, призывавший «не стремиться ущипнуть Россию», в марте прошлого года изменил позицию, потребовав «принять решительные меры против российской агрессии». Жесткая позиция Пола вызвала недоумение у сторонников его отца, который в те же дни выступал с прямо противоположных позиций.

Но поведение Рэнда объясняется достаточно просто – сенатор уже тогда готовился к президентской кампании и понимал, что для успешной борьбы за выдвижение ему необходимо будет существенно увеличить число своих сторонников. Отмолчавшись по Крыму и Путину, в отношении которых тогда в Штатах было абсолютное согласие, Пол рисковал маргинализацией. Для России при этом принципиальны не эти высказывания Рэнда Пола, а его общий настрой на отказ от внешней экспансии США, от которого в случае его победы на президентских выборах он в любом случае не сможет отказаться.

Пол, конечно, не сможет свернуть американский проект и отказаться от планов глобализации (президент в США все-таки достаточно зависимая фигура), но он сможет существенно повлиять на их корректировку, а значит, и способствовать хотя бы относительному снижению мировой напряженности и смягчению процесса ухода Америки с позиции мирового гегемона. Пол не Обама в том смысле, что он имеет стройную систему взглядов и не откажется от их воплощения. Он боец. Достаточно вспомнить, как два года назад он пытался заблокировать утверждение Бренана директором ЦРУ, выступив в сенате с 11-часовой речью, или то, сколь упрямо он настаивает на аудите ФРС.
К тому же внешнеполитическая концепция Пола является лишь продолжением внутриполитической. А она, ограничивая власть федерального правительства и уменьшая его влияние, как раз очень серьезно бьет по интересам и власти глобалистски настроенной части американского истеблишмента. Меньше государства внутри США автоматически означает и меньше империи вовне. Президент-антиинтервенционист проторит дорогу президенту-изоляционисту, но есть ли сейчас шанс на победу Пола?

Пока что по всем опросам Клинтон побеждает любого республиканского кандидата. Но это сейчас – ее известность и влияние не сравнятся ни с одним из республиканских кандидатов. Против Клинтон играет слишком многое – президентство однопартийца Обамы, в целом оцениваемое скорее как неудачное, собственный тяжелый характер, слабая работа в качестве госсекретаря. Кроме того, республиканцы сейчас на подъеме, они, по сути, правящая партия везде, кроме Белого дома. У них большинство в обоих палатах Конгресса, власть в большинстве штатов. У них есть огромное желание отыграться – вопрос только в том, сумеют ли они выбрать сильного кандидата.

Сейчас у «слонов» нет явного фаворита, хотя понятно, что республиканская элита выдвинула бы Джеба Буша, сына и брата президентов. Но непонятно, насколько он избирабелен, хотя сейчас его рейтинг выше, чем у остальных претендентов-республиканцев, Клинтон он все равно проиграет. Да и внутри Республиканской партии у бывшего губернатора Флориды не все просто.

По опросам Буш пока что немногим опережает губернатора Висконсина Скотта Уокера (консерватор, дважды победивший в либеральном штате). Вслед за ними идет группа преследователей, в которую входит и Пол – опросы пока что дают ему с третьего по пятое место.

В этой группе бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби (серьезно боровшийся за выдвижение в 2008-м, но уступивший Маккейну), знаменитый нейрохирург чернокожий Бен Карсон (неожиданно включившийся в гонку), губернатор Нью-Джерси Крис Кристи (пару лет назад считавшийся фаворитом) и сенатор Тэд Круз (близкий к «чайной партии»), в конце прошлого месяца первым объявивший о своем официальном выдвижении.

Но эти опросы мало о чем говорят, потому что впереди еще много времени – все будет зависеть от борьбы партийных элит и настроений внутри партии, а также способности победить Клинтон. Второго чернокожего претендента подряд (Карсона) республиканцы стране явно не предложат, баптистский пастор Хакаби не способен сплотить республиканцев и свое уже отыграл. Кристи после скандалов сидит в засаде, Круз слишком молод, а есть спрос на опыт.
Самый опытный, конечно, Буш, но у него и множество минусов. Главный из которых – само происхождение. Тот факт, что Америка уже открыто уподобляется так любимому отцами-основателями Риму с его соперничающими за власть патрициями, не нравится очень многим избирателям. И в этом смысле кампания Клинтон–Буш сама по себе может стать серьезным ударом по и так уже очень низкому авторитету центральной власти.

На борьбу со сложившейся американской номенклатурой (связки политиков с финансово-промышленной олигархией), которую и называют «вашингтонской машиной», и вышел Рэнд Пол. Подтверждением этому является и то, что из всех республиканских кандидатов Пол пользуется наибольшей симпатией среди неопределившихся и беспартийных, то есть его воспринимают шире, чем просто партийного кандидата. Внутри Республиканской партии пока что Пола будут пытаться остановить Уокером – консерватором, который не имеет антиэлитарных убеждений и вполне приемлем для республиканского истеблишмента, но понятно, что главная борьба ему предстоит с Бушем.

Она и станет главной интригой нынешней кампании, причем это будет не обычное американское шоу, в котором разница во взглядах имеет второстепенное значение, а принципиальный спор. Пол представляет собой «другую Америку» – ту, которую давно уже оттерли от ключевых рычагов управления. И которая хочет взять реванш – опираясь на ключевые принципы самоуправления, прийти в Вашингтон, чтобы лишить его большей части власти, незаконно присвоенной им у штатов.

По исходу противостояния Буш–Пол можно будет судить о том, насколько ситуация в Штатах созрела для подобных революционных изменений. Которые интересны нам в первую очередь теми последствиями, которые они окажут на поведение США на глобальной арене, ведь именно там мы будем заниматься изолированием «атлантической империи», минимизацией разрушительных последствий ее агрессивного мессианства. Было бы неплохо – и для самих США, и для России – если бы новый президент облегчил нам эту задачу. Даже если Пол станет президентом не в 2016-м, а в 2020 году.
Автор: Петр Акопов
Первоисточник: http://www.vz.ru/politics/2015/4/8/738927.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. mig31 10 апреля 2015 14:43
    Свежо предание, но верится с трудом....
    1. neri73-r 10 апреля 2015 14:47
      Демократические выборы выигрывает тот, у кого больше денег на предвыборную гонку! Вывод: ему денег не дадут! Хозяева западного мира не для этого президентов СГА (США) держат! hi
      1. SteelRatTV 10 апреля 2015 15:01
        Во-первых, никогда не выберут (не та страна), во-вторых, переделать то, что создали за два столетия, никакими "реформами" никому не удастся (та ещё страна lol ).
        1. mad 10 апреля 2015 22:14
          Цитата: SteelRatTV
          Во-первых, никогда не выберут

          Если у такого и появятся малейшие шансы на победу, то повторит конец Д.Ф.Кенеди
          mad
      2. ежик в тумане 10 апреля 2015 18:16
        обама тоже самое говорил,а что потом было ,все прекрасно знают..
        sad
      3. владимир 23рус 11 апреля 2015 11:58
        Предвыборные деньги (на гонку wink слово то какое laughing ) ни чего не решают. Кто у власти тот и прав даже если формально власть отдается типа "противнику".
    2. Kulneff2009 10 апреля 2015 21:49
      Свежо питание,но се ри тся с трудом!!!!!!!!
    3. владимир 23рус 11 апреля 2015 11:55
      Вот-вот. "Ворон ворону глаз не выклюет". Республиканцы или демократы разницы нет.
  2. serg1970 10 апреля 2015 14:44
    С такими идеями никто его к президентскому креслу близко не подпустит. Хотя Обама тоже много чего обещал идущего вразрез, казалось бы, с общей политикой штатов... Да какая разница вообще. Президент в США это скорее спикер презентаций написанных по результатам консесуса олигархата.
  3. stas-21127 10 апреля 2015 14:45
    Да х.р.е.н. его знает, а вдруг???
    1. Лелёк 10 апреля 2015 18:54
      Цитата: stas-21127
      Да х.р.е.н. его знает, а вдруг???



      "А вдруг" не будет - паханы не позволят.
      1. тарам тарамыч 10 апреля 2015 21:58
        Цитата: Лелёк
        stas-21127 Сегодня, 14:45 Новый
        Да х.р.е.н. его знает, а вдруг???

        Так лохи говорят, когда садятся играть с "шулером". Итог всегда одинаков.
    2. ермолай 11 апреля 2015 04:47
      Цитата: stas-21127
      Да х.р.е.н. его знает, а вдруг???

      и не надейтесь, 17 трилионов кто возвращать будет? разрушит он федино казначейство, ага рот шильдики так тебе и разрешили станок печатный закрыть, проще его тихо где нить прикопать, типа никаруанские партизаны напали.
  4. EvgNik 10 апреля 2015 14:47
    Хорошо то хорошо, но не очередной ли кандидат повторить путь Джона Кэннеди?
  5. татарин 174 10 апреля 2015 14:53
    Неважно то что он обещает, важно то что он декларирует. Об этом раньше не говорили, а сейчас вот говорят, доживёт ли он до выборов с такой программой, выберут ли его если доживёт - большой вопрос, но то что уже озвучено это плюс!
    1. Ту-214Р 10 апреля 2015 15:46
      Он и в прошлых выборах хотел участвовать, но республиканская партия сделала ставку на Ромни
  6. Rubmolot 10 апреля 2015 14:55
    Ой, ой, ой...
    Какой то Пол начнет нарушать планы мировых хозяев демократии? Если у Пола нет больше баксов чем у хозяев демократии, ...ой, а такой он еще молодой... crying
    Rubmolot
  7. Tima 10 апреля 2015 14:56
    Цитата: neri73-r
    Демократические выборы выигрывает тот, у кого больше денег на предвыборную гонку! Вывод: ему денег не дадут! Хозяева западного мира не для этого президентов СГА (США) держат! hi

    Демократические??? Да не смешите мои подковы!
  8. саруман 10 апреля 2015 15:02
    В штатах простые граждане, вообще не интересуются внешней политикой, политикой федерального правительства интересуются чуть больше. Вся жизнь американцев местная, то есть американца волнуют выборы мэра, шерифа (начальника полиции), прокурора, главы пожарной охраны и т.д., потом выборы губернатора штата. Президентов США выбирает коллегия выборщиков от штатов. Поэтому у Р.Пола пока неясные перспективы, но то что его позиция отражает чаяния большинства американских граждан - это факт.
  9. agis 10 апреля 2015 15:03
    Что только не посулит кандидат в президенты, однако маховик когда-то раскрученный и отлаженную систему трудно в одночасье остановить, да и не дадут.
    agis
  10. lukke 10 апреля 2015 15:03
    Утопия избираться с его программой!) немного еще и он договорится что Америка собирается погашать госдолг). А папа тоже хорош - выйти из ООН (ну это хрен бы с ним) и НАТО?!!! А что тогда будут делать боевые петухи этого НАТО - Польша, Прибалтика и прочие недоразвитые? Они же так закончат суицидом потеряв смысл жизни или будут демпинговать украинских проституток по всем направлениям, а те за последний год так поднатарели))) Вообщем минимум не изберут (а скорее всего сойдет, призывая отдать голоса кому-нибудь), ну а максимум - судьба Кеннеди сразу после присяги..
    1. EvgNik 10 апреля 2015 15:55
      А что, очень жаль, как выразились, недоразвитых? Суицид у них уже произошёл. Население стремительно уменьшается. Смысл жизни видят только в том чтобы тявкать на Россию и, по возможности, бежать в Гейропу. А Рона Пола уберут (скорее всего) ещё до выборов. Такой прецедент штатам не нужен.
  11. Stinger 10 апреля 2015 15:12
    Нет, ребята. Там демократия - орать можно, делать никогда! Башку быстро открутят.
  12. Sendi7S 10 апреля 2015 15:34
    Победить, конечно, Рэнд Пол не победит в нынешней Америке. Но радует, что у него много сторонников.
    Sendi7S
    1. 0255 10 апреля 2015 15:48
      Цитата: Sendi7S
      Победить, конечно, Рэнд Пол не победит в нынешней Америке. Но радует, что у него много сторонников.

      А где гарантия что он не врёт? Обама тоже грозился перестать бомбить страны с повышенным содержанием нефти, закрыть Гуантаномо. Ну и когда же Обама сдержит свои обещания?
      1. Sendi7S 13 апреля 2015 17:38
        Вы правы - гарантий никаких, абсолютно. Для того они и придумывают предвыборную программу, чтобы перетянуть на свою сторону как можно больше голосов, а после победы на выборах - забыть напрочь свои обещания. Как и в любой стране, похоже. smile
        Sendi7S
  13. fax66 10 апреля 2015 15:40
    Боюсь не доживет он до выборов... или посадят за "коррупцию"...
    1. Charles_NK 10 апреля 2015 16:29
      Или посадят за изнасилование горничной. Той же, что и Стросс-Кан.
    2. Комментарий был удален.
  14. robsafin 10 апреля 2015 15:50
    и будет как с Джоном Кеннеди... hi
  15. NordUral 10 апреля 2015 16:35
    Грохнут его.
  16. ваняватный 10 апреля 2015 16:37
    какая разница ,на кого натянут ?
  17. andrew42 10 апреля 2015 17:24
    Это всё пустое. Пост президента США в 21 веке, - это окончательно сформировавшийся функционал марионетки. Кто бы не сел в Овальный кабинет, - будет играть по правилам хозяев Америки, иначе будет ликвидирован. Хоть Сталина посади туда, - ничего не изменится.
  18. satris 10 апреля 2015 17:25
    Офтальмолог откроет глаза американцам!!!
  19. saag 10 апреля 2015 18:30
    Горничная в отеле заявит, что он ее изнасиловал:-) Она разумеется будет афроамериканка:-)
  20. Акулина 10 апреля 2015 18:31
    Цитата: neri73-r
    Демократические выборы выигрывает тот, у кого больше денег на предвыборную гонку! Вывод: ему денег не дадут! Хозяева западного мира не для этого президентов СГА (США) держат! hi

    Напрашивается вывод - просто дать этому хлопцу денег. Причем дать ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много ... Прописать секретную статью в бюджете - на переворот в Америке, и не жалкие 5 миллиардов, которые они выделили на майдан на Украине, а на порядок больше. Чем разворовать и распихать по карманам - пусть на доброе дело пойдут ...
  21. Прямой 10 апреля 2015 18:39
    Бог начал вразумлять Америку через Рэнда Пола
  22. evgmiz 10 апреля 2015 23:30
    Цитата: EvgNik
    Хорошо то хорошо, но не очередной ли кандидат повторить путь Джона Кэннеди?

    Скорее всего, в случае избрания, именно так и будет. Но, дайте хоть помечтать!...
  23. WERSTA. 11 апреля 2015 04:16
    Любой президент США после убийства Д.Кенеди,не самостоятелен в своих действиях.Территория,граждане и все звенья управления опутаны такой сетью спецслужб,что даже верховная власть не в состоянии вырваться из неё.Вспомните Гувера.Как он жёстко подавил "свободную"Америку.Маккартизм не исчез.Он принял другую форму.Финансовую.Когда банковский,а не призводственный капитал,правит бал,то любая страна будет катиться к пропасти.
  24. птс-м 11 апреля 2015 12:27
    продуманый малый.знает на что давить в нынешней ситуации.но сложно сломать машину печатающюю деньги как газеты.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня