Сюрприз для противника

Сюрприз для противника


Истребитель танков "Джавелин"

На Западе преуспели в создании высокоточных ударных систем. Действительно, крылатые "Томагавки", пущенные, к примеру, с боевых кораблей где-то в Средиземном море или Индийском океане, пролетев тысячи километров, находят свои цели на территории Афганистана, Балкан, Ирака и поражают цель с точностью до метра. На всем протяжении полета их ведет "умная" электроника головки наведения, которая держит постоянную связь с самолетами дальнего радиолокационного дозора АВАКС и спутниковыми группировками. Промахнуться такая ракета не может. И удар ее сокрушителен для врага.


Когда-то пехота на поле боя несла большие потери от удара шрапнельными снарядами. Потом пехота стала активно маневрировать, укрылась за броней, и эффективность шрапнели резко снизилась. Но сейчас наблюдается реинкарнация старых боеприпасов.

В снаряды, начиненные осколками и стрелами, вставляются электронные устройства, осуществляющие подрыв не просто над окопом, а именно в том месте, где в данный момент сосредоточена незащищенная живая сила. А противотанковая управляемая ракета "Джавелин", подлетая к цели, совершает маневр, в результате которого удар приходится не просто по танку, а в крышку башенного люка.

Казалось бы, спасения нет. Но, как говорят наши оборонщики, на всякую хитрую штуковину у нас найдется... ну, в общем, достойный ответ.

Осторожно: "Ртуть"


Сюрприз для противника

Средства радиоэлектронной борьбы


Представьте себе картину: в небе - боевой Ка-52, с земли по вертолету бьет ПЗРК "Игла" или "Стингер". Поражение цели вроде бы неминуемо, но при подлете ракета вдруг резко меняет направление и уходит в сторону. Причина в том, что на борту вертолета установлена система, которая формирует вокруг него своего рода непроницаемый купол, который не могут преодолеть вражеские средства нападения. Название этой системы - "Витебск".

Не менее удивителен комплекс "Рычаг", также устанавливаемый на борту вертолетов. Он способен "ослепить" противника на расстоянии в сотни километров, создав вокруг нашей техники на земле невидимый щит.

[media=http://img.rg.ru/i/gallery/80df3a5c/7_5affb113.jpg]

А вот еще одно средство защиты, до недавних пор строго засекреченное. Это комплекс радиоэлектронной борьбы "Ртуть-БМ". Последние две буквы означают, что размещен он на боевой машине. Это может быть автомобиль, бронетранспортер или широко распространенный бронированный артиллерийский тягач МТЛБ.

Суть защиты в следующем. Машина с комплексом "Ртуть" устанавливается в том месте, где вероятен артиллерийско-ракетный удар противника. Передний край обороны прикрывается своеобразным облаком радиоэлектронного излучения. Есть и еще одна тонкость. Если системы РЭБ включены, то они сами демаскируют своим излучением прикрываемые позиции. А вот "Ртуть" включается в момент артналета на миллисекунды. Электроника системы отечественной, кстати, разработки практически мгновенно определяет рабочую частоту вражеского радиовзрывателя.

Помеха, излучаемая в течение долей секунды, тем не менее создает сигнал, обеспечивающий такое воздействие на радиовзрыватель, что он срабатывает раньше времени. Тот же "Джавелин", стоимость которого 30 тыс. долларов, попав в зону действия "Ртути", теряет весь свой "ум" и летит по неуправляемой траектории - куда кривая вынесет. Системы радиоконтроля противника просто не успевают "схватить" и как-то парировать работу "Ртути". К тому же комплекс мобильный и меняет свои позиции очень быстро. А на его развертывание уходит не более 10 минут. Во время работы одна машина РЭБ "Ртуть-БМ" может защищать войска на площади от 20 до 50 га. Одну машину обслуживают всего два человека.

По данным концерна "Радиоэлектронные технологии", где разработаны и выпускаются эти комплексы, потребность Российских вооруженных сил в "Ртуть-БМ" оценивается в 100 машин.

"Автобаза" на страже


Сюрприз для противника

Средства радиоэлектронной борьбы


Можно возразить, что все гладко на бумаге. А вот когда дело дойдет до реального применения... Так вот, отечественные системы РЭБ за минувший год отметились как минимум дважды.

13 марта 2014 года в небе над Перекопом был перехвачен разведывательно-ударный беспилотник американского производства MQ-5B. Судя по бортовой маркировке, он входил в группировку 66-й американской бригады военной разведки с основным местом дислокации в Баварии.

В марте 2014 года американские разведчики из этой бригады были замечены в районе украинского Кировограда. Именно оттуда, как считают эксперты, беспилотники стали совершать разведывательные рейды в сторону Крыма.

13 марта система РЭБ с ничего не говорящим названием "Автобаза" разорвала связь беспилотника и его оператора, а затем вынудила дрон совершить аварийную посадку на территории Крыма. После чего полеты MQ-5B над полуостровом прекратились. Считается, что еще раньше, в 2011 году в Иране с помощью такой же "Автобазы" был успешно приземлен американский секретный беспилотник RQ-170 Sentinel.

Весной 2014 года американский эсминец Donald Cook зашел в Черное море. Мимо него пролетел Су-24, на борту которого работал комплекс РЭБ "Хибины". И на эсминце вышла из строя вся система управления, в том числе ослеп и оглох противоракетный комплекс "Иджис". Экипаж растерялся: моряки не понимали, как дальше управлять кораблем и что вообще делать, когда погасли все мониторы. На борту возникла паника...

Так что далеко не всякий "Рэптор" с "Томагавками" наперевес долетит до России, столкнувшись с "Автобазой" или "Хибинами".

Между тем

Зенитно-ракетные комплексы С-500 появятся в 2017 году. Комплексы, разработка которых идет полным ходом, относятся к новому поколению ракетных систем "земля - воздух". Ракета С-500 будет иметь радиус поражения 600 км. С-500 отразит не только авианалеты, но и удар баллистических ракет. Один комплекс сможет обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических целей, летящих со скоростью до 7 км/с, и даже сбивать гиперзвуковые летательные аппараты.

Сюрприз для противника


Сюрприз для противника


Сюрприз для противника


Сюрприз для противника
Автор: Сергей Птичкин
Первоисточник: http://rg.ru/2015/04/09/orujie.html#/3369_aaaf0afc/1/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 231
  1. Комментарий был удален.
  2. s.melioxin 11 апреля 2015 07:32
    Лучше раз увидеть и почувствовать, что это есть. Впечатляет.
    1. vodolaz 11 апреля 2015 10:13
      Да, прямо гордость берёт за свою страну.
      1. rBo3qb 13 апреля 2015 05:57
        хорошая техника. салют!
      2. brdr 13 апреля 2015 07:29
        Ага, аж в армию захотелось еще разок сходить
        brdr
    2. добрый фей 11 апреля 2015 14:36
      Цитата: s.melioxin
      Лучше раз увидеть и почувствовать, что это есть. Впечатляет.

      Серьёзный аргумент, вещь!
      Но, как говорят наши оборонщики, на всякую хитрую штуковину у нас найдется... ну, в общем, достойный ответ.

      Обязательно найдётся, и не только с винтом, с любой резьбой, хоть с правой, хоть с левой.
      добрый фей
      1. Влад5307 11 апреля 2015 19:07
        и даже многозаходной! laughing
      2. игорка357 12 апреля 2015 06:05
        Да если что,мы резьбу и сорвать можем..)))
        1. тол100в 13 апреля 2015 21:49
          Цитата: игорка357
          Да если что,мы резьбу и сорвать можем..)))

          И нарезать по - своему!
      3. тол100в 13 апреля 2015 21:47
        Цитата: добрый фей
        Обязательно найдётся, и не только с винтом, с любой резьбой, хоть с правой, хоть с левой.

        Даже с любым шагом! И сколько "контры" найдется! Ну это что - б не открутилось! А так, добро пожаловать, желательно по очереди! А то в спешке можем перепутать все и вся! И размер болтов, и номенклатуру резьб, и направления их ввинчивания! Современные технологии, такие "капризные", что не знаешь, что от них ждать!
    3. almamatkulov.79 11 апреля 2015 20:57
      поделись ссылкой, друг. Очень надо ребятам в школе показать.
    4. almamatkulov.79 11 апреля 2015 20:57
      поделись ссылкой, друг. Очень надо ребятам в школе показать.
      1. Альф 11 апреля 2015 21:15
        Цитата: almamatkulov.79
        поделись ссылкой, друг. Очень надо ребятам в школе показать.

        На днях эту разработку показали пл ТВ. Канал "Звезда", программа "Военная приемка".Программа очень интересная и без болтологии.
    5. Geisenberg 11 апреля 2015 23:29
      Цитата: s.melioxin
      Лучше раз увидеть и почувствовать, что это есть. Впечатляет.


      афигеть ...
    6. tronin.maxim 12 апреля 2015 06:04

      Более полная передача о РЭБ.
    7. scorpiosys 13 апреля 2015 10:51
      Сам электронщик и бывший радиотехник. Фото японского трансивера "Icom" порадовало несказанно. ЧЁ ??? Надписи там другие ??? Так, то надписи... А, трансивер (приёмопередатчик КВ диапазона с SSB (одна боковая полоса)....) японский. MADE IN JAPAN...
      От моего покойного отца радиолюбителя коротковолновика почти такой остался. На столе стоит. Да и вообще тему эту знаю. И трансиверы эти покупать НУЖНО!!!!!!!!!! Пока их продают. В МЧСы, в ПВО...
      Брать нужно пока их узкоглазые ещё выпускают.... Тоннами брать...
      1. scorpiosys 13 апреля 2015 11:10
        Брать, брать и БРАТЬ !!!
        1. scorpiosys 13 апреля 2015 11:18
          Сие чудо есть средство КВ связи работающее в отсутствии Интернета, спутников и всех маразмов последних 20-30лет!!! Произошло землетрясение, или война, или ещё чего!!! Приезжаем, ставим сию балалайку (Icom, или Kenwood, но лучше ICOM!!!)/ Подкидываем ему 12 вольт!!! (Можно 24 вольта для МОЩНОГО передатчика поддержать....)
          ВСЁ!!!! Весь МИР у НАС в КАРМАНЕ!!!
    8. scorpiosys 13 апреля 2015 11:21
      Хочу написать про КВ радиостанции!!! КОМУ, не знаю? Тема ВЕЧНАЯ!!!! Нужно скупать их, пока джапонессы их продают!!!! НУЖНО !!!!
  3. Комментарий был удален.
  4. казак волгский 11 апреля 2015 07:35
    за системами РЭБ будущее современной войны. это уже аксиома . нужно развивать всемерно - тем паче наработок в этой сфере есть.
    1. Лт. запаса ВВС 11 апреля 2015 11:32
      Цитата: казак волгский
      за системами РЭБ будущее современной войны. это уже аксиома . нужно развивать всемерно - тем паче наработок в этой сфере есть.

      Нужно создавать универсальный наземный комплекс рэб, который мог бы и по снарядам и по ракетам и по самолётам и по наземным радарам работать. Мобильность применения комплекса резко возрастёт, как и кпд. Не дело по 5 различных машин иметь на поле боя.
      1. татарин 174 11 апреля 2015 19:07
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Нужно создавать универсальный наземный комплекс рэб,

        А если его в космосе повесить на нужной орбите?
      2. serezhasoldatow 11 апреля 2015 21:46
        В один мешок не всегда нужно все складывать!
        1. Лт. запаса ВВС 12 апреля 2015 00:30
          Цитата: serezhasoldatow
          В один мешок не всегда нужно все складывать!

          В данном случае это позволит во первых сэкономить деньги на универсальном наземном комплексе РЭБ, во вторых увеличит мобильность и оперативность развертывания комплекса, следовательно повысится боеготовность и оперативность, кроме того штат персонала сократится.
      3. ермолай 12 апреля 2015 04:28
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Нужно создавать универсальный наземный комплекс рэб,

        я тут подумал, и конце концов. армию начнут вооружаться дубинами, ибо против лома нет приема, кроме большего лома. а это уже все было типа этого, определитель номера, АОН анти АОН, а надо загасить\подавить ген разрушения. тогда не станет нужным воевать.
        1. EvgNik 12 апреля 2015 14:12
          Дубинами - это хорошо. И действенно и не затратно. А ещё лучше - король на короля, президент против президента (представляю как бы Путин Обаму осторожненько ронял). Ну это посмешочки, а если серьёзно, то защита великолепная, именно защита, а если её нам показывают, то в загашнике ещё что нибудь интересненькое найдётся.
      4. Sanechek26 13 апреля 2015 08:45
        Я больше чем уверен, что уже ведутся подобные разработки.
  5. saag 11 апреля 2015 07:35
    "... Мимо него пролетел Су-24, на борту которого работал комплекс РЭБ "Хибины"

    Сто раз уже писали - не может нести Су-24 эти самые Хибины, их делали под Су-34

    "... "Автобаза" разорвала связь беспилотника и его оператора, а затем вынудила дрон совершить аварийную посадку на территории Крыма. После чего полеты MQ-5B над полуостровом прекратились. Считается, что еще раньше, в 2011 году в Иране с помощью такой же "Автобазы" был успешно приземлен американский секретный беспилотник RQ-170 Sentinel."

    Дрон при нарушении работы канала связи сам идет на вынужденную посадку
    1. Stinger 11 апреля 2015 07:46
      Не стреляйте в пианиста (автора), он играет как умеет!
      1. Комментарий был удален.
      2. gjv 11 апреля 2015 14:14
        Цитата: Stinger
        Не стреляйте в пианиста (автора), он играет как умеет!

        Да уж, молодец Птичкин, наиграл полный селлер рекламных текстов. Никакой конкретики - сплошная "утка по пекински".
        Вероятно, в случае с РЭБ, так и надо bully . Однако не слишком ли часто? Зачем сейчас, по какому случаю?
        gjv
        1. NordUral 11 апреля 2015 14:35
          А еще лучше, молча развивать РЭБ и ПРО с ПВО. И внедрять массово.
        2. afdjhbn67 12 апреля 2015 02:49
          складывается впечатление что статьи про рэб вбрасываються умышлено , потом еврейские братья троллят ,а наши "умные спецы" начинают болтать лишнее ...что то доказывая ,какие они знающие а в плевеле и зерна попадают..
      3. scorpiosys 13 апреля 2015 12:11
        Вот, добавлю плюса сему товарищу... Верно, пишете, "ибо не знают, что творят...."
        Писателей, имею, ВВЕДУ....
    2. jekasimf 11 апреля 2015 08:02
      Хибины делали под СУ 34-да.Но изначально их испытывали на СУ 24.Для этого был сделан вариант подвеса в отдельном корпусе....
    3. профессор 11 апреля 2015 08:05
      Цитата: saag
      Дрон при нарушении работы канала связи сам идет на вынужденную посадку

      Нет. Он ложится на обратный курс.
      1. RrrJ 11 апреля 2015 09:13
        Цитата: профессор
        Нет. Он ложится на обратный курс.

        Но при этом ему нужен сигнал Джипиэс - а если и он глушится - то тогда не знаю... - на "осчупь" в скалу или море полетит.
        1. профессор 11 апреля 2015 09:32
          Цитата: RrrJ
          Но при этом ему нужен сигнал Джипиэс - а если и он глушится - то тогда не знаю... - на "осчупь" в скалу или море полетит.

          1. Сигнал ГПС пока не заглушили.
          2. Дрону хватит инерциалки чтобы покинуть опасный район.
          1. Genry 11 апреля 2015 10:55
            Цитата: профессор
            1. Сигнал ГПС пока не заглушили.

            Сигнал GPS давно научились подделывать.
            Цитата: профессор
            2. Дрону хватит инерциалки чтобы покинуть опасный район.

            Но приоритет у GPS, и пока он как-то работает, инерциалка просто синхронизируется с ним (как часы в компьютере).
            Плавный сдвиг сознания...
            1. профессор 11 апреля 2015 10:59
              Цитата: Genry
              Сигнал GPS давно научились подделывать.

              Подождите секунду. Я попкорн в микроволновку закину. Очень увлекательный рассказ сейчас от вас будет о том как "сигнал GPS научились подделывать" причем "давно".

              Цитата: Genry
              Но приоритет у GPS

              Давайте ваши ссылки.
              1. Saburov 12 апреля 2015 00:51
                Ох Профессор...ваши пробелы в знаниях,всё больше меня разочаровывают...вы отстали от жизни лет на 30. Глушится прекрасно,как кодированный,так и простой. Даже с заменой и расшифровкой данного сигнала уже справились.Повторюсь для вас...даже если сигнал будет выведен на полную мощность,по критерию 1.0 то работа по точности и по проникновению сигнала на приёмник будет примерно в коэффициенте 0.05-0.02 что осложнит и вообще очень сильно затруднит работу GPS корректировки.
                1. игорка357 12 апреля 2015 06:13
                  Когда профессору отвечают по существу и граммотно,он обычно просто затыкается и через некоторое время,начинает диалог с другим человеком...)))) подмечено давно!
                  1. профессор 12 апреля 2015 07:30
                    Цитата: Saburov
                    Ох Профессор...ваши пробелы в знаниях,всё больше меня разочаровывают...вы отстали от жизни лет на 30. Глушится прекрасно,как кодированный,так и простой. Даже с заменой и расшифровкой данного сигнала уже справились.Повторюсь для вас...

                    И я повторюсь для Вас...
                    Войска РЭБ проиграли борьбу GPS
                    Российская стратегическая система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) оказалась бессильной перед американской системой глобального позиционирования GPS. На недавних учениях на полигоне Ашулук (Астраханская область) батальон РЭБ не смог помешать «вражескому» бомбардировщику (в его роли выступил российский самолет) получить сигнал от спутника GPS, сообщил «Известиям» источник в Главкомате ВВС.

                    Читайте далее: http://izvestia.ru/news/536181#ixzz3X4AAo1dr
                    1. clinch63 12 апреля 2015 09:02
                      Цитата: профессор
                      Читайте далее: http://izvestia.ru/news/536181#ixzz3X4AAo1dr

                      А от какого времени статья Вы видели? 28 сентября 2012, 12:27. Корректнее надо быть.
                      1. профессор 12 апреля 2015 11:12
                        Цитата: clinch63
                        А от какого времени статья Вы видели? 28 сентября 2012, 12:27. Корректнее надо быть.

                        Видел. Статье 2.5 года, а мне говорят что я отстал на 30 лет. За эти 2.5 года произошли кардинальные изменения?
                      2. fzr1000 12 апреля 2015 12:54
                        Вам кричат об этом уже не в первый раз.
                        Да и я бы тоже сказал на месте военных, что мы проиграли эту борьбу. Нехай так думают. да и доверия Известиям чуть больше , чем Спидинфо.
                      3. clinch63 12 апреля 2015 19:00
                        Цитата: профессор
                        За эти 2.5 года произошли кардинальные изменения?

                        Может и произошли, мне не докладывали. А вам? Фильм https://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA на 2,5 года актуальнее. Не опровергайте его устаревшей информацией, это похоже на подлог.
                      4. профессор 12 апреля 2015 19:14
                        Цитата: clinch63
                        Может и произошли, мне не докладывали. А вам?

                        Мне докладывать не надо, я сам читаю в нескольких выписываемых мною изданиях.

                        Цитата: clinch63
                        Фильм https://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA на 2,5 года актуальнее. Не опровергайте его устаревшей информацией, это похоже на подлог.

                        Включил на угад (20:21):
                        "...если включить систему, то у всех самолетов в радиусе в несколько сотен км начались бы проблемы со связью."- ратует корреспондент указывая на антенну размещенную на Ми-8. Вы уж извините, но дальше смотреть ролик не стал. Мне жаль времени. Лучше почитаю Defence Helicopter. Для тех кто забыл, Ми-8 очень чтимый мной вертолет, а мой любимый вертолет Ка-52. hi
                    2. Petr_175 12 апреля 2015 13:21
                      Известия настолько источник заслуживающий доверия...:)дальше просто некуда
                      Petr_175
                    3. Saburov 12 апреля 2015 23:06
                      Наивность...вам позавидует...вы,если верить что вы были офицером,как никто должны знать,что такую информацию чекисты засекречивают...представьте себе..на учениях,был благополучно подавлен сигнал GPS и сразу получаем команду нюхачей на предприятии и в войсках РЭБ. А деза-это наилучший способ скрыть истинное положение дел.
                      1. профессор 13 апреля 2015 06:33
                        Цитата: Saburov
                        Наивность...вам позавидует...вы,если верить что вы были офицером,как никто должны знать,что такую информацию чекисты засекречивают...представьте себе..на учениях,был благополучно подавлен сигнал GPS и сразу получаем команду нюхачей на предприятии и в войсках РЭБ. А деза-это наилучший способ скрыть истинное положение дел.

                        Россия скажем так, несколько отличается от СССР. Сейчас птица-говорун Дима Олегогович сразу растрезвонит в своем твитере о любой мало мальской удаче ВПК и плевал он на чекистов. request
                      2. Saburov 14 апреля 2015 00:45
                        Он для того и говорун...
                      3. профессор 14 апреля 2015 06:45
                        Цитата: Saburov
                        Он для того и говорун...

                        Вообще-то его должность подразумевает созидательную деятельность, а не говорительную, но это Ваши дела.
                      4. тлауикол 13 апреля 2015 06:43
                        еще одно good "железное доказательство".

                        лучший способ скрыть истинное положение дел - писать для публики статейки про Хибины и Ртуть. Пусть обыватель спит спокойно
              2. fzr1000 12 апреля 2015 12:53
                '"Профессор" расскажите автоугонщикам о том , как не глушится сигнал ЖПС. А парни то и не знали.
                1. профессор 12 апреля 2015 13:05
                  Цитата: fzr1000
                  '"Профессор" расскажите автоугонщикам о том , как не глушится сигнал ЖПС. А парни то и не знали.

                  Цитата: профессор
                  На бытовом уровне в машине он глушится элементарно, но только на бытовом.


                  Цитата: fzr1000
                  Известиям чуть больше , чем Спидинфо.

                  Разумеется. Если бы они написали как заглушили всё ЖПС Северной Америки то ни у кого не вызвало бы ни капли сомнения, а так им веры нет. wink
              3. scorpiosys 13 апреля 2015 12:42
                Ты, простите "ВЫ", дурачком не прикидывайтесь...
                Вашего "брата", отчень умных, но не к месту... били, бьЁм и будем бить...
                Что, характерно... без применения высокотехнологичной техники...
              4. seregatara1969 13 апреля 2015 19:23
                глушилка джипиэс сигнала продаётся в автомагазинах
            2. Лопатов 11 апреля 2015 11:02
              Наоборот. Инерциалка имеет приоритет. Даже арт. снаряды теперь управляются ИНС с коррекцией по данным глобального позиционирования. Причём ИНС оценивает адекватность получаемых от GPS данных
              1. Rus2012 11 апреля 2015 11:49
                Цитата: Лопатов
                Причём ИНС оценивает адекватность получаемых от GPS данных


                а вот вопросик - если ИНС построен на полупроводниковых датчиках (аки айфон-айпЕд), насколько он живуч от воздействия ЭМИ воздействия (типа электромагнитных боеприпасов, или направленных СВЧ "грелок")?
                1. Лопатов 11 апреля 2015 12:30
                  ЭМИ и СВЧ это круто. Но как Вы это чисто технически собираетесь исполнять?
                  1. Rus2012 11 апреля 2015 13:34
                    Цитата: Лопатов
                    ЭМИ и СВЧ это круто. Но как Вы это чисто технически собираетесь исполнять?

                    Всё это входит в набор РЭБ...
                    Конечно, валить тактический "копеечный" дрон ЭМИ-бомбой - это оч. дорого, но нейтрализовать досаждающий БПЛА над районом позиций РТВ, РВ - прямая необходимость, и если нет адекватных средств рядом (ударного вертолета, шилки, тунгуски, панциря...или нечто подобных, типа БЛУ "Омега", "Сжатие", "Стилет") - вполне допустимо.
                    1. Лопатов 11 апреля 2015 13:39
                      Вы меня не поняли. Каким образом это можно применить технически. Учитывая уязвимость и наших радиоэлектронных средств.
                      1. Rus2012 11 апреля 2015 13:55
                        Цитата: Лопатов
                        Учитывая уязвимость и наших радиоэлектронных средств

                        ...как правило, при воздействии ЭМИ-бомб выходят из строя в первую очередь те которые включены и находятся в рабочем режиме.

                        Во вторых те, что находятся в районе поражения.

                        СВЧ - вообще обладает направленным действием. Например, вокруг стационарных РЛС - асфальт всегда негодный (расплавился-рассыпался), из-за "случайных" попаданий луча:)
                      2. Лопатов 11 апреля 2015 14:16
                        Вы же предлагаете защищаться ЭМИ боеприпасами от чужого высокоточного оружия. То есть они будут срабатывать над своими войсками.

                        То же и по СВЧ. Или ненаправленные боеприпасы, или направленные, но чрезвычайно громоздкие машины.
                      3. старлей с юга 11 апреля 2015 19:47
                        Источниками ЭМИ не только в диапазоне СВЧ могут быть не только боеприпасы, а всякого рода антенны. В случае СВЧ это магнетроны, типа тех, что стоят в микроволновках, только значительно получше. У нашей страны когда-то были хорошие достижения в этой области. И системы РЭБ часто работают именно в СВЧ.
                      4. Лопатов 11 апреля 2015 19:58
                        Вопрос в размерах. Насколько знаю, комплекс, способный работать по высокоточному оружию СВЧ был установлен на шасси МЗКТ
              2. Влад5307 11 апреля 2015 19:11
                У инерциальных систем относительно большая погрешность, и чем больше расстояние пройденное аппаратом , tongue тем больше накопленная ошибка, которая и компенсируется коррекцией от более точной системы наведения!
                1. Лопатов 11 апреля 2015 19:24
                  И?
                  Вот летит себе снаряд... Не будем особо разгоняться, на 15 км. И в последние 3 км полёта у него оказался недоступен сигнал от спутников. Насколько изменится его точность, если он все отклонения условий от табличных уже "отработал" и летит в цель по практически идеальной траектории, не нуждающейся в коррекции?
              3. scorpiosys 13 апреля 2015 12:45
                Не ведитесь на "воробья" прохфессора. Он служит службу. И един во многих лицах...
                1. профессор 13 апреля 2015 12:56
                  Цитата: scorpiosys
                  Не ведитесь на "воробья" прохфессора. Он служит службу. И един во многих лицах...

                  Ещё раз позволите себе опечатку в моем нике и отправлю в ЧС.
          2. ботан.su 11 апреля 2015 20:10
            Цитата: профессор
            Сигнал ГПС пока не заглушили.

            Вот с рекламного сайта, каких десятки
            Есть фактически две основные частоты, на которых работает GPS: один для общественного, невоенного использования на 1575,42 МГц, и тот, который используется исключительно для военных США на 1227,6 МГц. Поскольку GPS это не более чем радиоволны, эти волны могут быть заглушены с помощью глушилок GPS, хотя для этого необходимы технические средства и знания.

            По вашему разводка для лохов? Радиоволны заглушить ещё никому не удалось?
            1. профессор 12 апреля 2015 07:18
              Цитата: ботан.su
              По вашему разводка для лохов? Радиоволны заглушить ещё никому не удалось?

              На бытовом уровне в машине он глушится элементарно, но только на бытовом.
              Войска РЭБ проиграли борьбу GPS
              1. ботан.su 12 апреля 2015 23:42
                Даже если считать эту инфу правдивой, это всего лишь вопрос технологий и случая. Сегодня проиграли, завтра выиграли. Слышал лично, как один радиолюбитель из Пермского края общался с таким же любителем из Софии по автомобильной рации, которая с помощью стационарной антенны обеспечивает уверенную связь на 200-300 км. А тут прохождение и пожалуйста - 2800 с копейками километров уверенная связь. Думаю, так же и с РЭБ и GPS, уверенного успеха нет, но если попытки не оставлять, то все возможно. А уж если технику и технологии совершенствовать...
          3. Слесарь 11 апреля 2015 21:41
            Цитата: профессор
            1. Сигнал ГПС пока не заглушили.

            глушить не надо-достаточно представить более "мотивированный" СИГНАЛ,ТРИ ЧЕТЫРЕ "ИТЕРАЦИИ" -ДРОН САМ ПРЕДПОЧТЕТ ПОСАДКУ,ПАДЕНИЮ.
            1. профессор 12 апреля 2015 07:22
              Цитата: Слесарь
              Цитата: профессор
              1. Сигнал ГПС пока не заглушили.

              глушить не надо-достаточно представить более "мотивированный" СИГНАЛ,ТРИ ЧЕТЫРЕ "ИТЕРАЦИИ" -ДРОН САМ ПРЕДПОЧТЕТ ПОСАДКУ,ПАДЕНИЮ.

              В российских школах сейчас каникулы? request
          4. scorpiosys 13 апреля 2015 11:54
            Вашу бы, голову... да в каждую боеголовку...
          5. scorpiosys 13 апреля 2015 12:15
            Круто.... инерциалка... полёт над гнездом кукушки... Сама садик я садила... самосадом я - курю....
      2. Rus2012 11 апреля 2015 10:46
        Цитата: профессор
        Он ложится на обратный курс.

        ...на земле обетованной возможно, ибо расстояния "на скачку от и до - всего полдня на хромой и старой лошади":)))

        На других ТВД применяют иные алгоритмы поведения аппаратом...
        1. профессор 11 апреля 2015 10:54
          Цитата: Rus2012
          ...на земле обетованной возможно, ибо расстояния "на скачку от и до - всего полдня на хромой и старой лошади":)))

          На других ТВД применяют иные алгоритмы поведения аппаратом...

          Вы шутите. Дрон долетел до зоны разведки и способен вернуться, а по сему может и способен ложиться на обратный курс. Причем даже дешевенький дрон.

          PS
          Какое расстояние способен покрыть Эйтан? wink
          1. Rus2012 11 апреля 2015 11:43
            Цитата: профессор
            Какое расстояние способен покрыть Эйтан?

            незнаю...
            Насчет возврата на "место запуска", даже наш дремучий Ту143 мог программироваться на возврат в любое указанное место. При всем при чем был совершенно автономным.
            1. профессор 11 апреля 2015 11:47
              Цитата: Rus2012
              незнаю...

              7400 км или как Вы выразились расстояния "на скачку от и до - всего полдня на хромой и старой лошади" wassat
          2. Mavric 11 апреля 2015 13:45
            Всё зависит от программы управления.
      3. scorpiosys 13 апреля 2015 11:33
        Задом... Я, Лёва Задов, меня пугать, не НЕ НАДО!!!
      4. scorpiosys 13 апреля 2015 11:43
        Да... Профессоры отличаются умом и сообразительностью... Этого у них - не отнять!!!
        А, вот с душой, проблемы...
        Вот и вся ваша "наученность", кем и чем!
        Аватарка, в тему____
        , скрывается, за идиЁтом...
    4. Maxar 11 апреля 2015 09:16
      Дрон при нарушении работы канала связи сам идет на вынужденную посадку
      ---
      Разведдрон идёт на вынужденную посадку при пропадании связи? Простите, но это ересь!При пропадании связи беспилотный летательный аппарат должен перейти в автономный режим работы и продолжить выполнение задания (разведки, фотографирование и видеозапись объектов) или возвратиться на базу в автоматическом режиме.
      А вот садиться на вынужденную или не очень посадку на территории противника БПЛА не должен ни в каком случае! Если вернутся нет возможности дрон должен самоуничтожиться.
      ---
      Я сам инженер, пусть программирую исключительно мирную промышленную технику, но уж предположить разные развития событий и аварий на своём оборудовании я обязан. А на военной технике, тем более секретной, такой вариант должен быть рассмотрен со всех сторон и со всеми нюансами в первую очередь.
      ---
      А уж если "в 2011 году в Иране с помощью такой же "Автобазы" был успешно приземлен американский секретный беспилотник RQ-170 Sentinel", значит он точно сел под чужим управлением. laughing
      1. профессор 11 апреля 2015 09:33
        Цитата: Maxar
        А уж если "в 2011 году в Иране с помощью такой же "Автобазы" был успешно приземлен американский секретный беспилотник RQ-170 Sentinel", значит он точно сел под чужим управлением

        Хваит тиражировать сей бред. Никто его не перехватывал и не сажал. Он сам рухнул.
        1. Мур 11 апреля 2015 09:48
          Естественно. Как и та унтер-офицерская вдова, что сама себя ...того...
          1. профессор 11 апреля 2015 10:24
            Цитата: Мур
            Естественно. Как и та унтер-офицерская вдова, что сама себя ...того...

            Отказы в технике случаются не редко, даже калашников иногда клинит. Будем искать в этом злые происки империализма?

            Или вот случай. Здесь явно поработал американский комплекс РЭБ "Овощебаза" поработал. Не так ли? wink
            1. JIaIIoTb 11 апреля 2015 11:00
              Профессор Вы очень близко к сердцу все воспринимаете.
              Мы Все помним что только у Вас есть "супероружие", суперсолдаты" и "супер мозги" laughing
              1. ШАТУН ВДВшный 11 апреля 2015 12:20
                Цитата: JIaIIoTb
                Мы Все помним что только у Вас есть "супероружие", суперсолдаты" и "супер мозги"

                Спорите Вы совершенно напрасно. Профессор ведет себя подобно фокуснику, и тащит из мятой шляпы то кролика за уши, то попугая laughing И в конечном итоге пытается убедить, что все представленные средства РЭБ есть абсолютно бесполезные побрякушки? tongue tongue tongue
                Какая разница, за счет чего дрон повернул "до хаты"? ОН НЕ ВЫПОЛНИЛ ПОСТАВЛЕННУЮ ЗАДАЧУ.
                Он не привез или не показал необходимую информацию. Т.е. из стройной системы и плана выбито необходимое звено. В случае серьезной заварушки, когда все средства будут использованы, не факт, что "отнеимеющегоаналоговвмире" Искандера (по Профессору) вдруг не поплохеет оператору дрона в Баварии, почему то пропадет не сигнал джи-пи-эски, а сам спутник, или сгонят самолет АВАКСА из нужного района? Да просто пропадет связь?
                А так ли просто оператору джавелина будет постреливать из кущей по танкам, если предварительно по этому району нанесут удар Ураганами? И только потом пойдут танки?
                Плям-тарарам, я со взводом в горах попадал под огонь своих вертаков...под край залпа попали belay , битой щебенкой досталось всем, успел выдернуть оранжевый пиропатрон и ведомый заметил, стрелять не стал. Встал просто оглумевший и ошарашенный, в себя придти не просто.
                Я вспоминаю, как западная коалиция "работала" Ливию...отбомбившиеся самолеты спокойно шли домой через район с барражирующими танкерами, заправлялись в полигонных условиях, и на аэродром. Лепота! А если несколько истребителей в этот район, перебить и разогнать заправщики? А если базу заправщиков под удар и они взлететь не смогли бы? Вся эта свора бомберов попадала бы в море, как мухи поздней осенью.
                Паскуды, привыкли загорелых с дрекольем гонять...
                1. профессор 11 апреля 2015 12:52
                  Цитата: ШАТУН ВДВшный
                  И в конечном итоге пытается убедить, что все представленные средства РЭБ есть абсолютно бесполезные побрякушки?

                  Совсем нет. Только делать из них вундервафлю тоже не Стоит.

                  Цитата: ШАТУН ВДВшный
                  Какая разница, за счет чего дрон повернул "до хаты"? ОН НЕ ВЫПОЛНИЛ ПОСТАВЛЕННУЮ ЗАДАЧУ.

                  Уверены? Может он успел все рассмотреть и передать информацию домой. Кстати, как будете глушить направленный спутниковый канал связи? А ППРЧ? wink

                  Цитата: ШАТУН ВДВшный
                  Да просто пропадет связь?

                  Вторая серия? У меня так попкорн закончится. Слушаю, просвещайте.

                  Цитата: ШАТУН ВДВшный
                  А если базу заправщиков под удар и они взлететь не смогли бы?

                  Искандером по Аризоне? Круто.
                  1. ШАТУН ВДВшный 11 апреля 2015 16:16
                    Цитата: профессор
                    У меня так попкорн закончится.

                    Семечки трескайте laughing
                    Цитата: профессор
                    Искандером по Аризоне? Круто.

                    Ай-яй-яй, Профессор...да Вы прямо таки израильская Псаки wassat tongue
                    где Аризона, и при чем тут в данном случае она? Вы опять за свою замызганную шляпу взялись? Не тащите оттуда за хохолок очередного попугая, в упомянутом мною случае коалиция работала разве с аэродромов Аризоны?
                    И разве для Аризоны и окрестностей в РФ не существует ничего посущественнее Искандера? laughing
                    1. профессор 11 апреля 2015 16:57
                      Цитата: ШАТУН ВДВшный
                      Семечки трескайте

                      Я весь во внимании. Как это: Да просто пропадет связь? давайте матчасть.

                      Цитата: ШАТУН ВДВшный
                      где Аризона, и при чем тут в данном случае она?

                      И откуда взлетали танкеры при операции в Ливии? А были ли вообще танкеры? wink

                      Цитата: ШАТУН ВДВшный
                      И разве для Аризоны и окрестностей в РФ не существует ничего посущественнее Искандера?

                      Как же я забыл. Тополями и Булавами будем воевать. wassat
                      1. ШАТУН ВДВшный 11 апреля 2015 19:43
                        Цитата: профессор
                        И откуда взлетали танкеры при операции в Ливии? А были ли вообще танкеры?

                        Как Вы там любите спрашивать - Вас в Гугле забанили? Интернет не оплатили? Грызите семечки, Профессор, ищите и узнаете lol
                        DIXI
                      2. профессор 11 апреля 2015 19:48
                        Цитата: ШАТУН ВДВшный
                        Как Вы там любите спрашивать - Вас в Гугле забанили? Интернет не оплатили? Грызите семечки, Профессор, ищите и узнаете

                        Да я узнавал. Даже статью сам по этому поводу выкладывал. Вот от вас хотелось бы чего нового узнать.
                      3. slaventi 12 апреля 2015 09:37
                        Цитата: профессор
                        Цитата: ШАТУН ВДВшный
                        Как Вы там любите спрашивать - Вас в Гугле забанили? Интернет не оплатили? Грызите семечки, Профессор, ищите и узнаете

                        Да я узнавал. Даже статью сам по этому поводу выкладывал. Вот от вас хотелось бы чего нового узнать.
                        Не обижайтесь на профессора ,просто у него должность такая все вынюхивать задавать провокационный вопросыю.Он всего лиш сотрудник МАССАДа ,работа у него такая
                      4. игорка357 12 апреля 2015 06:27
                        Ох Профессор...ваши пробелы в знаниях,всё больше меня разочаровывают...вы отстали от жизни лет на 30. Глушится прекрасно,как кодированный,так и простой. Даже с заменой и расшифровкой данного сигнала уже справились.Повторюсь для вас...даже если сигнал будет выведен на полную мощность,по критерию 1.0 то работа по точности и по проникновению сигнала на приёмник будет примерно в коэффициенте 0.05-0.02 что осложнит и вообще очень сильно затруднит работу GPS корректировки.

                        Ответить Цитировать Сообщить о нарушении правил сайта
                        0
                        АватарГенерал-майор
                        игорка357 EU Сегодня, 06:13 Новый
                        Когда профессору отвечают по существу и граммотно,он обычно просто затыкается и через некоторое время,начинает диалог с другим человеком...)))) подмечено давно!
                      5. профессор 12 апреля 2015 07:20
                        Цитата: игорка357
                        Ох Профессор...ваши пробелы в знаниях,всё больше меня разочаровывают...вы отстали от жизни лет на 30. Глушится прекрасно,как кодированный,так и простой. Даже с заменой и расшифровкой данного сигнала уже справились.

                        Войска РЭБ проиграли борьбу GPS
                        30? wink
                        28 сентября 2012, 12:27
                      6. игорка357 12 апреля 2015 10:48
                        Это не моя цитата внимательный вы наш...профа...ой профессор-"неимеющаяАНАЛАвмиреморковка"
                  2. Влад5307 11 апреля 2015 19:18
                    В случае большой заварушки и Аризона не спасет! tongue
                  3. Слесарь 11 апреля 2015 21:47
                    Цитата: профессор
                    Искандером по Аризоне? Круто.

                    У Искандера есть и крылатые ракеты ,2500 км,в принципе с ДВ легко дотянется,а во вторых есть и "альтернативная " реальность в виде Рубежа ,которая осень похожа внешне на искандер-наверное специально так сделали чтоб посмеяться над пингвинами.
                  4. игорка357 12 апреля 2015 06:25
                    Про вундервафли ненадо...а то щас скажете что ваша морква тоже не вундервафель...она просто самая-самая крутая танка в мире,а намер...так тот ваще намер один на планете,ну а так то не вындервафли!Как про эурейское так говорите что самое-самое,а как про чье то другое так не надо вундервафли делать!А давайте просто зададим вопрос,сможит ли Израэль,что-то противопоставить России в вооруженном конфликте,и сколько ваш цахал продержится))))?
                  5. scorpiosys 13 апреля 2015 11:34
                    Чего стоим, чего ждЁм.... Прилёта, али прихода????
                2. Sdriver 13 апреля 2015 14:59
                  Нессуны мировой дерьмократии нессуть ее только в те страны где нет хорошей системы ПВО. С прошедшим днем Космонавтики и ПВО! Ура! Ура! Урааааааа!
              2. Jovanni 11 апреля 2015 16:08
                Да, и всё это кошерное ))))....
            2. Jovanni 11 апреля 2015 16:06
              Цитата: профессор
              Отказы в технике случаются не редко, даже калашников иногда клинит. Будем искать в этом злые происки империализма?

              Судя по тому, что запись 15-летней давности, редко. К тому же состояние российской армии 2000 года - результат самых что ни на есть империалистических происков. Происки эти десять лет, на тот момент, осуществлялись прямо из Кремля...
            3. Виктор-М 11 апреля 2015 18:53
              Цитата: профессор
              Или вот случай. Здесь явно поработал американский комплекс РЭБ "Овощебаза" поработал. Не так ли?

              Не не так, это поработал комплекс "Горбиельц" в период после распада СССР, по развалу всей российской оборонки, и заметьте в каком состоянии находилась тогда Россия и в каком находились США на момент потери беспилотника. Разницу улавливаете профессор? laughing
              1. профессор 11 апреля 2015 19:25
                Цитата: Виктор-М
                Разницу улавливаете профессор?

                Улавливаю. Смотрим вторую серию от 2011-го и пытаемся объяснить что сбоев не бывает.
                1. scorpiosys 13 апреля 2015 11:37
                  Когда "ВАШИ" полетят наших учить, СБОЕВ - НЕ БУДЕТ!!! Уж, Вы поверьте мне, православному, простому человечку...
            4. Мур 11 апреля 2015 19:38
              Чем-то кроме своих слов фейл с "саморухнувшим" беспилотником можете аргументировать?
              Да нет, я понимаю. Признать перехват управления пепелацем какими-то унтерменшами выше ваших сил. Поэтому остаётся вдова...
            5. Olkass 12 апреля 2015 00:05
              Цитата: профессор
              Или вот случай. Здесь явно поработал американский комплекс РЭБ "Овощебаза" поработал. Не так ли?

              А чего радостный такой? Чья б мычала. Вы там займитесь лучше Железным куполом своим. До сих пор через задний проход работает. В недавнем прошлом даже район аэропорта прикрыть от допотопных ракет не смогли. В смысле стратегические объекты, не говоря про города.
              Бабло пилим совместно с полосатыми? Так они вас продали за чуть большее бабло.
              Так что скачите. Глядишь доскачетесь.
            6. scorpiosys 13 апреля 2015 11:29
              Что Русскому в меру, то е.... в смерть.
              Бить мы Вас будем не по паспорту, а по роже лица Вашего.
              А, не помогут Вам, новинки Вашего оборонпрома!
              Верите....
              Остальное, при встрече...
        2. PSih2097 11 апреля 2015 10:51
          Цитата: профессор
          Хваит тиражировать сей бред. Никто его не перехватывал и не сажал. Он сам рухнул.

          бензин закончился? а так Вы правы, если гпс отрубается, должна сработать инерциалка, с другой стороны черт его знает, что наши электронщики намудрили...
        3. Rus2012 11 апреля 2015 10:51
          Цитата: профессор
          Он сам рухнул.

          ...ну да, конечно сам, если этот вариант удовлетворяет "потерявших матчасть":))))))))))
          Во всяком случае оправдательное блеяние "прыщавого оператора";)))
        4. Ramzaj99 11 апреля 2015 11:37
          Цитата: профессор
          Хваит тиражировать сей бред. Никто его не перехватывал и не сажал. Он сам рухнул.

          Интересно он РУХНУЛ....
          Так что Иранцы его абсолютно новеньким показывали)))
          1. профессор 11 апреля 2015 11:43
            Цитата: Ramzaj99
            Так что Иранцы его абсолютно новеньким показывали)))

            Ну так покажите и нам его "абсолютно новеньким" wink
          2. ватник 11 апреля 2015 12:53
            Цитата: Ramzaj99
            Так что Иранцы его абсолютно новеньким показывали)))

            1. kotvov 11 апреля 2015 13:37
              что- то ,,профессор,,забуксовал.опять пошел поп-корн в печку засовывать?
              1. игорка357 12 апреля 2015 06:31
                Я же сказал когда профа суют мордой в пруфы,он бежит попкорн сувать в микру...а потом как буд то бы не заметил)))!!!
                1. профессор 12 апреля 2015 07:36
                  Цитата: игорка357
                  Я же сказал когда профа суют мордой в пруфы,он бежит попкорн сувать в микру...а потом как буд то бы не заметил)))!!!

                  Где пруфы? Вы об чем? request
                  1. игорка357 12 апреля 2015 10:52
                    Я о видео,которое вам ватник выложил,что вы тут скрин какой то выперли!Вообще проф,ваши потуги так смешны..))!!
                    1. профессор 12 апреля 2015 11:15
                      Цитата: игорка357
                      Я о видео,которое вам ватник выложил,что вы тут скрин какой то выперли!Вообще проф,ваши потуги так смешны..))!!

                      Какой ватник? Где вы здесь видите ватника? Я у него в ЧС и его писанину (как вы сами можете убедиться) я не вижу. Вопросы есть?
            2. iwind 11 апреля 2015 14:40
              Цитата: ватник
              Так что Иранцы его абсолютно новеньким показывали)))

              Это вот "абсолютно новеньким показывали"?? ммм Изолента,вмятины,нижний часть полностью скрыта... У нас разное понятие об новых "вещах"
              Вот вам еще "абсолютно новеньким", который упал в Афганистане. А MQ- гораздо более хрупкий аппарат.
              1. ватник 11 апреля 2015 14:47
                Цитата: iwind
                Это вот "абсолютно новеньким показывали"?? ммм Изолента,вмятины,нижний часть полностью скрыта... У нас разное понятие об новых "вещах"

                А как вы хотели? Его посадили не на аэродром а в пустыне естественно он получил некоторые повреждения. Вот его разобрали и готовят к перевозке.
                1. iwind 11 апреля 2015 15:48
                  Цитата: ватник
                  А как вы хотели? Его посадили не на аэродром а в пустыне естественно он получил некоторые повреждения. Вот его разобрали и готовят к перевозке.

                  Вот и я говорю упал и разбился.
                  Зачем его сажать в пустыне и что он такой рзбитый,если перехвачено управление?
                  Да и что бы взломать 256 битный ключ- за приемлемое время это как то из области фантастики.
                  Есть такое понятие Бритва Оккама- и тут она почти идеально подходить. БПЛА-падют регулярно, перехват управление- это очень сложное и почти нереально без супер компьютера.
                  Не одного объективного доказательства нету. Да и кстати автобаз вообще для этого не предназначена у нее другой функционал.
                  UPD У БПЛА "тяжелого" класса устанавливается направленная спутниковая антенна,БПЛА просто физически не может получить сигнал откуда то с земли.
                  1. ватник 11 апреля 2015 16:00
                    Цитата: iwind
                    Вот и я говорю упал и разбился.

                    Это только личное ваше мнение ничем не подкреплённое.
                    и что он такой рзбитый

                    Не выдумывайте никакой он не разбитый. Абсолютно целый БПЛА.
                    Зачем его сажать в пустыне......если перехвачено управление?

                    Может банально кончилось топливо и его не хватило до ближайшего аэродрома где могла произойти посадка ,да тысячи причин есть.
                    Да и что бы взломать 256 битный ключ- за приемлемое время это как то из области фантастики.

                    Видимо это только для вас лично lol
                    Есть такое понятие Бритва Оккама- и тут она почти идеально подходить. БПЛА-падют регулярно, перехват управление- это очень сложное и почти нереально заните без супере компьютера.

                    Данное понятие подходит к очень большому числу различных "случаев". Это как "теория заговора" , или "закон бутерброда" smile
              2. Ramzaj99 11 апреля 2015 19:25
                Цитата: iwind
                Это вот "абсолютно новеньким показывали"?? ммм Изолента,вмятины,нижний часть полностью скрыта... У нас разное понятие об новых "вещах"

                Между РУХНУЛ и нештатно посадили , ОГРОМНАЯ разница.
              3. Комментарий был удален.
            3. ded10041948 12 апреля 2015 07:38
              Черт возьми! Да к этой крокадле можно бомбы подвешивать! Я представлял себе , что он раза в три-четыре меньше. Надо, в дальнейшем, не только боевые возможности просматривать, но и весо-габаритные параметры!
              ded10041948
        5. Комментарий был удален.
        6. olegactor 11 апреля 2015 11:56
          не стыковка...а что тогда в ираке и палестине...они сами не рухаются...а тут один в крым залетел и рухнул...пускай п..ссы еще присылают ---еще пару штук сами рухнут
          1. профессор 11 апреля 2015 14:24
            Цитата: olegactor
            не стыковка...а что тогда в ираке и палестине...они сами не рухаются...а тут один в крым залетел и рухнул...пускай п..ссы еще присылают ---еще пару штук сами рухнут

            Падают они там десятками на сотни миллионов долларов.
            1. игорка357 12 апреля 2015 06:35
              Че это за бред....?Что бы набрать сотню миллионов долларов...тех беспилотников что на фото держит бабуин,нужно миллионов пятьсот...у меня у ребенка воздушный змей наверное подороже будет..)))!Сам проф вечно требует каких то точных пруфов,а сам полную лажу крепит..)))!!!
        7. Виктор-М 11 апреля 2015 18:48
          Цитата: профессор
          Он сам рухнул.


          Ну ещё лучше!Уж лучше бы тогда перехватили, а то не солидно как то самому то падать. laughing
      2. Rus2012 11 апреля 2015 10:49
        Цитата: Maxar
        под чужим управлением

        это конечно оч.желательный вариант...но трудно достижимый, хотя и возможный при некоторых обстоятельствах...
      3. ТОР2 11 апреля 2015 14:43
        Цитата: Maxar
        Если вернутся нет возможности дрон должен самоуничтожиться.

        Логично, но не безопасно. А что если произойдёт самопроизвольное срабатывание этой системы допустим уже после посади на своем аэродроме.
        1. Rus2012 11 апреля 2015 16:28
          Цитата: ТОР2
          А что если произойдёт самопроизвольное срабатывание этой системы допустим уже после посади на своем аэродроме.


          ...то же самое может произойти с самоликвидаторами "Свой-чужой", пиропатронами катапульт...
          Таких вещей предостаточно на ЛА.

          И что же предлагаете вообще не летать?
    5. Rus2012 11 апреля 2015 10:32
      Цитата: saag
      Дрон при нарушении работы канала связи сам идет на вынужденную посадку


      нифига подобного...
      При разрыве каналов связи у него много вариантов действий:
      - перейти на автопилот и возвращаться на одну из баз или район приземления (заложено в памяти).
      - самоликвидация/аварийный подрыв, - если нарушено функционирование систем (отказы в результате воздействия противником ) на территории противника.
      - перейти на режим "барражирования" с целью выхода на контакт с базой.

      "Приземление" на территории противника - это уже ЧП. Что возможно только при умелом воздействии на аппарат противником. Например, выключение двигателя с блокировкой самоподрыва. Или ввод в СУ аппаратом ложных координат.
      Что предполагает - неплохие знания противником об алгоритмах управления БПЛА. Это и немудрено, зная некоторые обстоятельства пленения аппаратов - "прыщавые операторы БПЛА" любили в свободное время на базе в америке резаться в компигры, в добавок пользовались русскими антивирами:)))
      1. saag 11 апреля 2015 10:49
        Цитата: Rus2012
        - самоликвидация/аварийный подрыв

        Это тоже своего рода "вынужденная посадка", если мало топлива или заряда в аккумуляторах
        1. Rus2012 11 апреля 2015 10:58
          Цитата: saag
          если мало топлива или заряда в аккумуляторах

          ..."если мало топлива или заряда в аккумуляторах" - то СУ аппаратом отслеживающая эти параметры, заранее переводит его на возврат "на базу", с тем, чтобы он надежно долетел в заложенные в памяти места.

          "Самоподрыв или аварийный подрыв" (когда разносится всё вдоль и поперек)- автоматически исполняемая команда по умолчанию при всех обстоятельствах нештатных случаев,кроме оговоренных.
    6. Сказочник 11 апреля 2015 17:26
      Дрон при нарушении работы канала связи должен автоматически вернуться на базовый аэродром. Поэтому, вынести ему мозг, чтобы посадить на нашу площадку - та еще задачка. "Автобаза", видимо умеет убеждать дрон, что под ним не Крым, а самый настоящий Кировоград.
    7. андрей юрьевич 11 апреля 2015 18:03
      Цитата: saag
      Сто раз уже писали - не может нести Су-24 эти самые Хибины, их делали под Су-34

      сто раз таким как вы,всё объясняли,но это видимо бесполезно...СУ-24 был специально подготовлен в Челябинске,оттуда он слетал на море...(запиши)
    8. zulusuluz 11 апреля 2015 19:03
      А если он над водой? В таком случае он идет на базу.
    9. Михаил_59 11 апреля 2015 22:13
      Цитата: saag
      Дрон при нарушении работы канала связи сам идет


      Дрон программируется так, что в при потере связи уходит в заранее определенное место, как правило, это точка запуска - база, как раз для того, чтоб не приземлиться и не попасть в руки противнику. Приземлить вражий дрон у себя - это успех.
    10. мичманхаритонов 12 апреля 2015 22:45
      Вообще-то должен идти на автопилоте "домой на базу"
    11. CONTROL 13 апреля 2015 08:38
      недавно в нете выложен американский фильм "Хорошее убийство", как раз о беспилотниках.
      это ж надо так кино назвать! ну, и эти дроны, как мы видим, перехватывать можно! да и сбивать тоже - неплохо получается...
    12. Altona 13 апреля 2015 12:05
      Цитата: saag
      "... Мимо него пролетел Су-24, на борту которого работал комплекс РЭБ "Хибины"

      Сто раз уже писали - не может нести Су-24 эти самые Хибины, их делали под Су-34

      ----------------------------
      Так это же вообще прицельная подсветка с "Бастиона" экипаж "Дональда Кука" напугала...Или снова "Хибины"?
  6. туранчокс 11 апреля 2015 07:41
    Причина в том, что на борту вертолета установлена система, которая формирует вокруг него своего рода непроницаемый купол, который не могут преодолеть вражеские средства нападения

    Он способен "ослепить" противника на расстоянии в сотни километров, создав вокруг нашей техники на земле невидимый щит.

    прямо фантастика, силовые поля и все такое
    трепещи, враг!
    автору бы матчасть поизучать, либо писать беллетристику в другом месте
    1. ibnvladimir 11 апреля 2015 11:29
      прочтите Жуля Верна, тоже знаете ли фантастика. Была.
  7. kursk87 11 апреля 2015 07:44
    Совершенствуется средства наступления, за ними совершенствуются оборонительные системы.Иначе говоря каждому действию, есть противодействие
    1. НЕКСУС 11 апреля 2015 07:58
      Цитата: kursk87
      Совершенствуется средства наступления, за ними совершенствуются оборонительные системы.Иначе говоря каждому действию, есть противодействие

      Очень скоро,на танках и БТРах и многих других платформах будут стоять системы РЭБ.Мы живем в век электроники,а посему самое действенное оружие против тех же Тамагавков и современных ЛА в скором времени будут комплексы РЭБ.
      Пока в этом вопросе мы если не лидеры,то одни из них,и отстать в этом вопросе никак нельзя.К тому же нельзя забывать и о средствах борьбы с системами РЭБ противника.При этом при всем эффект который оказывает на уверенного в своем оружии противника действие РЭБ систем наглядно видно на примере инцедента с эсминцем Дональдом Куком. hi
      1. Лось 12 апреля 2015 06:04
        Очень скоро,на танках и БТРах и многих других платформах будут стоять системы РЭБ

        Кое что уже стоит. И достаточно давно.
        Лось
  8. valokordin 11 апреля 2015 07:45
    Выходит, чем проще оружие, тем оно эффективней. Будем надяться, что системы РЭБ помогут ополчению в Донбассе.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 11 апреля 2015 21:42
      А ничего если донецким мобильники спалим, оно им надо?
  9. azbukin77 11 апреля 2015 07:52
    Распирает от гордости за Россию, да и Новороссии помочь можно из далека !!!
  10. ps-1972 11 апреля 2015 07:53
    Чувство гордости за наших конструкторов просто распирает изнутри. Слава руководителям, которые сохранили советские наработки, коллективы и смогли довести до результата. Хотелось бы чтобы страна отметила своих героев!
  11. профессор 11 апреля 2015 08:04
    На всем протяжении полета их ведет "умная" электроника головки наведения, которая держит постоянную связь с самолетами дальнего радиолокационного дозора АВАКС и спутниковыми группировками.

    Нет, это не так. На современном Томагавке связь со спутником на конечном этапе траектории отсутствует. Древние топоры обходились вообще сами.

    Название этой системы - "Витебск".

    ЕМНИП то "Витебск" действует только против ИК ГСН. Против ПЗРК с лазерной подсветкой он бессилен как и УФ.

    Помеха, излучаемая в течение долей секунды, тем не менее создает сигнал, обеспечивающий такое воздействие на радиовзрыватель, что он срабатывает раньше времени.

    Только в случае если сигнал не модулированный.

    Тот же "Джавелин", стоимость которого 30 тыс. долларов, попав в зону действия "Ртути", теряет весь свой "ум" и летит по неуправляемой траектории - куда кривая вынесет.

    Джавелин стоит значительно дороже и ГСН у него ИК. Поэтому радиопомехи ей не помехи.

    13 марта 2014 года в небе над Перекопом был перехвачен разведывательно-ударный беспилотник американского производства MQ-5B.

    Ага, вот его фото. fool

    Считается, что еще раньше, в 2011 году в Иране с помощью такой же "Автобазы" был успешно приземлен американский секретный беспилотник RQ-170 Sentinel.

    Уряками считается и только ими.

    Весной 2014 года американский эсминец Donald Cook зашел в Черное море. Мимо него пролетел Су-24, на борту которого работал комплекс РЭБ "Хибины". И на эсминце вышла из строя вся система управления, в том числе ослеп и оглох противоракетный комплекс "Иджис". Экипаж растерялся: моряки не понимали, как дальше управлять кораблем и что вообще делать, когда погасли все мониторы. На борту возникла паника...

    Без комментариев.

    Зенитно-ракетные комплексы С-500 появятся в 2017 году.

    Зачем С-500 к этой статье приплели? Обычно когда нечего сказать упоминают неимеющиеаналоговвмире Искандеры. request
    1. saag 11 апреля 2015 08:47
      Цитата: профессор
      Против ПЗРК с лазерной подсветкой

      А кто там цель подсвечивает? Оператор что ли?
      1. профессор 11 апреля 2015 08:53
        Цитата: saag
        А кто там цель подсвечивает? Оператор что ли?

        Пока киборгов не избрели то оператор. Вот ещё и радиокомандная система наведения в ПЗРК «Javelin».
        ПЗРК «Blowpipe» 1966 г. Великобритания


        ПЗРК «Javelin» 1984 г. Великобритания



        Зенитный ракетный комплекс Starstreak

        1. saag 11 апреля 2015 09:27
          Точно ПЗРК или таки ПТРК? А то держать маркер на быстролетящем аппарате тяжелее воздуха задача нетривиальная в отличие от танка
          1. профессор 11 апреля 2015 09:35
            Цитата: saag
            Точно ПЗРК или таки ПТРК? А то держать маркер на быстролетящем аппарате тяжелее воздуха задача нетривиальная в отличие от танка

            Там в ссылке по русски все написано.
            После пуска оператор продолжает совмещать цель с прицельной меткой, используя для этого джойстик. По некоторым данным, введение дополнительного программного обеспечения позволяет удерживать углоизмерительный прибор на цели автоматически. После завершения стрельбы оператор вместо пустого ТПК присоединяет к прицельному узлу новый.
            1. Generalissimus 11 апреля 2015 10:21
              Я извиняюсь, хотел у Вас узнать, а оператор ТПК с вундервафлей связь держит тоже по ИК-лучу? winked
              1. профессор 11 апреля 2015 10:27
                Цитата: Generalissimus
                Я извиняюсь, хотел у Вас узнать, а оператор ТПК с вундервафлей связь держит тоже по ИК-лучу? winked

                Связь там односторонняя- лазерная тропа, у Корнета такая же.
                1. Generalissimus 11 апреля 2015 10:32
                  Причем тут корнет? winked

                  Мне интересно не это. Что за лазерная тропа? Откуда куда протоптана?
                  1. профессор 11 апреля 2015 10:40
                    Цитата: Generalissimus
                    Причем тут корнет?

                    Дык система наведения схожая.

                    Цитата: Generalissimus
                    Мне интересно не это. Что за лазерная тропа? Откуда куда протоптана?

                    Лазерно-лучевая система управления (лазернаятропа) -Два диодных лазера на ПУ, один по азимуту, другой по высоте. В хвосте ракеты фотоприемник завязанный на автопилот ракеты. Лазер светит в хвост ракеты, точнее на цель, а ракета держится в пределах облучения луча.
                    1. Generalissimus 11 апреля 2015 10:54
                      То есть, достаточно примитивной дымовой завесы. Странно.
                      1. Genry 11 апреля 2015 11:30
                        Через "примитивную дымовую завесу", примитивно работают ИК прицелы...
                      2. Generalissimus 11 апреля 2015 11:45
                        Обмануть ИК - задача тривиальная winked Тем более для танка.
                      3. scorpiosys 13 апреля 2015 12:49
                        Ага. Токмо ещё нужно успеть, собраться... А, так да!!!
                      4. мичманхаритонов 12 апреля 2015 22:51
                        УДШ и БДШ с металл-хлоридными составами видели? А знаете для чего они такие - все металл-хлоридные?
                      5. scorpiosys 13 апреля 2015 12:48
                        Нет, не работают.
        2. Generalissimus 11 апреля 2015 12:08
          Цитата: профессор

          Пока киборгов не избрели то оператор. Вот ещё и радиокомандная система наведения в ПЗРК «Javelin».


          То есть, радиокомандная система наведения всё-таки? Если я правильно понимаю, то Ртуть как раз и режет как радиовзрыватели боеприпасов, так и радиоканалы.
          в чём тогда противоречие в фильме? winked
          Дело ясное, что дело тёмное. Никак не пойму - просветите.
          1. профессор 11 апреля 2015 12:44
            Цитата: Generalissimus
            То есть, радиокомандная система наведения всё-таки? Если я правильно понимаю, то Ртуть как раз и режет как радиовзрыватели боеприпасов, так и радиоканалы.

            Есть ПЗРК и с радиокомандной системой наведения. Ртуть не для них. Против ПЗРК с лазерной системой наведения он даже теоретически не способен.
            1. Generalissimus 11 апреля 2015 15:53
              Гыы..
              Мне, садоводу, сложно следить за вашей технической мыслью.

              Однако же, я вижу тут какой-то логический разрыв. Ртуть - как раз для противодействия артогню с использованием радиовзрывателей. Что само по себе указывает на то, что радиоканал становится бесполезным. Плюс к тому, Ртуть выполняет и задачи по подавлению радиосигнала как такового, помимо принуждения преждевременного срабатывания радиовзрывателя.

              Впрочем, причем тут ПЗРК и Ртуть - я хз.
              Против ПЗРК есть такие системы, как Президент-С (не Панцирь-С), Витебск. Работают с нашим удовольствием и против ГСН в ИК диапазоне, причем столь эффективно, по результатам испытаний, что без Президента-С сейчас, говорят, авиация в зону БД не летает. Так ли - лётчики, наверное, знают. Система новенькая, может, и не хватает на всех.
              Так же, как известно, Президент-С есть и в версии защиты бронетехники. Подробностей не знаю.

              Но вернемся к Джавеллину и Ртути. Может, речь о ПТРК всё-таки? Или Джавеллин - это два баклажана в одном флаконе?
              Лазерная система наведения - это, по простому, подсветка цели. Древняя, как говно мамонта.
              Средств защиты более, чем достаточно. Что не доказывает, естественно, что Джавеллин - это бесполезный хлам. Но и о его невероятной эффективности говорить не приходится, тем более с появлением новых систем защиты и новых боевых платформ, на которых эти системы будут установлены.
              Но вот может ли конкретно Ртуть действовать так, как заявленно в этой статье - уводить в сторону Джавеллины, я не знаю.
              Ровно потому, что я не знаю принцип воздействия на радиовзрыватель снярядов, к примеру.
              Потому я не могу утверждать заранее, что Ртуть не может бороться с Джавеллином. И "лазерная тропа" здесь абсолютно не причем.
              Там что, не хватает электронных компонентов в Джавеллине? Может, - теоретически wink , - воздействует на обратную связь гироскопа, удерживающего ГСН в секторе наведения. Помехоустойчивость, - как отмечается в ТТХ Джавеллина, - к радиопомехам высокая, но на то и Щука (РЭБ), чтоб карась (джавеллин) не дремал.

              Впрочем, я садовод, не могу рассуждать о достоверности статьи в "Российской газете".
              Может, автор что перепутал, а може и всё точно. Во всяком случае, не о ПЗРК речь, очевидно, если о Ртути говорим. wink
              1. Лопатов 11 апреля 2015 17:23
                Цитата: Generalissimus
                Ртуть - как раз для противодействия артогню с использованием радиовзрывателей. Что само по себе указывает на то, что радиоканал становится бесполезным.


                Радиовзрыватель это микроРЛС, определяющая высоту снаряда. Функция "Ртути"- принять сигнал такой РЛС и передать обратно, изменив его так, чтобы снаряд "решил", что он на оптимальной высоте и произвёл подрыв.

                Из этого следует, что "Ртуть" ну никак не сможет воспрепятствовать любому радиоканалу, включая управляющий. Приёмник попросту его не услышит.
                1. Generalissimus 11 апреля 2015 19:21
                  Я что-то совсем перестал понимать, о чём речь. Почему из этого следует, "что "Ртуть" ну никак не сможет воспрепятствовать любому радиоканалу, включая управляющий"?

                  В ТТХ Ртути сказано, что она одновременно работает по шести радиоканалам в диапазоне от 95-до 420 мГц.

                  А Вы говорите, что она не может воспрепятствовать радиоканалу, да еще и любому.

                  И вот тут я логики не понимаю: "Приёмник попросту его не услышит.".

                  А сами строчкой выше говорите, что "Функция "Ртути"- принять сигнал такой РЛС и передать обратно,...". А кому передать то? Приёмнику же, или нет?
                  Кроме того, в описании Ртуть-БМ на сайте производителя КРЭТ прямо указывается, что
                  "комплексы могут быть использованы для подавления систем связи и радиолокации." Углубившись: РЛС ДЛРОУ Хокай и УКВ - связь.
                  ------------------------------------

                  А про Джавеллин - тут уточнить хотелось бы.
                  Я вот интереса ради почитал про него, там сказано, что в системе его наведения остутсвует активная подсветка.
                  А нам тут говорят о какой-то системе лазерного наведения.
                  Я щас свихнусь. fool
                  Все сплошь профессионалы, у всех какая-то каша на выходе. Радиоканалы Ртуть не глушит (а она глушит, если хочет), на джавеллинах лазерная подсветка (а её нет).

                  Я так и не понял, сводит Ртуть-БМ джавеллины с траектории или нет.
                  winked
                  1. Лопатов 11 апреля 2015 19:55
                    Цитата: Generalissimus
                    А Вы говорите, что она не может воспрепятствовать радиоканалу, да еще и любому.

                    Конечно. Потому что "Ртуть" не глушит Нельзя это делать, так как в этом случае снаряды просто разорвутся на земле, то есть задача не будет выполнена. "Ртуть" передаёт ложный сигнал.
                    Причём приёмник радиовзрывателя широкополосный (Вы же слышали, надеюсь, о доплеровском эффекте). А приёмник радиокомандной системы управления работает на фиксированных одной или нескольких частотах.

                    Цитата: Generalissimus
                    комплексы могут быть использованы для подавления систем связи и радиолокации

                    Могут. Забив канал. Но дело всё в том, что при этом "Ртуть" должна как-то оказаться между узконаправленной антенной передатчика и приёмником. При этом забивая шумом все частоты, используемые системой управления. Что малореализуемо.


                    Цитата: Generalissimus
                    Я щас свихнусь.
                    Все сплошь профессионалы, у всех какая-то каша на выходе.

                    Конечно каша. У Вас.

                    Есть британский переносной зенитно-ракетный комплекс "Джавелин". С радиокомандной системой наведения. Типа нашего "Штурма"

                    А есть американский противотанковый ракетный комплекс "Джавелин". О котором идёт речь в статье. Который не имеет вообще никаких каналов управления. Потому как это комплекс третьего поколения в чистом виде.
                    И которому на "Ртуть" глубоко положить
    2. Комментарий был удален.
    3. gjv 11 апреля 2015 15:16
      Цитата: профессор
      Джавелин стоит значительно дороже и ГСН у него ИК. Поэтому радиопомехи ей не помехи.

      По мнению представителей Thales Air Defence использование в ПЗРК «Javelin» радиокомандной системы наведения дает этой системе ряд преимуществ перед аналогичными, более распространёнными ПЗРК с ИКГСН. Основными из них считаются : нечувствительность к помехам создаваемым средствами инфракрасного противодействия, возможность уверенного обстрела целей на встречных курсах и возможность борьбы с целями, имеющими различные типы двигателей.
      Минусы радиокомандной, оптической системы наведения: подверженность радиоканала управления помехам средств радиоэлектронного противодействия и зависимость точности наведения от наличия помех в оптическом диапазоне (дым, туман, осадки и др.).
      gjv
      1. Лопатов 11 апреля 2015 17:25
        Между ПЗРК "Джавелин" и ПТРК третьего поколения "Джавелин", о котором идёт речь в статье, существует большая разница.
        1. Generalissimus 11 апреля 2015 19:24
          Разница, конечно, большая. Тем более, что и рождены они в разных странах, только название совпадает.
    4. игорка357 12 апреля 2015 06:39
      Че в комментах о РЭБ и БПЛА грузанули,решил проф о статье вспомнить...ну-ну)))!!НеимеющаяАНАЛАвмире великий и могучий танка меркава))))
  12. 501Legion 11 апреля 2015 08:05
    насчет су24 такая сказка раздутая, слишком красиво и ура-патриотично. ни каких доказательств. а первоисточник всей этой истории вообще Российские сми. самолет глушит корабль. ну на грани фантастики ей богу.
    а насчет другого не сомневаюсь. РЭБ в Российской армии мощные. единственное что побольше бы их.
  13. hoshinokoe 11 апреля 2015 08:11
    Вот как-то народ бросает в две крайности - либо ура-патриотическая статья а-ля "танки наши быстры", либо пораженеская статья в которой рассказывается какая Россия днище в плане вооружения,а вероятный противник руководствуясь передовой техникой империализьма всех победить.
  14. СРЦ П-15 11 апреля 2015 08:19
    На первом снимке, справа, станция так напоминает мне РЛС П-12. Только она в моё время была прицепной, а не на автомобиле.
  15. ruslan207 11 апреля 2015 08:21
    Ну 533 авиаремонтный уже давно такие системы выпускает сателит,талисман и тд
    1. saturn.mmm 11 апреля 2015 09:33
      Цитата: ruslan207
      Ну 533 авиаремонтный уже давно такие системы выпускает сателит,талисман и тд

      Вы вероятно имели ввиду 558 АРЗ в Барановичах?
  16. kelevra 11 апреля 2015 08:44
    ОФИГЕТЬ!!!!!Больше ничего не скажешь!Я восхищён нашими конструкторами!
    kelevra
    1. zubkoff46 11 апреля 2015 15:32
      В статье на третьем снимке показан японский сканирующий приемник AR-3000, в "быту" называемый "всеволновой". Его что, тоже за нашу технику автор выдает?
  17. Russian_Bear 11 апреля 2015 08:55
    Чувствуется непрофессионализм автора. Ибо выражение типа " невидимый купол " или история с " Хибинами" в очередной раз подтверждает ранее сказанное.
  18. Neo1982 11 апреля 2015 09:09
    С-500 отразит не только авианалеты, но и удар баллистических ракет.


    не совсем понял - а что С-300 и С-400 не отражают удар баллистических ракет? - что тогда отражает?
    1. Genry 11 апреля 2015 11:22
      Разницу в ПВО и ПРО ощущаете...???
      1. Neo1982 11 апреля 2015 12:15
        ну так С-300 и С-400 и относятся к ПРО - то-есть к средствам отражения баллистических ракет
  19. maks007 11 апреля 2015 09:18
    Не множко из серии Осторожно: "Ртуть"
    Атака смерчем по системе РЭБ-Ртуть 2015 по ссылке ниже, видео канала "Звезда"
    https://www.youtube.com/watch?v=dx6xYuPOKJc
    1. saag 11 апреля 2015 09:25
      Цитата: maks007
      Не множко из серии Осторожно: "Ртуть"
      Атака смерчем по системе РЭБ-Ртуть 2015 по ссылке ниже, видео канала "Звезда"
      https://www.youtube.com/watch?v=dx6xYuPOKJc


      А что эта самая ртуть может сделать если по ней обычным боеприпасом, без радиовзрывателя шарахнуть, долго она проживет?
      1. Genry 11 апреля 2015 11:27
        Цитата: saag
        А что эта самая ртуть может сделать если по ней обычным боеприпасом, без радиовзрывателя шарахнуть, долго она проживет?

        Думаю, рядышком будет стоять, что-нибудь с активной защитой.
        Танк, например (хотя, зачем такая железяка).
      2. maks007 11 апреля 2015 17:12
        Цитата: saag

        А что эта самая ртуть может сделать если по ней обычным боеприпасом, без радиовзрывателя шарахнуть, долго она проживет?

        Не всякий боеприпас может дотянуться до нее, а в ближнем круге думаю то же разберутся или вы считаете она одна в поле.
  20. нерусский 11 апреля 2015 09:23
    История идет по спирали. Скоро проще будет воевать луками и стрелами.
  21. Вольный ветер 11 апреля 2015 09:49
    Почему вы считаете что точное оружие должно иметь радиосвязь в той или иной форме. Я думаю что что можно обойтись и без связи. Снабди ракету видеокамерой, введи фотографию обьекта и примерное расстояние до момента включения поиска. Мне кажется это вполне реально выполнить. Как один из вариантов без радио.
    1. olegyurjewitch 18 апреля 2015 12:01
      Цитата: Вольный ветер
      Почему вы считаете что точное оружие должно иметь радиосвязь в той или иной форме. Я думаю что что можно обойтись и без связи. Снабди ракету видеокамерой, введи фотографию обьекта и примерное расстояние до момента включения поиска. Мне кажется это вполне реально выполнить. Как один из вариантов без радио.

      Какая видеокамера,все цели программируются заранее,в зависимости от того какой объект или территорию накрыть,я имею в виду скажем те же крылатые ракеты,все они снабжены системами противодействия РЭБ противника,единственное,если эта РЭБ сработает во время.
  22. bbss 11 апреля 2015 10:09
    На первом снимке моя П-12! Аж слеза навернулась. Завтра праздник - День ПВО. На фоне Пасхи и Дня космонавтики пройдёт незаметно, а я всех воинов ПВО поздравляю!
  23. Nayhas 11 апреля 2015 10:27
    Автор откровенный балбес, в Российской газете такое публиковать только позориться...
  24. crambol 11 апреля 2015 10:34
    И на эсминце вышла из строя вся система управления, в том числе ослеп и оглох противоракетный комплекс "Иджис". Экипаж растерялся: моряки не понимали, как дальше управлять кораблем и что вообще делать, когда погасли все мониторы. На борту возникла паника...


    - А интересно, откуда пошла эта сказка? Там что, наши журналисты были?

    1. SSeT 12 апреля 2015 12:07
      Ну так дичь всякую нести журнашлюхам не впервой. спи.. соврут - не дорого возмут
  25. Лопатов 11 апреля 2015 10:44
    Тот же "Джавелин", стоимость которого 30 тыс. долларов, попав в зону действия "Ртути", теряет весь свой "ум" и летит по неуправляемой траектории

    Вот это дичь laughing laughing laughing

    "Ртуть" на "Джавелин" по умолчанию повлиять не может. Только на снаряды и миномётные мины с радиовзрывателем.
    1. Genry 11 апреля 2015 11:41
      У Джавелина два режима работы.
      Радиокомандный здесь обрезается.
      А автономный по захваченному и распознанному образу, при высокой динамичности цели (нестабильная картинка) просто перевод ракет.
      1. профессор 11 апреля 2015 11:44
        Цитата: Genry
        У Джавелина два режима работы.

        Чего-чего?
      2. Лопатов 11 апреля 2015 12:33
        Радиокомандный у ПТРК "Джавелин"??? Вы что-то сильно путаете.

        Кроме того, даже если бы он был, "Ртуть" ну никак на него не подействовала бы
      3. Nayhas 11 апреля 2015 19:29
        Цитата: Genry
        У Джавелина два режима работы.

        Да, несомненно...вкл и выкл...
        1. профессор 11 апреля 2015 19:42
          Цитата: Nayhas
          Да, несомненно...вкл и выкл..

          Может комрад имел в виду режим наведения "горкой" и " в лоб". request


  26. Комментарий был удален.
  27. AlexVas44 11 апреля 2015 12:16
    Цитата: профессор
    Подождите секунду. Я попкорн в микроволновку закину. Очень увлекательный рассказ сейчас от вас будет о том как "сигнал GPS научились подделывать" причем "давно".


    Не спешите, возможно что микроволновка не откроется. Сигнал, однако.... laughing
    1. профессор 11 апреля 2015 12:45
      Цитата: AlexVas44
      Не спешите, возможно что микроволновка не откроется. Сигнал, однако

      Попкорн уже закончился, а ответа все нет.
  28. птс-м 11 апреля 2015 12:19
    да похоже не много осталось до того момента,когда при подлете к цели вражеский снаряд мгновенно перепрограммируется и летит туда откуда был выпущен.
  29. Mestny 11 апреля 2015 13:01
    Цитата: Russian_Bear
    Чувствуется непрофессионализм автора. Ибо выражение типа " невидимый купол " или история с " Хибинами" в очередной раз подтверждает ранее сказанное.

    Ну ещё бы.
    Вот если бы автор написал в стиле "Профессора", попутно полил бы грязью патриотизм, и вообще Россию - вот тогда другое дело.
    Как только кто то пытается малую толику патриотизма донести в статье, тут же набегает толпа яростных критиков.
    Цель вижу в этом только одну - изгадить любые упоминания и патриотизме, повесив на его выразителей ярлыки недалёких людей. Поставить знак равенства в головах читающих между патриот и и.диот .
    Это и есть информационная война. И это на патриотическом российсокм сайте.
    1. alean245 11 апреля 2015 13:28
      Как только кто то пытается малую толику патриотизма донести в статье, тут же набегает толпа яростных критиков.

      Критика здесь по делу. Толику патриотизма можно нести и более технически грамотно.
      Поставить знак равенства в головах читающих между патриот и и.диот .

      А что, такие статьи как эта сами по себе не ставят такой знак равенства? Патриотизм сам по себе необходим, но от слепого патриотизма больше вреда чем пользы.
    2. region58 11 апреля 2015 14:00
      Цитата: Mestny
      Как только кто то пытается малую толику патриотизма донести в статье, тут же набегает толпа яростных критиков.

      Ну как бы патриотизм это одно а а законы физики совсем другое, и путать их не нужно. У человека мало мальски знакомого с электроникой и электротехникой многие статьи и комментарии вызывают в лучшем случае улыбку в худшем - истерический смех. И к Профессору стоит прислушаться, неважно какое у кого к нему отношение. Ну это конечно, если хочется разобраться что к чему. Не хочу никого обидеть, но у многих представление об электронике очень своеобразное, а уж сколько баек приходилось слышать - не счесть.
      1. saag 11 апреля 2015 14:21
        Цитата: region58
        Ну как бы патриотизм это одно а а законы физики совсем другое

        Да патриотизм в обсуждении технических вопросах лишняя штука:-)
    3. mav1971 12 апреля 2015 01:22
      Цитата: Mestny

      Ну ещё бы.
      Вот если бы автор написал в стиле "Профессора", попутно полил бы грязью патриотизм, и вообще Россию - вот тогда другое дело.
      Как только кто то пытается малую толику патриотизма донести в статье, тут же набегает толпа яростных критиков.
      Цель вижу в этом только одну - изгадить любые упоминания и патриотизме, повесив на его выразителей ярлыки недалёких людей. Поставить знак равенства в головах читающих между патриот и и.диот .
      Это и есть информационная война. И это на патриотическом российсокм сайте.


      напишу много.
      Но извините про патриотизм - уже наболело.
      В двух частях.

      Часть1.
      Извините, но вы видимо не понимаете разницу между патриотами и ура-патриотами или ура-ами.
      Ура-а распирает гордость от любого непроверенного сообщения, любого фейка,любо правды и лжи. Без разбора. И он строчит и строчит во все стороны, как заведенный. Про резьбы, про руководителей и героев.
      Сплошное шапкозакидательство.
      Сплошная гордыня.
      Не гордость, а именно показушная гордыня, выпяченная так сильно, что становится противно обычным и нормальным людям.
      Для ура-патриотов нет цифр, они им ненужны.
      Т-50 для них уже боевой самолет и он оказывается "всех победит одно левой". Хотя самолетов еще ни одного в строевых частях.
      Су-35С - поют дефирамбы. Хотя их всего 30шт. На всю нашу огромную страну. Сколько там в эскадрилье положено самолетов таких? Скажут "ура-патриоты"? Посмотрт на места расположений этих эскадрилий? Оценят трезво их реальную роль в масштабном конфликте?
      Нет. Они на это не способны.
      Армату еще никто не видел. Но ее уже считают самым лучшим танком всех времен.
      Или дефирамбы поются Ртути-Б(БМ). Не спорю - неплоха.
      Но "ура-патриоты" знают стоимость этого изделия? Знают темп выпуска готовой продукции? Знают госзаказ на них?
      Снова нет. Их всего то 10 штук в год выпускается. И заказ на них всего то 100шт.
      А что это означает?
      Да только то, что войска прикрывать в таком количестве они неспособны.
      В лучшем случае штабы прикрывать от потенциальных ударов.
      И стоит она 5.5 млн долларов.
      Вот уж распил, так распил. Но вам же это неинтересно.
      Вы же не способны это понимать.
      И так везде и во всем.
      Кто-нибудь из вас был на Дональде? Видел живьем ситуацию?
      Откуда тогда уверенность в том, что там "все выключилось" и что куча людей уволилось со службы со страха и паники? На основании какого-то странного сообщения с третьесортного сайта? О котором никто не слышал? Но зато все "ура-патриоты" как мантру повторяют?
      А ситуация с "автобазой"? Посадили беспилотник якобы с ней. Ее характеристики кто-нибудь читал? В комплексе с какими станциями она работает, какая у нее роль и без каких она полностью бесполезна?
      Зато также как мантру повторяете глупость написанную неизвестным, но таким же неграмотным, как и вы, но уже америкосом, на форуме сайта файтглобал, о том. что возможно русская Автобаза "погасила" их беспилотник.
      1. игорка357 12 апреля 2015 06:56
        Напишу не очень много....В условиях когда на Россию нападают со всех сторон,когда нас давят санкциями,когда все..или почти все СМИ мира против нас,когда против нас открыто говорят об агрессии, любой патриот,настоящий..или ура-патриот,лучше чем такой как ээ..вы...?!!Или быть может вы настоящий патриот?Тогда простите вы чего то не допонимаете,нужно бросать все силы на борьбу с потенциальным противником.Плохо для России конечно быть уря-патриотом,но гораздо хуже для России быть противоположным по значению человеком!
  30. alean245 11 апреля 2015 13:10
    Система РЭБ, воздействующая на ракету с наведением в оптическом диапазоне, защитные поля и непроницаемые куполы... Автор, что Вам плохого физика сделала? За что Вы ее так не любите?
    1. Лопатов 11 апреля 2015 13:35
      Цитата: alean245
      Система РЭБ, воздействующая на ракету с наведением в оптическом диапазоне

      РБ-531Б "Инфауна".
      1. alean245 11 апреля 2015 13:59
        Я похоже неверно выразился. Имелось ввиду воздействие помех в радиодиапазоне на оптический канал наведения.
        1. region58 11 апреля 2015 14:05
          Цитата: alean245
          Я похоже неверно выразился

          Вы выразились верно, кто в теме те поняли о чем речь.
        2. Лопатов 11 апреля 2015 14:28
          Я понял. Просто автор не особенно тщательно подошёл к изучению материала для статьи. На уровне "пипл и так схавает"
  31. ТОР2 11 апреля 2015 14:39
    Да, споры тут вспыхнули не хилые. Народ, борьба с подобными объектами делится на две составляющие.
    1. Нарушение канала связи
    2. Нарушение работы аппаратуры
  32. the47th 11 апреля 2015 14:43
    А почему "Ртуть" влияет на "Джавелин"?! Он же наводится на цель посредством ИК ГСН.
    1. ТОР2 11 апреля 2015 14:49
      Посмотрите, интересный момент, там, где реальный МИ-8 с работающим двигателем и хитрой начинкой(правда без экипажа) обстреливают из настоящих ПЗРК "Игла".
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EfHmuJukywA
      1. Беларусь 11 апреля 2015 15:39
        Посмотрите, интересный момент, там, где реальный МИ-8 с работающим двигателем и хитрой начинкой(правда без экипажа) обстреливают из настоящих ПЗРК "Игла".
        http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EfHmuJukywA


        Если-бы не посмотрел,то подумал бы что это фантастика.Такого оружия в войска да побольше было-бы супер.
        Вот по этому американцы и сидят нерыпаются.
  33. Беларусь 11 апреля 2015 15:13
    Надо отправить таких машин несколько на Юго-Восток к ополченцам.Ведь по сути это средство не нападения а защиты и говорить о поставках вооружения летального тут не-приходится.
    Или я в чем-то ошибаюсь??
  34. Сноб 11 апреля 2015 15:44
    Развитие управляемых боеприпасов идет на большую автономность, например средство доставки имеет в памяти 3х мерные сканы рельефа и при прерывании возможности сканированния пути подлета имеет возможность лететь дальше по маршруту поэтому одномоментный импульс уже не является гарантированным подавлением Бпла или управляемого боеприпаса.
    По моему по прежнему ядерный щит по прежнему имеет решающий вес в мире по отношению к России.
  35. Prager 11 апреля 2015 15:49
    хорошее получилось железо, аж душа радуется!
  36. vkl-47 11 апреля 2015 16:58
    Посмотрите док.фильм "электронные войны"из цикла Военная приемка.там всё увидите своими глазами
  37. Kimster 11 апреля 2015 17:10
    Ой, не спорьте с Прохвессором, а то он сейчас расплачется...
  38. ЦУС-ВВС 11 апреля 2015 19:39
    ну почти такое комплекс активной защиты арена,для танков. вот тока арены стоят только на т-90 а войска последнее время закупают тока т-72 б-3,даже т-80 отправлены на консервацию
  39. topynambur 11 апреля 2015 20:46
    чуствую не зря пару лет назад американ в Киргизии упал сколько у нас сразу новых няшек появилось
  40. морпрепод 11 апреля 2015 22:14
    Цитата: Лопатов
    Лопатов (1) Сегодня, 11:02 ↑
    Наоборот. Инерциалка имеет приоритет. Даже арт. снаряды теперь управляются ИНС с коррекцией по данным глобального позиционирования. Причём ИНС оценивает адекватность получаемых от GPS данных
    Ответить Цитировать Сообщить о нарушении правил сай
    Ребята, у меня старого даже дух захватывает от ...(!) а такие "рассказы" не могут стать "находкой для шпионов".
    Вы уж простите, и успокойте нас старых и "несовременных"...
    1. Лопатов 12 апреля 2015 08:09
      Хех... Снаряды с инерционной системой наведения с коррекцией по данным глобального позиционирования производят несколько стран. США, Израиль, совместно Италия и Германия, ну и Китай.

      России в этом списке нет.
  41. TribunS 11 апреля 2015 23:17
    Прочитал греющие душу слова из сообщения: "... далеко не всякий "Рэптор" с "Томагавками" наперевес долетит до России, столкнувшись с "Автобазой" или "Хибинами"..." и вспомнил фразу Н.В.Гоголя: "Редкая птица долетит до середины Днепра!" ("Вечера на хуторе близ Диканьки")
    TribunS
    1. Михаил_59 12 апреля 2015 18:49
      Цитата: armourer
      Еще бы сделали чтобы выпущенные ракеты возвращались назад,

      Еще бы украденные деньги возвращались назад...
  42. armourer 11 апреля 2015 23:48
    Еще бы сделали чтобы выпущенные ракеты возвращались назад, при подходу к цели перенастраивать курс полета.
  43. mav1971 12 апреля 2015 01:25
    Цитата: Mestny

    Ну ещё бы.
    Вот если бы автор написал в стиле "Профессора", попутно полил бы грязью патриотизм, и вообще Россию - вот тогда другое дело.
    Как только кто то пытается малую толику патриотизма донести в статье, тут же набегает толпа яростных критиков.
    Цель вижу в этом только одну - изгадить любые упоминания и патриотизме, повесив на его выразителей ярлыки недалёких людей. Поставить знак равенства в головах читающих между патриот и и.диот .
    Это и есть информационная война. И это на патриотическом российсокм сайте.


    напишу много.
    Но извините про патриотизм - уже наболело.
    В двух частях.

    Часть2.

    Благодаря таким "ура-патриотам" в конце 30-х годов и случился миф о непобедимой Красной Армии. Только вот потом, в реальной войне, пришлось отступать до Москвы и Сталинграда, терять все, потратить 20 млн. жизней наших предков, на то, что бы "исправить" ошибки "ура-патриотов".
    Потом еще 20 лет восстанавливать страну из руин.

    Настоящий же патриот - говорит только по делу.
    Он смотрит на ситуацию со всех сторон. Изучает сильные и слабые стороны своего врага. Что бы потом ударить туда, куда принесет наибольший урон.
    Он не льстит, но и не унижает.
    Если враг создал отличную вещь - он может сдержанно ее похвалить. конкретизируя за что именно хвалит.
    Если враг создал "" - он укажет ее недостатки. Так же конкретно.
    Он просто изучает врага по настоящему.
    Скрупулезно, до последнего винтика, до последней микросхемы.
    Ну насколько может хотя бы.
    Не все здесь работали в ГРАУ, УВ и т.д. не все были командирами БЧ, пилотами или еще кем то.
    Но интересующихся тематикой множество. И дайте им попытаться хоть как то разбираться в супостате и трезво оценивать все стороны.
    Разумная критика - двигатель прогресса и трезвой оценки сил и возможностей.
    Шапкозакидательство, техническая и школьная безграмотность, безосновательная гордыня - истинное вредительство, настоящий моральный саботаж. Ведет к будущему поражению и страшной боли.А это именно и есть "ура-патриотизм". Ибо он заразен. И даже как мне кажется спонсируется настоящими врагами. Ибо работает только на врагов. Именно "ура-патриотизм" - часть информационной воййны, ослабляющая страну сильнее, любой написанной гадости со стороны.
    Никак не на благо Родины.
    Подумайте над этим.
    Пожалуйста.
    У нас есть дети и внуки.
    Которые должны жить в России.
    Сильной и трезвомыслящей.
    1. region58 12 апреля 2015 03:21
      Цитата: mav1971
      напишу много.

      Двумя руками за. К великому сожалению людей, желающих докопаться до сути вопроса, подавляющее меньшинство. Более того - создается ложное впечатление что делать то ничего и не надо, нажмем на кнопку и враг повержен. Реальность бывает сильно огорчает. Спору нет и "Ртуть", и "Автобаза" и "Хибины" и "Рычаг" - системы очень серьёзные, но не нужно думать что они всесильны. А противостоит нам очень сильный и грамотный противник. А забудем об этом - проиграть не проиграем, но туго придется точно.
    2. капрал 12 апреля 2015 04:49
      Цитата: mav1971
      напишу много.Но извините про патриотизм - уже наболело.

      Браво,камрад! good
      Лучше бы это не в комментариях, а отдельной статьёй.
      Дабы начинали серое вещество включать.
      А то в некоторых случаях,когда начинается массовый психоз с последующими оргазмами, уже читать противно.
    3. Setrac 12 апреля 2015 12:53
      Цитата: mav1971
      Но извините про патриотизм - уже наболело.

      МногА букаФ.
      И что вы предлагаете? Мне, простому железнодорожнику заняться в свободное время производством супепуперумберплюшки.
      Все эти анализы-шманализы мочи икала пусть делают специалисты, а простые люди могут просто гордиться, если есть чем.
      По видимому количество подобной техники в войсках - военная тайна, откуда у вас информация? Спецгруппа за вами уже выехала.
  44. Operator 12 апреля 2015 09:11
    Если мне не изменяет память, то томагавк и на маршевом и на конечном участке траектории использует цифровые карты местности. Никакая связь ему не нужна. В этом и сила его и слабость. Слабость - цели уже может и не быть. И вообще то данный аппарат сбивается любым ПВО, хоть ЗУ 23-2, только надо знать откуда и когда летит ракета ( она дозвуковая и не маневрирует ).
    Operator
  45. Комментарий был удален.
  46. sazhka4 12 апреля 2015 09:47
    Судя по размерам охватываемой территории, нужна действительно Автобаза. Теперь понятен смысл названий )))
    sazhka4
  47. hoshinokoe 12 апреля 2015 09:47
    потратить 20 млн. жизней наших предков, на то, что бы "исправить" ошибки "ура-патриотов".

    Так вон оно чо.Значить благодаря ура-патриотам случилась ВОВ и по их вине РККА откатилась до Волги ?Фамилии в студию !Желательно с примерами :)
  48. POMAH 12 апреля 2015 10:35
    Дай то Бог что бы Россия была защищена такими системами !!!
  49. 3axap82 12 апреля 2015 11:49
    Очередная порция лапши.
  50. Const 12 апреля 2015 19:31
    Не далёк тот день, когда системами РЭБ будет оснащён комплекс пехотинца. Вот уж действительно, и в огне не горит и в воде не тонет.
  51. Кемеров 12 апреля 2015 20:27
    Теоретически все красиво. ЛЕТО покажет...
  52. Ricard 12 апреля 2015 23:27
    это журнал веселые картинки? Почему нет никакой технической информации, мне например ( да и многим) эти восторженные визги читать как бы неинтересно.
    Ricard
  53. scorpiosys 13 апреля 2015 10:50
    Сам электронщик и бывший радиотехник. Фото японского трансивера "Icom" порадовало несказанно. ЧЁ ??? Надписи там другие ??? Так, то надписи... А, трансивер (приёмопередатчик КВ диапазона с SSB (одна боковая полоса)....) японский. MADE IN JAPAN...
  54. kunstkammer 13 апреля 2015 11:35
    американские разведчики из этой бригады были замечены в районе украинского Кировограда.

    хорошо бы, чтобы наши системы были бы "незамечены" в Новороссии.
  55. scorpiosys 13 апреля 2015 12:02
    Техника, это хорошо! Энто даже, волшебно!!!
    А, люди....
    Они готовы гибнуть за идеяллы "сионизьма"???
    Не-а....
  56. cdrt 13 апреля 2015 13:57
    Ртуть-БМ - модернизация достаточно старой уже Ртути.
    Работает против радиовзрывателей снарядов. как он на Джавелин подействует - загадка...у того НЕ радиоврзыватель...
  57. Thronekeeper 13 апреля 2015 17:23
    Воздействие на КР идёт по линии глушения радиосканера и радиовысотомера. Если радиосканер не может сопоствить местность с картой - это одно, ложная высота выдавливает КР под ПВО и тоже теряет автопилот ориентиры. Если БЧ с самоприцеливающимися ПЭ - вышибной зарад срабатывает чёрт знает где. Джипиэс именно для "Томагавков" и БПЛА прекрасно глушится. А вот против JDAM и артснарядов глушилки полностью бесполезны. При дальности арты и обычной УАБ в 60км, а планирующего варианта - в 150, подавление сигнала в 3-20км ну приведёт к увеличению КВО в 5-6 раз, но это не критично для систем ПВО. Критично для защищённых объектов и бронетехники. Как пример - "Оса" сирийская, в которую JDAM не попал в поле Джипиэс-джаммера, но немного превратил её в друшлаг.
    С УАБ борются ЛЦ, втч надувными и активным противодействием ЗРАК.
    Проблема с томагавком - ИК-система ориентирования по спутниковой карте, хотя и это решаемо. Но БПЛА в Иране просто спланировал, с выключенным движком. Если бы заглушили РВ и он бы на крейсерской скорости поцеловал землю - собирали бы по всей пустыне фанеру. А качественных индукционнных печек для прожарки американских куриц в гриле у Ирана нет. По крайней мере, РФ не поставляла. Скорее всего сам упал.
    Против ПТРК, ЗРК и РВВ на воздушной и наземной технике используются слабые СВЧ-генераторы и опять же работа на радиодальномер (радиовзрыватель) для инициации НРВ "вихревых генераторов" и пьезоэлектрических взрывателей ПТУР. Для АРГСН РВВ и ЗУР тоже сие излучение не пользительно. Но инфа какая-то есть только по Су-35, Ми-28Н и Ми-24ВК. Которых котЪ наплакал. На танках только в порядке эксперимента. Хорошо, конечно, на зарубежной технике нет в принципе практически "электромагнитной ПРО" - тут уже РЭП другого уровня, но не повод "кричали женщины ура и в воздух чепчики бросали"(с) и "всех порвём болтом с левой резьбой".
    Кста,обычный кумснаряд тоже может детонировать, если высокочувствительный пьезоврыватель головной, а не дубовый контактный как на гранатах РПГ-7.
    Слишком это интересная и серьёзная тема, чтоб её профанировать шапкозакидательством. Ну и да, у на в России, похоже забывают о 283ей статье даже на федеральных каналах.
    И мультяшку при этом не могут нарисовать. С какого РВВ Р-77 целует в фильме "Пэтриот"? В КБ пришли, а на консультанта не раскошелились?
  58. Dimka off 13 апреля 2015 20:13
    Тот же "Джавелин", стоимость которого 30 тыс. долларов, попав в зону действия "Ртути", теряет весь свой "ум" и летит по неуправляемой траектории - куда кривая вынесет.

    А вот и ответ на мой вопрос smile
  59. scorpiosys 13 апреля 2015 23:01
    Профессуре, отдельный ПРИВЕТ!!!
    Работоспособность, просто - ПОРАЖАЕТ!!!
    Он един во многих своих лицах.
  60. PRO100CCCP 13 апреля 2015 23:07
    Браво ! прочитать два раза и засекретить !
  61. scorpiosys 13 апреля 2015 23:16
    Хотите открою вам СТРАШНУЮ ТАЙНУ.......
    Любой напавший на РОССИЮ сражаться будет не с ней.
    А, с Господом Богом нашим.
    Вам врагам не светит.....
  62. Ким 15 апреля 2015 17:37
    Звучит очень красиво
    но в войсках этого нет а что есть стоит и этим не умеют пользоватся
    а оружие пусть и самое мощное превращается просто в железо если этим не умеют пользоватся

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня