Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Пентагон жалуется на "варварский" перехват самолёта-разведчика RC-135U российским Су-27 в небе над Балтикой

Американское издание Washington Free Beacon пишет об инциденте, который произошёл над Балтийским морем с американским самолётом-разведчиком RC-135U и российским Су-27. Издание ссылается на представителей Пентагона, которые заявляют, что пилот российского истребителя действовал «непрофессионально», приблизившись к американскому самолёту на «небезопасное расстояние», и выполнив «небезопасный маневр».

Пентагон жалуется на "варварский" перехват самолёта-разведчика RC-135U российским Су-27 в небе над Балтикой


Официальный представитель Пентагона Марк Райт:


Утром 7 апреля американский самолет RC-135U, совершая регулярный полёт в международном воздушном пространстве, был перехвачен российским Су-27 на небезопасном расстоянии и непрофессиональным образом, совершавшим небезопасный маневр. США поднимут этот вопрос для рассмотрения по дипломатическим каналам.


В СМИ США перехват назвали "варварским"...

Washington Free Beacon пишет, что самолёт российских ВВС приблизился к американскому самолёту-разведчику на расстояние в 6 метров, «подвергая опасности жизни американского экипажа». При этом издание, опять-таки ссылаясь на Пентагон сообщает, что RC-135U выполнял «дежурный полёт по наблюдению за перемещениями российских военных самолётов». Так если полёт был «дежурным», да ещё и по наблюдению за российскими самолётами, то чего ж тогда жалуются? – наоборот, спасибо нужно говорить, что «Сушка» подлетела так близко, позволив американским задёргавшимся пилотам рассмотреть себя со всех сторон…


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 400

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. avvg (А. Сахибович) 11 апреля 2015 07:57
    Американский экипаж жаловались,что "Памперсов" не брали собой. Русские не дают возможности Американским экипажам летит без "памперсов,"США поднимут этот вопрос для рассмотрения по дипломатическим каналам.
    1. фантаст (александр) 11 апреля 2015 08:01
      Если трусы то, что летаете где попало laughing
      1. НЕКСУС (Андрей) 11 апреля 2015 08:29
        Цитата: фантаст
        Если трусы то, что летаете где попало laughing

        просто в отличии от Ирака или Ливии,на Балтике могут и сбить, не глядя что американец и что главнюк angry
        1. Чеширский (Максим) 11 апреля 2015 08:33
          Для острастки давно надо. Потом всегда можно извиниться.
          А можно и не извиняться.
          1. СРЦ П-15 (Александр) 11 апреля 2015 08:43
            спасибо нужно говорить, что «Сушка» подлетела так близко, позволив американским задёргавшимся пилотам рассмотреть себя со всех сторон…

            Да наш лётчик хотел просто покурить стрельнуть, а то свои на земле забыл, всего и делов-то. smile
            1. ibnvladimir (Андрей) 11 апреля 2015 10:30
              сравнить наши сиги с буржуинскими
              1. crazyrom 11 апреля 2015 22:03
                Америкашкам пора в экипаж самолётов уже сразу включать психологов, так они сразу на месте начнут успокаивать бедных перепуганных лётчиков...
                1. Russian063 (Александр) 12 апреля 2015 11:36
                  Вместо психологов в кабине буржуинских самолётов предусмотрена "сиська" для особо впечатлительных....)))))) пососал и в путь..)))
                  1. Кунар (Серега) 12 апреля 2015 16:53
                    Причем одна! по очереди)))))))
                  2. gorizont05 14 апреля 2015 05:50
                    А лучше "писька".
                    gorizont05
                2. кэп54 (Андрей) 12 апреля 2015 13:35
                  А кто будет успокаивать бедных, вусмерть перепуганных психологов?
                  Наверное - наши доблестные летчики!!! Ведь именно для этого и подлетел наш самолет к ихнему на 6 метров, хотя мог наверняка и ближе!!!
                  1. Andriuha077 (Андрей) 13 апреля 2015 13:56
                    - А что толку, все выскакивает из башки, как увидишь эту дуру
                    1. SeaWolf 13 апреля 2015 14:35
                      Хороший, отличный фильм.
                      Основан на реальных событиях.
                      SeaWolf
              2. crazyrom 11 апреля 2015 22:03
                Америкашкам пора в экипаж самолётов уже сразу включать психологов, так они сразу на месте начнут успокаивать бедных перепуганных лётчиков...
                1. Симон (Вячеслав) 12 апреля 2015 10:55
                  Да, видимо американцы не знают, что у наших летчиков таран - это в крови. Еще Нестеров таранил немецкий аэроплан в 1 мировую войну в 1914 году, а вовремя ВОВ было много его последователей. Знайте американцы, наши летчики могут воевать и без оружия. tongue soldier
                  1. Russian063 (Александр) 12 апреля 2015 11:37
                    если приспичит, наши могут и заправиться прямо с американского борта в полёте... учтите..)))
                    1. gorizont05 14 апреля 2015 05:52
                      Каждый русский мужик умеет бензин сливать через шланг laughing
                      gorizont05
            2. Kibalchish (Сергей) 11 апреля 2015 10:34
              перехвачен российским Су-27 на небезопасном расстоянии и непрофессиональным образом


              Неправильно Washington Free Beacon пишет... приставку "не" поставили перед словом - "профессиональным". request
              1. Комментарий был удален.
              2. maxcor1974 (максим) 11 апреля 2015 11:50
                Необходимо срочно наказать летчика сушки, представив к награждению медалью! wink
                1. Lance (Георгиевский Кот-Lancelot ;)) 11 апреля 2015 14:16
                  ..приблизился. на расстояние в 6 метров


                  5-6 метров- дистанция в боевом ромбе, Сушка просто профессионально разминается перед групповым пилотажем на МАКС-2015 laughing
                  1. просто экспл (просто экспл) 11 апреля 2015 14:23
                    в следующий раз пусть ПВО разомнутся а псачка будет выть что русские ракеты пролетели в 6 метрах от самоля .
                    про подрыв она пока не в курсе .
                    1. Кунар (Серега) 12 апреля 2015 16:55
                      Вот еще,боеприпас переводить......
                  2. BLACK-SHARK-64 13 апреля 2015 09:54
                    ДЛЯ них это непостижимый формат.... А что будет в настоящем бою... А если будет таран?...
                2. Siberiya (Дмитрий) 11 апреля 2015 15:54
                  По словам Конашенкова, 7 апреля в 13:18 по московскому времени дежурными силами ПВО над акваторией Балтийского моря была обнаружена неизвестная воздушная цель, которая направлялась в сторону российской государственной границы.

                  В результате был поднят истребитель Су-27, который подлетел к неизвестному воздушному судну, несколько раз совершил его облет, идентифицировал как самолет-разведчик RC-135U ВВС США и его бортовой номер, о чем доложил командованию.

                  После облета американского разведчика российским истребителем самолет ВВС США изменил курс и ушел от российской границы

                  Он также отметил, что самолет-разведчик передвигался с выключенным транспондером. При этом, по словам Конашенкова, во время облета никаких внештатных ситуаций не было.
                  Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев призвал США перестать нагнетать атмосферу вокруг полетов российской боевой авиации в балтийском регионе.

                  "В связи с инцидентом над Балтикой надо помнить об одной детали: Россия страна балтийская, а США - нет", - добавил сенатор.
                  1. Olegovi4 (Олег) 11 апреля 2015 18:11
                    Цитата: Siberiya
                    В результате был поднят истребитель Су-27

                    авиаторы, просветите пожалуйста. а на перехват разве не парами выходят?
                    1. пушкарь (Сергей) 11 апреля 2015 22:05
                      А не жирно будет - пара Су-27 на десяток обоср...ся п...досов? Хватит и одного для годового энуреза.
                    2. Russian063 (Александр) 12 апреля 2015 11:39
                      кого там было парой перехватывать?
                      ОБычно парой...
                      Но если надо то и на полноги можно..))
                    3. stavr550 (Геннадий) 12 апреля 2015 18:09
                      ТАМ И ОДНОГО ЗА ГЛАЗА
                  2. Егор Сергеевич (Егор) 11 апреля 2015 18:25
                    Вот вот. Да это они приблизились "на опасное расстояние " ну и получили по соплям. Здесь не Африка с Калашами и РПГ, хотя и это присутствует ;) Бедных америкосов, около Российской границы, нагнули Российские ВВС.....Беспредел - что в мире творится? ))))
                  3. seregatara1969 (Сергей ) 11 апреля 2015 20:14
                    а как наш заправщик перехватить на этом же месте-так они мастера а мы агресоры
                    1. 71ss_man (Святослав) 11 апреля 2015 20:50
                      так это же бензин(знаю но так проще) и он не прикрыт истребителем
                    2. Russian063 (Александр) 12 апреля 2015 11:40
                      Мож я чего не знаю? Когда это наш заправщик перехватывали? Хорошо если догнать сумели.... там до перехвата и не дошло... летун даж не посчитал нужным курс менять..)) так что пусть учатся перехват выполнять.
                  4. Слесарь (Сергей) 11 апреля 2015 21:21
                    Цитата: Siberiya
                    В результате был поднят истребитель Су-27

                    ...в инверте подлетев к противнику ,постучал ему в фонарь переплетом своего фонаря...
                    Видимо такое действие считается проффессиональным,но ничего ,наши просто не знали-в следующий раз обязательно все сделают "профессионально" laughing
                    1. Russian063 (Александр) 12 апреля 2015 11:42
                      надо америкосам выдавать в полёт кувалду на длинной ручке.. пусть колпак открывают и пытаются отгонять наши перехватчики..))) мож им хоть так спокойнее будет..)))
                  5. Lint64 (Александр) 13 апреля 2015 07:47
                    Сибирь-ты молодца!
                    Я из СМИ об этом не знал.
                    Спасибо за "инфу".
                  6. Семен Семеныч 13 апреля 2015 14:07
                    Они еще за "Курск" ответят....
                    1. SeaWolf 13 апреля 2015 14:36
                      Типа за Севастополь уже ответили? wassat
                      SeaWolf
                3. RUSIVAN 11 апреля 2015 21:16
                  Предлагаю наказать пилота трешкой в центре Москвы,что бы другим неповадно было,дать 30 гектар земли,что бы голову себе сломал,что с ней делать,подарить дорогую машину,что бы на бензине разорился и путевку на Мальдивы,что бы за месяц понял, как ему без Родины плохо...
                  1. Russian063 (Александр) 12 апреля 2015 11:43
                    Ребята.. поверьте... НАШИ лётчики и не на такое способны за свою Родину. Так что можно центр Москвы уже освобождать.... Да и Мальдивы арендовать... целиком и бессрочно.
              3. Комментарий был удален.
              4. gjv (GIV) 11 апреля 2015 16:39
                Цитата: Kibalchish
                Неправильно Washington Free Beacon пишет...

                Неправильно Washington Free Beacon пишется.
                Надо Washington Free Beacon писать. laughing
                gjv
                1. фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 11 апреля 2015 18:30
                  Цитата: gjv
                  Надо Washington Free Becon писать.(исправлено мной)

                  Это к посольству Украины больше относится laughing . С Уважением.
              5. свой1970 (Сергей) 11 апреля 2015 18:26
                надо было перехватывать профессионально -с дистанции пуска ракет, с последующими извинениями lol
              6. stavr550 (Геннадий) 12 апреля 2015 18:04
                А ПРОФЕССИОНАЛЬНО ЭТО КАК НЕ ВЗЛЕТАЯ. НАШИ ОБУЧЕНЫ ТАК ПЛЮС УВЕРЕННОСТЬ В СВОЕЙ СИЛЕ
              7. поневолебрат (Павел) 13 апреля 2015 11:13
                Профессиолнальным - это надо было километров за 100 ракетой вальнуть? wink Так дождутся.
            3. avg (Александр) 11 апреля 2015 12:37
              Вот же какие противные эти русские - то к границе НАТО все ближе и ближе подбираются, то к американским разведчикам под Калининградом непрофессионально подлетают. Это просто шок и ужас какой-то! belay
              avg
            4. Север-Ветер 11 апреля 2015 14:23
              ну, если испугались, то делов то - под воду спрятались - фиг найдёшь
              Север-Ветер
            5. Blondy (Blondy) 12 апреля 2015 07:12
              Да это молодые дорвались, выпендриваются. американцы, наверное, тоже спокойно доложили (хотя хрен знает нынешних), а вот наверху пиарщики в погонах начали нагнетать пургу. В советское время все было гораздо спокойнее, за жизнь вопросы задавали, у кого сколько детей, друг друга с днем рожденья поздравляли. Летчики то обоих сторон те же люди и не делятся на чертей и ангелов.
            6. Russian063 (Александр) 12 апреля 2015 11:35
              Наши ВОЕНЛЁТЫ в полёте не курят и не пьют.... ибо ещё сам МИТЯЕВ говорил :"в нетрезвом виде авиатор не летает"))))))) Мне вот интересно.. в случае войны мы будем успевать отвечать на ноты протеста со стороны америкосов или нас завалят бумагами. ибо мы летаем, а не на прогулку выходим. В случае войны у нас прямой угол может достигать и 100 градусов если что..))
            7. fif21 (александр) 12 апреля 2015 21:00
              Цитата: СРЦ П-15
              Да наш лётчик хотел просто покурить стрельнуть
              Вот ведь вражины пронюхали! Действительно, наш самолет должен был совершить посадку на самолет разведчик. Произвести на халяву дозаправку своего самолета и взять несколько шпиёнских приборов, чисто на сувенир. НО, на высоте 6 метров бортовой компютор отменил запланированную посадку, так как запах(вонь)исходившая от RC-135U ,был классифицирован им как "навозная куча". В настоящее время программистами ВВС проводится работа по переносу файла "навозная куча" из папки "опасность" в папку классификации "свой- чужой".
            8. Комментарий был удален.
          2. zzz 11 апреля 2015 08:45
            Цитата: Чеширский
            Для острастки давно надо. Потом всегда можно извиниться.
            А можно и не извиняться.

            Извиняться точно не надо! Боишься - не делай,а сделал - не бойся. Нужно перестать оправдываться. Тем более,что для наших летчиков такое расстояние не считается опасным-так и сказать!
            zzz
            1. Чеширский (Максим) 11 апреля 2015 08:52
              Основная мысль - для порядка давно пора приземлить пару-тройку птичек. Надеюсь, вы поняли, что про извинения это стёб. Всегда можно всё списать на эмоциональное напряжение у пилота, трясущиеся руки и т.п. Ну типа так нечаянно вышло(пара ракет и очередь из пушки для контроля). bully
              1. Костоправ 11 апреля 2015 10:48
                Цитата: Чеширский
                Ну типа так нечаянно вышло(пара ракет и очередь из пушки для контроля).


                сбитие в международном пространстве самолета иностранного государства???? батенька, да вы бредите. тут со сбитым украиной боингом геморроя сколько, а если сейчас сбить кого-то, да еще в МЕЖДУНАРОДНОМ пространстве - тут изоляцией не отделаешься...
                1. провинциал (Исмагиль) 11 апреля 2015 10:54
                  "тут изоляцией не отделаешься..." Интересно Ваше мнение,а чем?
                  1. sanych (Александр) 11 апреля 2015 14:54
                    Цитата: провинциал
                    "тут изоляцией не отделаешься..." Интересно Ваше мнение,а чем?

                    Уничтожение боевым самолётом в нейтральном воздушном пространстве военного самолёта другого государства - война. И никакой другой реакции быть не может. Тут дипломатическими нотами не отделаешься. Не слишком ли высокая цена за разведчик?!
                    1. skeket 11 апреля 2015 16:05
                      Цитата: sanych
                      Уничтожение боевым самолётом в нейтральном воздушном пространстве военного самолёта другого государства - война. И никакой другой реакции быть не может. Тут дипломатическими нотами не отделаешься. Не слишком ли высокая цена за разведчик?!

                      Это если повод нужен, тогда да, а так будет скандал, извинения, компенсация, ноты протеста, отзыв послов для консультаций и тд... Другое дело, что над нейтральной террой ни кто ни кого из оружия валять не будет, а вот как в данном случае, подлететь на максимально близкое расстояние или продемонстрировать оружие, приведенное в боевую готовность, чтобы супротивник понял серьезность ситуации и начал откладывать кирпичи, самое то что надо.
                    2. леший74 12 апреля 2015 11:58
                      так уж и война?- а курск?
                      1. Cat Man Null (Роман) 12 апреля 2015 22:22
                        Вот-вот.. с языка сняли, практически..
                    3. Алексей_К (Алексей Коновалов) 12 апреля 2015 16:32
                      Цитата: sanych
                      Уничтожение боевым самолётом в нейтральном воздушном пространстве военного самолёта другого государства - война. И никакой другой реакции быть не может. Тут дипломатическими нотами не отделаешься. Не слишком ли высокая цена за разведчик?!

                      Наш самолёт сделал облёт разведчика и своим манёвром предупредил о сбитие его при пересечении воздушных границ (граница была недалеко). От себя добавлю, что американские самолёты-разведчики - это такой "штучный" бренд. Очень дорогой, спецдвигатели, спецтопливо, спецконструкция, особая подготовка к полёту, чуть ли не сборка перед взлётом.
                      Если такой самолёт хорошо тряхнуть воздушным потоком от двигателей Сушки, то самолёт всегда вынужденно пойдёт на ближайший аэродром, способный его принять. Т.к. наверняка Сушкой будет нарушен планер и при полёте на суперскоростях разведчик просто развалится. Это один из способов (не боевой) прерывания разведывательного полёта.
                      А чтобы просто сбить разведчик - Сушка ненужна. Одной ракеты ПВО достаточно. Но если в пределы России не вошёл, то сбивать нельзя. А так Сушка нанесла урон на многомесячный ремонт и контроль параметров разведчика.
                      Так держать, чтобы не совались агрессоры!
                      1. KBACYPA (Дмитрий) 12 апреля 2015 18:34
                        Возможно, я неправ, но разве вышеупомянутый разведчик не модификация банального "боинга"? Не U-2 и не "чёрный дрозд" ни разу.
                      2. поневолебрат (Павел) 13 апреля 2015 11:17
                        Конечно. Судя по заголовку - родной брат того, якобы "сбитого" в 1983 на Д.Востоке. RC-135. Да, Обычный боинг.
                    4. Кунар (Серега) 12 апреля 2015 17:02
                      А вдруг у него болтик открутился? А скажут-русские сбили...... tongue
                2. Чеширский (Максим) 11 апреля 2015 11:20
                  Цитата: Костоправ
                  Цитата: Чеширский
                  Ну типа так нечаянно вышло(пара ракет и очередь из пушки для контроля).

                  сбитие в международном пространстве самолета иностранного государства???? батенька, да вы бредите. тут со сбитым украиной боингом геморроя сколько, а если сейчас сбить кого-то, да еще в МЕЖДУНАРОДНОМ пространстве - тут изоляцией не отделаешься...

                  Да нет, я в полном сознании. Геморрой со сбитым малайзийским боингом теперь не у России, а у демократизаторов во главе с США. А вас очень пугает изоляция России? Уже представили, как нас будут наказывать, уже не по себе. Совет - когда вас будут бить, не отмахивайтесь - так меньше попадёт.
                  На войне как на войне.
                3. shed (Дмитрий) 11 апреля 2015 12:34
                  не надо бздеть,пиндо-ы любят силу,так что нужно придурков держать в тонусе,они же не бояться создавать"северный кулак",а мы будем их тренировать
                4. NordUral (Евгений) 11 апреля 2015 13:06
                  И что тогда будет?
                5. Комментарий был удален.
                6. Комментарий был удален.
                7. Kindof 12 апреля 2015 00:01
                  А зачем ракетами сбивать? РЭБ включить - и никаких следов.. Летел разведчик, да сломался.. Приборы отказали - вот он и упал, жалость-то какая...
              2. Егор Сергеевич (Егор) 11 апреля 2015 18:43
                Ох согласен. Сбить, пилота отловить, отмыть, накормить и торжественно, показательно передать штатам, в Голливуд заслать бабла, снять фильм на оскар и славить Русь нашу на весь мир!
            2. KBR109 (ИГОРЬ) 11 апреля 2015 09:25
              Рассказать этим животным, что опасным (для пилотажных групп, wassat belay но этого говорить не нужно) считается расстояние менее 1 метра.
            3. Азазель (Александр) 11 апреля 2015 10:17
              Цитата: zzz
              Цитата: Чеширский
              Для острастки давно надо. Потом всегда можно извиниться.
              А можно и не извиняться.

              Извиняться точно не надо! Боишься - не делай,а сделал - не бойся. Нужно перестать оправдываться. Тем более,что для наших летчиков такое расстояние не считается опасным-так и сказать!

              согласен ,извиняться ни к чему....я уж не говорю : пред КЕМ ??? если у нас стиль пилотирования такой ,надо привыкать уже ,потому как в авиации существует не одно десятилетие чисто РУССКИЙ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ пилотирования....мы никогда не ровнялись на худших в военном деле....а на нас ровняться - у них кишка тонка (не держит)....
            4. EwgenyZ (Евгений) 11 апреля 2015 10:59
              zzz
              Извиняться точно не надо!

              Извинятся как раз надо, мы ж культурные люди. Сбить и извиниться, сбить и извиниться, сбить и извиниться, опять сбить и снова извиниться.... Потом за извинениями, глядишь, уже и не полетят.
              1. Штык (Александр) 11 апреля 2015 14:02
                Цитата: EwgenyZ
                Сбить и извиниться, сбить и извиниться, сбить и извиниться, опять сбить и снова извиниться.... Потом за извинениями, глядишь, уже и не полетят.

                Бред какой то! А в голову не приходит, что тогда наших начнут сбивать и топить. Может сразу ядерную дуэль устроить, всё меньше дураков на Земле будет ?
                1. EwgenyZ (Евгений) 11 апреля 2015 19:51
                  Штык
                  Бред какой то!
                  А сбивать самолет потенциального противника в столь нелегкое и взрывоопасное время без извинений не бред?))) Шуток не понимаете? Я не думаю, что здесь на сайте совсем уж дятлы сидят, народ, вполне, адекватный. Кто-то пошутил, кто-то поддержал, а Вы сразу политическую обстановку разъяснять. Расслабтесь...
              2. антипендос (silent grinder) 11 апреля 2015 21:15
                проще говоря дать люлей разок чтоб осодили
          3. WKS (Владимир) 11 апреля 2015 08:45
            спасибо нужно говорить, что «Сушка» подлетела так близко, позволив американским задёргавшимся пилотам рассмотреть себя со всех сторон…
            Если пролетел один раз, то и показал только одну сторону. При следующей встрече надо показать и оставшиеся не осмотренные части.
            WKS
          4. НЕКСУС (Андрей) 11 апреля 2015 08:53
            Цитата: Чеширский
            Для острастки давно надо. Потом всегда можно извиниться.
            А можно и не извиняться.

            ну тратить ракету думаю не стоит...а вот струей двигателя в штопор отправить вполне можно,а там плюхнется не плюхнется об землю не наша головная боль.Тогда точно летать будут только ночью и только в Калифорнии. hi
            1. Зэ Кот 11 апреля 2015 10:02
              Так в советское время так и делали, резко выныривая из под самолета разведчика
              1. shed (Дмитрий) 11 апреля 2015 12:40
                в советское время морская авиация в Быхове ТУ-22М3 держало ков в узде и никто не гавкал,хотя наши ассы любили нагнуть тварей
              2. НЕКСУС (Андрей) 13 апреля 2015 01:54
                Цитата: Зэ Кот
                Так в советское время так и делали, резко выныривая из под самолета разведчика

                к тому же,этот НАТОвский разведчик летел с ВЫКЛЮЧЕННЫМ ТРАНСПОНДЕРОМ!То есть без включенной системы опознавания.А значит это была не опознанная цель,что-то забывшая у наших границ.И как можно было с такой целью поступить?Даже если сбить этот самолет,с ПРАВОВОЙ стороны все в рамках международного законодательства,тк пилоты НАТОвского разведчика летели с выключенной системой опознавания.
                1. Зэ Кот 14 апреля 2015 00:09
                  Цитата: НЕКСУС
                  Цитата: Зэ Кот
                  Так в советское время так и делали, резко выныривая из под самолета разведчика

                  к тому же,этот НАТОвский разведчик летел с ВЫКЛЮЧЕННЫМ ТРАНСПОНДЕРОМ!То есть без включенной системы опознавания.А значит это была не опознанная цель,что-то забывшая у наших границ.И как можно было с такой целью поступить?Даже если сбить этот самолет,с ПРАВОВОЙ стороны все в рамках международного законодательства,тк пилоты НАТОвского разведчика летели с выключенной системой опознавания.


                  Пока самолет не пересек границу, сбить Вы его не можете. А даже когда пересек то должны попытаться сначала посадить его. Все же не война пока.
                  1. НЕКСУС (Андрей) 14 апреля 2015 00:39
                    Цитата: Зэ Кот
                    . Все же не война пока.

                    простите,а вы считаете ,что в 45-ом война окончилась?Хм...я вас наверно сильно удивлю,если скажу что в 45-ом война не закончилась,а лишь изменила облик.Посмотрите кто перешел в ЦРУ,Пентагон работать.Офицеры СС,Абвера ...и до сегодняшнего дня,в том или ином виде эта война велась,иногда проявляя себя в "горячей"форме,как например во Вьетнаме,Корее или в Югославии...а сейчас против нас ведут,кибер войну,информационную и экономическую войну,а в Донбассе и с обстрелами и бомбежками войну...так что не надо думать,что США такие добрые и пушистые,размещая базы у границ России и отправляя самолеты разведчики к нашим границам.ВОЙНА И НЕ ПРЕКРАЩАЛАСЬ.
                    1. Зэ Кот 14 апреля 2015 22:53
                      Не важно что считаю я. Не важно, что считаете Вы. Пока нет официально объявленной войны, попытка сбить самолет иностранного государства , тем более в международном воздушном пространстве приравнивается к объявлению войны. И давайте смотреть реально, без применения ЯО войну сейчас вряд ли можно выиграть. Только победителей все равно не будет.
            2. Комментарий был удален.
              1. bolat19640303 11 апреля 2015 13:43
                Поражение самолета принадлежащего другому государству, находящегося в международном воздушном пространстве грозит военным конфликтом. Находиться в международном воздушном пространстве может любой летательный аппарат, это его право, чтобы он там не делал. Я думаю ура-патриоты в глубине души не хотят войны. Тренироваться конечно надо, но не нарушать правил воздушного движения. Тем более приближаться для уничтожения цели на 6 метров необходимости нет.
              2. крош (Виктор) 11 апреля 2015 14:49
                кишка у них тонка такое сделать менталитет не тот!
                1. Комментарий был удален.
                2. bolat19640303 11 апреля 2015 19:26
                  Все это здорово - сидя на диване писать ура-патриотические лозунги, где ключевыми словами являются: "ы", "гейропа", "матрасия", "памперсы", "кишка тонка" и т.д. Сидишь, набираешь предложения с ключевыми словами и - получай рейтинг (плюсы). Единицы комментаторов излагают свои мысли не боясь минусов. Внимательно присмотритесь и увидете.
                  В советское время действия такого летчика могли посчитать нарушением правил управления самолетом (если не провокацией войны).
                  Военная мощь государства проявляется в патрулировании ВВС в стратегически важных районах мира, присутствии (демонстрации флага), военно-морского флота в мировом океане. Естественно не нарушая общепринятых международных законов и правил.
                  1. НЕКСУС (Андрей) 11 апреля 2015 19:37
                    Цитата: bolat19640303
                    Все это здорово - сидя на диване писать ура-патриотические лозунги, где ключевыми словами являются: "ы", "гейропа", "матрасия", "памперсы", "кишка тонка" и т.д. Сидишь, набираешь предложения с ключевыми словами и - получай рейтинг (плюсы).

                    в чем то вы и правы,по поводу лозунгов ,диванов и тд...но ответьте мне,в каких в данное время отношениях находится Россия и НАТО ,и с США в частности?У нас по вашему дружба на век или они санкции вводят,базы строят от большой любви к нам?
                    Цитата: bolat19640303
                    В советское время действия такого летчика могли посчитать нарушением правил управления самолетом (если не провокацией войны).

                    в советское время как думаете отреагировал бы СССР на войну в Украине,базы в Румынии ,Болгарии и Польше,заход Дональда Кука акваторию Крыма?
                    Цитата: bolat19640303
                    Военная мощь государства проявляется в патрулировании ВВС в стратегически важных районах мира, присутствии (демонстрации флага), военно-морского флота в мировом океане. Естественно не нарушая общепринятых международных законов и правил.

                    вы в историю то отношений и инцедентов то как на море так и в воздухе гляньте между ВВС и ВМС СССР и США. hi
                    1. bolat19640303 11 апреля 2015 20:34
                      [/quote]
                      в чем то вы и правы,по поводу лозунгов ,диванов и тд...но ответьте мне,в каких в данное время отношениях находится Россия и НАТО ,и с США в частности?У нас по вашему дружба на век или они санкции вводят,базы строят от большой любви к нам?
                      Да большой любви у них к нам и у нас к ним не было и нет (и скорее всего никогда не будет). У нас разные взгляды на мироустройство.
                      [/quote]
                      в советское время как думаете отреагировал бы СССР на войну в Украине,базы в Румынии ,Болгарии и Польше,заход Дональда Кука акваторию Крыма?
                      В советское время война в Украине это была бы война с СССР. Естественно баз НАТО не было бы в странах Варшавского договора. Провокации кораблей НАТО в Черном море были, это факт.
                      [/quote]
                      вы в историю то отношений и инцедентов то как на море так и в воздухе гляньте между ВВС и ВМС СССР и США. hi[/quote]
                      Вы правы были такие факты и достаточно много. Иногда мы могли преступить черту и начать ядерную войну. Скажите честно, какую практическую цель играет приближение к самолету (пусть вероятного противника) на 6 метров (как пишут)? Демонстрация чего - удали, мастерства, бесстрашия или ...
                      1. НЕКСУС (Андрей) 11 апреля 2015 20:44
                        Цитата: bolat19640303
                        Скажите честно, какую практическую цель играет приближение к самолету (пусть вероятного противника) на 6 метров (как пишут)? Демонстрация чего - удали, мастерства, бесстрашия или ...

                        это психологическое давление и демонстрация того факта,что за действиями вероятного противника внимательно наблюдают.А вы думаете американцы и вообще натовские пилоты не делают тоже самое в отношении наших самолетов?
                        Посмотрите какую вонь американцы развели по поводу наших самолетов,которые дозаправляются во Вьетнаме.
                        А Балтика -это территория личных интересов России.А посему летая в тех краях,американцы должны это хорошо и ясно понимать.
                        Все эти случаи и посылы вероятному противнику можно назвать одной фразой-НЕ НАДО БОРЗЕТЬ ИНАЧЕ МОЖНО И ПО ШЕЕ ПОЛУЧИТЬ.
                      2. uragan114 (Дмитрий) 11 апреля 2015 22:48
                        СУ-27 в ромбе летают с приближением 4(четыре)!! метра. Это не только мастерство.Это еще и технические характеристики самолета позволяющие приблизится к самолету противника на минимальное расстояние.
                        П.С. Чтобы из штанов выгребали лопатой вот fellow такой.
                      3. twin22 (lbox) 12 апреля 2015 11:36
                        bolat19640303
                        Вы правы были такие факты и достаточно много. Иногда мы могли преступить черту и начать ядерную войну. Скажите честно, какую практическую цель играет приближение к самолету (пусть вероятного противника) на 6 метров (как пишут)? Демонстрация чего - удали, мастерства, бесстрашия или ...


                        А какую практическую цель имел навал советского корабля на американский Йорктаун(1988)? Правильно - выкинуть его из Черного моря. Ибо нефига наглеть - не дома.

                        Летчик ничего не демонстрировал. Он выполнял боевую задачу.

                        самолет-разведчик летел с выключенным транспондером, «о котором так любят в последнее время заявлять наши натовские коллеги». В результате облета, по словам Конашенкова, никаких внештатных ситуаций не было, самолет американских ВВС изменил курс и ушел от российской границы.
                        http://lenta.ru/news/2015/04/11/su27/


                        Офицер свою задачу выполнил. Так что, не вижу причин его в чем то упрекать.
                      4. Комментарий был удален.
                  2. SeaWolf 12 апреля 2015 10:34
                    А вы для интереса поинтересуйтесь. Сколько американцы потеряли самолетов в таких ситуациях. Более 350 и правильно наши поступали нечего суватся к нам.
                    SeaWolf
                3. антипендос (silent grinder) 11 апреля 2015 21:19
                  Цитата: крош
                  кишка у них тонка такое сделать менталитет не тот!

                  да неее, смооогут, злодеев у них в разы побольше
              3. НЕКСУС (Андрей) 11 апреля 2015 19:05
                Цитата: Антонов
                Вот ты, скажем так - недалёкий человек. Пишешь по большей части всякую ... Набираешь баллы, и это думаю, твоя единственная цель нахождения здесь. Тебе ставят плюсы такие же , как ты... И тебе даже на ум (хотя, о чём я?) не приходит:

                Уважаемый,вы это мне?Я с вами коров не пас,чтоб мы переходили на "ТЫ".Что касаемо вашего "умственного высера" в виде этого поста,так я вам возможно открою большую тайну,сказав о том ,что тут форум,обсуждение и каждый выражает свою точку зрения по теме.И каким боком ваше утверждение про баллы?Или вы всех меряете по себе?
                Что касаемо


                Цитата: Антонов
                А что, если с нашими самолётами сделают так же, как ты советуешь...

                то со времен отношений СССР и США такая практика была как с нашей,так и амеровской стороны.При чем не только в небе,но и на море.Например таран крейсера США советским сторожевиком.
                1. Антонов 12 апреля 2015 10:36
                  Цитата: НЕКСУС

                  Уважаемый,вы это мне?

                  Нет, блин, Ивану Фёдоровичу Крузенштерну - человеку и пароходу. Конечно, тебе.
                  Цитата: НЕКСУС
                  Я с вами коров не пас,чтоб мы переходили на "ТЫ".

                  Это правда. Когда выбирали кто будет пасти коров, я отказался.

                  Цитата: НЕКСУС
                  Что касаемо вашего "умственного высера" в виде этого поста,так я вам возможно открою большую тайну,сказав о том ,что тут форум,обсуждение и каждый выражает свою точку зрения по теме.

                  Ну я и выразил свою точку зрения по поводу твоего умственного высера. В чём проблема?
                  Цитата: НЕКСУС
                  И каким боком ваше утверждение про баллы?Или вы всех меряете по себе?

                  Мерил бы я по себе - писал бы такую же недалёкую, безо всякой попытки хоть немного разобраться в ситуации урапатриотическую пургу.

                  Цитата: НЕКСУС

                  Что касаемо
                  Цитата: Антонов
                  А что, если с нашими самолётами сделают так же, как ты советуешь...

                  то со времен отношений СССР и США такая практика была как с нашей,так и амеровской стороны.При чем не только в небе,но и на море.Например таран крейсера США советским сторожевиком.

                  Я всё ждал когда ты приведёшь именно этот пример. Сообщить тебе разницу в том случае и случае с самолётом или сам додумаешься?
                  то со времен отношений СССР и США такая практика была как с нашей,так и амеровской стороны.При чем не только в небе,но и на море.

                  Такой знающий человек, думаю, за примерами в карман не полезет?
                  П.С. И научись уже пожалуйста, писать правильно слово "причём", а то аж глаза режет.
                  Антонов
                  1. НЕКСУС (Андрей) 12 апреля 2015 12:16
                    Цитата: Антонов
                    Нет, блин, Ивану Фёдоровичу Крузенштерну - человеку и пароходу. Конечно, тебе.

                    так и обращайтесь к нему. Либерасты вроде вас мне не интересны вообще.
                    Цитата: Антонов
                    Ну я и выразил свою точку зрения по поводу твоего умственного высера. В чём проблема?

                    а в том,что хамить видимо вы умеете только сидя за клавой.В реале то сидели бы и в тряпочку молчали мышью.Культурой явно не обезображены,а учите сидите правописанию.
                    Цитата: Антонов
                    Я всё ждал когда ты приведёшь именно этот пример.

                    Повторюсь-с такой махровой либерастией как ВЫ я коров не пас и пасти не буду.
                    Цитата: Антонов
                    П.С. И научись уже пожалуйста, писать правильно слово "причём", а то аж глаза режет.

                    Вы детей своих научите такту и культуре ,хамло либеральное.По поводу ура патриотизма ,лично вам -ПРОТРИТЕ ГЛАЗА,УЩЕРБНЫЙ.Вы где тут ура патриота разглядели.Параноя у вас уважаемый.Сходите к психиатру ,проверьтесь.
              4. I am (Стасия) 12 апреля 2015 21:51
                И сбить надо и извиниться, мы же вежливые!!!!!!!!!!!!!!!!!! А вот про наш самолет и сбить, хм, даже интересно будет, а как они это попытаются сделать? Я бы сказала пусть попробуют, и проинструктировала бы наших пилотов соответственно. Однако я не командующий ВВС РФ, поэтому буду просто смотреть что получиться, ибо у наших противников, я думаю, такие мысли тоже шастают. Да и в международном воздушном пространстве это слегка некультурно. Думаю сначала нужно его к нам загнать, а уж потом.......
            3. Кунар (Серега) 12 апреля 2015 17:08
              ....И ТОЛЬКО НА СИМУЛЯТОРЕ....
          5. Ежак (Евгений) 11 апреля 2015 09:44
            Цитата: Чеширский
            Для острастки давно надо. Потом всегда можно извиниться.

            Когда их натовские подпевалы "перехватывают" российские самолёты, они всё делают по натовским правилам, на безопасном расстоянии. Иначе страховку при случае не получат. И ни разу не слышал, чтоб они извинялись.
            1. Чеширский (Максим) 11 апреля 2015 11:36
              Цитата: Ежак
              Когда их натовские подпевалы "перехватывают" российские самолёты, они всё делают по натовским правилам, на безопасном расстоянии. Иначе страховку при случае не получат. И ни разу не слышал, чтоб они извинялись.

              Я ведь имел ввиду не перехватить, а сбить.)))
          6. Nick 11 апреля 2015 10:52
            Цитата: Чеширский
            Для острастки давно надо. Потом всегда можно извиниться.
            А можно и не извиняться.

            Как это не извиняться? Все же в Российской армии служат вежливые люди! wink
            1. НЕКСУС (Андрей) 11 апреля 2015 11:01
              Цитата: Nick
              Как это не извиняться? Все же в Российской армии служат вежливые люди!

              а кто скажет про российских летчиков? request ...это все либо НЛО либо на Балтике второй Бермудский треугольник появился,в котором будут изчезать избирательно,только НАТОвские самолеты и корабли.hi
          7. МихалЪiч (Саша) 11 апреля 2015 11:43
            Точно, надо ракетой "случайно" зацепить. И заявить, что матрас намеренно напоролся на нее.
          8. sergeybulkin 11 апреля 2015 11:45
            Надо было вырубить ему электронику, как на чёрном море ...
            Пущай летают... wassat
            1. gunya (Петрович) 11 апреля 2015 20:14
              Самое реалистичное предложение из всех ранее опубликованных. За чужую электронику не отвечаем.
          9. shed (Дмитрий) 11 апреля 2015 12:29
            еще чего извиняться перед кем,перед свиньями бисер метать
          10. Suhow (Сергей) 11 апреля 2015 12:42
            а как они с медведями Ту-95 поступали,были и касания. Свой метод не по вкусу?
          11. Штык (Александр) 11 апреля 2015 13:54
            Цитата: Чеширский
            Для острастки давно надо. Потом всегда можно извиниться.

            В нейтральных водах, как пираты? Извинения потом не принимаются, потом ответные действия предпринимаются. Удивительно много положительных отзывов на подобное предложение, это наводит на размышления ...
          12. Cherdak (Cherdak) 11 апреля 2015 13:59
            Цитата: Чеширский
            Потом всегда можно извиниться.
          13. SteelRatTV (Андрей) 11 апреля 2015 14:49
            Очень хорошее слово подобрал Константин Косачёв: "...Перестаньте истерить!"
          14. Siberiya (Дмитрий) 11 апреля 2015 15:50
            Россия грозна не только ядерным оружием, но и обычным. К такому выводу пришел влиятельный американский журнал The National Interest.

            Как пишет специализирующийся на военной тематике журналист Дейв Маджумдар, некоторые виды российских вооружений вызывают серьезные опасения у Пентагона. По его мнению, их характеристики во многом превосходят показатели американских аналогов. Для примера приводятся 5 топовых видов вооружения и техники, которых американским военным следует особо опасаться.
            Лидером рейтинга признается реактивный многоцелевой истребитель Су-35. Самолет крайне быстр, может подниматься на большие высоты и имеет огромную боевую нагрузку. Одним из главных его достоинств называется сочетание расширенных возможностей перехвата высотных целей с молниеносной скоростью и уникальным двигателем с повышенной тягой. И действительно, есть чего бояться. Су-35 способен развивать скорость до 2,4 тысячи км/час и совершать беспосадочные перелеты на расстояние до 3,6 тысячи км. Он имеет мощное бомбовое, ракетное и пушечное вооружение. При этом Су-35 максимально универсален - он одинаково уверенно себя чувствует и как истребитель, и как дальний перехватчик, и как бомбардировщик-ракетоносец.
            1. Siberiya (Дмитрий) 11 апреля 2015 15:51
              Неатомная подводная лодка "Амур" в рейтинге "страхов Пентагона" занимает вторую позицию. Хотя автономность дизель-электрических субмарин гораздо меньше, чем у АПЛ, неатомные подлодки движутся очень тихо и представляют огромную опасность для надводных кораблей. Корпус "Амура" к тому же сконструирован так, чтобы минимизировать уровень шума, агрегаты установлены на амортизаторах, гасящих вибрацию, а четыре торпедных аппарата и десять пусковых установок противокорабельных ракет способны напугать любую армию мира.
              Третье место отдано танку Т-90, сочетающему современные системы управления огнем, средства наблюдения, связи и навигации и эффективную систему защиты. При этом их стоимость гораздо ниже западных Leopard 2 или М1М2 "Абрамс".

              Напомним, на Т-90 установлен комплекс управляемого танкового ракетного вооружения "Рефлекс-М", который по классификации США и НАТО метко именуется - Sniper. Данная система управления огнем строится на координации снаряда с помощью лазерного луча, за счет чего достигается поразительная точность попаданий снарядов на дистанции до 5 тысяч метров. Причем указанное расстояние ракета пролетает всего за 17 секунд.
              1. Siberiya (Дмитрий) 11 апреля 2015 15:52
                На четвертой позиции, по версии американского журнала, расположилась универсальная противокорабельная ракета П-800 "Оникс", на базе которой РФ и Индия вместе создали ракетный комплекс "БраМос". Она изначально создана лишь для поражения надводных целей, однако способна работать и по наземным объектам. Причем во втором случае зона поражения, составляющая 300 километров над водой, возрастает в несколько раз. Эти характеристики многократно превосходят показатели американской ракеты "Гарпун", говорится в публикации.

                Замыкают пятерку противокорабельные парогазовые торпеды "53-65". Созданные еще в советское время они снабжены активной акустической системой самонаведения с вертикальным лоцированием кильватерного следа. Защиты от этих торпед в США не существует, что делает их крайне опасными для американского флота.

                В конце материала отмечается, что большую часть упомянутых видов вооружений Россия успешно экспортирует, и число стран, желающих их приобрести, постоянно увеличивается. Так, Индия намерена купить две подводные лодки "Амур" и уже использует комплекс "БраМос", Китай планирует приобрести партию Су-35 и уже закупил торпеды "53-65". А танки Т-90 состоят на вооружении Индии, Алжира, Уганды, Азербайджана, Туркменистана и многих других стран.

                Руководитель Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко в комментарии для "РГ" заметил, что вскоре американским военным станет еще боязнее, поскольку уже практически готовы следующие поколения многих из перечисленных вооружений. "На смену Т-90 идет "Армата", на смену Су-35 - истребитель 5-го поколения Т-50, на смену "Амура" - более современные неатомные подлодки класса "Лада"", - указал он. В целом же, по словам эксперта, перечень российского вооружения, которого следует опасаться Пентагону, гораздо обширнее, нежели перечисленные 5 позиций.
                1. Альф (Василий) 11 апреля 2015 18:25
                  Цитата: Siberiya
                  Защиты от этих торпед в США не существует,

                  Почему не существует ? Есть такая защита. Надо просто при обнаружении торпеды 53-65 резко лечь в дрейф и ГСН торпеды просто не за что будет зацепиться. Правда, тогда весьма обрадуются подлетающие П-800...
                  1. Echelon (Алексей) 13 апреля 2015 11:53
                    Ну представьте себе, сколько времени потребуется, что бы лечь в дрейф 12-ти подъездной пятиэтажке?
                2. Kindof 12 апреля 2015 00:29
                  Спасибо за инф!
                  Одна беда: продаем наше замечательное оружие - куда не лень.. Теряем преимущество
                  Из него же наших же и убивают (Афган, Чечня, Цхинвал, Донбасс)
                  Воевать чужими руками - вот что у пин досов надо перенять
              2. Альф (Василий) 11 апреля 2015 18:22
                Цитата: Siberiya
                а четыре торпедных аппарата и десять пусковых установок противокорабельных ракет способны напугать любую армию мира.

                Скажите мне, технически неграмотному, а как торпедные аппараты и противокорабельные ракеты могут напугать АРМИЮ-структуру, по определению, СУХОПУТНУЮ ? Или подлодка "Амур" способна передвигаться по земле ? Тогда великая слава нашим конструкторам, создавшим первую в мире наземную подводную лодку. Теперь и Россия сможет послать подводный флот к берегам Белоруссии на перехват 6-го американского флота.
                1. НЕКСУС (Андрей) 11 апреля 2015 18:29
                  Цитата: Альф
                  Скажите мне, технически неграмотному, а как торпедные аппараты и противокорабельные ракеты могут напугать АРМИЮ-структуру, по определению, СУХОПУТНУЮ ?

                  дело в том,что самая развитая,оснащенная и "продвинутая"составляющая армии США это ВМФ.Они туда вкладывают не соизмеримо больше,чем в развитие сухопутных сил.Поэтому ПЛ "Амур"и была названа в перечне угроз для ВС США,как опасная. hi
                  1. Альф (Василий) 11 апреля 2015 19:52
                    Цитата: НЕКСУС
                    "составляющая армии США

                    Вообще-то, Военно-морские силы США организационно входят в ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ США, а не в состав армии. Хотя, автору-американцу простительно, им же что "класс корабля", что "тип корабля" абсолютно однохренственно.
                    для ВС США

                    Вот. Не для АРМИИ США, а для ВС США.
          15. pilot8878 (Алексей) 11 апреля 2015 16:42
            Прошлый раз пень...тагон жаловался на непрофессионализм ВВС РФ, когда после облёта "Дональда" Су-24-м морячки 27 рапортов на увольнение написали. laughing Что-то нам недоговаривают... wink
          16. sso-250659 (Сергей) 11 апреля 2015 20:12
            Цитата: Чеширский
            А можно и не извиняться.

            Так о то ж!!! Тут им не здесь, и им здесь не тут! А очко оно то не железное.
            Хороший подарок ко Дню ПВО! С Праздником коллеги!!!!
          17. Allitet 11 апреля 2015 20:28
            Они будут спокойно все фотать, а мы будем смотреть на них рот "корытом" с пальцем во-рту. Пусть скажут спасибо, что не "бахнули".
          18. Imigrantt (Константин) 11 апреля 2015 23:21
            Для острастки давно надо. Потом всегда можно извиниться.
            А можно и не извиняться.
            lol Какие извенения???? Да и перед кем??? Перед засрацами???!!! Думаю не стоит!!!! А бздят господа "ОСОБЕННЫЕ" после черноморского казуса с эсминцем "Дональд Кук"!!! Повальная слабина и шумы в заднем мосту начались у "полубогов" от неожиданного визита вежливости - нашей СУшки!!! Тогда по следу фикальных масс можно было проследить, дольнейшее плавание посудины янок!!!! Так держать, пусть знают кто в лесу хозяин!!!!!!!!!!! hi
          19. Пилот (Виктор) 12 апреля 2015 18:19
            Даже жалко стало американских военных. Опять очканули. Сколько можно?
        2. zhuk-51 11 апреля 2015 09:01
          Зачем сбивать ?Он и сам мог упасть с перепугу.
          1. фигвам (Сергей) 11 апреля 2015 09:33
            Видимо Россия должна предоставить воздушный коридор над балтикой для американских шпионов.Нет! пeрeпиндoсам показали что их место у параши...
        3. Лелёк (Лев) 11 апреля 2015 09:13
          Цитата: НЕКСУС
          ,на Балтике могут и сбить, не глядя что американец


          Могут, но пока не нужно, а вот превосходство демонстрировать необходимо. yes
          1. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 апреля 2015 09:29
            Это Вы просто не в бровь, а в глаз! laughing drinks
          2. Юрий из Волгограда (Urbasan34rus) 11 апреля 2015 09:44
            На Су-27 МУЖИК!
            Красиво козырнул к дню космонавтики!
            Надо за него по фронтовых 100 грамм за здравие!
          3. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 11 апреля 2015 11:17
            Слоган на борт перехватчика. И продублировать по "англицки", чтобы читали.
        4. yushch (ВИТАЛИЙ ЮЩЕНКО) 11 апреля 2015 10:29
          Для матрасов не "варварское"поведение это когда пускаешь ракету по цели с расстояния50-100 км,а высший пилотаж и маневренный воздушный бой это однозначно"варварство и не профессионализм"=)))
          Как же прав был М. Задорнов.
        5. pasha24 (Паша ) 11 апреля 2015 11:27
          я не могу понять сколько можно жаловаться, или они думали их по голове погладят, пускай за своими самолётами наблюдают
        6. СерегаБосс (Сергей Георгиевич ) 11 апреля 2015 12:38
          Это точно, это не туземцев гипнотизировать! В расход за 3 минуты и ящики "черные" не найдут!
        7. Андрей Петров47 (Андрей Петров47) 12 апреля 2015 00:05
          ++++++++++++++++++++++++
        8. andrejus 12 апреля 2015 00:08
          Полностью согласен.Даже добавить нечего.
          andrejus
      2. Буратино (Буратино) 11 апреля 2015 08:40
        летит без памперсов

        - "...вот пуля пролетела и ага..."
        - Нефиг спать за штурвалом.
        - За "дорогой" следить надо.
        - Не уступил дорогу нашему приоритетному воздушному судну.
        - Летают тут всякие...
        (выберите подходящий вариант)
        1. иов (Иван) 11 апреля 2015 10:12
          -Самолет купил, а летать не купил
          -Понакупают прав тут всякие
          -Смотри куда прешь
          1. Ecilop (Алексей) 11 апреля 2015 21:34
            - ваши документы, пожалуйста
      3. Чеширский (Максим) 11 апреля 2015 08:56
        Надо в амерских лётчиках воспитать безусловный рефлекс - увидел Сушку, сразу жидкий стул.)))
        1. иов (Иван) 11 апреля 2015 10:13
          Не, лучше самолет в землю и катапультироваться
        2. zritel (Александр) 13 апреля 2015 10:25
          Самолёт к обочине. И - ваши документы, аптечка, огнетушитель. А потом в ответ ну может договоримсу????
      4. Ежак (Евгений) 11 апреля 2015 09:40
        Цитата: фантаст
        Если трусы то, что летаете где попало

        Ну так ведь у них и тактика боя в основном: выстрелил из-за горизонта и скорее ноги , пардон, крылья делать подальше. И с кораблями аналогично. Почуял излучение радаров и разворот на 180 градусов.
        1. Альф (Василий) 11 апреля 2015 18:29
          Цитата: Ежак
          Почуял излучение радаров и разворот на 180 градусов.

          Как сказали в фильме "Крым"-"Черное море еще не видело такой "восьмерки", какую заложил "Дональд Кук",когда понял, своя электроника задавлена полностью, а сам он находится на сопровождении у "Бастиона"".
      5. алексей букин (Алексей 47) 11 апреля 2015 10:30
        Это для вас небезопасное расстояние, а наши соколы привыкли летать сплоченной группой. Что возмущаться, учиться надо у наших летчиков. Это не "варварский перехват", а летное мастерство. Просто не забывайте побольше памперсов брать на борт самолета.
        1. Альф (Василий) 11 апреля 2015 18:30
          Цитата: алексей букин
          Это для вас небезопасное расстояние, а наши соколы привыкли летать сплоченной группой.

          Правильно, толпой и батьку бить не страшно, а этих сам Бог велел.
      6. O_RUS 11 апреля 2015 10:53
        " ...приблизившись к американскому самолёту на «небезопасное расстояние», и выполнив «небезопасный маневр». "

        Цитата: фантаст
        Если трусы то, что летаете где попало


        Ага...обделались американцы!
      7. Alex_Rarog (Александр) 11 апреля 2015 11:31
        Странно вроде как обычно маленькие но гордые проебалты нас перехватывают! И сразу во всех новостных порталах инфа. А тут мальца припугнули матрасника, у нас тешина зато фашинктонпост тут же сенсацию опубликовал!
        1. крош (Виктор) 11 апреля 2015 14:52
          вот видете разницу между прибалтами и матрасниками
          1. Альф (Василий) 11 апреля 2015 18:32
            Цитата: крош
            вот видете разницу между прибалтами и матрасниками

            Видим. Шпротцы еще не поняли, кто к ним подлетел, а заокеанские вояки усрались еще при подлете 27-го.
      8. Sibom (Андрей) 11 апреля 2015 13:59
        Просто их давно никто НЕ ГОНЯЛ в НЕБЕ ( с времён распада СССР ) вот и ПАНИКА , ЧТО КТО ТО ПОСМЕЛ к ним подлететь так БЛИЗКО ! Экипаж наверно подал рапорта на УВОЛЬНЕНИЕ из армии , что такая НЕ АДЕКВАТНАЯ РЕАКЦИЯ командования США , так они и без ВВС останутся !
      9. Офицер запаса (Алексей) 11 апреля 2015 17:07
        «Хочу подчеркнуть, что полет RC-135U ВВС США к российским границам выполнялся с выключенным транспондером, о котором так любят в последнее время заявлять наши натовские коллеги. Что же касается оценки профессионализма наших пилотов, то это — компетенция исключительно российского командования. Да и "обычные" полеты американские разведывательные самолеты могут выполнять только у границ США, — сказал представитель Минобороны РФ.»

        Добавить нечего. Да и не нужно.
      10. хольгерт 11 апреля 2015 18:53
        ...они не трусы,просто их трусики промокли....
      11. Bauer 12 апреля 2015 22:25
        Им же МО РФ объяснило, что обычные полеты для них - у берегов Америки.
    2. Комментарий был удален.
    3. Чеширский (Максим) 11 апреля 2015 08:02
      Второй "Дональд Кук". Опять рапорты о полных штанах. crying Тьфу.
      1. devis (Игорь) 11 апреля 2015 08:07
        Официальный представитель Пентагона Марк Райт:
        А где находится Пентагон?Что берега "попутали"?Ну тогда,ОЙ!
      2. SteelRatTV (Андрей) 11 апреля 2015 08:17
        Цитата: Чеширский
        Второй "Дональд Кук". Опять рапорты о полных штанах. crying Тьфу.

        Стругацкие. "Второе нашествие марсиан". "...Терпеть не могу этих воспоминаний. Сплошные полные штаны." laughing
    4. Родина Россия 11 апреля 2015 08:05
      "Маме бы еще пожаловались".
      1. Комментарий был удален.
      2. 341712 (Николай) 11 апреля 2015 10:21
        Чушки сЫкутливые...........
      3. Iline (Сергей) 11 апреля 2015 11:37
        На этом примере очень хорошо видна работа пропагандистской машины Запада. Когда наши самолёты совершают разведывательные полёты в международном пространстве и истребители НАТО вылетают на их "перехват" - это защита демократических ценностей. Когда наши истребители интересуются их разведчиками вблизи наших границ - это агрессия. Кстати, американские пилоты самые борзые из стран НАТО в отношении наших самолётов. Так что: чья бы корова мычала насчёт опасного сближения....
    5. Корсар 11 апреля 2015 08:09
      Цитата: avvg
      Американские экипаж жаловались,что "Панперсов" не брали собой.


      Да брали,брали... Только кто ж знал,что на такой ОБИЛЬНЫЙ стул,они не расчитаны request

      Повод для пересмотра "стандартов НАТО" yes Но там ребята головастые,придумают что нибудь эдакое
    6. Starover_Z (Юрий) 11 апреля 2015 08:12
      был перехвачен российским Су-27 на небезопасном расстоянии и непрофессиональным образом, совершая небезопасный маневр.

      Раз так, то почему все живы и никто не разбился ?!
      Надо было не
      приблизился к американскому самолёту-разведчику на расстояние в 6 метров

      а пройти НАД разведчиком на такой высоте и над ним делать "горку" !
      Может сдуло бы разведчику "уши и глазки" !
    7. 41 РЕГИОН (Алексей) 11 апреля 2015 08:19
      Цитата: avvg
      Американский экипаж жаловались,что "Памперсов" не брали собой.
      Они без памперсов не летают , просто при виде Су 27 на расстоянии 100 метров памперсы уже были полные, а дальше по мере приближения Су27 всё потекло с арифметической прогрессией . Будут заказывать для больших объёмов.
      1. Чеширский (Максим) 11 апреля 2015 08:38
        Тогда уж проще сконструировать пилотское катапультируемое кресло-унитаз с автоматическим вакуумным удалением содержимого. Заодно и на НИОКРах попилят.)))
      2. ded10041948 11 апреля 2015 11:40
        Вот балбесы! Им туалетную бумагу хотели передать, а они возмущаются.
        ded10041948
    8. Genych (Геннадий) 11 апреля 2015 08:21
      ,как же они воевать собираются,если от обычного перехвата столько кирпичей навалили? smile
    9. Атанда 11 апреля 2015 09:13
      Америкосы летают как птицы - летят и гадят, летят и гадят!
      Атанда
    10. Гигант мысли (Пётр) 11 апреля 2015 09:20
      Матрасники смелые только с беззащитными, а когда им покажут кулак, то эти действия ими тут же обзываются варварскими, в общем, психология шпаны из подворотни.
    11. 222222 11 апреля 2015 09:23
      Расстояние между Ригой и Вашингтоном составляет 7075 километров
      Расстояние Санкт-Петербург Рига по прямой - 491 км.
      Так КТО ДОЛЖЕН ВОЗМУЩАТЬСЯ ?????
    12. vodolaz (Maksim) 11 апреля 2015 09:57
      Что ж тут непрофессионального? Если бы они столкнулись, то да-это было непрофессионально.
    13. Барон Унгерн 11 апреля 2015 10:08
      Порадовало!Возвращаемся к нормальным временам противостояния с мировым злом!А то-"партнёры,партнёры..."
      1. Альф (Василий) 11 апреля 2015 18:38
        Цитата: Барон Унгерн
        А то-"партнёры,партнёры..."
        1. 71ss_man (Святослав) 11 апреля 2015 20:46
          посмеялся фото класс передаёт настроение
    14. Росич333 11 апреля 2015 10:27
      Американским самолетам нужно охранять американскую границу и покой ее жителей, а не шататься вблизи территории России, и не провоцировать ее летчиков. А что получили по зубам так это правильно, и нечего жаловаться , как баба.Они плохо знают русских, и как далеко они могут пойти защищая свое отечество. Пора бы немного начать изучать русский характер и начинать делать выводы на будущее, а то поздно будет.
    15. Антошка 11 апреля 2015 11:21
      Для америкосов непрофессионально, то , что они сами не умеют? Ну и завидуйте тогда молча, чего о своём позоре на весь мир рассказывать!
    16. SAXA.SHURA 11 апреля 2015 11:42
      Прилетел на базу и написал рапорт на увольнение,больше дежурить не хочет.Вот-так.
    17. Миротворец СССР (Миротворец) 11 апреля 2015 12:35
      Цитата: avvg
      Американский экипаж жаловались,что "Памперсов" не брали собой

      Еще один американский экипаж уйдет на дембель досрочно
      laughing laughing laughing
    18. Khagysh (Сергей) 11 апреля 2015 13:48
      Памамперсы у них были,только оказались малолитражными и протекли.Вот они и жалуются.
    19. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 11 апреля 2015 16:18
      Цитата: avvg
      Американский экипаж жаловались,что "Памперсов" не брали собой. Русские не дают возможности Американским экипажам летит без "памперсов,"США поднимут этот вопрос для рассмотрения по дипломатическим каналам.

      Надо было перед носом из авиационной пушки очередь дать. Потом сказать что типа случайно нажал не то...
    20. Skif83 11 апреля 2015 16:40
      Да, вопрос памперсов для них актуален, и даже очень, уж очень сильно воняет от них...
      совершая регулярный полёт в международном воздушном пространстве, был перехвачен российским Су-27 на небезопасном расстоянии и непрофессиональным образом, совершавшим небезопасный маневр

      Как раз это и говорит о высоком профессионализме русского летчика, и ... сык.ливости хваленых пин.досовских "ассов".
    21. gorge1945 11 апреля 2015 18:00
      Все памперсы использовали матросы с Дональда кука,после облёта нашей сушкой
      их корыта.
      gorge1945
    22. фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 11 апреля 2015 18:27
      Цитата: avvg
      Русские не дают возможности Американским экипажам летит без "памперсов,"США поднимут этот вопрос для рассмотрения по дипломатическим каналам.

      Хорошо хоть пилот кулаком не грозил, а то им, как финнам, дефибриллятор бы понадобился и помощь психолога. laughing С Уважением.
    23. skazochnik (skazochnik) 11 апреля 2015 19:01
      Скорей всего хлопнул а слегка по фонарю законцовком крыла,так тот с круглыми глазами на базу вернулся.
    24. KvVtSr (виталий) 11 апреля 2015 20:05
      так радоваться должны, что пилот СУ27-ки форсаж не включил перед матрасником, а то поджарил бы памперсы последним)
    25. Комментарий был удален.
    26. Вояка Гамильтон (Константин) 11 апреля 2015 21:07
      Не профессионально обнаружили мириканский ироплан, непрофессионально заставили партнёров обосраться, чем дали возможность козлобородому Дяде Сэму профессионально побрехать на ветер.
    27. varov14 12 апреля 2015 09:52
      Что с курсанта взять, поступил непрофессионально, подлетел на небезопасное расстояние, профессионал просто-бы сел на спину.
    28. ЗКБ 12 апреля 2015 22:36
      пусть скажут спасибо, что не сбили или не принудили к посадке. Совсем охамели.
    29. brdr 13 апреля 2015 07:19
      Придется опять в отставку подавать
      brdr
    30. beeFrost (Юрий) 13 апреля 2015 10:23
      Да-да, а по радиосвязи пошли "коричневые ноты", диспетчер не мог понять - это английский или что?))
    31. Я человек (Александр) 13 апреля 2015 19:58
      Ты балда, Коломб, - скажу по чести.
      Что касается меня,
      то я бы
      лично -
      я б Америку закрыл, слегка почистил,
      а потом
      опять открыл -
      вторично.
      В.В. Маяковский "Христофор Коломб"
    32. GRAMARI111 (марина) 13 апреля 2015 20:27
      ........................
  2. SAM 5 (Vov) 11 апреля 2015 07:58
    Вот п.индосы взбзднули то.
    1. alicante11 (Лунев Роман aka Алик Кантор) 11 апреля 2015 10:41
      Наш пилот действовал как раз достаточно профессионально. Если бы непрофессионально, было бы оба на земле или в воде, где там летели.
  3. Александр78 11 апреля 2015 07:58
    Все правильно , нечего амерам там делать , пусть боятся . А нашим асам браво , так держать соколы .
    1. Старый очень 11 апреля 2015 08:10
      Помнится, ещё в советские времена наши пилоты "троллили" амеровский флот, с легкостью вскрывая АУГовскую защиту

      И недавнее : после "прикола" в Черном море адские якобы моряки отказывались от службы на полосатом флоте - ХА! какие психологически устойчивые

      Вот теперь Балтика

      А не шастай где ни попадя, не суй нос, куда собака... am
      1. SteelRatTV (Андрей) 11 апреля 2015 08:20
        "...ну, чего ж тебе ещё надо, хороняка!" laughing laughing laughing
  4. bronik (Юрий) 11 апреля 2015 07:58
    Хотели познакомиться поближе? Удовлетворены? Или нужна другая,горячая близость? Это наша граница, а до вашей далековато будет.
  5. rotmistr60 (Геннадий) 11 апреля 2015 07:59
    пилот российского истребителя действовал «непрофессионально», приблизившись к американскому самолёту на «небезопасное расстояние», и выполнив «небезопасный маневр».


    Если бы был не профессиональным, то ваш RC-135U уже давно был на дне Балтийского моря. Странные люди, разведку вести хотят, а встречаться с нашими самолетами боятся.
    1. Чеширский (Максим) 11 апреля 2015 08:04
      Так ведь право на профессионализм , оно ведь целиком за американцами зарезервировано. Как-то так. request
    2. mad (Алексей) 11 апреля 2015 08:31
      Цитата: rotmistr60
      Странные люди, разведку вести хотят, а встречаться с нашими самолетами боятся.


      Пошел мужик на охоту на медведя. Нашел берлогу выстрелил дуплетом, залезает в нее, а там медведь живой.
      — Чо мужик убить меня хотел?
      — Да...
      — Ну тогда выбирай или задеру или изнасилую...
      Мужик подумал и согласился на второе. Вернулся в деревню, взял ружье помощнее и патронов побольше, вернулся к берлоге расстрелял всю. Залезает в нее, а там тот же медведь живой и все повторяется. Совсем злой мужик возвращается домой, берет гранаты, пулемет возвращается к берлоге закидывает гранатами, расстреливает из пулемета. Залезает опять, а там в дыму сидит медведь и удивленно спрашивает:
      — Мужик я понять не могу ты охотник или гомосек?
      mad
    3. вавлад 11 апреля 2015 08:38
      Так хотят и рыбку съесть и косточкой не подавиться! (читай не обос...ся!)
      вавлад
    4. 8982795roman (роман) 11 апреля 2015 11:38
      если сами боятся летать пускай украинских киборгов садят!
  6. Маклуха-Маклауд (Олег) 11 апреля 2015 08:00
    А почему на фото Су-35? Тоже не профессионально!
    1. SAM 5 (Vov) 11 апреля 2015 08:01
      Для колориту наверное.
    2. siMS2000 11 апреля 2015 08:04
      Это не СУ-35... Это Су-30, вроде бы.
      siMS2000
      1. Александр романов (Санёк) 11 апреля 2015 08:14
        Цитата: siMS2000
        . Это Су-30, вроде бы.

        Су 30 вот,с оперением
        1. twviewer (Иван Иваныч) 11 апреля 2015 08:27
          Цитата: Александр романов
          Су 30 вот,с оперением

          су30 есть и без оперения-амурский, а на фото статьи су27см
          1. Александр романов (Санёк) 11 апреля 2015 08:36
            Цитата: twviewer
            су30 есть и без оперения-амурский

            Этот?
            1. twviewer (Иван Иваныч) 11 апреля 2015 08:42
              Цитата: Александр романов
              Этот?

              нет у того еще киль прямой, а здесь скошенный
              су30м2су30м2
              1. Корсар 11 апреля 2015 08:46
                Цитата: twviewer
                нет у того еще киль прямой, а здесь скошенный

                А ещё там МУЖИК,и ДЕРЕВО, В-о-о-о fellow ! --------------- lol
                1. twviewer (Иван Иваныч) 11 апреля 2015 08:50
                  Цитата: Корсар
                  А ещё там МУЖИК,и ДЕРЕВО, В-о-о-о fellow ! --------------- lol

                  good
                  1. twviewer (Иван Иваныч) 11 апреля 2015 17:03
                    Цитата: twviewer
                    good

                    Мужик ... дерево..
                    су30m2су30m2
                    1. uragan114 (Дмитрий) 11 апреля 2015 23:14
                      Мужик....два!!,дерево...три,нет...пять!! smile
            2. Громобой 11 апреля 2015 10:04
              Не...............................
              1. SeAl2014 12 апреля 2015 08:06
                Кыш с нашей Балтики!
          2. twviewer (Иван Иваныч) 11 апреля 2015 17:00
            Цитата: twviewer
            на фото статьи су27см

            в поиске гугла по этой фотке можно найти оригинал в высоком разрешении там виден "заваренный" люк воздушного тормоза, а его на су35 как известно нет, т.е на фото к статье модернизированный 27й.
      2. Glavmec 11 апреля 2015 09:14
        Ага. Борт 05 взамен разбитого Аверьяновым на салоне 04.
        1. жарофф (Устин) 11 апреля 2015 10:38
          Поправлю Вас. На салоне в Бурже упал первый Су30МКИ , а 04(Су30МКИ-4) ,слава Богу, благополучно отработал свою лётную жизнь, с 2001 по 2009, с 2006 ставши Су30МКМ-01 , но за тем же бортовым 04.С 2009 года передан в СибНИА для наземных испытаний.
          1. Громобой 12 апреля 2015 23:14
            перехватывал комэск,о полёте разведчика было известно за полдня...Он там вообщето постоянно висит,такие вот дела...
  7. kursk87 (Сергей) 11 апреля 2015 08:02
    Как раз пилот СУ 27 действовал профессионально, пусть знают янки, что не стоит связываться с российскими ВВС
    1. avia1991 (Сергей) 11 апреля 2015 08:26
      Цитата: kursk87
      пусть знают янки, что не стоит связываться с российскими ВВС

      Точно: иначе подойдет еще ближе, и одним харчком прямо в глаз америкосу зарядит! laughing
  8. Александр романов (Санёк) 11 апреля 2015 08:02
    Шесть метров это круто,наверное у амерских летчиков очко порвало lol
    А Пентагону отдельный привет,летаите чаще winked
  9. МИХАН (Виталий) 11 апреля 2015 08:02
    Вот видео к статье...С русскими шутки плохи (любим мы похулиганить))) good
    1. An60 (Антон Гайкин) 11 апреля 2015 08:20
      Это не хулиганство,а вежливость!Вежливые мы.И любопытные. lol
      1. Буратино (Буратино) 11 апреля 2015 09:14
        И любопытные.

        Позвольте Вас поправить - ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫЕ мы.
        Ощутите разницу hi
    2. gunter_laux (Günter) 11 апреля 2015 08:20
      МИХАН. спасибо! Хорошее видео выложил!
    3. andj61 (Андрей) 11 апреля 2015 08:54
      Так здесь вообще насчёт расстояние в 100 футов речь идёт, а это аж 30 метров, а не шесть...
      1. МИХАН (Виталий) 11 апреля 2015 08:58
        Цитата: andj61
        Так здесь вообще насчёт расстояние в 100 футов речь идёт, а это аж 30 метров, а не шесть...

        Шесть метров это от испуга))))...матрасникам почудилось !Хотя все может быть..Хулиганье блин! bully drinks
        1. Буратино (Буратино) 11 апреля 2015 09:57
          У меня есть стойкое ощущение, что у наших пилотов есть негласная задача от командования:
          всячески способствовать наполнению подгузников нашими "партнерами". lol
      2. extremall (Basil) 11 апреля 2015 14:35
        Вы же не американец?)) вы же знаете, в отличие от них, что между Охотским и Балтийским морями вся Россия собственно и раскинулась)))))) вы же просто не обратили внимание, что это два разных инцендента в двух разных морях одной нашей необъятной?)) тогда было 100 футов...сейчас видимо решили сократить до 30...если не дойдет до пентагона, то наши им начнут анальную смазку на крыле подавать видимо...
  10. andrei332809 (андрей) 11 апреля 2015 08:03

    я с утра,как только новость прочитал,не поленился достать атлас и замерить расстояние от янкосии до Балтики request и сразу возник вопрос-какого х...вам там надо?
    1. Старый очень 11 апреля 2015 09:52
      Вот этот друган вполне удовлетворит

      LOL
  11. ole_ga (Олег) 11 апреля 2015 08:03
    На таких скоростях 6 метров, и это непрофессионально?
    1. amber-50 (Евгений) 11 апреля 2015 08:47
      Просто они ожидали что подлетев к ним на километр наш пилот запросит у них разрешение на пролёт,а тут вместо этого их поимели вовсе щели.Вот они беднененькие и обиделись.Они же на своём ведре привыкли взлёт-посадка с минимумом телодвижений,а тут такой хулиган прилетел ажно с кресел попадали.
    2. SeaWolf 11 апреля 2015 09:34
      Вроде наши летают в строю, расстояние около 3 метров.
      SeaWolf
  12. турок (Сергей) 11 апреля 2015 08:03
    Цитата: SAM 5
    Вот п.индосы взбзднули то.

    Вот сволочи, всю Балтику своим дерьмом изгадили. Мало им Кука?
  13. вредитель (Димон) 11 апреля 2015 08:03
    Пилот "су"- красава! Подтер сопли янкерсам. Пусть знают - что в следующий раз - по заднице.
  14. Александр72 (Нурлин Александр Григорьевич) 11 апреля 2015 08:03
    Раз жалуются - значит поступаем правильно. Так держать! И н е х р е н всяким п...ам летать в нашем небе. А уже если влетят в наше пространство - то нужно сбивать без всяких. "Огонь не открывать", "на провокации не поддаваться" мы уже проходили. Агрессора это никогда не останавливало и не остановит.
    1. Корсар5912 (Николай) 11 апреля 2015 08:28
      Цитата: Александр72
      Раз жалуются - значит поступаем правильно. Так держать! И н е х р е н всяким п...ам летать в нашем небе. А уже если влетят в наше пространство - то нужно сбивать без всяких. "Огонь не открывать", "на провокации не поддаваться" мы уже проходили. Агрессора это никогда не останавливало и не остановит.

      Точно, надо поддаваться на провокации, да так, чтобы никому больше неповадно было нас провоцировать.
      Бить надо провокаторов и пусть потом пентагоны хнычут, дипломаты отбрешутся, как по нотам.

      1. RrrJ (RrrJ) 11 апреля 2015 09:31
        Классная бомба.
  15. Неофит (Татьяна) 11 апреля 2015 08:04
    Сушка после облета самолета-разведчика,вынужденна была отойти подальше,так
    как запах о..........я американских летчиков был очень неприятен!
  16. GRAY (Сергей) 11 апреля 2015 08:05
    Буржуи графику запилили, про то как злые русские боинг сношали.
  17. RUSOIVAN (Иван) 11 апреля 2015 08:07
    "Непрофессиональному" пилоту присвоено очередное воинское звание!
  18. 501Legion (Артём) 11 апреля 2015 08:08
    нечего летать Американским самолетам не у себя на континенте. или думают что все им дозволено, фигу
  19. APASUS (Pavo) 11 апреля 2015 08:08
    Американцы просто не могут представить себя в качестве жертвы.
    1. HAM (Игорь Николаевич) 11 апреля 2015 08:23
      А придётся.Хотя,они уже жертвы,а чего уточнил О.Бендер....!
      HAM
  20. Stinger (Валя) 11 апреля 2015 08:17
    Не понял. Наш непрофессионально совершил манёвр, а они профессионально обделались?
    1. Корсар5912 (Николай) 11 апреля 2015 08:32
      Цитата: Stinger
      Не понял. Наш непрофессионально совершил манёвр, а они профессионально обделались?


      Да нет, обделались они профессионально.
  21. Корсар5912 (Николай) 11 апреля 2015 08:18
    А кто позволил этим американским обезьянам летать у границ России?
    Пусть твари поганые благодарят российских лётчиков, что их уё...ков не сбили.
    Пусть пентагоновские фашисты летают у берегов Америки, там пока безопасно.
    1. Андрей из Челябинска (Андрей) 11 апреля 2015 08:38
      Цитата: Корсар5912
      Пусть пентагоновские фашисты летают у берегов Америки, там пока безопасно.

      Уже нет. Там иногда наши "видмидики" балуются:))
  22. Terminol (Константин) 11 апреля 2015 08:18
    Я так думаю нашему было просто скучно...что сделаешь, когда работа такая рутина soldier
    А вот америкосовские пилоты наверное теперь "боевые" выпрашивать будут...и подадут в суд на ВВС России за моральный ущерб!
  23. azbukin77 (Александр Федорович) 11 апреля 2015 08:18
    Цитата: фантаст
    Если трусы то, что летаете где попало laughing

    И я вот о том же,обгадились в трусы, ведь не раз предупреждали что бы в памперсах летали.
  24. Васян1971 (Василий) 11 апреля 2015 08:19
    «дежурный полёт по наблюдению за перемещениями российских военных самолётов».
    Ну и понаблюдали. В упор. Че скандалить-то? И вообще в последнее время стиль общения США складывается из двух позиций: наезды и истерика. Вот это и есть "непрофессионально".
  25. AlexDARK (Александр) 11 апреля 2015 08:19
    Ну не привыкли люди воевать), что поделать... Привыкли летать над "муравьями" и побамбливать спокойненько, но чтобы был соперник в воздухе? Да ну, не видели. Вот и страшно чувачкам!
    1. Stalingrad (Владимир) 11 апреля 2015 09:38
      Недавно читал, как во Вьетнаме они воевали. По определённым признакам поведения самолёта видели, кто в кабине - наш или вьетнамец. Если наш, орали в эфир:"Ваня! Я ухожу!" и по-быстренькому сваливали, а если вьетнамец, то сбивали. А ещё читал воспоминания про А.И. Покрышкина. При сопровождении бомберов в режиме радиомолчания он по радио сказал:"Я-сотый! Иду на работу!". После этого ни один заслуженный лётчик люфтваффе в воздух не поднялся.
      Так и у этих "профессионалов". Весь дух в памперсы вывалился. laughing
      1. Linkor200 (Ivan Petrov) 11 апреля 2015 11:11
        Stalingrad - Сталинград, а, ведь,вполне возможно, фон Манштейн и додавил бы тебя, если бы не Покрышкин на "овской" Аерокобре, ЗАЩИТИВШИЙ тебя. И не вякал бы ты тут не по делу. Для непонятливых выпускников советских академий ПОЯСНЯЮ, Что мой текст - конечно же - АЛЛЕГОРИЯ, особо прошу не цепляться.
        1. Kars (Запорожье) 11 апреля 2015 11:15
          Цитата: Linkor200
          если бы не Покрышкин на "овской" Аерокобре, ЗАЩИТИВШИЙ тебя

          еще бы овски не продовали бы гитлеру топливо и подшипники через швейцарию))может и не дошол бы.
        2. APASUS (Pavo) 11 апреля 2015 17:33
          Цитата: Linkor200
          ПОЯСНЯЮ, Что мой текст - конечно же - АЛЛЕГОРИЯ, особо прошу не цепляться.

          Вы бы не совались суда со своими метаморфозами Ivan Petrov и в конце жизни доросли бы до Зильбермана например
  26. Комментарий был удален.
  27. Million (Влад) 11 апреля 2015 08:20
    Лучше бы сказали спасибо за то,что не сбили
  28. reut.sib (Владислав) 11 апреля 2015 08:20
    Не привыкли к такому емариканцы. Им подавай слабого противника,лучше безоружного.
  29. Искандер 090 11 апреля 2015 08:21
    летчик настоящий русский профи. безусловно заслужил награду.
  30. avia1991 (Сергей) 11 апреля 2015 08:21
    самолёт российских ВВС приблизился к американскому самолёту-разведчику на расстояние в 6 метров, «подвергая опасности жизни американского экипажа»
    ??? То есть, америкосы с рулеткой вылезли на крыло, и померили расстояние?! Ну-у, тогда почему обвинения в адрес русских? Они сами свою жизнь опасности подвергают! lol
    А вообще, пусть спасибо скажут, что наш "сокол" не присел к ним на загривок передохнуть wassat
    1. Андрей НМ (Андрей) 11 апреля 2015 08:35
      Нет, они с лазерной рулеткой из строймаркета были. А вообще интересная претензия. Мы тут у ваших границ профессионально разведываем ваши "Искандеры", а вы нам варварски мешаете.
    2. Корсар5912 (Николай) 11 апреля 2015 08:41
      Цитата: avia1991
      самолёт российских ВВС приблизился к американскому самолёту-разведчику на расстояние в 6 метров, «подвергая опасности жизни американского экипажа»
      ??? То есть, америкосы с рулеткой вылезли на крыло, и померили расстояние?! Ну-у, тогда почему обвинения в адрес русских? Они сами свою жизнь опасности подвергают! lol
      А вообще, пусть спасибо скажут, что наш "сокол" не присел к ним на загривок передохнуть wassat


      Это в следующий раз. Пусть привыкнут уё...ща.
  31. нерусский (Рафиль) 11 апреля 2015 08:21
    Пилоту RC-135U рапорт на стол раз он такой очкун. И вообще опасно с варварами связываться.
  32. VadimSt (Донбасс) 11 апреля 2015 08:22
    Забыли матрасники известный анекдот, где ангел и черт заставляли мужиков разной национальности с моста прыгать. Чем больше на русского свалится угроз, запретов и лишений, тем больше у противника появляется шансов отгрести по полной.
  33. ivanych (Николай) 11 апреля 2015 08:22
    ...в следующий раз мы им ещё на крыло пописаем, а если ещё будут летать, то прямо на фонарь.... ну вы понимаете, о чём я. laughing
  34. Александр 3 11 апреля 2015 08:22
    Профессионализм наших летчиков выявил бздливость американских.
  35. denk20 (Денис) 11 апреля 2015 08:28
    Они его по ходу и увидели,наверное, только на расстоянии шести метров, разведчики. :)
  36. Афиноген (Афиноген) 11 апреля 2015 08:29
    Нашим летчикам респект hi hi hi Пусть продолжают так же laughing
  37. zapas98 11 апреля 2015 08:29
    Как умеем так и летаем, а летаем мы хорошо и даже очень. Дежурный полет нато - дежурный перехват ВВС РФ, привыкайте господа.
    1. reut.sib (Владислав) 11 апреля 2015 08:39
      Да не-здесь полное слияние самолета и экипажа!И не грех это продемонстрировать.
      1. Raven1972 (Борис) 11 апреля 2015 11:02
        Цитата: reut.sib
        Да не-здесь полное слияние самолета и экипажа!И не грех это продемонстрировать.

        Видео не совсем в тему , НО , если ТАК у нас летают лётчики ГВФ на малыше Ка-226 , то можно себе представить ЧТО могут лётчики ВВС soldier
        1. 71ss_man (Святослав) 11 апреля 2015 20:39
          а на него ракеты цепляются?
          1. Raven1972 (Борис) 12 апреля 2015 09:04
            Цитата: 71ss_man
            а на него ракеты цепляются?

            Всё что хотите - у Ка-226 модульная конструкция , можно навесить всё что угодно hi Есть и вариант с вооружением , Индия его закупает для своих погранвойск hi
  38. Kos_kalinki9 (константин) 11 апреля 2015 08:30
    Так, я не понял,сегодня уже 11 апреля, с 7 апреля прошло уже трое суток, а наш МИД до сих пор не заявил протест что:
    - америкосовский самолет не подал сигнал свой-чужой.
    - америкосовский самолет нес угрозу для гражданских самолетов
    - америкосовские летчики испоганили акваторию Балтики
    Необходимо срочно исправить эту недоработку МИДа.
    1. SeaWolf 11 апреля 2015 09:57
      Да походу наши опять испытывали РЭБ
      SeaWolf
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт (Олег) 11 апреля 2015 21:01
        Фантастика! В Крыме тоже чего то было. Там пропала связь с командованием ВСУ в Куеве. Даже погранцам приказ пытались доставить нарочным. Но и его перехватили.
    2. russmensch (Михаил) 11 апреля 2015 15:50
      Да уже ответили... Все нормально www.rg.ru/2015/04/11/minoboroni.html
  39. tralmaster. 11 апреля 2015 08:32
    Наверное туалет переполнился вот и заверещали.Они могут без правил а мы нет? Может наш пилот по здороваться захотел с ними.Ну и наверное как и положено показал что под крылом на всякий случай, чтобы про глупости не думали.
  40. Walk (Валерий) 11 апреля 2015 08:33
    А о каких 6-ти метрах идет речь, если на видио показано 100 футов, а это около 30 метров. У страха глаза велики?
  41. казак волгский (Владимир Волгин) 11 апреля 2015 08:33
    ай какия нервенныя)))))
  42. kelevra 11 апреля 2015 08:37
    Непрофессионально-да это наша фишка,трепать нервы девочкам из НАТО и США!
    kelevra
  43. papa-billy (Андрей) 11 апреля 2015 08:40
    Бедненькие, изнервничались все.)))
  44. Виктор Кудинов 11 апреля 2015 08:41
    И чего было пугаться! Просто наш летчик хотел спросить их летчика "Есть ли покурить!" request
    Виктор Кудинов
  45. noWAR (Сергей) 11 апреля 2015 08:43
    Вот это новость ,да с самого утра . Класс ,лучше может быть только капитуляция киевской мракобесии .День задался. Спасибо нашим АСАМ.
  46. П.Ярослав (Ярослав) 11 апреля 2015 08:46
    Бесятся, потому как до такого «непрофессионально» их лётчикам (да и самолётам...) ещё расти и расти! laughing
    Браво нашим асам!
  47. Jovanni (Evgenevgen) 11 апреля 2015 08:51
    Да хрен там, непрофессионально! Сами то, бздюмо! А мужик молодец, глядишь из ВВС амерских пилоты начнут увольняться...
  48. Паштет (Павел) 11 апреля 2015 08:51
    Да,что они дёргаются он же только подлетел и удалился не делая,ни каких пред.выстрелов!
  49. sichevik (Владислав) 11 апреля 2015 08:54
    Пусть говорят спасибо, что русские " непрофессионалы" не открыли " не профессионально" огонь ...
  50. x587x 11 апреля 2015 08:55
    К параду готовился, держать дистанцию.
Картина дня