Немецкий "Смерч": "Rocket System 80"

Немецкий "Смерч": "Rocket System 80"В начале 70-х годов немцы, попробовали создать свою дальнобойную РСЗО приличного калибра для частичной замены стоящей на вооружении РСЗО LARS-1. Сильно подозреваю, кстати, что ее основной задачей было бы дистанционное минирование на путях прорыва советских танков. Уже первые прикидки показали, что ракеты с дальностью полета в 60-80 километров получаются весьма немаленькими и тяжелыми, а значит - требуют и соответствующего шасси. Чтобы оценить солидность ракет - можно сказать, что созданная в 1976 году шестиствольная установка потребовала в качестве шасси ни много, ни мало - а танка Leopard-1. Впрочем, вероятно, вопросы сопровождения танковых подразделений тоже сыграли свою роль, но тем не менее, на танковое шасси больше шести ракет не поместилось.

Пусковая установка "Rocket System 80" размещалась вместо штатной башни танка и была развернута стволами назад по ходу движения.Почему так? Полагаю. по соображениям баланса конструкции, чтобы не было проблем с развесовкой башни. А с другой стороны - машине в атаку не ходить, прямой наводкой не стрелять. Какая разница, куда в положении по-походному смотрят стволы?

Немецкий "Смерч": "Rocket System 80"Так вот, шесть 280-мм стволов позволяли забросить около тонны боевой нагрузки на расстояние до 80км, вcе, казалось бы, нормально, - но вмешались иные соображения. А именно - программа модернизации РСЗО LARS до уровня LARS-2


И пускай дальнобойность у этих машин была в 2.5 раза меньше, чем у ракетного Леопарда, - но дешевизна пусковой и богатый ассортимент снарядов заставили и военных и экономистов предпочесть эту модернизацию - постановке на вооружение такой монструозной машины узкого назначения.
Первоисточник: http://strangernn.livejournal.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Лопатов 2 ноября 2013 10:37
    Я бы не стал говорить о "монструозности" и тем паче о "узости назначения"

    Шасси такое из-за бытовавшего в среде НАТОвских военных мнения о том, что РСЗО должно быть на гусеничном шасси. Немцы просто не стали заморачиваться созданием нового шасси, как американцы, поставили на то, что есть.



    Ну и по "узости": тонну с высокой точностью на 80 км- это не узость. Я напомню, у немцев к этому времени "FERA" уже была на вооружении
    1. LetterKsi 2 ноября 2013 10:55
      Российский "Смерч" выглядит серьезнее
      1. Лопатов 2 ноября 2013 11:10
        "Монструознее"?
        "Смерч" не идеал.
        Ракета дорогая, наши даже были вынуждены пойти на создание приспособления для пусков со "Смерча" градовских ракет в целях боевой подготовки.
        Малая оперативная мобильность, пытались пол пакета поставить на шасси КамАЗа, но я не уверен в такой "модернизации": скорее всего, как и казахская РСЗО, аппарат будет склонен к опрокидыванию
      2. vova1973 2 ноября 2013 15:55
        На 20 км в натуре Смерч, но дальше землекопалка.
    2. сибирский немец 2 ноября 2013 19:27
      у меня знакомый в 90-х служил в бундесе - так он рассказывал что немецкие рсзо очень впечатляют, что не удивительно вспомните 6-ти ствольники во время Отечественной
      1. Кот Воркот 3 ноября 2013 22:48
        Немецкий шестствольник. laughing
        Германский шестиствольный миномет Nebelwerfer 41 «Иван»Не отличался не дальностью огня не тем более точностью.
        Кот Воркот
      2. Комментарий был удален.
  2. vova1973 2 ноября 2013 12:46
    на дальность 80 км неуправляемая ракета улетит не в цель, а в том направлении. Приемлиемая точность НУР 20 км. Без системы наведения любая ракета на дальность полета больше 20 км бестолковая трата ресурсов.
    1. Лопатов 2 ноября 2013 13:43
      Цитата: vova1973
      на дальность 80 км неуправляемая ракета улетит не в цель, а в том направлении.

      Запускаем тестовую ракету с уголковым отражателем, засекаем ракету на траектории, сравниваем реальную и идеальную, вводим поправки, запускаем весь пакет с достаточной точностью. Этим у немцев занималась "FERA". Сегодня на сайте появилась статья по немецкому "Ларсу"- почитайте, там всё описано.
      1. vova1973 2 ноября 2013 15:53
        дело в том, что на такой дальности огромное рассеивание у любой ракеты. Ввод поправок бесполезен. Стрелять с пристрелкой точность выше это аксиома. Но требуют стрелять методом полной подготовки - урон у противника намного выше и ответный удар получить вероятность ниже. Не забывайте средства РЭБ, да и ЛАРС на 20 км стреляет.
        1. Лопатов 2 ноября 2013 16:09
          Это не пристрелка, ракета самоликвидировалась в полёте. На то она и пристрелочная.

          Средства РЭБ не особо помогут. Ну и рассеивание- тут всего лишь соотношение цена-точность. Чем выше цена изготовления РС, тем меньшего рассеивания можно добиться. Кроме того, не факт, что ракеты были моноблочными, а не кассетными. В этом случае Высокое рассеивание можно было компенсировать.

          У "Урагана" на предельную дальность 1 Вд в районе 175 метров. Но это никого не волнует. Наверное из-за приведённой зоны осколочного поражения в 1300 квадратных метров.
          1. vova1973 2 ноября 2013 16:13
            Это не пристрелка, ракета самоликвидировалась в полёте. На то она и пристрелочная?
            А, что это по Вашему?
            1. Лопатов 2 ноября 2013 16:21
              Это сложно назвать пристрелкой. Скорее это очень продвинутый аналог ветрового ружья.
          2. vova1973 2 ноября 2013 16:18
            <Наверное из-за приведённой зоны осколочного поражения в 1300 квадратных метров.>
            Это всего лишь радиус поражения 12 м. У 122 мм ОФ - 25 метров.
            1. Лопатов 2 ноября 2013 17:15
              Цитата: vova1973
              Это всего лишь радиус поражения 12 м

              S= 12*12*3.14= 10,87 квадратных метров. Это намного меньше, чем 1300
              1. Касым 3 ноября 2013 19:39
                Извините Лопатов , но площадь крyга с радиyсом 12 метров S=452,16 кв. м. . hi
          3. vova1973 2 ноября 2013 16:25
            <У "Урагана" на предельную дальность 1 Вд в районе 175 метров.>
            Вы думаете увеличив дальность в 2 раза рассеивание увеличится в 2 раза? Рассеивание увеличивается на порядок.
            1. Лопатов 2 ноября 2013 18:13
              Нет, не думаю. Однако уверен в большей культуре производства в ФРГ. И в связанным с ней меньшим техническим рассеиванием ракет в залпе. Кроме того, сама танковая база приводит к меньшим колебаниям пакета во время залпа.
  3. vova1973 2 ноября 2013 12:48
    НУР на дальность свыше 20 км без системы самонаведения болванка
  4. vova1973 2 ноября 2013 16:28
    Цитата: Лопатов
    Это не пристрелка, ракета самоликвидировалась в полёте. На то она и пристрелочная.

    Средства РЭБ не особо помогут. Ну и рассеивание- тут всего лишь соотношение цена-точность. Чем выше цена изготовления РС, тем меньшего рассеивания можно добиться. Кроме того, не факт, что ракеты были моноблочными, а не кассетными. В этом случае Высокое рассеивание можно было компенсировать.

    У "Урагана" на предельную дальность 1 Вд в районе 175 метров. Но это никого не волнует. Наверное из-за приведённой зоны осколочного поражения в 1300 квадратных метров.

    Как Вы думаете сколько требуется ОФ 122 мм снарядов на подавление взводного опорного пункта? Подавление не уничтожение?
    1. Лопатов 2 ноября 2013 18:14
      300 на 200? А самим посмотреть в ПС и УО не судьба? В приложениях.
  5. vova1973 2 ноября 2013 18:29
    Цитата: Лопатов
    300 на 200? А самим посмотреть в ПС и УО не судьба? В приложениях.

    Забыл я уже точные цифры, но порядка 70 шт.
    1. Лопатов 2 ноября 2013 18:45
      540. При условии контроля огня на поражение.
  6. vova1973 2 ноября 2013 18:33
    Цитата: Лопатов
    Цитата: vova1973
    Это всего лишь радиус поражения 12 м

    S= 12*12*3.14= 10,87 квадратных метров. Это намного меньше, чем 1300

    Ошибся я в расчете. Радиус поражения судя по Вашим данным порядка 21 м.
  7. vova1973 2 ноября 2013 18:41
    Цитата: Лопатов
    Нет, не думаю. Однако уверен в большей культуре производства в ФРГ. И в связанным с ней меньшим техническим рассеиванием ракет в залпе. Кроме того, сама танковая база приводит к меньшим колебаниям пакета во время залпа.

    Этого я вообще не понял? (Что такое культура производства это я знаю)
    1. Лопатов 2 ноября 2013 18:49
      Немецкий копипаст снаряда "Катюши", имел намного меньшее рассеивание. Это-факт, против которого не попрёшь.
  8. vova1973 2 ноября 2013 18:52
    Цитата: Лопатов
    540. При условии контроля огня на поражение.

    Ну Вот для поражения 540 для подавления в 3 раза меньше.
    Только тема нашего разговора была в том, что на 20 км НУР попадет с приемлимой точностью, а на 80 км где-то там. Нет возможности сделать НУР с адекватным рассеиванием.
    1. Лопатов 2 ноября 2013 18:54
      Это подавление, не уничтожение. Для уничтожения цифру надо увеличить.

      И ещё, на такую дальность по ВОПам не стреляют.
  9. vova1973 2 ноября 2013 19:01
    Цитата: Лопатов
    Немецкий копипаст снаряда "Катюши", имел намного меньшее рассеивание. Это-факт, против которого не попрёшь.

    У него стабилизация была вращением.
    Кстати у Града тоже.
  10. vova1973 2 ноября 2013 19:06
    Цитата: Лопатов
    Это подавление, не уничтожение. Для уничтожения цифру надо увеличить.

    И ещё, на такую дальность по ВОПам не стреляют.

    Это точно с калибром не перепутали?
    1. Лопатов 2 ноября 2013 20:13
      И точно перепутал, по привычке взял 152. 122-мм надо 810
  11. vova1973 3 ноября 2013 03:29
    [quote=Лопатов]И точно перепутал, по привычке взял 152. 122-мм надо 810[/q
    По моему такой расход на ротный опорный пункт, хотя спорить не буду.
  12. rpek32 3 ноября 2013 20:40
    Мало! между строк читаю "хотите больше - гуглите сами" request

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня