Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Грозит ли России война с Америкой, и что нас защищает?

Грозит ли России война с Америкой, и что нас защищает?


В российском обществе укрепляются милитаристские настроения. Сегодняшние отношения нашей страны с США новой холодной войной не называет только ленивый. Но все больше появляется тех, кто предрекает горячую фазу этого противостояния. О возможных боевых столкновениях каждый фантазирует по-своему, и прогнозы в отношении их исхода также сильно разнятся. К примеру, некоторые эксперты убеждены, что наша обороноспособность недостаточна для достойного противостояния американской военной машине. Дескать, отечественные вооруженные силы отстали от Штатов так, что уже не догонишь, а потому нужно делать упор на экстравагантные методы ведения войны. Например, шарахнуть снарядом по американскому вулкану или вызвать у берегов США несколько цунами, дабы смыть потенциального противника с лица Земли. Стоит ли паниковать и изобретать очередное вундерваффе или на деле все не так уж плохо, а угроза прямого столкновения сильно преувеличена? Давайте разбираться.

Для начала посмотрим на то, чем страшна в военном смысле Америка, и что мы можем ей противопоставить. Приведенные ниже цифры могут несколько отличаться друг от друга — данные взяты в разное время из различных открытых источников, а потому не всегда совпадают. Тем не менее примерный порядок везде сходится, и дает общее представление о возможностях вооруженных сил России и США, сформировавшихся за последние годы. Большего, чтобы уловить суть, и не требуется.


Согласно рейтингу сильнейших армий мира, опубликованному в журнале Business Insider, Россия занимает второе место, следуя за Соединенными Штатами и впереди Китая. При составлении рейтинга учитывались такие факторы, как человеческие ресурсы, которые можно будет привлечь для ведения боевых действий, количество бронетехники, военных самолетов, авианосцев, подлодок, ядерного оружия, а также общий военный бюджет. Более подробное сравнение показателей США и России можно посмотреть в таблице, составленной также американскими журналистами.

Начнем с бюджета, к которому еще будем возвращаться и позже.Здесь у нас потягаться с Америкой не выходит — Штаты тратят на свою боеспособность денег чуть не на порядок больше, чем мы. Другой вопрос, на что эти деньги расходуются. Газета The Fiscal Times опубликовала материал, из которого следует, что США тратит бюджет не слишком-то эффективно. Издание отмечает, что пока Россия и Китай направляют на оборонку пусть и меньшие деньги, но вкладывают их в новейшее вооружение, Америка инвестирует все больше в провальные, но дорогостоящие проекты. Объясняется это стремлением участников оборонного рынка к наживе. Они стараются не столько создать оружие с максимальным КПД в отношении стоимость-боевые возможности, сколько как можно сильнее навариться на каждом конкретном образце. В результате с конвейера сходит, к примеру, истребитель F-22, который оказался так дорог, что приходится сразу же браться за разработку нового. Да и сменивший его F-35 оказался значительно дороже самолета F-16, взамен которому проектировался. Это только один конкретный пример, а военные разработки США ведутся по нескольким направлениям, и чем хитрее оружие, тем оно затратнее, при этом далеко не всегда результат оправдывает вложенные деньги.

Второй важный момент в формировании конечной цифры военного бюджета — траты на содержание военнослужащих. По их в регулярных частях, Штаты превосходят Россию примерно вдвое. Учитывая, что армия там профессиональная, то есть службу в Америке проходят за зарплату, которая должна быть способна мотивировать военных эту службу нести, включая возможные боевые действия, это также серьезная составляющая бюджета, что способствует столь значительным конечным суммам. Однако большой вопрос, насколько весомым для американских солдат окажется финансовый фактор в случае войны, когда противником окажется не мирное население какого-нибудь Ирака, а российская армия. Что же касается последней, то, как бы это пафосно не звучало, она исторически славится выдающимся боевым духом, проявляемым при возникновении угрозы извне. И с этим считаются в том числе за рубежом. Так, замдиректора испанского центра военно-стратегических исследований Athena Group генерал-майор Хесус Аргумоса Пила по количеству вооружений отмечает примерный паритет между США и Россией, в числе плюсов первой называет более высокую профессиональную подготовку и современные технологии, а среди козырей России выделяет ядерные силы и тот самый боевой дух российских солдат.

Что же касается техники, то здесь лидерство кочует между нашими странами в зависимости от типа этой самой техники. В Америке больший упор делается на авиацию. Она превосходит нас как по числу авианосцев, так и по количеству боевых самолетов с вертолетами. Однако в противовес этому мы можем предложить свои системы ПВО, по количеству и качеству которых остаемся бесспорными лидерами. В столкновениях бронетехники перевес и вовсе изначально на нашей стороне — танков в России почти вдвое больше, в разы превосходит американскую наша артиллерия.

Да, многие образцы не являются самыми современными и не могут конкурировать с новейшей техникой на поле боя, однако и в ангарах США стоит не только самый распоследний свежак. Впрочем, объективно в Америке соотношение новой техники и старой несколько превосходит российскую ситуацию. Однако и потенциальная война начнется не завтра, а согласно нашей госпрограмме по оборонке уже к 2020 году наши войска на 70% будут укомплектованы новой техникой. Скептики могут спорить с этим сколько угодно, тем не менее потенциальный противник, то есть Штаты, относится к подобной перспективе со всей серьезностью. Так, начальник штаба ВВС США генерал Марк Уэлш признал, что разрыв между вооруженными силами Америки и России сокращается, причем, по его словам, если Штаты срочно не возьмутся за модернизацию, то уже через 8-10 лет они станут неконкурентоспособными.

Ну и наконец последний рубеж — ядерные силы. Здесь мы снова лидеры. На Америку с Россией выпадает 75% всего ядерного оружия в мире, причем с перевесом в пользу нашей страны. В случае развязывания войны между нами и США, и задействования в ней ядерных сил, их хватит, чтобы уничтожить все человечество. И это более чем весомый аргумент в защиту нашей обороноспособности.

Впрочем все это вряд ли потребуется — любой здравомыслящий человек понимает, что в сколь-нибудь обозримом будущем войны между Россией и США не предвидится. С нашей стороны поводов для агрессии нет, подобных целей российское руководство никогда не преследовало. Но и Америка нападать не станет. В прошлом году журнал Forbes составил список из семи причин, почему она на это не пойдет. Помимо упомянутых выше ядерных возможностей нашей страны там перечислены такие факторы, как мощь российской армии, близость Украины (статья написана в контексте украинского кризиса и участия США в этом конфликте), усталость американской армии после 13 лет войн, отсутствие необходимого количества военнослужащих, которых можно отправить в Россию, усталость от постоянных войн американского населения (политический момент), усталость потенциальных союзников.

Все эти мысли резонны, но ими причины не ограничиваются. Давайте вспомним, в какого рода военных кампаниях участвовала США. Абсолютное большинство из них условно можно разделить на две категории: либо Америка посылала войска в государство, где уже шел внутренний вооруженный конфликт, либо это были мировые войны, где Штаты выступали в составе одной коалиции против другой.

Внутреннего конфликта Россия не допустит. Именно для того, чтобы у США не было повода поддержать бомбежкой с воздуха очередную «молодую демократию», наша страна так много внимания уделяет противодействию разного рода майданам и прочим цветным революциям. Можно, конечно, предположить, что США обвинят нас в каком-нибудь международном грехе, вроде создания оружия массового поражения, которое было использовано в качестве предлога для вторжения в Ирак. И тут возможны варианты.

Вариант первый — США вторгаются в Россию единолично. Вопрос — как они это будут реализовывать, находясь на другом континенте? Единственная возможность — с баз, расположенных в дружественных государствах поблизости от наших границ. Но тут могут запротестовать эти самые государства — а вдруг Россия начнет отстреливаться по местным базам США в ответ? А ну пару раз промахнутся?

Вариант второй — в Россию вторгаются не Штаты, а войска НАТО. Тут уже и промахиваться не придется — можно будет смело отвечать союзникам Америки по Североатлантическому Альянсу. А потому вряд ли страны-участницы НАТО охотно поддержат агрессивные планы Америки. В целом их силы, конечно, уже будут превосходить российские, но угроза для каждого конкретного государства окажется слишком опасной. Десяток-другой человек вполне способны справиться с одним медведем, обладая схожим оружием — клыками и когтями. Однако часть из них медведь определенно утащит за собой. И в числе таковых не хочется оказаться никому. Сколько просуществует какая-нибудь небольшая Эстония или Литва, если объявит России войну? Думаю, что даже с поддержкой союзников довольно недолго. А это уже не санкции поддерживать, когда на одной чаше весов — экономический ущерб для собственной страны от их введения, а на другой — финансовые последствия ссоры с США. Здесь ставки куда серьезнее.

Кроме того подобный сценарий развития событий уже грозит полноценной мировой войной. Наверняка и у нас тоже найдутся союзники. И самое страшное для Запада — если среди них окажется Китай, сближением России с которым в США и сейчас уже очень обеспокоены. А ведь еще есть Индия, где такого добра, как потенциальные солдаты — валом. И многие другие страны, без особого пиетета относящиеся к американской внешней политике, зато способные стать для Запада серьезным препятствием в такой войне. Особенно, если к тому моменту успеют укрепиться все дешевеющим китайским вооружением.

Более того, столь крупная война чревата не только своими разрушительными последствиями и человеческими жертвами, но и более чем весомыми финансовыми потерями. На любых вооруженных столкновениях кто-то всегда наживается. Тем не менее бюджеты стран, в них участвующих, в то же время стремительно теряют в весе. И это еще один фактор, который настроит потенциальных союзников США против такого безумного шага, как нападение на Россию. То есть вероятность войны как с Америкой один на один, так и против сил НАТО на сегодняшний день близка к нулю. И вряд ли что-то серьезно изменится в ближайшей перспективе.

Тем не менее, это не значит, что теперь стоит удовлетворенно выдохнуть и плюнуть на дальнейшее развитие ВПК. Все вышеописанное имеет место лишь до тех пор, пока мы сильны и можем дать отпор, что проявляется как в собственной боевой мощи, так и в наличии союзников. И реалии таковы, что эти показатели нужно постоянно наращивать. «Россия будет и дальше укреплять свою безопасность. Прежде всего, за счёт совершенствования военной организации, активного взаимодействия с государствами, которые стремятся к миру, стабильности и развитию», - заявил Владимир Путин в Кремле на встрече с офицерами и прокурорами, назначенными на вышестоящие должности. И это абсолютно верный подход. Потому что боеспособная армия нужна, но в первую очередь не для того, чтобы участвовать войнах, а чтобы этих войн не произошло.
Автор: Дмитрий Пскезин
Первоисточник: http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/grozit-li-rossii-492/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. rotmistr60 14 апреля 2015 05:15
    США вторгаются в Россию единолично


    Даже при самом худшем развитии событий (начало военных действий) Сша сами не полезут, если только не решатся на превентивный ядерный удар. А о проведении сухопутной операции на территории России, по моему, даже и разговора быть не может. Другое дело - замутить очередной вооруженный конфликт на границах с Россией - на это они способны.
    1. табачник 14 апреля 2015 05:26
      как и кто не нападёт зашита Росси дело наше и союзники у нас только армия и наш флот. А сейчас главное объединится против леберастов продавших РОДИНУ за амерские фантики
      1. ГШ-18 14 апреля 2015 11:09
        Однако в противовес этому мы можем предложить свои системы ПВО, по количеству и качеству которых остаемся бесспорными лидерами.

        Спорное утверждение. У нас до сих пор нет ни одной ракеты заотмосферного перехватчика. В то время как SM-3 стоят на вооружении американского флота в довольно больших количествах (эсминцы Арли Бёрк).
        1. Светлана 14 апреля 2015 11:53
          Вообще, хотелось бы по этому поводу узнать профессиональное мнение человека из руководства вооруженными силами. А лазить в интернете и выводы делать может любой. Я думаю, если Путин пошел на путь конфронтации с США, значит, у нас есть некие козыри в запасе. Не всё профукали при Ельцине и Медведеве с Сердюковым. И силу мы потихоньку набираем. Медленнее, чем хотелось бы, но, тем не менее, это факт. От троцкистов бы сейчас срочно зачистить страну, силушки-то прибавилось бы.
          1. Талгат 14 апреля 2015 17:31
            Статья конечно успокаивает - как бы война невозможна
            Понятно - есть СЯС и агрессоры не решится напасть даже несмотря на преимущество

            Но не расслабляйтесь - вот (я как то уже писал) перед первой мировой все авторитеты доказали, что война невозможна в принципе т к такие ужасные средства уничтожения как самолеты (типа пролетают огромные расстояния) и пулеметы - выпускающие в минуту много пуль - делают войну невозможной - как бы - все "цивилизованные люди" и на такое не пойдут

            А потом была и первая и вторая и потом много чего
    2. Комментарий был удален.
    3. ЛукичЪ 14 апреля 2015 05:40
      Цитата: rotmistr60
      Другое дело - замутить очередной вооруженный конфликт на границах с Россией - на это они способны.

      яркий пример окраина
      1. vladimirZ 14 апреля 2015 06:30
        В статье не освещен наиболее вероятный вариант войны, фашистской Украины, поддерживаемой США и НАТО, против России.
        Эта война уже идет в скрытой фазе для России, но она может в любой момент перейти в открытую фазу, в которой на стороне укров "без флага" будут воевать подразделения НАТО и США.
        Пока нас прикрывают вооруженные силы Новороссии, хотя это название последние время не очень популярно в СМИ, их заменили, в угоду Минским соглашениям, на толерантные ДНР и ЛНР.
        Для США война чужими руками, да тем более самими русскими против русских, наиболее желаемый результат.
        И в этой войне очень большое значение будет иметь фактор внутреннего врага - 5-я колонна и агенты влияния, которых необходимо нейтрализовать. Без этого Победы не видать.
      2. Удав КАА 14 апреля 2015 21:58
        Цитата: ЛукичЪ
        яркий пример окраина

        Еще не вечер! Впереди очень средняя Азия! А это -- мягкпе подбрюшье России. И планы на это уже сверстаны, и исполнители готовы...
  2. vglazunov 14 апреля 2015 05:15
    Америкосы трусы, своими руками не будут воевать с достойным противником, ибо правда не на их стороне и обречены на поражение, они захватчики. Трусливое НАТО при первых звездюлях с визгом распадется.
  3. Прометей 14 апреля 2015 05:16
    Вопрос — как они это будут реализовывать, находясь на другом континенте?

    У нас есть общая граница в Беринговом море. Рассмотрите этот вариант тоже.
    1. андрей юрьевич 14 апреля 2015 05:37
      Цитата: Прометей
      Вопрос — как они это будут реализовывать, находясь на другом континенте?

      У нас есть общая граница в Беринговом море. Рассмотрите этот вариант тоже.

      кстати-таки да. и в хорошую погоду,америку без оптики видно... yes
      1. Лт. запаса ВВС 14 апреля 2015 10:33
        Цитата: андрей юрьевич
        кстати-таки да. и в хорошую погоду,америку без оптики видно...

        Сами виноваты продали Аляску за гроши. Считай приблизили потенциального противника к своим берегам.
    2. Наган 14 апреля 2015 05:40
      Наступать через пролив? fool Вы еще через Северный Полюс предложите. Нема дурных.
      1. Лт. запаса ВВС 14 апреля 2015 11:47
        Цитата: Наган
        Наступать через пролив? Вы еще через Северный Полюс предложите. Нема дурных.

        На дальнем востоке удобнее всего перебрасывать на десантных кораблях вооружение и технику в Россию. В случае войны.
        1. Прометей 14 апреля 2015 11:55
          http://topwar.ru/72258-nam-by-tolko-za-berezhok-alyaski-zacepitsya.html
        2. michell 14 апреля 2015 18:00
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          На дальнем востоке удобнее всего перебрасывать на десантных кораблях вооружение и технику в Россию. В случае войны.


          Ага. А потом на гусеницах до Москвы (да хотя бы до Красноярска)? bully
          Бред бредовый.
        3. Комментарий был удален.
  4. Thronekeeper 14 апреля 2015 05:23
    У США нет ни малейшей возможности проекции силы против России. При невозможности использования атлантических флотов в акваториях Балчики, ЧМ и ледовитого океана, без гарантированного свидания авианосцев не имеющих перехватчиков и в закрытых акваториях с "Титаником", ТВД просто не позволяет использовать их эффективно, базовая авиация имеет весьма ограниченные аэродромы базирования, и здесь Россия (в авиации и ПВО) имеет не только качественное, но и количественное превосходство над США. Перебросить наземную технику на Европейский ТВД не представляется возможным в угрожаемый период. АПРК топят транспорты, а пол воздуху Абрашек и Пэтриотов не натаскаешь.
    Ну и наконец - это война пчёл против мёда. Чтобы ЕС предоставил базы, лишившись товарооборота с Россией, газа с нефтью и КР/ОТР на голову?
    В качестве упражнения для мозгов можно посмотреть расклад сил на ТВД, но в отличие от Средиземноморья и Двуречья-Аравии - в Европе чисто гипотетически, с нулевой вероятностью события.
    1. Александр романов 14 апреля 2015 06:15
      Цитата: Thronekeeper
      У США нет ни малейшей возможности проекции силы против России. При невозможности использования атлантических флотов в акваториях Балчики, ЧМ и ледовитого океана,

      В Пентагон ваш комент отправить,пусть поржут они там.Может даже премию вам выпишут .
    2. saag 14 апреля 2015 06:20
      Цитата: Thronekeeper
      АПРК топят транспорты

      А противолодочные корабли - подводные лодки, конвой, есть такое слово
  5. алекс-сп 14 апреля 2015 05:25
    В любом случае, война США и России - война кита со слоном. Ни та ни другая стороны не смогут осуществить высадку войск на чужой территории. Война же с европейцами либо не состоится совсем, либо Сша не успеют развернуть полноценную группировку. Материально - техническое преимущество Европа не сумеет реализовать в случае отключения газа, нефти и др. сырья. В итоге, ситуация зависнет, и может быть решена только ядерным ударом, а на это, скорее всего никто не пойдет. А вот политическое решение в итоге предугадать не рискну...
    1. Наган 14 апреля 2015 05:49
      Цитата: алекс-сп
      война США и России - война кита со слоном

      Согласен. А что касаемо ядреной бомбы - самоубийц нет, в рай с 72 девственницами здесь как-то не верят. nonegative
      Нет, то есть большинство в рай верит, но не шахидский, а традиционный, а туда самоубийц не пускают.
      И вообще Обаме недолго рулить осталось. Кто бы ни пришел на его место, даже Клинтонша, а тем паче и скорее всего какой-нить республиканец, будет куда более вменяемым.
      1. Ecilop 14 апреля 2015 06:00
        72? И что с ними делать? Предпочел бы поменьше, но поопытней )))
        1. Менестрель 14 апреля 2015 07:47
          Да-да! Это тот самый случай, когда количество не переходит в качество.
      2. Александр романов 14 апреля 2015 06:19
        Цитата: Наган

        Согласен. А что касаемо ядреной бомбы - самоубийц нет, в

        Так можно рассуждать в мирное время,но бывает так,что ситуация выходит из под контроля и воину уже не остановить.
        И потом,вспомним психа летчика,покончившего жизнь самоубийством врезав Боинг вместе с пассажирами в землю.Так что желающие есть и те старые маразматики 80-90 окопавшиеся в Вашингтоне,не производят впечатления адекватных людей.
      3. kombin23 14 апреля 2015 10:09
        Вменяемый американский президент - не смешите мои подковы.
        1. Наган 14 апреля 2015 15:36
          Цитата: kombin23
          Вменяемый американский президент - не смешите мои подковы.
          Таких было большинство. Если взять только послевоенных, Эйзенхауэр, Никсон, Рейган, папа Буш были вполне вменяемыми. Все, заметьте, республиканцы. Да и Буш-сын начинал вполне вменяемо, это после 9/11 ему пришлось импровизировать, потому что подобное никакими планами не предусматривалось. Ну он и наломал дров, хотя думаю что и Клинтон, и Обама в той ситуации выступили бы ничуть не лучше.
      4. 97110 14 апреля 2015 16:16
        Цитата: Наган
        Кто бы ни пришел на его место, даже Клинтонша, а тем паче и скорее всего какой-нить республиканец, будет куда более вменяемым

        Вам, конечно, виднее. Но с чего бы? У нас тут консенсус, что максимка - выставленная фигура, а тайное управление осуществляют люди, вменяемость которых не зависит от пола, возраста и партийной принадлежности выставленной фигуры.
  6. Foresterer 14 апреля 2015 05:30
    Видели мы все, какие они вояки. Без завтрака и тревога не тревога. Когда гробы пойдут тысячами, никакой президент в нынешней Америке не удержится, понимают они это и на прямое столкновение никогда не пойдут. А на подлость, вроде войны чужими руками спокойно пойдут. Только вот никого нет в мире, кроме жителей соседней территории(Украину уже страной называть не хочется), что-бы на Россию натравить. Но этих скакунов то-же надолго не хватит, как мы уже убедились, трусоваты они. Свою землю защитить не могут, куда им до чужой.
  7. Uncle Lee 14 апреля 2015 05:38
    Цитата: Прометей
    У нас есть общая граница в Беринговом море.

    Чукотская лыжно-нартовая бригада разгромит супостата !
    1. Некомбатант 14 апреля 2015 05:53
      Вы ее командир? bully
  8. Dimy4 14 апреля 2015 05:49
    Что же касается последней, то, как бы это пафосно не звучало, она исторически славится выдающимся боевым духом, проявляемым при возникновении угрозы из вне

    Ну, что правда, то правда. Исторические примеры тому свидетельство.
  9. татарин 174 14 апреля 2015 05:53
    Открытой войны не будет, если только самых майданутых из укропов не науськают. Ещё ИГИЛ остаётся, но той ещё добраться надо до границ России.
  10. morpogr 14 апреля 2015 05:56
    Хоть американцы и исключительные но все же не самоубийцы и так играть с огнем остерегутся.
  11. blizart 14 апреля 2015 05:57
    Однако большой вопрос, насколько весомым для американских солдат окажется финансовый фактор в случае войны, когда противником окажется не мирное население какого-нибудь Ирака, а российская армия
    Армия Казахстана почти полностью контрактная. Наблюдая за волнами приливов и отливов личного состава, в зависимости от денежного довольствия, могу сказать, деньги неважный мотиватор для похода "на вы". К тому же Америка не национальное государство, а скорее проект. Нюансов мы конечно не знаем, но внутреннее чувство говорит нам-не вояки они в своей массе.
  12. Dimy4 14 апреля 2015 06:06
    Потому что боеспособная армия нужна, но в первую очередь не для того, чтобы участвовать войнах, а чтобы этих войн не произошло.

    Старую, как мир, истину "Хочешь мира, готовься к войне" никто не отменял.
  13. Штык 14 апреля 2015 06:24
    Никогда США не начнут войну, если есть угроза переноса её на их территорию. В случае с Россией, это именно так. Им есть что терять, а терять они не любят.
  14. 3axap 14 апреля 2015 06:26
    Боюсь нахватать отрицательных отметок,но Америка может одержать победу над Россией. Для этого не обезательно высаживать" морских котиков" на берег Крыма.Достаточно развести бардак в Беларусии и Казахстане, а также подкинуть сухого хвороста на Кавказ.Просто наша экономика не справиться с такой нагрузкой.А как только начнутся сбои и пробуксовки,то тут-же вылезет вся либерально-экономическая свора правдолюбов и начнет развал внутри страны.А так, на нас нападать бесмысленно,мы любого агрессора ракатаем в блин. hi
    3axap
    1. Митрич76 14 апреля 2015 07:30
      За что же минус? Согласен с Вами. Только давайте уточним: в Грузии бардак разводили? - было. В Чечне работали? - теперь многие русские охреневают от патриотизма Рамзана Ахмадовича. Белоруссия и Казахстан уже насмотрелись вместе с нами на последствия майдана. Там ведь тоже не , все прекрасно видят, что такое внутренний враг и чем попустительство завершается. Просто США, работавшие раньше более тонко и аккуратно, в последнее время действуют всё грубее и наглее, даже не скрываясь. А это никого до добра не доводило. И не доведёт.
      1. 3axap 14 апреля 2015 08:31
        Митрич76 SU .......Я имел в виду если все это произойдет одновременно.По отдельности мы может и осилим, а так будет очень тяжело. hi
        3axap
        1. Митрич76 14 апреля 2015 13:47
          Захар(1)... Одновременно уже не произойдет. У людей достаточно развит инстинкт самосохранения. Россия уже более года "мешает" вступить Укрорейху в ...э-э-э... Европу, вот как. Всем прекрасно понятно, что ни США ни Европе не нужны те, кому надо платить по - европейски, относиться как к людям. Нашим заклятым друзьям нужен новый бантустан, где обитают существа, годовые делать что угодно за еду и ласковый кивок хозяина. Развал производства, сельского хозяйства, страшная инфляция. И гражданская война в довесок. Впарить кому -либо такое светлое будущее проблемно. Прецедент слишком яркий. Может быть позже, но тогда и ситуация может оказаться совершенно другой. А вот провокации, к сожалению, возможны. Но тогда сценарий будет вообще непредсказуем.
        2. Комментарий был удален.
    2. 97110 14 апреля 2015 17:09
      Цитата: 3axap
      Просто наша экономика не справиться с такой нагрузкой

      И в чём запредельность нагрузки? Белоруссия (
      Цитата: 3axap
      Боюсь нахватать отрицательных отметок hi
      всё равно стоит денег, такая или сякая. Казахстан? Северный Кавказ? По-моему, не критично. Несравнимо дешевле уже запущенной программы перевооружения. Обидно будет, если и там предатели на обещалки народ купят. Надеюсь, украина даёт хороший урок.
  15. Uncle Lee 14 апреля 2015 06:26
    Цитата: Некомбатант
    Вы ее командир? bully

    Нет Петька, языками не владею !
  16. Неофит 14 апреля 2015 06:38
    Минус статье,так как много фактов,потверждающих,что Пентагон надеется
    напасть на Россию,используя новые вооружения.Об этом,говорят многие
    военные аналитики нашей страны.Перечислять их не имеет смысла,все
    варианты нападения достаточно подробно освещаются в военных журналах.
  17. satris 14 апреля 2015 06:49
    "А я бы бахнул!" ДМБ. И пусть они потом светящимися ручонками делают "ай-яй-яй".
  18. Корсар5912 14 апреля 2015 07:18
    США никогда не нападут на Россию им это не нужно и это не их метод, они постараются натравить очередного "гитлера".
  19. пресс-аташе 14 апреля 2015 07:31
    Цитата: табачник
    как и кто не нападёт зашита Росси дело наше и союзники у нас только армия и наш флот. А сейчас главное объединится против леберастов продавших РОДИНУ за амерские фантики



    Всегда были сомнения о том, что матрасники могут рискнуть напасть на нас сами. Могут конечно..но только чужими руками (хохлы например подойдут для пушечного мяса). soldier И всегда была уверена, если бы не наш ядерный щит, давным давно не стало бы России и ее распилили бы!Тут недавно показали "эхо...не Москвы" с кудрявым -лохматым ведущим и бабу (не узнала кто это), которая заявила- "я вот совсем не против, чтобы Россию разделили вдоль Урала...".. am Хотелось сказать ей, что люди тоже делятся на две части..главное чтобы пила была острая! am Пока такие т.в.а....и сидят у нас в стране и открыто по радио о таких вещах заявляют, опасность сущетсвует! Напомнить бы этой .......... что за такие слова в любой стране ее бы уже посадили лет на 100! am И только у нас подставляют другую щеку..... negative Потому и не боятся...... negative
  20. Million 14 апреля 2015 08:30
    Американцы даже если и войдут на территорию России,то затеряются в ней!А бить их будут везде:в городах,деревнях,лесах!Подобное было уже и все знают ,к чему это привело!
    Не надо воевать с Россией,все равно сдохните Вы,а не мы!
  21. GUKTU 14 апреля 2015 09:10
    весь мир страдает из-за кучки богатых пи----ов. Англосаксы уже заигрались в демократию. Вот очень бы хотелось, чтоб нашелся человек который популярно объяснил кучке зарвавшихся буржуев, что первый удар будет нанесен не по промышленным районам, а по местам сосредоточения частных буржуйских островов, замков. А то эти твари лежат, брюхо греют, да подначивают своего презика и европейцев, и со стороны наблюдают-тешутся, надеются, что ракеты пролетят мимо
  22. Petrix 14 апреля 2015 09:47
    вероятность войны как с Америкой один на один, так и против сил НАТО на сегодняшний день близка к нулю. И вряд ли что-то серьезно изменится в ближайшей перспективе.

    Генералы всегда готовятся к прошлым войнам? Забудьте про классику. Прямая война с США или с НАТО сейчас не перспективна для самих агрессоров. Но война уже идёт, горячая притом. Запудрив мозги можно легко стравить бывших союзников.
    США наступает по экономическому и идеологическому фронтам. Почему бы не стравить Индию, Китай, Японию, Кореи, Израиль, Иран, Пакистан, Турцию? Шииты, сунниты, евреи, мусульмане, христиане, буддисты. Не кажется ли что вся Азия как пороховой погреб?
    Запад знает, что прямой агрессией русских не сломить. Но обмануть русских можно. На это и ставка - межнациональная вражда.

    С другой стороны Запад не может оставить Россию в покое. Потому что без "опеки" русские, будучи более развитыми в духовно-моральном плане, опередят запад в развитии.
  23. EvgNik 14 апреля 2015 11:28
    Чересчур оптимистичная статья. Во многом не согласен.

    ""В российском обществе укрепляются милитаристские настроения.""

    Вот с этим не согласен в принципе. "Милитаристские настроения", я так понимаю, это стремление начать войну. Нет в России таких устремлений. Бывает в сетях в сердцах высказывают, что неплохо было бы долбануть по кому-нибудь. Чего с горяча не скажешь. Но развязать войну - дело другое. Здесь мы успеем остыть и не перейдём от слов к делу. Другой поворот : если нападут на нас - мы всегда готовы дать отпор.
  24. XYZ 14 апреля 2015 12:51
    Про технику нам тут все понятно прикинули. Но вот наши "партнеры" больше рассчитывают на то, что вся эта армада с места не тронется, а военнослужащие, положив на все с прибором, предпочтут западный мир с колбасой и джинсами. Работу НКО ведь никто и не отменял, а число их в нашей стране определяется сотнями, если не тысячами. Вот и возникает вопрос, а что у нас творится с пятой колонной и каковы результаты работы агентоа влияния Запада.Тот, кто рассматривает этот вопрос в юмористическом ключе, пусть оглянется на соседнюю Украину и поймет какова сила этого оружия и как скоро можно зомбировать обычного человека, при грамотном проведении процесса.
    XYZ
  25. Опора 14 апреля 2015 15:15
    Вот честно говоря - как было классно жить в, так называемом, первобытно-общинном строе. Сверху хрень не капает и не прилетит, акроме как птеродактиля; все натуральное, бабы тоже. Все понятно - это друг, тот враг. Если враг - на фарш без всяких политесов. Какая там толерантность? Не как все - на фиг с пляжа. Какие из них охотники и защитники? Мусор. Вот это чисто пацанская жизня. А сейчас? Какие то ушлепки заняли отличные пещеры и гонят остальное стадо бар-, пардон, избирателей на хрен знает куда. А где этот хрен, чтобы спросить куда - никто не знает. Так и бегаем по кругу - Мир, Война, Передел. Мир, Война, Передел.
  26. t118an 14 апреля 2015 15:37
    а как без "милитаристских настроении" ..как с Празднованием Дня Победы ..учили Дедушки и Бабушки ,потом в школе вкладывали ...не вбивали а вкладывали что наш Народ перенёс..в годы войны и то что это Наша Победа не Союзных войск а Наша...учили,вкладывали...и я *Я* по крайней мере лично своим детям вкладывал...что такое День Победы и Медали Деда и Бабушкины Дома храним....а амерам вбивают ...что надо уничтожить Россию и вбивают на протяжении так же длительного времени...и "милитаристские настроения"..это не желание начать войну а стремление защитить Страну...Пусть боятся и уважают...Хватит пьяного Президента дирижирующего с Германским оркестром на выгоне (не выводе) ,а выгоне войск ГСВГ в чистое поле...и распиливания вооружения хватит...А хочешь Мира то готовься к войне. Не надо нам правозащитников Алексеевой,Ковалёвых,Лукиных,Явлинских всяких
  27. Ustian 14 апреля 2015 21:59
    помните ? "Крым оторвется от одного берега и прирастет к другому...
    В краю подземных нор и рукотворных гор все сотрясется, от этого рухнет многое на западе и многое поднимется на востоке. И придет Стрелец, и будет стоять двадцать и три года, а то что стояло двадцать и три года - сотрется в порошок..."
  28. Ustian 14 апреля 2015 22:11


    23 дек 2013 в моём комменте ...
  29. Удав КАА 15 апреля 2015 00:12
    Я профессипнальный военный, с 14 лет под ремнем. Мне не понравилась легковесность статьи, а понравился пост Petrix BY Сегодня, 09:47. Кажется, что Алексей -- ближе всего подошел к истине.
    Да -- войны уже не те. Появилось понятие "сетицентрической войны". Во всю идет информационная война. Штаты давят экономически, все силы бросили на разработку нового оружия, гарантирующего военное превосходство над ВС РФ и КНР. В качестве ударного оружия (в рамках концепции мгновенного глобального удара) создают ГЗО. При этом в ББ будут использованы т.н. "чистые" термоядерные Заряды. А чтобы парировать ответный удар возмездия, строят 3-х эшелонную систему ПРО. ЕвроПРО: на смену перехватчику SM-3 скоро придет SM-6 с более совершенными ТТХ. В условиях повышенной секретности идет работа над космическим эшелоном на основе ИСЗ с твердотельными лазерами большой мощности. Уже поразили МБР на Д=80 км(!). На море вовсю разворачивается "Иджис". И здесь мы пока отстаем от амеров. Национальная система ПРО США будет способна перехватить до 600-700 МБР. Поэтому сейчас Штаты начнут пропагандистскую компанию по радикальному сокращению СЯС обеих стран до 700-1000 МБР. И все это -- под благовидным предлогом упрочения мира путем снижения кол-ва ЯБП. Авиация переводится на ударные беспилотники, малозаметные ЛА. Можно и дальше перечислять конкретные шаги Штатов по выходу на новый качественный уровень вооружений.
    Возникает вопрос: только ли ради распила бабла это делается или все-таки есть другие цели? Может "мгновенный глобальный удар" -- выдумка наших военных? Может Штаты без борьбы готовы уступить пальму первенства Китаю? у которого в союзниках мы числимся...
    Чтобы уцелеть, нам приходится отвечать на эти вызовы Штатов.
    И главное поле битвы -- подрыв всевластия доллара, как основы экономической и военной мощи США. Отсюда и АБИИ, БРИКС, ШОС и др. шаги. А чтобы у "уникальных" не появился соблазн военным путем решить вопрос о мировой гегемонии, нам приходится напрягаться с перевооружением, искать партнерство с Китаем и др. игроками на мировой шахматной доске.
    Так что, истина где-то рядом...
    1. NordUral 15 апреля 2015 15:29
      Полностью с вами согласен, хотя я пиджак, но технарь.
      Национальная система ПРО США будет способна перехватить до 600-700 МБР. Поэтому сейчас Штаты начнут пропагандистскую компанию по радикальному сокращению СЯС обеих стран до 700-1000 МБР. И все это -- под благовидным предлогом упрочения мира путем снижения кол-ва ЯБП

      С учетом ПРО США, Иджисов по моему скромному мнению нам надо наращивать количество малозаметных крылатых ракет разного базирования, РЭБ, чтобы массой продавить оборону принападении. И главное - не расслабляться - удар будет внезапным и жестоким, а это одна их наших главных бед - раздолбайство. К сожалению, современные технологии поставили на таких армиях жирный крест. Два момента - отбить внезапный массированный удар и нанести массированный свой - вот на что надо смотреть в первую очередь.
  30. NordUral 15 апреля 2015 15:22
    Расклад ситуации в мире вполне адекватный. Но не стоит как преувеличивать степень милитаризации народа России, так и убаюкивать себя малой вероятностью близкой региональной, а то и мировой войны. Просто надо строить оборону, потенциал которой отобьет охоту к таким действия у Штатов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня