Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мобилизационный проект

Мобилизационный проект

Сегодня многие "проснулись" и начинают открыто говорить о "немыслимом", еще вчера немыслимом, — новой большой мировой войне. Но помимо маловразумительных разговоров, появляется и все больше других действительных свидетельств приближающейся военной поры.


Одним из таких индикаторов является то, что на мировой политической сцене уже все более явственно обостряется жесткая глобальная конкуренция государственных мобилизационных проектов. Основой эффективности такого рода долгосрочных программ является уровень консолидации правящего класса и всего данного социума, готовность государственной системы оптимально реагировать на приближающиеся цунами новых вызовов, рисков, угроз, накопленный предшествующий опыт, наличие креативных личностей и групп в этой сфере и т.д.


Особенно важно то, что чем более тщательно и системно разработаны мобилизационные проекты ключевых игроков, тем меньше вероятность большой войны между ними. То есть, на самом деле, эффективные мобилизационные стратегии являются неотъемлемым компонентом стратегического сдерживания, недопущения прямой глобальной силовой конфронтации.


Удивительный парадокс новейшей истории заключается в том, что в России почему-то так и не был осуществлен комплексный, всесторонний, детальный анализ причин стратегического поражения в 80-е годы, который закончился разрушением Советского Союза.


Поэтому и нет соответствующего детального документа, нет соответствующей имитационной модели. Кстати, отсутствие такого анализа — достаточно показательное свидетельство дефицита дееспособной, стратегической общенациональной элиты в стране. Из стратегического поражения СССР ублюдочная постсоветская квазиэлита так и не извлекла необходимые уроки на будущее. И прежде всего то, что эффективная мобилизационная программа всегда носит системный, без исключений, характер.



Хотя именно особые качества мобилизационного мышления сталинского "ордена меченосцев" стали одной из важнейших предпосылок победы в Великой Отечественной.


Эта война явилась жесточайшим, антагонистическим и, одновременно, глубоко мистическим столкновением двух принципиально новых моделей корпоративной государственности в ХХ веке. И Советский Союз, и нацистская Германия представляли собой примеры высокоидеологизированных государств. И мобилизационный компонент являлся неотъемлемым компонентом этих идеологий.


Осознавал ли Сталин чрезвычайную необходимость выработки и реализации особого мобилизационного проекта как стратегической программы для выживания страны в условиях продолжающегося глобального системного кризиса 30-х годов?


Да, безусловно, поскольку у него был соответствующий революционный опыт, участие в гражданской войне, и он обладал развитым стратегическим мышлением.


Можно назвать, по крайней мере, восемь основных причин срочной необходимости форсированной разработки и реализации такого особого стратегического мобилизационного проекта, которые учитывал Сталин.


Во-первых, к концу 20-х — началу 30-х годов рыхлый социум Советского Союза оставался:


— многоукладным в социально-экономическом смысле с соответствующими острыми противоречиями и конфликтами,


— классовым и, одновременно, кланово-корпоративным в социально-структурном смысле,


— глубоко мелкобуржуазным в идеологическом и социально-психологическом смыслах, с господствующим принципом "каждый сам за себя, один Бог — за всех".


Как теоретик и практический политический лидер Сталин прекрасно отдавал себе отчет в том, что, несмотря на громогласные декларации революционных социалистических лозунгов, несмотря на то, что у власти находилась Коммунистическая партия, системный кризис в стране к концу 20-х годов отнюдь не был преодолен. Более того, с учетом обострения внутренних противоречий, набирающего ход мирового экономического кризиса и начавшихся глубоких трансформаций в международной системе этот нарастающий конфликтный потенциал в Советском Союзе мог вновь вылиться в острую силовую конфронтацию.


В новой и новейшей истории зафиксированы три сценарные модели временного или окончательного затухания внутреннего системного кризиса.


В первом случае такой кризис, особенно на фоне войны, завершается полным или частичным развалом страны. В случае отсутствия продуманной стратегии системный кризис далее временно уходит вглубь и на нижние уровни социума, продолжая его подтачивать.


Во втором случае продолжающийся системный кризис окончательно подрывает внутренние силы данного общества и государства, что неизбежно приводит к прямой или косвенной внешней оккупации. В этом случае капитулировавший социум интегрируют в глобальный проект победителя, подчиняя совсем другим долгосрочным интересам. При этом происходит потеря культурно-исторического кода народа, исчезновение традиционных механизмов национальной самоидентификации, раздел страны на части. Так произошло с Германией и Японией после Второй мировой войны. Нечто подобное или хуже грозило Советскому Союзу после поражения в Третьей мировой войне.


В третьем сценарии соответствующий харизматический лидер и ответственная элита формулируют, выдвигают и реализуют проект долгосрочной системной стратегии по преодолению всеобъемлющего кризиса, одновременно конструируя принципиально новый исторический субъект такой программы.


Во-вторых, фактор неуклонно надвигающейся, все более рельефной опасности глобальной войны. Еще в 1931 году Сталин фактически предсказал, что прямая военная агрессия против Советского Союза начнется через десять лет.


Причем, как здравомыслящий политик, он отдавал себе отчет в том, насколько драматически отстала страна по сравнению с Европой. Культурная революция до основных пластов общества так и не дошла: население, особенно сельское, по-прежнему оставалось во многом неграмотным, и большинство призывников попросту были неспособны справляться с новой, все более сложной, военной техникой.


Фактически отсутствовал военно-промышленный комплекс и, прежде всего, производство современных видов оружия. Общество, в результате Первой мировой войны, революции, гражданской войны, массового голода и лишений, многочисленных внутренних идеологических зигзагов, в значительной степени было фрагментировано и расколото. Группировки правящего советского политического истеблишмента к началу 30-х годов находились в состоянии ожесточенной межэлитной гражданской войны. При этом нравственный облик и "верхов", и "низов" деградировал на глазах.


Приближалась большая война, а в этих условиях страна объективно была обречена. Помочь могло только чудо. И именно стратегический мобилизационный проект позволил совершить такой чудо-прорыв: за десять лет Советский Союз превратился в державу, которая смогла реально, за счет напряжения всех своих внутренних сил выиграть битву за свое выживание.


В-третьих, опыт российской истории научил Сталина, что именно в рамках успешных мобилизационных проектов только и можно было эффективно проводить комплексную модернизацию страны.


Иначе говоря, вне рамок продуманной российской мобилизационной программы модернизационный рывок в принципе невозможен.


Именно в рамках особого, учитывающего накаляющуюся ситуацию в мире, стратегического мобилизационного проекта, Советский Союз смог совершить действительно цивилизационный прорыв. Речь шла о революционной структурной модернизации советского социума, формировании нового типа советской личности, создании принципиально нового экономического механизма СССР, основанного на принципах долгосрочного планирования, осуществлении действительного инновационного технологического прорыва в целом ряде ключевых отраслей.


В-четвертых, высшее руководство Советского Союза и, прежде всего, Сталин, скорее всего, знали о реальных масштабах коррупции в стране. При таком коррупционном вале СССР, безусловно, был обречен на тотальное поражение в надвигающейся большой войне. Только срочное развертывание умного стратегического мобилизационного проекта давало возможность форсированно и жестко демонтировать эту коррупционную систему.


В-пятых, в рамках политики подготовки к мировой войне на перевооружение Вооруженных Сил Советского Союза стали выделяться огромные финансовые ресурсы. Причем за счет существенных ограничений для огромного большинства населения. И это в условиях, когда жизненный уровень основных классов и слоев и так оставался крайне низок.


Без развертывания предельно жесткого мобилизационного проекта, включающего общенациональную систему контроля, значительная часть этих ресурсов была бы безжалостно расхищена. При наличии коррупционного ига страна подошла бы к войне неподготовленной.


Кроме того, без соответствующей постоянной кадровой работы, без повышения эффективности мобилизационного сознания в общенациональном масштабе, без целенаправленной социальной и институциональной модернизации даже самое лучшее оружие очень быстро превращается в обычный металлолом.


В-шестых, только в рамках специального мобилизационного проекта можно было сформировать новую эффективную антикризисную систему государственного управления, способную адекватно реагировать на растущую стратегическую неопределенность, критические вызовы и угрозы предстоящего длительного, жесткосилового периода в мире.


Наконец, в-седьмых, тогда, в 30-е годы прошлого столетия, в условиях продолжающегося глобального системного кризиса стала объективно ужесточаться острая конкуренция соответствующих национальных мобилизационных проектов.


Каковы самые основные содержательные, смысловые компоненты стратегического мобилизационного проекта, который был реализован в Советском Союзе в тридцатые годы ХХ века и который позволил не только одержать победу в Великой Отечественной войне, но и превратил нашу страну в величайшую державу мира?


Мобилизационная идеология и стратегия


В глобальных войнах участвуют миллионы и десятки миллионов людей. И роль идеологий как живых смысловых систем здесь бесконечно важна. Нельзя подготовиться и победить в таких войнах, если народы и социумы не будут четко и ясно знать, во имя чего, во имя каких великих целей необходимо предельное напряжение сил, необходимы многочисленные жертвы и личностное самопожертвование? За что, в конечном счете, должны страдать общества и люди? За какие великие идеи и цели должны подниматься в атаку и умирать солдаты и офицеры?


Вторая мировая война стала войной системной, то есть геополитической, геоэкономической (за стратегические ресурсы), идеологической, информационно-пропагандистской, культурно-исторической и т.д. Но Великая Отечественная была прежде всего войной идеологической в высшем смысле этого слова — войной цивилизационной: классовая идеология против национально-расовой.


По мере нарастания военной угрозы значимость идеологии, идеологических ценностей и норм обязательно возрастают. Необходимость внятных, понятных политических ответов на базовые ценностные идеологические вопросы "кто мы?", "откуда мы?" и "куда мы идем?" превращается в важнейший фактор борьбы за национально-государственное выживание.


Именно в 30-е годы в Советском Союзе сформировалась общенациональная мобилизационная идеологии "общего дела" как постоянно действующий механизм согласования интересов для консолидации большинства социума.


Как и рассчитывал Сталин, такая коммунистическая идеология "общего дела" не только стала основой стратегии превращения СССР в великую державу, но и краеугольным камнем функционирования практического механизма мобилизационного кризисного управления.


В рамках советской мобилизационной идеологии был сформулирован и зафиксирован идеал построения общества на принципах справедливости, солидарности, корпоративной взаимопомощи. В ней была зафиксирована базовая ценностная система — справедливость, патриотизм, социальная солидарность, личностная воля, самодисциплина и т.д., крайне важная не только в условиях роста внешних угроз и вызовов, но и для сплочения социума в преддверии неминуемой войны.


В этой сталинской идеологической доктрине "общего дела" была закреплена необходимость защиты традиционных ценностей и смыслов народного большинства как базовой нравственной системы общества, а также зафиксирована основная иерархия внутренних и внешних врагов, а также союзников и партнеров.


Идеология и стратегия "общего дела", действительно, за предельно короткий период времени консолидировали различные региональные, этнонациональные, корпоративные, политические, силовые элитные группы и, одновременно, большую часть социума через выдвижение определенного, четко и тщательно регламентированного механизма согласования основных классовых, социальных и групповых интересов.


Очень важно подчеркнуть, что идеология и стратегия "общего дела" стали ключевой предпосылкой восстановления правового сознания в обществе, которое после 1917 года в существенной степени обесценилось.


Важнейшим компонентом советской мобилизационной идеологии стала "общенародная" система ответственности. Эффективный мобилизационный проект требует в обязательном порядке внедрения жесткой системы ответственности как в самом государственном аппарате, так и во всем социуме.


Речь идет именно о системе, которая, особенно в предвоенных и военных условиях, должна включать и моральную и идеологическую, и административную, и политическую, и уголовную, и личностную, и коллективную ответственность за успешность процесса и поэтапные результаты реализации мобилизационной политики "общего дела". Без такой системы любая долгосрочная стратегия "общего дела" рано или поздно обречена на поражение.


Общенародная система ответственности, включающая формализованные и негласные "правила игры", изначально должна была восприниматься как воплощение традиционной справедливости всеми ведущими элитными группами в Советском Союзе, так и абсолютным большинством советского социума.


Организационным ядром такой системы общенародной ответственности становился разветвленный и всеохватывающий механизм широкомасштабного общественного (народного, партийного, профсоюзного, комсомольского) контроля за реализацией государственной стратегии "общего дела".


Одновременно общенародная система ответственности превратилась в СССР в 30-е и в 40-е годы в важный инструмент обеспечения управляемости бюрократией.


Политическая оргструктура мобилизационного проекта


Такой организационной структурой стала компартия, однако накануне войны это уже была не партия 20-х годов. Сталинская компартия, которая все больше и больше напоминала "орден меченосцев", превратилась, особенно после проведенных в 30-е годы масштабных чисток, не только в центральный компонент общенародной системы ответственности, но и в ядро советского государства, которое готовилось к своей "решающей битве" за выживание.


Это государство представляло собой в тот исторический момент принципиально новую корпоративную модель "народ-государство". С одной стороны, идеология и стратегия "общего дела" требовали максимального участия миллионов в широкомасштабном социальном творчестве — построении новой социалистической цивилизации. С другой стороны, мобилизационное проектирование требовало формирования строжайшей системы принятия и реализации основных решений "сверху вниз" как стержня такого корпоративного механизма государственного управления в ключевых сегментах национальной политики и экономики.


Важным компонентом этого сталинского "ордена меченосцев" было культивирование политической воли во всех сегментах этой общенациональной корпорации "народ-государство". Собственно говоря, стратегические мобилизационные проекты в принципе невозможно реализовать без железной политической воли.


Формирование и развертывание мобилизационного орг.оружия, где Сталину не было равных, преследовало пять стратегических целей.


Во-первых, необходимо было создать механизм новой кадровой политики, способной обеспечить беспрепятственную вертикальную мобильность кадров, необходимых для эффективной реализации мобилизационного проекта.


В 1931 году Сталин поручил ОГПУ прошерстить всю страну и найти тысячи умных, способных людей. Их действительно искали и находили, если у них не было среднего образования, то организовывали ускоренные курсы, а затем направляли в различные специальные высшие учебные заведения, в том числе и в ведущий партийный Институт красной профессуры. Потом, в 1937-38 годах, именно из среды этих людей появились тридцатилетние министры и первые секретари обкомов, в том числе такие, как Косыгин, Устинов и другие талантливые люди, которые в полной мере проявили себя во время Великой Отечественной.


Во-вторых, этот мобилизационный орг.механизм позволил сформировать и реализовать новую модель личности-управленца, способного брать на себя ответственность за принятие и реализацию решений в условиях военного периода.


В-третьих, мобилизационный проект в условиях растущей стратегической неопределенности предвоенного и военного периода требовал обеспечения эффективной обратной связи высшего политического руководства с основными компонентами советского социума.


В-четвертых, такие мобилизационные оргструктуры гарантировали каждодневное, справедливое функционирование механизмов согласования ключевых интересов основных классов и социальных групп советского общества в рамках стратегии "общего дела", которым являлись тотальная борьба с врагом под лозунгом "Все — для фронта, все для победы!".


В-пятых, мобилизационные оргструктуры обеспечивали координацию реализации многочисленных взаимосвязанных, развертывающихся проектов на местах.


Консолидация правящего класса, в том числе, используя и самые жесткие средства, является одним из важнейших условий эффективной подготовки к большой войне. Только объединенный общей долгосрочной идеологией, жесткой оргструктурой, безусловной взаимоответственностью рыхлый правящий класс способен стать действительным и эффективным субъектом реализации национальной мобилизационной стратегии. Кроме того, если высший истеблишмент консолидирован — политически и идеологически, то потенциальным врагам и противникам на последующих стадиях конфликтной эскалации будет гораздо сложнее манипулировать теми или иными элитными группами.


Группа Сталина захватила основные рычаги государственного управления в 1929 году, а окончательная консолидация высшего истеблишмента в основном завершилась к 1939 году. Коммунистическая элита в СССР к началу тридцатых годов была расколота: по идеологическим, экономическим, нравственным, личностным и политическим причинам. Тем не менее, десять лет — это непозволительно много. И именно это стало одной из главных причин тяжелых поражений 1941-42 годов. Группа Гитлера пришла к власти в 1933 году, и фюреру понадобилось всего лишь два года, чтобы в основном собрать в кулак германский истеблишмент.


Безусловное сохранение управляемости.


Одна из важнейших задач национальной мобилизационной стратегии заключается прежде всего в сохранении политической, военно-политической и социально-экономической управляемости в военный период. При этом, наиболее существенный критерий такой управляемости — минимизация угроз, рисков и уязвимостей для национальной экономики.


Сталину и его команде удалось форсированно разработать чрезвычайную программу форс-мажорного перевода советской экономики на мобилизационные рельсы. И прежде всего предусмотреть сложное, комплексное переформатирование системы управления экономикой в условиях возможного длительного чрезвычайного периода.


Очень важным компонентом сталинского мобилизационного проекта стало целенаправленное формирование "оборонного сознания" у различных групп советского населения, но прежде всего — у рабочих и управляющего персонала военно-промышленного комплекса. При этом последовательная политика внедрения "оборонного сознания" во все слои советского социума объективно стала важным фактором минимизации коррупции.


Эффективное внедрение патриотического "оборонного сознания" создало реальную возможность форсированно сформировать принципиально новый тип советской мобилизационной элиты.


Тотальная борьба с внутренними врагами.


Сталинский мобилизационный проект предусматривал не только ликвидацию внутрипартийной оппозиции, но и целенаправленное, беспощадное подавление всех реальных и потенциальных конкурирующих механизмов властного влияния на российское общество, таких, как криминально-мафиозные структуры, коррупционные механизмы и связи, региональные клановые системы и т.д.


Коалиционный потенциал.


Для планирования и реализации мобилизационного проекта весьма существенен вопрос: а кто станет главным противником?


Для Сталина дилемма заключалась в следующем: Германия или Англия с Францией?


В зависимости от основного противника должны меняться направленность и качество мобилизационной стратегии. Это — во-первых.


Кроме того, и это — во-вторых, реальный мобилизационный проект требует в обязательном порядке усилий и даже сверхусилий по наращиванию внешнеполитического коалиционного потенциала.


Речь идет не только о прочных партнерских отношениях с теми или иными странами и режимами, но и об установлении и поддержании особых доверительных связей с важными региональными движениями, влиятельными элитами и контрэлитами, с определенными значимыми социальными группами в других странах и т.д.


Лидеры государства, которое готовится к большой войне, должны консолидировать своих союзников в ключевых внешнеполитических регионах.


Сталин прекрасно знал, что Лондон и Париж стремились столкнуть его с Берлином. Тем не менее, коалиция с Францией и Великобританией, пусть даже временная, была для него более привлекательной, чем коалиция с Гитлером. И не только из-за принципиального идеологического антагонизма с нацистами, но и по практическим соображениям: Германия в военном отношении представляла собой гораздо более опасного противника, чем любая другая европейская страна. После прихода нацистов к власти Германия буквально за несколько лет превратилась в ведущую державу Европы, демонстрируя беспрецедентные темпы экономического роста.


Но Сталин был и талантливым, гибким дипломатом. После того как в 1939 году многомесячные переговоры с Парижем и Лондоном ни к чему не привели, он за несколько дней подписал договор с Германией. Это позволило Советскому Союзу выиграть почти два года.


Кроме того, в таких критических ситуациях, когда вопрос идет о "жизни или смерти", лидер должен быть также максимально прагматичен и в отношении идеологических ценностей. В условиях приближающейся большой войны "за выживание" определенные идеологические ценности, как, например, пролетарский интернационализм, Коминтерн и т.д., закономерно отошли на второй или даже на третий план.


Даже недавний исторический опыт демонстрирует, что именно великие державы со своими национальными мобилизационными проектами, доказавшими наибольшую эффективность в период глубоких трансформаций на мировой арене, обычно становились основой формирования последующих новых глобальных систем: "Покажи мне свой мобилизационный проект и я скажу, что с тобой будет послезавтра!".


После Второй мировой войны именно на основе долгосрочных стратегий Сталина и Рузвельта, которые стали результатом осуществления соответствующих национальных мобилизационных проектов, была сформирована новая глобальная биполярная система.


У очень небольшого количества мировых игроков в сегодняшнем мире есть такой уникальный опыт форс-мажорного системного мобилизационного проектирования и осуществления мобилизационного проекта, каким обладает Россия как наследница Советского Союза. Соответственно, и на реализацию успешных национальных мобилизационных проектов Китая, КНДР, Вьетнама, Кубы в значительной степени повлияло тщательное изучение и использование именно советского опыта 30-50 годов ХХ века.


Благодаря эффективности чрезвычайного мобилизационного проектирования, благодаря созданию особого мобилизационного механизма как системы Советский Союз оказался в состоянии:


— победить в Великой Отечественной войне;


— осуществить рекордную в истории социально‑экономическую и культурную модернизацию отсталого социума;


— совершить резкий рывок в экономическом развитии в 50-е годы;


— выработать собственную цивилизационную модель;


— обеспечить и сохранить геостратегический баланс сил в мире вплоть до 80-х годов ХХ века.


Очень многие действительные достижения СССР стали следствием именно тщательно продуманного и реализованного советского стратегического мобилизационного проекта.


На фото: Нижний Новгород. Кремль. Панно "Наша Победа", созданное из копий 15 тысяч фотокарточек военных лет


 

Автор: Шамиль Султанов
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/mobilizatsionnyij-proekt/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 13
  1. Александр1959 14 апреля 2015 14:21
    Господина Медведева и иже с ним в холодный пот бросает при упоминании только термина "мобилизационная экономика". Будем надеяться, что есть во властных структурах люди, которые понимают ее необходимость.
    1. МИХАН 14 апреля 2015 14:30
      Статья каламбурная..В те времена ,так было ! Сейчас сложнее и на много.. hi
      1. Венд 14 апреля 2015 14:41
        в России почему-то так и не был осуществлен комплексный, всесторонний, детальный анализ причин стратегического поражения в 80-е годы, который закончился разрушением Советского Союза.

        Это кто же вам такое сказал? Приняли к сведению и это видно по политике российского руководства. А вот запад как раз идет по пути развалившегося СССР. Возьмите хотя бы информационный "железный занавес", применяемый когда-то в СССР, и эксплуатируемый нынче на западе.
        Сталинский мобилизационный проект предусматривал не только ликвидацию внутрипартийной оппозиции, но и целенаправленное, беспощадное подавление всех реальных и потенциальных конкурирующих механизмов властного влияния на российское общество, таких, как криминально-мафиозные структуры, коррупционные механизмы и связи, региональные клановые системы и т.д.

        Во завернул автор. А к чему это привело? К охоте на ведьм, анонимному стукачеству, к замораживанию перспективных проектов в вооружении, неправильную военную доктрину, в итоге 1941 год.
        Очень многие действительные достижения СССР стали следствием именно тщательно продуманного и реализованного советского стратегического мобилизационного проекта.

        Что в итоге и привело к развалу СССР. На момент становления СССР это работало, но уже во времена Хрущева перестало работать. Ну а дальше больше.
        1. добрый фей 14 апреля 2015 15:14
          Цитата: Венд
          Возьмите хотя бы информационный "железный занавес", применяемый когда-то в СССР, и эксплуатируемый нынче на западе.

          Категорически возражаю! Железный занавес "применялся" не в СССР против Запада, а Западом против СССР. Не поленитесь, найдите Фултонскую речь У. Черчилля 1946г., там есть этот момент ( перевод на русский имеется ). Именно он "ввёл" этот термин, хотя ещё раньше его употребил российский философ В. Розанов ( 1856 - 1919 ). Либеральная пропаганда нынче легко проверяется.
          добрый фей
          1. Венд 14 апреля 2015 15:28
            Цитата: добрый фей
            [
            Категорически возражаю! Железный занавес "применялся" не в СССР против Запада, а Западом против СССР. Не поленитесь, найдите Фултонскую речь У. Черчилля 1946г., там есть этот момент ( перевод на русский имеется ). Именно он "ввёл" этот термин, хотя ещё раньше его употребил российский философ В. Розанов ( 1856 - 1919 ). Либеральная пропаганда нынче легко проверяется.

            Возражать можете, имеете право. А вот "информационный железный занавес" был со стороны СССР. Это советские граждане не могли получить информацию, это советским гражданам было трудно выехать на экскурсию в зарубежные страны, это советские граждане в тайне ловили "Голос Америки" ВВС, а не граждане западных стран. Так что возражения ваши не принимаю. А причем тут либеральная пропаганда? Учитесь смотреть открыто на вопросы истории. В истории СССР имелись как положительные, так и отрицательные стороны. И именно отрицательные стороны привели к падению СССР. То положительно, что было в СССР не смогло удержать страну от развала.
      2. Boos 14 апреля 2015 14:48
        Цитата: МИХАН
        Статья каламбурная..В те времена ,так было ! Сейчас сложнее и на много.. hi

        Статья достойная,но слог у нее тяжеловат. А суть подана правильно. В сравнении со сталинской эпохой становления,мы находимся в тепличных условиях. И чем-же сейчас сложней? Наличием ядерного щита Родины,созданного в то героическое время?
        Boos
        1. Венд 14 апреля 2015 16:14
          Цитата: Boos
          Цитата: МИХАН
          Статья каламбурная..В те времена ,так было ! Сейчас сложнее и на много.. hi

          Статья достойная,но слог у нее тяжеловат. А суть подана правильно. В сравнении со сталинской эпохой становления,мы находимся в тепличных условиях. И чем-же сейчас сложней? Наличием ядерного щита Родины,созданного в то героическое время?

          Инструментов для уничтожения страны, стало больше. Это и цветные революции, предатели-либералы, воротилы бизнеса, пропаганда сми, про плаченные исторические исследования и тд перечислять можно долго. Раньше было проще, дипломатия запугиваня не сработала, прямой военный конфликт. Россия это уже проходила и не раз. Главное выстояли, выстоим и сейчас.
          1. Boos 14 апреля 2015 17:23
            Вы недооцениваете проблемы которые решил Сталин. Чего только стоил народ,прошедший Империалистическую а затем Гражданскую войны. Разруха,бандитизм,беспризорники и отсутствие промышленной базы. Гигантское отставание в технологиях и производствах.А "контры" по-боле было и не такой беззубой либерастией как нынешняя. Нынешних "иудушек"ничего не стоит приструнить,для этого нужно всего-лишь отличатся от них в лучшую сторону.
            Boos
          2. Великорус 18 апреля 2015 22:37
            Главный и самый страшный инструмент для уничтожения страны - его население, предавшее само себя и добровольно одевшее на себя хомут. Раб, попавший в рабство насильно достоин сочувствия, раб одевший ярмо добровольно достоин презрения. Мне стыдно за Русь!
            1. Boos 21 апреля 2015 21:44
              В рабство и обманом затягивают. А за Русь не нужно стыдиться,это удел либералов.
              Boos
    2. Skif83 14 апреля 2015 14:57
      Надеяться не вредно, но пока ВВП молчит, никто, из твиттер-министров не пошевелится.
      Удивительный парадокс новейшей истории заключается в том, что в России почему-то так и не был осуществлен комплексный, всесторонний, детальный анализ причин стратегического поражения в 80-е годы, который закончился разрушением Советского Союза.

      И никакого парадокса нет! Кто будет делать анализ, те, кто так или инаяе разрушал СССР, и теперь у власти или рядом сней? Правительство менагеров, которые разрушают то, что еще сохранилось?
      Ну наивные люди, кто надеется на нынешнюю власть.
      Это правительство обучалось в высших школах экономики гайдаров и им подобных, никогда и нигде физически не работало, никем и ничем не руководило, и оно будет работать?
      Не смешите мои тапочки!
      А надеяться мы должны на кого во власьных структурах? Вы хоть одну фамилию человека назовите, который в этих самых структурах хоть на что-то реально влияет в лучшую сторону?
      Героя в студию!!!
      Кроме ВВП официально, а чубайсами за кулисами, по большому счету никто ни на что в экономике страны не влияет! Никакие партии в Госдуме, никакие сенаторы и т.п.
      Все уперлось во Всенародноизбранного, поймет, что только с народом можно сохранить Россию, не поймет - прос...т со своей "елитой"...
      1. Папакико 14 апреля 2015 16:43
        Цитата: Skif83
        Героя в студию!!!

        Это в разных Голивудовских творениях подобное как навоза на 1000 летней ферме.
        Цитата: Skif83
        Кроме ВВП официально, а чубайсами за кулисами, по большому счету никто ни на что в экономике страны не влияет! Никакие партии в Госдуме, никакие сенаторы и т.п.

        Цитата: Skif83
        Все уперлось во Всенародноизбранного

        Вот это пионерский закидон.
        "Комрад проснись-Не лихие конные атаки с саблями на голо рулят , а танковые клинья и ковровое бомбометание!"(это присказка)
        Ни какой "царьгосударьимператорпремьерминистсек
        ретарьцик" и тд. не рулят в одиночку.
        Всегда у руля группа лиц.
        В СССР было политбюро со суперперцами в количестве 14 душ.
        В Англии рулит палата Лордов.
        За каждым лицом стоят другие лица в геометрической прогрессии.
        ВВП у нас, Баракобамыч у них- Это всего лиш официяльные лица, фасады конструкций, ведущий диктор в передаче, дж на радио и тд и тп.
        Цитата: Skif83
        только с народом можно сохранить Россию, не поймет - прос...т со своей "елитой"

        Народ в большинстве ОБЫДЛЕЛ и для народа вы лично сами ни чего делать не будете
        Обыдленны всепокупай во всех местах себя проявляет.
        На дорогах улицах-"Моя машина мои правила", во дворах и стоянка-"Паркуюсь как "чудак"". В общественных местах-"Чихал на всех".
        И так дале -перечислять устаь можно.
        И это комрад всё "задалеко до элит".
        Хребёт РОДовой памяти и народному устрою переломан был ещё при Романовых и 17-23 годах прошлого века контрольным в голову завален..
        Осталась память только на уровне спинного мозга.
    3. zubkoff46 14 апреля 2015 17:06
      Нам остается только надеяться, что в правящих органах все же присутствует достаточное число государственников, способных привести страну в порядок. Интересно, Медведёва к ним тоже нужно относить? А так Путину неплохо бы взять на вооружение пример Иосифа Виссарионовича и дать команду органам "прошерстить" наше государство в поисках честных и умных управленцев на замещение многих сегодняшних "кадров". Подобно решение давно просится.
  2. Тени 14 апреля 2015 14:23
    За что боролись на то и напоролись. Сейчас Европа на собственной жопе всю прелесть ощутит.
  3. mig31 14 апреля 2015 14:25
    Нам нечего бояться - пусть боятся те у кого деньги, которые могут превратиться в пепел....
  4. Loner_53 14 апреля 2015 14:28
    Очень многие действительные достижения СССР стали следствием именно тщательно продуманного и реализованного советского стратегического мобилизационного проекта.

    Знать и сейчас надо делать так же!Благо и не надо изобретать велосипед hi
  5. Александр1959 14 апреля 2015 14:28
    Пока мы окончательно не определимся с нашим отношением к советскому прошлому, а главное, пока не научимся его защищать, нас в мире будут «кошмарить» вcе кому не лень. Ведь нация, которая плюет в свою историю, не заслуживает другого отношения.

    Кто пишет кровью и притчами, тот хочет, чтобы его не читали, а заучивали наизусть.

    Александр Разуваев: "Сталина имеем право судить только мы"
    http://vz.ru/columns/2015/4/13/739674.html
    1. Марк Алексеевич 14 апреля 2015 14:34
      Танк сделан из фотографий ветеранов ВОВ.
      1. свой1970 14 апреля 2015 18:36
        кто-то же придумал такое -Лицо Победы из лиц участников!!!
        мог бы -сходил бы посмотреть и ребенка отвел бы....Далеко к сожаленью..
  6. saag 14 апреля 2015 14:36
    К чему эта база? К текущему моменту неприменимо из-за разного общественного строя, в очередной раз поностальгировать?
  7. А-Сим 14 апреля 2015 15:09
    Планирование как системный подход в управлении имеет сегодня локальный, ограниченный характер именно из-за преобладающего среди управленцев ситуативного подхода в принятии решений. Планы или поверхностны, или узкоспециализированы на достижении сиюминутных задач, или отсутствуют как таковые (реальные, а не бумажные). На всех уровнях управления!
  8. kaplei 14 апреля 2015 15:14
    Непростым языком написана статья, но по существу дельная. Экономика вцелом, отдельные виды промышленности, ВС, политика, общество, должно быть переведено на мобрельсы. Пора бы вести уже серьёзные реформы.
  9. фомкин 14 апреля 2015 15:39
    Глазьев об этом ( мобилизационной экономике) много лет твердит.
  10. северянин лёха 14 апреля 2015 15:44
    Цитата: kaplei
    Непростым языком написана статья, но по существу дельная. Экономика вцелом, отдельные виды промышленности, ВС, политика, общество, должно быть переведено на мобрельсы. Пора бы вести уже серьёзные реформы.

    Ага,а жрать то что будем.Пушки вместо масла.По оценкам иностранных экспертов,у нас комплексов пво,Искандеров и Тополей.Накоплено на 2 твд,да и другого оружия,пусть и старого накоплено не на одну войну.Возможно из за этого наша экономика и "хромает",что много бабла идёт на оборонку.Посмотрите за последний год,сколько всяких учений провели наши войска.А это деньги и очень большие,увы но армия ничего не производит,только тратит.Но без этого ни как.Иначе придётся кормить чужую армию.Кстати,может у кого есть информация,сколько стоит выступление одного танка,на биатлоне?
    1. Димыч 14 апреля 2015 16:40
      Про избыток расходов на оборону, это мы уже проходили. В 90-х годах. Тогда их резко снизили, развалили ВПК и что получили в итоге? Наступило благоденствие? Сейчас мы только пытаемся выйти на прежний уровень. Стоило ли разрушать?
  11. kombin23 14 апреля 2015 15:49
    Цитата: А-Сим
    Планирование как системный подход в управлении имеет сегодня локальный, ограниченный характер именно из-за преобладающего среди управленцев ситуативного подхода в принятии решений. Планы или поверхностны, или узкоспециализированы на достижении сиюминутных задач, или отсутствуют как таковые (реальные, а не бумажные). На всех уровнях управления!

    -Как говорит Дмитрий Айфон-Анатольевич: Кто к на придёт с Айфоном, тот от Айфона и погибнет.
  12. TribunS 14 апреля 2015 16:48
    Как точно и ёмко сказано о нашей элите, которая надеется замириться с Западом, получать доходы от поставки ему сырья и поэтому не меняет сырьевую, либеральную экономику на индустриально-мобилизационную, как это было сделано при Сталине: "достаточно показательное свидетельство дефицита дееспособной, стратегической общенациональной элиты в стране. Из стратегического поражения СССР очная постсоветская квазиэлита так и не извлекла необходимые уроки на будущее. И прежде всего то, что эффективная мобилизационная программа всегда носит системный, без исключений, характер"...

    Нынешняя либеральная элита России не хочет понять, что если Запад получит власть над Россией, то эта элита ему станет не нужной, и Запад её просто "сожрёт с потрохами"...
    TribunS
  13. владимир 23рус 14 апреля 2015 19:41
    Удивительный парадокс новейшей истории заключается в том, что в России почему-то так и не был осуществлен комплексный, всесторонний, детальный анализ причин стратегического поражения в 80-е годы, который закончился разрушением Советского Союза.
    А что там анализировать? Вся страна знает, а вам нужен всесторонний анализ fellow ПРЕДАТЕЛЬСТВО!!! В лучших библейских традициях. За 30 серебрянников. Хотя в библии иуда вроде обратно серебрянники принес но поздно, а наш пошёл до конца.
  14. stranik72 14 апреля 2015 21:29
    "Удивительный парадокс новейшей истории заключается в том, что в России почему-то так и не был осуществлен комплексный, всесторонний, детальный анализ причин стратегического поражения в 80-е годы, который закончился разрушением Советского Союза".
    Точно также не был проведён анализ по событиям февраля 1917 года, непонятно многое и по событиям начала ВОВ, как сегодня не проводится анализ событий в Чечне в 90- годы. У нас нет системы стратегического анализа, иначе бы не было таких провалов как на Украине и такой экономики и социальной политики внутри государства, нами правят троечники и очень большая часть нашей элиты даже не скрывает своими действиями, что их интересы не в России.
    stranik72
  15. den-protector 14 апреля 2015 22:49
    В период обострения глобального противостояния необходимо сворачивать этот грабительский НЭП-2 (рыночную экономику) и переводить страну на мобилизационные рельсы. Частным должен быть только малый бизнес, не больше, все остальное должно быть государственным или муниципальным. Надо извлечь уроки из ситуации с Окраиной, иначе Россия может оказаться в той же ситуации. Да и сейчас во многом Россия и Окраина похожи. Те же олигархи, тот же грабительский капитализм, то же вопиющее расслоение общества. Как в условиях глобального, особенно военного конфликта, общество в России будет объединяться? И главное кто и с кем? Против кого, вроде понятно. Внешний враг налицо. Но что, какая идея, может объединить олигархов, ограбивших страну, прочих коммерсов, чинуш и основную массу населения, еле сводящую концы с концами. Сейчас более менее объединяет общая Великая Победа, а дальше что. Надо чистить страну от явных и скрытых предателей. А то начнётся война, а мы, как обычно не готовы да и предателей внутри страны не меряно.
    den-protector

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня