Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия избавляется от нефтяного проклятья ("Bloomberg", США)

Россия избавляется от нефтяного проклятья ("Bloomberg", США)


Сейчас появляется все больше признаков того, что российская экономика не умрет мучительной смертью, что она наконец-то, хотя и с большим опозданием, начала принимать какие-то сильные лекарства. В четвертом квартале 2014 года Россия продемонстрировала неожиданный рост, и теперь она может поискать другие двигатели восстановления экономики, помимо нефти.

Сегодня, 2 апреля, Федеральная служба статистики России сообщила, что за последние три месяца прошлого года российская экономика выросла на 0,4%, несмотря на то, что экономисты предсказывали нулевой рост. Это могло быть то, что трейдеры называют «прыжком мертвой кошки»: в конце прошлого года, когда рубль стал стремительно слабеть на фоне падения цен на нефть, россияне, опасавшиеся резкого скачка цен, бросились запасаться импортной электроникой и скупать дорогие автомобили, которые им были не нужны.


Еще одна причина продолжения роста в том мрачном и овеянном паникой квартале заключалась в том, что «российское правительство и Центробанк смогли быстро принять решения, которые успешно стабилизировали экономику», как утверждает Биргит Хансл (Birgit Hansl), ведущий экономист Всемирного банка по России.

В новом Докладе об экономике России, представленном 2 апреля, Хансл высказала пессимистичный прогноз относительно перспектив дальнейшего роста. Базовый сценарий предполагает сокращение экономики на 3,8% в 2015 году и еще на 0,6% в 2016 году. Хансл считает, что Россия пока не до конца осознала масштабы воздействия падения цен на нефть на экономику, поэтому она ожидает снижение уровня доходов и потребления россиян в связи с высокой инфляцией (в этом году она составит примерно 16,5%) и уменьшением доступности потребительских кредитов.

Согласно прогнозам Всемирного банка, инвестиционный спрос также резко упадет, хотя Хансл и ее коллеги признают, что «более слабый рубль может создать стимулы для ограниченного роста в ряде конкурентоспособных отраслей, финансируемых за счет прибыли».

Однако скептики, возможно, ошибаются в отношении масштабов роста в тех отраслях, которые не связаны с нефтью. В одной аналитической записке, обнародованной 2 апреля, Иван Чакаров, ведущий экономист московского филиала Citigroup, отметил, что это может предвещать восстановление, «не по масштабам, но по характеру подобное восстановлению после кризиса 1998 года».

В 1998 году в России был объявлен дефолт по внутреннему долгу, рубль стремительно обесценился, и были введены механизмы контроля над движением капитала — все это привело к плачевным результатам. Тогда импортные товары стали еще менее доступными, чем сейчас. ВВП упал на 5,3%. Но уже в следующем году ВВП вырос на 6,4%, и причина такого роста заключалась в том, что местные производители и иностранные инвесторы увидели хорошие возможности в том, чтобы заполнить пустоты, оставшиеся после исчезновения импортных товаров на внутреннем российском рынке.

Чакаров описывает это в более специализированных терминах. По его словам, в 1999 году эффективный валютный курс рубля был связан с разницей в производительности труда между Россией и ее торговыми партнерами, что сделало российские товары более конкурентоспособными. Тогда рост не был обусловлен продажей углеводородов, и он способствовал возникновению успешных российских компаний, особенно в пищевой и сельскохозяйственной отраслях.

В последующие годы рост цен на нефть привел к тому, что рубль начал дорожать быстрее, чем улучшался разрыв в производительности.

Это привело к развитию «голландской болезни». Тогда стало гораздо выгоднее импортировать товары, чем производить их внутри России. «России стоило быть примерно на 30% более производительной по сравнению с ее торговыми партнерами, чтобы она могла сохранить свою конкурентоспособность на внешнем рынке на том же уровне, что и в 1999 году», — написал Чакаров.

Профицит текущего счета России снизился с 20% от ВВП в 2000 году до 3% сейчас. Россия подошла к новому падению цен на нефть относительно неподготовленной. Тем не менее, у России еще осталась встроенная пружина, которая выстрелила в 1999 году. На графике выше видно, что эффективный валютный курс рубля снова согласовался с относительной производительностью России. Как утверждает Чакаров, у России, возможно, появится достаточное количество свободных мощностей в смысле промышленного оборудования и рабочей силы, чтобы начать заполнять те пробелы, которые остались после исчезновения импортных товаров — отчасти это объясняется начинающимся спадом, который приводит к снижению коэффициента использования мощностей.

Единственная причина, по которой Чакаров считает, что сейчас рост не будет таким быстрым, как после кризиса 1998 года, заключается в низких ценах на нефть: что снизит темпы восстановления, вследствие чего рост в следующем году составит не больше 3,5%.

И относительные пессимисты, такие как Хансл, и относительные оптимисты, такие как Чакаров, основываются на одних и тех же данных и предсказывают одни и те же события. Их точки зрения отличаются лишь в том, какое значение они придают тем или иным факторам. Это вопрос экономического моделирования, но лично я разделяю точку зрения оптимистов по причинам эмпирического характера. Россия — это страна с огромным внутренним рынком, которая только что пережила резкий спад в объемах импорта. В последний раз, когда такое случалось, в конце 1990-х годов, корпоративная Россия, которая в то время была еще молодой и неопытной, приняла вызов. Сегодня экономические условия в России так же суровы, как и в конце 1990-х годов, но российские предприниматели уже набрались опыта и обладают большим количеством ресурсов: сотни миллиардов долларов, которые ушли из страны в результате бегства капитала, можно снова инвестировать, а учитывая нынешние процентные ставки в Европе, Азии и США, Россия может оказаться лучшим местом для инвестиций.

В прошлый раз, когда я писал о том, что Россия успешно избегает худшего сценария развития экономической ситуации, российские пропагандистские издания частично перевели мою статью на русский. Они пропустили все те места, где я критиковал президента России Владимира Путина, и добавили оптимизма моим рассуждениям. К примеру, название моей статьи, которое в оригинале звучит как «Putin’s Economic Team Plays Houdini», было переведено как «Экономическая команда Путина творит чудеса». Должно быть, различные пропагандистские издания получили одинаковые распоряжения — вплоть до формулировок. Поэтому я считаю необходимым подчеркнуть, что мой оптимизм в отношении восстановления российской экономики вовсе не означает, что я восхищаюсь Путиным или его чрезвычайно компетентной экономической командой, которая была вынуждена реагировать на последствия военных авантюр и все более агрессивных высказываний диктатора.

Эти люди не делали практически ничего для российской экономики, пока страна пользовалась доходами от продажи нефти. Они накопили достаточное количество золотовалютных резервов, чтобы Россия смогла преодолеть второй экономический кризис, однако они не смогли улучшить инвестиционный климат, решить проблему коррупции и ослабить контроль государства над экономикой. Эти задачи придется решать тем, кто придет к власти после Путина. Я искренне верю, что Россия имеет все шансы восстановиться, несмотря на действия и склонности президента. Речь идет о нормальной степени устойчивости достаточно открытой экономики чрезвычайно сложной страны. Речь идет о силе капитализма, а не путинского режима.
Автор: Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky)
Первоисточник: http://www.bloombergview.com/articles/2015-04-01/russia-s-recovery-won-t-have-to-be-oil-driven
Перевод: http://inosmi.ru/world/20150413/227467741.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. Карабас 15 апреля 2015 05:48
    Действительно, надо в конце статьи подтвердить свои предпочтения перед дядей сэмом, а то ведь рассердятся, и деньжат не подкинут.
    1. Login_Off 15 апреля 2015 08:30
      Если не написать, что Путен плохой, то статью не опубликуют, а автора заклеймят позором.
      Однако всё, равно смысл статьи остаётся позитивный... экономику России не удастся так просто задушить :)
      1. Венд 15 апреля 2015 10:20
        Эти люди не делали практически ничего для российской экономики,

        Если бы ничего не делали, то российская экономика уже бы развалилась. Или разваливалась как экономика США и стран ЕС, которые держатся на вранье и прошлой репутации.
        1. GOR_XVII 15 апреля 2015 11:06
          Думаю американцы с большим удовольствием забрали бы себе наше "проклятье" вместе с месторждениями, вышками, трубами и пр. компонентами проклятья и добавили бы к своему довольно успешно развиваемому проклятью. Вот если бы это проклятье принадлежало бы американцам, то оно уже было бы совсем не проклятьем, а выгодным бизнесом.
  2. Горный стрелок 15 апреля 2015 05:52
    Враги хвалят - значит, что то не так делаем? Сегодня весь день на выставке - сложное оборудование, российского производства, цены ниже импортных - вдвое, использование импортных комплектующих - минимально! Год всего прошел! А через пару лет - из нас экспорт такого оборудования попрет. Нынче уже ходят, интересуются.
    1. goose 15 апреля 2015 11:40
      Цитата: Горный стрелок
      Враги хвалят - значит, что то не так делаем

      Хвалят? Путина назвали диктатором, несмотря на то, что он был выбран демократическим путем.
  3. rotmistr60 15 апреля 2015 05:53
    Я искренне верю, что Россия имеет все шансы восстановиться


    Первая половина предложения оптимистична и радует. А вот вторая:

    несмотря на действия и склонности президента


    даже не ложка дегтя, а ведро. Интересно какие это у ВВП склонности и действия, которые так взволновали Leonid Bershidskу.
    1. Nick 15 апреля 2015 07:54
      Цитата: rotmistr60
      даже не ложка дегтя, а ведро. Интересно какие это у ВВП склонности и действия, которые так взволновали Leonid Bershidskу.

      По Бершинскому выходит, что все плохое в России от Президента, а все хорошее вопреки Президенту, само собой получается.Знакомая песня. Помню, один либераст в 90-х договорился до того, что СССР якобы победил в ВОВ вопреки действиям Сталина. Просто у подобного рода "экономистов" отсутствует понятие об управлении социально-экономическими системами
    2. Nick 15 апреля 2015 07:54
      Цитата: rotmistr60
      даже не ложка дегтя, а ведро. Интересно какие это у ВВП склонности и действия, которые так взволновали Leonid Bershidskу.

      По Бершинскому выходит, что все плохое в России от Президента, а все хорошее вопреки Президенту, само собой получается.Знакомая песня. Помню, один либераст в 90-х договорился до того, что СССР якобы победил в ВОВ вопреки действиям Сталина. Просто у подобного рода "экономистов" отсутствует понятие об управлении социально-экономическими системами
    3. CONTROL 15 апреля 2015 11:57
      которые так взволновали Leonid Bershidskу.
      ...может Леон Бершид? ...или Лайон Бёрч...
      1. добрый фей 15 апреля 2015 13:20
        Цитата: CONTROL
        ...может Леон Бершид? ...или Лайон Бёрч...

        Лёва Бершманович.
        добрый фей
  4. MuadDib 15 апреля 2015 05:58
    Все проблемы от того, что кто-то катал вату, когда следовало развивать средства производства. Еще в школе учат: к завтрашнему дню нужно готовиться сегодня. Обещания "мы слезем с нефтяной иглы" давал и В. Путин и Д. Медведев, но ,увы, за 15 лет это не удалось. А получится ли сейчас - невозможно утверждать.
    1. GOR_XVII 15 апреля 2015 11:23
      Статьи, написанные американскими пропогандистами нужно филтровать.
      Я больше чем уверен, что если бы Путин разрешил американцам приватизировать наше проклятье, то не иначе чем через неделю Путин бы стал самым демократичным лидером на планете, в России бы чудесным образом вдруг пропала вся коррупция а "Нефтянная игла" стала бы удачными инвестициями. Россия бы стала прогрессивным, демократическим государством с успешно развивающейся экономикой.
      Заметьте, что наша страна открыта для инвестиций, но американцы вкладывать деньги в промышленность не хотят, им нужны нефть и газ, а им не дают. Отсюда и все эти "проклятия" "нефтянная игла" "загнивающая экономика" и пр. прелести "нефтянной зависимости".
  5. Koronik 15 апреля 2015 06:32
    "Я искренне верю, что Россия имеет все шансы восстановиться, несмотря на действия и склонности президента. Речь идет о нормальной степени устойчивости достаточно открытой экономики чрезвычайно сложной страны. Речь идет о силе капитализма, а не путинского режима". Как задолбали своими советами и предложениями, смешав всё в кучу и политику и экономику.Дадут ли спокойно жить России и решать все свои вопросы самостоятельно?
    1. БИГ 15 апреля 2015 10:37
      Нет. Никогда. И не надейтесь. Конкуренция была, есть и будет.
  6. meriem1 15 апреля 2015 06:48
    """Я искренне верю, что Россия имеет все шансы восстановиться, несмотря на действия и склонности президента. Речь идет о нормальной степени устойчивости достаточно открытой экономики чрезвычайно сложной страны. Речь идет о силе капитализма, а не путинского режима."""


    Автор и правда туповат, или мне показалось??? Про какого диктатора он постоянно напоминает и какие агрессивные высказывания имеет ввиду?
  7. Семенов 15 апреля 2015 06:56
    Этот "Блумберг" сегодня за белых, завтра за красных. А в целом - марионеточное СМИ, целиком зависящее от западных же политиков. Что скажут - то и напишут.
  8. 31rus 15 апреля 2015 07:23
    Уважаемые,да без всяких экспертов видно,ближайшее время не слезим мы с иглы,слишком долго сидели и не чего не делали,а хвала правительству это еще то,народ России вот кто тянет бюджет,низкие цены на нефть,слабый рубль.И опять песни про западные инвестиции,и опять для своего очень мало и очень слабо ,деньги нужно и можно дома зарабатывать и осваивать новые рынки для развития,а не ждать инвестиций от запада
  9. vovan50 15 апреля 2015 08:20
    "Речь идет о силе капитализма"
    В чём сила капитализма, брат? В неправде? В том, что всем рулит капитал? Что народ перебивается, как может, а у аллигархов запредельные богатства? Что экономика развивается не по плану, а стихийно? Что ведут страну в пропасть "эффективные менеджеры", начитавшиеся американских "Экономикс"?

    -Вот скажи мне, "эффективный менеджер" (проамериканец), в чем сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда, тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет, а тот кого обманул, за ним правда. Значит он сильнее.

    «Мы не можем ждать милостей от капитализма. Взять их у него - наша задача».
  10. Волжанин 15 апреля 2015 10:12
    Посмотрим в каком интимном месте окажется экономика матрасни, как только полмира от зелёнофантика откажется!
    Вот это будет номер!!
    Да! И еще нам плевать на мнения врагов. Засуньте его себе в...
    И держитесь подальше от России.
  11. Стальнов И.П. 15 апреля 2015 10:22
    Статью всё комментировать не буду, затрону только предпоследний абзац где говорится о КОМПЕТЕНТНОСТИ, в чём с автором статьи полностью согласен, провалена вся внутренняя политика, особенно экономика и кадра, обвал рубля, рост цен, инфляция, безработица, коррупция, тупость и бездарность властей по проведению экономических реформ и преобразований, а иногда преступная халатность. Кадры - пример хорошавин, табуретка, росреестр, чиновники Московской области и главное санкции, стали возможны только при безумной привязке нашей экономики к гнилому западу. Любое решение власти затрагивает всё 147 млн. население РОССИИ, а у нас после обвала рубля 20 млн. РОССИЯН стали жить за чертой бедности - это ли не преступление против своего народа, нужно создать комфортные условия для ведение бизнеса, всей экономики, промышленности и просто индивидуального предпринимателя, как в Сингапуре, где фирма регистрируется за 15 минут в плоть до открытия счёта что ума не хватает власти, политической воли, не умеете - УЙДИТЕ, или уберите всех этих бездарности Президент ВЫ у нас власть или кто?
  12. t118an 15 апреля 2015 11:02
    Ходят легенды, что если не написать в своей статье что Путин очень нехороший человек, то с небес тебя поразит молния. А если серьезно, то уже до смешного глупо это читать. Похоже на "Когда дела идут хорошо конечно же это не связано с правительством России, когда дела идут плохо 100% виновато правительство России" уже просто тошнит от этих статеек западно-пропагандистских.
  13. Samors 15 апреля 2015 11:19
    Хотелось бы спросить у Бершинского так под чьим же контролем и навязыванием экономических действий и были те самые годы, в которые,как он утверждает "не смогли улучшить инвестиционный климат, решить проблему коррупции и ослабить контроль государства над экономикой"? Кто был министром финансов, главой ЦБ и прочими заинтересованными лицами? Видимо бесит его, что всё не пошло по плану и не получилось разграбить нашу Родину, развалить федерацию и смыть духовные ценности. Конечно, он прав, что правительство ничего не сделало, чтобы поднять экономику, но надеюсь сделает сейчас, так как отстранилась от диктата США, ВМФ и прочих. И еще капитализм - это еще большая утопия, чем коммунизм, и вообще нет конкретной экономической системы, которая бы идеально подходила какой-либо стране, в какой-либо момент времени.
  14. denk20 15 апреля 2015 11:48
    Долгая возня о спрыгивании РФ с нефтяной иглы, о том, что экономику России убить уже невозможно таким образом и вдруг... Россия ничего не делает для борьбы с коррупцией и не хочет перестать быть регулятором рынка. Хочется задать товарищу Бершидскому несколько вопросов:
    1. Назовите мне хотя бы одну капиталистическую страну мира, где государство не выступало бы регулятором экономики?
    2. Что товарищ Бершидский понимает под словом коррупция? Лоббирование - это не коррупция?
    3. В чем же сила капитализма? В его кризисности?
    Это в общем-то все. Но думаю, что задумавшись даже над этими вопросами товарищ Бершидский должен понять, что не все то правильно, за что деньги платят.
  15. Urri 15 апреля 2015 12:18
    Чувак получил люлей за неосторожно хвалебную и оптимистичную статью, и срочно написал новую, оправдательную.
  16. Tektor 15 апреля 2015 13:03
    В новом Докладе об экономике России, представленном 2 апреля, Хансл высказала пессимистичный прогноз относительно перспектив дальнейшего роста. Базовый сценарий предполагает сокращение экономики на 3,8% в 2015 году и еще на 0,6% в 2016 году. Хансл считает, что Россия пока не до конца осознала масштабы воздействия падения цен на нефть на экономику, поэтому она ожидает снижение уровня доходов и потребления россиян в связи с высокой инфляцией (в этом году она составит примерно 16,5%) и уменьшением доступности потребительских кредитов.
    В текущей ситуации не верно отсчитывать инфляцию "год к году": нужно смотреть на недельную инфляцию и её динамику. Бессмысленно учитывать "выброс" на графике, и делать из этого "выводы" о высокой инфляции. Нам сейчас будет грозить дефляция, а не инфляция. И это посерьёзнее будет.
  17. reut.sib 15 апреля 2015 13:41
    Экономикой должны заниматься профи,а не дилетанты-у нас пока черт ногу сломит.Я гляжу как люди живут в деревне оптимзма чё-та нет,с каждым годом все хуже и хуже.Какой рост вы о чем?
  18. Башкаус 15 апреля 2015 17:09
    Россия пока не до конца осознала масштабы воздействия падения цен на нефть
    Вот я реально , а не научный сотрудник ВПК. В экономике ну просто ничего не понимаю, а над глупым анекдотом ржу-не могу:
    Лев-царь зверей, собрал всех лесных жителей вечером на поляне и объявил всем животным что заяц теперь самый сильный зверь в лесу. Первой выступила лиса, которая сказала что даже она гоняет зайца, но если даже не она, то хотя бы волк должен быть сильней зайца.
    Лев еще раз повторил что с этого дня заяц самый сильный зверь в лесу.
    Тогда выступил волк, который сообщил что лев здесь мягко говоря не прав, и что даже если не он (волк), то найдутся более достойные звания самого сильного зверя после льва, например медведь.
    Но лев еще раз доходчиво объяснил что самый сильный зверь после него теперь заяц.
    Идет заяц на следующий день, видит лису, кричит ей - эй ты, плешивая, быстро в ларек за пивом метнулаь... Лиса покорно побежала за пивом. Идет дальше, видит волка, кричит ему - эй ты, собака драная, иди сюда, я о тебя ноги вытирать буду. Волку делать нечего, указ Льва святое дело, короче заяц его опустил. Идет заяц дальше, видит рысь, и кричит ей - эй ты, кошка облезлая, иди сюда, я тебя ... Рысь не долго думая лапой махнула и зайца на смерть разодрала.
    Рысь не была в тот вечер на лесном собрании и не знала что самый сильный зверь после льва теперь заяц.
    Башкаус
  19. solovald 9 мая 2015 23:22
    "... Эти люди не делали практически ничего для российской экономики, пока страна пользовалась доходами от продажи нефти ...", "... они не смогли улучшить инвестиционный климат, решить проблему коррупции ...". Вообще-то, я полностью согласен с этими высказываниями. Особенно лишний раз убеждаюсь, глядя на "движимое и недвижимое" добро слуг народа и государства. В этом плане у азиатов учится надо, как побороться с коррупционерами и "присосавшимися к кормушке". Помнится, в фильме "Джентльмены удачи" профессор-археолог очень живописно расписывал одну из таких поучительных процедур.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня