Российский космонавт сможет прилуниться не раньше 2029 г

Лунная программа будет реализовываться с помощью модернизированной ракеты «Ангара-5В», сообщает ВПК со ссылкой на главу Роскосмоса Игоря Комарова.

Российский космонавт сможет прилуниться не раньше 2029 г


«На данном этапе мы решили, что лунную программу будем реализовывать новой "Ангарой" - "А-5В", которую, мы надеемся, в 2024-2025 годах уже запустим с Восточного», – сказал руководитель.


По словам Комарова, для запусков «Ангары» на космодроме «Восточный» сначала нужно создать необходимую инфраструктуру. «После этого будем обеспечивать лунные экспедиции, начиная с 2027-2028 годов с тем, чтобы в 2029-2030 году у нас россиянин смог прилуниться», – сказал он.

Использованы фотографии: vpk-news.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 114
  1. Лт. запаса ВВС 14 апреля 2015 19:32
    Лучше бы приМАРСился в 2029 году Российский космонавт, на Луну имеет смысл лететь только с целью постройки Лунной базы, скажем для добычи Гелия-3.
    1. Офицер запаса 14 апреля 2015 19:43
      Как там дальше будет с лунной экспедицей - не очень понятно. Но вот сама "Ангара" - просто конфета. Гениальная мысль с набором модулей, творческое развитие школы советских конструкторов. На одной и тоже элементной базе можно сделать несколько носителей - вывод на орбиты любой нагрузки, от 500 кг до 35 тонн. У америкацев, если не ошибаюсь, максимиум 29. Вот и региональная держава, да, господин Обама?
      1. saag 14 апреля 2015 19:53
        Цитата: Офицер запаса
        Гениальная мысль с набором модулей, творческое развитие школы советских конструкторов. На одной и тоже элементной базе можно сделать несколько носителей - вывод на орбиты любой нагрузки, от 500 кг до 35 тонн.

        А как тогда сказать про "Энергию", которая больше ста тонн могла?
        1. ГШ-18 14 апреля 2015 20:19
          Цитата: saag
          А как тогда сказать про "Энергию", которая больше ста тонн могла?

          Почему "могла"? Если надо будет и сейчас сможет.
          1. Blondy 14 апреля 2015 20:31
            Не сможет. Будьте внимательней к истории - Горбачев приказал уничтожить всю документацию по проекту "Энергия".
            1. Khagysh 14 апреля 2015 21:37
              Ага,горбачев приказал и все кинулись уничтожать. Плохо вы знаете,наших.Просто уничтожили кипу бумаги, отчитались о выполнении,.А документация лежит где надо.
              1. clidon 14 апреля 2015 21:55
                Да там и с документацией полный каюк. Легче новую сделать.
              2. Наган 15 апреля 2015 00:51
                Цитата: Khagysh
                горбачев приказал и все кинулись уничтожать
                Вопрос - зачем уничтожать? Лежит себе в архиве, пить-есть не просит. А если затем, зачем я подумал, и не я один, то кое-кого следовало бы посадить на кол. Ну или хоть повесить. Ну хотя бы расстрелять. Потому что была такая страна СССР. И был в ней УК. А в нем была такая статья 64 УК РСФСР и соответствующие статьи в других республиках. Кого интересуют детали - Google в помощь.
        2. тол100в 14 апреля 2015 20:33
          Цитата: saag
          А как тогда сказать про "Энергию", которая больше ста тонн могла?

          Жалко, что в прошедшем времени! Видимо не народился новый Глеб Лозино-Лозинский !
          1. Aqr009 15 апреля 2015 01:09
            Лозино-Лозинский разрабатывал Буран, а не Энергию.
        3. Офицер запаса 14 апреля 2015 21:46
          Я написал о сегодняшнем положении дел. Посмотрите в глаза реальности - "Энергия" была в Советском Союзе. Уничтожено и то, и другое. Мало этого, сейчас из тех людей, кто создавал этот шедевр, практически никого не осталось. Я уволился с поста начальника отдела НИОКР в 1995 году, когда из 52 сотрудников остались только двое - я и еще один пенсионер. Нам больше, чем пол-года не платили зарплату, но все работали. Люди ушли после того, как наши разработки, с грифом, естественно, были опубликованы в отчете, закзчиком которого были какие-то сомнительные фирмы, по грандам США. И никому из госбезопасности это было не интересно. А директор института - сейчас академик. Как он это туда влез - отдельный разговор.
          Так что я с громадной радостью смотрю сейчас на возрождение отрасли. Уже российской.
          1. avia1991 14 апреля 2015 21:55
            Цитата: Офицер запаса
            Так что я с громадной радостью смотрю сейчас на возрождение отрасли. Уже российской.

            Алексей, Вы считаете, она реально возрождается? Мне просто интересно, без подтекста hi
            Как я понимаю, исходя из открытой информации, пока происходит доводка советских наработок, и этим отрасль поддерживается. НО! А делается ли что-то реально новое?
            И потом: с трудом могу себе представить, что из тех "сливок", которые сейчас получают образование, наберется достаточно молодых и перспективных кадров для преумножения наших космических достижений..?
            1. Офицер запаса 14 апреля 2015 22:06
              Сергей, мы с Вами еще не пересекались на сайте, рад познакомиться.
              Мало-помалу, но все возрождается. У меня осталось много друзей, работавших раньше в КБ и НПО, в том числе в Москве, в Химках, в Самаре, в Красноярске. Много знакомых ребят в Плесцке и Питере. Так вот особенно радует Красноярск. Когда Центр получил имя Михаила Федоровича Решетнева (я знал его лично, на нас, тогда молодых специалистов, он производил колоссальное впечатление)- что-то там перевернулось. Пошли молодые специалисты и они, к великому счастью, застали в живых корифеев отечественной космонавтики. Успели.
              Практически то же самое на Хруничева. Та же "Ангара" - вот вам результат.
              Ребята сейчас другие, но не менее талантливые. Им просто нужно время и возможность общения с теми, кто создавал отрасль. Все возродится. Я верю. И вижу.
              1. avia1991 14 апреля 2015 22:42
                Цитата: Офицер запаса
                Им просто нужно время и возможность общения с теми, кто создавал отрасль.

                Вот-вот - нужно общение с теми, кто еще несет зерно передовой космической мысли, каковая присутствовала в Союзе!.. А еще нужно нормальное образование, чтобы КБ было из кого выбирать. Я еще и с этой точки зрения скептически настроен: тенденции в нашей системе образования - очень нездоровые request
                P.S. Взаимно - рад знакомству hi
                1. Офицер запаса 15 апреля 2015 00:08
                  Правильно. Космонавтике нужны образованные люди, а не жертвы ЕГ.
                  В мое время начальник нашего КБ говорил, что труд конструктора сродни труду шахтера - дескать, к концу смены все в угольной пыли. Кульман, листы ватмана, кальки, синьки и т.д.
                  Появились компьютеры и конструкторские программы - и сразу взяли на себя всю черновую работу. Поменять чертежи - пожалуйста, внести изменения - да ради бога. Подвинуть объект на чертеже влево или вправо - да проще простого.
                  Но тут есть одна колоссальная опасность. Компьтер не заменяет мозгов. Он всего навсего - быстрый карандаш и библиотека. Но технические решения рождает человек.
                  А многие молодые ребята смотрят на него, как на бога, не понимая, что все решения могут быть только в рамках одной программы. Которую еще непонятно кто разработал.
                  Вот тут и нужно общение с корифеями своего дела, знакомство с их здоровым пессимизмом и со знанием закона сохранения энергии. Короче - общение подготовленных молодых людей с живой высокопрофессиональной средой.
              2. srha 15 апреля 2015 11:27
                Цитата: Офицер запаса
                Мало-помалу, но все возрождается.


                Здравствуйте.
                Тоже без подтекста, но и у меня такие же сомнения в возрождении. В первую очередь по лунной программе (а есть и по носителям). Разве использование глупой, дорогой и опасной американской схемы полета на одной мощной ракете - возрождение? Я это к тому, что кроме мощной ракеты и связанной с ней схемы (технологии) полета ни о чём другом и не слышно!

                Ведь экспедиция будет не одна? А тогда правильнее, тезисно:

                Во-первых, взлетный лунный модуль должен быть автоматическим, доставляться на Луну до экспедиции и, естественно, сначала пройти три испытательных полета.

                Во вторых, на лунной орбите должен быть запасной взлетный лунный модуль для повышения безопасности космонавтов, который можно отрабатывать на следующей экспедиции (дублеров космонавтов держат, а "дублеров" лунных модулей не предусматривают).

                В-третьих, грузы, сервисные модули и оборудование должны доставляться на Луну и её орбиту заранее, буксирами на ионной тяге, для многократного снижения стоимости проекта.

                В-четвертых, а вот космонавты должны летать чисто в пилотируемой капсуле, без всяких дополнительных взлетных, сервисных, научных, грузовых блоков, для повышения безопасности космонавтов, так как каждая лишняя деталь увеличивает сложность системы.

                В-пятых, грузы и прочее сервисное оборудование должно выводится ракетами на химическом топливе на низкую опорную орбиту, а вот дальше транспортироваться или буксирами или тросовыми системами.

                В-шестых, для точности и надежности, на лунную орбиту должны быть доставлены и испытаны дополнительные спутники лунной навигации

                В-седьмых, база должна зарываться в грунт, бульдозером и экскаватором, а не креативно красоваться на опасной поверхности тяжелыми защитными блоками. А может и пещеры найдутся...

                И т.д.

                Кстати, наверняка есть предложения и лучше, но американская точно тупее. Но почему-то на Луну собираются так, как американцы прописали про аполлон 50 лет назад? Ведь даже самолеты с полными баками предпочитают не сажать, а вот космонавтов со взлетным модулем и кучей горючего с окислителем не боятся. Почему серьезные экспедиции на Земле сначала груз закидывают, а потом уж экспедицию, а на Луне планируют работать по голливудской схеме написанной креативными режиссерами в ярких модулях?

                Кстати два, именно из-за этой схемы я и не верю в полеты амеров на Луну.
        4. Альджавад 14 апреля 2015 21:55
          А как тогда сказать про "Энергию", которая больше ста тонн могла?

          Вопрос к мишке горбачёву и компании.
        5. abrakadabre 15 апреля 2015 08:10
          А как тогда сказать про "Энергию", которая больше ста тонн могла?
          И у которой была практически та же модульность. Разве что без легкого класса. Только от вышесреднего до супертяжелого.
          35 тонн нормально только для обслуживания орбитальной станции - выведения модулей и для запуска автоматических аппаратов в средний и дальний космос.
          Для пилотируемой Луны, а уж тем более Марса, надо говорить о 100-300 тоннах за один старт. Это если посылать туда человека не просто пальцем потыкать в поверхность и сделать селфи.
      2. ilya_oz 14 апреля 2015 19:55
        Они к сожалению уже разрабатывают ракету с выводимым грузом 70-130 тонн в зависимости от модификации. Правда там сборная солянка из модулей от шаттла, сатурна и новых частей.
        1. saag 14 апреля 2015 19:57
          Цитата: ilya_oz
          Правда там сборная солянка из модулей от шаттла, сатурна и новых частей.

          Нормальное решение на водороде для супертяжа, это в РФ почему то дальше кислород-керосина не двигаются
          1. krot 14 апреля 2015 19:59
            Наконец-то определились с ориентировочной датой полета на Луну. А то были одни абстракции. +
            1. PENZYAC 14 апреля 2015 21:47
              Цитата: krot
              Наконец-то определились с ориентировочной датой полета на Луну. А то были одни абстракции. +

              А кого-нибудь, кроме пилильщиков бюджета, столь отдалённая дата устраивает? К тому времени либо "ишак" сдохнет, либо "падишах", а например, китайцы уже Марс топтать начнут (вполне вероятно), не то-что Луну...
              Если бы Королёв работал такими же темпами, то не успел бы даже первый спутник запустить, а первым космонавтом (точнее уже астронавтом) был бы какой-нибудь Джон или Билл...
              1. avia1991 14 апреля 2015 22:01
                Цитата: PENZYAC
                Если бы Королёв работал такими же темпами, то не успел бы даже первый спутник запустить, а первым космонавтом (точнее уже астронавтом) был бы какой-нибудь Джон или Билл...

                Однозначно поддерживаю, Андрей!
                Но и в первой части Вы правы, к сожалению, возвращаясь к ходже Насреддину: "рулители" из власти просто рассчитывают досидеть, сколько можно, стырить, сколько можно, а там - "хоть трава не расти"!
                Китайцы заикались о создании лунной базы к 2025-му.. Какой тогда будет смысл нашим космонавтам в 2029-м туда лететь? request
          2. Volgarr 14 апреля 2015 21:34
            Вот когда начнут одна за другой взрываться водородные ракеты, тогда поймете! На них людям летать, а водород очень пожароопасное топливо. даже простые аэростаты не наполняют водородом. Используют гелий хоть его подъемная сила в четверо меньше.
            1. Офицер запаса 14 апреля 2015 22:24
              Водород взрывоопасен при концентрациях от 3 до 93%. Т.е. практически всегда. А при нынешнем нигилизме к технологии и технике безопасности половина запусков - будет взрыв. Керосин не от хорошей жизни.
              Кстати, когда приходилось работать на водородных стендах, то нас сразу инструктировали - где находятся вышибные панели в стенах и крыше. Это, чтобы при взрыве здание осталось целым.
          3. Комментарий был удален.
          4. Афотин 14 апреля 2015 21:35
            Жидкий водород, да ещё и сочетании с таким же жидким кислородом это всегда ОЧЕНЬ много геморроя.
            1. avia1991 14 апреля 2015 22:04
              Цитата: Афотин
              это всегда ОЧЕНЬ много геморроя.

              ..Вообще-то, в результате это - водяной пар. И потому "овчинка стОит выделки" hi
              Хотя технически проблемы с удержанием компонентов в стабильном состоянии, действительно, сложные.
              1. perepilka 14 апреля 2015 22:51
                Цитата: avia1991
                .Вообще-то, в результате это - водяной пар.

                Вообще то образование этого водяного пара не хилым хлопком с повышением температуры и, в следствии, увеличением объёма проявляется. Адиабата, блин, Пуассон рассказывал как то, термодинамика, мать её, сначала вентиль чуть приоткроешь, потом рукав присоединяшь, чтоб атмосферу сразу выдуло, да и с кислородом и фреонами так же.
                Ну, Карно поближе, тут ребята за счёт этого парообразования, ДВСы не хило раскручивали what
        2. fzr1000 14 апреля 2015 21:18
          Давно смотрел амеровский фильм про Сатурн -5, так вот проблемы были у них с формой сопла двигателя. Опытным путем подобрали оптимальную форму, и один из конструктор сказал, что не знает, как восстановить сейчас производство этого двигателя. Не знаю, почему так.
          1. crambol 14 апреля 2015 21:23


            - Форма сопла -- короткофокусный параболоид вращения.

          2. Алексей_К 14 апреля 2015 21:32
            Цитата: fzr1000
            Давно смотрел амеровский фильм про Сатурн -5, так вот проблемы были у них с формой сопла двигателя. Опытным путем подобрали оптимальную форму, и один из конструктор сказал, что не знает, как восстановить сейчас производство этого двигателя. Не знаю, почему так.

            Это всегда так. Утерянные технологии восстановить очень трудно, особенно если уничтожены производство и документация. Простой пример. Мы продали китайцам С-300, но не давали им технологии. Они вроде скопировали внешний вид, а тактико-технические характеристики - хуже. Проще что-то новое создать. Или наш Шквал, никто, даже Германия, до сих пор не могут даже достичь характеристик Шквала-1, я не говорю уж даже про Шквал-2.
          3. Лт. запаса ВВС 14 апреля 2015 21:45
            Цитата: fzr1000
            Давно смотрел амеровский фильм про Сатурн -5, так вот проблемы были у них с формой сопла двигателя. Опытным путем подобрали оптимальную форму, и один из конструктор сказал, что не знает, как восстановить сейчас производство этого двигателя. Не знаю, почему так.

            У них ещё проблемы с вибрацией на взлёте были, в итоге решили отключать центральный двигатель после прохождения определённой высоты, и вибрации прекратились.
      3. Штык 14 апреля 2015 20:20
        Цитата: Офицер запаса
        У америкацев, если не ошибаюсь, максимиум 29

        В 1966 — 1975 гг. было выполнено 9 пусков РН «Сатурн IB», один из которых по программе совместного полета «Союз-Аполлон». РН «Сатурн V» (стартовая масса 2950 т, масса ПГ 139 т на низкой орбите и 45 т на траектории полета к Луне) в течение 1967 — 1973 гг. совершила 12 полетов по лунной программе и один полет для выведения на орбиту орбитальной станции «Скайлэб». Обе РН продемонстрировали 100%-ю полетную надежность, а грузоподъемность «Сатурна V» до сих пор не превзойдена.
        Новая модульная ракета носитель SLS (Space Lauch System). Предлагается её использовать не для пилотируемых полетов к Луне, а для пилотируемых полетов к астероидами или Марсу. Первый запуск этого носителя ожидается в 2017 году. Существует в разработке два варианта SLS : пилотируемый и грузовой. Первый выводит до 70 тонн на орбиту, второй до 130 тонн.
        1. Василий В 14 апреля 2015 21:07
          Человек на Луне? Какие доказательства?.http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm
          1. Алексей_К 14 апреля 2015 21:34
            Доказательством является подарок СССР Советского лунного вымпела подаренного американцами руководителю СССР.
        2. Ajent Cho 14 апреля 2015 23:02
          продемонстрировали 100%-ю полетную надежность

          Это было главной ошибкой НАСА в фальсификации. Они, конечно, попытались "исправить" положение с помощью А-13, но...
          Короче, здесь даже специалистом не нужно быть - голливудом несёт за три версты.
      4. CTEPX 14 апреля 2015 20:42
        Цитата: Офицер запаса
        вывод на орбиты любой нагрузки, от 500 кг до 35 тонн. У америкацев, если не ошибаюсь, максимиум 29.

        Скорее всего ошибаетесь)). У "Протона" - 22 тонны. А круче его - только горы)).
        По оценкам некоторых специалистов, для того, чтобы преодолеть "пояс излучения" (назовём его так) масса космического корабля должна превысить 100 тонн. Вывод: американцы на Луне не были!))
        1. Алексей_К 14 апреля 2015 21:39
          Цитата: CTEPX
          Скорее всего ошибаетесь)). У "Протона" - 22 тонны. А круче его - только горы)).
          По оценкам некоторых специалистов, для того, чтобы преодолеть "пояс излучения" (назовём его так) масса космического корабля должна превысить 100 тонн. Вывод: американцы на Луне не были!))

          Это Вы ошибаетесь. СССР высаживал на Луну Луноходы. Всё как у американцев. Или СССР не присутствовал своими луноходами на Луне? Т.е. русские врут? И не только на Луне и на Венере и в районе Марса. Враньё что ли всё это по-вашему? До Луны то ближе, чем до Венеры или до Марса.
        2. BlackMokona 15 апреля 2015 11:36
          Излучение можно преодолеть просто крепким здоровьем, или большой скоростью. Зря, что ли космонавтам высшие награды страны дают. Место опасное и вредное космос для здоровья.
          1. abrakadabre 18 мая 2015 15:08
            Излучение можно преодолеть просто крепким здоровьем, или большой скоростью.
            А быстрее всего - крепким желанием преодолеть, несмотря на потерю здоровья. А по возвращению долго лечиться.
      5. Nick 14 апреля 2015 20:49
        Цитата: Офицер запаса
        На одной и тоже элементной базе можно сделать несколько носителей - вывод на орбиты любой нагрузки, от 500 кг до 35 тонн. У америкацев, если не ошибаюсь, максимиум 29. Вот и региональная держава, да, господин Обама?

        35 тонн - это семечки. РН "ЭНЕРГИЯ" созданная к 1987 г. в СССР, уже тогда выводила на орбиту 100 тонн полезной нагрузки. Планировалось развитие этого проекта и увеличение вывода полезной нагрузки на орбиту свыше 200 тонн. Такая величина полезной нагрузки, выводимой в космос РН "ЭНЕРГИЯ" позволяла бы СССР осуществить пилотируемый полет к Марсу уже к 2000 году. Но увы, грянул 1991-й год...
        1. avia1991 15 апреля 2015 22:57
          Цитата: Nick
          Планировалось развитие этого проекта и увеличение вывода полезной нагрузки на орбиту свыше 200 тонн.

          ..и даже вопрос доставки негабаритных модулей на космодром был решен - с помощью СПЕЦИАЛЬНО ПОСТРОЕННОГО самолета Ан-225 "Мрия"! Который сейчас "УМрия"..
      6. wk 14 апреля 2015 23:22
        Цитата: Офицер запаса
        максимиум 29. Вот и региональная держава, да, господин Обама?

        американский Сатурн 5 выводил 141 тонну на околоземную орбиту и 47т к луне.... привет Вам от Никсона.... а при чём здесь Обама?
        wk
        1. avia1991 15 апреля 2015 21:33
          Цитата: wk
          а при чём здесь Обама?

          Потому что Обама назвал Россию "всего лишь региональной державой", в контексте - "с какой стати мы с ними будем считаться?!"
          Суть не в этом: сегодня, на данный момент, КАКИЕ РН имеют америкосы? Смысл сравнивать "Сатурн" с "Ангарой"? Сравните с "Энергией" - исторически это ближе, по крайней мере.
      7. BlackMokona 15 апреля 2015 11:03
        Во первых даже США никогда не принижали наши космические достижения, они своими вплотную занялись когда увидели, что мы вырвались вперёд.
        Во вторых ситуация на текущий момент такая.
        Ангара пока испытывалась в модификации на 25,8 тонн
        Дэльта Хэви текущая тяжёлая лошадка НАСА, таскает 22,5 тонн
        Фалькон Хэви планируемый старт 2015 году, 53 тонны.
        SLS первый старт в 2018 , от 70 тонн в базе до 129 тонн
        1. avia1991 15 апреля 2015 21:37
          Цитата: BlackMokona
          Во вторых ситуация на текущий момент такая

          Ну вот, лоханулся: ответ на мой вопрос
          Цитата: avia1991
          Суть не в этом: сегодня, на данный момент, КАКИЕ РН имеют америкосы?

          уже был, а я возмущаться полез.. lol
          Спасибо, BlackMokona hi
    2. Дембель77 14 апреля 2015 19:44
      Да, не скоро дело делается, а вот мечта быстро! Не успеем оглянуться, как наши на Луне лунную базу построят, жалко конечно, что ждать ещё долго - поскорей бы...
      1. Юджин-Евгений 14 апреля 2015 20:58
        А можно и так:
    3. Гигант мысли 14 апреля 2015 19:46
      Не надо торопиться с лунной программой, всё в ней должно быть выверено до мелочей, чтобы исключить всякие неожиданности во время её реализации.
      1. внук Перуна 14 апреля 2015 20:16
        Цитата: Гигант мысли
        Не надо торопиться с лунной программой, всё в ней должно быть выверено до мелочей, чтобы исключить всякие неожиданности во время её реализации.

        От неожиданностей никто не застрахован. Особенно при аппаратной избыточности, как у американского лунного модуля из ролика http://http://www.youtube.com/watch?v=UinFCAfz2M0
      2. Комментарий был удален.
      3. тол100в 14 апреля 2015 20:49
        Космические программы - это хорошо. Это развитие технологий и рост рабочих и инженерных мест работы. Двигать НИОКР вперед, это одно, а запуски - это другое. В материальном выражении этого вопроса! Неужели у России на ближайшие два десятилетия нет более Важных вопросов, которые требуют безотлагательного решения?! Или Россия стала столь экономически независима, что может себе позволить и обеспечивать свой народ и свою безопасность или средств хватает только на дешевый околокосмический пиар?
        1. Алексей_К 14 апреля 2015 21:49
          Цитата: тол100в
          Неужели у России на ближайшие два десятилетия нет более Важных вопросов, которые требуют безотлагательного решения?! Или Россия стала столь экономически независима, что может себе позволить и обеспечивать свой народ и свою безопасность или средств хватает только на дешевый околокосмический пиар?

          Развиваться надо многосторонне. Нельзя развиваться только в одном направлении. Помните историю с персональными компьютерами. Наши академики РАН заявили, что это "игрушка" и теперь Россия топчется на задах у Китая. Вот что такое одностороннее развитие. Ни один человек не может сказать, что в науке и технике будет массовым и востребованным, а что станет только игрушкой для учёных.
          Пример. Когда появились полупроводники, то ряд Советских учёных плевались в их сторону и говорили, что вот ламповая радиоэлектроника - это "ДА". ВЫ представляете себе смартфон на радиолампах? И где теперь наши российские смартфоны?
          1. crambol 15 апреля 2015 16:48
            Наши академики РАН заявили, что это "игрушка" и теперь Россия топчется на задах у Китая


            -Мне кажется, что причина в толстозадости наших ( да и не только наших) "бессмертных", коим легче сказать "низзя", чем пытаться объяснить непонятное, в котором ни, мягко говоря, не копенгаген. Короче говоря, запретить, и всё тут.

        2. PENZYAC 14 апреля 2015 22:12
          Цитата: тол100в
          Космические программы - это хорошо. Это развитие технологий и рост рабочих и инженерных мест работы. Двигать НИОКР вперед, это одно, а запуски - это другое. В материальном выражении этого вопроса! Неужели у России на ближайшие два десятилетия нет более Важных вопросов, которые требуют безотлагательного решения?! Или Россия стала столь экономически независима, что может себе позволить и обеспечивать свой народ и свою безопасность или средств хватает только на дешевый околокосмический пиар?

          Сергей Павлович Королёв вам бы ответил... Думаете сразу после ВОВ (в 50-е, 60-е годы) страна была богаче или у неё не было более безотлагательных дел?...
      4. PENZYAC 14 апреля 2015 22:07
        Цитата: Гигант мысли
        Не надо торопиться с лунной программой, всё в ней должно быть выверено до мелочей, чтобы исключить всякие неожиданности во время её реализации.

        Неоправдано (типа, к какой-нибудь "знаменательной" дате) торопиться конечно не надо, но и тянуть ни шатко, ни валко тоже, как минимум, стыдно...
        Абсолютно всё учесть невозможно физически, доля риска есть всегда, даже в несоизмеримо более простых по сравнению с космическими полётами делах...
        Надёжность подтверждается только практикой...
        "Безумству смелых поём мы песню..."...
        1. avia1991 15 апреля 2015 21:41
          Цитата: PENZYAC
          "Безумству смелых поём мы песню..."...

          Безумству ХРАБРЫХ..
          А в целом - так и есть. И что тут сделаешь - очередной "плюс" request ...
          lol
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. vodolaz 14 апреля 2015 20:10
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Лучше бы приМАРСился в 2029 году Российский космонавт, на Луну имеет смысл лететь только с целью постройки Лунной базы, скажем для добычи Гелия-3.

      Тут уже не очень важно куда высаживать-главное есть тенденция развития космической отрасли.
      1. Лт. запаса ВВС 14 апреля 2015 20:22
        Цитата: vodolaz
        Тут уже не очень важно куда высаживать-главное есть тенденция развития космической отрасли.

        Так то да, но если мы просто слетаем на Луну, не основав там базы, мы просто повторим за США. Знаю космическая гонка закончилась, но всё равно хочется обойти Американцев по масштабам космических проектов, а не повторять за ними.
    7. Зяблицев 14 апреля 2015 20:35
      Действительно, зачем Луна нужна??? Вот Сергей Павлович всегда смотрел вперед на шаг всей планеты! Поэтому мы везде были первыми,и сейчас бы, он бы уже экспедицию на Марс отправлял бы! А современные соплижуи только и думают как бы своих любовниц на Канары отправить за бюджетные деньги, да себе заначку бы на старость нагребсти!
      В 21 веке космодром построить не могут- а наши деды и отцы, после разрушительной войны,вернувшись с фронта Байканур отгрохали, человека в космос послали, не прошло и 16 лет!А сейчас себе госчиновники только дворцы успевают один за одним херачить на Рублевке, да по заграницам строить!Пи.........
    8. Комментарий был удален.
    9. сибиралт 14 апреля 2015 21:19
      "Штурмовать далеко море посылает нас страна" (из песни). Луна для туристов, а для дела роботы. Тут бы рыболовство в Охотском море для жителей России возродить, да свой семенной картофель вывести. А мечтать - не вредно laughing
      1. PENZYAC 14 апреля 2015 22:18
        Цитата: сибиралт
        "Штурмовать далеко море посылает нас страна" (из песни). Луна для туристов, а для дела роботы. Тут бы рыболовство в Охотском море для жителей России возродить, да свой семенной картофель вывести. А мечтать - не вредно laughing

        Мечтать (безнадежно) - удел каких нибудь карликов вроде Прибалтики, а нам мечты в реальность превращать нужно... Иначе чем мы от них так уж отличаемся?...
    10. AlexDARK 14 апреля 2015 21:28
      Есть и другой смысл полететь. Посмотреть, а стоит ли там амерский флажок? Очень интересно.
      1. PENZYAC 14 апреля 2015 22:20
        Цитата: AlexDARK
        Есть и другой смысл полететь. Посмотреть, а стоит ли там амерский флажок? Очень интересно.

        С такой задачей и "беспилотник" справится...
    11. добрый фей 14 апреля 2015 21:30
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Лучше бы приМАРСился в 2029 году Российский космонавт, на Луну имеет смысл лететь только с целью постройки Лунной базы, скажем для добычи Гелия-3.

      Эта затея даст прибыль не скоро, и даст ли вообще - неизвестно, вложений требует огромных, а менагерам нужно срубить фанеры сейчас. Прав был Н. Н. Носов:

      «Незнайка спросил, почему лунные астрономы или лунологи до сих пор не построили летательного аппарата, способного достичь внешней оболочки Луны. Мемега сказал, что постройка такого аппарата обошлась бы слишком дорого, в то время как у лунных ученых нет денег. Деньги имеются лишь у богачей, но никакой богач не согласится затратить средства на дело, которое не сулит больших барышей.
      - Лунных богачей не интересуют звезды, - сказал Альфа. - Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб посмотреть вверх. Их интересуют одни только деньги!».

      "Незнайка на луне".

      Хотелось бы дожить.
      добрый фей
      1. mitrich 14 апреля 2015 22:08
        Моя любимая книжка в детстве! Над моим столом в офисе висит фраза Скупердфильда из "Незнайки на Луне":"Если из 100 фартингов взять 1 сантик, это будет уже не 100 фартингов". Для прикола. laughing
        1. добрый фей 14 апреля 2015 22:29
          Цитата: mitrich
          Моя любимая книжка в детстве!

          Сантик фертинг бережёт. laughing
          "Незнайка на Луне" — учебник экономики (и немножко физики) для любознательных детей 5-12 лет и хронически неуспевающих студентов платных отделений экономических вузов. smile
          Из него можно узнать:
          1. Как построены товарно-денежные отношения в целом;
          2. Как выстраивать взаимоотношения с сокамерниками в местах лишения свободы;
          3. Что такое акционерное общество, как грамотно напилить собственный бизнес, финансовую пирамиду, а затем вовремя выйти из игры;
          4. Что такое картели, тресты, монополии, понятие демпинга и недобросовестной конкуренции;
          5. Как происходят торги на биржах, кто такие брокеры;
          6. Что такое забастовка и кто такие штрейкбрехеры;
          7. Что такое «автокредит» и чем он опасен;
          8. Как работают демократические свободные СМИ, реклама, продакт-плейсмент;
          9. Как работают неверные менты;
          10. Особенности индустрии развлечений, и как любому желающему можно просто и без излишних усилий превратиться в барана в буквальном смысле.
          11. Не забыто и так называемое современное искусство, как дань моде и способ заработка для безблагодатных живописцев (вспомните о беседе Незнайки и Козлика о «картинах-загогулинах»)

          А также много прочих необходимых терминов и понятий, особенно если институтский учебник почитать лень, а сессия неумолимо надвигается.

          из "Луркоморья"
          А вот мультик сделали - шайсе! Ни разу до конца не досмотрел. hi
          добрый фей
    12. Swed 14 апреля 2015 22:24
      Полностью с Вами согласен. Постройка базы на луне планировалась ещё при СССР, но ... И не обязательно для добычи чего то, можно и для изучения, проведения экспериментов и .т.д.
    13. alfasolo 14 апреля 2015 23:19
      нет не чего лучше чем РН ВУЛКАН (Энергия) Ангара через 10 лет уже устареет не сможет выводить больше 50 тонн, когда другие уже освоят более 100 тонн
      alfasolo
    14. kori 14 апреля 2015 23:47
      Ну от чего же? Тут пройдет отработка технологий. На Марс с бухты-барахты не полетишь. К тому же туда, на сегодня, билет в один конец. А отработав технологии для постройки кораблей и внеземных баз на Луне, можно податься и на Марс и еще куда-нибудь подальше.
    15. VseDoFeNi 15 апреля 2015 05:11
      Человек за всю свою обозримую историю не создал ничего, может, почти ничего, что бы нам не вредило прямо или косвенно.
      Цитата: Герман Стерлигов
      Нам не нужны новые открытия. Нам нужны свежий воздух, чистая вода, настоящая пища — а значит, здоровые дети.

      Главный фактор сейчас — фактор времени. Уже очень поздно.

      До сих пор экологические организации занимались только ликвидацией пагубных последствий научно-технического прогресса. Бесполезно.

      Надо браться за причину. Экология должна стать оружием против безответственной науки.

      Вот это и называется Новой экологической доктриной, суть которой сводится к четкой и правдивой формуле: либо ученые до конца уничтожат человечество, либо человечество уничтожит ученых — тех, которые уничтожают человечество.
  2. klavyr 14 апреля 2015 19:32
    вот и посмотрим на американские следы...а может их там нет?
    1. Лт. запаса ВВС 14 апреля 2015 19:34
      Цитата: klavyr
      вот и посмотрим на американские следы, а может их там нет?

      Говорят их инопланетяне оттуда прогнали. СССР бы слетал на Луну, если бы не проблемы с двигателями, лучше бы спроектировали двигатели на подобии сатурновских, а не 30 двигателей НК-33 клепали на ракету.

      1. klavyr 14 апреля 2015 19:42
        Говорят их инопланетяне оттуда прогнали...
        ничего удивительного...исключительные ведь б....
      2. opus 14 апреля 2015 20:05
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        если бы не проблемы с двигателями, лучше бы спроектировали двигатели на подобии сатурновских, а не 30 двигателей НК-33 клепали на ракету.

        1.Не с "двигателями",а с концепцией РН

        Почему Сергей Павлович совершил при проектировании Н-1 , пожалуй, все ошибки, которые можно было совершить -не понятно до сих пор.
        -просчитались с массой ПН выводимого на орбиту(75ТН ,потом "на коленке" переделывали на 90тн,"Сатурн" проектировался на 150ТН)
        -отказались от пакетной схемы(Р-7)
        -подвесные баки ,как на ФАУ-2,гиганские причём: сварка баков и монтаж РН в МК на "Байконуре"
        -ЖРД 2ой и 3ей ступени на паре керосин и О2,что менее энергетически выгодно,чем О2 и Н2
        -не отработали на наземных стендах и поэтапных пусках (Сатурн-1,Сатурн-1Б


        (Хотя двигатели то же- ЖРД разработки Николая Кузнецова, до этого строившего самолетные двигатели(Глушко: «Н-1 напоминала не ракету, а склад двигателей»....
        2. в принципе Р-7 и Союзы на 20 маршевых + вспомогательные летают.


        У "Энергии" то же в совокупности более 20 сопел(ЖРД меньше,тк 4х камерные)

        Что мешало "освоить" 30?
        1. сибиралт 14 апреля 2015 21:31
          А что, если один из 30-ти движков "закосячит" на отклонение от старта в своем блоке? Просто интересно. Ракета не самолет и не выстреливается из ствола со скоростью.
          1. Лт. запаса ВВС 14 апреля 2015 21:47
            Цитата: сибиралт
            А что, если из 30-ти один закосячит на отклонение от старта?

            Вроде тяги должно хватить, а вот если 5-6 откажут, уже может не хватить.
            1. opus 14 апреля 2015 22:10
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Вроде тяги должно хватить, а вот если 5-6 откажут, уже может не хватить.

              Для полноценного полета с посадкой на Луне и взлета,с возвратом -нет,
              для облёта Луны -вероятно да,для вывода на опорную,точно да.
              Н-1 "летала" на пределе,все до суха выбирали ЖРД, "горячее" или почти"горячее" разделение ступеней, что бы обеспечить заданную траекторию вывода.
              (Мала расчетная масса ПН на НОО,РН тяжелая(баки подвесные),ДУ слабоваты(особенно верхних ступенеЙ)
          2. opus 14 апреля 2015 21:53
            Цитата: сибиралт
            А что, если один из 30-ти движков "закосячит" на отклонение от старта в своем блоке?

            1.А,что если "закосячит" 1н из 20 на "Союзе",который есть Р-7 ,по сути? И летает уже почти 70лет?
            1 из 20 =это разброс по тяге 5%
            1 из 30 = это разброс по тяге 3,3%
            ГДЕ ЗАМЕТНЕЕ?

            2.НК-33 один из самых надежных двигателей человечества
            http://kuznetsov-motors.ru/
            Применение:
            «Н-1» (первая ступень)
            «Антарес» (первая ступень)
            «Союз-2.1в» (первая ступень)
            Развитие: НК-33-1

            2015 г:

            3.Если 1 из 30 отказал(тяга упала на 3%),то на выполнение ДАЖЕ(!) программы полностью не скажется.Ну будет облет Луны, а не посадка.
            Во всяком случае,напомню:
            Вследствие основного назначения ракеты-носителя для пилотируемых полётов к ней предъявлены крайне жесткие требования по безопасности, в частности одним из требований является способность ракеты-носителя уйти со старта даже при отказе одного из двигателей
            Для вывода НОО(и последующего возвращения), боюсь ошибиться, допускался отказ до 4 или 5 ЖРД(но не в связанной цепочке)

            Цитата: сибиралт
            Ракета не самолет и не выстреливается из ствола со скоростью.

            Ну самолет то же не выстреливается..Да и сесть ему с полными баками-проблема.
            Задача: не взорматься,не загореться, вывести по баллистической траектории ,до выработки ТК и разделения всех ступеней,с приемлемым углом по тангажу,без вращения, до возможности разделения СА и штатного срабатывания системы спуска (предпочтительнее с НОО)
      3. Афотин 14 апреля 2015 21:40
        Проблема была не в двигателях, а в системе управления.
        1. VseDoFeNi 15 апреля 2015 05:17
          Проблема в том, что мы загадили всю планету, почти уничтожили собственную среду обитания и ,как умалишённые продолжаем её уничтожать.
          Теперь, когда мы научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди.
    2. Штык 14 апреля 2015 20:23
      Цитата: klavyr
      а может их там нет?

      Ну а если есть, что будете говорить - инопланетяне ?
      1. klavyr 14 апреля 2015 20:45
        Ну а если есть, что будете говорить - инопланетяне ?
        - люди разное говорят. а Вы не переживайте,всё есть, и следы, и планетяне. было бы интересно увидеть и подтвердить сей факт, не более того...
    3. PENZYAC 14 апреля 2015 22:23
      Цитата: klavyr
      вот и посмотрим на американские следы...а может их там нет?

      Раньше мы "на пыльных тропинках далёких планет" наши следы мечтали оставить, а не смотреть оставил ли их там кто-то до нас...
      Не кажется ли вам, что, это вопрос (уличить американцев в возможной лжи) не то-что второстепенный, а вообще, пятый или даже десятый?...
  3. Тени 14 апреля 2015 19:35
    Блин, дожить бы, ёшкин тузик.
    1. PENZYAC 14 апреля 2015 22:34
      Цитата: Тени
      Блин, дожить бы, ёшкин тузик.

      Ну, с планируемыми сроками наши чиновники от Космоса и сами то дожить не надеются, видимо, для них главное - не результат, а процесс (вероятно, распила денег)...
      1. bulatovvvas 15 апреля 2015 02:19
        Цитата: PENZYAC

        Ну, с планируемыми сроками наши чиновники от Космоса и сами то дожить не надеются, видимо, для них главное - не результат, а процесс (вероятно, распила денег)...

        Похоже вы правы, этот вброс о возможностях на далекий 2029 год проецируется на проводимую реформу космической отрасли, по которой ФГУПы Роскосмоса должны акционироваться в 2015-2017 годах, естественно с Уставными капиталами. И тут возникают вопросы- кто будет акционерами, заказчиками, источники финансирования, какие программы будут реализовываться и т.д.? У нас что не реформа, то большие распилы и новые сердюковы. Государство ни за что не хочет отвечать, но поставит своих "манагеров".
  4. Alex_Rarog 14 апреля 2015 19:35
    Их бы слова да богам в уши!
    Я так понимаю тяжёлый ракетоноситель свыше 50тонн развивать не будут. Очень жаль.
    1. tomket 14 апреля 2015 19:47
      Цитата: Alex_Rarog
      Я так понимаю тяжёлый ракетоноситель свыше 50тонн развивать не будут. Очень жаль.

      У нас успешно похерили "Энергию" которая выводила 100т. А была еще разработка "Вулкана" ,который выводил под 200т. А вот теперь планку в 50т. взять не можем.....
      1. dark_flame 14 апреля 2015 21:18
        Когда подсчитали стоимость одного пуска Энергии, поняли что запускать можно только Бураны с ядерными ракетами на борту, коммерческие пуски просто невыгодны, протонами дешевле.
      2. Комментарий был удален.
      3. opus 14 апреля 2015 21:23
        Цитата: tomket
        У нас успешно похерили "Энергию" которая выводила 100т.

        1.Выводила, это условно. ДВА пуска (успешных,да):15 мая 1987 года и 15 ноября 1988 года.
        На орбите,в дальнем космосе таких 100-тонных грузов не было( да и сейчас подавно нет).
        2. Из-за специфического крепления ПН(сбоку),сказки о то,что можно уменьшить массу ПН(и удешевить) пуск РН "Энергия" БЕЗ боковых ступеней ("чтоб зря не гонять большую ракету, можно было уменьшить число блоков")...мягко говоря не очень соответсвуют действительности.
        УВЕЛИЧИТЬ- да.
        Благодаря своей компоновке РН «Энергия» является универсальной и способна выводить на околоземные орбиты полезную нагрузку массой более 100 т как в виде многоразового орбитального корабля (ОК), так и в виде самостоятельных крупногабаритных космических аппаратов (КА).
        3.Официально стоимость РН "Энергия"-210 млн. (сгорало ВСЕ, в тч и самое дорогое ЖРД), "Бурана" - 140 млн. руб.
        ТЕ (1987) времена полная стоимость пуска РН и Бурана составляла,в пересчет по официальному курсу - 750 миллионов долларов США/

        /Официально, по данным Госкомстата было израсходовано- 16 млрд . руб. за 14 лет существования этой программы. /
        --------------------------
        В сравнении: общая цена одного запуска "Шаттла" - 450 миллионов долларов (с учетом То на повторный запуск), из которых лишь 30 миллионов - стоимость бака (который СГОРАЛ).
        Пож "занавес " полетов,почти нынешних $
        16 мая 2011-«Индевор» (Endeavour)= STS-134

        4.СССР нет,нет тех производственных связей,кооперации,что позволили РАЗРАБОТАТЬ и ПРОИЗВЕСТИ РН "Энергия".
        Украина? Азербайджан?Грузия?Прибалтика и тд....
        Собственно и СК "Энергии", как и весь Байконур не российские с 1991...
        Цитата: tomket
        А вот теперь планку в 50т. взять не можем.....

        А пока и не надо.
        8 тн Союз,до 29Тн Протон, при стоимости запуска 70-100 млн.Д.США(СЕГОДНЯШНИХ) ,вполне устраивает. +Куча конверсионных ,или "полуконверсионных" от "Тополь" до:

        Просто больше нет грузов...
      4. PENZYAC 14 апреля 2015 22:40
        Цитата: tomket
        Цитата: Alex_Rarog
        Я так понимаю тяжёлый ракетоноситель свыше 50тонн развивать не будут. Очень жаль.

        У нас успешно похерили "Энергию" которая выводила 100т. А была еще разработка "Вулкана" ,который выводил под 200т. А вот теперь планку в 50т. взять не можем.....

        У капиталистов для не сулящих быстрой прибыли проектов кишка тонка (навар - весь смысл их жизни)...
        А какой сейчас с Луны и даже Марса навар? Разве-что - бюджетные деньги "попилить"...
  5. sent-onere 14 апреля 2015 19:35
    Первыми на Луне-были Украинцы!
    Об этом ещё в шумерских письменах сказывали... laughing
    sent-onere
    1. ЛукичЪ 14 апреля 2015 19:42
      Цитата: sent-onere
      Первыми на Луне-были Украинцы!

      это их родина. оттуда и прилетели шумеров грамоте учить
    2. сибиралт 14 апреля 2015 21:40
      А где бы они еще набрали столько лопат для копки Черного моря, если не на Луне? laughing
    3. PENZYAC 14 апреля 2015 22:46
      Цитата: sent-onere
      Первыми на Луне-были Украинцы!
      Об этом ещё в шумерских письменах сказывали... laughing

      Ну да, они там были "проездом" с Марса (а может с Венеры?), инопланетяне они, судя по всему...
  6. sent-onere 14 апреля 2015 19:36
    лучше бы экономикой занялись, а осуществить фантазии успеем.
    sent-onere
    1. Lumumba 14 апреля 2015 20:10
      Цитата: sent-onere
      лучше бы экономикой занялись, а осуществить фантазии успеем.


      Экономикой занимаются одни люди, а космонавтикой другие. Работы хватит и тем и этим. ТОлько вот первые нихрена не работают, а вторые пытаются сделать хоть что-то.
    2. PENZYAC 14 апреля 2015 22:53
      Цитата: sent-onere
      лучше бы экономикой занялись, а осуществить фантазии успеем.

      Одно без другого не имеет достойного смысла... Все животные мечтают (если они это конечно могут) всегда быть до отвала сытыми, плодиться и размножаться, по возможности в комфортных условиях, остальное для них смысла не имеет... Мы же всё-таки люди, а не какие-нибудь обыкновенные животные...
  7. нерусский 14 апреля 2015 19:36
    Значит получается с Лунатиками договорились что ли. А то вроде они раньше особо не жаловали чужаков.
  8. DiViZ 14 апреля 2015 19:38
    бабосы аж до 2030 года будут пилить чтоб детям и внукам хватило
    при сталине уже давно на луне были бы
    1. PENZYAC 14 апреля 2015 22:55
      Цитата: DiViZ
      бабосы аж до 2030 года будут пилить чтоб детям и внукам хватило
      при сталине уже давно на луне были бы

      Не только на Луне, но и на Марсе...
  9. perepilka 14 апреля 2015 19:38
    На счёт космонавта не знаю, а русский офицер прилунится,когда приказ на то будет what
    Анекдот тут вспомнил, из СССР:
    -Американцы на Луну слетали, значит полетите на Солнце.
    -Дык, сгорим же!
    -В Политбюро не дураки сидят, ночью полетите winked
  10. Михаил м 14 апреля 2015 19:40
    Неужели голову к звёздам подняли от кормушки? А то ведь мечтать совсем разучились. Перевелись романтики, забили их прагматики. Появилась достойная цель, будем работать над ней! Только большая мечта может поднять нашу страну к звёздам. И наука и промышленность достигнут тех же высот. Вперёд страна, в космос.
  11. ejov1976 14 апреля 2015 19:41
    А когда полетит украинский космонавт?Когда придумают ракеты работающие на сале.
    1. ia-ai00 14 апреля 2015 20:11
      А как только полетит космонавт, он тут же окажется украинцем, только об этом все узнают в Украине в день приземления...
      Ну уже ведь в укропии всем же уже известно, что Юрий Гагарин, оказывается, - "украинец"!
    2. PENZYAC 14 апреля 2015 23:01
      Цитата: ejov1976
      А когда полетит украинский космонавт?Когда придумают ракеты работающие на сале.

      Так у них же уже и сала не ма... Они на сале (желательно с горилкой) и без ракеты лететь готовы... Вот если бы изобрели ракету работающую на старой соломе и дерьме...
  12. givigor71 14 апреля 2015 19:42
    хотелось бы... laughing
  13. MolGro 14 апреля 2015 19:45







    Сама программа интересная! С начало освоение луны потом марса!
    1. MolGro 16 мая 2015 07:23


      Немного добавлю нового
  14. Сем Фарадей 14 апреля 2015 19:45
    По технике в статье мало. Ничего не сказали о корабле. Как будет обеспечено прохождение радиационных поясов. Что будут делать на луне, какие цели у экспедиции.
    1. старый пионэр 14 апреля 2015 19:56
      Шняга это всё. Видели Рогозина на приёме у Президента? Когда он, с лицом сеньора Помидора, про завершение монтажа огневого кольца говорил? Все проблемы, о которых мы Вам докладывали- устранены. сроки догоняем , бла,бла бла. А строители на новой голодовке..
      Так что о технике в этом году, только по завершении бетонных работ, и то вряд ли hi
      1. ia-ai00 14 апреля 2015 20:15
        Что, опять "РАСПИЛ"...
        Господи, когда же "ПОСАДКИ" начнутся?, что бы не топтались на месте...
        1. Вадим237 14 апреля 2015 21:47
          Одних посадят придут другие, они у нас как грибы прут после дождя.
        2. добрый фей 14 апреля 2015 22:04
          Цитата: ia-ai00
          Что, опять "РАСПИЛ"...
          Господи, когда же "ПОСАДКИ" начнутся?, что бы не топтались на месте...

          Сегодня перечитывал старые подписки "Техника - молодёжи" , балуюсь этим делом периодически. В № 1 за 1985г. есть статья А. Перевозчикова "Разделить два моря, соединить два берега" об одном из проектов моста через Керченский пролив длиной 5640 м ( длина всего сооружения ). К чему это я? А к тому, что некто Ротенберг, обычный парень с простой русской фамилией, величайший в мире иженер-гидротехник-мостостроитель ( как и великий физик-ядерщик Кириенко или крупнейший энергетик-экономист-реформатор Чубайс ), собирается строить сей мост, но длиной 19 км. Кто чей друг? Выводы напрашиваются очень нехорошие, а вы говорите - Луна, суды, посадки. Всё-таки, периодически надо отстреливать, как крыс, хотя бы для острастки, хотя тысячи их. Хоть с одного за базар спросили?
          добрый фей
          1. старый пионэр 14 апреля 2015 22:34
            good good good Согласен с каждой написанной Вами Буквой.
        3. PENZYAC 14 апреля 2015 23:07
          Цитата: ia-ai00
          Что, опять "РАСПИЛ"...
          Господи, когда же "ПОСАДКИ" начнутся?, что бы не топтались на месте...

          Простых посадок уже мало, надо с обязательной конфискацией и, чтоб ни один не спрятался...
  15. Спас Великий 14 апреля 2015 19:56
    При всём уважении к нашим "руками водителям" из Роскосмоса, всё это словоблудие.
    Каждый чиновник приходящий порулить министерством делает столь нелепые, но громкие заявления...
    Видимо, в надежде, что чем оно громче - тем его статус как руководителя будет выше.

    А на деле... ПШИК!!!
    Например, прекрасный город Королёв... В СССР 65% всего взрослого населения города были работники ракетно-космической отрасли (РКК "Энергия", ЦНИИМАШ, КБ ХИММАШ и т.д.): десятки академиков, сотни докторов наук и т.д., а сейчас - думаю, не больше 1-3%... Город превращён в спальный район Москвы - застроен каждый клочок...
    Все градообразующие предприятия держатся только на стариках-энтузиастах, которые пришли на них ещё в советские времена, да так и остались!

    Так, что я истинно поверю новому руководителю Роскосмоса тогда, когда он скажет, что нужно восстанавливать инженерную школу, что нужно вновь заниматься молодёжью... Что города, подобные Королёву, вновь должны быть местом скопления мечтателей, энтузиастов, инженеров, технологов ...!
  16. sazhka5 14 апреля 2015 20:01
    "Прилунились" или долетались? Докатились, если быть правильным. Если только мечты..Осуществлять кто будет???
    sazhka5
  17. дмб 14 апреля 2015 20:38
    Очень заявления наших вождей (по любому вопросу) напоминают Ходжу Насреддина в вопросе обучения ишака грамоте: " Через 4 года умру или я, или ишак или эмир". Когда все достижения оцениваются суммой "освоенных" средств, единственным достижением будет очередная сердюковщина.
  18. midashko 14 апреля 2015 20:43
    По словам Комарова, для запусков «Ангары» на космодроме «Восточный» ...

    Сначала космодном построить надо, по графику уже не получается... Ото еще и конструктора ракеты голодовки начнут объявлять.
    Без победы над коррупцией такие далекие планы не выполнимы. Иначе сроки надо увеличить вдвое, а финансирование в 10 раз!
  19. Sergey47 14 апреля 2015 21:02
    Словоблудие и ничего больше. За это время ещё сколько угодно кризисов может произойти . Всё можно списать. Уж очень налажено воровство , а деньги огромные разворовываются. Ни чего не будет сделано , слишком много кормящихся на космосе. Почему мы не можем автомобиль хороший выпустить в стране. Да потому , что АвтоВАЗ не может избавиться от поставщиков комплектующих , которые , как кстати и в космической отрасли, клепаются в гаражах под бандитской крышей. Так будет и здесь. Если , конечно, не принять жесточайших мер противодействия сложившейся бандитско-чиновничей спайки.
  20. SAXA.SHURA 14 апреля 2015 21:02
    Цитата: Blondy
    Не сможет. Будьте внимательней к истории - Горбачев приказал уничтожить всю документацию по проекту "Энергия".

    Вот человек который был поставлен уничтожить нашу страну, и приспокойно доживает свой век,в другой стране давно загнулся бы в зоне.
  21. Юрий 17 14 апреля 2015 21:34
    Рогозин деньги на зарплаты строителям найти не может, какая Луна.
    1. Вадим237 14 апреля 2015 21:50
      Они даже посадить там не кого не могут, за то жёны получают за непосильные труды по 800000 рублей в месяц.
  22. ваняватный 14 апреля 2015 21:39
    чего раскричались,сказано же :не раньше 2029 ,то есть ,например в 2134 ,или в июне . какая на х луна? те ,кто еще продолжает делать ракеты просто не доживут в силу возраста ,а молодые менеджеры -не совсем то ,что нужно ,роснано меня задери ...
  23. Aleksiy 14 апреля 2015 21:48
    Намного дешевле рентовать у Голивуде ангар, где того, американцы на луну летали. laughing
    1. opus 14 апреля 2015 22:06
      Цитата: Aleksiy
      Намного дешевле рентовать у Голивуде ангар, где того, американцы на луну летали.

      А как обеспечить это:





      / ангарами не справиться/
  24. фа2998 14 апреля 2015 22:07
    Цитата: sent-onere
    лучше бы экономикой занялись, а осуществить фантазии успеем.

    Полностью согласен!У нас что денег куры не клюют.Бюджет дефецитный,залезли в "заначки".Что нам там делать?Пилотируемая космонавтика забирает львиную часть космических расходов,в ущерб аппаратов связи,разведки,метеорогии,геологии.и множества безпилотных АС.Роботы могут многое,их возвращать не надо.Дешево(относительно пилотируемой) и сердито.Где-то видел выклатки,сколько-то прибыль на доллар вложенный в космос.Ну не обижайтесь космонавты-сколько там жить,улиток выращивать,пшеницу,мух и прочее 50 лет!!!Уже на рубеже 80-х годов мы уже знали 99,9% объема знаний на околоземной орбите.Давайте развивать автоматические станции и зонды. hi
  25. JonnyT 14 апреля 2015 22:27
    по хорошему к 2020 надо уже выйти...
  26. v245721 14 апреля 2015 22:39
    родина прикажет, soldier прилунится и раньше.
  27. Комментарий был удален.
  28. TribunS 14 апреля 2015 23:09
    2029 год... Жаль, что так долго!

    Во всём виноваты космополит Горби меченый и хроник Ельцин, развалившие великий Советский Союз и его мощную промышленность и сделавшие нашу страну сырьевым придатком Запада...

    P.S. Придёт время , когда с петербургской библиотеки будет снято присвоенное ей имя хроника Ельцина, будут убраны посвященные ему памятники и именные доски, будут отменены все выданные ему государственные награды и почести... А, предатель будет назван предателем...
    Выводы, очевидные для патриотов России - Горбачев и Ельцин успешно продолжили дело генерала-предателя Власова по расчленению на части Единой и Неделимой страны...
    Про предательство меченого Горби сказано предостаточно и у нас, и у них — на Западе... И Горби прав, что отсиживается на Западе, ибо ненависть к нему россиян зашкаливает...
    TribunS
  29. alfasolo 14 апреля 2015 23:18
    нет не чего лучше чем РН ВУЛКАН (Энергия) Ангара через 10 лет уже устареет не сможет выводить больше 50 тонн, когда другие уже освоят более 100 тонн
    alfasolo
  30. chunga-changa 14 апреля 2015 23:19
    В принципе "Ангара" это универсал по выведению малой и средней нагрузки в ближний космос. Её для того и делали, за счёт модулей и поточного производства понизить цену выведения килограмма нагрузки в космос, обойти конкурентов и рубить бабло для страны коммерческими пусками. В плане дальнего космоса специально спроектированная и построенная ракета для межпланетных перелётов покроет "Ангару" как бык овцу, как по цене так и по эффективности. Масштабируемость "Ангары" не очень велика. Нельзя на неё навешать 18 стартовых ускорителей и четыре вторых ступеней, что бы запустить аппарат к Луне или Марсу, это не KSP, а сборка корабля на орбите из отдельных модулей это много лет и прорва денег, в разы больше чем сделать ракету побольше и запустить с одного раза. В общем трактор нужен для того что бы пахать, а для формулы один нужно делать другое.
    1. opus 15 апреля 2015 00:15
      Цитата: chunga-changa
      а сборка корабля на орбите из отдельных модулей это много лет и прорва денег,

      1.МКС и МИР




      Что дешевле(технически проще) вывести ОДНИМ куском или вывести КУСКАМИ и ТАМ собрать?
      2.Много лет? Держит не время сборки( 2-3 витка),не отсутсвие РН,а ПРОИЗВОДСТВО МОДУЛЕЙ,да и есть потребность,делают модуль
      "сборка" в космосе ДАВНО освоена,см. п.1
      +(даже на скорую руку)

      +все стыковки к ОС
      +все полеты к Луне Апполонов (и на орите Луны "перестраивались")
      +

      Цитата: chunga-changa
      В общем трактор нужен для того что бы пахать, а для формулы один нужно делать другое.

      Для вывода на НОО и орбиту ожидания нужна одна РН, а для полета к Марсу-совсем другая разгонная ступень. Да и корабль то же.



      Выводить все это за раз-глуповато,а эфект,как от шампуня 3 в 1,при сумашедших затратах..
      А возить? А испытывать монстров в 3000 тн и габаритами,которые "никуда не проходят"?
      1. chunga-changa 16 апреля 2015 14:12
        Картинки конечно классные, только не понятно что вы ими хотите сказать. Всё что вы показали предназначено или для ближнего космоса и не пригодно для межпланетных перелётов, при этом собиралось много (больше десяти) лет и стоит прорву (больше 100млрд) денег. Или это иностранное и выводилось, или планируется к выводу специальными мощными ракетами, или просто рисунок-фантазия на заданную тему.
  31. SveTok 15 апреля 2015 00:18
    Сроки полета на луну должны быть сокращенны в 2025г там будет тесно.
  32. valokordin 15 апреля 2015 06:07
    В каком году Никита Сергеевич провозгласил построение материально- технической базы коммунизма в стране? Правильно в 1961 году, и она была построена должна была в 1981г. Но не заметили. Отдалённое будущее-прекрасный способ поддерживать надежду. Но вот Королёв сказал и сделал это будущее через16 лет после разрушительной войны и запустил человека в космос. А Луну с такими темпами мы не освоим и не надо на это надеяться. Нет таких условий и не предвидятся,пока олигархи будут грабить народ.
  33. Карандаш 15 апреля 2015 07:03
    Российский космонавт сможет прилуниться не раньше 2029 г
    А можно бы еще и дату указать? Разве не повод уже начать праздновать?
    А если серьезно, я бы даже не решился сказать, что будет с этими планами, например, через 5 лет.
    Мечты Роскосмоса меняются с регулярностью в месяц.... А день создания двигателей, обладающих супертягой, - до сих пор не назван. Это неудобная тема. Гораздо оптимистичней чирикать про полет на Луну, не задавая себе вопрос, - а где двигатели, Зин?
  34. rotor 15 апреля 2015 08:13
    «После этого будем обеспечивать лунные экспедиции, начиная с 2027-2028 годов с тем, чтобы в 2029-2030 году у нас россиянин смог прилуниться», – сказал он.


    Высадка на поверхность Луны может состояться в 2027 году. Об этом в понедельник 13 апреля сообщил глава научно-технического совета Роскосмоса и Объединенной ракетно-космической корпорации Юрий Коптев.

    "Высадка на поверхность Луны ожидается где-то в 2027-2028 году", - сказал Коптев в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

    Он уточнил, что вся пилотируемая программа может быть оценена в 500 миллиардов рублей, передает ТАСС.
  35. vovan50 15 апреля 2015 08:45
    Российский космонавт сможет прилуниться не раньше 2029 г
    Медленно, очень медленно идёт освоение космоса нашей страной. Скоро все обгонять начнут, особенно Китай. Неужели не понятно, кто владеет косиосом, тот владеет Землёй.
  36. барбитурат 15 апреля 2015 10:52
    интересно, кто реально вступит первым на Луну, мы или китайцы, американцы делают вид, что уже там были, но все понимают чепуховость их аргументов и отсутствие внятных доказательств, так кто же будет первым?)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня