Умная пуля

Умная пуля


Тульские оружейники создают почти полностью полимерный автомат. А еще конструируют принципиально новую полуавтоматическую снайперскую винтовку, даже не одну, а целое семейство, с разными габаритами и калибрами.

Оружие, созданное М.Т. Калашниковым, в ХХ веке считалось лучшим в мире. Как дела обстоят сейчас? Если судить по внешнему виду, то западные образцы смотрятся лучше наших. Но влияет ли эстетика оружия на его технические характеристики? В чем мы отстаем от Запада, а в чем опережаем? И каковы тенденции развития стрелкового оружия в XXI веке? Об этом и многом другом наш разговор с руководителем уникального Центрального конструкторско-исследовательского бюро спортивного и охотничьего оружия Алексеем Сорокиным.


Ваше КБ было создано через год после окончания Великой Отечественной в качестве головной организации по разработке спортивно-охотничьего оружия. И это показательно. Война завершилась, можно уделить внимание стрелковому спорту и охоте. Однако известно, что Тула веками оружье ковала. И давно не секрет, что в ЦКИБ создано немало уникальных боевых пистолетов, автоматов, пулеметов, винтовок. Ведете ли вы сейчас разработку чего-то совершенно нового?

Алексей Сорокин: Конечно, ведем. Но о деталях, по понятным причинам говорить не могу. Сейчас в оружие все больше внедряются пластик и композиционные материалы. Так вот, наши специалисты проектируют, можно сказать, почти полностью полимерный автомат. Металлическими пока остаются ствол, затвор и затворная рама, остальное все из пластика. Возможно, что появятся такие пластики в самом ближайшем будущем, которые позволят и ствол сделать композитным. Также создаем принципиально новую полуавтоматическую снайперскую винтовку, даже не одну, а целое семейство, с разными габаритами и калибрами. Предварительные тесты позволяют говорить об очень высокой точности стрельбы, прежде всего за счет другой конструкции газового двигателя, не создающего дополнительные напряжения и вибрации на стволе в момент выстрела.

Кстати, когда-то в ЦКИБе была создана самозарядная винтовка с отличной кучностью, при этом по весу она была почти на 1 кг легче СВД.

Идут также работы по созданию пулеметов, в которых мы решаем ряд важных проблем, связанных как с темпом стрельбы, так и с перезарядкой пулемета. Создаем образец без откидной верхней крышки, и с высоким темпом, и очень простой перезарядкой. Ведем и другие темы, но они секретны.

Среди экспертов бытует мнение, что существующие у нас основные калибры автоматического оружия устарели. Необходимо создавать какой-то новый патрон. Так ли это?

Алексей Сорокин: Вообще идея поиска нового калибра для стрелкового оружия будоражит мозг не только отечественным специалистам, но и зарубежным. Иностранцы обсуждают это давно и активно.

Связано это с попытками создать высокоскоростной боеприпас. Если пуля будет вылетать из ствола со скоростью более километра в секунду, то нет необходимости делать поправку прицела на дальности до 500 метров. Естественно, повышается энергетика пули, увеличиваются ее поражающие свойства.

А в чем проблема? Чтобы поднять скорость, надо увеличить давление в канале ствола. То есть логично просто сделать гильзу больше и, соответственно, насыпать в нее больше пороха. А еще, наверное, можно сделать подкалиберную пулю, наподобие противотанкового снаряда. В артиллерии такой подход позволил увеличить скорость снарядов сразу в полтора раза.

Алексей Сорокин: Работы по созданию подкалиберных пуль проводились. Но они не дали ожидаемого результата. Оказалось, что хорошо в больших калибрах, совершенно неэффективно в малых. К тому же подкалиберные пули неустойчивы при полете и не обеспечивают прицельного огня.

Что касается увеличения давления - это как раз реализуемо. Но и тут есть серьезные проблемы. То, что лежит на поверхности - резко растет износ ствола, уменьшается ресурс оружия, снижается его надежность. Да и существующая нарезка уже не обеспечивает устойчивого полета пули на сверхвысоких скоростях. Если значительно поднять скорость, то пуля вообще может вылететь из ствола, даже не начав вращаться, просто нарезы срежут часть оболочки, естественно, точности от такой пули ждать нельзя. Повышение давления может привести и к заклиниванию патронов в патроннике, и к разрушению гильзы. Так что "простой" путь увеличения скорости на деле не так прост. Поэтому идут поиски такого оптимального калибра, который при минимальном повышении давления пороховых газов обеспечит существенный прирост скорости пули. Все крутится вокруг шести миллиметров. Возможно, калибр патрона будущего окажется именно в районе 6 мм.

С другой стороны, нельзя все закрыть одним калибром. Для решения одних задач идеально подходит калибр 4,6 мм, для решения других - 9 мм и даже больше.

Какая, на ваш взгляд, основная тенденция развития стрелкового вооружения для армии?


Алексей Сорокин: Это может показаться странным, но, на мой взгляд, оружие будет не усложняться, а упрощаться. Хотя на различных выставках вооружений представляются довольно сложные системы. Как говорят, навороченные.

Однако четко наметилась тенденция на удешевление и упрощение стрелкового вооружения. Это не значит, что будут ухудшаться технические характеристики или понизится качество оружия. Внедряются новые технологии и новые материалы. Первые шаги делает 3D печать. Не удивлюсь, если скоро появятся полностью пластиковые оружейные системы, в том числе стволы из пластика. Кстати, мы в этом направлении, как я сказал, тоже работаем. Конечно, на первых порах это будет одноразовое оружие. Но оно как раз может оказаться весьма востребованным.

Не секрет, что сегодня во внедрении композиционных материалов в стрелковое оружие и тем более в 3D печати лидирует Запад. Можем ли мы чем-то похвастаться?

Алексей Сорокин: Запад лидирует в серийном производстве стрелкового вооружения, содержащего элементы из пластических материалов. Но все новое - это хорошо забытое старое. Первыми-то были мы. В СССР гораздо раньше, чем в Западной Европе и США, разработали революционные схемы оружейных систем, в том числе с широким применением пластмассы.

Конкретные примеры можно привести?

Алексей Сорокин: Первый в мире пистолет с пластиковой рамкой разработан в Туле, в нашем ЦКИБ, известным конструктором Макаровым. Это было в самом начале 1960-х - более пятидесяти лет назад. "Глок" с пластиковой рамкой появился лет через пятнадцать. Но сегодня именно он считается чуть ли не эталонным.

А что дает пластиковая рамка?

Алексей Сорокин: Повышение технологичности, снижение веса, удешевление всей конструкции. Вообще, получается качественно новое оружие.

Пластиковый ПМ прошел все необходимые испытания и показал существенные преимущества в сравнении с классическим, полностью металлическим пистолетом. Поясню для тех, кто не очень знаком с конструкцией магазинных пистолетов. Пистолетная рамка - это рукоятка, и перед ней та часть пистолета, на которую сверху крепится затвор, ствол, все подвижные части. То есть все, что находится под стволом, сделано из пластика.

На "Глоке" то же самое - верхняя часть металлическая, нижняя пластиковая. И сейчас это основная тенденция в развитии пистолетов.

Умная пуля

Уникальное отечественное стрелковое оружие


Скажу больше. В музее ЦКИБ есть пулемет, разработанный в 1970-х годах, с полимерной ствольной коробкой. И сегодня в мире такого сделать никто не решился. А в Туле сделали сорок лет назад! Если выпустить на мировой рынок пулемет с полимерной ствольной коробкой - это будет реальный прорыв.

Так что нельзя сказать, что внедрением полимерных материалов в стрелковое оружие наша страна никогда не занималась. Мы стали делать это первыми.

И почему эти уникальные разработки оказались на музейных полках, а не в Советской армии?


Алексей Сорокин: В том-то и дело, что основным заказчиком стрелкового оружия было министерство обороны. Если что-то, даже совершенно уникальное, не отвечало запросам минобороны, оно отвергалось. А в те годы Вооруженные силы СССР были вполне удовлетворены автоматами и пулеметами, созданными Михаилом Тимофеевичем Калашниковым. Он создал действительно лучшее для своего времени массовое стрелковое оружие - автоматы и пулеметы.

Однако в нашей стране было немало оружейников, которые по своему таланту ни в чем не уступали конструктору.

Минобороны исходило из того, что все системы Калашникова были технологически отлажены, выпускались массовыми сериями. А сами автоматы и пулеметы хорошо зарекомендовали себя в реальных боях по всему миру.

А что в этом плохого? Стрелковые системы АК объективно себя показали с лучшей стороны.


Алексей Сорокин: Это так, и никто заслуг конструктора Калашникова не оспаривает. Но оружейное производство требовало развития. Необходимо было хотя бы в малых сериях запускать в производство и, главное, патентовать наши приоритеты. Если бы в СССР существовал рынок гражданского стрелкового оружия наподобие того, что есть в США, то почти все, что разрабатывалось в ЦКИБ, нашло бы своих потребителей, и сегодня Россия, а не Запад, была бы законодателем моды.

О какой моде, к примеру, можно говорить?


Алексей Сорокин: О том же широком внедрении в оружейные системы различных пластиков, об уровне различных модернизаций. О системе буллпап. Кстати, почему-то считается, что это чисто западная разработка. Вот такие они креативные, что взяли и придумали расположить в автомате спусковой механизм не за магазином, а впереди.

В чем преимущества такой схемы? Она ведет к уменьшению длины стрелкового оружия при сохранении длины ствола. В свою очередь, это позволяет более эффективно и удобно использовать автоматы при стрельбе в замкнутом пространстве или, например, из бойниц бронетранспортеров. Схема буллпап очень удобна для десантников и спецназовцев. Сегодня буллпап - это Запад. А что на самом деле?

Первая компоновка буллпап была разработана в Туле, в нашем ЦКИБ. Не поверите - в середине 1950-х годов. На пару лет раньше западных конкурентов. Военные - главные заказчики - посмотрели на то чудо, ничего в нем не увидели, и революционная разработка отправилась на музейную полку.

В Туле, в ЦКИБ работал настоящий гений стрелкового вооружения Герман Коробов. Кто слышал его фамилию? А ведь именно он предложил и просчитал конструкцию буллпап, он ввел пластик в автоматическое оружие. От его наследия остались только фотографии и отчеты по испытаниям опытных образцов. Все это сегодня рассекречено за давностью лет. И когда я показываю западным оружейникам системы Коробова, они говорят: это невозможно сделать, это просто не будет работать.

То, что мы могли выпускать полвека назад, ни в Западной Европе, ни в США, ни в Израиле, тем более в Китае и в XXI веке сделать пока не смогли. Они даже не представляют, как подступиться к конструкторским задачам, реализованным в Туле десятилетия назад.

Какие еще задачи стоят перед ЦКИБ помимо тех, о которых вы сказали в самом начале?


Алексей Сорокин: Одна из основных задач - обновление всей существующей линейки стрелкового оружия, разработанного и выпускаемого в Туле. Очень серьезное внимание мы уделяем эргономике. Оружие должно быть не только надежным, но и удобным в обращении, по-своему красивым.

Кстати сказать, эргономика очень существенно влияет на качество стрелкового вооружения. Если оружие удобно ложится в руку бойца, если его конструкция позволяет, не ухудшая технических характеристик, обвешивать ствол дополнительным оборудованием, то это все в комплексе играет только на пользу стрелковой системе в целом. Раньше мы этому особого внимания не уделяли. Сейчас все иначе. Мы стали работать с ведущими техническими дизайнерами страны. Уверен, очень скоро отечественные образцы автоматов, пулеметов, пистолетов по внешнему виду и по качеству обработки станут вровень с лучшими бельгийскими, американскими, швейцарскими и немецкими образцами.

Умная пуля


Умная пуля
Автор: Сергей Птичкин
Первоисточник: http://www.rg.ru/2015/04/14/pulya.html#/5977_5705e0a8/3/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 113
  1. crazyrom 18 апреля 2015 07:48
    Столько всего наизобретали а ничего в серию не пошло. За державу обидно. Может хоть сейчас в 21 веке при капитализме что-то сдвинется?
    1. Мой адрес 18 апреля 2015 07:59
      Плохо верится, что Медведев negative и присные испереживаются за державу. Вон он am какой довольненький собой. Значит, у него все хорошо.
      1. maai 22 мая 2015 16:26
        Цитата: Мой адрес
        Плохо верится, что Медведев и присные испереживаются за державу. Вон он какой довольненький собой. Значит, у него все хорошо.

        новый эпл вышел, он прикупил - радуется. А большего ему и не надо. "Дитя".
    2. иван.ру 18 апреля 2015 12:29
      при капитализме ? что-то сдвинется7
      иван.ру
      1. Siberia 9444 18 апреля 2015 18:37
        Нужно разрешить создавать огнестрельное оружие частным маленьким компаниям ( с лицензией конечно ) в народе очень много умельцев которые могут мыслить не стандартно. А помимо тюнить охотничье оружие. Вот не давно столкнулся с этим хочу себе дтк на сайгу ( покупать не хочу есть свой наброски ) в Новосибирске нету таких таких "кантор" искал токаря + металл нужный.
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 18 апреля 2015 13:14
      Пока все мы не поймем главного, что самая "умная" пуля - это мудрое слово, идущее от сердца к сердцу не для разрушения, а для созидания, так и будем проливать кровь своих же братьев. hi
      1. Maksud 19 апреля 2015 07:17
        Расскажите это ветеранам Великой Отечественной войны. Мудрое слово- это, конечно же, хорошо, но порой его недостаточно.
    6. Александр72 18 апреля 2015 14:23
      Большое количество разработок стрелкового оружия не значит, что все необходимо запускать в серию. Количество не всегда переходит в качество. Достаточно вспомнить, сколько было разработано под занавес в СССР и затем в России пистолетов-пулеметов: навскидку КЕДР, "Клин", ПП-90, ПП-90М, ПП-19 "Бизон", АЕК-919 и АЕК-919К "Каштан", "Кипарис" ОЦ-03, СР-2 "Вереск". Не подскажете, на кой было столько образцов, схожих между собой по характеристикам и сколько из них дошло до серии? Я уж молчу про пистолеты: ОЦ-27 "Бердыш", ОЦ-33 "Пернач", "Дротик", "Дрель", СР-1, "Грач", ГШ-18 и многие другие разработки - а нормального, качественно изготовленного пистолета, отвечающего всем современным требованиям до сих пор нет. Не от хорошей жизни для всевозможной спецуры (как армейской, полицейской и других спецслужб) закупаются импортные разработки, типа того же ЧЗ-75. Разнообразие в стрелковом оружии(да и то не во всем) необходимо только при наличии развитого и объемного гражданского рынка оружия (как в Штатах). В России и у нас в Казахстане нарезное огнестрельное оружие (и только охотничье!) можно приобрести только при наличии охотничьего билета и стажа владения оружием.
      Честь имею.
    7. Nikolaevich I 18 апреля 2015 15:08
      Может "слищком" много наизобретали? Вот "военные"-или "зажрались";или глаза у них разбежались,а вернуться забыли? Слышали?-"лучшее-враг хорошего";"СЛИШКОМ хорошо";"СЛИШКОМ много"...
      1. tchoni 20 апреля 2015 11:38
        Пр
        Цитата: Nikolaevich I
        Может "слищком" много наизобретали? Вот "военные"-или "зажрались";или глаза у них разбежались,а вернуться забыли?

        Никто не зажрался. Просто если спецы - это как правило небольшие и не всегда 100% прозрачные и законные формирования действующие в интересах отдельных высокопоставленных лиц и для них закупают по левым схемам все что они захотят. Да и ценят эти ребятки удобство, комфорт и пр. буржуазные штучки. Поэтому то, что делают наши КБ, привыкшие оглядываться на технологичность, у них, как правило, особого интузиазма и не вызывает. А обычному пехотному иметь что то свех штата - да ты че? НИ-НИ - канай! Вот и получается, что и вещи нужные и в наличиии есть, а пользоваться ими нельзя - потому как не в штате. Пистолеты, скажем, та же "соляра" за свой счет бы покупала, как при царе-батюшке, но закон не позволяет.
    8. Starover_Z 18 апреля 2015 22:07
      Левша, умирая, просил доложить царю о самом главном своём открытии: “Скажите государю, что англичане ружья кирпичом не чистят… ”

      А воз и ныне там ...
      Цитата: crazyrom
      Столько всего наизобретали а ничего в серию не пошло. За державу обидно. Может хоть сейчас в 21 веке при капитализме что-то сдвинется?

      Пора, пора сдвигать.
      Хотя бы и потому, что мобилизационный резерв в России меньше, что в СССР.
      И теперь каждый выстрел должен находить свою цель, а не "молоко" !
  2. Мой адрес 18 апреля 2015 07:53
    Очень интересно. soldier hi

    Много аналогичного и в других областях. В машиностроении сварку трением придумали и оформили изобретением в СССР, а патенты и машины сварки трением западные. В металлургии машины непрерывного литья заготовки (или установки непрерывной разливки стали) придумали в СССР, а основные патенты и оборудование ... В среднем машиностроении (нынешний ВПК) получше, но не кардинально. Эх!

    И как раньше не умели внедрять, так и сейчас. Что стоят заявления рукойводителей из правительства о необходимости учить изобретателей внедрять?! А вы, министерское am , за что получаете деньги?!
    Мое мнение, что причина в снижении ответственности руководства государства. Перестали они жилы из себя рвать, а за ними и дальше пошло. И началось это свинство в 1953 году.
  3. алекс-сп 18 апреля 2015 08:22
    Все-таки сколько "мозгов" сосредоточено в нашем ВПК, наверное, он все-же лучший в мире. Завалили его,конечно, капитально за последние четверть века, но думаю, что поднимется на славу России и посрамление супостату.
    А ЦКИБ вообще - отдельный разговор, сколько они оружия создали с мировой славой. До десятка - навскидку назову. Вот только дать бы им развернуться по полной. Такие производства нельзя сильно ограничивать в деньгахна исследования.А с остальным они и сами разберутся.
    1. Aqela 19 апреля 2015 01:10
      НУ, такая ерунда есть не только в ВПК.
      Мой покойный братишка рассказывал лет десять назад, что ходил к руководству химзавода с рацпредложением по оптимизации производственной линии. У него было вполне себе инженерное образование. А штука в том, что при внедрении рацпредложения, автор получает премию, насколько помню, что-то около 5% от экономии, полученной за год. Его через пару недель к главному инженеру вызывают и говорят: "Мы твоё предложение рассмотрели. Внедрять не станем" - "А, почему?" - "А потому, что не думаешь ли ты, что тебе премиальных девять миллионов кто-то даст!"
      Вот такой режим экономии и продвижения инноваций... Не станем экономить 180 миллионов в год, чтобы не платить за рационализаторское предложение...
      Как-то так! hi
  4. AUL 18 апреля 2015 09:24
    Буллпап на предпоследнем снимке. Как с него лежа стрелять?
    AUL
    1. chebman 18 апреля 2015 09:46
      На предпоследнем снимке образец штурмового оружия, концепция которого вряд ли подразумевает стрельбу лежа.
      1. Русский феникс 19 апреля 2015 21:46
        Цитата: chebman
        На предпоследнем снимке образец штурмового оружия, концепция которого вряд ли подразумевает стрельбу лежа.

        У образца,магазин АК.Из Калаша,Вы огонь из позиции "лёжа" ,производили ?
        Русский феникс
    2. S-cream 18 апреля 2015 10:33
      Потому и не пошел в серию. Не только поэтому, там еще были причины.
      Тем не менее, автоматы Коробова так и остались только в виде опытных образцов, на что имелись как объективные причины (например слишком задний баланс оружия, сомнения в живучести пластикового корпуса оружия при длительной эксплуатации в сложных условиях и хранении) так и субъективные (высокопоставленные военные чины, отвечающие за принятие оружие на вооружение, часто весьма консервативны и не любят перемен, особенно когда выигрыш по сумме боевых характеристик не слишком очевиден; тот факт что автомат был разработан в Туле, а не Ижевске, тоже в известной мере играл против него).

      Поищите в поисковике "автоматы Коробова". Очень интересно, как по мне.
      1. viktmell 18 апреля 2015 15:59
        За автоматы Коробова читал мельком...Благодаря Вам перечитал довольно много...Спасибо.Жаль, что многое из его разработок не реализовано...
    3. Aqela 19 апреля 2015 01:11
      С применением барабанного магазина. Сейчас такой, с двумя бубликами и перемычкой, внедряется в НАТО.
      1. Timeout 19 апреля 2015 06:48
        Цитата: Aqela
        Сейчас такой, с двумя бубликами и перемычкой, внедряется в НАТО.

        Магазин Beta_C пролетел на всех испытаниях, также как и многорядки. Так что увы, осталось НАТО без яиц...
        1. gross kaput 19 апреля 2015 10:24
          Цитата: Timeout
          Магазин Beta_C

          Ну ты знаешь, по хорошему, и наша погремушка для РПК далеко не эталон надежности, да и четырехрядки что-то не сильно стремятся в мире делать - из серийников мне на память только для ПП приходят - Суоми да итальянский Спектр, так что к сожалению низкая надежность беда всех магазинов повышенной емкости.
          P.S. Интересно почему я второй день не могу отправлять ЛС? ВО ругается, пишет - user ID not valid?
          1. Timeout 20 апреля 2015 03:00
            Цитата: gross kaput
            Ну ты знаешь, по хорошему, и наша погремушка для РПК

            Знаю, по этому и не приветствую подобные придумки. Наш бубен 7,62 еще был более менее надежен, а вот 5,45 который разработали для РПК-74 отказывался нормально работать вообще, и на вооружение принят не был. Не знаю на сколько надежны бубны которые предлагают на АК-12, но скорее всего та же песня что и с китайцами, глобальные перекосы при подаче.
  5. Майор_Вихрь 18 апреля 2015 12:31
    Снайперское самозарядное оружие, которым можно прицельно поражать противника на дистанциях до 1 км и выше - это довольно интересная тема. Хотя, даже стреляющее прицельно на 500 метров оружие в руках профессионала должно быть высокоточным. Иначе, профессионала убьет более точный и результативный противник.

    Нужен соответствующего качества патрон с продвинутыми характеристиками, в котором проработано всё до мелочей. Высококачественный ствол для такой винтовки скорее всего будет с полигональными нарезами и надульным устройством повышающим КПД выстрела. Далее, к высокоточному стволу и патрону нужен соответствующий затвор, который точно зафиксирует патрон в патронике винтовки в правильном положении при выстреле. Необходима газоотводная система для такого оружия с минимальным негативным влиянием на кучность стрельбы. Такая газоотводная система не должна препятствовать стволу проявить свои высокоточные способности. После газоотвода у нас идет автоматика винтовки, которая не должна оказывать по возможности никакого дурного влияния на точность прицельного огня. После автоматики идет качество спуска. С этим моментом нужно тоже серьезно работать. Поганым спуском можно убить все прочие достижения одним махом. Теперь эргономика: это ручка, приклад, цевье, прицельные приспособления, органы управления оружием, балансировка оружия и его вес, на дальней дистанции еще и удобная сошка продуманной конструкции.
    Когда удастся решить все эти проблемы, останется решить только проблему надежной, безотказной и быстрой работы всего этого хозяйства. И враг будет гарантированно уничтожен.
    1. Nikolay74 18 апреля 2015 21:11
      И враг будет гарантированно уничтожен.[/quote]
      Про подготовленного бойца не забудьте, hi
      1. Майор_Вихрь 18 апреля 2015 22:34
        [quote=Nikolay74]И враг будет гарантированно уничтожен.[/quote]
        Про подготовленного бойца не забудьте, hi[/quote]
        Конечно. Тем более, что обучение стрельбе медленный и вдумчивый процесс, который форсировать очень трудно.

        Но и возможностями современных технологий в производстве стрелкового оружия пренебрегать не стоит. Современный порошковые стали позволяют получать металл с запредельными характеристиками, с мелкозернистой и однородной структурой. Про 3Д-принтеры в статье уже упоминалось. Еще одно интересное ноу-хау - композитные стволы. Внутренняя часть такого ствола из оружейной стали (можно порошковой), а снаружи ствол покрыт слоем высокопрочного углепластика на основе углеродного волокна. Такой ствол более легкий и жесткий по сравнению со стальным. "Слоеная" структура такого ствола лучше справляется с механическими колебаниями за счет резкого изменения механических свойств конструктивного элемента. Получаем легкий и точный ствол, превосходящий традиционные по своим характеристикам. Такие стволы уже выпускают.
    2. Aqela 19 апреля 2015 01:19
      Надо признать, не очень понимаю, на кой ляд самозарядная снайперка с дальностью эффективного более 500-600 метров? Как понимаю, при стрельбе на дальние дистанции всё равно линию прицела будет сбивать, у мощной оптики сектор обзора узкий, пока снова цель найдёшь - масса времени пройдёт. Кроме того, движок газовый балансировку оружия при выстреле всё равно ухудшает, так что на больших дистанциях рассеивание будет неоправдано велико при любом качестве выделки стволов. Как вариант применения, вижу только станковые агрегаты, с калибром не менее 0,388", а лучше 12,7-14,5-20-23 мм, в отношении которых уж подчас и не понять - то ли винтовка, то ли пушка...
      1. Майор_Вихрь 19 апреля 2015 02:07
        Ar15 без проблем на километр гренделями стреляют и поражают точно мишени. У Ar15 самозарядная автоматика. Есть самозарядки и под более дальнобойные калибры (.338 Lapua и т.п.). Очередями прицельно валить за километр уже нужен пулемет типа КОРД.
  6. иван.ру 18 апреля 2015 12:33
    а как с ак ?
    P.S. это как раз ткб-022 Коробова
    иван.ру
  7. 16112014nk 18 апреля 2015 13:11
    У нашего антинародного воровского пр-ва РФ(рыночной федерации)нет стратегического мышления. При Сталине было, сейчас нет в принципе. Наш гарант не стратег, а тактик, потому что подполковник, а не генерал. И воообще он просто "TRUE DEMAGOGUE". hi Потому у нас такое состояние что в ВПК, что вообще в экономике.
    1. viktmell 18 апреля 2015 16:21
      Почему еще не презик... пардон президент(про презика правильно), ИЛИ ПРИМЕР- министЭр???Давай сюда - в АТО(антинародную террористическую операцию - или - организацию).Тут у нас все класс - зарплаты вдвое ниже, бакс втрое выше, цены - в 2-3 раза, коммуналка - при зарплате в 100 зеленых - половина, с сентября ВСЯ!Так что презик - заткнись и х..ярь в израиль производить оружие для нас.
      1. gross kaput 18 апреля 2015 16:30
        Мой пост выше тебя то же касается
    2. gross kaput 18 апреля 2015 16:29
      Слышь троль забейся в ту щель откуда вылез, иди в политические разделы и там испражняйся здесь не обсуждают политику - здесь обсуждают железо.
  8. РусланНН 18 апреля 2015 14:06
    У нас всегда были передовые разработки. Вопрос в серийном производстве. До сих пор к АК элементы обвеса серийно не выпускаются.
  9. gross kaput 18 апреля 2015 15:33
    Ой лукавит дядя Кстати, когда-то в ЦКИБе была создана самозарядная винтовка с отличной кучностью, при этом по весу она была почти на 1 кг легче СВД. судя по всему речь он ведет о ТКБ-0145К под патрон 6х49, ну дык только она тяжелее СВД на 300 гр. - а "все волшебство" в том что для ТКБ-0145К дают сухой вес без прицела и магазина в 4 кг а для СВД приводят данные из НСД - где масса дается с ПСО и магазином - 4300, отнимаем массу ПСО - 560гр и магазина и "вдруг" оказывается что СВД легче. Ну это так, а вообще бодяга со снайперками под 6Х49 тянется с середины 80-х это ижевские СВК и СВК-С и тульская ТКБ-0145К только вот чавой не понятно - при всех их декларируемых достоинствах никто до сих пор их так на вооружение и не принял, а ведь у нас полно структур которые вполне спокойно могут себе позволить принять ограниченное количесчтво винтовок даже под не стандартный патрон. мдя загадка, и с чего бы это вдруг? laughing
    1. Timeout 18 апреля 2015 15:53
      Цитата: gross kaput
      Ой лукавит

      Приветствую, Сергей! В музее выставлен данный экземпляр. Сами инженеры говорят что практиканты изготовили СВД под патрон 6х49. Но из-за особенностей затвора работающим с рантом, так и не с могли обеспечить нормальной подачи патронов. Практиканты ушли и заниматься стало некому, тема заглохла.
      1. gross kaput 18 апреля 2015 16:26
        Привет, ну если с тульской ТКБ-0145К - по сути изготовленной в единичном экземпляре, все ясно, то вот темой ижевских СВК и СВК-С занимались в 80-х довольно плотно и серьезным коллективом, сам патрон 6Х49 разработан еще в 70-х Дворяниновым, причем отработан полностью включая и специальные пули, характеристики патрончика оказались очень "кошерными", ижевские винтовки то-же отработаны были полностью но вот в чем причина что вся тема заглохла абсолютно не понятно.
        1. Timeout 18 апреля 2015 16:49
          Цитата: gross kaput
          вся тема заглохла абсолютно не понятно.

          Деньги раз, заказы на разработку два. Министерство обороны отказалось финансировать разработки, а другие ведомства имели другие запросы, по крайней мере вплоть до развала МВД питалось за счет разработок МО или КГБ. Ну а потом каждых был кто на что горазд.
  10. Sahalinets 18 апреля 2015 15:44
    Как всегда, ура-патриотизм с искажением фактом. Мы первые сделали буллпап еще в 50-х! А ничего, что чехи выпускали ПТР такой схемы еще в 1941 году?
    Ищем в инете PzB M.SS.41.
    1. Timeout 18 апреля 2015 15:58
      Цитата: Sahalinets
      А ничего, что чехи выпускали

      А ничего что француз Деклар запатентовал оружие по схеме булл-пап в 1936 году?
  11. серж сибиряк 18 апреля 2015 20:59
    всё сказаное в статье-уже ранее публиковалось здесь-же.ничего нового нет.
  12. kirpich 20 апреля 2015 12:03
    Эх,что имеем не храним,потерявши плачем...
  13. Nikitalomov 20 мая 2015 21:46
    Спасибо автору за интервью!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня