Российское самоходное артиллерийское орудие 2С35 «Коалиция-СВ» также получило «капсулу жизни»

На предстоящем Параде Победы на Красной площади в числе прочих будет показано российское самоходное артиллерийское орудие 2С35 «Коалиция-СВ», которое, по словам многих военных экспертов, по своим характеристикам превосходит все, что стоит или будет принято на вооружение в ближайшем будущем. Материал о ней опубликовал «Вестник Мордовии».

Российское самоходное артиллерийское орудие 2С35 «Коалиция-СВ» также получило «капсулу жизни»


Одной из особенностей «Коалиции» является необитаемое боевое отделение, в котором смонтирован пневматический заряжающий механизм, который обеспечивает высокую скорострельность. Кроме того, самоходка может поражать цели на значительных расстояниях, в том числе при помощи управляемых боеприпасов.


Еще одна особенность данной машины – изолированное отделение для экипажа в передней части, похожее по конструкции на то, что используется на танке Т-14 «Армата». Командир и наводчик получают всю необходимую информацию на многофункциональные мониторы.

«Конечно, броня самоходок не рассчитана на то, чтобы противостоять подкалиберным снарядам танковых орудий, но более мелким боеприпасам и крупным осколкам орудий она, что называется, не по зубам. Размещение экипажа именно в корпусе, за защитной перегородкой, на расстоянии от снарядов и метательных зарядов резко повысит вероятность выживания в случае поражения машины», - отмечается в материале.

После завершения цикла испытаний «Коалиция-СВ» начнет поступать в российскую армию, и в будущем заменит устаревшие 2С3 различных модификаций.

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 99
  1. 501Legion 15 апреля 2015 11:10
    Ждем не дождемся парада 9 Мая )) уже осталось совсем немного времени
    1. BOB48 15 апреля 2015 11:16
      и что это Вам даст? там можно показать хоть машину времени, а как в войсках?
      1. Басарев 15 апреля 2015 11:36
        И ещё смущает, что Коалиция заменит лишь Акации. А чем заменить остальной древнючий хлам?
        1. Rex 15 апреля 2015 11:41
          Коалиция постепенно заменит Мсту.
          Ниже уже 120 мм.
          Rex
        2. Инжeнeр 15 апреля 2015 11:42
          С чего такие выводы? Она даже "Берег" заменит.
          1. Rex 15 апреля 2015 11:48
            Имел в виду сухопутные войска.
            Rex
            1. ВВП 15 апреля 2015 12:09
              Честно говоря, не понимаю, зачем бронекапсула этой самоходке с противопульной бронёй, действующей из глубины фронта...
              Я понимаю - танк, там броня солидная и воюет на переднем крае. Толку от противопульной броне-капсулы если рванёт БК?

              Что-то я сомневаюсь, что бронекапсула защищена танковой бронёй, у куба 6 сторон если в танке достаточно поставить одну, то в коалиции получается надо поставить 6. - как то это уже совсем не экономично, уж лучше общую броню тогда усилить...
              1. Lyapis 15 апреля 2015 12:29
                Пожалуй соглашусь.
                Делать бронекапсулу на САУ большого смысла нет, ни технически, ни практически. Тем более, что судя по имеющимся фото Коалиция имеет сопоставимую с Мстой по размеру башню. Вряд ли весь её объем занимает АЗ (У Мсты туда спокойно влезало 4 человека и автомат подачи снарядов).К тому же в Армате бронекапсула установлена в новое шасси, а на тех же фото изображено шасси т-72/90.
                1. MooH 15 апреля 2015 13:36
                  Цитата: Lyapis
                  Пожалуй соглашусь.
                  Делать бронекапсулу на САУ большого смысла нет, ни технически, ни практически. Тем более, что судя по имеющимся фото Коалиция имеет сопоставимую с Мстой по размеру башню. Вряд ли весь её объем занимает АЗ (У Мсты туда спокойно влезало 4 человека и автомат подачи снарядов).К тому же в Армате бронекапсула установлена в новое шасси, а на тех же фото изображено шасси т-72/90.

                  Вероятно, что объем необитаемой башни занят боекомплектом, а описываемая капсула предназначена для защиты экипажа при детонации боекомплекта и от поражения кумулятивной струей РПГ, соответственно капсула может быть намного тоньше и легче чем в танке.
                  1. Lyapis 15 апреля 2015 14:53
                    Если сдетонирует боекомплект бронекапсула экипаж не спасёт. И защита от "поражения кумулятивной струей РПГ" Коалиции тоже без надобности, т.к. это САУ , а не танк (да и у тех же танков в борьбе с РПГ основной упор приходится на динамическую и активную защиту).
                    1. MooH 16 апреля 2015 00:31
                      Цитата: Lyapis
                      Если сдетонирует боекомплект бронекапсула экипаж не спасёт. И защита от "поражения кумулятивной струей РПГ" Коалиции тоже без надобности, т.к. это САУ , а не танк (да и у тех же танков в борьбе с РПГ основной упор приходится на динамическую и активную защиту).

                      1. Если предусмотрены вышибные панели или другой способ отвода газов, то вполне может и спасти.
                      2. Я специально написал РПГ а не ПТУР имея в виду засады на марше и всякие прочие ДРГ. Вот как раз динамической, а тем боле активной защитой САУ обвешивать не стоит.
                      1. Lyapis 16 апреля 2015 05:03
                        Для вышибных панелей необходимо, чтобы снаряды и заряды были расположены достаточно компактно в одном месте. Лично я очень сомневаюсь, что подобного можно достичь физически и технически. Просто в силу того что бп занимает достаточно большой объём, да и использование автомата заряжания сильно усложнит задачу (если АЗ там вообще присутствует, конечно).
                        Изгаляться же так над САУ ради защиты от дрг и засад... это уже попахивает нездоровой параноей. Тогда давайте уж, для большей безопасности самоходки поставим на неё систему активной защиты, облепим ДЗ, нарастим броню милиметров до 150-200 со всех сторон и сверху добавим зенитную пушку калибром этак 23-30мм, что б уж наверняка защитится от всех возможных напастей.
                        Ещё раз повторюсь-это не танк, а САУ. Надо же хоть немного понимать специфику применения артиллерии и то что ей действительно нужно, а что является излишним!
                      2. MooH 16 апреля 2015 23:53
                        Где-то в инете видел рисунок боеукладки Коалиции. Не знаю насколько достоверный, разместить не могу тк не помню где видел. Так вот, на том рисунке снаряды расположены в мех укладке в 2 ряда по бортам башни. АЗ стоит у задней стенки и может питаться как из мех укладок так и с грунта. Соответственно вышибные панели вполне реальны. Опять же башня вроде как необитаемая, она можете и целиком автоматически отделаться при детонации бк.
                2. adept666 15 апреля 2015 14:48
                  Делать бронекапсулу на САУ большого смысла нет, ни технически, ни практически.


                  Всё зависит от того с кем воюешь. Если у противника развитые РТС(системы контрбатарейной борьбы в частности), то попасть под ответный огонь аналогичных систем противника вполне себе вероятно...длинные руки не только у нас есть и об это важно помнить.
                  1. Lyapis 15 апреля 2015 14:58
                    Это-то конечно так, но тут можно обойтись простой броней. Для защиты от осколков её вполне хватит, а при прямом попадании бронекапсула спасёт едва ли.
              2. шурик 15 апреля 2015 12:49
                Корпус то от Арматы.
                1. Lyapis 15 апреля 2015 13:07
                  Корпус то от Арматы.

                  Сравните имеющиеся фото Коалиции и Арматы - они значительно отличаются, начиная с самой формы корпуса и заканчивая колличеством катков.
                2. Tor Hummer 16 апреля 2015 01:58
                  Цитата: шурик
                  Корпус то от Арматы.

                  Нет.
              3. нью- коммунист 15 апреля 2015 13:07
                Если учесть ,что основной ущерб самоходок происходит от кассетных самонаводящихся куммулятивных боеголовок, которые попадают в верх башни, бронекапсула тогда самое то.
                1. Lyapis 15 апреля 2015 13:19
                  Я конечно извеняюсь, но в каком из современных конфликтов имел место "основной ущерб самоходок происходит от кассетных самонаводящихся куммулятивных боеголовок, которые попадают в верх башни"?
                  И кстати пробитие башни коммулятивным бп с большой долей вероятности вызовет подрыв боекомплекта. И тут уж никакая бронекапсула экипаж не спасёт.
          2. Deniska 15 апреля 2015 12:37
            "Берег" она точно не заменит!!!!
          3. gjv 15 апреля 2015 15:35
            Цитата: Инжeнeр
            С чего такие выводы? Она даже "Берег" заменит.

            В рамках ОКР "Коалиция-СВ-КШ" проводятся работы по созданию самоходного артиллерийского оружия на колесной транспортной базе. За базу выбрано шасси из семейства автомобилей повышенной грузоподъемности КАМАЗ-6560. После проведения специальных доработок шасси для соответствия транспортной базы утвержденным техническим требованиям изготовлен опытный образец шасси и направлен на предприятие где будет монтироваться перспективная 152-мм артиллерийская система".

            Однако возникает вопрос: - Сможет ли колёсная "Коалиция" заменить "Берег"? recourse Ведь "Берег" - это комплекс от четырёх до шести самоходных артиллерийских установок калибра 130 мм, мобильный центральный пост с системой управления МР-195, а также одна-две машины обеспечения боевого дежурства, располагающие источниками энергии (два агрегата по 30 кВт), мини-столовой, различным вспомогательным оборудованием.
            gjv
          4. gjv 15 апреля 2015 15:35
            Цитата: Инжeнeр
            С чего такие выводы? Она даже "Берег" заменит.

            В рамках ОКР "Коалиция-СВ-КШ" проводятся работы по созданию самоходного артиллерийского оружия на колесной транспортной базе. За базу выбрано шасси из семейства автомобилей повышенной грузоподъемности КАМАЗ-6560. После проведения специальных доработок шасси для соответствия транспортной базы утвержденным техническим требованиям изготовлен опытный образец шасси и направлен на предприятие где будет монтироваться перспективная 152-мм артиллерийская система".

            Однако возникает вопрос: - Сможет ли колёсная "Коалиция" заменить "Берег"? recourse Ведь "Берег" - это комплекс от четырёх до шести самоходных артиллерийских установок калибра 130 мм, мобильный центральный пост с системой управления МР-195, а также одна-две машины обеспечения боевого дежурства, располагающие источниками энергии (два агрегата по 30 кВт), мини-столовой, различным вспомогательным оборудованием.
            gjv
        3. GOgaRu 15 апреля 2015 11:48
          Какой хлам вы имеете в виду? Уж не Мсту ли случаем? laughing
          1. zwerchau 15 апреля 2015 12:01
            На ВО проскакивала новость, что ниже 152 мм в сухопутных воисках уже не будет. Д-30 останутся только в ВДВ. 120-мм только орудия типа "НОНА"
          2. enot73 15 апреля 2015 12:12
            Цитата: GOgaRu
            Какой хлам вы имеете в виду? Уж не Мсту ли случаем?

            Как и вы , надеюсь , что " мста - с " ещё долго послужит , а вот ИМХО буксируемую " мсту - б " , да и другие буксируемые тяжёлые артсистемы ( " гиацинт " например )надо менять на более мобильные самоходные установки . На фото " мста - б " и " гиацинт "
            1. Deniska 15 апреля 2015 12:38
              Заменить было бы не плохо. Но если менять буксируемые на самоходные прикиньте потребность в ГСМ и т.д.
              1. enot73 15 апреля 2015 12:47
                Цитата: Deniska
                Заменить было бы не плохо. Но если менять буксируемые на самоходные прикиньте потребность в ГСМ и т.д.
                Но и для арттягачей необходимы ГСМ и т д . Да и экипаж САУ меньше , чем расчёт тяжёлого орудия .
          3. Комментарий был удален.
        4. romanru4 15 апреля 2015 12:03
          Какой-какой хлам? С этого места, пожалуйста, по-подробнее...
        5. GEV67 15 апреля 2015 12:21
          Поверьте этот "хлам" который с пренебрежением называете, если и уступает западным аналогам то только внешне, а по своему функционалу даст так что мало не покажется.
        6. kenig1 15 апреля 2015 12:37
          Вас не смущает, что "Коалиция" и "Мста-С" имеют одинаковый калибр?
        7. Linkor9s21 15 апреля 2015 16:03
          А чем заменить остальной древнючий хлам?

          Вашими куринными мозгами.
      2. VadimSt 15 апреля 2015 11:46
        ВОВ48! Так ведь написано, - "..После завершения цикла испытаний".
        Желание ускорить не ускоряемое, иногда очень плохо воспринимается аудиторией, оттого Вам и налепили минусов.
      3. bulvas 15 апреля 2015 11:52
        Цитата: BOB48
        и что это Вам даст? там можно показать хоть машину времени, а как в войсках?


        Что предлагаете?

        Не заменять, на параде не показывать и вообще не производить и в войска не отправлять?
      4. шурик 15 апреля 2015 12:46
        и что это Вам даст?

        Нам много. А Вам?
      5. bes513 15 апреля 2015 12:52
        Что На даст, Вас не касается. А вот Вы, для начала, уже все волосы на седалище вырвали. От злости, зависти, и еще черт знает от чего. Не хочу в Вашем д.е.р.ме копаться ни секунды. Не успехов.
    2. Starover_Z 15 апреля 2015 11:47
      Конечно, броня самоходок не рассчитана на то, чтобы противостоять подкалиберным снарядам танковых орудий

      Так «Коалиция-СВ» вроде и не рассчитана на бой в передовых порядках.
      А танки "партнёров" интересно рассчитаны на снаряд из "Коалиции" с прямой наводки ? wink
      1. НЕКСУС 15 апреля 2015 12:47
        Цитата: Starover_Z
        А танки "партнёров" интересно рассчитаны на снаряд из "Коалиции" с прямой наводки ?

        там не только от танка ничего не останется...воронка метров 10 будет hi
        1. Комментарий был удален.
        2. gjv 15 апреля 2015 16:45
          Цитата: НЕКСУС
          там не только от танка ничего не останется...воронка метров 10 будет

          На полигоне Ржевка в 1976–1979 гг. отстреливались корабельные АУ. Размер воронки фугасного снаряда от АК-130 составлял 1,6 м, а у 203-мм «Пиона-М» — 3,2 м.
          Интересно, почему (за счёт чего recourse ) у сухопутной САУ 152-мм может быть выстрел в 3 раза мощнее?
          gjv
          1. Комментарий был удален.
          2. gjv 15 апреля 2015 18:59
            Цитата: figter
            Ну вот теперь хочу узнать у горе-минусовщиков ответы на мои вопросы. Видимо они знают ответы на них, если минусуют. Так отвечайте открыто. Что так подленько и бестолково минусуете?
            negative
            gjv
          3. НЕКСУС 15 апреля 2015 22:55
            Цитата: gjv
            Интересно, почему (за счёт чего ) у сухопутной САУ 152-мм может быть выстрел в 3 раза мощнее?

            да ,скорее всего вы правы.Но логично предположить что под новую САУ и боезапас новый тоже сотворят...а там БЧ снаряда может быть мощнее...хотя утверждать не могу.Просто размышления. hi
            1. Комментарий был удален.
            2. gjv 16 апреля 2015 13:56
              Цитата: НЕКСУС
              логично предположить что под новую САУ и боезапас новый тоже сотворят...а там БЧ снаряда может быть мощнее...хотя утверждать не могу

              Аналогично - утверждать не могу. Разработчики Коалиции обещали, что пушка новая будет. Однако "старый" то боезапас куда девать, его ведь понаделано. В этом смысле нелогично "выбрасывать". Да и какой путь повышения мощности боеприпаса? Калибр то тот же. Увеличивать длину снаряда и заряда - уйти от унификации. А это хорошо?
              Вот "популярная" заводская боеукладка на Мста-С (по популярности):
              3ВОФ32-1 = 6,88 кг, 17,4 км;
              3ВОФ72 = 7,65 кг, 21,4 км;
              53-ВОФ546 = 5,86 кг, 17,05 км;
              3ВОФ33-1 = 6,88 кг, 13,4 км.
              Все осколочно-фугасные, т.е. воронка конечно будет, но вот танк останется не провалится.
              Что заряжают в войсках - вот ?
              Вот Краснополь или Сантиметр конечно посильнее жахнут, там ВВ БЧ 9-12 кг. Но они тоже осколочно-фугасные, воронка будет поболее, а вот бронепробиваемость - секрет bully по всем ОБТ, стоящим на вооружении и перспективным. То же и по бронебойным и кумулятивным снарядам, но они летят недалеко 4-5 км и воронки не делают, а "дырку" в танке. Тут уж "целкость" артиллериста - бог войны - попасть с первого выстрела!
              Это надо против Коалиции выставлять Армату (а лучше Абрамс, Леопард, Леклерк, Меркаву, Челленджер и т.д.) и проверять, проверять...
              Вот ещё "горячие" вопросы: Есть ли в загашнике 3ВБ3? Будут их применять в случаях локальных конфликтов? Какая всё же мощность у него - 1 кт или 2,5 кт?
              Вот он, наверное, "жахнет - так жахнет, мало не покажется" fellow !
              gjv
    3. Гигант мысли 15 апреля 2015 12:23
      Поскольку орудие дальнобойное, нахождение его на передовой маловероятно, поэтому и поражение его подкалиберными снарядами тоже маловероятно, в общем очень отличное САУ пойдёт в нашу армию.
    4. Комментарий был удален.
  2. POMAH 15 апреля 2015 11:11
    Броня крепка и танки наши незаметны для средств обнаружения противника ))))

    работа ведется и это приятно.
    1. hydrox 15 апреля 2015 11:18
      Цитата: POMAH
      работа ведется и это приятно.

      А почему платформа у объекта на снимке древняя? Опять же почему пушка с эжектором: ведь такое раньше делалось для обитаемых башен?
      1. Cat Man Null 15 апреля 2015 11:33
        Цитата: hydrox
        почему пушка с эжектором: ведь такое раньше делалось для обитаемых башен?

        Одной из особенностей «Коалиции» является необитаемое боевое отделение, в котором смонтирован пневматический заряжающий механизм, который обеспечивает высокую скорострельность.

        Мне бы, на месте этого механизма, не хотелось бы после каждого десятка выстрелов покрываться "толстым слоем шоколада".. (нагар имеется в виду, да) laughing

        Вот отсюда и эжектор.
        1. Басарев 15 апреля 2015 11:37
          И ещё интересно: куда делся всюду декларируемый второй ствол? Ведь Коалиция по всем канонам должна была стать двуствольной!
          1. Maks-80 15 апреля 2015 11:51
            В процессе доработки машины отказались от второго ствола.
          2. с-т Petrov 15 апреля 2015 11:53
            Басараев что-то Вы сегодня не в духе. От 2 ствола отказались.

            2 ствола были хороши в редалерте. На войне видимо не очень практичны. Тем более скорострельность и так увеличили. Зачем 2 ствол не понятно.



            1. oldbuddy 15 апреля 2015 12:00
              Зачем два ствола? Говорили: для скорострельности. И ещё говорили: будет на платформе ". "Армата". Что-то не похоже.
          3. Комментарий был удален.
          4. Альджавад 15 апреля 2015 14:56
            по всем канонам должна была стать двуствольной!

            ..а также летающей, ныряющей и невидимой... belay
          5. hydrox 15 апреля 2015 20:59
            Цитата: Басарев
            должна была стать двуствольной!

            Недели две назад этот вопрос тоже обсуждался и за второй ствол мне тоже навалили минусов, а ведь именно конструктора предложили второй ствол для уменьшения отката и балансировки системы - вот тогда это получилась бы действительно революционная орудийная система.
      2. hydrox 15 апреля 2015 20:52
        Я понимаю, если бы критику минусовали либерал-негодяи, только вот почему это делают квасные "уря-патриоты", мне непонятно...
        И чем они отличаются от либерал-негодяев, тоже становится непонятно ...
  3. Abbra 15 апреля 2015 11:12
    Такие новости греют душу... Так держать, оборонщики!
  4. саша 19871987 15 апреля 2015 11:16
    самый долгожданный парад... всех с предстоящим 70 летием победы
  5. леликас 15 апреля 2015 11:16
    Это уже сделано , или будет на шасси Арматы ?
    1. greshnik80 15 апреля 2015 11:19
      Судя по фото, уже сделано на отдельном шасси.
    2. Rex 15 апреля 2015 11:44
      Предполагают, что будет на общем шасси.
      Видимо просто не успели к параду достаточно платформ выпустить.
      Rex
    3. vanya 15 апреля 2015 12:11
      на данный момент на базе т 90, в дальнейшем планируют использовать базу арматы
  6. андрей юрьевич 15 апреля 2015 11:17
    по материалам зарубежной печати,эту гаубицу приравняли к оружию массового поражения...
    1. VadimSt 15 апреля 2015 11:47
      А нас рать, главное пусть будет массового производства!
  7. NORD 15 апреля 2015 11:25
    Ждем Парад)
    1. podpolkovnik 15 апреля 2015 11:28
      Цитата: NORD
      Ждем Парад)

      wink
      1. ksv1973 15 апреля 2015 11:51
        Цитата: podpolkovnik
        Цитата: NORD
        Ждем Парад)

        wink

        Ну, давайте тут стволами меряться, у кого больше... wink
        1. podpolkovnik 15 апреля 2015 12:32
          Цитата: ksv1973
          Цитата: podpolkovnik
          Цитата: NORD
          Ждем Парад)

          wink

          Ну, давайте тут стволами меряться, у кого больше... wink
      2. Комментарий был удален.
    2. aleks 62 15 апреля 2015 11:53
      ....Зато какой вес залпа!!!!!.... laughing
    3. amber-50 15 апреля 2015 12:41
      Такую бы арту в WoT.
  8. tolmachiev51 15 апреля 2015 11:26
    электроника это хорошо, но перебит один проводок и эта армада становиться мишенью и кучей металлолома.
    1. раф 15 апреля 2015 11:38
      Цитата: tolmachiev51
      электроника это хорошо, но перебит один проводок и эта армада становиться мишенью и кучей металлолома.

      Не будьте таким наивным,в конструкторских бюро не лохи сидят! Там всё продуманно,думаю что всё зарезервировано! А потом чтобы перебить проводок надо пробить броню,а если пробьют броню будет уже не до проводка!
    2. Басарев 15 апреля 2015 11:39
      Верно. Электроника должна быть полностью беспроводной. Нам не нужна вся эта архаика времён Корейской войны.
    3. Штык 15 апреля 2015 12:01
      Цитата: tolmachiev51
      электроника это хорошо, но перебит один проводок и эта армада становиться мишенью и кучей металлолома.

      Можно и ствол перебить! Кстати легче, потому что он толще "проводка", да и броней не прикрыт. Что делать???
  9. Sukhoi 15 апреля 2015 11:29
    На данный момент Коалиция построена на шасси Т-90. Так о какой "капсуле жизни" тогда может идти речь?
    1. Cat Man Null 15 апреля 2015 11:36
      одна особенность данной машины – изолированное отделение для экипажа в передней части

      Написанное означает лишь, что экипаж изолирован от боевого (ну, и моторного) отделений.

      Для этого достаточно перегородку поставить за спинами.

      Насчет "аналогично Армате" - полагаю, фантазии автора.
    2. GOgaRu 15 апреля 2015 12:00
      Откуда такая информация?!Кто же такую ерунду сказал? В своё время хотели Мсту на базу Т-72 воткнуть, но получилось не убедительно. Пришлось разрабатывать новую с использованием танковых узлов и агрегатов( для унификации). Тем более на Коалиции бронекапсула для экипажа-о каком Т-90 может идти речь(ваши слова, в которых вы сами себя опровергаете). Не путайте танковую базу и танковые детали, которые используются при производстве.
    3. figter 15 апреля 2015 12:02
      Да ни о какой. Скинули всю информацию в кучу без разбора.
      Та же капсула для артиллеристов. Когда она будет защищать экипаж? На марше? И сколько же в неё человек влезет - три? Так расчет орудия побольше будет и куда же остальных денут? Если башня совсем необитаема, то каким же образом будет идти стрельба в ручном режиме, когда выйдет из строя механизм заряжания? Или все вокруг установки начнут бегать?
      1. figter 15 апреля 2015 13:16
        Ну вот теперь хочу узнать у горе-минусовщиков ответы на мои вопросы. Видимо они знают ответы на них, если минусуют. Так отвечайте открыто. Что так подленько и бестолково минусуете?
        1. леликас 15 апреля 2015 18:06
          Цитата: figter
          Что так подленько и бестолково минусуете?

          Это все от анонимности - можно смело "действовать" - ведь никто не узнает .
  10. oleg-gr 15 апреля 2015 11:29
    Приятно читать такие новости.
  11. Allend 15 апреля 2015 11:29
    Цитата: hydrox
    А почему платформа у объекта на снимке древняя? Опять же почему пушка с эжектором: ведь такое раньше делалось для обитаемых башен?

    Потому что на фото не "коалиция-СВ", вот смотрите тут --->
    1. Kars 15 апреля 2015 11:37
      да обидно что не потянули конструкторы двухствольную систему.
      1. Штык 15 апреля 2015 12:29
        Цитата: Kars
        да обидно что не потянули конструкторы двухствольную систему.

        Видимо просто по каким то другим соображениям отказались. Корабельную АК–130 потянули же.
        1. Корсар 15 апреля 2015 12:55
          Цитата: Штык
          Видимо просто по каким то другим соображениям отказались. Корабельную АК–130 потянули же.

          Несколько разные требования,предъявляются к подвижным установкам,и стационарным,корабельным...
          Для корабля легче найти технические решения...
        2. Kars 15 апреля 2015 13:10
          Цитата: Штык
          Видимо просто по каким то другим соображениям отказалис

          причины особо не важны--важно что отказались.а веть это был бы реальный прогресс для самоходной артиллерии среденего калибра.а все эти россказни про капсулы жизни -это сказки для бедных.
        3. Комментарий был удален.
        4. gjv 15 апреля 2015 16:33
          Цитата: Штык
          Корабельную АК–130 потянули же.

          Корабельная АК–130 самая мощная по "выплёвываемому железу" в своём калибре АУ в мире. Но и сама "железная до дури": башня АУ - 98 т, система управления - 12 т, механизированный погреб - 40 т. Ещё у неё унитарный снаряд и непрерывное жидкостное охлаждение ствола. Экипаж - 6 человек.
          Представляете такую САУ, да ещё калибра 152 мм? fellow Это был бы "монстер-р-р-р"!!!
          gjv
      2. Deniska 15 апреля 2015 12:41
        Конструкторы то вроде потянули... . На мой взгляд эксплуатация начнет давать сбои. Хотя слышал что и корпус может затрещать.
      3. Корсар 15 апреля 2015 12:52
        Цитата: Kars
        да обидно что не потянули конструкторы двухствольную систему.

        Кars, тебе радоваться надо,что "не потянули"... Не ровён час "Росiйськi загарбники дiйдуть до рiдного Запорiжжя", с таким...
        Как там ,у вас ? Ждёте наступления ?
        1. Kars 15 апреля 2015 13:07
          Цитата: Корсар
          Кars, тебе радоваться надо,что "не потянули"...

          ну я чисто из эстетико-прогесивных побуждений.
          Цитата: Корсар
          "Росiйськi загарбники дiйдуть до рiдного Запорiжжя"

          я начну беспокоится чуть чуть когда хоть до курахово дойдут
          Цитата: Корсар
          Ждёте наступления ?

          ждем когда уже все закончится.
          1. SHILO 15 апреля 2015 19:15
            Цитата: Kars
            ждем когда уже все закончится.


            А вот этого мой друг не дождетесь. Впрочем, как и мы.
    2. Grenader 15 апреля 2015 11:38
      Потому что на фото не "коалиция-СВ", вот смотрите тут --->[/quote]
      На фото "Коалиция СВ" в одноствольном варианте. От двуствольного варианта отказались.
    3. Deniska 15 апреля 2015 12:40
      От "СВ" с двумя стволами отказались!
  12. Роман 1977 15 апреля 2015 11:29
    На самом деле в сечении это башня Мсты. Но башня Мсты спереди и сзади "срублена" под углом - сужена. А у Коалиции она сзади прямая и дополнена лотком для подачи с грунта. Спереди неясно, потому что на обоих доступных фото спереди либо брезент, либо по ракурсу неясно. Живейший интерес вызывают коробки с боков ствола. Это что - РЛС? Кондиционер?Плоские коробки на лбу — как по мне так это как раз РЛС, про которую слухи давно ходили. И пулемётная башенка сверху, которая, по ходу пиесы, выдвижная. Пулеметная башенка хрен с ней, а вот что такое в 2/3 башни слева? Или это та самая башенка, но еще без пулемета. Или ... страшно сказать, панорамный прицел, а то и вовсе оптический дальномер.

    1. Cat Man Null 15 апреля 2015 11:54
      Цитата: Роман 1977
      Или ... страшно сказать, панорамный прицел, а то и вовсе оптический дальномер.

      А не подскажете - зачем этот девайс на гаубице? Он же в пределах прямой видимости только работает, так же ж? А у гаубицы - несколько иные задачи имхо request
      1. Роман 1977 15 апреля 2015 12:23
        Цитата: Cat Man Null
        А не подскажете - зачем этот девайс на гаубице? Он же в пределах прямой видимости только работает, так же ж? А у гаубицы - несколько иные задачи имхо

        По принципу "высоко сижу, далеко гляжу"? Чёрт его, на самом деле, знает, чего там у неё из крыши выдвигается…
        Если верить учебникам:
        Прицел автоматизированный 1П22
        Изделие 1П22 в САО размещено на левой передней части башни и крепится на левом кронштейне орудия. Основание параллелограмного привода крепится к фланцу левой цапфы орудия.
        Устройство составных частей 1П22.
        А) Механизм наведения с узлом согласования предназначен для наведения гаубицы в вертикальной плоскости и горизонтирования панорамы в продольном и поперечном направлениях.
        Б) Панорама предназначена для наведения гаубицы в цель в горизонтальной плоскости и для отметки орудия по точке наводки.
        Тип: оптический, угломерный, перископический прибор.

        Панорама крепится к корпусу механизма наведения через ось, устанавливаемую в посадочное место корпуса. Стопорение оси осуществляется зажимным маховиком.

        В) Прицел прямой наводки предназначен для наведения гаубицы на цель при стрельбе прямой наводкой.
        Г) Параллелограмный привод предназначен для передачи углов возвышения от гаубицы к подвижному зеркалу прицела прямой наводки и к механизму согласования (правой шкале механического дублёра).
        Д) Датчик привода предназначен для обеспечения синхронного вращения защитного колпака башни САО и головки панорамы.
        Е) Блок управления (БУ) предназначен для формирования сигналов управления электроприводами, индикаторами согласования и обмена информацией с аппаратурой 1В122.
        Ж) Блок индикации (БИ) предназначен для отображения значений Пз, П, Углцз, Углц, УР;
        световой индикации установки прицела и горизонтирования КЧ прицела;
        контроля согласования прицела и ствола.
        З) Коллиматор К-1 предназначен для горизонтальной наводки панорамы, когда отсутствуют естественные удалённые точки наводки или в условиях плохой видимости.
        1. Lyapis 15 апреля 2015 12:51
          Господи, "Коллиматор К-1", я чуть не разрыдался в приступе ностальгии...
          Запилите ещё фото буссоли и я точно залью клавиатуру счастливыми слезами умиления. crying
      2. Комментарий был удален.
      3. gjv 15 апреля 2015 17:01
        Цитата: Cat Man Null
        А не подскажете - зачем этот девайс на гаубице? Он же в пределах прямой видимости только работает, так же ж? А у гаубицы - несколько иные задачи имхо

        У Мсты углы ВН от −4° до +68°. Это гаубица-пушка, в том числе и прямой наводкой. fellow
        Зачем Коалиция должна быть ограниченной в сфере применения, если она должна заменять Мсту? soldier
        gjv
  13. Lance 15 апреля 2015 11:34
    Меня все мучает вопрос- сделали ли из таких "капсул жизни" хоть маленький бронелючок в БО, на всякий случай. Если "проводок перешибет" или АЗ заклинит...
  14. Сергей К. 15 апреля 2015 11:34
    Участвовал в Параде Победы в 2010 году. Тогда в числе участников присутствовали Американцы, Французы, Англичане и др. Кто бы мог подумать, что спустя 5 лет так резко изменится геополитическая обстановка?! В этом году мы просто обязаны неоднократно показать всему меру в который раз подряд наше вооружение, не только для устрашения, а в частности для того чтобы дать в очередной раз подумать всем тем, кто до сих пор еще не понял, что РОССИЯ ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА, которая готова подтвердить это не только демонстрацией своей Военной мощи, но а также в случае чего применить ее в деле!!! СЛАВА РОССИИ!!!
  15. Alexey-74 15 апреля 2015 11:38
    Россия - даешь больше новой и качественной техники!!!!!!!!! soldier
  16. bolat19640303 15 апреля 2015 11:40
    На предстоящем Параде Победы на Красной площади в числе прочих будет показано российское самоходное артиллерийское орудие 2С35 «Коалиция-СВ», которое, по словам многих военных экспертов, по своим характеристикам превосходит все, что стоит или будет принято на вооружение в ближайшем будущем. Материал о ней опубликовал «Вестник Мордовии».

    Пока точных ТТХ 2С35 в открытой сети нет, судить по обрывочным, откуда-то взятым данным, о превосходящих характеристиках над всем и вся, поспешно. И что будет на выходе - в более простом, бюджетном варианте ? Это уже к сожалению проходили.
  17. silver_roman 15 апреля 2015 11:46
    Ентересна максимальаня дальность поражения цели. вроде как немецкая дотягивает до 70 км.
    1. KBR109 15 апреля 2015 12:46
      Максимальная дальность обычными 30км. АРСами - до 56 км. Немецкая ПАНЦЕР-Г-2000. Высочайшая скорострельность 3 - менее 9сек., 12-минута, 20 - 107сек. Но после таких рекордов ствол, наверное, на выброс. Начали производить в 1999г. 185 шт в бундесвере и 157 у трех союзников скопом.
  18. shelva 15 апреля 2015 11:49
    Надеюсь, что скоро узнаем подробнее об основных характеристиках.
  19. Rex 15 апреля 2015 11:51
    Цитата: GOgaRu
    Какой хлам вы имеете в виду? Уж не Мсту ли случаем? laughing

    Явно камень в наш цветник-кустарник smile
    Rex
  20. Корниловец 15 апреля 2015 11:53
    Ну что ж в добрый путь. Самый лучший тест, это в боевых условиях ...
  21. nthvbyfnjh2015 15 апреля 2015 12:02
    К-а-а-а-к бахнем - ВЕСЬ МИР В ТРУХУ! laughing
  22. BOB044 15 апреля 2015 12:03
    Быстро только котята рождаются да и то слепыми. В технике спешка не нужна нужно провести все испытания. И в войска поставить технику безотказной. Что бы работала на раз , два.
  23. Every 15 апреля 2015 12:07
    Цитата: Starover_Z
    Конечно, броня самоходок не рассчитана на то, чтобы противостоять подкалиберным снарядам танковых орудий

    Так «Коалиция-СВ» вроде и не рассчитана на бой в передовых порядках.
    А танки "партнёров" интересно рассчитаны на снаряд из "Коалиции" с прямой наводки ? wink

    Ага, расчитаны, если их вкопать в землю, и поставить впереди метра 3 бетона. А так, получить снаряд калибром 152 мм да и еще с прямой наводки, удовольствие еще то. Только бы навылет не прошел.
    1. abrakadabre 15 апреля 2015 12:39
      А так, получить снаряд калибром 152 мм да и еще с прямой наводки
      Да еще и из длинноствольной установки...
  24. Кент0001 15 апреля 2015 12:11
    От таких новостей на душе теплеет и ГОРДОСТЬ за страну берет. Ведь можем, можем даже лучше чем "они". А "им" можно только сказать: закупайте памперсы .ы.
  25. Rex 15 апреля 2015 12:14
    Цитата: zwerchau
    Нчто ниже 152 мм в сухопутных воисках уже не будет. Д-30 останутся только в ВДВ. 120-мм только орудия типа "НОНА"

    Так 120 мм и будет(есть) гаубица/миномёт. По сути замена Гвоздики и Д-30.
    В батальонах куда без них. Оно есть и в буксируемом варианте - как раз для ВДВ.
    Rex
  26. Комментарий был удален.
  27. Strashila 15 апреля 2015 13:03
    Вопрос в одном... электроника-автоматика, все замечательно, но как все это защищено от средств РЭБ и ЭМИ-боеприпасов.
    То есть старый анекдот... американцы включили РЭБ на полную мощность, бомбардировщики сбросили очередную порцию ЭМИ-бомб на позиции иракцев... те продолжали отбиваться, ведь в автомате Калашникова нет электронных компонентов.
  28. SkiF_RnD 15 апреля 2015 13:29
    Под "капсулой" может подразумеваться перегородка между отделением экипажа (или как там это теперь можно назвать) и необитаемой башней. Тут простая дилемма: бронировать всю САУ не вариант, слишком велика будет масса. Значит прямого попадания от вражеской артиллерии (да и попадания ракеты с вертушки или самолета) САУ не выдержит, а авиаудар, либо артналет- это, в общем, основная напасть. С другой стороны, можно попробовать спасти экипаж- большинство попаданий будут в башню, что от авиации, что от гаубиц (учитывая как траекторию удара, так и габариты башни). Если забронировать именно плоскость между экипажем и боекомплектом, при значительно меньшей защите в крыше и по сторонам башни- может получиться увод энергии взрыва в стороны от бойцов. Идея спорная, учитывая мощность детонации БК артиллерии, но всё же, навскидку, не выглядит совсем бесперспективной.

    Пост Скриптум. В случае, если информация о том, что боевое отделение будет необитаемым - правда, то это предположение- единственный смысл такого решения, что пришел в голову, а иначе подобная компоновка кажется бессмысленной.
  29. Urri 15 апреля 2015 13:35
    6 катков. Не похожа пока ходовая на армату. База пока старая
  30. Комментарий был удален.
  31. igor.borov775 15 апреля 2015 15:24
    Привет! Новость очень хорошая ещё не увидели а спор разгорелся.Даже бои в Домбассе показали что Акации попадают под удар. Гиацинты их ищут а достать их проблема. Да и захвачено их единицы.Нона хорошо работает отличный агрегат. Да и есть новая система Вега сыночек Ноны по заверениям производителей учтены все проблемы связанные с применением Ноны. А беды она принесла много. Да и уничтожить в городских постройках проблема. Система 2С35 это доченька Мсты. Долго в муках рождалась это грозное дитя. Как по вашему выглядит после этого все ТТХ дочки. Не слабо. Да и опыт от МСТЫ накоплен и не пропал даром. А здесь катки считают да высоту самоходки не это главное . На финишную прямую выходит действительно очень серьёзная система оружия. Про проводки тут спорят в век цифровой революции.Да сейчас все боевые самолеты в проводах и что валятся как листья.Смешно читать эти опасения. А гидроприводы в танках будут менять на элекропривод что пушка перестанет работать.А главное исчезновение громоздких агрегатов дает дополнительное пространство и уменьшение веса.Это главное.И скорость работы агрегатов на порядок выше.Конструкторы и учёные вложили в новые системы оружия весь накопленный опыт все новейшие разработки, мировой опыт. Читал на днях про АРМАТУ те же самые упреки.Смешно их читать. Армата впитала все что до этого смогли сделать на Т-95 и Черном Орле.Она действительно от них родом но намного уже лучше и главное то, что не все удалось сделать в прошлом смогли завершить.Не даром говорят о революции.А это говорит о многом . Давайте с почтением относиться к этим грозным защитникам страны что скоро выйдут из цехов заводов

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня