Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как вы яхту назовёте...

Как вы яхту назовёте...


Как сообщает Lenta.ru, компания «Централ Партнершип» сделала официальное заявление о согласии с решением Минкульта о запрете проката фильма «Номер 44».

«Права на фильм "Номер 44" были приобретены "Централ Партнершип" в 2011 году в рамках пакетной сделки по покупке фильмов у кинокомпании Summit. Мы вносили ряд изменений как на уровне сценария, так и на уровне продакшна и дубляжа. Тем не менее результат этой работы нас не удовлетворил. В этой ситуации окончательное решение о выходе фильма в российский прокат мы решили принять после общественного обсуждения фильма», — заявил генеральный директор компании Павел Степанов.


Однако не все так просто.

Сообщение «Интерфакса»:

«Москва. 15 апреля. INTERFAX.RU. — Глава старейшей в РФ независимой правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы, Людмила Алексеева подвергла критике решение отозвать из российского проката фильм "Номер 44" о советском разведчике, расследующем убийства детей.

"Я против всех этих запретов и против того, чтобы министерство культуры в это вмешивалось", — заявила Алексеева "Интерфаксу" в среду.

"Получается, надо, чтобы историю все знали только так, как хотят представить ее власти", — сказала она.

По словам главы МХГ, должны быть представлены различные точки зрения, в том числе на события военной эпохи.

"Разные позиции и разные точки зрения — во всех нормальных странах, в нормальном искусстве и в нормальной науке", — заявила она».

Так вот, ребята, давайте уже определимся, хотим ли мы жить в той стране, которую показывают в американских фильмах, с их интерпретацией нашей истории, поддержанной нашими правозащитниками! Нашими ли? И есть ли достойное будущее у страны, граждане которой молча терпят, а иногда с мазохистским удовольствием смотрят, как их история, в том числе история их триумфа в тяжелейшей войне, превращается в смесь самого непривлекательного состава? Есть ли у такой страны будущее? Или мы перестанем быть ТАКОЙ страной?!
Автор: Барбос


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 119
  1. saag 16 апреля 2015 07:18
    Всегда не нравились современные фильмы про войну, неестественно все, взять форму - новенькая, цвета насыщенные, не выгоревшие, не запыленные, не поношенная, не верю:-) Сразу на ум приходят "Они сражались за Родину" как образец
    1. Сакмагон 16 апреля 2015 07:29
      Глава ...Московской Хельсинкской группы, Людмила Алексеева подвергла критике решение отозвать из российского проката фильм "Номер 44"

      Лучшая рецензия на фильм! Хрен теперь смотреть буду.
      Может, снять кино о том, как Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева Родиной торговала? И пусть только вякнет! Сама сказала:"должны быть представлены различные точки зрения"...
      Думаю, народ скинется, как на "Панфиловцев"! laughing
      1. Дембель77 16 апреля 2015 07:39
        Как сообщает Lenta.ru, компания «Централ Партнершип» сделала официальное заявление о согласии с решением Минкульта о запрете проката фильма «Номер 44».
        С радостью присоединяюсь к этому заявлению, молодцы! В данном случае решение Министерства Культуры РФ считаю совершенно обоснованным и исключительно адресным. Твёрдо уверен в необходимости недопущения выхода в российский прокат подобных шедевров! И вообще, кому надо шибко смотреть это г.., пусть едет в...
        1. алексей букин 16 апреля 2015 09:22
          О различных точках зрения в заявлении госпожи Алексеевой можно поспорить. У нее и подобных особей, окопавшихся вокруг российской кормушки, точка зрения одна- русофобия, охаивание и презрение ко всему русскому. Ненависть к стране, которая для них давно стала чужой.
          1. Фин 16 апреля 2015 11:20
            Цитата: алексей букин
            в заявлении госпожи Алексеевой

            Ее черти уже заждались, прогулы ставят. Да и Новодврской скучно. Пора Люда, пора.
        2. Corsair 16 апреля 2015 09:52
          Цитата: Дембель77
          С радостью присоединяюсь к этому заявлению, молодцы! В данном случае решение Министерства Культуры РФ считаю совершенно обоснованным и исключительно адресным. Твёрдо уверен в необходимости недопущения выхода в российский прокат подобных шедевров! И вообще, кому надо шибко смотреть это г.., пусть едет в...

          Там хитрость в том, что они решили пока не показывать этот фильм, скорее всего в следующем году запустят в прокат, под предлогом свободы слова - стараются внедрить в сознание молодежи альтернативную реальность со сплошь уродами коммунистами и гбшниками мразью типа поголовно.
          1. Наталия 16 апреля 2015 10:14
            "Получается, надо, чтобы историю все знали только так, как хотят представить ее власти", — сказала она.

            В Соединенных Штатах Америки иностранные фильмы вообще запрещены.
            Не скажете почему? ......наверное от переизбытка демократии.
            Наталия
            1. lloaderr 16 апреля 2015 15:02
              Не запрещены, но дубляжа на них не делают - перевод только субтитрами, а с учетом "любви" американцев к чтению смотрят их единицы.
        3. vlade99 16 апреля 2015 15:52
          Цитата: Дембель77
          Твёрдо уверен в необходимости недопущения выхода в российский прокат подобных шедевров!

          Сталина на этих уб_ков нет. ЛиберасНЫе деятели изо всех сил стараются нагадить русскому народу в душу. Доколе терпеть это будем?
        4. Комментарий был удален.
      2. Зяблицев 16 апреля 2015 07:40
        На самом деле, наши современные режиссеры снимают точно такое же кино-разницы нет! Толко у амеров исторический кретинизм на уровне пола, а у наших горе-художников, на уровне паха!
        Мнение старой проститутки Алексеевой абсалютно никого не интересует,кроме ее хозяев в Вашингтоне!
        1. lidiy 16 апреля 2015 10:31
          Алексеева на пенсию когда-нибудь уйдет? Хватит уже. Потрудилась "на благо" Родины.
          1. Inok10 16 апреля 2015 11:08
            Цитата: lidiy
            Алексеева на пенсию когда-нибудь уйдет? Хватит уже. Потрудилась "на благо" Родины.

            .. нет уж пусть пропустит пенсию и сразу в компанию к Новодворской и Немцову ..
            1. поневолебрат 16 апреля 2015 12:21
              И натаныча захватит с макаронычем, венедиктовым, собчак и далее по списку
          2. reservist 16 апреля 2015 11:32
            Цитата: lidiy
            Алексеева на пенсию когда-нибудь уйдет? Хватит уже. Потрудилась "на благо" Родины.

            http://topwar.ru/uploads/images/2015/368/dfvz129.jpg
      3. свободный 16 апреля 2015 07:51
        отличная идея!
        1. ispaniard 16 апреля 2015 09:40
          Мединский- МОЛОДЕЦ!
          Вот Вам и Украинец из Черкасской области... Украинцы как мы видим разные бывают как и евреи есть Соловьев есть Вассерман а есть Вальцман и Капительман... В общем как говорит "Великий тупой" Кличко -Каждый окрашивает себя в те цвета, которые он окрашивает себя...
          Давно присматривался к Мединскому как к не просто министру а как к человеку на ком на данный момент висит ОГРОМНЫЙ груз ответственности по Приостановке потока г... который льётся в мозги нам и нашим детям начиная с конца 80-х. "Малыш -44" Мединский назвал обгаживанием истории нашей страны и приравниванием её к Мордору с Орками, гоблинами и прочим непотребством. На мой взгляд Очень правильный шаг, так как Владимир Ростиславович воспользовался оружием врага -Мир Толкина и фэнтези уже крепко вошёл в подкорку головного мозга нашего поколения (имею ввиду 80-ков) и тем более наших детей и поэтому трактовка того, что Американцы целенаправленно через фильм пытаются в очередной раз окунуть нас в г... про нашу страну которое они сами и придумали -Приравняв нас тем самым к Мордору, если не гениальна то очень грамотна. Мединский обрубил шланг, который должен был залить в наши мозги и души очередной декалитр г... .
          Тем паче что так возбудилась наша "Либеральня" (после лобзания с Укронацистами либералов я по другому называть не могу) требующая разрешить прокат фильма ну-ну :)))
          Ау! "Арбенино-Макаревичи-Алексеевы" Хи-хи Ха-ха заканчиваются (если уже не закончились) и Вашим желанием заработать на халяву а затем об... тех кто Вам заплатил уже никого не надуришь "Конъюнктура-Капут"
          Так что как говорится или крестик снимите или трусы наденьте.

          П.С. И не надо ой не надо говорить про возвращение цензуры и "кровавого Совка", у Вас 20 с лишним лет была возможность изменить что либо в этой стране и что вы сделали? А ни сделали вы НИ ... . Так что сидите на попе ровно или вперёд на Украину там сейчас демократия "Цветёт и пахнет". Только вот не перекрашивайтесь опять в НАШИХ, имейте в себе смелость стоять на своей пусть и гнилой пусть и отдающей продажностью и беспринципностью позиции.

          П.П.С. Мединскому СПАСИБО и пожелание двигаться в том же направлении. Владимир Ростиславович как говорится Свобода каждого человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Защитите нашу свободу от "Свободы" с Запада, который открыто грозится уничтожить нас путём разложения общественного сознания, путём стирания памяти, путём превращения поколения 2000-х 2010-х в дезориентированных дегенератов. На Украине им это удалось, удастся ли в России зависит конечно в первую очередь от самих нас жителей страны, но во вторую (и возможно в главную) очередь от Вас Владимир Ростиславович -Министра КУЛЬТУРЫ РФ! Сил Вам и удачи на Вашем нелёгком, но правильном пути.
          1. iury.vorgul 16 апреля 2015 13:12
            Я с Вами не согласен. Соловьев и Вассерман не евреи, а русские еврейской национальности. А Алексеева, Вальцман, Макаревич и т. д. и т. п. - это общечеловеки, то есть не помнящие родства.
      4. sergeybulkin 16 апреля 2015 07:54
        "Разные позиции и разные точки зрения — во всех нормальных странах, в нормальном искусстве и в нормальной науке", — заявила она».

        Всё ясно откуда тухлый ветерок дует...
        Разные позиции и точки зрения конечно могут быть, вот только правда одна на всех! Нельзя всё время всё ставить с ног на голову. И так у нас начиная с 90х годов только и делают что поливают Россию грязью всеми доступными способами. НАДОЕЛО!!! Даёшь цензуру народу!
        1. поневолебрат 16 апреля 2015 12:27
          Пока были у власти и при власти - сильно они уважали разные точки зрения. Как же. А теперь демократии захотелось. Нех было радоваться нашему горю, обзывать быдлом и совками. Мож теперь мы к ним были б снисходительнее. А я хочу чтоб они быстрее убрались все в преисподню во главе с этой у..юдочной шапокляк.
      5. Homo 16 апреля 2015 07:55
        "Получается, надо, чтобы историю все знали только так, как хотят представить ее власти", — сказала она.
        По её словам, мы должны знать НАШУ историю так как её представляют в США! am
        1. Blondy 16 апреля 2015 10:18
          Интерсный подход - эта "правозашитница" (русофобка по Задорнову) полагает, что история - это фэнтэзи на Самиздате
      6. Volgarr 16 апреля 2015 08:01
        Это не наши правозащитники! МХГ официально признана иностранным агентом. Поэтому услышать что то иное от этих "правозащитников" невозможно, по сути они ВРАЖЬИ ГОЛОСА!!!
      7. Комментарий был удален.
      8. Ю-81 16 апреля 2015 09:09
        Так вот, ребята, давайте уже определимся, хотим ли мы жить в той стране, которую показывают в американских фильмах, с их интерпретацией нашей истории, поддержанной нашими правозащитниками! Нашими ли?


        К сожалению не могу вставить картинку с компа... Короче, посмотрите просто на ее странице в википедии в той же, в графе Гражданство. Как бы в общем все понятно. Нельзя быть на половину кем то.
        1. reservist 16 апреля 2015 11:35
          Цитата: Ю-81
          К сожалению не могу вставить картинку с компа...

          эту ?
          http://topwar.ru/uploads/images/2015/029/lxcc613.jpg
      9. podpolkovnik 16 апреля 2015 09:12
        Цитата: Сакмагон
        Глава ...Московской Хельсинкской группы, Людмила Алексеева подвергла критике решение отозвать из российского проката фильм "Номер 44"

        А это кто такая?
      10. Старый очень 16 апреля 2015 09:16
        Как Вы яхту(тьфу ты - Людмилу Алексееву) назовёте - так она и утонет

        А что касается "скинуться" - ничего не скажу, а то админ мне опять 10 суток влепит
      11. Altona 16 апреля 2015 09:22
        Цитата: Сакмагон

        Лучшая рецензия на фильм! Хрен теперь смотреть буду.

        --------------------------
        Фильм этот очередная компиляция, там бывший начальник МГБ Лев Демидов разжалован до рядового мента и сослан в глушь, где ловит, внимание(!), маньяка а-ля Чикатило...В фильме присутствует "сжатие" времени, которое отражает весь негатив СССР...Фильм снят по бестселлеру Тома Роба Смита, написавшему трилогию об этом "сыщике"...В общем очередной антисоветский "приключенческо-разоблачительный" высер, который искажает историю...Фильм как вы поняли не о войне, а о конце сталинской эпохи...
        1. Corsair 16 апреля 2015 11:47
          Цитата: Altona
          Фильм снят по бестселлеру Тома Роба Смита, написавшему трилогию об этом "сыщике"...В общем очередной антисоветский "приключенческо-разоблачительный" высер, который искажает историю...Фильм как вы поняли не о войне, а о конце сталинской эпохи...

          Как интересно получается - про наших якобы сыщиков иностранцы книги пишут. Боятся культа личности, боятся введения цензуры, моральной этики все эти правозащитники. Они же защищая всякую мразь, выпускающую различную продукцию по типу принц полюбил принца (видел книжку в магазине(!) и меняющие историю типа в СССР все было страшно, кругом колючая проволка и зеки, ГУЛАГ, маньяки, делают очень приличные деньги.
      12. Варяг_1973 16 апреля 2015 09:37
        Эта старая продажная кашолка алексеева, недавно написала открытое письмо на имя президента по поводу того, что он должен 9 мая помянуть павших в войне! Хочется поинтересоваться каких именно павших эта мра*зь имела ввиду! Если наших погибших солдат в Великой Отечественной, то мы их и без её указки поминаем, к чему тогда это обращение?! У меня складывается впечатление, что это уё...ще хотела чтобы президент публично помянул ВСЕХ павших во Второй Мировой, включая фашистов и их приспешников! Хотя в письме об этом открыто и не говорится, естественно!
        Вообще гнать надо всех этих "правозащитников" из России поганой метлой!
      13. Комментарий был удален.
      14. Комментарий был удален.
      15. SveTok 16 апреля 2015 10:29
        Да в психушку ее, почему она считает себя пупом земли?
      16. Siberiya 16 апреля 2015 11:20
        На панфиловцев не все собрали не хватает((
        Помогли бы довести его до 9 мая
      17. Max_Bauder 16 апреля 2015 13:02
        Ну сколько можно терпеть когда смешивают с грязью нашу историю поддонки с зарубежа? и еще им поддакивают либералы снутри? когда этому придет конец?
      18. XYZ 16 апреля 2015 13:48
        Великолепная мысль! Снять документальный фильм о грантососах и МХГ в частности, с озвучиванием получаемых сумм и производственных успехов в защите интересов западных хозяев. Народ должен знать своих героев.
        XYZ
      19. ArhipenkoAndrey 16 апреля 2015 14:12
        Ну правильно, группа хельсингская, вот они интересы Хельсинки и защищают, сразу видно кто за кого воевал в той войне, просто предложить этой дамочке переехать в Хельсинки и оттуда пукать, по крайней мере видно чья шавка.
      20. Сергей Вл. 16 апреля 2015 19:04
        Если штатовский фильм про нас, сразу вспоминается крик как бы русского бандюгана из фильма "Красная жара":"Какие ваши доказатэлства?!" И ещё плююсь каждый раз, когда в таких фильмах русские маффиози глушат по очереди из горлА водку и с чешским акцентом произносят дичайший тост - "На здоровье!"
    2. караул 16 апреля 2015 07:46
      согласен полностью! Чистенькие, новенькие, сытые, а война, как приключение! Да и играют актеры не реалистично, у которых в послужном списке роли: ментов и воров. Эмоции, мимика актеров говорит о не зрелости, как актеров игра которых нацелена на аудиторию, ну на не совсем дибилов, смотреть, которую нужно с колой и попкорном!!
      1. свободный 16 апреля 2015 07:53
        ди а личики у этих актеришек какие то бабьи,им с такими личиками только петухов играть!
      2. Егоза 16 апреля 2015 09:08
        Цитата: караул
        Чистенькие, новенькие, сытые, а война, как приключение! Да и играют актеры не реалистично,

        Знаете, в этой связи я всегда вспоминаю, как один педагог готовил своего ученика-танцовщика к Международному конкурсу балета...казалось бы - красивое па-де-де раба и принцессы, технически очень сложное, но педагог ему сказал" Ты - РАБ! Всего лишь раб в красивой одежде! двигайся как раб! Смотри как раб! Ешь как раб, спи как раб! Тогда и будет правильный ОБРАЗ" И эта пара победила, т.к. впечатление от ИГРЫ было потрясающим!
        А нынешние актеры? Бегут со съемок на спектакль, прилетают на пару дней...да посади ты их на три дня в окопы! Не дай поесть, поспать... Лишь бы бабки вложить "в видение режиссера", а в фильмах, особенно про ВОВ, извините нужен соц. реализм!
    3. НЕКСУС 16 апреля 2015 08:01
      Цитата: saag
      Всегда не нравились современные фильмы про войну, неестественно все, взять форму - новенькая, цвета насыщенные, не выгоревшие, не запыленные, не поношенная, не верю:-) Сразу на ум приходят "Они сражались за Родину" как образец

      или "Батальоны просят огня"...память и история человека и народа начинается с уважения и трепетного отношения к своему прошлому. hi
    4. U-47 16 апреля 2015 08:06
      Цитата: saag
      Всегда не нравились современные фильмы про войну, неестественно все, взять форму

      насколько понял из трейлера, фильм не
      Цитата: saag
      про войну
    5. wandlitz 16 апреля 2015 08:39
      В то время и актеры и режиссеры сами были участниками войны. Потому и снимали правдиво и профессионально. Сейчас при производстве фильма даже не обращаются к профессионалам консультантам. Потом и видим в кадрах фильма о 1941 годе танки Т-34-85, пехоту сплошь вооруженную автоматами, новенькие гимнастерки увешаны наградами...
      1. U-47 16 апреля 2015 11:41
        Цитата: wandlitz
        Потом и видим в кадрах фильма о 1941 годе танки Т-34-85,

        ну, положим, в Освобождении под Прохоровкой Т-34-85 vs Тигр и ничего кроме. Советский кинематограф тоже особо не заморачивался.
    6. Комбитор 16 апреля 2015 10:20
      Цитата: saag
      неестественно все, взять форму

      Меня всегда коробит, когда над советской (российской) формой начинают фантазировать и изгаляться. Ладно, когда американцы делают это. Но когда наши ("Родина")?
    7. Комментарий был удален.
    8. сибиралт 16 апреля 2015 10:24
      Пока в нашей Конституции не пропишут государственную идеологию, будем жрать чужую! Или это не понятно?
    9. Andrey591 16 апреля 2015 10:29
      Полностью согласен с Вами!
    10. свой1970 16 апреля 2015 12:56
      так там народ ручками окопы копал реально - видно ж у них соль на спине и под мышками,может и немного но копал..
      а кроме того там часть актеров воевала во время ВОВ-очевидцы,что тоже сказывается.
    11. НЕЗНАКОМЫЙ 16 апреля 2015 16:02
      Цитата: saag
      Всегда не нравились современные фильмы про войну, неестественно все, взять форму - новенькая, цвета насыщенные, не выгоревшие, не запыленные, не поношенная, не верю:-) Сразу на ум приходят "Они сражались за Родину" как образец

      Есть фильмы где форма искусственно состарена и смотрится лучше, чем "Они сражались за Родину", а немцы изображены куда реальнее, с множеством мелочей в форме, с правильным хватом МР-40, только физическая форма актеров и статистов с обеих сторон (слишком полные для войны), кстати в советских фильмах то же, даже военных лет "ташкентской киностудии",массовка по массагабариту, а некоторые актеры в окопах бы выглядели спортивней ,...а дальше что?Вложите в земляные укрепления, в костюмы,в пиротехнику(да,да, в пиротехнику а не в компьютерную графику, хотя и она в современном производстве нужна)если в сценарии бред, либо фантастический, либо "Сталин всех убил...с одной винтовкой на взвод..." совершенно не обоснованное, либо псевдопатриотическая телевизионная стрелялка уровня первых "спектрумов", где немцы "боты" и такая же игра современных актеров, я упомянул "Ташкентскую студию", но не смотря на избыточный вес некоторых актеров и актрис, посмотрите в их глаза, как они играют ожидание победы или ожидание близких с фронта, может не играют?Наверное Донбасс даст российскому кинематографу новых актеров для военных фильмов, хотелось бы чтобы только Донбасс, иначе несмотря на лучшую игру актеров в фильмах упадут бюджеты да и актеры зачем, если есть АНАНЬЮС.
      P.S.Не по теме, но только, что узнал ,что Бузину убили(застрелили в Киеве),светлая память,наивный был, но все же светлый человек, очень жаль.
  2. Михаил м 16 апреля 2015 07:18
    В этой ситуации окончательное решение о выходе фильма в российский прокат мы решили принять после общественного обсуждения фильма

    Общество будет обсуждать фильм, который не видело. Что-то мне это напоминает. А ещё были книги, которые не читали.
    А вот "Левиафана" зачем то пропустили на экраны, только мат заглушили. Несмотря на общество.
    1. дмб 16 апреля 2015 10:34
      Вы правы лишь отчасти. Вам же не придет в голову пробовать на вкус анализы. случайно забытые в холодильнике. Вряд ли Вы будете довольны, если в широкой продаже появятся мемуары рачленитетля, или пособие по изготовлению героина в домашних условиях. К глубокому сожалению понятие нравственности в нашем обществе заменено понятием выгоды. Правы Вы лишь в одном, для того, чтобы такой фильм демонстрировался, нужно во первых вводить возрастные ограничения, а во вторых готовить аудиторию, к нормальному восприятию понятий добра и зла. В противном случае Вы рискуете получить поклонников Гитлера, являясь при этом антифашистом.
  3. gas113 16 апреля 2015 07:18
    В ж... "#44", в ж... Алексееву!!
  4. Ллирик 16 апреля 2015 07:20
    В топку все клюквенные поделки очерняющие нашу историю не должны выходить в наших кинотеатрах в широком прокате. Только на закрытых белоленточных показах, для наиболее упоротых либерастов. Ради интереса посмотрел трейлер. Давно не видел такого потока ненависти к Великой стране победившей В Великой Войне. Цель - очернить все, до чего только удается дотянуться.
  5. avvg 16 апреля 2015 07:21
    Для нам Великая Отечественная Война - Это священная Война,нельзя допустит любые искажения или фантазии режиссёра.
  6. МИХАН 16 апреля 2015 07:26
    Людмила Алексеева подвергла критике решение отозвать из российского проката фильм "Номер 44

    Ну если эта карга против..Значит все правильно сделали! hi
  7. lewerlin53rus 16 апреля 2015 07:27
    Если уж в поддержку этого фильма вписалась эта старая, через чур зажившаяся на этом свете мумия, то становится ясно и без просмотра, что Минкульт абсолютно прав, запретив прокат. Поелику такие персонажи, как Васильева, по определению могут поддерживать только то, что идет во вред стране.
  8. RusDV 16 апреля 2015 07:28
    Мы не против "иного взгляда" на историю. Мы против клеветы на нашу историю. Если у авторов сценария нет фактов, обосновывающих их версию событий, но очень хочется покрыть грязью историю СССР - клевету называют "иным взглядом". Свобода мол..... Люди искусства и кино зачастую не желают чувствовать за собой ответственность за "иные" взгляды, хотя демонстрируют их не у себя на кухне, а прививают молодому поколению как бесспорные факты.... Война это. Информационная. И печеньки от госдепа на неё тоже выделяются.
  9. victorsh 16 апреля 2015 07:34
    Я против всех этих запретов и против того, чтобы министерство культуры в это вмешивалось", — заявила Алексеева "Интерфаксу" в среду.
    Если оно такое честное пусть съездит на Украину и там сделает заявление по поводу запретов показывать российские фильмы.Так амеровский хозяин на это деньги не даст.
  10. Kakaktus 16 апреля 2015 07:37
    Алексееву на кол !!!Или на бочку с порохом
    Kakaktus
    1. Homo 16 апреля 2015 07:57
      Цитата: Kakaktus
      Алексееву на кол !!!Или на бочку с порохом

      И сделать мученицей? Наплевать, забыть и не упоминать!
      1. EGOrkka 16 апреля 2015 09:44
        ...так ведь и до смерти заплевать можно!Тоже не вариант....
    2. СМихалыч 22 апреля 2015 11:51
      Цитата: Kakaktus
      Алексееву на кол !!!Или на бочку с порохом

      Пущай полетает )))
  11. татарин 174 16 апреля 2015 07:44
    Государство обязано защищать своих граждан во всех сферах, в том числе и от лжи в кинематографе. До-сих пор, извините, плююсь как вспомню фильм Звягинцева "Левиафан", потому-что не знаю ни одного случая и близко подобного тому, что показано в фильме.
    1. Металлург 16 апреля 2015 08:45
      Ну наверное потому не знаете, что за основу была взята ПРАВДИВАЯ история, которая произошла в... США.
  12. Хищник 16 апреля 2015 07:45
    Не много ли правозащитников развелось?!И кого и от чего они защищают?!Где их выступления о защите прав и свобод граждан ДНР и ЛНР,Сирии и т.д.?!Не пора ли их пригласить на съемки фильма "Колыма онлайн" лет на 10?!
    1. Комментарий был удален.
  13. Сергей К. 16 апреля 2015 07:47
    Я думаю для того чтобы давать этому фильму какую бы то ни было оценку его нужно для начала посмотреть. Пока не готов давать комментарии в этом вопросе.
    1. Комментарий был удален.
      1. Сергей К. 16 апреля 2015 08:12
        Я живу по принципу "прежде чем чтото сказать, нужно знать о чем говорить" Кричать о чем либо не имея представления и не разобравшись в вопросе на сегодняшний день это удел наших западных "друзей". Объективная оценка каждого человека должна присутствовать всегда, не смотря ни на что, иначе есть риск превратиться в стадо.
        1. Homo 16 апреля 2015 09:01
          Цитата: Сергей К.
          Я живу по принципу "прежде чем чтото сказать, нужно знать о чем говорить"

          Как Вы относитесь к ВОВ, к Победе над фашизмом, к нацистам? Вы же не воевали и не жили в те годы! А судите Вы о тех годах с чужих слов, так чем отличается ситуация с фильмом?
          1. Сергей К. 16 апреля 2015 09:37
            Очнитесь уважаемый!! Вам про белое вы про черное!! Я пытаюсь именно до Вас донести, что давать комментарии в той сфере в которой вы не осведомлены это как минимум не корректно. Про патриотизм к своей стране я Вам расскажу еще по хлеще любого. Единственное отличие между нами в том что, один из нас рассуждает по существу, а другой основываясь исключительно на догадках, предположениях и мнениях большинства не вникнув в суть вопроса подвергает что бы то ни было критике. По поводу Ваших вопросов, которые вы мне задали выше отвечаю, что они не имеют к нашему диалогу никакого отношения. Специально для Вас существует наша Русская поговорка "Я Вам про Фому, а вы мне про Ерему".
        2. RONIN-HS 16 апреля 2015 09:37
          ...Я живу по принципу "прежде чем чтото...

          С такими принципами долго не заживетесь..!
          Все яды НА СЕБЕ пробовать будете..? Или светофор - зелёный_жёлтый_красный - пока самосвал на себе не увидите, НЕ ПОВЕРИТЕ, что НЕЛЬЗЯ лезть на красный???
          Для этого и есть преемственность и опыт ПРЕДЫДУЩИХ поколений. Иначе кирдык котёнку. Не вырастет. fool
        3. жаба 16 апреля 2015 12:17
          Цитата: Сергей К.
          Я живу по принципу "прежде чем чтото сказать, нужно знать о чем говорить

          Я никогда не пробовал наркоту но знаю что это плохо.
      2. U-47 16 апреля 2015 08:23
        Цитата: Homo
        Цитата: Сергей К.
        Я думаю для того чтобы давать этому фильму какую бы то ни было оценку его нужно для начала посмотреть.

        Я Вам не завидую, если вы живёте по принципу - Чтобы понять, что д.е.р.ь.м.о это д.е.р.ь.м.о (и каково оно на вкус), его нужно попробовать!

        Более кретинской сентенции не встречал. Легко, поди, живется с такими принципами, а?
    2. U-47 16 апреля 2015 08:09
      Цитата: Сергей К.
      Я думаю для того чтобы давать этому фильму какую бы то ни было оценку его нужно для начала посмотреть. Пока не готов давать комментарии в этом вопросе.

      да уж, фильм никто не смотрел, а cpaча уже на страницу. Наше все.
      1. Хищник 16 апреля 2015 08:51
        [quote=U-47][quote=Сергей К.]
        да уж, фильм никто не смотрел, а cpaча уже на страницу. Наше все.[/quote]
        А как вы заметили,многие дают оценку действиям "правозащитников",а не фильму.Ну а если брать любой америкосовский фильм, где есть СССР,то ни чего хорошего про нас нет там,хоть и скрытно но проводят мысль,что мы не хорошие.Разве не так?!Будь то это "Враг у ворот" или "Дельта 3".
        1. U-47 16 апреля 2015 09:08
          Цитата: Хищник
          А как вы заметили,многие дают оценку действиям "правозащитников",а не фильму.

          вот это и забавляет - оценка оценки того, чего никто не видел. Сюр.
          1. EGOrkka 16 апреля 2015 09:50
            ......много вы обращаете внимания на "соседского дурачка"и ,что он говорит? Вот так мы их уже наслушались вдоволь!!!
          2. Corsair 16 апреля 2015 12:01
            Цитата: U-47
            вот это и забавляет - оценка оценки того, чего никто не видел. Сюр.

            А вы бы хотели, чтобы все посмотрели и обсуждали? с цитатами из фильма и описанием? Есть трейлеры и есть краткое описание - очень часто этого достаточно, чтобы иметь какое-то понимание о сюжете фильме и мысли режиссера.
            Если из этого стало понятно, что он точно не понравится и несет в себе чуждую и даже враждебную идеологию - кто пойдет его смотреть и тем более поведет своих детей, друзей, родственников?
            1. reservist 16 апреля 2015 12:40
              Цитата: Corsair
              вы бы хотели, чтобы все посмотрели и обсуждали? с цитатами из фильма и описанием?

              Фильм не смотрел, но "голливудского майора" Грачева обсудить могу попробовать ...
              А возможно ли было в 52-м году увидеть на службе небритого офицера ?
              http://topwar.ru/uploads/images/2015/416/yhqw396.jpg
              1. НЕЗНАКОМЫЙ 16 апреля 2015 16:37
                Цитата: reservist
                А возможно ли было в 52-м году увидеть на службе небритого офицера ?

                Да, на гауптвахте, в тюрьме, а еще офицера подводника в походе laughing
            2. U-47 16 апреля 2015 12:47
              Цитата: Corsair
              А вы бы хотели, чтобы все посмотрели и обсуждали?

              находите странным, что я считаю правильным самому посмотреть предмет обсуждения, а не повторять как попка слова Мединского сотоварищи?
              Цитата: Corsair
              Есть трейлеры и есть краткое описание - очень часто этого достаточно

              апофеоз и занавес. "Фигня этот ваш Шнитке - Рабинович насвистел.."(с)
              Ваше мнение и вкус формирует МИнкульт? Мне жаль...
              1. Corsair 16 апреля 2015 13:44
                Мой вкус формирует не Минкульт, но и не манерная показуха типа - "я все сам решаю", вы также читаете рецензии, смотрите трейлеры либо описание о чем фильм, а подаете так, что мол пусть все смотрят и составляют свое мнение. Есть определенные рамки - за которые не надо пускать креативщиков и любителей переосмыслить историю и нести свое "мнение" в массы. А его подхватят журналисты, пиар-манагеры и на киноконкурсы протащат, это все вызывает интерес у молодежи, плавающей в принятии решений, поезд уедет, но осадочек-то останется в головах.
                И так любое действие можно будет оправдать, по этому пути идет сейчас ЕС, пример? Да пожалуйста, пусть дети сами решают мальчик он, девочка или средний пол - это уже работает в Европе, скрытая и явная пропаганда гомосексуализма, педофилии, плюс национализма изощеренного.
                1. U-47 16 апреля 2015 14:17
                  Цитата: Corsair
                  А его подхватят журналисты, пиар-манагеры и на киноконкурсы протащат, это все вызывает интерес у молодежи, плавающей в принятии решений, поезд уедет, но осадочек-то останется в головах.

                  все это было бы актуально во времена идеологических отделов, культросвета и тотальной литовки. Сейчас, благодаря полной прозрачности инфополя и доступности практически любого контента, культуртрегерская функция уже не прерогатива минкультовских чиновников и иже.
                  Цитата: Corsair
                  вы также читаете рецензии, смотрите трейлеры либо описание о чем фильм

                  разумеется, тизеры для этого и предназначены, но, по крайней мере, я не сужу о фильме целиком по двухминутному ролику на уровне "г..но или ништяк" и не бросаюсь кликушествовать в форумах, пересыпая свои комменты капслоками и восклицательными знаками.
                  1. IS-80 16 апреля 2015 15:26
                    Цитата: U-47
                    все это было бы актуально во времена идеологических отделов, культросвета и тотальной литовки. Сейчас, благодаря полной прозрачности инфополя и доступности практически любого контента, культуртрегерская функция уже не прерогатива минкультовских чиновников и иже.


                    Скачущая сине-жолтая страна как бы эту версию опровергает. hi
                    1. U-47 16 апреля 2015 16:54
                      Цитата: IS-80
                      Скачущая сине-жолтая страна как бы эту версию опровергает.

                      как раз наоборот. Та самая пресловутая "идеологическая линия" с xoxляцким колоритом.
    3. reservist 16 апреля 2015 12:21
      Цитата: Сергей К.
      чтобы давать этому фильму какую бы то ни было оценку его нужно для начала посмотреть.

      может будет достаточно трейлера ?

      похоже на что-то вроде "враг у ворот"
      1. НЕЗНАКОМЫЙ 16 апреля 2015 16:30
        Цитата: reservist
        похоже на что-то вроде "враг у ворот"

        Скорее на "Каннибал начало", или "Парк Горького"
  14. Колька82 16 апреля 2015 07:55
    Нашему президенту в пору подумать о "годе Советского кино"...
  15. инженер74 16 апреля 2015 08:00
    Владимир Мединский о фильме:
    ...Кратко о фильме. Среди главных действующих лиц — советские солдаты, водрузившие Знамя Победы над рейхстагом, а потом работающие следователями МГБ (в качестве прототипов угадываются Герои Советского Союза Михаил Егоров и Мелитон Кантария). В фильме есть всё что положено: Сталин устроил "голодомор" специально для Украины и убивает по 25 тысяч человек в день; голодающие дети, как вспоминают герои, поедают своих ослабевших одноклассников;...

    Полностью здесь: ria.ru/analytics/20150415/1058721017.html
    Очень правильно высказался о таких "шедеврах", рекомендую.
  16. Гэг 16 апреля 2015 08:02
    запад кричит что Россия включила машину пропаганды, так может и правда надо её (машину пропаганды ) включить и начать снимать фильмы про американцев которые приносят в страны крылатую "демократию" войны, разруху, нищету коренного населения, смерть и ужас, тысячи беженцев в сопредельные государства, может пора
    снять фильм про геноцид коренных народов северной америки и ядерные удары по японии
    1. U-47 16 апреля 2015 08:20
      Цитата: Гэг
      снять фильм про геноцид коренных народов северной америки и ядерные удары по японии

      и кто это барахло смотреть будет? Опять школьников водить?
      1. Нисса-он 16 апреля 2015 09:31
        Так можно снять кино по голливудским правилам: с плохими и хорошими ,с хэппи ендом.Где будет по 10 склеек в кадре(а-ля трансформер).Только акценты проставить верно и будут смотреть.
        Кстати,почему бы Михалкову не снять комедию о буднях в Абу Грей?
      2. Анатолич 16 апреля 2015 10:19
        А что по вашему не барахло? Назовите фильмы, которые оставили какой-то след в вашей душе. Не эти голивудские пустышки, не спорю зрелищные конечно, но на раз посмотреть. А фильмы которые вы можете включить в свободное время и посмотреть может быть в десятый или двадцатый раз.
        1. U-47 16 апреля 2015 10:26
          Цитата: Анатолич
          А фильмы которые вы можете включить в свободное время и посмотреть может быть в десятый или двадцатый раз.

          Извольте: "На войне как на войне", "Das Boot"(непременно без перевода!), "Спасти рядового Райана", "А зори...", "Проверка на дорогах", еще пара-тройка. Однако: если уж Вы про
          Цитата: Анатолич
          оставили какой-то след в вашей душе.
          , то предпочитаю печатное слово синематографу.
          1. Анатолич 16 апреля 2015 10:45
            Итоговый вариант содержит сцены, явно оскорбительные для ветеранов и для жителей России. День Победы для нас святой праздник». В частности, он указывает на сцену о взятии рейхстага, когда солдаты водрузили на здание советский флаг: «В «Номере 44» фотограф просит этих солдат снять с руки несколько немецких часов, собранных с трупов фашистов».

            Что вы скажете на эти комментарии? Фильм я конечно посмотрю, но скорее всего по быстрому, потому что сомневаюсь, что содержимое оного будет совпадать с тем, что о нем говорят. Почему то всегда в голливудских фильмах американские солдаты это герои, а советские это или или изверги и убийцы. Мне рассказывал про войну мой дед который закончил войну в Праге, рассказывала бабушка, которая пряталась от бомбежек, и пережила оккупацию и дядя которого едва не расстреляли фашисты за то, что он во время их отступления что-то спер с их машины и им ее пришлось оставить. Так что у меня есть свое собственное мнение о войне о фашистах и о том что в то время происходило в нашей стране и какая-то киношка не изменит его.
            1. U-47 16 апреля 2015 11:11
              Цитата: Анатолич
              едва не расстреляли фашисты за то, что он во время их отступления что-то спер с их машины и им ее пришлось оставить.

              Неплохое "что-то", если "пришлось оставить".
              И, кстати:

              Постановление ГКО № ГОКО-1379с от 3 марта 1942 г.
              Об охране военного имущества Красной Армии в военное время
              ...
              1. Установить на военное время:
              ...- за умышленную порчу или приведение в негодность обмундирования, снаряжения, оружия и военно-технического имущества, выданных военнослужащим в индивидуальное или коллективное пользование -
              ВЫСШУЮ МЕРУ НАКАЗАНИЯ - РАССТРЕЛ С КОНФИСКАЦИЕЙ ВСЕГО ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ПРЕСТУПНИКА.
              1. Анатолич 16 апреля 2015 11:33
                Не помню что именно что, какую то то-ли заглушка, то-ли задвижку, она долго потом служила им задвижкой в печи. А не расстреляли потому, что он спрятался вовремя, а так бы в живых не оставили. Кстати как рассказывал дядя с бабушкой немцы были лучше чем венгры и бандеры, и не давали тем зверствовать. Те были как цепные псы, они у нас в районе одно село почти целиком расстреляли за помощь партизанам, а немцы только наблюдали и командовали.
                1. U-47 16 апреля 2015 11:44
                  Цитата: Анатолич
                  какую то то-ли заглушка, то-ли задвижку, она долго потом служила им задвижкой в печи.

                  прямо чеховский сюжет))
                  1. Анатолич 16 апреля 2015 14:33
                    Гм... Почему же именно Чеховский?
    2. Анатолич 16 апреля 2015 10:15
      Так же снять фильмы про индейцев, как их коренных жителей Америки уничтожали с лица земли, как держали в рабстве африканцев, издевались над ними.
  17. Slovek 16 апреля 2015 08:04
    "Разные позиции и разные точки зрения — во всех нормальных странах, в нормальном искусстве и в нормальной науке", — заявила она».
    Ну то есть если некоторые ученые вдруг приняли точку зрения о том что дважды два пять, то это нормально?
    Или может историю начать преподавать по фильму "Бесславные ки" тоже же точка зрения Тарантино?
  18. sichevik 16 апреля 2015 08:05
    А все эти новоделы о войне на одно лицо . Такое впечатление, что снимали по заказу и на деньги госдепа. Всегда присутствует тупица генерал, посылающий солдат тысячами на убой, тут же злодей-особист подозревающий всех и вся в измене родины, так же есть очень цивилизованные и культурные , очень гуманные немцы . А чуть не забыл, обязательно должны быть страшные и мрачные застенки НКВД, где пытают и расстреливали ни в чем не повинных людей . Ну а сюжет? Сюжет высосан из пальца. Короче, сплошной либарастический бред.... Я уже давно такую клюкву не смотрю.
  19. С_Байкала 16 апреля 2015 08:05
    Может снять с мизерным бюджетом фильм о войне с американскими индейцами, и попробовать пустить его в прокат в америке? Как бы он там блокбастером не стал. Или о бомбардировке Дрездена глазами немецкого ребенка и опять же в америку?
    1. CONTROL 16 апреля 2015 08:33
      таких фильмов и так навалом - с Гойко Митичем...
      А про войну и восточные немцы снимали порядочно, пока ГДР была...
  20. Чернокнижник 16 апреля 2015 08:08
    Цитата: Сакмагон

    Думаю, народ скинется, как на "Панфиловцев"! laughing

    Я,однако,думаю лучше было бы скинуться на монтировку чтобы этой самке собаке уже таки разбить головешку тупую.
    Чернокнижник
  21. evgmiz 16 апреля 2015 08:08
    Цитата: Зяблицев
    На самом деле, наши современные режиссеры снимают точно такое же кино-разницы нет! Толко у амеров исторический кретинизм на уровне пола, а у наших горе-художников, на уровне паха!
    Мнение старой проститутки Алексеевой абсалютно никого не интересует,кроме ее хозяев в Вашингтоне!

    Совершенно верно! Фильмы типа "Спасти рядового барина", господ Михалкова или Бандерчука совсем далеки от патриотизма, да и вообще от реальности.
  22. Decathlon 16 апреля 2015 08:16
    "во всех нормальных странах, в нормальном искусстве и в нормальной науке", — заявила она"
    Мадам, если Вы считаете, что живете в ненормальной стране, так зачем вы в ней живёте?! Хотите сделать мир светлее и чище?! Ой, сильно сомневаюсь! Просто здесь у Вас хоть и грязная и неблагодарная,и, абсолютно ненужная стране, но всё-таки работа с оплатой в долларах. А в "нормальных странах" кем Вы будете?! Так, невостребованной медиа-пылью...
  23. С_Байкала 16 апреля 2015 08:23
    Цитата: U-47
    Цитата: Сергей К.
    Я думаю для того чтобы давать этому фильму какую бы то ни было оценку его нужно для начала посмотреть. Пока не готов давать комментарии в этом вопросе.

    да уж, фильм никто не смотрел, а cpaча уже на страницу. Наше все.


    Не обязательно пробовать говно на вкус, тут это правильно уже подметили. Можно определить его издалека - еще и по запаху. Основания не верить Мединскому у меня нет. Тем более нет ни одного слова о том, что он неправильно ОПИСАЛ фильм. Мне этого достаточно. Запрет на прокат необходим, любой народ в большинстве состоит из домохозяек и рабочих (утрированно, не цепляйтесь к словам а поймите мысль: сам рабочим был, говорю о том, что у того, кто желает учиться, учится и совершенствуется, кругозор шире), их надо ограждать от подобного, и прямо указывать на то, что это. Вам же никто не запрещает скачать его по торренту и любоваться, или посмотреть онлайн.
    1. U-47 16 апреля 2015 08:32
      Цитата: С_Байкала
      Запрет на прокат необходим...надо ограждать...прямо указывать на то, что это.

      Это сейчас грабли кто-то положил, или мне кажется?
      1. Corsair 16 апреля 2015 13:55
        Цитата: U-47
        Это сейчас грабли кто-то положил, или мне кажется?

        это не грабли laughing это государственный инструмент существующий практически во всех развитых странах. А редкие фильмы про "всепропало и капецкакхерово" и "мы" в тех же странах - это в большинстве случаев либо госзаказ с определенной целью, либо согласованный с ним же вброс, либо хорошая работа пятой колонны.
  24. Старый прапорщик 16 апреля 2015 08:24
    Долой американщину в искусстве! Да здравствует соцреализм!
    1. U-47 16 апреля 2015 13:08
      Цитата: Старый прапорщик
      Долой американщину в искусстве! Да здравствует соцреализм!

      Точняк. "Долой" и "Да здравствует" - старые песни о главном.
  25. CONTROL 16 апреля 2015 08:31
    Ну, когда американцы перевирают историю посредством голливудских боевиков - это понять можно; но вот когда наши, "отечественные" режиссёры и актёры делают то же самое с особым цинизмом...да ещё за бюджетные (читай - мои!) деньги...
    ...Жаль, северокорейцы ничего в Голливуде не взорвали за фильм "Интервью"...и никого не грохнули - в голливудском стиле: так, между прочим, проходя мимо...
  26. С_Байкала 16 апреля 2015 08:34
    Цитата: U-47
    Цитата: С_Байкала
    Запрет на прокат необходим...надо ограждать...прямо указывать на то, что это.

    Это сейчас грабли кто-то положил, или мне кажется?

    Повторюсь:
    Вам же никто не запрещает скачать его по торренту и любоваться, или посмотреть онлайн.
    Перефразирую:
    Любому человеку никто не запрещает скачать его по торренту и любоваться, или посмотреть онлайн.
    1. U-47 16 апреля 2015 08:38
      Цитата: С_Байкала
      Перефразирую:
      Любому человеку никто не запрещает скачать его по торренту и любоваться, или посмотреть онлайн.

      спасибо, Кэп, все всё поняли - предлагаете нарушить закон об авторском праве)
      наплевать, посмотрю в оригинале, когда будет в доступе.
  27. С_Байкала 16 апреля 2015 08:39
    Прокат и просмотр - это разные вещи. Прокатом государство официально дает "добро" на просмотр фильма и тем самым поддерживает его идеологию. Запрета на просмотр данного фильма я не увидел - дайте ссылку если есть. Если беспокоят авторские права - купите двд по одной из почтовых служб, наверняка они есть.
    1. U-47 16 апреля 2015 09:04
      Цитата: С_Байкала
      Прокат и просмотр - это разные вещи.

      laughing продолжаете удивлять)
      Цитата: С_Байкала
      Запрета на просмотр данного фильма я не увидел - дайте ссылку если есть.

      Какая ссылка? Централ Партнершип - правообладатель, распространение контента без его разрешения считается пиратством. Когда фильм появится на их портале - смотрите в онлайне.

      Цитата: С_Байкала
      Если беспокоят авторские права - купите двд по одной из почтовых служб, наверняка они есть.

      не капитанствуйте. А что касается прав - да, беспокоят, как бы это смешно ни звучало. Где же принципы "начнем с себя?"
      1. EGOrkka 16 апреля 2015 09:38
        1.Прокат и просмотр -действительно разные вещи(хоть в лексике,хоть на практике...). 2.В интернете сотни фирм торгуют фильмами хоть в розницу,хоть оптом, даже за один просмотр возможно. 3.см-2
      2. RONIN-HS 16 апреля 2015 09:56
        ...Где же принципы "начнем с себя?"...

        Начинать надо с НИХ..! Всегда. Мы уже 25 лет каемся неизвестно за что, а Централ Партнёршел совсем нюх потеряли, нах.. не чуют что покупают. А тут и Мединский помог с начальственным чутьём...
        1. Хищник 16 апреля 2015 12:33
          Цитата: RONIN-HS
          ...Где же принципы "начнем с себя?"...

          Начинать надо с НИХ..! Всегда. Мы уже 25 лет каемся неизвестно за что, а Централ Партнёршел совсем нюх потеряли, нах.. не чуют что покупают. А тут и Мединский помог с начальственным чутьём...

          Да начинать надо с другого.Если я скажу, что Запад нам враг,я тайну не открою, и что между нами идет война, пока без крови и выстрелов, но война.А если так,то что мы должны разрешать показ их пропаганды у нас?!А кто против такого решения,да еще публично, ну на войне,как на войне,как минимум изолировать, а то и ........И это и своих творцов должно касаться.Перед будущей схваткой 5 колонна должна быть разгромлена полностью и желательно очень быстро.
          1. U-47 16 апреля 2015 12:57
            Цитата: RONIN-HS
            Начинать надо с НИХ..! Всегда.

            Цитата: Хищник
            Да начинать надо с другого.Если я скажу, что Запад нам враг...разрешать показ их пропаганды...Перед будущей схваткой...5 колонна

            Какая, нахрен, пятая колонна? Речь была о пиратстве, авторских правах и об элементарном соблюдении закона (нашего, замечу, российского). К вопросам пропаганды и "будущих схваток" (покой нам только снится!!!) это никакого касательства не имеет.
  28. wandlitz 16 апреля 2015 08:42
    "Я против всех этих запретов и против того, чтобы министерство культуры в это вмешивалось", — заявила Алексеева "Интерфаксу" в среду.

    "Получается, надо, чтобы историю все знали только так, как хотят представить ее власти", — сказала она.

    А я ПРОТИВ Алексевой и её уродливых мыслей о НАШЕЙ ИСТОРИИ...
  29. ibu355yandex.ru 16 апреля 2015 08:47
    "Глава старейшей в РФ независимой правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы, Людмила Алексеева подвергла критике решение отозвать из российского проката фильм "Номер 44" о советском разведчике, расследующем убийства детей."
    Хельсинская группа не только старейшая правозащитная организация, но и самая оголтелая антисоветская ранее и антироссийская - сейчас! Все свое существование кормятся с руки ЦРУ и АНБ. Горбачевская перестройка не позволила избавиться от их присутствия полностью. А теперь они пропагандируют видение Великой Отечественной через призму америкосов, которые толком ничего не знают о том времени, кроме лендлизовской тушенки и Студебекеров. И вот они создали "шедевр", в котором все очерняет нашу с вами историю. А история - это то, что было, а не то, что должно было быть с точки зрения америкосовской демократии!
  30. Злой 55 16 апреля 2015 08:50
    Ха-ха...Алексеева-БАБА ЯГА-ПРОТИВ....
    1. КОН 16 апреля 2015 08:55
      Когда же она уже на покой? Прости господи...
  31. drundel861 16 апреля 2015 08:51
    Историю всегда пытаются переписать те, кому в ней нет места или роль не столь важна как бы им этого не хотелось
  32. Барбос 16 апреля 2015 08:51
    На мой взгляд, проблемы тут две - первая это потоки евро и амер дерьма которые выливаются в наше информационное поле. Между тем, любой сценарий фильма военной тематики создающийся в США проходит согласование с военным руководством и спецслужбами, для создания положительного имиджа матрасии. И, кстати, это и есть цензура в современном понимании. Это очень важно - с одной стороны мы пытаемся возродить патриотизм, даем героические образы в рекламе олимпийских игр в Сочи, в различных клипах о Крыме, о дне победы. С другой стороны отечественные телеканалы крутят амерские фильмы демонстрирующие, что русские - тупой, , дикий, развращенный и агрессивный скот. У зрителя телевизора - дяди Васи взрыв мозга, так как он патриот-быдлоскот. С другой стороны отечественные фильмы из разряда "Сволочи" и "Штрафбаты" где наши показывают "правду" о войне, в русле того, на что создана мода американским кино. Наше правительство в первую очередь должно обратить внимание на это, на иноязычные приставки в названиях магазинов. Кока-колы, Макдональдсы, Бабл-гамы, Левис страшнее абрамсов и трайдентов - это то, чем нас победили (именно так!) в 1993. Неужели история ни чему никого не учит? По этому такие решения Минкульта не могут не радовать! Но это капля в море.
  33. Wedmak 16 апреля 2015 09:00
    Предлагаю в корне изменить систему оценки фильма зрителем: плату за билет брать ПОСЛЕ сеанса. И если зритель доволен фильмом, он ему понравился, он заплатит полную стоимость да еще и немного от себя добавит. А если нет.... сами виноваты, что такое Г сняли.
    1. U-47 16 апреля 2015 09:10
      Цитата: Wedmak
      Предлагаю в корне изменить систему оценки фильма зрителем: плату за билет брать ПОСЛЕ сеанса. И если зритель доволен фильмом, он ему понравился, он заплатит полную стоимость да еще и немного от себя добавит. А если нет.... сами виноваты, что такое Г сняли.

      гениально. Представляю, с какими кислыми минами будут выходить после сеансов бережливые граждане.
      1. Wedmak 16 апреля 2015 09:19
        Представляю, с какими кислыми минами будут выходить после сеансов бережливые граждане.

        А в чем бережливость? Мне например, не жалко за хороший фильм отдать 200-300 рублей. Но почему я должен платить за то фуфло, которое сейчас снимают? Тем более с американской пропагандой о пьяных русских на медведе с балалайкой?
        А показывать такое детям вообще не рекомендовано. Так и закладывается в сознание, что русские ни на что не способные, кроме как добывать нефть для господ с запада.
  34. скиталец 16 апреля 2015 09:25
    Алексеевой уже прогулы в одном месте ставят. Но, все туда же, ...... дать ей на отъезд 24 часа.

    --- это мое мнение, и оно имеет право на существование.
    скиталец
  35. Homo 16 апреля 2015 09:30
    Без комментариев!

    Я решил покинуть данный чудесный форум.

    Уважаемый Homo,

    уведомляем вас о том, что на сайте http://topwar.ru/ вам было отправлено персональное сообщение.

    ------------------------------------------------
    Краткая информация о сообщении
    ------------------------------------------------

    Отправитель: Смирнов Вадим
    Дата получения: 16 апреля 2015 09:14
    Заголовок: !!!

    ------------------------------------------------
    Текст сообщения
    ------------------------------------------------

    На сайте строго запрещено:

    а) Мат в любом виде (открытый и завуалированный), бранные ругательства; оскорбление и угрозы в адрес оппонента. Грубая форма речи ("жопа", "" и т.д.) ("" тоже относится к мату, исключение- статьи о собаководстве);

    То же самое относится к ДЕРЬМУ (д.е.р.ь.м.о, -а, ср. (прост, груб.)), если только статья не о фекальных массах или испражнениях.

    Вы на русском языке разговариваете, на самом богатом языке в мире. Можно сказать то же самое, но другими словами (не ругательными) и даже обиднее.

    Комментарий удаляю. Предупреждение не ставлю. Но потом не удивляйтесь.

    А если выходите повыражаться - поищете другой сайт. Здесь общаются на РУССКОМ языке.

    Нечего тут разводить.

    С уважением,

    Администрация http://topwar.ru/
  36. Игорь_kh 16 апреля 2015 09:31
    Киношка сия в преддверии 9 мая на экраны должна была выйти, точно подники
    время подобрали.
    Вспоминается шлак прошлых лет "Враг у ворот", режиссер коего хвалил просмотренные им советские ленты на что лично я и купился, скачал, посмотрел и во время просмотра плевался в монитор.
  37. ava09 16 апреля 2015 09:51
    "Мы вносили ряд изменений как на уровне сценария, так и на уровне продакшна и дубляжа. Тем не менее результат этой работы нас не удовлетворил. В этой ситуации окончательное решение о выходе фильма в российский прокат мы решили принять после общественного обсуждения фильма», — заявил генеральный директор компании Павел Степанов."
    Какой накал страстей! В реальной жизни всё проще, после Крыма, Донбасса и соответственно, реакции врагов Русского мира на Западе, выпускать данную дешёвку в прокат стало просто не безопасно как для "партнёра", так и для Мединского. У этих людей хватило здравого смысла не взрывать бомбу во время поворота общественного сознания к переоценке роли народа в выживании в современных условиях. Лично я пока вижу, что "партнёршип" в лице его руководства держит нос по ветру, про совесть говорить не рискну. Они видели эту идеологическую диверсию ещё в 2011 году, а понимание что "нельзя..." пришло только сейчас?
  38. denk20 16 апреля 2015 09:58
    История должна быть представлена документами! Художественное представление истории должно опираться на документы, но никак их не переиначивать. А фильм я все же гляну, чтобы быть в очередной раз уверенным в том, что историю моих предков хотят переписать.
  39. armata37 16 апреля 2015 09:59
    Вчера поднимал для себя вопрос о фильме "Сталинград" в режиссуре Ф. Бондарчука. Скажу честно - фильм я не смотрел, но слушал отзывы ветеранов, читал кинокритиков (как тех, кому понравилось, так и тех, кому не понравилось). Сам твердо стою на позиции "не понравилось совсем" хотя и не смотрел.

    Узнал про то, кто такой Ф. Бондарчук, как, где, откуда он вылез и т.п. Оказывается он только и делал, что после развала страны снимал пошлые клипы для нашей поп-культуры. Более того, еще и откровенно "тащил" идеи этих клипов с западной сцены. Фильм Сталинград в его режиссуре и выглядит как попсовый клип, да еще и с развратом.

    Я к чему, а все к тому, что когда же закончится это прозападное воспитание людей? Когда такие картины уберут вообще? Нет хорошо я, мне 26, я воспитан на старых советских фильмах + да, честно еще боевики с Арнольдом смотрел. Но понимаю что есть что, но не ужели не понимают у нас, что на фильмах уровня нового "Сталинград" у нас вырастет тупое поколение подобное тому, что мы наблюдаем на Украине? Вот сейчас типа все спойны, типа да ладно все норм будет. Надеюсь! Но информационная бомба на Украине была запущена более 20 лет назад и никто этого не замечал, а если и замечал, то не противодействовал этому. А что теперь? Кто там вырос?

    Своим детям я фильмы буду показывать наши: В бой идут одни старики, Они сражались за Родину, Офицеры... У нас много хороший, НАШИХ фильмов.
    1. satris 16 апреля 2015 12:38
      Прошу прощения: Ваша позиция - кстати, я с ней полностью согласен - звучит как "не смотрел и смотреть не хочется". А "понравилось" или нет - это уже по результатам просмотра.
    2. U-47 16 апреля 2015 13:16
      Цитата: armata37
      Сам твердо стою на позиции "не понравилось совсем" хотя и не смотрел.

      замечательная позиция. Единственно верная. Универсальная. Не читайте, не смотрите и не слушайте. Один вопрос, а на кой тогда
      Цитата: armata37
      поднимал для себя вопрос о фильме "Сталинград"

      ? С тем же успехом можно написать: "Поднимал для себя вопрос о гончарном искусстве периода Дзёмон. Стою на позиции "не понравилось совсем".
      Цитата: armata37
      у нас вырастет тупое поколение

      Ну, а с Вашим подходом, уважаемый, вырастет еще тупее.
    3. iury.vorgul 16 апреля 2015 13:34
      Я с Вами совершенно согласен, так как фильм "Сталинград" смотрел. НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!! НЕдавно в стопятьсотый раз смотрел "Горячий снег", который впервые видел еще ребенком. Там кстати тоже не все соответствует исторической правде, но когда в конце Жженов раздает бойцам ордена со словами "Все, что могу...", хочется плакать. А в процессе просмотра "Сталинграда", хочется разговаривать на русском матерном языке, громко и долго.
  40. С_Байкала 16 апреля 2015 09:59
    Цитата: U-47
    Цитата: С_Байкала
    Прокат и просмотр - это разные вещи.

    laughing продолжаете удивлять)
    Цитата: С_Байкала
    Запрета на просмотр данного фильма я не увидел - дайте ссылку если есть.

    Какая ссылка? Централ Партнершип - правообладатель, распространение контента без его разрешения считается пиратством. Когда фильм появится на их портале - смотрите в онлайне.

    Цитата: С_Байкала
    Если беспокоят авторские права - купите двд по одной из почтовых служб, наверняка они есть.

    не капитанствуйте. А что касается прав - да, беспокоят, как бы это смешно ни звучало. Где же принципы "начнем с себя?"


    Прокат и просмотр - это разные вещи, ничего удивительного.
    Я говорю о том, что смотреть его никто не запретил. Как его смотреть: через торрент, через онлайн, купив лицензионный диск за границей, выехав за границу для просмотра данного фильма - личное дело каждого, в соответствии с его принципами.
    Кстати, это звучало не смешно, принципы я уважаю, не уважаю беспринципных людей.
  41. Роман 1977 16 апреля 2015 10:10
    «Москва. 15 апреля. INTERFAX.RU. — Глава старейшей в РФ независимой правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы, Людмила Алексеева подвергла критике решение отозвать из российского проката фильм "Номер 44" о советском разведчике, расследующем убийства детей.

    Разумеется в нем же рассказывают ПРАВДУ:

    1. Анатолич 16 апреля 2015 12:06
      Вот а истина то кроется вот в этой картинке-карикатуре, фильмец этот рассчитан не на тех у кто знает правду из уст ветеранов и очевидцев той войны. А на молодежь которая после просмотров таких киношек и будет утверждать типа мы смотрели такое кино, и это и есть наша правда. Идет постепенное оболванивание нашей молодежи, через такие фильмы.
  42. made13 16 апреля 2015 10:51
    Зачем снимать с проката? Снять короткометражку, с ляпами, историческими неточностями и прогнозом результатов воздействия на зрителей. Показывать перед сеансом и пусть зрители смотрят комедию.
    1. Corsair 16 апреля 2015 14:10
      Цитата: made13
      Зачем снимать с проката? Снять короткометражку, с ляпами, историческими неточностями и прогнозом результатов воздействия на зрителей. Показывать перед сеансом и пусть зрители смотрят комедию.

      с нашими прокатчиками может получится так что короткометражку будут после фильма показывать или забудят совсем, их же не ваше или мое мнение интересует, им нужны кассовые сборы.
  43. loaln 16 апреля 2015 10:52
    Воспитав 1,5 поколения на безоглядном оплевывании собственной истории, да, можно приступить к переодеванию в белые одежды.
    Почему так резко? Да потому что разговоры какие-то обезличенные. Мы, нам, не нам .... А у каждой гадости есть: автор и исполнители. Где и кто они?
    1. U-47 16 апреля 2015 11:32
      Цитата: loaln
      А у каждой гадости есть: автор и исполнители. Где и кто они?

      да, собственно, они и не скрываются.
  44. Evgeniy-111 16 апреля 2015 11:40
    Интересно, а если я против Алексеевой и против того, чтобы она во всё это вмешивалась?
  45. DMoroz 16 апреля 2015 11:56
    "Получается, надо, чтобы историю все знали только так, как хотят представить ее власти",
    Вот при чем здесь история и кинематограф, или у г-жи Алексеевой все про снято кино, то и есть история? тогда Дарт Вейрдер действительно существует...
  46. жаба 16 апреля 2015 12:22
    Интересно а алексеева майку новодворской с надписью "не дам моcкалю" примеряла? Если нет то это её упущение.
    1. поневолебрат 16 апреля 2015 12:33
      bully Счастлив тот ь... Не дай Боже, чтоб такие давали. Наверно в этом-то и дело. Были б счастливы по-женски - глядишь, двумя омерзительными жабами было бы меньше.
  47. Пленник 16 апреля 2015 12:23
    Этой "правозащитнице" черти минимум лет десять в аду прогулы ставят. А подобные фильмы близко не подпускать. Хохлы доигрались отдав на откуп всякой сволочи великое дело- воспитание подрастающего поколения. Оно нам надо? Пусть нас назовут варварами, тиранами и даже не демократичными (вах, вах, вах), но наши потомки должны уважать свою историю и свою страну и воспитывать их мы должны на НАШИХ фильмах, на НАШИХ книгах. В Белоруссии тоже этот фильмик запретили, однако.
  48. satris 16 апреля 2015 12:35
    На хрена нам иностранные фильмы про нашу историю?
  49. поневолебрат 16 апреля 2015 12:36
    Алексеевой тут нет... Пичалька.
    1. U-47 16 апреля 2015 12:51
      Цитата: поневолебрат
      Алексеевой тут нет... Пичалька.

      Вижу, Ксюша грудь увеличила...
      1. поневолебрат 16 апреля 2015 13:10
        laughing Наверно ее так нарисовали. А алексеева наверно уже и в зеркале не отражается.
  50. wladimir 16 апреля 2015 12:37
    Глава старейшей в РФ независимой правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы, Людмила Алексеева подвергла критике решение отозвать из российского проката фильм "Номер 44" о советском разведчике, расследующем убийства детей
    Это американская подстилка, пусть скажет спасибо , что ее не трогают, доказано же что на американские деньги вся эта группа существует
    wladimir
  51. Комментарий был удален.
  52. kompotnenado 16 апреля 2015 13:33
    Не понимаю, зачем пиарить старуху-грантососку. Кому интересно, что говорит эта продажная . Ясно что она всегда будет обливать грязью Россию и её жителей.
    kompotnenado
  53. zakamsk1971 16 апреля 2015 13:34
    Алексеева, марш за Новодворской!
  54. iury.vorgul 16 апреля 2015 14:39
    Сначала про Алексееву. Недавно в одной статье прочитал:"Демократия - это власть народа. В настоящее время демократия - это власть американского народа." Правда в самих США господа Буши, Клинтоны, Обамы, Маккейны, Соросы, Бжезинские и т. д. считают, что американский народ - это они. Вслед за ними, госпожа Алексеева так же считает, что американский народ - это они.Поэтому свобода слова - это свобода говорить этим господам, тем, кто думает, так как они, и тем, кому они платят. А остальные - "недочеловеки" и должны помалкивать.Вы же удивитесь, если Ваша собака вдруг заявит, что ей не нравится какой нибудь фильм. Вот и они удивляются, как так русские, что то там, умеют говорить. Раньше за обезьян считали негров, сейчас это неполиткорректно, но привычка осталась, теперь они из нас негров делают, точнее орков.
    Теперь про фильм. Как верно заметил один из товарищей, комментировавших статью, для того чтобы понять, что перед тобой , есть его не обязательно. Вот моей жене очень нравится фильм "Гравитация". Она купила диск и смотрит его каждый день, иногда по три-четыре раза. Ну, фоном он идет. И я его, естественно, тоже смотрю. Вроде о чем фильм - о космосе, о готовности пожертвовать своей жизнью ради другого, о необходимости бороться в любой ситуации до конца, вообщем хороший фильм. НО!!!!! Неприятности у героини фильма начинаются с того, что РУССКИЕ УНИЧТОЖИЛИ РАКЕТОЙ СВОЙ СПУТНИК-ШПИОН ( эта фраза звучит в фильме), и теперь его осколки разлетаются во все стороны, уничтожают и американский корабль, и МКС, и китайскую космическую станцию.
  55. iury.vorgul 16 апреля 2015 14:45
    Всего одна фраза, вроде произнесенная в нейтральном контексте.., а осадочек остается. Причем по сюжету можно было сказать например, что спутник взорвался по неизвестной причине, или в него метеорит попал, на сюжете это бы не отразилось. Но нас походя пнули. Так что холодная война не кончилась, она продолжается. Я совсем не являюсь почитателем господина Мединского, но на их пропаганду, надо отвечать своей пропагандой.
  56. 16112014nk 16 апреля 2015 15:46
    Когда же эта старая галоша Алексеева окачурится? И хотелось бы узнать,кто так упорно проталкивает вражеские фильмы в Россию? Список этих моральных уро.дов в студию!
  57. НЕЗНАКОМЫЙ 16 апреля 2015 16:10
    Цитата: lidiy
    Алексеева на пенсию когда-нибудь уйдет? Хватит уже. Потрудилась "на благо" Родины.

    Я тоже удивлен,ведь осенью 14-го в интервью "РСН", она заявляла, что ей тяжело ходить, что она ждет когда её господь приберет, что ей о правах человека в России не уследить, а с Украиной и вообще не справится,да и не может она, а тут оказывается "рука на пульсе" laughing
  58. kaik 16 апреля 2015 19:51
    Алексеева- кощей бессмертный! Одной ногой в могиле,а все вякает.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня