Лавров: американские ПРО создают риски для стратегических сил России

Москва рассматривает американскую программу развёртывания ПРО как угрозу силам стратегического сдерживания, заявил сегодня Сергей Лавров. Об этом сообщает Газета ВПК.

Лавров: американские ПРО создают риски для стратегических сил России


«Предметом серьёзной озабоченности остается американская программа ПРО. Мы рассматриваем всё это как часть глобального проекта, создающего риски для российских стратегических сил сдерживания и нарушающего региональные балансы в сфере безопасности», – сказал министр на конференции по международной безопасности в Москве.


Он напомнил, что «в текущем году в Румынии и к 2018 году в Польше будут развернуты наземные комплексы ПРО, наращивается группировка кораблей с противоракетным потенциалом».

То, что происходит сейчас в Европе, Лавров назвал «кризисом европейской безопасности».

Глава МИД подчеркнул:
«Мы наблюдаем попытки закрепить новые разделительные линии в Европе. В Вашингтоне то используют, говоря о наших соседях, термин "прифронтовые государства", то говорят, что Россия оказалась у ворот НАТО, как если бы это наша страна двигалась на Запад, а не Североатлантический альянс вплотную приближался к нашим границам и придвигал к ним мощную военную инфраструктуру».


Он также обратил внимание на то, что «по Европе колесит американская боевая техника, корабли ВМС США фактически безвылазно обосновались в Чёрном море».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 94
  1. FAZE 16 апреля 2015 15:35
    Так и есть!Больше и сказать нечего
    1. Гигант мысли 16 апреля 2015 15:39
      Всё правильно сказал Лавров, тут и возразить нечем, если нормально рассуждать.
      1. Металлург 16 апреля 2015 15:44
        Это всем нормальным людям давно известно.
        Просто западному обывателю активно вешают лапшу, что РФ напала на Украину - и под этим поводом "агрессии России" стараются провести "демократические референдумы" в будущем, что бы оправдать ПРО в Европе. Отсюда и истерии по поводу пролетов Российской авиации и все в таком же духе. Особенно в "прибалтийских вымиратах" и Польше - там даже отряды самообороны создаются.
        Готовят общественное мнение. Правда теперь форсированными темпами. Как вариант, что бы потом у населения не возникало вопросов, почему ПРО в их стране.
        1. Талгат 16 апреля 2015 20:46
          Поражает наглость как они лгут

          Я лично много раз читал и слышал от запада - вся наша ПРО не против РФ а против Ирана

          Во первых у Ирана и ракет таких нет и не скоро (иногда думаю к сожалению) будет

          Во вторых как то не там располагают. В третьих - если санкции снимают и Иран как бы все - отказывается от разработки ЯО - ну давайте ! Убирайте свое ПРО!

          Все вранье! Это реально против России - чтобы обнулить ядерный потенциал - а потом нас всех (не только РФ) ждет участь Ливии или Ирака с Югославией - надеюсь руководство это понимает и что нибудь придумает как бы
          1. BlackMokona 17 апреля 2015 03:48
            У Ирана есть химическое оружие, они об этом открыто заявляют.

            У Ирана есть космические ракеты, т.е МБР у них есть.
            2 февраля 2009 года ракета-носитель успешно вывела на околоземную орбиту первый национальный спутник Ирана «Омид».

            15 июня 2011 года с помощью Сафир-2 успешно запущен второй иранский спутник «Расад».

            3 февраля 2012 года РН Сафир-2 вывела на низкую опорную орбиту третий иранский спутник «Навид».

            Поэтому давайте без попыток перещеголять Американцев во лжи.
    2. Комментарий был удален.
    3. milann 16 апреля 2015 15:41
      С другой стороны, эти ПРО стимулируют, темпы развития нашего ВПК.
      1. Sid.74 16 апреля 2015 15:44
        MOUNT SHOW с Даниелем Кайгермазовым:Агенты Кремля - они везде! wink

  2. serzhserzh86 16 апреля 2015 15:38
    Опозорились, колеся по Европе на своей "чудо-технике"... опозорились в Черном море, причем неоднократно! Прут как бараны, чессссслово))))
    1. kingnothing 16 апреля 2015 15:57
      Мне вот интересно, что в черном море никак не могут всплыть пара противокарабельных мин времен ВОВ?
  3. sever.56 16 апреля 2015 15:38
    Думаю, что мы уже нашли ассиметричный ответ на все эти ПРО!
    1. viach 16 апреля 2015 15:56
      Вы? Вы нашли? Интересно, не шапки ли заготавливаете?
      1. Сергей К. 16 апреля 2015 15:59
        ДА!! Мы нашли!! И никто еще не нашел кроме нас!! Что тут непонятного?? Шапки это вы для себя лучше заготавливайте!!
  4. Сергей К. 16 апреля 2015 15:42
    РС-24 и РС-26 нам в помощь! Эти ракеты против ПРО нато как заноза в одном месте у ЕС и США.
  5. VNP1958PVN 16 апреля 2015 15:42
    Это он про введение в боеголовки новых целей рассказал? wassat
  6. ЁханПалыч 16 апреля 2015 15:42
    Систему ПРО создают за баксы?! (подкуп,взятки и т.д.)
    Значит,пора менять "привлекательность" фантика...
  7. ia-ai00 16 апреля 2015 15:43
    А европейцы проморгали "Троянского коня", который и разрушит ЕС, он в первую очередь попадёт под "раздачу". fool
    Конечно же, США надеются, что их "матрац" не загорится, но надеюсь, если не дай Бог что, и им достанется по ПОЛНОЙ! angry
  8. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 15:48
    Я вот не совсем понимаю, ракеты американской про по дальности действуют на 500 км, если их установят в Чехии и Польше, как они могут перекрыть старты наших стратегических ракет?
    1. ватник 16 апреля 2015 15:54
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Я вот не совсем понимаю, ракеты американской про по дальности действуют на 500 км, если их установят в Чехии и Польше, как они могут перекрыть старты наших стратегических ракет?

      Американская ПРО В Чехии ,Польше и видимо в Румынии, а также на кораблях в Балтийском море будут сбивать наши ракеты запущенные для ответного удара по ядерным арсеналам Англии , Франции и Израиля.
      1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 16:03
        Цитата: ватник
        Американская ПРО В Чехии ,Польше и видимо в Румынии, а также на кораблях в Балтийском море будут сбивать наши ракеты запущенные для ответного удара по ядерным арсеналам Англии , Франции и Израиля.

        Так можно использовать ПЛАРБ находящиеся в Атлантическом океане или многоцелевые подлодки с калибрами со спец. бч. Зачем РВСН задействовать? Использовать РВСН только против США нужно.
        Расположить Искандер М, в Белорусии, Калиниграде, и Сирии и все про перекрыто.
        1. ватник 16 апреля 2015 18:25
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Так можно использовать ПЛАРБ находящиеся в Атлантическом океане или многоцелевые подлодки с калибрами со спец. бч.

          Так весь наш ядерный арсенал и будет в основном использован по нашему главному противнику США, и в первую очередь именно ракеты ПЛАБР как наименее уязвимых. А ПРО в Европе будет сбивать наши ракеты наземного базирования нацеленные против Англии ,Франции,Израиля.
          Расположить Искандер М, в Белорусии, Калиниграде, и Сирии и все про перекрыто.

          Искандеры до Англии и Франции вряд ли долетят дальность не та, да и атомные боеголовки на них в Белоруссии и Сирии нам никто разместить не даст, впрочем и в Калининградской области размещение его тоже сильно сомнительно.
          1. Rex 16 апреля 2015 18:43
            На сегодняшний день нашей главной "фигой" против их ПРО позиционируют КР морского базирования с заявленной дальностью до 1,5 тыс. км. (до 5 тыс км в перспективе).
            Хотя пока их нет (или почти нет) как и амеровского ПРО на суше.
            Rex
            1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 18:54
              Цитата: Rex
              дальностью до 1,5 тыс. км. (до 5 тыс км в перспективе).

              Вроде Калибр для удара по наземным целям, на 1500 км стреляет конвенционной боеголовкой, и на 2500 ядерной.
              Х-102 можно запускать с Ясеня, на дальность до 5500 километров, где-то 5,5 часов ракета будет лететь до цели.
              1. Rex 16 апреля 2015 19:47
                В тему лично не пытался вникать. Так - по заявлениям МО.
                В принципе ПЛ в Чёрном море их корабли там могут уничтожить в пределах 30 мин.
                А до остального подлётное время КР великовато. И ставят их без ядерной БЧ (пока).
                В общем как "ответка" для сдерживания подходит, но не панацея.
                Rex
                1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:00
                  Цитата: Rex
                  В принципе ПЛ в Чёрном море их корабли там могут уничтожить в пределах 30 мин.

                  Наверняка рядом с Крымом и Новороссийском есть мощные стационарные активные поисковые системы, так что турецкая субмарина не сможет торпедировать нашу подлодку. К тому же наши атомные субмарины и дизельные подлодки ходят в средиземном море и Атлантическом океане. Там большие пространства и выследить их тяжелее.
                  1. Rex 16 апреля 2015 20:08
                    Имел ввиду, что НАШИМ лодкам должно хватить времени для потопления надводных кораблей США с ПРО.
                    Rex
                    1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:13
                      Цитата: Rex
                      Имел ввиду, что НАШИМ лодкам должно хватить времени для потопления надводных кораблей США с ПРО.

                      В Чёрном море их можно потопить береговыми комплексами бастион. Одна батарея это 12 пу, по 2 ракеты в каждой пу. 24 Оникса одновременно летящие потопят любой корабль/корабли в Чёрном море.
                      1. ватник 16 апреля 2015 20:16
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        В Чёрном море их можно потопить береговыми комплексами бастион.

                        В Чёрном море кораблей с ПРО нет. оно там будет наземное в Румынии.
                      2. Rex 16 апреля 2015 20:25
                        В Чёрном море кораблей с ПРО нет.
                        В принципе у них любой корабль с УВП и Иджис может нести подобные ракеты.
                        Rex
                      3. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:28
                        Цитата: ватник
                        В Чёрном море кораблей с ПРО нет. оно там будет наземное в Румынии.

                        Иногда заходят всякие Дональды Кукуки. Ониксы могут и по наземным целям бить. В любом случае что мешает разместить Искандеры в Крыму.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. mervino2007 16 апреля 2015 20:43
                        Цитата: ватник
                        В Чёрном море кораблей с ПРО нет

                        НАТО имеет в Чёрном море корабли оборудованные системой Иджис, которая обладает функциями ПРО.
                    2. ватник 16 апреля 2015 20:13
                      Цитата: Rex
                      Имел ввиду, что НАШИМ лодкам должно хватить времени для потопления надводных кораблей США с ПРО.

                      К сожалению не факт.
          2. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 18:51
            Цитата: ватник
            Искандеры до Англии и Франции вряд ли долетят дальность не та, да и атомные боеголовки на них в Белоруссии и Сирии нам никто разместить не даст, впрочем и в Калининградской области размещение его тоже сильно сомнительно.

            Нет разместить Искандер М с обычными боеголовками и они будут не Англию с Францией бомбить, а позиции про в Польше, Чехии и Израиле. В случае нападения США на Россию ракеты будут лететь 30 минут, за это время Искандерами можно подавить про в Европе, и ракеты РВСН спокойно полетят в Англию и Францию, и Израиль если придётся.
            Цитата: ватник
            Так весь наш ядерный арсенал и будет в основном использован по нашему главному противнику США, и в первую очередь именно ракеты ПЛАБР как наименее уязвимых. А ПРО в Европе будет сбивать наши ракеты наземного базирования нацеленные против Англии ,Франции,Израиля.

            Тогда только Калибры со спец. бч. остаются, они могут наносить удары по Великобритании и Франции находятся в Атлантическом океане, то есть вне зоны действия американской про, к тому же тактических зарядов у нас много около 5000 если не ошибаюсь.
            1. ватник 16 апреля 2015 19:44
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Нет разместить Искандер М с обычными боеголовками и они будут не Англию с Францией бомбить, а позиции про в Польше, Чехии и Израиле.

              Разбить позиции ПРО это конечно вариант но во первых вы же знаете какой вой сразу подымается стоит нам только ввести Искандеры в Калининград и Белоруссию. Но по всей видимости если США от ПРО так и не откажется нам это придётся сделать. Но это опять время они ударят первыми и надо ли будет да и будет ли кому после этого наносить удар по их ПРО.
              Тогда только Калибры со спец. бч. остаются, они могут наносить удары по Великобритании и Франции находятся в Атлантическом океане,

              Да но для них требуются носители ,базы ,экипажи и так далее а это огромные деньги которые Россия сейчас врядли потянет.
              1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 19:57
                Цитата: ватник
                Да но для них требуются носители ,базы ,экипажи и так далее а это огромные деньги которые Россия сейчас врядли потянет.

                Так вроде Щука-Б, и Антеи(если эти подлодки могли запускать Гранат то смогут и Калибр, которая является дальнейшим развитием граната) могут запускать через торпедные аппараты Калибры. Так что экипажи, базы и носители уже есть.
                Цитата: ватник
                . Но это опять время они ударят первыми и надо ли будет да и будет ли кому после этого наносить удар по их ПРО.

                Если они ударят первыми Минитмены 3 из США будут лететь 30 минут, Трайденты D5 вероятно быстрее, но мы подлодки противника не подпускаем к нашим берегам так что как минимум 15-20 минут у нас есть. Этого хватит чтобы запустить десятки Искандеров, которые подавят про, пока наши ракеты будут стартовать.
                1. ватник 16 апреля 2015 20:07
                  Цитата: Лт. запаса ВВС
                  Так вроде Щука-Б, и Антеи(если эти подлодки могли запускать Гранат то смогут и Калибр, которая является дальнейшим развитием граната) могут запускать через торпедные аппараты Калибры. Так что экипажи, базы и носители уже есть.

                  Хорошо если так но много ли их да и многие из них будут отвлеченны на другие цели например охота за ПЛАРБ и авианосцами противника, недопущение подхода к нашим берегам десантных кораблей и так далее.
                  Если они ударят первыми Минитмены 3 из США будут лететь 30 минут, Трайденты D5 вероятно быстрее, но мы подлодки противника не подпускаем к нашим берегам так что как минимум 15-20 минут у нас есть

                  Я наверное немного непонятно выразил свою мысль.
                  Первыми ударят ( по договорённости с США )именно Англия ,Франция ,Израиль у ракет которых подлётное время до нашей страны, её военных баз и городов составляет 10-15 минут а то и менее.
                  1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:24
                    Цитата: ватник
                    Хорошо если так но много ли их да и многие из них будут отвлеченны на другие цели например охота за ПЛАРБ и авианосцами противника, недопущение подхода к нашим берегам десантных кораблей и так далее.

                    В прибрежной зоне эффективны дизельные подлодки, а их у нас достаточно много(больше чем атомных), за авианосцами в океане бессмысленно охотиться, чтобы ударить по России им нужно подойти к нашим берегам, а тут их встретят дизельные подлодки. Атомные субмарины нужны только за охотой на пларбы, их в океане у США одновременно не более 6 ходит, мы можем выделить 6 подлодок за охотой на пларбы США.
                    Цитата: ватник
                    Первыми ударят ( по договорённости с США )именно Англия ,Франция ,Израиль у ракет которых подлётное время до нашей страны, её военных баз и городов составляет 10-15 минут а то и менее.

                    У Франции и Англии ядерное оружие расположено только на ПЛАРБ(у них нет рвсн и стратегической авиации), ракеты у них межконтинентальные 9000 километров где-то, как наши рубежы не могут летать на дальности до 5500 километров. Это значит что они могут запускать ракеты только из Атлантического океана, и подлётное время будет 15-20 минут. С Израилем сложнее, но у них ракеты только средней дальности в основном(межконтинентальная есть но между Израилем и Россией около 2000 километров значит они смогут запускать их только на дальний восток), на южном направлении у нас есть С-400 которые могут перехватывать ракеты средней дальности.
              2. Rex 16 апреля 2015 20:02
                какой вой сразу подымается стоит нам только ввести Искандеры в Калининград
                Вообще не отслеживал, но их вроде в феврале туда вводили на учения и там оставили?

                Да но для них требуются носители ,базы ,экипажи и так далее а это огромные деньги которые Россия сейчас врядли потянет.
                Им в принципе замена лучше есть и даже носителей несколько поставили. ЯБЧ правд нет
                Rex
                1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:04
                  Цитата: Rex
                  ЯБЧ правд нет

                  Тактические ябч есть, их с гранатов(200 килотонн) сняли и на базы хранения передали, где они лежат уже 25 лет. Щука-б и Антеи могут запускать калибры через торпедные аппараты.
                2. ватник 16 апреля 2015 20:11
                  Цитата: Rex
                  Вообще не отслеживал, но их вроде в феврале туда вводили на учения и там оставили?

                  Так вой стоял на всю Европу, и по моему их от туда вывели.
                  Им в принципе замена лучше есть и даже носителей несколько поставили. ЯБЧ правд нет

                  Это про что?
                  1. Rex 16 апреля 2015 20:27
                    Да про корветы на Каспии (три вроде в строю) и ПЛ в Чёрном (планируют то ли 7 т оли 8 шт). У обоих КР ракеты на 1500 км.
                    Rex
                    1. ватник 16 апреля 2015 20:52
                      Цитата: Rex
                      Да про корветы на Каспии (три вроде в строю) и ПЛ в Чёрном (планируют то ли 7 т оли 8 шт). У обоих КР ракеты на 1500 км.

                      Это очень хорошо, но пока ПЛ например - нет. А куда ракеты с Каспия долетят? Даже наверное до Израиля не дотянут, к "сожалению"
            2. ватник 16 апреля 2015 19:47
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              В случае нападения США на Россию ракеты будут лететь 30 минут, за это время Искандерами можно подавить про в Европе, и ракеты РВСН спокойно полетят в Англию и Францию, и Израиль если придётся.

              А сколько будут лететь ракеты из Англии ,Франции,Израиля до наших городов и баз? Я лично думаю первый удар будет нанесён именно из этих стран ,а затем уже "подлетят" тяжёлые БР из США.
              1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:25
                Цитата: ватник
                А сколько будут лететь ракеты из Англии ,Франции,Израиля до наших городов и баз? Я лично думаю первый удар будет нанесён именно из этих стран ,а затем уже "подлетят" тяжёлые БР из США.

                У Франции и Англии ядерное оружие расположено только на ПЛАРБ(у них нет рвсн и стратегической авиации), ракеты у них межконтинентальные 9000 километров где-то, как наши рубежы не могут летать на дальности до 5500 километров. Это значит что они могут запускать ракеты только из Атлантического океана, и подлётное время будет 15-20 минут. С Израилем сложнее, но у них ракеты только средней дальности в основном(межконтинентальная есть но между Израилем и Россией около 2000 километров значит они смогут запускать их только на дальний восток), на южном направлении у нас есть С-400 которые могут перехватывать ракеты средней дальности.
                -------------
                Перепостил сообщение которое напечатал выше.
                1. ватник 16 апреля 2015 20:45
                  Франция.
                  А КР на Рафалях?
                  В 2009-м на вооружение ВВС официально приняли усовершенствованную ракету ASMP-A. Дальность пуска возросла до 500 километров, точность наведения улучшилась в 3,5 раза. Спустя два года этой ракетой были перевооружены все самолеты СЯС. До 2010-го она оснащалась боевой частью TN-81, как у ракеты ASMP, а с 2011 года – термоядерной TNA нового поколения. Эта легкая, безопасная в эксплуатации и устойчивая к поражающим факторам ядерного взрыва головная часть обладает избираемой мощностью подрыва в 20, 90 и 300 кт. 500 км КР + 1800 носитель = 2300 км минимум.

                  БРПЛ М-51 Дальность стрельбы, км 9000 ( по другим данным 6000-8000 и 10000 в варианте М51.2)
                  По Англии я думаю тоже самое.
                  С Израилем сложнее, но у них ракеты только средней дальности в основном(межконтинентальная есть но между Израилем и Россией около 2000 километров значит они смогут запускать их только на дальний восток)

                  Да есть у них и на дальность 2000 км и 5000 км и КР на ПЛ и авиационные носители.
          3. sharp-lad 16 апреля 2015 22:00
            Значит, России необходимы ракетоносные корабли с букетами из крылатых и баллистических ракет различного назначения, включая боеголовки с ЯО! Ну и оптимизированный для флота С 500.
          4. sharp-lad 16 апреля 2015 22:00
            Значит, России необходимы ракетоносные корабли с букетами из крылатых и баллистических ракет различного назначения, включая боеголовки с ЯО! Ну и оптимизированный для флота С 500.
    2. Аскет 16 апреля 2015 16:28
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Я вот не совсем понимаю, ракеты американской про по дальности действуют на 500 км, если их установят в Чехии и Польше, как они могут перекрыть старты наших стратегических ракет?


      Там будут размещены изделия в УВП Mk 41 а какие они будут "противоракеты" вопрос риторический.
      всего 12 целей в рамках внезапного удара с малым подлетным временем и центры управления СЯС и ВЗУ обезглавлены или как минимум создается критичная по времени ситуация когда в ходе последующего массированного РЯУ на ответно-встречный не останется времени.
      1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 16:42
        Цитата: Аскет
        всего 12 целей в рамках внезапного удара с малым подлетным временем и центры управления СЯС и ВЗУ обезглавлены

        В том то и дело размеры увп 41 крайне ограничены вряд ли получится в эти установки впихнуть ракету обладающей большей дальностью в будущем, не построишь гиперзвуковую ракету таких размеров и дальности в 2000-3000 км, а томагавк будет лететь до командных пунктов 1,5 часа.
        Цитата: Аскет
        с малым подлетным временем и центры управления СЯС и ВЗУ обезглавлены или как минимум создается критичная по времени ситуация когда в ходе

        Только если американцы реанимируют Першинги 2, но там всё равно дальности в 1770 километров не хватит, есть резервные центры управления СЯС в Сибири и на дальнем востоке.
        1. Аскет 16 апреля 2015 21:19
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          но там всё равно дальности в 1770 километров не хватит, есть резервные центры управления СЯС в Сибири и на дальнем востоке.


          Кто имеет право отдавать приказ на применение ЯО? У нас в стране имеет право Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации – президент Российской Федерации. Всё Высшее ВПР находиться в Москве как правило. "Периметр" среагирует уже по факту нангесения удара вы угадали насчет пунктов управления в Сибири.
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          В том то и дело размеры увп 41 крайне ограничены вряд ли получится в эти установки впихнуть ракету обладающей большей дальностью

          КР типа Томагавк оснащенные ЯБЗ
          В настоящее время существуют три различных типоразмера системы вертикального пуска Mk41: ударная (Strike-Length, VLSS), тактическая (Tactical-Length, VLST) и самообороны (Self-Defence Launcher, SDLS).
          Первая из них самая большая по размерам имея высоту модуля 7.70 м, установка рассчитана на контейнеры Mk 14 длиной 6.53 м и сечением 0.64 х 0.64 м, в которых поставляются крылатые ракеты «Томагавк»
          Кроме того, в этих установках могут быть использованы более короткие контейнеры Mk 13, Mk 15 и Mk 22 с тем же сечением и длиной 5.64 м. Эти контейнеры, в которых поставляются зенитные ракеты «Стандарт-2», противолодочные ракеты АСРОК и зенитные ракеты ближнего радиуса «Си Спарроу», при помощи специального адаптера длиной 0,9 м удлинняются до 6.53 м.
          Контейнеры длиной 6.53 м разрабатывались специально для ударных крылатых ракет «Томагавк», отчего они получили название «Strike-Length», которое стало затем названием первого типоразмера системы Mk 41.
          Контейнеры длиной 5.64 м предназначались для ракет тактического назначения и поэтому получили название «Tactical-Length».
          В дальнейшем, когда системы Mk 41 стали поставляться в другие страны, габариты Strike-Length оказались избыточными для кораблей, не имеющих у себя на борту систему «Томагавк». Для этих кораблей стали выпускать укороченную версию модуля ПУ длиной 6.76 м под контейнер типоразмера Tactical-Length, который и дал название второму типоразмеру системы.
          Наконец, для кораблей, в функции которых не входит противовоздушная и противолодочная оборона соединения, а также для кораблей с ограниченным свободным пространством внутри корпуса (фрегаты, корветы, авианосцы) была впущена третья, облегченная версия модуля пусковой установки, рассчитаны только на запуск зенитных ракет ближнего радиуса (ракет самообороны, Self-Defense), что и дало название третьему типоразмеру системы. К ракетам самообороны в настоящее время относят ракеты «Си Спарроу», ESSM, Aster.


          1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 21:37
            Цитата: Аскет
            Кто имеет право отдавать приказ на применение ЯО? У нас в стране имеет право Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации – президент Российской Федерации. Всё Высшее ВПР находиться в Москве как правило. "Периметр" среагирует уже по факту нангесения удара вы угадали насчет пунктов управления в Сибири.

            Есть ещё Командующий дальневосточным военным округом, командующие флотами итд итп. Не знаю есть ли в России аналогия американской системы замещения верховного главнокомандующего, в случае его гибели. Но наверняка в случае гибели Президента и Генштаба, командование переходит к командирам флотов и/или округов, порядка не знаю. То что вы описали могло случиться при ударе Першингом 2, но во первых сейчас Першингов 2 нет во вторых есть системы пво С-400 которые могут перехватывать ракеты средней дальности, а именно баллистические ракеты до 3500 километров по дальности. Москва хорошо прикрыта С-400, кроме того С-400 есть ещё в Калиниграде, который перекрывает всю Прибалтику и Польшу.

            Цитата: Аскет
            КР типа Томагавк оснащенные ЯБЗ

            Томагавк не Першинг 2, молниеносного удара за 5 минут до Москвы не получится, за подлётное время мы успеем запустить свои ракеты РВСН, кроме того можем подавить Искандерами позиции этой про в той же Польше.
          2. Аскет 16 апреля 2015 21:39
            В этом году запланированы испытания ракеты-перехватчика Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA. Эта ракета по своим энергетическим характеристикам будет теоретически способна перехватывать наши МБР европейской части по дальности и высоте/жаль моя анимация почему то не грузиться после обновления/. Его основным внешним отличием станет то, что диаметр ракеты по всей длине составит 533 мм – максимально допускаемый установкой вертикального пуска Мк 41 и, следовательно, не требующий для своего размещения специальных кораблей-носителей.Использование в составе SM-3 Block IIА разгонно-маршевого двигателя больших размеров обеспечит прирост конечной скорости ракеты на 45-60%, или до 4.3-5,6 км/с (поэтому этот вариант также называют High Velocity – «высокоскоростным»), а дальность действия до 1000 км. В свою очередь, увеличение размеров ракеты приведет к более чем полуторакратному увеличению ее стартовой массы. Мы её называем "толстушка2





            Зоны обороны Западной Европы с помощью ракет (слева направо) SM-3 Block IA, SM-3 Block IB и SM-3 Block IIA.
            1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 21:43
              Цитата: Аскет
              , а дальность действия до 1000 км. В свою очередь, увеличение размеров ракеты приведет к более чем полуторакратному увеличению ее стартовой массы. Мы её называем "толстушка2

              У нас много подвижных грунтовых комплексов которые можно передвинуть вне зоны действия этой про, всё равно ракеты в США полетят через северный полюс. Наверняка у С-500 будет функция в том числе и перехвата ракет SM-3 2A. Да и не думаю что эта ракета способна на дальности в 1000 километров перехватить ракету на высоте в 250 километров на орбите.
            2. Rex 16 апреля 2015 22:07
              Да, читал про эту модель. Вполне может перехватить.
              Есть конечно нюансы, но опасность в будущем существует.
              Хотя сбить все БЧ мало реально. Даже 10-40% долетевших в оба конца отодвинут мир минимум в 19 век.
              Rex
    3. Ramzaj99 16 апреля 2015 20:13
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Я вот не совсем понимаю, ракеты американской про по дальности действуют на 500 км, если их установят в Чехии и Польше, как они могут перекрыть старты наших стратегических ракет?

      100 раз уже эксперты объясняли......это они ЗАЯВЛЯЮТ что ракеты действуют на 500км.
      А кто им мешает установить на этих установках ракеты большей дальности?? Кто их может там контролировать?? И вообще пин.досы уже заявили что через несколько лет , ракеты заменят на гиперзвуковые , которые сейчас разрабатываться.
      1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:31
        Цитата: Ramzaj99
        100 раз уже эксперты объясняли......это они ЗАЯВЛЯЮТ что ракеты действуют на 500км.
        А кто им мешает установить на этих установках ракеты большей дальности?? Кто их может там контролировать?? И вообще пин.досы уже заявили что через несколько лет , ракеты заменят на гиперзвуковые , которые сейчас разрабатываться

        Не влезет ракета больше 500 км в увп 41, тем более гиперзвуковая.
      2. Rex 16 апреля 2015 20:39
        А кто им мешает установить на этих установках ракеты большей дальности?? Кто их может там контролировать??
        Никто не мешает не проконтролирует.
        Вот только (хотя лично дилетант по теме) возникают следующие мысли:
        У МБР подлётное время 30, от силы 40 мин. (это до США) Ракеты ПРО в Европе должны сбить наши минут за 15-20, самое позднее.
        Т.е. даже для полёта на 500 км. их постоянная скорость должна быть не менее 2000 км/ч, на дальности в 1000 км. - уже 4 000 км/ч. Они это могут?
        Rex
        1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:52
          Цитата: Rex
          Т.е. даже для полёта на 500 км. их постоянная скорость должна быть не менее 2000 км/ч, на дальности в 1000 км. - уже 4 000 км/ч. Они это могут?

          Я вообще не думаю что наши РВСН могут достать Европу расстояние от Красноярска до Лондона 5400 километров. А у нас вроде как только рубеж сможет летать на среднюю дальность. Придётся по Европе запускать ракеты чуть ли не с дальнего востока и лететь они будут все те же 30 минут где то.
          1. ватник 16 апреля 2015 21:07
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            А у нас вроде как только рубеж сможет летать на среднюю дальность. Придётся по Европе запускать ракеты чуть ли не с дальнего востока и лететь они будут все те же 30 минут где то.

            Ну почему 30 минут? По Европе например можно запустить авиационные КР. А БР скорее всего все полетят на США.
            1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 21:12
              Цитата: ватник
              Ну почему 30 минут? По Европе например можно запустить авиационные КР.

              КР дозвуковые и будут лететь очень долго до Европы.
              1. ватник 16 апреля 2015 21:46
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                КР дозвуковые и будут лететь очень долго до Европы.

                Ну так она будет стартовать с носителя например ТУ-22М3 или ТУ-160 которые летят на сверхзвуковой скорости а стартовать ( отделится от носителя ) они могут например над территорией Германии или позже. Так что время их подлёта значительно уменьшится.
                1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 22:03
                  Цитата: ватник
                  Ну так она будет стартовать с носителя например ТУ-22М3 или ТУ-160 которые летят на сверхзвуковой скорости а стартовать ( отделится от носителя ) они могут например над территорией Германии или позже. Так что время их подлёта значительно уменьшится.

                  У на нет постоянного дежурящих самолётов(24 часа в сутки) в нейтральном воздушном пространстве севернее Европы. Пока он взлетит и долетит пройдёт время, при этом его попытаются перехватить. Даже если он запустит ракеты, эти ракеты уже будут ждать, времени пока ракеты долетят потребуется час-полтора, очень много чтобы выполнить их перехват.
                  1. ватник 16 апреля 2015 22:18
                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    У на нет постоянного дежурящих самолётов(24 часа в сутки) в нейтральном воздушном пространстве севернее Европы. Пока он взлетит и долетит пройдёт время, при этом его попытаются перехватить. Даже если он запустит ракеты, эти ракеты уже будут ждать, времени пока ракеты долетят потребуется час-полтора, очень много времени чтобы выполнить их перехват.

                    Не думаю что от решение о начале войны и до её "воплощения в жизнь" пройдут секунды ,будет какой то "угрожающий период" в течении которого все смогут приготовить в том числе и свои силы "ядерного сдерживания".
                    Или как вы думаете события будут развиваться "стремительно"? Обама за завтраком решит - Надо нанести ядерный удар по России ,возьмёт трубку телефона позвонит Олланду и Кэмирону - те скажут конечно-конечно ,давно пора а то надоела эта Россия и вместе все втроём нажмут на кнопки? smile
                    1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 22:25
                      Цитата: ватник
                      Не думаю что от решение о начале войны и до её "воплощения в жизнь" пройдут секунды ,будет какой то "угрожающий период" в течении которого все смогут приготовить в том числе и свои силы "ядерного сдерживания".
                      Или как вы думаете события будут развиваться "стремительно"? Обама за завтраком решит - Надо нанести ядерный удар по России ,возьмёт трубку телефона позвонит Олланду и Кэмирону - те скажут конечно-конечно ,давно пора а то надоела эта Россия и вместе все втроём нажмут на кнопки?

                      Если будет подготовительный период, тем более все самолёты будут перехватываться самолётами нато даже в международном пространстве. Если бомбардировщик полетит на боевой вылет, то с ним отправят ещё и истребители прикрытия, это значит что нато поймёт что мы готовим нанесение ядерного удара, и они могут сбить этот бомбардировщик вместе с истребителями, в Европе хорошая система пво, и думаю в будущем она будет интегрированная между странами участницами. Там сотни истребителей и сотни ракет пэтриот, нам надо с бомбардировщиком два истребительных авиаполка(100 самолётов)как минимум послать и то не факт что он долетит до места пуска ракеты.
                      1. ватник 16 апреля 2015 22:36
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Если будет подготовительный период, тем более все самолёты будут перехватываться самолётами нато даже в международном пространстве. Если бомбардировщик полетит на боевой вылет, то с ним отправят ещё и истребители прикрытия, это значит что нато поймёт что мы готовим нанесение ядерного удара, и они могут сбить этот бомбардировщик вместе с истребителями, в Европе хорошая система пво, и думаю в будущем она будет интегрированная между странами участницами. Там сотни истребителей и сотни ракет пэтриот, нам надо с бомбардировщиком два истребительных авиаполка(100 самолётов)как минимум послать и то не факт что он долетит до места пуска ракеты.

                        Короче - шеф все пропало.
                        Может нам тогда лучше сразу - сдаться smile
                      2. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 22:45
                        Цитата: ватник
                        Короче - шеф все пропало

                        Нет нам нужны гиперзвуковые крылатые ракеты с дальностью 5500 километров, или хотя бы сверхзвуковые. Например Проект Х-90 "Коала" скорость 4-5 маха(4773-5966 км/ч) и дальность 3000-3500 километров. Могла нести 2-е боеголовки по 200 килотонн каждая.
                        Или ракета 3М25 "Метеорит", дальность 5500 километров, скорость 3 маха(3580 километров в час), забрасываемый вес 1000 килограмм.
                      3. ватник 16 апреля 2015 22:49
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Нет нам нужны гиперзвуковые крылатые ракеты с дальностью 5500 километров, или хотя бы сверхзвуковые. Например Проект Х-90 "Коала" скорость 4-5 маха(4773-5966 км/ч) и дальность 3000-3500 километров. Могла нести 2-е боеголовки по 200 килотонн каждая.
                        Или ракета 3М25 "Метеорит", дальность 5500 километров, скорость 3 маха(3580 километров в час), забрасываемый вес 1000 килограмм.

                        Ну а пока их нет, что делать? Сдаваться?
                      4. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 22:55
                        Цитата: ватник
                        Ну а пока их нет, что делать? Сдаваться?

                        Х-90 практически уже была готова, вроде даже тестовый полёт был. Так что довести до ума и принять на вооружение. Нет не сдаваться строить быстрее Рубеж, который может из европейской части России, достать и США и Европу. Вообще я бы ещё наделал портативных ядерных взрывных устройств(так как относятся к тактическому классу, не подлежат никаким ограничениям), которые бы доставляли спецназовцы на многоцелевых подлодках к берегам противника, далее происходила бы высадка спецназа с устройством на берег, наши шпионы их встречают и доставляют это устройство к цели.
                      5. ватник 16 апреля 2015 23:28
                        Цитата: Лт. запаса ВВС

                        Вообще я бы ещё наделал портативных ядерных взрывных устройств(так как относятся к тактическому классу, не подлежат никаким ограничениям), которые бы доставляли спецназовцы на многоцелевых подлодках к берегам противника, далее происходила бы высадка спецназа с устройством на берег, наши шпионы их встречают и доставляют это устройство к цели.

                        Знаешь примерно такое мнение я слышал от одного "товарища" только очень давно ещё при ельцине он предлагал не развивать различное оружие доставки , а просто заминировать всю территорию России ядерными "фугасами".
                        Тоже было достаточно логично ,ведь как утверждают многие учёные в случаи ядерной войны наша планета просто "расколется" на части при одновременном подрыве всего ядерного потенциала.
                        Так чего деньги тратить?
                        Напали на нас - мы подорвали все фугасы находящиеся на нашей территории и всё , победивших и проигравших нет и Земли - нет.
                      6. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 23:42
                        Цитата: ватник

                        Знаешь примерно такое мнение я слышал от одного "товарища" только очень давно ещё при ельцине он предлагал не развивать различное оружие доставки , а просто заминировать всю территорию России ядерными "фугасами".
                        Тоже было достаточно логично ,ведь как утверждают многие учёные в случаи ядерной войны наша планета просто "расколется" на части при одновременном подрыве всего ядерного потенциала.
                        Так чего деньги тратить?
                        Напали на нас - мы подорвали все фугасы находящиеся на нашей территории и всё , победивших и проигравших нет и Земли - нет.

                        Ну в СССР если не ошибаюсь были ядерные фугасы ранцевого типа, у спецназа ГРУ вроде. Взрывать свою территорию это бред. И где вы прочитали, что я призываю отказываться от развития средств доставки в пользу ядерных фугасов? Я лишь написал что в дополнение к существующим средствам ядерного сдерживания, иметь и такого типа. К тому же сейчас США активно развивают концепцию доставки и эвакуации спецназа при помощи подлодок, ядерное тактическое устройство просто расширило бы возможности таких подразделений в ВМФ России...
                      7. ватник 16 апреля 2015 23:57
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Взрывать свою территорию это бред.

                        Так всё равно при подрыве всего ЯО существовавшего в то время это был бы "конец" всей жизни на Земле.
                        И где вы прочитали, что я призываю отказываться от развития средств доставки в пользу ядерных фугасов?

                        Да не обижайся я только "передал" мнение одного "товарища" высказанное очень давно , мне лично, и всё. Ты просто мне напомним это написав про ранцевые ядерные заряды.
                      8. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 23:59
                        Цитата: ватник
                        Так всё равно при подрыве всего ЯО существовавшего в то время это был бы "конец" всей жизни на Земле.

                        Я про сегодняшнее говорю, сегодня при ядерной войне есть шанс выжить у людей находящихся в деревнях, которые находятся минимум в 100 километрах от густонаселённых городов.
                      9. Rex 17 апреля 2015 09:43
                        сегодня при ядерной войне есть шанс выжить у людей находящихся в деревнях, которые находятся минимум в 100 километрах от густонаселённых городов.
                        Трудно это предсказать.
                        Если на территории России, США рванут хотя бы по 80 БЧ на 200 кило, то и этого может хватить.
                        Энергосистема накроется, всё зависящее от неё - тоже. Могут произойти аварии на АЭС.
                        В итоге даже при ограниченном в разы ударе, десятки миллионов умрут от радиации, инфекций, голода и холода в течении 1 года.
                        Rex
                      10. Лт. запаса ВВС 17 апреля 2015 12:28
                        Цитата: Rex
                        Энергосистема накроется, всё зависящее от неё - тоже.

                        В деревнях не особо зависят от электричества. Есть дрова, подсобное хозяйство кормит: картошка, помидоры, огурцы, тыквы, патиссоны, кабачки итд итп...
                      11. Rex 17 апреля 2015 13:04
                        В деревнях много изменилось. Хлеб пекут лишь энтузиасты, даже огороды некоторые забросили.
                        И лес есть не везде.Дрова ещё заготовить надо, а топливо ещё найти где-то - гужевой то в прошлом. В год только на отопление надо 3-6 кубов (в средней полосе). Надо ещё готовить, мыться стирать. А большинство авто- и прочего транспорта встанет через 3-6 мес, если не раньше.
                        Rex
                      12. Rex 17 апреля 2015 09:34
                        Ну в СССР если не ошибаюсь были ядерные фугасы ранцевого типа, у спецназа ГРУ вроде.
                        Были. И у нас и у них.
                        Для уничтожения особо важных объектов.
                        Rex
                      13. Rex 17 апреля 2015 09:30
                        Ну а пока их нет, что делать? Сдаваться?
                        Сдаваться смысла нет. Ни кому мы на фиг пленные не нужны.
                        Пока есть лет 10-15 до серьёзного перекрытия периметра надо создавать альтернативу.
                        Вообще даже их лучшая ракета ПРО тоже не панацея. Там целый ряд нюансов. Лавров правильно заметил "создают риски", т.е. по пока сути просто мешают и требуют дополнительный действий.
                        Rex
                      14. Лт. запаса ВВС 17 апреля 2015 12:26
                        Цитата: Rex
                        Сдаваться смысла нет. Ни кому мы на фиг пленные не нужны.
                        Пока есть лет 10-15 до серьёзного перекрытия периметра надо создавать альтернативу.
                        Вообще даже их лучшая ракета ПРО тоже не панацея. Там целый ряд нюансов. Лавров правильно заметил "создают риски", т.е. по пока сути просто мешают и требуют дополнительный действий.

                        Нужны гиперзвуковые ракеты способны за 5 минут долететь из Европейской части России до Лондона и Парижа.
                      15. Rex 17 апреля 2015 13:06
                        Нужны, спору нет. Вопрос когда будут...
                        Rex
          2. Rex 16 апреля 2015 22:10
            Придётся по Европе запускать ракеты чуть ли не с дальнего востока и лететь они будут все те же 30 минут где то.
            Может и не придётся. У нас обычно на дежурстве самолёты с КР.
            Rex
            1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 22:13
              Цитата: Rex
              Может и не придётся. У нас обычно на дежурстве самолёты с КР.

              Самолёты с крылатыми ракетами пока долетят, пока выполнят запуск ракет, которые к тому времени уже будут ждать, и эти самые ракеты ещё будут лететь час-полтора их успеют раз 10 перехватить. Если бы у нас были крылатые ракеты со скоростями 3,5-5 тысяч километров в час и дальностью в 5500 километров ещё был бы шанс.
    4. Комментарий был удален.
  9. Комментарий был удален.
    1. AlexSK 16 апреля 2015 15:53
      Цитата: SALLAK
      Как же они достали...

      Кто ОНИ? Мы пока только обороняемся, никого не бомбим, базами не окружаем, цветные революции не устраиваем.
  10. 123321 16 апреля 2015 15:53
    Не в тему:
    Киев. Новое громкое убийство. Убит Олесь Бузина.

    Олесь БузинаВ Киеве известного украинского журналиста Олеся Бузину застрелили двое неизвестных в масках. Инцидент произошёл возле его дома в центре Киева. Об этом сообщила пресс-секретарь киевской милиции Юлия Мусташ.

    «Я подтверждаю, что (преступление совершили. — RT) на Дегтяревской, 58 в 13.20 двое неизвестных в масках на автомобиле… Свидетели утверждают, что был пистолет.. несколько выстрелов, человек упал, они сели в автомобиль и уехали»

    , — приводит РИА новости слова пресс-секретаря киевских правоохранителей.

    Сообщается также, что в связи с произошедшим был объявлен план «Перехват». Уголовное дело пока не открыто.

    Одна из последних видеолекций Олеся Бузины: Кто и когда создал Украину
  11. viach 16 апреля 2015 15:54
    корабли ВМС США фактически безвылазно обосновались в Чёрном море». Всё, что сейчас творят америкосы в мире очень настораживает! Боюсь старая амерская и британская техника на Укропии только для отвода глаз. Инструктора и их количество настораживает! А треп, будто америкосы могут воевать только чужими руками, сами, лично сами, мол, побаиваются - натуральная ДЕЗА !
    1. Удав КАА 16 апреля 2015 20:45
      Цитата: viach
      А треп, будто америкосы могут воевать только чужими руками, сами, лично сами, мол, побаиваются - натуральная ДЕЗА !
      Для того, чтобы янки начали сами воевать на чужой территории нужно, чтобы конгресс принял решение о начале БД. Президент может послать морскую пехоту по личному решению, но для этого нужно публично объявить регион "зоной жизненных интересов" Штатов. (не айс!)
      А вот воевать там точно будут "дикие гуси" из ЧВК. Это их личное, "коммерческое" решение, ради получения вознаграждения.
      Такая война явно будет непопулярной в обществе, как вьетнамская в свое время, поэтому энтузиазма в народе она явно не вызовет. Пострелять издалека, как в тире, теперь явно не получится...
      Так что, "дезы" здесь никакой нет. Здесь -- явное недопонимание ситуации.
  12. ЁханПалыч 16 апреля 2015 15:59
    Взгляд ГЕНИЯ на день сегодняшний...
  13. тезей 16 апреля 2015 16:01
    Да создает проблемы, но по большому счету проблема,на сегодняшний день,политическая,в меньшей степени военная. После развертывания С-500 ,думаю ам придется задуматся, а что дальше делать.Действие рождает продиводействие.Уже проходили раньше.Ну не зохотят договариваться их дело.Безопасности ии их действия не добавят.Пора привыкать им к новым реалиям.
  14. jdcjd 16 апреля 2015 16:10
    Европа или спит, или их лидеров так крепко взяли за цугундер заокеанские дяди, что просто диву даешься на их безропотное подчинение.А в случае заварушки под раздачу первыми попадут как раз они.Смуглый папа за лужей может отсидеться.
    1. Удав КАА 16 апреля 2015 21:06
      Цитата: jdcjd
      Смуглый папа за лужей может отсидеться.

      Не-а, не может. Поэтому будут тявкать, а вот насчет "укусить"...не факт. Это примерно как в банде перед налетом, пока "малину" не накрыли. А дальше -- все валят на главаря, а сами белые и пушистые. Срок тянуть никому не хочется.
      Так и здесь, когда запахнет жареным, каждый для себя и своей страны будет решать: ложиться под нож, или остаться живым.
      Думаю, "смуглый папа" это тоже понимает, поэтому старается покрепче привязать к колеснице войны своих сателитов, постоянно напоминает о ст.5 Североатлантического пакта.
      Но если полыхнет по полной, то подарки за лужу будут отправлены в соответствии с планами применения ВС РФ, составной частью которого являются планы применения СЯС. И тогда "папе" наступит :
  15. Alexey-74 16 апреля 2015 16:15
    Окружают потихоньку..... sad Надо быть готовым ко всему, установку ПРО надо воспринимать как свершившийся факт и соответственно отталкиваться от этого. Значит есть стимул и необходимость создавать новые ракеты способные преодолевать их ПРО.
    1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 16:21
      Цитата: Alexey-74
      установку ПРО надо воспринимать как свершившийся факт

      Нам надо значит систему контпро установить. Скоро С-500 пойдёт в войска.
  16. kelevra 16 апреля 2015 16:19
    А мы создадим риски и напряжённость для тех стран,которые согласились разместить американские ПРО у себя!
    kelevra
    1. Удав КАА 16 апреля 2015 21:15
      Цитата: kelevra
      А мы создадим риски и напряжённость для тех стран,которые согласились разместить американские ПРО у себя!

      Правительствам этих стран нужно "торжественно объявить", что своим решением они добились "почетного права" быть включенными в списки первоочередных объектов для ударов ядерных сил ВС РФ!
      Пусть немножко порадуются!
      А их положение после такого решения лучше и не проиллюстрируешь!
  17. ejov1976 16 апреля 2015 16:22
    Необходимо четко заявить, что мы готовы выйти из Договора об ракетах средней дальности и нацелить их на стартовые площадки ПРО и столицы стран разместивших ПРО на своей территории.
  18. SAXA.SHURA 16 апреля 2015 16:36
    Цитата: FAZE
    Так и есть!Больше и сказать нечего

    А почему позволяют сидеть в Черном море американцам,у нас что нечем их шугануть?Да нам самим надо создавать им такие риски везде,где только можно,на Кубу надо поставить дивизионы "Искандер", и стратегов на аэродромы.
    1. veksha50 16 апреля 2015 17:56
      Цитата: SAXA.SHURA
      на Кубу надо поставить дивизионы "Искандер", и стратегов на аэродромы


      Кто ж позволит??? И навряд ли братья Кастро этого захотят - хватит, проходили в 60-х Карибский кризис...
    2. Удав КАА 16 апреля 2015 21:47
      Цитата: SAXA.SHURA
      А почему позволяют сидеть в Черном море американцам...
      В соответствии с м-н морским правом и конвенцией Монтре 1936 года, которую американцы, кстати, не нарушают.
      Цитата: SAXA.SHURA
      у нас что нечем их шугануть?

      Вы, батенька, никак лавры Григория Принсипа хотите положить себе в суп!?
      Цитата: SAXA.SHURA
      Да нам самим надо создавать им такие риски везде,где только можно
      А-а-а-а... Понял! Вы -- поп Гапон!
      Ну, а теперь без ерничества и шуток.
      Мы уже перевооружились и полностью готовы к войне 6 уровня?
      У нас проведена реиндустриализация и мы неслыханно мощны в экономическом плане?
      У нас население в 2 раза больше, чем в Штатах? (или пока все наоборот?)
      Поэтому не нужно бить себя пяткой в грудь и по примеру бойцовского петуха лезть на рожон...провоцировать "гегемона"
  19. NordUral 16 апреля 2015 18:16
    Хамы наглосаксонские.
  20. kotev19 16 апреля 2015 23:06
    «по Европе колесит американская боевая техника, корабли ВМС США фактически безвылазно обосновались в Чёрном море».
    ...Куролесят по рокадным дорогам, кажется настраивают свои боевые сателиты...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня