Лавров: американские ПРО создают риски для стратегических сил России

Москва рассматривает американскую программу развёртывания ПРО как угрозу силам стратегического сдерживания, заявил сегодня Сергей Лавров. Об этом сообщает Газета ВПК.



«Предметом серьёзной озабоченности остается американская программа ПРО. Мы рассматриваем всё это как часть глобального проекта, создающего риски для российских стратегических сил сдерживания и нарушающего региональные балансы в сфере безопасности», – сказал министр на конференции по международной безопасности в Москве.


Он напомнил, что «в текущем году в Румынии и к 2018 году в Польше будут развернуты наземные комплексы ПРО, наращивается группировка кораблей с противоракетным потенциалом».

То, что происходит сейчас в Европе, Лавров назвал «кризисом европейской безопасности».

Глава МИД подчеркнул:
«Мы наблюдаем попытки закрепить новые разделительные линии в Европе. В Вашингтоне то используют, говоря о наших соседях, термин "прифронтовые государства", то говорят, что Россия оказалась у ворот НАТО, как если бы это наша страна двигалась на Запад, а не Североатлантический альянс вплотную приближался к нашим границам и придвигал к ним мощную военную инфраструктуру».


Он также обратил внимание на то, что «по Европе колесит американская боевая техника, корабли ВМС США фактически безвылазно обосновались в Чёрном море».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 94

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. FAZE 16 апреля 2015 15:35
    Так и есть!Больше и сказать нечего
    1. Гигант мысли 16 апреля 2015 15:39
      Всё правильно сказал Лавров, тут и возразить нечем, если нормально рассуждать.
      1. Металлург 16 апреля 2015 15:44
        Это всем нормальным людям давно известно.
        Просто западному обывателю активно вешают лапшу, что РФ напала на Украину - и под этим поводом "агрессии России" стараются провести "демократические референдумы" в будущем, что бы оправдать ПРО в Европе. Отсюда и истерии по поводу пролетов Российской авиации и все в таком же духе. Особенно в "прибалтийских вымиратах" и Польше - там даже отряды самообороны создаются.
        Готовят общественное мнение. Правда теперь форсированными темпами. Как вариант, что бы потом у населения не возникало вопросов, почему ПРО в их стране.
        1. Талгат 16 апреля 2015 20:46
          Поражает наглость как они лгут

          Я лично много раз читал и слышал от запада - вся наша ПРО не против РФ а против Ирана

          Во первых у Ирана и ракет таких нет и не скоро (иногда думаю к сожалению) будет

          Во вторых как то не там располагают. В третьих - если санкции снимают и Иран как бы все - отказывается от разработки ЯО - ну давайте ! Убирайте свое ПРО!

          Все вранье! Это реально против России - чтобы обнулить ядерный потенциал - а потом нас всех (не только РФ) ждет участь Ливии или Ирака с Югославией - надеюсь руководство это понимает и что нибудь придумает как бы
          1. BlackMokona 17 апреля 2015 03:48
            У Ирана есть химическое оружие, они об этом открыто заявляют.

            У Ирана есть космические ракеты, т.е МБР у них есть.
            2 февраля 2009 года ракета-носитель успешно вывела на околоземную орбиту первый национальный спутник Ирана «Омид».

            15 июня 2011 года с помощью Сафир-2 успешно запущен второй иранский спутник «Расад».

            3 февраля 2012 года РН Сафир-2 вывела на низкую опорную орбиту третий иранский спутник «Навид».

            Поэтому давайте без попыток перещеголять Американцев во лжи.
    2. Комментарий был удален.
    3. milann 16 апреля 2015 15:41
      С другой стороны, эти ПРО стимулируют, темпы развития нашего ВПК.
      1. Sid.74 16 апреля 2015 15:44
        MOUNT SHOW с Даниелем Кайгермазовым:Агенты Кремля - они везде! wink

  2. serzhserzh86 16 апреля 2015 15:38
    Опозорились, колеся по Европе на своей "чудо-технике"... опозорились в Черном море, причем неоднократно! Прут как бараны, чессссслово))))
    1. kingnothing 16 апреля 2015 15:57
      Мне вот интересно, что в черном море никак не могут всплыть пара противокарабельных мин времен ВОВ?
  3. sever.56 16 апреля 2015 15:38
    Думаю, что мы уже нашли ассиметричный ответ на все эти ПРО!
    1. viach 16 апреля 2015 15:56
      Вы? Вы нашли? Интересно, не шапки ли заготавливаете?
      1. Сергей К. 16 апреля 2015 15:59
        ДА!! Мы нашли!! И никто еще не нашел кроме нас!! Что тут непонятного?? Шапки это вы для себя лучше заготавливайте!!
  4. Сергей К. 16 апреля 2015 15:42
    РС-24 и РС-26 нам в помощь! Эти ракеты против ПРО нато как заноза в одном месте у ЕС и США.
  5. VNP1958PVN 16 апреля 2015 15:42
    Это он про введение в боеголовки новых целей рассказал? wassat
  6. ЁханПалыч 16 апреля 2015 15:42
    Систему ПРО создают за баксы?! (подкуп,взятки и т.д.)
    Значит,пора менять "привлекательность" фантика...
  7. ia-ai00 16 апреля 2015 15:43
    А европейцы проморгали "Троянского коня", который и разрушит ЕС, он в первую очередь попадёт под "раздачу". fool
    Конечно же, США надеются, что их "матрац" не загорится, но надеюсь, если не дай Бог что, и им достанется по ПОЛНОЙ! angry
  8. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 15:48
    Я вот не совсем понимаю, ракеты американской про по дальности действуют на 500 км, если их установят в Чехии и Польше, как они могут перекрыть старты наших стратегических ракет?
    1. ватник 16 апреля 2015 15:54
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Я вот не совсем понимаю, ракеты американской про по дальности действуют на 500 км, если их установят в Чехии и Польше, как они могут перекрыть старты наших стратегических ракет?

      Американская ПРО В Чехии ,Польше и видимо в Румынии, а также на кораблях в Балтийском море будут сбивать наши ракеты запущенные для ответного удара по ядерным арсеналам Англии , Франции и Израиля.
      1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 16:03
        Цитата: ватник
        Американская ПРО В Чехии ,Польше и видимо в Румынии, а также на кораблях в Балтийском море будут сбивать наши ракеты запущенные для ответного удара по ядерным арсеналам Англии , Франции и Израиля.

        Так можно использовать ПЛАРБ находящиеся в Атлантическом океане или многоцелевые подлодки с калибрами со спец. бч. Зачем РВСН задействовать? Использовать РВСН только против США нужно.
        Расположить Искандер М, в Белорусии, Калиниграде, и Сирии и все про перекрыто.
        1. ватник 16 апреля 2015 18:25
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Так можно использовать ПЛАРБ находящиеся в Атлантическом океане или многоцелевые подлодки с калибрами со спец. бч.

          Так весь наш ядерный арсенал и будет в основном использован по нашему главному противнику США, и в первую очередь именно ракеты ПЛАБР как наименее уязвимых. А ПРО в Европе будет сбивать наши ракеты наземного базирования нацеленные против Англии ,Франции,Израиля.
          Расположить Искандер М, в Белорусии, Калиниграде, и Сирии и все про перекрыто.

          Искандеры до Англии и Франции вряд ли долетят дальность не та, да и атомные боеголовки на них в Белоруссии и Сирии нам никто разместить не даст, впрочем и в Калининградской области размещение его тоже сильно сомнительно.
          1. Rex 16 апреля 2015 18:43
            На сегодняшний день нашей главной "фигой" против их ПРО позиционируют КР морского базирования с заявленной дальностью до 1,5 тыс. км. (до 5 тыс км в перспективе).
            Хотя пока их нет (или почти нет) как и амеровского ПРО на суше.
            Rex
            1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 18:54
              Цитата: Rex
              дальностью до 1,5 тыс. км. (до 5 тыс км в перспективе).

              Вроде Калибр для удара по наземным целям, на 1500 км стреляет конвенционной боеголовкой, и на 2500 ядерной.
              Х-102 можно запускать с Ясеня, на дальность до 5500 километров, где-то 5,5 часов ракета будет лететь до цели.
              1. Rex 16 апреля 2015 19:47
                В тему лично не пытался вникать. Так - по заявлениям МО.
                В принципе ПЛ в Чёрном море их корабли там могут уничтожить в пределах 30 мин.
                А до остального подлётное время КР великовато. И ставят их без ядерной БЧ (пока).
                В общем как "ответка" для сдерживания подходит, но не панацея.
                Rex
                1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:00
                  Цитата: Rex
                  В принципе ПЛ в Чёрном море их корабли там могут уничтожить в пределах 30 мин.

                  Наверняка рядом с Крымом и Новороссийском есть мощные стационарные активные поисковые системы, так что турецкая субмарина не сможет торпедировать нашу подлодку. К тому же наши атомные субмарины и дизельные подлодки ходят в средиземном море и Атлантическом океане. Там большие пространства и выследить их тяжелее.
                  1. Rex 16 апреля 2015 20:08
                    Имел ввиду, что НАШИМ лодкам должно хватить времени для потопления надводных кораблей США с ПРО.
                    Rex
                    1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:13
                      Цитата: Rex
                      Имел ввиду, что НАШИМ лодкам должно хватить времени для потопления надводных кораблей США с ПРО.

                      В Чёрном море их можно потопить береговыми комплексами бастион. Одна батарея это 12 пу, по 2 ракеты в каждой пу. 24 Оникса одновременно летящие потопят любой корабль/корабли в Чёрном море.
                      1. ватник 16 апреля 2015 20:16
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        В Чёрном море их можно потопить береговыми комплексами бастион.

                        В Чёрном море кораблей с ПРО нет. оно там будет наземное в Румынии.
                      2. Rex 16 апреля 2015 20:25
                        В Чёрном море кораблей с ПРО нет.
                        В принципе у них любой корабль с УВП и Иджис может нести подобные ракеты.
                        Rex
                      3. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:28
                        Цитата: ватник
                        В Чёрном море кораблей с ПРО нет. оно там будет наземное в Румынии.

                        Иногда заходят всякие Дональды Кукуки. Ониксы могут и по наземным целям бить. В любом случае что мешает разместить Искандеры в Крыму.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. mervino2007 16 апреля 2015 20:43
                        Цитата: ватник
                        В Чёрном море кораблей с ПРО нет

                        НАТО имеет в Чёрном море корабли оборудованные системой Иджис, которая обладает функциями ПРО.
                    2. ватник 16 апреля 2015 20:13
                      Цитата: Rex
                      Имел ввиду, что НАШИМ лодкам должно хватить времени для потопления надводных кораблей США с ПРО.

                      К сожалению не факт.
          2. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 18:51
            Цитата: ватник
            Искандеры до Англии и Франции вряд ли долетят дальность не та, да и атомные боеголовки на них в Белоруссии и Сирии нам никто разместить не даст, впрочем и в Калининградской области размещение его тоже сильно сомнительно.

            Нет разместить Искандер М с обычными боеголовками и они будут не Англию с Францией бомбить, а позиции про в Польше, Чехии и Израиле. В случае нападения США на Россию ракеты будут лететь 30 минут, за это время Искандерами можно подавить про в Европе, и ракеты РВСН спокойно полетят в Англию и Францию, и Израиль если придётся.
            Цитата: ватник
            Так весь наш ядерный арсенал и будет в основном использован по нашему главному противнику США, и в первую очередь именно ракеты ПЛАБР как наименее уязвимых. А ПРО в Европе будет сбивать наши ракеты наземного базирования нацеленные против Англии ,Франции,Израиля.

            Тогда только Калибры со спец. бч. остаются, они могут наносить удары по Великобритании и Франции находятся в Атлантическом океане, то есть вне зоны действия американской про, к тому же тактических зарядов у нас много около 5000 если не ошибаюсь.
            1. ватник 16 апреля 2015 19:44
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              Нет разместить Искандер М с обычными боеголовками и они будут не Англию с Францией бомбить, а позиции про в Польше, Чехии и Израиле.

              Разбить позиции ПРО это конечно вариант но во первых вы же знаете какой вой сразу подымается стоит нам только ввести Искандеры в Калининград и Белоруссию. Но по всей видимости если США от ПРО так и не откажется нам это придётся сделать. Но это опять время они ударят первыми и надо ли будет да и будет ли кому после этого наносить удар по их ПРО.
              Тогда только Калибры со спец. бч. остаются, они могут наносить удары по Великобритании и Франции находятся в Атлантическом океане,

              Да но для них требуются носители ,базы ,экипажи и так далее а это огромные деньги которые Россия сейчас врядли потянет.
              1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 19:57
                Цитата: ватник
                Да но для них требуются носители ,базы ,экипажи и так далее а это огромные деньги которые Россия сейчас врядли потянет.

                Так вроде Щука-Б, и Антеи(если эти подлодки могли запускать Гранат то смогут и Калибр, которая является дальнейшим развитием граната) могут запускать через торпедные аппараты Калибры. Так что экипажи, базы и носители уже есть.
                Цитата: ватник
                . Но это опять время они ударят первыми и надо ли будет да и будет ли кому после этого наносить удар по их ПРО.

                Если они ударят первыми Минитмены 3 из США будут лететь 30 минут, Трайденты D5 вероятно быстрее, но мы подлодки противника не подпускаем к нашим берегам так что как минимум 15-20 минут у нас есть. Этого хватит чтобы запустить десятки Искандеров, которые подавят про, пока наши ракеты будут стартовать.
                1. ватник 16 апреля 2015 20:07
                  Цитата: Лт. запаса ВВС
                  Так вроде Щука-Б, и Антеи(если эти подлодки могли запускать Гранат то смогут и Калибр, которая является дальнейшим развитием граната) могут запускать через торпедные аппараты Калибры. Так что экипажи, базы и носители уже есть.

                  Хорошо если так но много ли их да и многие из них будут отвлеченны на другие цели например охота за ПЛАРБ и авианосцами противника, недопущение подхода к нашим берегам десантных кораблей и так далее.
                  Если они ударят первыми Минитмены 3 из США будут лететь 30 минут, Трайденты D5 вероятно быстрее, но мы подлодки противника не подпускаем к нашим берегам так что как минимум 15-20 минут у нас есть

                  Я наверное немного непонятно выразил свою мысль.
                  Первыми ударят ( по договорённости с США )именно Англия ,Франция ,Израиль у ракет которых подлётное время до нашей страны, её военных баз и городов составляет 10-15 минут а то и менее.
                  1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:24
                    Цитата: ватник
                    Хорошо если так но много ли их да и многие из них будут отвлеченны на другие цели например охота за ПЛАРБ и авианосцами противника, недопущение подхода к нашим берегам десантных кораблей и так далее.

                    В прибрежной зоне эффективны дизельные подлодки, а их у нас достаточно много(больше чем атомных), за авианосцами в океане бессмысленно охотиться, чтобы ударить по России им нужно подойти к нашим берегам, а тут их встретят дизельные подлодки. Атомные субмарины нужны только за охотой на пларбы, их в океане у США одновременно не более 6 ходит, мы можем выделить 6 подлодок за охотой на пларбы США.
                    Цитата: ватник
                    Первыми ударят ( по договорённости с США )именно Англия ,Франция ,Израиль у ракет которых подлётное время до нашей страны, её военных баз и городов составляет 10-15 минут а то и менее.

                    У Франции и Англии ядерное оружие расположено только на ПЛАРБ(у них нет рвсн и стратегической авиации), ракеты у них межконтинентальные 9000 километров где-то, как наши рубежы не могут летать на дальности до 5500 километров. Это значит что они могут запускать ракеты только из Атлантического океана, и подлётное время будет 15-20 минут. С Израилем сложнее, но у них ракеты только средней дальности в основном(межконтинентальная есть но между Израилем и Россией около 2000 километров значит они смогут запускать их только на дальний восток), на южном направлении у нас есть С-400 которые могут перехватывать ракеты средней дальности.
              2. Rex 16 апреля 2015 20:02
                какой вой сразу подымается стоит нам только ввести Искандеры в Калининград
                Вообще не отслеживал, но их вроде в феврале туда вводили на учения и там оставили?

                Да но для них требуются носители ,базы ,экипажи и так далее а это огромные деньги которые Россия сейчас врядли потянет.
                Им в принципе замена лучше есть и даже носителей несколько поставили. ЯБЧ правд нет
                Rex
                1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:04
                  Цитата: Rex
                  ЯБЧ правд нет

                  Тактические ябч есть, их с гранатов(200 килотонн) сняли и на базы хранения передали, где они лежат уже 25 лет. Щука-б и Антеи могут запускать калибры через торпедные аппараты.
                2. ватник 16 апреля 2015 20:11
                  Цитата: Rex
                  Вообще не отслеживал, но их вроде в феврале туда вводили на учения и там оставили?

                  Так вой стоял на всю Европу, и по моему их от туда вывели.
                  Им в принципе замена лучше есть и даже носителей несколько поставили. ЯБЧ правд нет

                  Это про что?
                  1. Rex 16 апреля 2015 20:27
                    Да про корветы на Каспии (три вроде в строю) и ПЛ в Чёрном (планируют то ли 7 т оли 8 шт). У обоих КР ракеты на 1500 км.
                    Rex
                    1. ватник 16 апреля 2015 20:52
                      Цитата: Rex
                      Да про корветы на Каспии (три вроде в строю) и ПЛ в Чёрном (планируют то ли 7 т оли 8 шт). У обоих КР ракеты на 1500 км.

                      Это очень хорошо, но пока ПЛ например - нет. А куда ракеты с Каспия долетят? Даже наверное до Израиля не дотянут, к "сожалению"
            2. ватник 16 апреля 2015 19:47
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              В случае нападения США на Россию ракеты будут лететь 30 минут, за это время Искандерами можно подавить про в Европе, и ракеты РВСН спокойно полетят в Англию и Францию, и Израиль если придётся.

              А сколько будут лететь ракеты из Англии ,Франции,Израиля до наших городов и баз? Я лично думаю первый удар будет нанесён именно из этих стран ,а затем уже "подлетят" тяжёлые БР из США.
              1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:25
                Цитата: ватник
                А сколько будут лететь ракеты из Англии ,Франции,Израиля до наших городов и баз? Я лично думаю первый удар будет нанесён именно из этих стран ,а затем уже "подлетят" тяжёлые БР из США.

                У Франции и Англии ядерное оружие расположено только на ПЛАРБ(у них нет рвсн и стратегической авиации), ракеты у них межконтинентальные 9000 километров где-то, как наши рубежы не могут летать на дальности до 5500 километров. Это значит что они могут запускать ракеты только из Атлантического океана, и подлётное время будет 15-20 минут. С Израилем сложнее, но у них ракеты только средней дальности в основном(межконтинентальная есть но между Израилем и Россией около 2000 километров значит они смогут запускать их только на дальний восток), на южном направлении у нас есть С-400 которые могут перехватывать ракеты средней дальности.
                -------------
                Перепостил сообщение которое напечатал выше.
                1. ватник 16 апреля 2015 20:45
                  Франция.
                  А КР на Рафалях?
                  В 2009-м на вооружение ВВС официально приняли усовершенствованную ракету ASMP-A. Дальность пуска возросла до 500 километров, точность наведения улучшилась в 3,5 раза. Спустя два года этой ракетой были перевооружены все самолеты СЯС. До 2010-го она оснащалась боевой частью TN-81, как у ракеты ASMP, а с 2011 года – термоядерной TNA нового поколения. Эта легкая, безопасная в эксплуатации и устойчивая к поражающим факторам ядерного взрыва головная часть обладает избираемой мощностью подрыва в 20, 90 и 300 кт. 500 км КР + 1800 носитель = 2300 км минимум.

                  БРПЛ М-51 Дальность стрельбы, км 9000 ( по другим данным 6000-8000 и 10000 в варианте М51.2)
                  По Англии я думаю тоже самое.
                  С Израилем сложнее, но у них ракеты только средней дальности в основном(межконтинентальная есть но между Израилем и Россией около 2000 километров значит они смогут запускать их только на дальний восток)

                  Да есть у них и на дальность 2000 км и 5000 км и КР на ПЛ и авиационные носители.
          3. sharp-lad 16 апреля 2015 22:00
            Значит, России необходимы ракетоносные корабли с букетами из крылатых и баллистических ракет различного назначения, включая боеголовки с ЯО! Ну и оптимизированный для флота С 500.
          4. sharp-lad 16 апреля 2015 22:00
            Значит, России необходимы ракетоносные корабли с букетами из крылатых и баллистических ракет различного назначения, включая боеголовки с ЯО! Ну и оптимизированный для флота С 500.
    2. Аскет 16 апреля 2015 16:28
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Я вот не совсем понимаю, ракеты американской про по дальности действуют на 500 км, если их установят в Чехии и Польше, как они могут перекрыть старты наших стратегических ракет?


      Там будут размещены изделия в УВП Mk 41 а какие они будут "противоракеты" вопрос риторический.
      всего 12 целей в рамках внезапного удара с малым подлетным временем и центры управления СЯС и ВЗУ обезглавлены или как минимум создается критичная по времени ситуация когда в ходе последующего массированного РЯУ на ответно-встречный не останется времени.
      1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 16:42
        Цитата: Аскет
        всего 12 целей в рамках внезапного удара с малым подлетным временем и центры управления СЯС и ВЗУ обезглавлены

        В том то и дело размеры увп 41 крайне ограничены вряд ли получится в эти установки впихнуть ракету обладающей большей дальностью в будущем, не построишь гиперзвуковую ракету таких размеров и дальности в 2000-3000 км, а томагавк будет лететь до командных пунктов 1,5 часа.
        Цитата: Аскет
        с малым подлетным временем и центры управления СЯС и ВЗУ обезглавлены или как минимум создается критичная по времени ситуация когда в ходе

        Только если американцы реанимируют Першинги 2, но там всё равно дальности в 1770 километров не хватит, есть резервные центры управления СЯС в Сибири и на дальнем востоке.
        1. Аскет 16 апреля 2015 21:19
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          но там всё равно дальности в 1770 километров не хватит, есть резервные центры управления СЯС в Сибири и на дальнем востоке.


          Кто имеет право отдавать приказ на применение ЯО? У нас в стране имеет право Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации – президент Российской Федерации. Всё Высшее ВПР находиться в Москве как правило. "Периметр" среагирует уже по факту нангесения удара вы угадали насчет пунктов управления в Сибири.
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          В том то и дело размеры увп 41 крайне ограничены вряд ли получится в эти установки впихнуть ракету обладающей большей дальностью

          КР типа Томагавк оснащенные ЯБЗ
          В настоящее время существуют три различных типоразмера системы вертикального пуска Mk41: ударная (Strike-Length, VLSS), тактическая (Tactical-Length, VLST) и самообороны (Self-Defence Launcher, SDLS).
          Первая из них самая большая по размерам имея высоту модуля 7.70 м, установка рассчитана на контейнеры Mk 14 длиной 6.53 м и сечением 0.64 х 0.64 м, в которых поставляются крылатые ракеты «Томагавк»
          Кроме того, в этих установках могут быть использованы более короткие контейнеры Mk 13, Mk 15 и Mk 22 с тем же сечением и длиной 5.64 м. Эти контейнеры, в которых поставляются зенитные ракеты «Стандарт-2», противолодочные ракеты АСРОК и зенитные ракеты ближнего радиуса «Си Спарроу», при помощи специального адаптера длиной 0,9 м удлинняются до 6.53 м.
          Контейнеры длиной 6.53 м разрабатывались специально для ударных крылатых ракет «Томагавк», отчего они получили название «Strike-Length», которое стало затем названием первого типоразмера системы Mk 41.
          Контейнеры длиной 5.64 м предназначались для ракет тактического назначения и поэтому получили название «Tactical-Length».
          В дальнейшем, когда системы Mk 41 стали поставляться в другие страны, габариты Strike-Length оказались избыточными для кораблей, не имеющих у себя на борту систему «Томагавк». Для этих кораблей стали выпускать укороченную версию модуля ПУ длиной 6.76 м под контейнер типоразмера Tactical-Length, который и дал название второму типоразмеру системы.
          Наконец, для кораблей, в функции которых не входит противовоздушная и противолодочная оборона соединения, а также для кораблей с ограниченным свободным пространством внутри корпуса (фрегаты, корветы, авианосцы) была впущена третья, облегченная версия модуля пусковой установки, рассчитаны только на запуск зенитных ракет ближнего радиуса (ракет самообороны, Self-Defense), что и дало название третьему типоразмеру системы. К ракетам самообороны в настоящее время относят ракеты «Си Спарроу», ESSM, Aster.


          1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 21:37
            Цитата: Аскет
            Кто имеет право отдавать приказ на применение ЯО? У нас в стране имеет право Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации – президент Российской Федерации. Всё Высшее ВПР находиться в Москве как правило. "Периметр" среагирует уже по факту нангесения удара вы угадали насчет пунктов управления в Сибири.

            Есть ещё Командующий дальневосточным военным округом, командующие флотами итд итп. Не знаю есть ли в России аналогия американской системы замещения верховного главнокомандующего, в случае его гибели. Но наверняка в случае гибели Президента и Генштаба, командование переходит к командирам флотов и/или округов, порядка не знаю. То что вы описали могло случиться при ударе Першингом 2, но во первых сейчас Першингов 2 нет во вторых есть системы пво С-400 которые могут перехватывать ракеты средней дальности, а именно баллистические ракеты до 3500 километров по дальности. Москва хорошо прикрыта С-400, кроме того С-400 есть ещё в Калиниграде, который перекрывает всю Прибалтику и Польшу.

            Цитата: Аскет
            КР типа Томагавк оснащенные ЯБЗ

            Томагавк не Першинг 2, молниеносного удара за 5 минут до Москвы не получится, за подлётное время мы успеем запустить свои ракеты РВСН, кроме того можем подавить Искандерами позиции этой про в той же Польше.
          2. Аскет 16 апреля 2015 21:39
            В этом году запланированы испытания ракеты-перехватчика Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA. Эта ракета по своим энергетическим характеристикам будет теоретически способна перехватывать наши МБР европейской части по дальности и высоте/жаль моя анимация почему то не грузиться после обновления/. Его основным внешним отличием станет то, что диаметр ракеты по всей длине составит 533 мм – максимально допускаемый установкой вертикального пуска Мк 41 и, следовательно, не требующий для своего размещения специальных кораблей-носителей.Использование в составе SM-3 Block IIА разгонно-маршевого двигателя больших размеров обеспечит прирост конечной скорости ракеты на 45-60%, или до 4.3-5,6 км/с (поэтому этот вариант также называют High Velocity – «высокоскоростным»), а дальность действия до 1000 км. В свою очередь, увеличение размеров ракеты приведет к более чем полуторакратному увеличению ее стартовой массы. Мы её называем "толстушка2





            Зоны обороны Западной Европы с помощью ракет (слева направо) SM-3 Block IA, SM-3 Block IB и SM-3 Block IIA.
            1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 21:43
              Цитата: Аскет
              , а дальность действия до 1000 км. В свою очередь, увеличение размеров ракеты приведет к более чем полуторакратному увеличению ее стартовой массы. Мы её называем "толстушка2

              У нас много подвижных грунтовых комплексов которые можно передвинуть вне зоны действия этой про, всё равно ракеты в США полетят через северный полюс. Наверняка у С-500 будет функция в том числе и перехвата ракет SM-3 2A. Да и не думаю что эта ракета способна на дальности в 1000 километров перехватить ракету на высоте в 250 километров на орбите.
            2. Rex 16 апреля 2015 22:07
              Да, читал про эту модель. Вполне может перехватить.
              Есть конечно нюансы, но опасность в будущем существует.
              Хотя сбить все БЧ мало реально. Даже 10-40% долетевших в оба конца отодвинут мир минимум в 19 век.
              Rex
    3. Ramzaj99 16 апреля 2015 20:13
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Я вот не совсем понимаю, ракеты американской про по дальности действуют на 500 км, если их установят в Чехии и Польше, как они могут перекрыть старты наших стратегических ракет?

      100 раз уже эксперты объясняли......это они ЗАЯВЛЯЮТ что ракеты действуют на 500км.
      А кто им мешает установить на этих установках ракеты большей дальности?? Кто их может там контролировать?? И вообще пин.досы уже заявили что через несколько лет , ракеты заменят на гиперзвуковые , которые сейчас разрабатываться.
      1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:31
        Цитата: Ramzaj99
        100 раз уже эксперты объясняли......это они ЗАЯВЛЯЮТ что ракеты действуют на 500км.
        А кто им мешает установить на этих установках ракеты большей дальности?? Кто их может там контролировать?? И вообще пин.досы уже заявили что через несколько лет , ракеты заменят на гиперзвуковые , которые сейчас разрабатываться

        Не влезет ракета больше 500 км в увп 41, тем более гиперзвуковая.
      2. Rex 16 апреля 2015 20:39
        А кто им мешает установить на этих установках ракеты большей дальности?? Кто их может там контролировать??
        Никто не мешает не проконтролирует.
        Вот только (хотя лично дилетант по теме) возникают следующие мысли:
        У МБР подлётное время 30, от силы 40 мин. (это до США) Ракеты ПРО в Европе должны сбить наши минут за 15-20, самое позднее.
        Т.е. даже для полёта на 500 км. их постоянная скорость должна быть не менее 2000 км/ч, на дальности в 1000 км. - уже 4 000 км/ч. Они это могут?
        Rex
        1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 20:52
          Цитата: Rex
          Т.е. даже для полёта на 500 км. их постоянная скорость должна быть не менее 2000 км/ч, на дальности в 1000 км. - уже 4 000 км/ч. Они это могут?

          Я вообще не думаю что наши РВСН могут достать Европу расстояние от Красноярска до Лондона 5400 километров. А у нас вроде как только рубеж сможет летать на среднюю дальность. Придётся по Европе запускать ракеты чуть ли не с дальнего востока и лететь они будут все те же 30 минут где то.
          1. ватник 16 апреля 2015 21:07
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            А у нас вроде как только рубеж сможет летать на среднюю дальность. Придётся по Европе запускать ракеты чуть ли не с дальнего востока и лететь они будут все те же 30 минут где то.

            Ну почему 30 минут? По Европе например можно запустить авиационные КР. А БР скорее всего все полетят на США.
            1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 21:12
              Цитата: ватник
              Ну почему 30 минут? По Европе например можно запустить авиационные КР.

              КР дозвуковые и будут лететь очень долго до Европы.
              1. ватник 16 апреля 2015 21:46
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                КР дозвуковые и будут лететь очень долго до Европы.

                Ну так она будет стартовать с носителя например ТУ-22М3 или ТУ-160 которые летят на сверхзвуковой скорости а стартовать ( отделится от носителя ) они могут например над территорией Германии или позже. Так что время их подлёта значительно уменьшится.
                1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 22:03
                  Цитата: ватник
                  Ну так она будет стартовать с носителя например ТУ-22М3 или ТУ-160 которые летят на сверхзвуковой скорости а стартовать ( отделится от носителя ) они могут например над территорией Германии или позже. Так что время их подлёта значительно уменьшится.

                  У на нет постоянного дежурящих самолётов(24 часа в сутки) в нейтральном воздушном пространстве севернее Европы. Пока он взлетит и долетит пройдёт время, при этом его попытаются перехватить. Даже если он запустит ракеты, эти ракеты уже будут ждать, времени пока ракеты долетят потребуется час-полтора, очень много чтобы выполнить их перехват.
                  1. ватник 16 апреля 2015 22:18
                    Цитата: Лт. запаса ВВС
                    У на нет постоянного дежурящих самолётов(24 часа в сутки) в нейтральном воздушном пространстве севернее Европы. Пока он взлетит и долетит пройдёт время, при этом его попытаются перехватить. Даже если он запустит ракеты, эти ракеты уже будут ждать, времени пока ракеты долетят потребуется час-полтора, очень много времени чтобы выполнить их перехват.

                    Не думаю что от решение о начале войны и до её "воплощения в жизнь" пройдут секунды ,будет какой то "угрожающий период" в течении которого все смогут приготовить в том числе и свои силы "ядерного сдерживания".
                    Или как вы думаете события будут развиваться "стремительно"? Обама за завтраком решит - Надо нанести ядерный удар по России ,возьмёт трубку телефона позвонит Олланду и Кэмирону - те скажут конечно-конечно ,давно пора а то надоела эта Россия и вместе все втроём нажмут на кнопки? smile
                    1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 22:25
                      Цитата: ватник
                      Не думаю что от решение о начале войны и до её "воплощения в жизнь" пройдут секунды ,будет какой то "угрожающий период" в течении которого все смогут приготовить в том числе и свои силы "ядерного сдерживания".
                      Или как вы думаете события будут развиваться "стремительно"? Обама за завтраком решит - Надо нанести ядерный удар по России ,возьмёт трубку телефона позвонит Олланду и Кэмирону - те скажут конечно-конечно ,давно пора а то надоела эта Россия и вместе все втроём нажмут на кнопки?

                      Если будет подготовительный период, тем более все самолёты будут перехватываться самолётами нато даже в международном пространстве. Если бомбардировщик полетит на боевой вылет, то с ним отправят ещё и истребители прикрытия, это значит что нато поймёт что мы готовим нанесение ядерного удара, и они могут сбить этот бомбардировщик вместе с истребителями, в Европе хорошая система пво, и думаю в будущем она будет интегрированная между странами участницами. Там сотни истребителей и сотни ракет пэтриот, нам надо с бомбардировщиком два истребительных авиаполка(100 самолётов)как минимум послать и то не факт что он долетит до места пуска ракеты.
                      1. ватник 16 апреля 2015 22:36
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Если будет подготовительный период, тем более все самолёты будут перехватываться самолётами нато даже в международном пространстве. Если бомбардировщик полетит на боевой вылет, то с ним отправят ещё и истребители прикрытия, это значит что нато поймёт что мы готовим нанесение ядерного удара, и они могут сбить этот бомбардировщик вместе с истребителями, в Европе хорошая система пво, и думаю в будущем она будет интегрированная между странами участницами. Там сотни истребителей и сотни ракет пэтриот, нам надо с бомбардировщиком два истребительных авиаполка(100 самолётов)как минимум послать и то не факт что он долетит до места пуска ракеты.

                        Короче - шеф все пропало.
                        Может нам тогда лучше сразу - сдаться smile
                      2. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 22:45
                        Цитата: ватник
                        Короче - шеф все пропало

                        Нет нам нужны гиперзвуковые крылатые ракеты с дальностью 5500 километров, или хотя бы сверхзвуковые. Например Проект Х-90 "Коала" скорость 4-5 маха(4773-5966 км/ч) и дальность 3000-3500 километров. Могла нести 2-е боеголовки по 200 килотонн каждая.
                        Или ракета 3М25 "Метеорит", дальность 5500 километров, скорость 3 маха(3580 километров в час), забрасываемый вес 1000 килограмм.
                      3. ватник 16 апреля 2015 22:49
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Нет нам нужны гиперзвуковые крылатые ракеты с дальностью 5500 километров, или хотя бы сверхзвуковые. Например Проект Х-90 "Коала" скорость 4-5 маха(4773-5966 км/ч) и дальность 3000-3500 километров. Могла нести 2-е боеголовки по 200 килотонн каждая.
                        Или ракета 3М25 "Метеорит", дальность 5500 километров, скорость 3 маха(3580 километров в час), забрасываемый вес 1000 килограмм.

                        Ну а пока их нет, что делать? Сдаваться?
                      4. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 22:55
                        Цитата: ватник
                        Ну а пока их нет, что делать? Сдаваться?

                        Х-90 практически уже была готова, вроде даже тестовый полёт был. Так что довести до ума и принять на вооружение. Нет не сдаваться строить быстрее Рубеж, который может из европейской части России, достать и США и Европу. Вообще я бы ещё наделал портативных ядерных взрывных устройств(так как относятся к тактическому классу, не подлежат никаким ограничениям), которые бы доставляли спецназовцы на многоцелевых подлодках к берегам противника, далее происходила бы высадка спецназа с устройством на берег, наши шпионы их встречают и доставляют это устройство к цели.
                      5. ватник 16 апреля 2015 23:28
                        Цитата: Лт. запаса ВВС

                        Вообще я бы ещё наделал портативных ядерных взрывных устройств(так как относятся к тактическому классу, не подлежат никаким ограничениям), которые бы доставляли спецназовцы на многоцелевых подлодках к берегам противника, далее происходила бы высадка спецназа с устройством на берег, наши шпионы их встречают и доставляют это устройство к цели.

                        Знаешь примерно такое мнение я слышал от одного "товарища" только очень давно ещё при ельцине он предлагал не развивать различное оружие доставки , а просто заминировать всю территорию России ядерными "фугасами".
                        Тоже было достаточно логично ,ведь как утверждают многие учёные в случаи ядерной войны наша планета просто "расколется" на части при одновременном подрыве всего ядерного потенциала.
                        Так чего деньги тратить?
                        Напали на нас - мы подорвали все фугасы находящиеся на нашей территории и всё , победивших и проигравших нет и Земли - нет.
                      6. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 23:42
                        Цитата: ватник

                        Знаешь примерно такое мнение я слышал от одного "товарища" только очень давно ещё при ельцине он предлагал не развивать различное оружие доставки , а просто заминировать всю территорию России ядерными "фугасами".
                        Тоже было достаточно логично ,ведь как утверждают многие учёные в случаи ядерной войны наша планета просто "расколется" на части при одновременном подрыве всего ядерного потенциала.
                        Так чего деньги тратить?
                        Напали на нас - мы подорвали все фугасы находящиеся на нашей территории и всё , победивших и проигравших нет и Земли - нет.

                        Ну в СССР если не ошибаюсь были ядерные фугасы ранцевого типа, у спецназа ГРУ вроде. Взрывать свою территорию это бред. И где вы прочитали, что я призываю отказываться от развития средств доставки в пользу ядерных фугасов? Я лишь написал что в дополнение к существующим средствам ядерного сдерживания, иметь и такого типа. К тому же сейчас США активно развивают концепцию доставки и эвакуации спецназа при помощи подлодок, ядерное тактическое устройство просто расширило бы возможности таких подразделений в ВМФ России...
                      7. ватник 16 апреля 2015 23:57
                        Цитата: Лт. запаса ВВС
                        Взрывать свою территорию это бред.

                        Так всё равно при подрыве всего ЯО существовавшего в то время это был бы "конец" всей жизни на Земле.
                        И где вы прочитали, что я призываю отказываться от развития средств доставки в пользу ядерных фугасов?

                        Да не обижайся я только "передал" мнение одного "товарища" высказанное очень давно , мне лично, и всё. Ты просто мне напомним это написав про ранцевые ядерные заряды.
                      8. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 23:59
                        Цитата: ватник
                        Так всё равно при подрыве всего ЯО существовавшего в то время это был бы "конец" всей жизни на Земле.

                        Я про сегодняшнее говорю, сегодня при ядерной войне есть шанс выжить у людей находящихся в деревнях, которые находятся минимум в 100 километрах от густонаселённых городов.
                      9. Rex 17 апреля 2015 09:43
                        сегодня при ядерной войне есть шанс выжить у людей находящихся в деревнях, которые находятся минимум в 100 километрах от густонаселённых городов.
                        Трудно это предсказать.
                        Если на территории России, США рванут хотя бы по 80 БЧ на 200 кило, то и этого может хватить.
                        Энергосистема накроется, всё зависящее от неё - тоже. Могут произойти аварии на АЭС.
                        В итоге даже при ограниченном в разы ударе, десятки миллионов умрут от радиации, инфекций, голода и холода в течении 1 года.
                        Rex
                      10. Лт. запаса ВВС 17 апреля 2015 12:28
                        Цитата: Rex
                        Энергосистема накроется, всё зависящее от неё - тоже.

                        В деревнях не особо зависят от электричества. Есть дрова, подсобное хозяйство кормит: картошка, помидоры, огурцы, тыквы, патиссоны, кабачки итд итп...
                      11. Rex 17 апреля 2015 13:04
                        В деревнях много изменилось. Хлеб пекут лишь энтузиасты, даже огороды некоторые забросили.
                        И лес есть не везде.Дрова ещё заготовить надо, а топливо ещё найти где-то - гужевой то в прошлом. В год только на отопление надо 3-6 кубов (в средней полосе). Надо ещё готовить, мыться стирать. А большинство авто- и прочего транспорта встанет через 3-6 мес, если не раньше.
                        Rex
                      12. Rex 17 апреля 2015 09:34
                        Ну в СССР если не ошибаюсь были ядерные фугасы ранцевого типа, у спецназа ГРУ вроде.
                        Были. И у нас и у них.
                        Для уничтожения особо важных объектов.
                        Rex
                      13. Rex 17 апреля 2015 09:30
                        Ну а пока их нет, что делать? Сдаваться?
                        Сдаваться смысла нет. Ни кому мы на фиг пленные не нужны.
                        Пока есть лет 10-15 до серьёзного перекрытия периметра надо создавать альтернативу.
                        Вообще даже их лучшая ракета ПРО тоже не панацея. Там целый ряд нюансов. Лавров правильно заметил "создают риски", т.е. по пока сути просто мешают и требуют дополнительный действий.
                        Rex
                      14. Лт. запаса ВВС 17 апреля 2015 12:26
                        Цитата: Rex
                        Сдаваться смысла нет. Ни кому мы на фиг пленные не нужны.
                        Пока есть лет 10-15 до серьёзного перекрытия периметра надо создавать альтернативу.
                        Вообще даже их лучшая ракета ПРО тоже не панацея. Там целый ряд нюансов. Лавров правильно заметил "создают риски", т.е. по пока сути просто мешают и требуют дополнительный действий.

                        Нужны гиперзвуковые ракеты способны за 5 минут долететь из Европейской части России до Лондона и Парижа.
                      15. Rex 17 апреля 2015 13:06
                        Нужны, спору нет. Вопрос когда будут...
                        Rex
          2. Rex 16 апреля 2015 22:10
            Придётся по Европе запускать ракеты чуть ли не с дальнего востока и лететь они будут все те же 30 минут где то.
            Может и не придётся. У нас обычно на дежурстве самолёты с КР.
            Rex
            1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 22:13
              Цитата: Rex
              Может и не придётся. У нас обычно на дежурстве самолёты с КР.

              Самолёты с крылатыми ракетами пока долетят, пока выполнят запуск ракет, которые к тому времени уже будут ждать, и эти самые ракеты ещё будут лететь час-полтора их успеют раз 10 перехватить. Если бы у нас были крылатые ракеты со скоростями 3,5-5 тысяч километров в час и дальностью в 5500 километров ещё был бы шанс.
    4. Комментарий был удален.
  9. Комментарий был удален.
    1. AlexSK 16 апреля 2015 15:53
      Цитата: SALLAK
      Как же они достали...

      Кто ОНИ? Мы пока только обороняемся, никого не бомбим, базами не окружаем, цветные революции не устраиваем.
  10. 123321 16 апреля 2015 15:53
    Не в тему:
    Киев. Новое громкое убийство. Убит Олесь Бузина.

    Олесь БузинаВ Киеве известного украинского журналиста Олеся Бузину застрелили двое неизвестных в масках. Инцидент произошёл возле его дома в центре Киева. Об этом сообщила пресс-секретарь киевской милиции Юлия Мусташ.

    «Я подтверждаю, что (преступление совершили. — RT) на Дегтяревской, 58 в 13.20 двое неизвестных в масках на автомобиле… Свидетели утверждают, что был пистолет.. несколько выстрелов, человек упал, они сели в автомобиль и уехали»

    , — приводит РИА новости слова пресс-секретаря киевских правоохранителей.

    Сообщается также, что в связи с произошедшим был объявлен план «Перехват». Уголовное дело пока не открыто.

    Одна из последних видеолекций Олеся Бузины: Кто и когда создал Украину
  11. viach 16 апреля 2015 15:54
    корабли ВМС США фактически безвылазно обосновались в Чёрном море». Всё, что сейчас творят америкосы в мире очень настораживает! Боюсь старая амерская и британская техника на Укропии только для отвода глаз. Инструктора и их количество настораживает! А треп, будто америкосы могут воевать только чужими руками, сами, лично сами, мол, побаиваются - натуральная ДЕЗА !
    1. Удав КАА 16 апреля 2015 20:45
      Цитата: viach
      А треп, будто америкосы могут воевать только чужими руками, сами, лично сами, мол, побаиваются - натуральная ДЕЗА !
      Для того, чтобы янки начали сами воевать на чужой территории нужно, чтобы конгресс принял решение о начале БД. Президент может послать морскую пехоту по личному решению, но для этого нужно публично объявить регион "зоной жизненных интересов" Штатов. (не айс!)
      А вот воевать там точно будут "дикие гуси" из ЧВК. Это их личное, "коммерческое" решение, ради получения вознаграждения.
      Такая война явно будет непопулярной в обществе, как вьетнамская в свое время, поэтому энтузиазма в народе она явно не вызовет. Пострелять издалека, как в тире, теперь явно не получится...
      Так что, "дезы" здесь никакой нет. Здесь -- явное недопонимание ситуации.
  12. ЁханПалыч 16 апреля 2015 15:59
    Взгляд ГЕНИЯ на день сегодняшний...
  13. тезей 16 апреля 2015 16:01
    Да создает проблемы, но по большому счету проблема,на сегодняшний день,политическая,в меньшей степени военная. После развертывания С-500 ,думаю ам придется задуматся, а что дальше делать.Действие рождает продиводействие.Уже проходили раньше.Ну не зохотят договариваться их дело.Безопасности ии их действия не добавят.Пора привыкать им к новым реалиям.
  14. jdcjd 16 апреля 2015 16:10
    Европа или спит, или их лидеров так крепко взяли за цугундер заокеанские дяди, что просто диву даешься на их безропотное подчинение.А в случае заварушки под раздачу первыми попадут как раз они.Смуглый папа за лужей может отсидеться.
    1. Удав КАА 16 апреля 2015 21:06
      Цитата: jdcjd
      Смуглый папа за лужей может отсидеться.

      Не-а, не может. Поэтому будут тявкать, а вот насчет "укусить"...не факт. Это примерно как в банде перед налетом, пока "малину" не накрыли. А дальше -- все валят на главаря, а сами белые и пушистые. Срок тянуть никому не хочется.
      Так и здесь, когда запахнет жареным, каждый для себя и своей страны будет решать: ложиться под нож, или остаться живым.
      Думаю, "смуглый папа" это тоже понимает, поэтому старается покрепче привязать к колеснице войны своих сателитов, постоянно напоминает о ст.5 Североатлантического пакта.
      Но если полыхнет по полной, то подарки за лужу будут отправлены в соответствии с планами применения ВС РФ, составной частью которого являются планы применения СЯС. И тогда "папе" наступит :
  15. Alexey-74 16 апреля 2015 16:15
    Окружают потихоньку..... sad Надо быть готовым ко всему, установку ПРО надо воспринимать как свершившийся факт и соответственно отталкиваться от этого. Значит есть стимул и необходимость создавать новые ракеты способные преодолевать их ПРО.
    1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2015 16:21
      Цитата: Alexey-74
      установку ПРО надо воспринимать как свершившийся факт

      Нам надо значит систему контпро установить. Скоро С-500 пойдёт в войска.
  16. kelevra 16 апреля 2015 16:19
    А мы создадим риски и напряжённость для тех стран,которые согласились разместить американские ПРО у себя!
    kelevra
    1. Удав КАА 16 апреля 2015 21:15
      Цитата: kelevra
      А мы создадим риски и напряжённость для тех стран,которые согласились разместить американские ПРО у себя!

      Правительствам этих стран нужно "торжественно объявить", что своим решением они добились "почетного права" быть включенными в списки первоочередных объектов для ударов ядерных сил ВС РФ!
      Пусть немножко порадуются!
      А их положение после такого решения лучше и не проиллюстрируешь!
  17. ejov1976 16 апреля 2015 16:22
    Необходимо четко заявить, что мы готовы выйти из Договора об ракетах средней дальности и нацелить их на стартовые площадки ПРО и столицы стран разместивших ПРО на своей территории.
  18. SAXA.SHURA 16 апреля 2015 16:36
    Цитата: FAZE
    Так и есть!Больше и сказать нечего

    А почему позволяют сидеть в Черном море американцам,у нас что нечем их шугануть?Да нам самим надо создавать им такие риски везде,где только можно,на Кубу надо поставить дивизионы "Искандер", и стратегов на аэродромы.
    1. veksha50 16 апреля 2015 17:56
      Цитата: SAXA.SHURA
      на Кубу надо поставить дивизионы "Искандер", и стратегов на аэродромы


      Кто ж позволит??? И навряд ли братья Кастро этого захотят - хватит, проходили в 60-х Карибский кризис...
    2. Удав КАА 16 апреля 2015 21:47
      Цитата: SAXA.SHURA
      А почему позволяют сидеть в Черном море американцам...
      В соответствии с м-н морским правом и конвенцией Монтре 1936 года, которую американцы, кстати, не нарушают.
      Цитата: SAXA.SHURA
      у нас что нечем их шугануть?

      Вы, батенька, никак лавры Григория Принсипа хотите положить себе в суп!?
      Цитата: SAXA.SHURA
      Да нам самим надо создавать им такие риски везде,где только можно
      А-а-а-а... Понял! Вы -- поп Гапон!
      Ну, а теперь без ерничества и шуток.
      Мы уже перевооружились и полностью готовы к войне 6 уровня?
      У нас проведена реиндустриализация и мы неслыханно мощны в экономическом плане?
      У нас население в 2 раза больше, чем в Штатах? (или пока все наоборот?)
      Поэтому не нужно бить себя пяткой в грудь и по примеру бойцовского петуха лезть на рожон...провоцировать "гегемона"
  19. NordUral 16 апреля 2015 18:16
    Хамы наглосаксонские.
  20. kotev19 16 апреля 2015 23:06
    «по Европе колесит американская боевая техника, корабли ВМС США фактически безвылазно обосновались в Чёрном море».
    ...Куролесят по рокадным дорогам, кажется настраивают свои боевые сателиты...
Картина дня