Конгресс США решил, что Обама запросил слишком мало средств на финансирование НАТО

27
Американские конгрессмены озаботились «низкой эффективностью НАТО вследствие малых объёмов финансирования». При этом представители конгресса США заявляют о необходимости это финансирование незамедлительно увеличить, доведя до уровня, большего, нежели запрос президента Обамы. Об этом сообщает агентство Associated Press, цитируя представителя комитета по ассигнованиям палаты представителей:

Новый законопроект позволяет выделить в 2016 году около 150 млн. долларов. Это на 30 млн. долларов больше того, что запрашивал на финансирование президент США.


Конгресс США решил, что Обама запросил слишком мало средств на финансирование НАТО


При этом отмечается, что в текущем году конгресс выделял в фонд НАТО почти 200 млн. долларов, но именно Обама предложил снижать финансирование. Критикуя Обаму, американские парламентарии, большинство которых сегодня – республиканцы, считают, что пора наращивать денежные вливания в военщину Североатлантического альянса. Главной причиной увеличения расходов прогнозируемо называются «новые вызовы со стороны России». К другим причинам увеличения финансирования в сравнении с запросами Обамы конгрессмены отнесли ситуацию на Ближнем Востоке и Севере Африки.

Другими словами, сами подожгли несколько регионов и теперь собираются тушить пожар, подливая в него горючее в виде дополнительного финансирования милитаризма.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    27 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +13
      17 апреля 2015 16:39
      Мало денег,много денег истина от этого не меняется :


      Европейская забава — раз в столетие собраться всем вместе и … получить люлей от России!
      1. +9
        17 апреля 2015 16:40
        А американская забава включать печатный станок и печатать ничем не обеспеченные доллары.
        Они квиты, или два сапога - пара. Кому как больше нравится.
        1. +7
          17 апреля 2015 16:50
          Цитата: Металлург
          А американская забава включать печатный станок и печатать ничем не обеспеченные доллары.
          Они квиты, или два сапога - пара. Кому как больше нравится.

          Весь мир не осознавая пользуясь долларами финансирует американский вермахт...
          1. BYV
            +5
            17 апреля 2015 17:00
            Интересно, а почему Госдеп не заметил, что я у него тоже очень мало денег запросил, то есть ничего? Лучше бы мне эти деньги выделили, я бы им нашел гораздо более достойное применение, чем НАТА. Я бы их ..... пропил например wassat
            1. +4
              17 апреля 2015 17:29
              Новый законопроект позволяет выделить в 2016 году около 150 млн. долларов. Это на 30 млн. долларов больше того, что запрашивал на финансирование президент США.


              НАТО получит на 30 млн. больше. Хоть бы не позорились,крохоборы.Очень приблизительная стоимость одного самолёта - не сумма в таких вопросах.Вот если бы предожили увеличить финансирование в разы... А так,что получается? Конгрессмены в ореоле подлинных защитников Запада,а недалёкий президент даже считать не научился,не говоря о том,что не способен оценить массштаб угрозы.Примат,что с него взять?
              А вот получит НАТО лишних 30 млн. и так усилится,так усилится.
              1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
            2. +3
              17 апреля 2015 17:46
              Цитата: BYV
              Интересно, а почему Госдеп не заметил, что я у него тоже очень мало денег запросил, то есть ничего? Лучше бы мне эти деньги выделили, я бы им нашел гораздо более достойное применение, чем НАТА. Я бы их ..... пропил например wassat


              Не, ну вообще, если выгорит, с удовольствием составлю компанию!
        2. 0
          17 апреля 2015 17:11
          Это американское развлечение-разжигать пожары войны в разных регионах, закачивать туда свои поганые доллары и с удовольствием наблюдать как гибнут люди.
          1. +1
            17 апреля 2015 17:47
            Американские лидеры никого за людей не считают, кроме себя.
          2. Комментарий был удален.
        3. 0
          17 апреля 2015 17:43
          Ага, пускай Европу фантиками за сыпят, мало будет - еще напечатают! laughing
        4. 0
          17 апреля 2015 17:56
          Цитата: Металлург
          А американская забава включать печатный станок и печатать ничем не обеспеченные доллары.

          Из-за каких то 30-50 млн устраивать дебаты? Включил станок и выдал сколько нужно. Нашли о чем спорить.
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
        5. sent-onere
          0
          17 апреля 2015 18:02
          Цитата: Металлург
          Конгресс США решил, что Обама запросил слишком мало средств на финансирование НАТО



          Да что им деньги, напечатают сколько надо. И без того должны всему миру, что никогда не расплатятся и платить не собираются.
          1. +1
            17 апреля 2015 18:12
            Обама и когресс США!


            http://www.tvigle.ru/video/trista-tridtsat-kazhdomu-fragment-iz-k-f-opera
            tsiia-y-i-drugie-prikliucheniia-shurika/
        6. BRAASTAD
          0
          17 апреля 2015 19:21
          Надо глушить этот станок для производства фантиков.
      2. +2
        17 апреля 2015 17:12
        Цитата: herruvim
        Мало денег,много денег истина от этого не меняется :

        На весь Северо-Атлантический блок и всего 150-200 миллионов ?
        Это же им хватит только вывести всю технику и помыть. Ну ещё солдат вызвать и построить.
        Ну это на мой взгляд, обывательский.
        Ну действительно, сколько нужно денег организации, чтобы поднять как говорится "на крыло" всю технику в боеготовном состоянии и с полным штатом ?
        А так - пыль в глаза, щедроты "с барского плеча" - "Сэконд-Хэнд, по нашему - обноски" (советский мульткукольный "Кот в сапогах")
        1. Комментарий был удален.
        2. 0
          17 апреля 2015 18:09
          На весь Северо-Атлантический блок и всего 150-200 миллионов ?
          Это же им хватит только вывести всю технику и помыть. Ну ещё солдат вызвать и построить.

          не удивлюсь, если все эти бабки уходят на содержание натовского командования ,всяких чинуш при них, а также на вопителей о "русской угрозе"...ну типа тех, что развелось много в правящей верхушке Литвы.
      3. +3
        17 апреля 2015 17:30
        Цитата: herruvim
        Мало денег,много денег истина от этого не меняется :

        Действительно, 150 миллионов это ни о чём. Этого только на кофе в штаб квартире НАТО хватит.
        1. 0
          17 апреля 2015 17:39
          Молодцы янкерсы ,обкладывают ЕС со всех концов,значит скоро немцы в США гастерами будут?Стоит еще навязать войнушку с Россией и ЕС станет вообще колонией.
          Я так то не удивлюсь,если американцы смогут подготовить украинцев атаковать например Белгород и потом отказать ЕС в помощи,когда танки будут подходить к Варшаве.
          Цель - подмять ЕС под себя и все эти громкие слова про "человечных человеков",лабуда и болтовня.
        2. +1
          17 апреля 2015 17:54
          150 миллионов это ни о чём

          Показуха. Действительно огромный амерский военный бюджет режут без лишнего шума, а вокруг крох на нато устраивают "public relation", ажиотаж для обывательского потребления.
          1. +1
            17 апреля 2015 19:04
            Огромный американский военный бюджет конгресс утверждает по
            каждомй пункту с публичными дебатами.
            И бОльшая часть этого бюджета: зарплата контрактникам и пенсии
            офицерам.
      4. Комментарий был удален.
      5. 0
        17 апреля 2015 18:09
        С финансированием получаются нескладушки. США настаивает европейцев на увеличение финансирование блока, а сами линяют в сторону. Что то в НАТО уже не то.
      6. +1
        17 апреля 2015 18:52
        Цитата: herruvim
        Мало денег,много денег истина от этого не меняется :


        Европейская забава — раз в столетие собраться всем вместе и … получить люлей от России!


        Есть один нюанс. Ранее американцы гадили втихаря, присоединяясь ближе к концу сюжета к побеждающей стороне winked
        Нет, мне просто интересно: сейчас в концовке будет как-то по-другому?
      7. ltshyi01
        0
        17 апреля 2015 19:05
        Надо-бы не Европе а именно Америке люлей отвесить, а Европа после сама язык в ж мм ухо засунет!
    2. 0,5
      0,5
      +5
      17 апреля 2015 16:42
      Цитата: herruvim
      Европейская забава — раз в столетие собраться всем вместе и … получить люлей от России!

      Пока у русского солдата есть спички, чай и самогон
      Сосите ... Солдаты НАТО,
      Дрожи от страха Вашингтон
    3. +3
      17 апреля 2015 16:42
      «низкой эффективностью НАТО вследствие малых объёмов финансирования».

      Наивные думаете бабки боевой дух могут поднять.
      Это только затягивает процесс разложения Натовского трупа.
      Фу блин как ваша вонь надоела.
    4. 0
      17 апреля 2015 16:42
      Еще бы sad ,ИГИЛ уже в Мексике belay ,Россия напала на Украину lol ,что еще -марсиан не хватает,но это на 2016 wink ,только тсс bully ,мне по секрету сказали о 16 wassat
    5. +1
      17 апреля 2015 16:45
      США - это мировой гвоздь в заднице. Сколько не юли, приятней ощущения не станут.
    6. +1
      17 апреля 2015 16:45
      Лучше бы они эти деньги потратили на восстановление инфраструктуры и экономики в тех странах, в которые когда либо вторгались. Больше было бы пользы.
    7. +2
      17 апреля 2015 16:48
      Новые вызовы России-это чего?
    8. 0
      17 апреля 2015 16:50
      У нас и у них есть мешок откуда можно деньги пи...!
    9. Комментарий был удален.
    10. +1
      17 апреля 2015 16:51
      П.С. Фактически получается, что Обама хороший человек?
      1. 0
        17 апреля 2015 18:54
        Цитата: фомкин
        Фактически получается, что Обама хороший человек?
        Получается, что Обама играет в этом политспектакле роль наивного доброго афроамериканца, недооценивающего угрозу от России ровно на 30 млн зелёных.
    11. +3
      17 апреля 2015 16:51
      Имея военный бюджет в 610 миллиардов (2014 г) - кинуть НАТЕ что 120, что 200 миллионов - да без разницы.

      Это какие-то ихние внутренние игры, ИМХО.

      ЗЫ : Залп Смерча (12 ракет) стоит 1.68 миллиона енотов.. Это чисто для сравнения wink
      1. +4
        17 апреля 2015 17:19
        Просто кого-то забыли в структуре "распила"...
      2. +1
        17 апреля 2015 17:34
        может все-таки рублей? belay
    12. +1
      17 апреля 2015 16:57
      В каждой избушке свои игрушки... Доиграются...
    13. +1
      17 апреля 2015 16:57
      П.П.С. Да и сумма смехотворная, о чем разговор. Представляю как наши кремлевские ребята потешаются над их проблемами.
    14. +1
      17 апреля 2015 17:12
      Расширение НАТО.
      Им нужны бабосы на бананы, а не на гранаты.
    15. +1
      17 апреля 2015 17:18
      Прямо долларами и надо тушить пожары, созданные америкосами.
    16. +5
      17 апреля 2015 17:19
      или в конгрессе делают вид будто не понимают ,что показался конец рулона
      1. +1
        17 апреля 2015 20:09
        Переход к взаиморасчётам в национальных валютах! И чем быстрее тем лучше.
    17. 0
      17 апреля 2015 17:38
      Включай станок печатный,продавай облигации НО День твой последний приходит буржуй.
    18. 0
      17 апреля 2015 17:39
      Мало денег...,наверное очередной F 35 решили создать.
    19. 0
      17 апреля 2015 17:42
      Собачники знают сколько собаке не дай ей все мало! Так и в этой ситуации "ручные" песики Фашингтона сожрут всё, что "хозяин" им подаст. Только в этом конкретном случае "мозги" песиков уже "наеты", а еще и косточку "хозяин" подкидывает... А это уже перебор, а вдруг завтра война, а они "обожратые"...
    20. 0
      17 апреля 2015 17:44
      Американские конгрессмены озаботились «низкой эффективностью НАТО вследствие малых объёмов финансирования»
      т.е. чем больше денег-тем больше нато? это что? всё нато в польше, украине и прибалтике? или как?
    21. 0
      17 апреля 2015 17:48
      Да... Как всё запущено! Путинские подлодки чуть ли на берега, охраняемые НАТО, выпрыгивают. А бобла так и не прибавляют. Террористические войска топчут евроценнности. А бобла всё равно нет. Хорошо хоть главный хранитель демократии озаботился. А то хоть на Литву надейся.
    22. 0
      17 апреля 2015 18:03
      30 миллионов ха-ха!!! У наших чиновников авторучки по 6 миллионов.
    23. Комментарий был удален.
    24. 0
      17 апреля 2015 18:50
      Лучше свой госдолг отдали бы, чем развязывать войны!
    25. 0
      17 апреля 2015 19:47
      Конгресс США решил, что Обама запросил слишком мало средств на финансирование НАТО
      - если что, то мы амерам поможем "натуральными образцами" с самодоставкой и самонаводкой! Мы таких "партнеров" никогда не забываем.
    26. 0
      17 апреля 2015 20:12
      сами подожгли несколько регионов и теперь собираются тушить пожар, подливая в него горючее в виде дополнительного финансирования милитаризма

      Да весь мир знает, что пока существуют Штаты - пожары во всех уголках земли будут вспыхивать постоянно. Только поджали хвосты и молчат. Ждут, когда Россия очередного претендента на мировое господство угомонит
    27. 0
      17 апреля 2015 20:57
      Чем больше запросит, тем России легче. yes
    28. 0
      17 апреля 2015 22:08
      Конгрессмены собираются повысить финансирование Нациольной Американской Террористической Организации! То есть - НАТО! И что то это меня не удивляет.
    29. 0
      17 апреля 2015 23:11
      Чё бабла полно?Отдайте МНЕЕЕЕЕЕ !!!!
    30. 0
      18 апреля 2015 00:25
      Если штаты - исключительная страна, то все остальные, автоматически - отстой. И об этом странам пренебрежительно говорят прямо в лицо. И не только говорят, но и разоряют, и уничтожают. Было бы странно с их стороны рассчитывать на то, что кто-то будет этому искренне рад. Пострадавшие страны по определению враждебно настроены к агрессору. А агрессору теперь повсюду мерещится огромная стая бумерангов, в которой перемешались свои бумеранги с ответными чужими. И теперь непонятно, сколько надо выделить денег на то, чтобы ситуацию взять под контроль. От страха все время кажется, что денег выделено мало. Исключительность - это тупик и капкан.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»