Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Атака на гения. Интервью с маршалом Советского Союза, участником Великой Отечественной войны

Атака на гения. Интервью с маршалом Советского Союза, участником Великой Отечественной войны


Интервью с маршалом Советского Союза, участником Великой Отечественной войны …

Корр. - Дмитрий Тимофеевич, Вы обратили внимание: в канун дня нашей Великой Победы предпринимается очередная напористая атака на Сталина? На одном телевизионном канале, ссылаясь на Хрущёва, говорят, что он много времени проводил в праздности и попойках. На другом - известный историк Юрий Пивоваров называет сторонников вождя «агрессивно послушным большинством». Ему вторит небезызвестная Алла Гербер. Со дня смерти Иосифа Виссарионовича прошло 62 года, а им всё неймётся...


Д.Т.Язов: - А чему Вы удивляетесь? Сталин - не просто выдающаяся личность. Сталин - это символ нашего былого могущества, небывалых свершений, рекордов, гигантских строек. Кстати, о праздности, в которой он, якобы, пребывал значительную часть времени. В конце декабря 1929 года он пишет Молотову, извиняясь за задержку с ответом: «Но войди в моё положение: перегружен до безобразия, спать некогда (буквально!)».

Работа в те годы была действительно на пределе. Вспомните его слова: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». И закипела работа. Гигантские заводы росли, подобно грибам после дождя. Как у хорошего хозяина у Сталина всё было под контролем. Он вникал во все детали хозяйственной жизни страны. Здесь для него не было мелочей.

Позже, уже во время войны, этот дотошный сталинский подход к делу с удивлением и восхищением отмечал Аверелл Гарриман, бывший тогда послом США в Москве: «Я хотел бы подчеркнуть моё глубокое восхищение способностью Сталина руководить страной в чрезвычайной ситуации - в один из тех исторических моментов, когда от одного человека зависит так много... Он обладал невероятной способностью отмечать мельчайшие подробности и действовать с их учётом... Он в совершенстве знал, какое вооружение наиболее важно для него. Он знал, какого калибра ружья ему нужны, какой вес танков могут вынести его дороги и мосты, он знал в точности из какого металла ему нужны самолёты. Это черты чрезвычайно способного и энергичного военачальника».

Но ведь Иосиф Виссарионович был не только признанным военачальником, но ещё и искусным дипломатом и без всякого преувеличения - гениальным управленцем.

Последнее сквозь зубы, на свой манер, признают даже сталинские недоброжелатели, называя его «эффективным менеджером».

Кстати сказать, Гарриман не изменил своего мнения о нашем вожде и после его смерти. Хрущёвские «откровения» его не переубедили, чего он никогда не скрывал.

Но я хочу вернуть наш разговор в 30-е годы, когда стране предстояло «пробежать» десять лет, которые отводил ей Сталин. Она их успешно «пробежала», о чем свидетельствуют многие зарубежные источники. В 1932 году американский журнал «Нейшен» писал: «Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения... Россия быстро переходит от века дерева, к веку железа, стали, бетона и моторов». Английский журнал «Раунд Тэйбл»: «Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление... Советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растёт и крепнет... Пятилетний план заложил основы будущего развития и чрезвычайно усилил мощь СССР». Французская буржуазная газета «Тан»: «Коммунизм гигантскими темпами завершает реконструкцию, в то время как капиталистический строй позволяет двигаться только медленными шагами... В состязании с нами большевики оказались победителями».

За годы первой пятилетки было построено 1500 крупных промышленных предприятий. Среди них металлургические заводы: в Свердловске (знаменитый «Уралмаш»), Магнитогорске, Челябинске, Новокузнецке, Липецке, Норильске. Введены в строй тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Хабаровске, Нижнем Тагиле. Сюда можно отнести автомобильные заводы ГАЗ и ЗИС, Днепрогэс - в ту пору крупнейшую в мире гидроэлектростанцию.

Сейчас это кажется невероятным, но в годы первой пятилетки каждые 29 часов в строй вводилось новое предприятие. Вторая пятилетка «укладывалась» в 10 часов. Позже темпы индустриализации ещё увеличились. В третьей пятилетке, которую не удалось завершить из-за начавшейся войны, уже каждые 7 часов страна получала новое предприятие.

Так что, господа злопыхатели, не было у Иосифа Виссарионовича времени не то, что для праздного времяпрепровождения, но иногда, как он сам признавался, и для сна.

Вот этой работой на износ Сталин заложил и основу нашей Победы в Великой Отечественной войне, 70-летие которой мы отмечаем в эти дни.

Корр. - Среди множества огульных обвинений, выдвинутых против Сталина, едва ли не на первом месте стоит пресловутый культ личности. А что, собственно говоря, плохого в том, что он существует? Это знак высочайшего доверия и уважения народа к своему руководителю. Ни один лидер нашей страны после смерти Иосифа Виссарионовича не удостаивался подобной чести. Хотя некоторые были не прочь.

Д.Т.Язов: Знаменитый французский писатель Анри Барбюс, впервые побывавший в Советском Союзе в 1927 году, писал: «В новой России подлинный культ Сталина, но этот культ основан на доверии и берёт свои истоки в низах. Человек, чей профиль изображён на красных плакатах - рядом с Карлом Марксом и Лениным - это человек, который создал то, что есть и создаёт то, что будет». А вот своеобразное объяснение культа личности, прозвучавшее в одной из церковных проповедей: «...Сейчас много споров ведётся вокруг личности Иосифа Виссарионовича Сталина. Но надо сказать правду, а правда такова, что всё больше и больше в нашем народе идет его почитание... По сути дела он объединил народ вокруг себя. Враги это клеймят культом личности. Нет, это не культ личности, это святое чувство Семьи... Под руководством Сталина народ объединился и почувствовал себя Семьёй».

Сталин и церковь - это особый разговор. К нему можно будет вернуться и поговорить обстоятельнее. А сейчас мне бы хотелось привести небольшой отрывок из выступления Святейшего Патриарха Алексия по случаю празднования 70-летия Иосифа Виссарионовича: «Всякий, кто лично знаком с нашим Вождём, поражается обаянием его личности, он покоряет собеседника своим внимательным отношением ко всякому делу; ласковостью; своей необыкновенной осведомлённостью во всяком деле; силой и мудростью слова; быстрым и благоприятным решением каждого представляемого ему дела и вопроса... Святая Церковь наша имеет в нём верного защитника».

Верного защитника видела в Сталине не только церковь, но и весь народ.

Любовь к Сталину, уважение к нему шли из глубины людских сердец Вот почему, невозможно вытравить имя вождя из народной памяти.

Я с особым интересом вглядываюсь сегодня в кадры старой кинохроники, относящиеся к годам царившего в стране так называемого культа личности. На демонстрациях идут молодые, весёлые, раскрепощённые люди. Чувствуется, что у этих людей есть будущее. Собственно говоря, они сами и строят его. Как бы не ёрничали хулители Сталина, жить в Советской стране становилось, действительно, лучше и веселей. Это подметил зорким писательским глазом и Анри Барбюс, по итогам своей поездки написавший книгу, с коротким названием «Сталин». У нас она была издана в 1935 году. Я уже приводил цитату из этой замечательной книги. Предложу ещё одну, где автор описывает атмосферу московских демонстраций.

Кстати, его впечатления в точности совпадают с кадрами кинохроники той поры. Если, конечно, им удаётся «проскользнуть» на теперешний телеэкран.

Вот свидетельство очевидца: «Этот многочасовой одухотворённый прибой, этот восторг, излучаемый толпами, заполнившими ряды трибун вдоль зубчатой стены Кремля, кипит водоворотом возгласов и восклицаний. У этого водоворота есть центр. Возгласы вливаются в одно имя: «Сталин! Да здравствует товарищ Сталин!» Один из стоящих на мавзолее Ленина подносит руку к козырьку... Человек этот одет в длинную военную шинель, что, впрочем, не выделяет его среди других, стоящих рядом. Он и есть центр, сердце всего того, что лучами расходится от Москвы по всему миру».

Идущие по площади шеренги представляются французскому гостю как «цепь гордых, счастливых смеющихся и светящихся лиц». У этих людей были все основания для гордости. Досрочно завершена первая пятилетка. Ликвидирована безработица, введён семичасовой рабочий день. Страна вышла на второе место в мире по машиностроению, выплавке чугуна и добычи нефти. Следом за первой последовала вторая пятилетка с её ошеломляющими цифрами. Построено ещё 4500 крупных промышленных предприятий. Именно тогда был вызван к жизни лозунг «Кадры решают всё!» Военные заводы начали выпускать танки, самолёты, другое вооружение. На селе работало 456 тысяч тракторов, 128 тысяч комбайнов, 146 тысяч автомобилей.

И всё это вопреки Сталину? Да ни одному человеку, живущему до Сталина или после него, такой масштаб был бы не под силу. Тот же Хрущёв, взявшись за дело после низвергнутого вождя, довёл страну до того, что начались перебои с хлебом. Он развалил всё, к чему прикасались его руки. Устроил управленческую чехарду, создав совнархозы, разделив обкомы партии на промышленные и сельские, нанёс сокрушительный удар по армии, устроил небывалые гонения на церковь. На хрущёвской ниве щедро всходили только ядовитые анекдоты про «дорогого Никиту Сергеевича».

Известный русский философ Александр Зиновьев, размышляя о Сталине и его времени, не исключал, «что молодёжь ещё будет когда-нибудь тосковать по сталинским временам. Народ... уже тоскует и встречает упоминание его имени аплодисментами». Вот это и пугает недругов России. Они нагромождают вокруг его имени горы фантастических небылиц. Сталин это предвидел. «Я знаю, - говорил он, - что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её». Похоже, ветер приступил к своей очистительной миссии.

Вы помните, на телевидении затевались два проекта весьма неоднозначно воспринятых общественностью. В первом пытались определить имя России, второй должен был дать ответ, чьё же имя ассоциируется с победой. Показательно, что этот последний конкурс проходил в преддверии нашей Великой Победы, да и итоги его планировалось подвести к 9 мая. Проводилось интернет-голосование. Заметьте, люди старшего поколения, которых скопом зачисляют в сталинисты, компьютерами не пользуются, за небольшим исключением. Стало быть, судьба проекта и двух славных имён зависели в основном от активности молодёжи. И она сказала своё слово.

На «Имя России» в бесспорные претенденты выходил Иосиф Виссарионович. И в этом была высшая справедливость. Он любил Россию, любил русский народ. Вспомните его тост на приёме в честь командующих войсками Красной Армии 24 мая 1945 года. «Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение...»

Дочь Сталина Светлана Аллилуева отмечала: «Отец любил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы всё русское».

Корр. - А я бы привела здесь свидетельство Алана Буллока, знаменитого английского историка. В его словах звучат осуждающие нотки, но как они греют мою русскую душу. «Из Сталина получился великорусский шовинист, который боролся за свержение самодержавия, но не за распад Российской империи... Именно сталинская тяга к имперскому прошлому России оказалась одной из главных движущих сил Великой Отечественной войны: в конце войны он с готовностью присоединил территории, утраченные Российской империей..., расширив границы государства так, как это не снилось ни одному русскому царю».

Впечатляет? А сегодня мы вместо гордого слова «русский» имеем неуклюжий синоним: россиянин.

Д.Т.Язов - Возвращаемся к нашему конкурсу. Сталину до финала дойти не позволили. Сошлись на кандидатуре Александра Невского. Слов нет, кандидатура достойная, но кто бы вспомнил о ней, спустя несколько веков, если бы не всё тот же Иосиф Виссарионович. Это он в грозные дни ноября 1941 года, когда немцы стояли у стен Москвы, произнёс с трибуны мавзолея: «Пусть вдохновляет Вас в этой войне мужественный образ наших великих предков - Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова». Это был легендарный военный парад 7 ноября 1941 года. Под сталинское напутствие прямо с Красной площади войска уходили на фронт. Кто может вычеркнуть из этой суровой истории имя великого вождя и прославленного полководца?

С определением второго имени - Победа произошла совсем уж курьёзная история. Организаторы, видимо, решили подстраховаться и, не мудрствуя лукаво, вообще исключили Верховного Главнокомандующего из списка претендентов. А, может, это и к лучшему. Иначе нашему Иосифу Виссарионовичу пришлось бы соседствовать с батькой Махно, князем Тьмутараканским и другими не менее экзотичными персонажами.

Английский историк Джефри Робертс в своей серьёзной и достаточно объективной книге о Сталине сделал такой вывод: «Сталин во время войны руководил страной очень эффективно и успешно... Без его руководства война с гитлеровской Германией, вероятно, была бы проиграна. Черчилль, Гитлер, Муссолини, Рузвельт - всех их с лёгкостью можно было бы заменить, но только не Сталина».

В Красной Армии было много талантливых полководцев, но не они определяли, где наносить главные удары, а Сталин, Генштаб, Ставка Верховного Главнокомандования. Сталин держал в руках все рычаги снабжения армии, решая, какому фронту сколько дать танков, самолётов, боеприпасов. Во время Сталинградской битвы понадобилось создать новый фронт, обеспечить его людьми и ресурсами. Могли это сделать Жуков или Василевский? Нет. Для предстоящей операции были сформированы четыре новых танковых корпуса. Мог кто-нибудь кроме Сталина справиться с этой задачей? Нет. Каждый из командующих фронтами действовал в своей зоне ответственности.

А как в Сталинграде решили проблему снабжения? Волга находилась под постоянными обстрелами и бомбёжками. Все возможные пути были отрезаны. Сталин распорядился снять рельсы со шпалами с недостроенной Байкало-Амурской магистрали и доставить к новому месту. За полтора месяца построили дорогу от Саратова до Астрахани и пошла по ней техника и продовольствие войскам, прибывало пополнение, вывозились раненые. Сталин во время войны был и Верховным Главнокомандующим и председателем Государственного Комитета обороны, и председателем Совета народных комиссаров, и наркомом обороны, и секретарем ЦК ВКП(б). Очень точно оценил этот воз обязанностей автор книги о Сталине Исаак Дойчер: «Многие представители стран - союзников, побывавшие в Кремле во время войны, были поражены тем, по какому количеству вопросов - мелких и значительных, военных, политических и дипломатических - Сталину приходилось принимать решения. Он, по сути, был сам себе главнокомандующим, министром обороны, начальником снабжения, министром иностранных дел и даже руководителем протокола... Таким он был день за днём, на протяжении всех четырёх лет военных действий - образцом терпения, выдержки и бдительности, почти вездесущим, почти всезнающим».

Послушаешь западных историков, писателей, крупных политических деятелей и приходишь к выводу: нередко в их оценках, применительно к Иосифу Виссарионовичу Сталину больше объективности, чем у иных наших сограждан, наделённых регалиями, апломбом и предвзятостью. Советскому лидеру отдавали должное даже враги. Интересно высказывание Гитлера, сделанное им накануне Сталинградской битвы: «По сравнению с Черчиллем, Сталин - колоссальная фигура. Черчилль ничего не достиг за свою жизнь, кроме нескольких книг и умных речей в парламенте. А Сталин, напротив, достиг - если оставить в стороне вопрос о том, каким идеям он служил - он реорганизовал страну с населением 170 миллионов человек и подготовил её к масштабному вооружённому конфликту».

В другом разговоре он добавил: «Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись».

Сейчас наши враги - по-иному назвать их я не могу - ставят на одну доску Сталина и Гитлера. Для чего это делается? Для того, чтобы оплевать нашу историю, нашу священную войну, нашу Великую Победу. Недавно Познер, автор одноимённой передачи на Первом телеканале, поставил в один ряд Сталина и Гитлера, назвав их величайшими преступниками ХХ века. Напомню этому господину, что именно Сталин 70 лет назад свернул шею Гитлеру. А что касается возмутительного сравнения, которое позволил себе господин Познер, то «ветер истории» развеет и этот грязный ошмёток. Как заметил Александр Проханов, «Сталина выскребают бульдозером из русской истории». Но при этом никто не трогает Хрущёва - мелкого, злобного, малограмотного интригана. Почему? Да потому, что начни сейчас анализировать «сенсационный» доклад Никиты Сергеевича на ХХ съезде партии, как рухнет вся эта пирамида лжи, нелепых фантазий, гнуснейших измышлений.

Корр. - Говорят, нашёлся правдолюбец, правда, опять на Западе, который по косточкам разобрал хрущёвский доклад. И, представьте себе, ни в одном пункте обвинений не нашёл слова правды.

Д.Т.Язов - Меня это не удивляет. В октябре 1964 года состоялся Пленум ЦК КПСС, освободивший Хрущёва от занимаемых им должностей - Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР.

А перед Пленумом товарищи по партии пригласили Никиту Сергеевича на откровенный разговор и высказали ему в лицо всё, что они о нём думают. Остаётся только сожалеть, что прозревшие коллеги слишком долго собирались. Десять лет. Сталин за это время построил мощную державу. Хрущёв же многое из того, что было создано, пустил на ветер. Но послушаем хрущёвских однопартийцев.

Полянский: Сталина поносите до неприличия, а сами заболели манией величия.

Косыгин: Вам нравятся восхваления. Вы ни с кем не считаетесь. Вам надо уйти

Суслов: Всё положительное приписываете себе, недостатки - другим. Пышно расцвёл культ личности. Газеты заполнены вашими выступлениями и фотографиями.

Шелепин: Культ личности сложился полностью. Самомнение непомерное. Не брезгуете ничем. Получили шевченковскую премию...

Здесь я прерву поток обвинений, чтобы уточнить, что это за премия. Известно, что в 1938 году Хрущёва избрали Первым секретарём ЦК Компартии Украины. И вот спустя 26 лет, в марте 1964 года спохватившиеся украинцы присуждают дорогому Никите Сергеевичу премию имени Шевченко. «За выдающуюся общественно-политическую деятельность в Украинской ССР».

Корр. - Не было ли это наградой за подаренный землякам Крым?

Д.Т.Язов - Возможно. Но утверждать не берусь. Меня поражает другое: как такой человек мог оказаться во главе огромной страны? Прав был Шарль де Голль, пророчески произнёсший: «Сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...»

Начало процессу положил Хрущёв.


К сожалению, нашлись и последователи.

Окончательный итог деятельности Хрущёва на посту главы государства подвёл октябрьский Пленум ЦК КПСС.

«Практика показала, говорилось в докладе, - что это самохвальство и зазнайство ни на чём не основаны». Отмечалось, что работе мешала «неосмысленная торопливость, предвзятость и пристрастность в суждениях, озлобленность и способность... пренебрежительно швыряться обвинениями, чрезмерная хвастливость и самоуверенность». А ещё, по мнению бывших соратников, Никита Сергеевич «систематически занимался интриганством, стремился всячески поссорить членов Президиума друг с другом».

Был за ним и такой грех: любил поучать. Едет за границу и учит там, как сеять кукурузу, получать высокие урожаи, а там эти урожаи значительно выше наших. И все это знают. Успехи Советского Союза в сельском хозяйстве при Хрущёве были весьма скромными. Запланированный среднегодовой рост продукции вместо 8 процентов достиг всего 1,7 процента. Разрекламированный лозунг «Догнать и перегнать США по производству мяса, масла и молока на душу населения» с треском провалился. Тимирязевскую академию наш главный специалист по сельскому хозяйству пытался ликвидировать, так как её учёные не разделяли отдельных хрущёвских новаций. В докладе всё это было названо «позором и результатом невежества»

Кроме склонности к хвастовству и интриганству, которые в один голос отмечали бывшие соратники Никиты Сергеевича, был он чрезвычайно злопамятен. Многие из тех, кого Сталин ценил и отмечал за многочисленные заслуги перед страной, при Хрущёве были разжалованы. Он лишил послевоенного поста маршала Рокоссовского, который в ответ на просьбу очернить вождя, сказал: «Товарищ Сталин для меня святой человек». Известно, как он поступил с маршалом Жуковым, а сколько было других: или отказавшихся погрешить против своей совести, или когда-то «перешедших» дорогу неуёмному ниспровергателю. Иные были обречены не только на забвение, но и в буквальном смысле поставлены на грань выживания. Так он поступил с бывшим командующим нашей Дальней авиацией, маршалом авиации Головановым. Отправив прославленного лётчика в отставку и «посадив» его на мизерную пенсию, он обрёк на нищету семью, в которой было пятеро детей. Пришлось, как свидетельствуют очевидцы, жить маршалу «с огорода». Сажал полгектара картошки, завёл корову. А ребятишкам, которые учились в школе в Москве помогала бывшая домработница, ставшая другом семьи.

После смерти Сталина расправился он и с бывшим секретарём Московской городской партийной организации Александром Васильевичем Щербаковым. На его долю пришлись самые тяжёлые годы работы в Москве, когда в столице было объявлено осадное положение. Он умер в 1945-м. Можно сказать, «сгорел» на работе. Был, как отмечают знающие его люди, скромным, отзывчивым человеком. В семье осталось трое детей. Младшему было 2 года. Вскоре умерла и вдова Щербакова. Став в 1949 году Первым секретарем Московского Комитета партии, Хрущёв всячески демонстрировал заботу об осиротевшей семье. Но после смерти Сталина лично распорядился лишить семью дачи. Отменено было постановление о сооружении Щербакову памятника в Москве. А зная, что одна из станций метрополитена называется «Щербаковской», потребовал немедленно переименовать её.

Корр. - Из этого ряда и другое его требование: срезать с лежащего в гробу Сталина погоны и пуговицы. В это кощунство трудно поверить. Действительно такой случай был?

Д.Т.Язов - Не знаю. Но есть очевидцы. Я слышал эту историю от нескольких человек. Многие маниакальную озлобленность Хрущёва связывают с историей его старшего сына Леонида. Тот, якобы, во время войны сдался в плен. И стал сотрудничать с немцами. Сталин дал команду: выкрасть предателя, что и сделали партизаны. Там же его и расстреляли. Об этом пишет бывший охранник Сталина Рыбин, есть и другие свидетельства. Хрущёв умолял Сталина пощадить сына. Было голосование. Первым высказался за «смерть предателю» Щербаков. Остальные поддержали...

Корр. - Вот и получили за это сполна...

Д.Т.Язов: - Таков судья. Но для наших либералов он по-прежнему непререкаемый авторитет. Его цитируют, на него ссылаются. А как без этого? Иначе затрещит по швам вся наспех сколоченная система обвинений против великого вождя.

Корр. - Спасибо, Дмитрий Тимофеевич, за беседу. Не хочется заканчивать разговор на такой унылой ноте. Вот-вот загремят праздничные салюты в честь нашей Великой Победы и грех нам не вспомнить в этот светлый час Иосифа Виссарионовича Сталина.

http://politikus.ru/uploads/posts/2015-04/1429385335_01.jpg

«Он был великим военачальником - и не потому, что одержал победу, а потому, что сделал так много для её достижения». Таково непредубеждённое мнение западного историка Джефри Робертса и всех почитателей Иосифа Виссарионовича Сталина, включая и нас с вами.

Сталинистов, вопреки познерам, день ото дня становится всё больше. Правда постепенно пробивает себе дорогу. И ещё. Хорошо бы, с Вашего согласия, продолжить этот разговор. Ведь незабвенный Никита Сергеевич и его сегодняшние последователи внесли изрядную долю лжи и злостных измышлений в освещение событий Великой Отечественной войны. А тут Вам, как говорится, и карты в руки. Подумайте над этим.
Автор: Беседу вела Галина Кускова
Первоисточник: http://politikus.ru/articles/48295-ataka-na-geniya.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 93
  1. Rav075 20 апреля 2015 04:57
    Сталин принял СССР с сохой, а оставил ее с атомной бомбой.
    1. Русский феникс 20 апреля 2015 05:49
      Цитата: Rav075
      Сталин принял СССР с сохой, а оставил ее с атомной бомбой.

      Когда И.В.Сталин спросил у специалистов,претворяющих в жизнь Атомный Проект,о том,(была у него такая черта,СОВЕТОВАТЬСЯ),во сколько обойдётся стране создание атомной бомбы,ему ответили : "Как ещё одна большая война"...
      На что,вождь,скрепя сердце, ответил : "Делайте !"

      И сделали.И ЩИТ этот,многие десятилетия,уберегает нас от ГЛОБАЛЬНОЙ войны...
      Русский феникс
      1. ZVEROBOY 20 апреля 2015 23:58
        Цитата: Автор
        известный историк Юрий Пивоваров называет сторонников вождя «агрессивно послушным большинством».

        НИОН - ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ? Вечером в пятницу, 30 января, в библиотеке Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук начался пожар. Причины возгорания пока не установлены, однако версий уже как минимум три: поджог, замыкание электропроводки и озвученное в эфире радиостанции «Говорит Москва» директором ИНИОН академиком Юрием Пивоваровым"возгорание от петарды".
        И вот этот человек, по вине которого, сгорели произведения и фолианты Мирового значения посмел разинуть свою пасть на
        И.В.Сталина.
        1. user 21 апреля 2015 13:35
          что молодёжь ещё будет когда-нибудь тосковать по сталинским временам. Народ... уже тоскует и встречает упоминание его имени аплодисментами


          Всё это бла, бла, а когда на Параде Победы пойдут с транспарантами с изображением Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина?
    2. Комментарий был удален.
    3. русский узбек 20 апреля 2015 08:52
      ну а Дмитрий Язов оказался могильщиком славных дел Сталина! будучи министром обороны СССР в 91 году и имея под командованием 2 млн армию позволил американским агентам влияния развалить страну! испугался брать на себя ответственность - лапы в гору и капитуляция...
      плоды маршальской трусости мы пожинаем ВСЕ, до сих пор...
      1. NordUral 20 апреля 2015 10:24
        А что вы минусуете? Разве не так?
        1. zubkoff46 20 апреля 2015 11:25
          Хотя минус не ставил (вообще не минусую), но не так. Маршал Язов прежде всего был солдатом, подчинявшимся Верховному Главнокомандующему. А кто у нас в то время был Верховным? Решиться на неподчинение приказам служилому человеку сложно. Тем более, гражданская война в России, исходя из настроений в обществе, разрушенном значительно вражеской пропагандой, была весьма и весьма вероятна. Вы бы хотели стать автором начала резни в стране? Ситуация была очень и очень сложная.
          1. NordUral 20 апреля 2015 12:46
            Я во время "путча" был в Севастополе, на отдыхе. Видел растерянных и озлобленных флотских, которым только нужен был приказ и они снесли бы этих "демократов" вместе с Ельциным в помойку, да и Верховного до пары. И не думаю, что началась бы гражданская война -на развал Союза мы с властью не договаривались. Народ и ваш покорный слуга, в то числе, верил в перемены социализма, в экономические перемены. В то, что в управление страной вольется свежая кровь и страна снова рванет вперед в развитии на благо всем. Так что никакой гражданской не было бы. Правда при условии, что гаранты Союза начали бы настоящие реформы развития, а не уничтожения страны.
            1. мрАРК 20 апреля 2015 15:18
              NordUral. А потом больше половины из них ушла к незалежникам. И критерий отбора был один - согласие в случае чего, воевать с Россией. Не нужно накручивать. Армия, как и все общество в СССР, была расколота почти пополам. Я сам тогда служил.
            2. Андрей Скоковский 20 апреля 2015 17:06
              СССР погиб в 1953 когда часть элиты страны, та что жила не ради народа а для себя любимой, захватила власть
              СССР погиб когда народу строившему свою страну, поднимавшемуся в атаку За Сталина и За Родину, тому народу что перед боем просил "если погибнет считать его коммунистом" - рассказали что их царь и предводитель что вел их вперед является тираном и убийцей
              СССР смертельно заболел когда оболгали Сталина и уничтожили его преемника Берию

              в 1991 году произошел лишь закономерный финал любого предательства,
              тот же меченый и пъяница, это лишь представители элиты предавшей свою страну и народ, той элиты что умела жить только для себя...
              1. с1н7т 20 апреля 2015 20:23
                Плюс! Правда, за Берию я бы не "подписался", да Сталин его преемником не видел.
                с1н7т
              2. Влад5307 20 апреля 2015 23:02
                для меня элита это те люди, которые прекрасно образованы(даже если не кончали институтов) и жили и работали для процветания и развития своей страны и общества.После И.В.Сталина, ни один Генсек не занимался самообразованием, а у Сталина была очень большая библиотека и в ней было очень много книг по всем направлениям - военное исскуство, история и т.д. А у этих только полное собрание своих сочинений и ленинские тома, откуда они и сыпали цитатами для подтверждения своей образованности!
                1. Андрей Скоковский 21 апреля 2015 09:22
                  Цитата: Влад5307
                  для меня элита это те люди, которые прекрасно образованы(даже если не кончали институтов) и жили и работали для процветания и развития своей страны и общества.После И.В.Сталина, ни один Генсек не занимался самообразованием, а у Сталина была очень большая библиотека и в ней было очень много книг по всем направлениям - военное исскуство, история и т.д. А у этих только полное собрание своих сочинений и ленинские тома, откуда они и сыпали цитатами для подтверждения своей образованности!

                  извините, но элита страны это всегда люди при власти, ВСЕГДА!
                  и именно от них зависит то как и куда пойдет государство, не надо путать термины элита и достойные люди, вы таким образом быстро скатитесь до взглядов что эта страна не нужна тк ей управляет непонятно кто , а это дорога к уничтожению государства

                  причем пример у вас перед глазами,
                  Олесь Бузина был очень достойным человеком и должен был стать представителем элиты Украины но тем не менее элитой он не стал, более того сегодняшняя элита Украины его и уничтожила тк он стал угрожать ее благополучию и планам
            3. сунженец 20 апреля 2015 23:41
              А я во время путча стоял в карауле. Первый раз. По-моему, Вы правы - дали бы команду, снесли бы меченого и с борей-алкашом на раз.
              Когда ГКЧП развалился, я был разочарован.
          2. пушкарь 20 апреля 2015 12:57
            Цитата: zubkoff46
            Решиться на неподчинение приказам служилому человеку сложно. Вы бы хотели стать автором начала резни в стране? Ситуация была очень и очень сложная.
            Человек служивый, если Вы несогласны с приказами своего Верховного, то УЙДИТЕ В ОТСТАВКУ, а не выполняйте преступные приказы, "протестуя" кукишем в кармане.
          3. vladimirZ 20 апреля 2015 17:01
            Маршал Язов прежде всего был солдатом, подчинявшимся Верховному Главнокомандующему. А кто у нас в то время был Верховным? Решиться на неподчинение приказам служилому человеку сложно.


            "Служилый человек" такого уровня как Министр обороны должен быть не только "служилым", он должен быть и Политиком, входил, по меньшей мере, в состав ЦК партии, в ПолитБюро - коллективный орган управления государством.
            Язов видел все выкрутасы Горбачева по развалу СССР, и должен был взять на себя ответственность по обеспечению Конституции государства, уже зная в то время, что Горбачев ведет СССР к развалу, и работает на США. Только слепой не видел этого в 1990-91 году.
            Язов должен был блокировать не Москву, а проамериканское руководство СССР, включая Горбачева, Ельцина, Кравчука, Шушкевича, нарушивших Конституцию государства, обеспечить выполнение народного референдума о сохранении СССР, а не обеспечение неприкосновенности "Главнокомандующего" Иуду Горбачева.
            По существу министр обороны Язов нарушил присягу верности народу и государству СССР.
            А по И.В. Сталину он все верно сказал, нынешняя власть, включая Президента РФ, всеми силами борется с нарастающей популярностью Сталина в народе, пытается принизить его роль в ВО войне.
      2. sergant7667 20 апреля 2015 13:37
        Может еще дашь анализ практической деятельности на постую... господина Горбачева, и товарища Крючкова и сделаете ДОСТОЙНЫЕ и объективные выводы.. Кстати а Вы кем трудились в ту славную пору?)))

        Собери камни и не кидай их.... время не пришло.
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 20 апреля 2015 09:51
      Язов сдал СССР, как бы это не было прискорбно. Единственный из них, Пуго - поступил по мужски, хотя бы после того как. А у этих кишка тонка.
      1. zubkoff46 20 апреля 2015 11:30
        Видел Б.К.Пуго за сутки до самоубийства. Спокоен, сдержан, как всегда внимателен. Уверен, что он покончил с собой и убил жену не желая пройти путь ожидаемого ареста и последующих унижений, поскольку стало очевидным, что ГКЧП не поддержан народом.
        1. NordUral 20 апреля 2015 12:49
          Теперь, почти четверть века спустя, я пришел к пониманию того, что и народ (я как частичка народа тоже был неправ) не всегда прав. Как оказался он неправ в своем молчаливом непротивлении развалу Союза. Как неправ сейчас народ Украины. И в такие моменты именно верховный эшелон власти обязан принимать судьбоносные решения, тем более облеченный к тому не только Правом, но и Обязанностью к этому. Они и были приняты, только не теми, кто обязан был это сделать. Результат - имем то, что имеем.
          1. БМП-2 20 апреля 2015 13:33
            К сожалению, это давно поняли и американцы: перекупить верхушку и обеспечить её "массовую поддержку" в СМИ - по сути стало визитной карточкой в их операциях с использованием "мягкой силы".
        2. Андрей Скоковский 20 апреля 2015 17:22
          Цитата: zubkoff46
          Видел Б.К.Пуго за сутки до самоубийства. Спокоен, сдержан, как всегда внимателен. Уверен, что он покончил с собой и убил жену не желая пройти путь ожидаемого ареста и последующих унижений, поскольку стало очевидным, что ГКЧП не поддержан народом.

          ерунда не верю - его просто убили те, кто устраивал переворот
      2. русский узбек 20 апреля 2015 12:55
        ещё был маршал Ахромеев...хотя я считаю что их убили
        1. Сухой_Т-50 20 апреля 2015 20:35
          К слову,перед смертью Пуго говорил с небезизвестным Г.Явлинским-главой "Яблока"
  2. Тот же ЛЕХА 20 апреля 2015 05:01
    Сталин принял разрушенную страну после 1-й мировой войны и обескровленную последующей гражданской и передал ее следующему генсеку уже мировой державой....обеспечив несколько десятков лет мира.

    В этом его главная заслуга...слишком дорого далось это нашему НАРОДУ.

    И надо быть полным идиотом чтобы это все профукать за несколько лет перестройки в этом заслуга перестройщика ГОРБАЧЕВА и вечного пьяницы Ельцина.....какой контраст в истории.

    Надеюсь что ВВП войдет в историю как созидатель нашего будущего.

    Очень плохо что существование нашего государства зависит полностью от умственных(личных) способностей его лидера...неправильно это.
    1. Марк Алексеевич 20 апреля 2015 05:04
      Корр. - Среди множества огульных обвинений, выдвинутых против Сталина, едва ли не на первом месте стоит пресловутый культ личности.


      Не было культ личности.
      1. Марк Алексеевич 20 апреля 2015 05:06
        Я вот И. В. Сталину больше верю ...
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
    2. NordUral 20 апреля 2015 10:28
      Кстати, точно так же, Рузвельт спас Америку. Так что роль личности в истории не зависит от социального строя. И как Сталин, так и Рузвельт был убит. А все предатели и ничтожества во власти в нашей стране умерли в своих постелях, завершив путь разрушения нашей великой Родины - СССР.
      У Путигна есть шанс - хочется верить, что он его использует на благо страны и народа, а не для обогащения кучки прихлебателей. Хотя.....
      1. andrei.yandex 20 апреля 2015 12:41
        С Рузвельтом вы это зря, очень не всё просто. А спас Америку не он, а вторая мировая война, в которой запад нуждался, ведь по результатам этой войны Америка стала сверх державой, а её доллар мировой валютой( Бреттон-Вудс 1944 год).
      2. Greenwood 20 апреля 2015 13:34
        Цитата: NordUral
        У Путигна есть шанс
        Шанс у него был в 2000 году.
        Цитата: NordUral
        использует на благо страны и народа, а не для обогащения кучки прихлебателей.
        Пока что на лицо второе. Долларовых миллионеров и миллиардеров в России при нём стало ещё больше.
    3. yehat 20 апреля 2015 11:16
      ВВП созидателем уже не станет. Все, что он смог - это остановить разрушение и кое-что собрать. В небольшой степени созидателем можно было бы назвать Черномырдина и Примакова. Медведев - пародия на созидателя.
    4. Greenwood 20 апреля 2015 13:32
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ВВП войдет в историю как созидатель нашего будущего.
      Не войдет. Посмотрите хотя бы на людей, которыми он сам себя окружил. Сплошь балаболы, популисты или откровенные воры и вредители, потихоньку-полегоньку реформирующие все сферы деятельности в России, причём в большинстве своём с сугубо отрицательным результатом. Да и не мог ставленник Ельцина действовать по другому.
  3. Хагакурэ 20 апреля 2015 05:23
    Начитавшись в конце 80-х и в 90-х либероидной шелухи, страшнее Сталина для меня человека не было и только спустя десятилетия осознал Величие этого человека ! ГЕНИЙ - одно слово !
    1. Марк Алексеевич 20 апреля 2015 05:36
      Весь секрет гонения на И. В. Сталина заключается в том, что если он станет положительным героем нашей Родины, то народ начнёт изучать И. В. Сталина.
      Наш народ узнает, что И. В. Сталина - патриот Родины (к примеру не бежал из Москвы в 1941 году), дети И. В. Сталина не отмазывались от службы в армии и пошли воевать на фронт. Мало кто знает, что у И. В. Сталина был приёмный сын (его отец был другом И. В. Сталина, который погиб в гражданскую войну), который то же воевал на фронте.
      Если человек предал Родину, то нёс заслуженное наказание не взирая на чины и положение в обществе (к примеру сын Хрущёва был предателем - расстрелян во время войны).
      И. В. Сталина очень много читал. В мирное время он читал по 300 страниц в день. Поэтому он был умным человеком и имел отличную память.
      А теперь представьте, что люди приходят 1 января в магазины, а там снижены цены на продукты и промышленные товары и так каждый год (с 1945 по 1953 года - всего восемь раз), ЦБ - принадлежит государству, поэтому ни каких валютных и рублевых потрясений не было.
      И. В. Сталин делал добро для народа, а воров заставлял нести (по законам СССР) наказание.
      Поэтому вы понимаете, почему СМИ очерняют И. В. Сталина? Для того, чтобы народ не прозрел и не стал требовать справедливости. А то, что во основном все СМИ принадлежат либералам, олигархам и иностранцам, я думаю вы знаете.
      1. Егоза 20 апреля 2015 06:24
        Цитата: Марк Алексеевич
        Мало кто знает, что у И. В. Сталина был приёмный сын (его отец был другом И. В. Сталина, который погиб в гражданскую войну), который то же воевал на фронте.

        Мой покойный дядя дружил с ним с фронта...очень интересно было слушать его рассказы о том, как воспитывали детей и не делали никаких поблажек. Для нас было праздником, когда приезжал "генерал Артем"
        "Артём Фёдорович Сергеев (5 марта 1921, Москва — 15 января 2008, Москва) — генерал-майор артиллерии. Один из основателей зенитных ракетных войск СССР, приёмный сын И. В. Сталина.
        Отец, революционер Фёдор Андреевич Сергеев, известный под подпольной кличкой «Артём», был основателем Донецко-Криворожской советской республики, погиб 21 июля 1921 года в катастрофе железнодорожного аэровагона."
        1. с1н7т 20 апреля 2015 20:49
          Кстати, да. Товарищ Артём - несправедливо забытый герой тех лет. Увы, теряем историческую память sad
          с1н7т
    2. NordUral 20 апреля 2015 10:34
      Мы все оказались идиотами тогда. Сколько ядовитой макулатуры выписывал я тогда, принимая ложь за правду. Но время расставляет все по своим местам.
    3. enot73 20 апреля 2015 13:34
      Цитата: Хагакурэ
      Начитавшись в конце 80-х и в 90-х либероидной шелухи, страшнее Сталина для меня человека не было и только спустя десятилетия осознал Величие этого человека
      Согласен с Вами . Сталину вменялись в вину " самые массовые в мире репрессии " , описанные , например , в книге Солженицина " Архиепилаг ГУЛАГ Но и это , во многом оказалось надуманным .
  4. nemec55 20 апреля 2015 05:32
    Хочу видеть Сталина на параде победы , хватит стеснятся своей истории ,давайте тогда и остальных героев войн начиная от Пересвета забудем ,застесняемся ониведь столько ворогов покрамсали ,не толерантно это .
    Сталина на красную площадь большой большой банер а с ним генералы ВОВ .
    1. 3axap 20 апреля 2015 05:49
      Цитата: nemec55
      Хочу видеть Сталина на параде победы , хватит стеснятся своей истории ,давайте тогда и остальных героев войн начиная от Пересвета забудем ,застесняемся ониведь столько ворогов покрамсали ,не толерантно это .
      Сталина на красную площадь большой большой банер а с ним генералы ВОВ .

      Вот честно,если это не просто высокие слова,собственными руками делаете банер., берете его в руки и выходите 9 Мая на демонстрацию. Поверьте в этом году Вы будете не один с таким банером.В этом году на 9 мая мы увидем много чего интересного и запоминающегося. Мне кажется,что не смотря на бытовые проблемы ,самосознание и гордость Россиян начинает просыпаться. hi
      3axap
      1. NordUral 20 апреля 2015 10:37
        Правильное предложение - власть не хочет - мы вынудим!
    2. yehat 20 апреля 2015 11:22
      Нужно избавиться от ложного стыда за прошлое. И Сталин, и Иван Грозный, и Николай 2-й,
      и Александр 2-й были непростыми персонажами. Но у них у всех были и правильные цели.
      Нужно прекратить стыдиться таких фактов, как изгнание и затем убийство Троцкого, репрессия Каменева. Они это на все 100% заслужили. Не слушайте совестливых правозащитников, изучайте исторические факты и тогда вы будете в мире со своим прошлым.
  5. Makarych 20 апреля 2015 05:35
    Цитата: Хагакурэ
    Начитавшись в конце 80-х и в 90-х либероидной шелухи, страшнее Сталина для меня человека не было и только спустя десятилетия осознал Величие этого человека ! ГЕНИЙ - одно слово !
    1. Марк Алексеевич 20 апреля 2015 05:40
      А мне больше всего нравится это ...

      За здоровье скромных людей!

      Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей.
      Выступление на приёме в Кремле в честь участников парада Победы 25 июня 1945 г.— «Правда», 27 июня 1945 г.— цит. по: И. В. Сталин. Сочинения, т. 15.
      — И. В. Сталин
      1. Егоза 20 апреля 2015 06:28
        Цитата: Марк Алексеевич
        Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела.

        Ну да, а сколько грязи вылили "Он людей винтиками считал!"
  6. Комментарий был удален.
  7. Хагакурэ 20 апреля 2015 05:37
    В беседе с генерал-майором в запасе Кармановым И.М. Жуков заявил:

    „У нас… неразумно купеческий размах в отношении помощи. В космическое пространство вылетают миллиарды. На полет Гагарина израсходовали около 4 миллиардов рублей. Никто ни разу не задал вопроса, во что обходятся все эти приемы, все эти поездки, приезды к нам гостей и прочее… Жене Бидо сделали соболью шубу, я видел. Жене другого члена делегации был подарен бриллиантовый набор, в котором находилась бриллиантовая брошь в 12 карат… Это все сейчас доходит до широких масс людей… У Сталина было много нехороших черт, но в небережливости государственной копейки его никто не сможет упрекнуть. Приемов он не так много сделал, подарки он никому не давал, кроме автографа на книге…“
    1. Егоза 20 апреля 2015 06:34
      Цитата: Хагакурэ
      Приемов он не так много сделал, подарки он никому не давал, кроме автографа на книге…“

      А все деньги, которые поступали за издания его книг, шли на Сталинскую премию. И люди ее заслуженно получали. Это потом уже при Хрущеве ее переименовали в "государственную премию", но награжденным доставалось уже только звание, а деньги они так и не увидев "сразу отдавали в пользу Родине".
  8. Хагакурэ 20 апреля 2015 05:39
    А это вообще шедевр !

    Утверждают, что в мае 1935 года министр иностранных дел Франции Пьер Лаваль попросил Сталина улучшить положение католиков в СССР, чтобы не ссориться с могущественным Папой Римским, на что Сталин со свойственным ему брутальным юмором поинтересовался: "Папа? А сколько у него дивизий?".
    1. Комментарий был удален.
    2. Русский феникс 20 апреля 2015 13:33
      Цитата: Хагакурэ
      на что Сталин со свойственным ему брутальным юмором

      Своеобразный юмор Иосифа Виссарионовича,это отдельная тема...
      Один пример.
      Легендарный Маршалл Победы,Константин Рокоссовский,построил в подмосковье расскошную дачу,и как заведено,на её "презентацию" были приглашены члены Политбюро,высшие военные чины и т.д...
      Естесственно присутствовал и САМ.
      По ходу дела,когда собравшиеся,пили-кушали,тов.Сталин с неизменной трубкой и бокалом вина обошёл великолепную постройку.
      Всё когда-то заканчивается,закончился и "сабантуй",а когда Сталин прощался с хозяином новостройки,он произнёс вот такую фразу :
      Хороший ДЕТСКИЙ ДОМ Вы построили,товарищ Рокоссовский

      Сел в машину и уехал.Вскоре сироты получили новый,благоустроенный дом...
      Русский феникс
  9. Горный стрелок 20 апреля 2015 05:52
    Масштаб личности соответствовал масштабу страны. Хрущеву с его раскладушкой не удалось пристроиться в мавзолее. Но Сталина он оттуда вынес.
    1. Марк Алексеевич 20 апреля 2015 05:59
      Цитата: Горный стрелок
      Масштаб личности соответствовал масштабу страны. Хрущеву с его раскладушкой не удалось пристроиться в мавзолее. Но Сталина он оттуда вынес.
  10. iiskanderov 20 апреля 2015 05:58
    САЛИН великий человек и в первую очередь руководитель. а хрущев,горбачев,ельцин и им подобные предатели РОССИИ.
    iiskanderov
  11. EvgNik 20 апреля 2015 05:59
    ""Начало процессу положил Хрущёв. ""

    Именно Хрущёв на 20м съезде заложил основы ненависти к прошлому. И с него началась перестройка, уничтожение как всего, что было связано с именем Сталина, так и уничтожение промышленности и сельского хозяйства. Помню его кукурузу и голод, последовавший за этим Очереди за хлебом занимали ночью.
    1. Егоза 20 апреля 2015 06:40
      Цитата: EvgNik
      Именно Хрущёв на 20м съезде заложил основы ненависти к прошлому.

      Хуже! Он погубил идеологию государства, веру в честных коммунистов. Именно с него началось чудовищное отторжение народа, потерявшего веру в справедливость, в ИДЕЮ. И именно начиная с Хрущева начала жиреть партийная номенклатура.
      1. 222222 20 апреля 2015 10:45
        Егоза (1) SU Сегодня, 06:40 ↑ Хуже! "
        ..Мелкобуржуазная стихия с Никиты всплыли наверх в партии и захлестнула партию и государство.. как и предупреждал сперва В И Ленин и позднее И В Сталин..
        "" Хрущев: "В докладе Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года "О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников" была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения вперед к социализму классовая борьба должна якобы все более и более обостряться. При этом Сталин утверждал, что так учит история, так учит Ленин". (54)
        В сталинских выступлениях на том Пленуме нет даже намека на теоретическое обоснование массовых репрессий. Хрущев исказил сталинские слова до неузнаваемости. Никогда Сталин не говорил и том, что "по мере нашего продвижения вперед к социализму классовая борьба должна обостряться". Вот что в действительности он сказал в своей первой речи на Пленуме 3 марта 1937 года: "Чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных.
        Надо иметь в виду, что остатки разбитых классов в СССР не одиноки. Они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР". (55)
        Продолжая, Сталин призвал к строго индивидуальному подходу при разборе персональных дел и к созданию курсов для политического образования, а не к каким-либо репрессиям, "террору". Что касается "прямой поддержки со стороны наших врагов за пределами СССР", тут Сталин оказался прав. К тому времени накопилось достаточно много фактов, вербовки советских граждан иностранными агентами с целью саботажа и шпионажа и еще больше было выявлено в ближайшие после Пленума месяцы.
        Следует отметить: тезис об обострении классовой борьбы по мере строительства социализма родился у Сталина не в 1937-м, а в 1928 году. Впервые об этом было сказано на июльском (1928) Пленуме ЦК, где, касаясь вопроса обострения классовой борьбы и усиления сопротивления капиталистов, Сталин сделал важные разъяснения: "О чем здесь идет речь? Вовсе не о том, что чем дальше мы будем двигаться вперед, чем сильнее будет развиваться дело социалистического строительства, тем сильнее будто бы будет расти сопротивление капиталистов. Речь идет не об этом. Речь идет о том - почему сопротивление капиталистов усиливается ""
        http://www.x-libri.ru/elib/furrg000/00000031.htm
      2. с1н7т 20 апреля 2015 20:58
        Добавлю - "хрущ" погубил социалистическую экономику. По сути, с него начался гос.капитализм. Во что это выросло, увы, мы все знаем.
        с1н7т
    2. 222222 20 апреля 2015 10:39
      ""Помню его кукурузу и...."

      ...Квадратно-гнездовым ..в Сибири..Слезы и смех...
      ...На Урале... очереди.. за хлебом кукурузным.. номерок на руке 3-х значный химическим карандашом и с раннего утра...у хлебного магазина..
  12. Андрей НМ 20 апреля 2015 06:04
    Сталин строил с чистого листа. Любой человек делает ошибки, безгрешных не бывает. Но то, что он сделал для развития страны, невозможно преуменьшить. Это был великий политик и государственник. Репрессии? А чьими руками и как проводились эти репрессии? Сколько десятков тысяч человек на Украине уничтожил Хрущев, который потом всячески заметал свои кровавые следы? А как он покрывал своего сына-уголовника, который сначала был замешан в разбое, потом в госпитале по пьянке застрелил моряка? Сколько вреда принес этот "член" военного совета в Харьковской и Киевской операции... Про его десятилетнее правление страной уже много сказано. Главной ошибкой Сталина было то, что он вовремя не распознал и не убрал таких, как Хрущев, Мехлис и им подобных. А что сейчас происходит на Украине, в Европе и США с несогласными? Не репрессии?
    1. D-Master 20 апреля 2015 06:53
      Полностью согласен. Сталина обладал целой страной но не имел сам практически ничего. Его схоронили в рваных носках - не было целой сменной пары.
      Только сейчас через четверть века после гибели великой державы СССР - начинаешь понимать роль наших вождей и их персональный вклад в развитие страны. И Сталин- абсолютно не выглядит могильщиком - отнюдь. Великий созидатель.
    2. iury.vorgul 20 апреля 2015 08:50
      Не надо трогать Мехлиса. Он также оболган, как и Сталин , и Берия.
      1. ranger 20 апреля 2015 13:08
        Цитата: iury.vorgul
        Не надо трогать Мехлиса. Он также оболган,

        По окончании войны с Финляндией 26-28 марта 1940 г. состоялся пленум ЦК ВКП(б), на котором обсуждалсись ее итоги и состояние Вооруженных сил страны.С докладом выступил нарком обороны К.Ворошилов нарисовавший довольно нелицеприятную картину, отметив что этом есть и его, Ворошилова, вина и что он просит осводить его от должности Наркома обороны.
        Затем слово взял Мехлис и в своей обычной манере начал поносить Ворошилова и требовать его строжайше наказать...
        Мехлиса прервал Сталин и сказал:"Товарищи!Вот тут Мехлис произнес истерическую речь.Я первый раз встречаю такого наркома, который с такой откровенностью раскритиковал свою деятельность.Но, с другой строны, если Мехлис считает это неудовлетворительным, то я могу вам начать рассказывать о Мехлисе, то что он собой представляет,то от него мокрого места не останется."
        ЦАМО.ф.16а. оп.2951.д.209.
        Здесь как говорится ничего ни убавить, ни прибавить...
        Информация к размышлению защитникам такой одиозной личности как Мехлис
    3. Alexey RA 20 апреля 2015 10:35
      Цитата: Андрей НМ
      Главной ошибкой Сталина было то, что он вовремя не распознал и не убрал таких, как Хрущев, Мехлис и им подобных.

      К сожалению, о деятельности товарища Мехлиса мы знаем, в основном, из мемуаров тех, кто являлся объектом его деятельности. Это всё равно, что судить о Берии исключительно по Солженицыну.
      Организованный отход, организованное отступление на отдельных участках стали считать позором. Боевой устав пехоты прямо ориентирует командиров на бессмысленные жертвы, указывая, что "никакие потери не могут вынудить роту прекратить выполнение боевой задачи, даже если в ней осталось только несколько человек" (БУП-40, ч. II, стр. 7).
      Очевидно, что с теорией огульного наступления надо решительно и быстро покончить, ибо она ведет к зазнайству, шапкозакидательству и однобокости в подготовке армии.

      Глубоко вкоренился вредный предрассудок, что якобы население стран, вступающих в войну с СССР, неизбежно, и чуть ли не поголовно, восстанет и будет переходить на сторону Красной Армии, что рабочие и крестьяне будут нас встречать с цветами. Это ложное убеждение вырастает из незнания действительной обстановки в сопредельных странах. Война в Финляндии показала, что мы не вели политической разведки в северных районах и поэтому не знали, с какими лозунгами идти к этому населению и как вести работу среди него. Мы часто обходились с крестьянами как с рабочим классом, а оказывается, что этот крестьянин - крупный кулак, шюцкоровец, и он реагирует по-своему. Столкновение с действительностью размагничивает нашего бойца и командира, привыкшего рассматривать население зарубежных стран с общей - поверхностной точки зрения.
      (с) Выступление Л. 3. Мехлиса на совещании по вопросам идеологической работы в армии и на флоте 13 мая 1940 г.
    4. Boos 20 апреля 2015 11:05
      С Мехлисом вы погорячились! Честный и отважный был человек... Я сам сталинец,почитайте о Мехлисе побольше.
      Boos
      1. Андрей НМ 20 апреля 2015 14:04
        Мехлис в Крыму наворотил такого.... Чего стоят утопленные паровозы и техника. Буденный фактически из-за него был отстранен от активной деятельности, а ведь умнейший был человек. Мы привыкли видеть его с усищами и шашкой в руках впереди на лихом коне, на самом деле не совсем верный имидж, даже совсем не верный.
        1. Alexey RA 20 апреля 2015 17:44
          Цитата: Андрей НМ
          Мехлис в Крыму наворотил такого.... Чего стоят утопленные паровозы и техника.

          С другой стороны, именно Мехлис наладил снабжение Крыма (точнее, разгрёб завалы в Кавказских портах) и буквально выбил для него танки.
          Вот что было в Крыму к моменту приезда туда Мехлиса:
          Прилетели в Керчь 20.01.42 г... Застали самую неприглядную картину организации управления войсками...
          Комфронта Козлов не знает положения частей на фронте, их состояния, а также группировки противника. Ни по одной дивизии нет данных о численном составе людей, наличии артиллерии и минометов.
          Козлов оставляет впечатление растерявшегося и неуверенного в своих действиях командира. Никто из руководящих работников фронта с момента занятия Керченского полуострова в войсках не был...
          1. русский узбек 20 апреля 2015 21:38
            с учетом всего сказанного можно сказать что Мехлис был отличный администратор и никудышный полководец...
            это кстати и отмечают все военначальники в своих мемуарах! пока не лез в оперативные вопросы и занимался снабжением и политработой - был вполне на своем месте,как только брался командовать - беда!
        2. Колесо 21 апреля 2015 07:19
          Цитата: Андрей НМ
          Мехлис в Крыму наворотил такого....

          А Вы не пробовали разобраться без пропагандистских штампов, что же наворотил в Крыму Мехлис?
  13. Volgarr 20 апреля 2015 06:13
    Сталин конечно не был святым, но сделал для страны столько, что не грех и новые памятники ему ставить, а не сносить старые! Ни один из последующих "деятелей" и близко к нему не приблизился.
  14. Uncle Lee 20 апреля 2015 06:29
    И.В. Сталин вне обсуждения ! Фигур такого масштаба в СССР и России больше не было. Статье +++++
  15. saag 20 апреля 2015 06:36
    Любопытно читать комментарии, особенно на фоне крайнего высказывания главного по стране своего мнения на текущую тему на все электоральное поле страны
    1. NordUral 20 апреля 2015 10:42
      Не любопытно, как минимум грустно, не оптимистично, скажу. А ведь у него есть шанс, пока еще есть.
      1. saag 20 апреля 2015 11:59
        Цитата: NordUral
        А ведь у него есть шанс, пока еще есть.

        Шанс для чего?
        1. Русский феникс 21 апреля 2015 01:04
          Цитата: saag
          Шанс для чего?

          Поставить всё с головы на ноги.
          Русский феникс
      2. Greenwood 20 апреля 2015 13:37
        Цитата: NordUral
        ведь у него есть шанс, пока еще есть.
        Уже 15 лет у власти. Сколько вы ему ещё шансов будете давать? Небось голосовать за него ходили?!
  16. татарин 174 20 апреля 2015 06:46
    Сталина в народе уважали всегда и это так и было и есть бесспорно. Положительного было много, но и отрицательного тоже хватало. И сейчас тоже так же.
    1. NordUral 20 апреля 2015 10:44
      Скажу про сейчас - отрицательного - много, положительного очень не хватает.
  17. D-Master 20 апреля 2015 06:49
    За годы первой пятилетки было построено 1500 крупных промышленных предприятий. Среди них металлургические заводы: в Свердловске (знаменитый «Уралмаш»), Магнитогорске, Челябинске, Новокузнецке, Липецке, Норильске. Введены в строй тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Хабаровске, Нижнем Тагиле. Сюда можно отнести автомобильные заводы ГАЗ и ЗИС, Днепрогэс - в ту пору крупнейшую в мире гидроэлектростанцию.

    За 23 года после развала СССР в России в строй ввели только одну современную домну- на НЛМК домна № 7 - "Россиянка" + построен 7 малых мет завода мощностью не более 1.5 млн тонн стали/год.

    С историей тяжело спорить- ее можно переписать. Но такие факты закрыть не возможно.
    1. Greenwood 20 апреля 2015 13:39
      Зато Москва стала одним из городов с самым большим количеством проживающих в нём долларовых миллионеров и миллиардеров. В то время как в остальной стране во многих регионах и районах нет газопроводов, нормальных дорог, школ и медобслуживания.
  18. Lyton 20 апреля 2015 06:57
    Товарищ Сталин лично одних только смертных приговоров подписал 4,5 тысячи, так что не надо делать из него святого, Королеву зубы на Лубянке выбили и отправили в лагерь, сколько таких было или думаете Берия действовал от себя лично, когда Хрушев стараясь угодить вождю слал ему расстрельные списки, то Сталин на одном из них написал свою резолюцию " уймись ". А войну действительно выиграл советский народ, а не кровавый вождь.
    1. iury.vorgul 20 апреля 2015 08:53
      Королев был арестован летом 1938 года, еще при Ежове.
      1. мрАРК 20 апреля 2015 10:53
        И освобожден Берией по представлению ген. прокурора Вышинского
    2. NordUral 20 апреля 2015 10:45
      Угомонитесь обличать мертвых. Есть огромное поле в настояшем и недавнем прошлом для вашего энтузиазма.
      1. дмб 20 апреля 2015 12:23
        Позвольте с Вами не согласиться. Обличать может и не надо. А вот объективную оценку давать без набора штампов ( как со стороны сторонников так и противников)крайне необходимо. Ну хотя бы для того, чтобы после объективного возврата страны к социализму не допустить, нового контрреволюционного переворота, и тех бед, которые мы получили в 91-м. Поэтому за несомненными плюсами сталинского правления не стоит "стыдливо" забывать и о его минусах.
        1. с1н7т 20 апреля 2015 20:29
          Минусы сталинского периода назовите! "Голодомор" и пр. не предлагать.
          с1н7т
    3. мрАРК 20 апреля 2015 10:45
      Lyton наверное из тех интеллигентов, что доносы писали, по которым сажали честных людей.
      Что же этот народ не выиграл войну с Японией, продул крымскую компанию, не смотря на весь свой, замечу, истинный героизм?
      Величие Сталина состоит еще и в том, что он в своих планах смотрел на десятилетия вперед.Народ в СССР понимал,что Сталин объединен не с ворами-миллиардерами, не с ворами -чиновниками, а с простым человеком. Борется за него, работает ради блага этого простого человека- труженика.
      Здесь надо понимать главное. Не было бы КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ, – не было бы ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. А не было бы индустриализации – НЕ БЫЛО БЫ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. И пили бы сейчас баварское пиво. Правда, НЕ ВСЕ. А те, очень немногие, кто остался бы жив, БУДУЧИ НЕМЕЦКИМ РАБОМ.
    4. goose 20 апреля 2015 11:39
      Русский народ, несмотря на отчаянный героизм и патриотизм, не смог выиграть русско-японскую войну, потому что не было Сталина. Генералитет и армия были раздавлены царскими родственниками и фаворитами, а промышленность была убогой.
  19. Klim2011 20 апреля 2015 07:13
    Сейчас госчиновники как неотъемлемую часть служению Отечеству воспринимают личное обогащение. Поэтому пинать память Сталина будут на всех уровнях, ну ни укладывается в их головах как можно Родину без денег любить!
    1. saag 20 апреля 2015 07:16
      Цитата: Klim2011
      Сейчас госчиновники как неотъемлемую часть служению Отечеству воспринимают личное обогащение. Поэтому пинать память Сталина будут на всех уровнях, ну ни укладывается в их головах как можно Родину без денег любить!

      Мнение электората входит в противоречие с "генеральной линией партии", в интересный момент времени мы живем:-)
  20. RusDV 20 апреля 2015 07:15
    Очень многие люди - легенды, такие как маршал Рокоссовский, например, отзывались о Сталине с величайшим уважением, даже те, кто прошел сквозь репрессии. Если отбросить довольно наивные рассуждения о "добре" и "зле" Сталина, а смотреть на дела и результаты, то сомнений нет - великий Человек и добрую память потомков он заслужил. Так же, как и Хрущев заслужил худую память. Что до "культа личности" - это многие люди любят возвеличивать до иконы тех, перед кем трепещут и/или восхищаются, без участия или содействия предметов поклонения. М.Джексон или В.Высоцкий для многих икона и сейчас, их тоже в культе посмертно обвиним?
  21. к174ун7 20 апреля 2015 07:55
    Язов Д.Т - фронтовик, Маршал Советского Союза, последний МО СССР, говоря о личности и делах Сталина, его вкладе в Победу и успехах страны, сам оказался не на высоте положения в критически важный период истории СССР. Маршальские погоны оказались не по плечу. Он был одним их тех, кто мог спасти страну о развала и многочисленных военных конфликтов на территории Советского Союза, в которых пострадало миллионы людей, и прежде всего русских. Однако ума и смелости хватило только на то, чтобы во время ГКЧП зачем-то ввести в Москву танки с полным боекомплектом, в которых сидели голодные и не понимающие что им делать экипажи. Раньше говорили:"Если тебе комсомолец имя - имя крепи делами своими". Дмитрий Тимофеевич не подкрепил. А слова его правильные и суждения интересные, но их мало кто узнает. Бог ему судья.
    1. Ментор 20 апреля 2015 09:09
      Вы неправы. Именно выступления армии ждали наши враги, чтобы окончательно добить Россию, разоружить её, захватить ядерное оружие, и разделить страну на много-много т.н. "республик". Маршал Советского Союза Язов Д.Т. не отдал рокового приказа, честь ему и хвала!
      P.S. Общаясь с ним (по телефону, увы) в процессе подготовки его книги к печати я стал ещё больше уважать своего бывшего командующего округом.
      1. NordUral 20 апреля 2015 10:50
        Оправдать можно все. Но он присягал Союзу и имел право приказать выступить на защиту СССР. Но не сделал этого. В этом его вина и его беда, как и всех нас (хотя мы мало что знали и, уж точно, ничего не понимали тогда, оболваненные годами перестройки (личный опыт маленького человека). так что бог ему судья и его совесть.
        1. Ментор 20 апреля 2015 11:48
          Всё оправдать невозможно. И, кстати, не мог он дать приказ "Выступить на защиту СССР". Этот приказ отдаёт только Верховный Главнокомандующий, в то время - президент СССР, некто Горбачёв.
          1. дмб 20 апреля 2015 12:36
            Прочитайте текст Присяги СССР и не пишите больше глупостей. Президенты это сомнительные достижения демократии в ее тексте напрочь отсутствуют. А в 1941-м в Бресте тоже приказа ждали?
            1. Ментор 20 апреля 2015 13:06
              Присягу СССР я отлично помню, потому что никакой другой не принимал и не собираюсь. А Вам рекомендую прочитать Конституцию СССР, и вспомнить те годы. Происходила (если Вы забыли) натуральная травля армии, народ (по телевидению и из газет) учили ненавидеть армию, и ежесекундно призывали за защиту (от армии и КГБ, в первую очередь) "демократии". Маршал Советского Союза Язов чем закончил? И я на сто процентов уверен, что войска НАТО только и ждали предлога, чтобы торжественно вступить на охрану ядерного вооружения СССР, с последующим его уничтожением или грабежом.
              1. дмб 20 апреля 2015 14:04
                Специально для Вас Конституция СССР 1977г., полномочия Совмина ":3) осуществляет меры по защите интересов государства, охране
                социалистической собственности и общественного порядка, по
                обеспечению и защите прав и свобод граждан;
                4) принимает меры по обеспечению государственной
                безопасности;
                5) осуществляет общее руководство строительством Вооруженных
                Сил СССР, определяет ежегодные контингенты граждан, подлежащих
                призыву на действительную военную службу; " Маршал, испугавшийся газетной травли и не выполнивший поэтому своих обязанностей закончил тем, чем и должен был закончить, как и все остальные их не выполнившие. Разоружить выступившую армию враги могут только если она сама сдаст оружие, так, что ваши попытки оправдать Язова сильно напоминают одного моего знакомого, считавшего Дудаева хорошим человеком только на том основании, что он с ним водку пил.
        2. мрАРК 20 апреля 2015 13:58
          Армия, уважаемый, служит для защиты Родины от внешних врагов. А если, по Кургиняну, все пушки государственной пропаганды зарядили диссидентским дерьмом и выстрелили в мозги народу, то и армия могла расколоться по полам. А это новая гражданская война.
          Кстати, ментор прав. Использование армии без приказа Верховного Главнокомандующего - это мятеж. С последующей гражданской войной.
          1. дмб 20 апреля 2015 14:13
            То есть, если я Вас уважаемый правильно понял вы крайне негативно оцениваете участие армии в борьбе с бандитизмом в одной маленьком, но очень гордом субьекте, когда там международными террористками еще и не пахло? И все же почитайте Присягу СССР и Конституцию, там никаких Главнокомандующих не наблюдается вообще, а вот обязанности Министра Обороны, как члена этого правительства изложены явно не двусмысленно. Кстати в годы оные Кургинян. окромя ближайшей родни никому известен не был, настроений в армии не знал, и за весь народ расписываться ему явно не стоит.
            1. мрАРК 20 апреля 2015 14:57
              С бандитами должно бороться МВД, с террористами - КГБ. Армия может только помочь.
              1. дмб 20 апреля 2015 15:12
                Это при условии, что местным бандитам московские бандиты. в том числе и входящие в состав ВС не оставили вооружение и боевую технику двух дивизий.
  22. 34 регион 20 апреля 2015 07:56
    Культ личности! Все сейчас читающие имеют или имели начальников. Один начальник был батяня, другой козёл. Вопрос. Где был культ личности? Другой вопрос революция. Большевики разорили Россию. А в декабре 17-го года в Париже был съезд по разделу России иностранными державами. Сталин восстановил как смог Российскую Империю. Зато некоторые после него раздавали Кемские волости, кто скоко переварит. При Сталине сидело и руководство. Сегодня это преступление посадить властного или богатого. Кто сидел в тюрьме, те работали. А надо было поправлять здоровье? А конфискация это репрессии? Кому то выбили зубы. А он просто так попал туда? Одного потерпевшего от НКВД отпустили. Так он потом подавил Варшавское восстание из гуманных соображений. Немцы его потом сами от омерзения к нему замочили его. До 27-го года можно было выписать любую белоэмигрантскую прессу.
    1. Колесо 20 апреля 2015 09:04
      Цитата: 34 регион
      Большевики разорили Россию.

      Угу, разорили.
      Разорили аж до того, что СССР стал мировой державой с развитой промышленностью, сильнейшей армией и громадными перспективами.
      Сталин, напомню, был большевиком, если чё.
      А вот хрущ - троцкист, и именно его политика подорвала основы того, что построили под руководством Сталина.
    2. goose 20 апреля 2015 11:45
      Цитата: 34 регион
      Большевики разорили Россию.

      Уж не большевики, - страна лежала в руинах еще даже до Временного Правительства. Февральская буржуазная революция добила промышленность, а большевики только власть перехватили. Да, промышленность не восстанавливалась 4 года, но ведь гражданская война шла, большевики боролись за целостность страны.
      1. Alexey RA 20 апреля 2015 17:51
        Цитата: goose
        Уж не большевики, - страна лежала в руинах еще даже до Временного Правительства.

        Угу... я уже писал, что на начало 1917 на ж/д Империи было исправно всего 50% паровозов и менее 30% грузовых вагонов от минимально необходимого количества. А коллапс ж/д - это коллапс экономики.

        Кстати, ситуация на ж/д в ПМВ объясняет, почему в советское время НКПС стал фактически полувоенной структурой - никто не хотел наступить на те же грабли.
  23. SveTok 20 апреля 2015 07:56
    Только с годами можно понять кем Сталин был для всего человечества и особенно для России пора бы Волгограду вернуть героическое название Сталинград.
  24. Волжанин 20 апреля 2015 08:12
    Осознание какой это был ЧЕЛОВЕЧИЩЕ пришло после прочтения его нескольких десятков работ.
    Все, кто очерняет Сталина - явные, открытые враги русского народа, предатели, и их надо призывать к ответу за гнусную ложь!
    1. Lyton 20 апреля 2015 08:41
      Вы сами себя слышите, никто не умоляет его заслуг, но чушь нести не надо, про врагов, а то вы сейчас и до лагерей договоритесь.
  25. kuz363 20 апреля 2015 08:18
    Слава великому генералиссимусу Сталину! Пройдет и 100 лет - народ будет его помнить. И забудут таких, как Хрущев, Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев...
  26. фомкин 20 апреля 2015 08:18
    Спасибо за содержательный материал. Я вот чего подумал. Отчетливо проглядывается поворот к патриотизму. Неужели опять решаться задрапировать Мавзолей на День Победы? Это на фоне выходок бандеровцев будет выглядеть не в пользу, принимающих парад.
  27. Комментарий был удален.
  28. фомкин 20 апреля 2015 08:21
    Счел необходимым добавить для контраста.
  29. Егоза 20 апреля 2015 08:41
    Наверное можно сравнить в чем-то И.В. Сталина с Иваном Грозным, когда "царь за державу, но против бояр, которые эту державу обворовывают". Не получится вычеркнуть и забыть имя И.В. Сталина, как бы этого кому не хотелось
  30. raketnik 20 апреля 2015 08:42
    научите как ЦЕНЗОР взломать а????? я там эту статью опубликую....
  31. Стальнов И.П. 20 апреля 2015 08:57
    ЛЕНИН-СТАЛИН, это глыбы, политические монстры по сравнению с которыми, нынешние наши вожди МАЛЬЧИКИ писающие в штанишки, вот наверное почему и пригласили политическую шлюху и проститутку Сванидзе на канал ТВ24 вести историческую передачу перед днём ПОБЕДЫ, этот ЖОПОЛИЗ западной демократии, бесплатно учился в Советской школе, институте, рос, ел пил, а теперь льёт всякие гадости на страну которая его вырастила, этот "горный орёл" неизвестной национальности весь изашёлся в своих гнусностях, а наша власть, провалившая полностью внутреннею политику, особенно экономику и кадры, если при СТАЛИНЕ снижали цены то при ДВУХ ЮРИСТАХ они непомерно растут, поддерживает таких жалких, убогих личностей, сами не умеют ничего делать, зато болтать, бездарно научились хорошо, только НАРОД не обманешь, он всё более и более поворачивается к идеям ЛЕНИНА и СТАЛИНА.
    1. goose 20 апреля 2015 14:31
      Цитата: Стальнов И.П.
      проститутку Сванидзе на канал ТВ24

      Ненавижу этого лгуна.
  32. Million 20 апреля 2015 09:40
    О мудрости Сталина говорит небольшой эпизод из фильма"Генерал"(не придуманный,а реальный):

    На территории Польши, находясь в одной из дивизий, Горбатов услышал рассказ офицера, получившего письмо от отца из разоренного немцами Донбасса. Для восстановления шахт остро не хватало крепежного леса. Слушая об этом в густом сосновом бору, Горбатов решает помочь шахтерам. Но узнает от члена Военного совета армии И.П. Коннова о запрете вывозить лес из Польши. «Я думал в это время, — вспоминает Горбатов. — «Что же делать? Не посчитаться с Постановлением Государственного комитета обороны — это дело слишком плохое. Отказать шахтерам в их просьбе — тоже нехорошо». Я вспомнил, сколько вырублено у нас леса за войну, а здесь у меня перед глазами были большие массивы строевого леса.

    Обращаясь к члену Военного совета, я сказал:

    — Иван Прокофьевич! Дело это необычное. Давай решим так: будем считать, что ты мне ничего не говорил об этом Постановлении, а я о нем не знаю... А если уж случится несчастье, всю вину возьму на себя».

    После отправки около 50 тысяч кубометров леса прибыла комиссия из Москвы. В четырехчасовой беседе Горбатов откровенно рассказал обо всем...

    «Наконец, как договорились ранее, председатель тройки позвонил мне по телефону ВЧ.

    — Докладывал Сталину, он выслушал внимательно. Когда доложил, что вас предупреждал генерал Конное, он спросил, от кого я это узнал. И когда я доложил, что от самого Горбатова, Сталин удивленно переспросил:

    «От самого Горбатова? — а потом добавил: — Да, это на него похоже. Горбатова только могила исправит», — и в заключение сказал: «Преступление налицо, но, поскольку, как вы говорите, он не преследовал личной выгоды, на деле надо поставить точку».
  33. sigdoc 20 апреля 2015 09:42
    Интересно сколько бабок капиталисты потратили на антибольшевисткую пропаганду начиная с 1917 года.
    Судя по-всему со временем эти расходы только растут.
    1. мрАРК 20 апреля 2015 15:07
      За большевиков не скажу. А вот Американцы подсчитали, что на дискредитацию Сталина во всем мире с 1956 года истрачено более 5 млрд. долларов. Из них почти половина в СССР и РФ. Простите, ссылку уже не помню.
  34. Томпсон 20 апреля 2015 10:04
    Цитата: Lyton
    Товарищ Сталин лично одних только смертных приговоров подписал 4,5 тысячи, так что не надо делать из него святого, Королеву зубы на Лубянке выбили и отправили в лагерь, сколько таких было или думаете Берия действовал от себя лично, когда Хрушев стараясь угодить вождю слал ему расстрельные списки, то Сталин на одном из них написал свою резолюцию " уймись ". А войну действительно выиграл советский народ, а не кровавый вождь.

    Уймись! Искатель плохого. Любой судья, в том же США, СЕГОДНЯ тоже выносит смертельные приговоры и ПОДПИСЫВАЕТ лично и это в МИРНОЕ время! Тоже самое было в других странах в то время!!! Так что, всех судей объявим тиранами и убийцами??? И все казнённые были невинны и безгрешны?
    Барак Абама и Буш и др. до них лично подписывали приказы о начале бомбардировок других стран, вообще не имеющих отношения к ним- это миротворцы??? Демократы? Столько хочется высказать...подобным тебе и не только
    1. Lyton 20 апреля 2015 10:59
      Простите любезный, когда это мы с вами перешли на ты или образование не позволяет разговаривать вежливо, так могу вам сообщить, грубость признак слабости и не надо путать мягкое с теплым, это наша история, вам же думаю не нравится когда на западе заявляют, что вторую мировую выиграли американцы с англами. Хочется ему высказать, прежде всего держите себя в руках, а советы жене давайте.
    2. Комментарий был удален.
  35. NordUral 20 апреля 2015 10:05
    За годы первой пятилетки было построено 1500 крупных промышленных предприятий. Среди них металлургические заводы: в Свердловске (знаменитый «Уралмаш»), Магнитогорске, Челябинске, Новокузнецке, Липецке, Норильске. Введены в строй тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Хабаровске, Нижнем Тагиле. Сюда можно отнести автомобильные заводы ГАЗ и ЗИС, Днепрогэс - в ту пору крупнейшую в мире гидроэлектростанцию.

    Сейчас это кажется невероятным, но в годы первой пятилетки каждые 29 часов в строй вводилось новое предприятие. Вторая пятилетка «укладывалась» в 10 часов. Позже темпы индустриализации ещё увеличились. В третьей пятилетке, которую не удалось завершить из-за начавшейся войны, уже каждые 7 часов страна получала новое предприятие.
    - вот приговор олигархическому капитализму!
    1. мрАРК 20 апреля 2015 11:03
      Цитата: Lyton
      Товарищ Сталин лично одних только смертных приговоров подписал 4,5 тысячи, так что не надо делать из него святого, Королеву зубы на Лубянке выбили и отправили в лагерь, сколько таких было или думаете Берия действовал от себя лично, когда Хрушев стараясь угодить вождю слал ему расстрельные списки, то Сталин на одном из них написал свою резолюцию " уймись ". А войну действительно выиграл советский народ, а не кровавый вождь.


      Конечно, 12 млн загубленных либералами в России, с 1991 по 2002 г.г. жизней, Lyton во внимание не принимает. Это ведь простые русские люди, чего их жалеть. Иначе Сталину нужно по всей стране памятники ставить.
  36. asher 20 апреля 2015 10:33
    Сталин не просто произнес много мудрых слов, а сделал много полезного для нашей страны. Если Петр первый поднял Русь на дыбы и прорубил окно в Европу, то Сталин сделал намного более великие и по масштабам и по значению дела. Какой контраст с нынешним руководством, которое любит рассуждать о том что надо бы сделать то, надо подумать как сделать другое, да чтобы собственников не обидеть новоявленных и трудящимся рот заткнуть чтобы ровно сидели!
    1. goose 20 апреля 2015 11:53
      Супер-пряник и супер-наказание для лидеров (но всегда можно было отказаться), дублирование для создание здоровой конкуренции - ключевые методы Сталинской системы.

      Я прочитала историю начала многих известных проектов СССР. Эффективность поразительна, и по сути это демократия и свобода выбора в своей основе.
  37. иван.ру 20 апреля 2015 11:29
    Цитата: asher
    Сталин не просто произнес много мудрых слов, а сделал много полезного для нашей страны. Если Петр первый поднял Русь на дыбы и прорубил окно в Европу, то Сталин сделал намного более великие и по масштабам и по значению дела. Какой контраст с нынешним руководством, которое любит рассуждать о том что надо бы сделать то, надо подумать как сделать другое, да чтобы собственников не обидеть новоявленных и трудящимся рот заткнуть чтобы ровно сидели!

    хорошо бы выкопать пруд ,и построить через него мост
    иван.ру
  38. MahsusNazar 20 апреля 2015 11:46
    Думаю месть хрущя Сталину была не из-за сына. Старший лейтенант Хрущёв Леонид не был предателем. Погиб в бою, и я читал множество статей о расследованиях на тему его гибели - вывод сделан однозначный - НЕ предавал!
    А поведение хрущя продиктовано его мелкой подлой сущностью. Хотелось выглядеть величественнее, а кишка тонка, вот и опорочил дела и имя Великого человека, чтоб не так гаденько выглядеть на его фоне.
    1. Андрей НМ 20 апреля 2015 14:20
      Сын Хрущева предателем не был, но дважды "отличился". Сначала по молодости разбоем, потом убийством по пьянке в госпитале. Папа его "отмазал" и отправил на фронт. Причем сын его сначала летал на бомбере, а после госпиталя уже на истребителе. Но это, конечно, не было главным в его последующем отношении к Сталину. Он Сталина патологически боялся (мне так кажется), а когда "хозяина" не стало, вот тут полез "комплекс Наполеона".
  39. ROMAN VYSOTSKY 20 апреля 2015 11:53
    Последний из Могикан!
    "Железо бы делать из этих людей! Не б крепче железа."
    С Праздником Дмитрия Тимофеевича и всех Ветеранов!
  40. Budilnik 20 апреля 2015 11:53
    Поцнеры должны благодарить и преклоняться перед Великим Сталиным, за то что сохранил их семя от фашистов.
  41. andrei.yandex 20 апреля 2015 12:49
    Святослав, Иван Грозный, Сталин - вечная слава.
    1. Greenwood 20 апреля 2015 13:42
      Петра 1-ого в этот список. Именно пи нём Россия стала Империей и построила военно-морской флот.
      1. saag 20 апреля 2015 13:47
        Цитата: Greenwood
        Петра 1-ого в этот список. Именно пи нём Россия стала Империей и построила военно-морской флот.

        Почему то никто не упоминает Екатерину II, а ведь при ней Россия стала могущественной как никогда ранее
        1. Greenwood 20 апреля 2015 16:23
          Согласен, сильная женщина.
      2. с1н7т 20 апреля 2015 20:45
        Цитата: Greenwood
        Именно пи нём Россия стала Империей

        Другой причины для гордости и патриотизма нет, жертва ЕГЭ? Лучшее в мире образование для всех, например, это ничто по сравнению с империей для избранных? fool
        с1н7т
  42. 16112014nk 20 апреля 2015 13:34
    Познер в подмётки не годится Иосифу Виссарионычу! Но время сейчас благое для подлецов, негодяев и предателей России. Сейчас Познер подкатывает к Останкино на ВИП-стоянку, на простых телевизионщиков смотрит, как на быд.ло.
  43. влад 20 апреля 2015 14:18
    Революция с приходом к власти Троцкистов привела бы Россию к полному унижению..Общие жены,общие дети... Какая там к черту Индустриализация,Церкви тоже верная смерть. СПАСИБО товарищу Сталину за то что избавил Россию от этой бесовщины.
  44. berenika 20 апреля 2015 15:05
    кстати, по сравнению количества убиенных во времена инквизиции. крестовых походов и т. д. наши Грозный.Александр,Николай,Сталин даже рядом не стояли.
    1. мрАРК 20 апреля 2015 23:59
      Цитата: berenika
      кстати, по сравнению количества убиенных во времена инквизиции. крестовых походов и т. д. наши Грозный.Александр,Николай,Сталин даже рядом не стояли.

      А о каком Николае идет речь. Если о Николае втором, то это такая же су..а , как Мишка Меченый.
  45. alleksSalut4507 20 апреля 2015 15:39
    Цитата: Rav075

    Rav075


    Сегодня, 04:57

    ↓ Новый


    Сталин принял СССР с сохой, а оставил ее с атомной бомбой.

    .....Уинстон Черчиль.
  46. alleksSalut4507 20 апреля 2015 15:56
    Цитата: saag

    saag
    (2)

    Сегодня, 13:47

    ↑ ↓


    Цитата: GreenwoodПетра 1-ого в этот список. Именно пи нём Россия стала Империей и построила военно-морской флот.Почему то никто не упоминает Екатерину II, а ведь при ней Россия стала могущественной как никогда ранее

    по всему похоже , они самозванцы нелегитимные разрушители, Ё-ка ещё и заказчица убийства...а ведь при ней....
  47. alleksSalut4507 20 апреля 2015 16:31
    Цитата: русский узбек

    русский узбек


    Сегодня, 12:55

    ↑ ↓


    ещё был маршал Ахромеев...хотя я считаю что их убили

    сначала в заметке написали, что там 1 или 2 гильзы не совпадали с пулей. конечно этих человеков убрали.
  48. Томпсон 20 апреля 2015 17:23
    Цитата: Lyton
    Простите любезный, когда это мы с вами перешли на ты или образование не позволяет разговаривать вежливо, так могу вам сообщить, грубость признак слабости и не надо путать мягкое с теплым, это наша история, вам же думаю не нравится когда на западе заявляют, что вторую мировую выиграли американцы с англами. Хочется ему высказать, прежде всего держите себя в руках, а советы жене давайте.

    Есть таой юмор.
    -Дельфины - очень умные и мыслящие существа.
    -С чего ты взял?
    -Нуу, сколько было случаев, когда они спасали людей выводя их на берег!!!
    -А откуда вы это знаете?
    -Они сами рассказывали!
    -хмм, а вы когда нибудь слушали тех, которых они увозили от берега???
    Поэтому и сказал вам, не надо искать только негатив и ковырятся в его поисках!
    Или нет ничего хорошего сделанного Сталиным!???
    Тут как раз тема есть, почитайте на досуге.
    http://topwar.ru/73420-ataka-na-geniya.html#comment-id-4396830
  49. Айдин 20 апреля 2015 18:36
    Цитата: nemec55
    Хочу видеть Сталина на параде победы , хватит стеснятся своей истории ,давайте тогда и остальных героев войн начиная от Пересвета забудем ,застесняемся ониведь столько ворогов покрамсали ,не толерантно это .
    Сталина на красную площадь большой большой банер а с ним генералы ВОВ .

    отличная мысль.
  50. Викторио 20 апреля 2015 19:26
    Цитата: Lyton
    Товарищ Сталин лично одних только смертных приговоров подписал 4,5 тысячи, так что не надо делать из него святого, Королеву зубы на Лубянке выбили и отправили в лагерь, сколько таких было или думаете Берия действовал от себя лично, когда Хрушев стараясь угодить вождю слал ему расстрельные списки, то Сталин на одном из них написал свою резолюцию " уймись ". А войну действительно выиграл советский народ, а не кровавый вождь.


    конечно же глупо не замечать плохого, но не менее глупо не замечать и хорошего. историкам давно пора описать все плохое и хорошее о сталине, дабы не было спекуляций на эту тему
  51. Комментарий был удален.
  52. ПРГ 20 апреля 2015 20:18
    По Пивоварову давно плачет тюменский лесоповал, а по Гербер - психушка!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня