19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    22 апреля 2015 08:40
    За статью спасибо. Японцы в отношении организации армии и вооружений в те времена шли своим путем, причем достаточно удачно.
    Отдача такого орудия будет слишком велика для человека, как бы он силен ни был laughing
    1. +3
      22 апреля 2015 11:36
      Но ведь стрельнул же!Чего же боле ? Могу даже "модернизацию" предложить:взять брус с выдолбленным желобом,в желоб уложить "армату",брус взвалить на плечо и пальнуть."Армата" улетит назад......может быть;чувак с брусом на плече остаётся на месте.....может быть.
    2. +2
      22 апреля 2015 11:36
      Прелесть какая!
      1. +1
        23 апреля 2015 07:56
        Статья хороша.Советую прочесть Гончарова И.А "Фрегат "Паллада",о плавании первого посольства России в Японию,1853-54гг,очень интересно описаны места пребывания в пути,"море-окиян",ну и культура народов.
        Впечатляет мнение русской интеллигенции об англичанах-полное отсутствие подобострастия,появившегося в диссидентской волне 70х, укоренившимя сейчас в среде либералов.
        1. 0
          23 апреля 2015 10:54
          Классика - всегда классика и потому классика, что... классика!
  2. +2
    22 апреля 2015 08:49
    Огромное спасибо за статью. Статья подробна и обширна и дает любителям японской истории много материала для размышления.
  3. +1
    22 апреля 2015 09:36
    Деревянные пушки? Японоводы WOT в ужозе ждут анонса 9.8, японоветка то и так неудалая.
    1. +1
      22 апреля 2015 17:15
      Цитата: flSergius
      Деревянные пушки? Японоводы WOT в ужозе ждут анонса 9.8, японоветка то и так неудалая.

      Ой, да ладно.
      Не хватает бронепробиваемости? Стреляй по французам! smile
      1. 0
        22 апреля 2015 21:09
        Да к AMX 40 эту пробиваемость, видел человека на пазике 4 с фугасницей и 5 кольцами на стволе, дело в другом - меня вырубили коробки-фугасособиратели. А в конце ветки у советов и немцев (Е-ветка) по доброму мечу, у китайцев палаш, французов - отменная шпага, у американцев неслабый револьвер, а у этих стеклянный ... э-э-э-э... герой короткометражных фильмов, где всего одна актриса feel ... ну вы поняли...
  4. +2
    22 апреля 2015 11:33
    Конечно деревянные. В японии ведь нету нихр ена. Меди мало, железа почти нет, а пострелять охота.
    1. +3
      22 апреля 2015 13:18
      Не только потому что нету. Японские правители сознательно ограничивали производство оружия сложнее меча и лука, чтобы минимизировать потери населения в постянных междкулановых стычках, раз уж они неизбежны. Это сродственно происхождению японского этикета - хочешь-не хочешь, а будешь вежлив в стране, где население от природы вспыльчивое и гневливое, а целый социальный класс ходит с оружием и раздутым ЧСВ.
  5. +1
    22 апреля 2015 11:57
    Статья интересная и опровергаются изобретение пороха китайцами.
    И не надо ссылаться на традиции и отсутствие металлов.
    Военные технологии принимаются очень быстро.
    При Иване 4 Грозном (в народе Великом т.к. Грозным был Иван 3) наше оружие, доспехи, пушки считались лучшими в мире. И это вполне обосновано т.к. нам приходилось сражаться и с западом и востоком.
    Все утратили во время смуты: и технологии и Юрьев день и земскую демократию.
    Кстати, кто пробовал стрелять из деревянных пушек? Даже деревянными ядрами.
    Это реально если дерево сырое, но тогда порох должен быть упакован в картузы ,к которым пришли гораздо позже, да и дальность не превышает дальности полёта стрелы из дерьмового японского лука.
    Я понимаю, что японцы, как и китайцы, хотят выглядеть центром восточной цивилизации, но это не вызывает ничего кроме смеха.
    Это что-то вроде Великих и Могучих Укров, основавших Всю человеческую цивилизацию.
    1. +3
      22 апреля 2015 12:31
      " Первые бомбы, наполненные порохом, применили против них еще монголы, когда дважды пытались завоевать Японию в XIII веке"//////

      А откуда бомбы с порохом у монголов? - только из Китая, который они завоевали
      ранее. При осаде русских городов монголы, кстати, применяли те же пороховые бомбы.
      С большим успехом. Руководили осадной техникой китайцы.
      1. +1
        22 апреля 2015 14:19
        Есть пруфы на монголський огнестрел, на серьезные источники?
        1. +2
          22 апреля 2015 15:19
          Не могу сказать, насколько это серьезный источник, но английский оружейник Гринер (конец 19 века).в книге Ружье, упоминает индийский трактат 1500 летней давности, по правилам ведения войны где прямо запрещается "использовать огнебойные средства".Попадались и копии старинных гравюр, с изображениями монгольского воина с ручной системой залпового огня стрелами с ракетными двигателями. Это дело проверили "разрушители мифов", то что у них получилось, меня лично впечатлило.
          1. 0
            22 апреля 2015 22:28
            какие то несерьезные источники
  6. +3
    22 апреля 2015 13:44
    Скажем так, что и в европе деревянные или полудеревянные пушки тоже имели место, у мавров например.Если не ошибаюсь, то последние пушки такого рода были даже в османской армии.
    Кстати рыцарство в европе тоже очень косо относилось к огнестрелу.
  7. 0
    3 июля 2017 09:51
    Автор традиционно тупит. Сразу видно пожилого кабинетного эксперта, к тому же не владеющего языками. Какаэ-дзуцу - это прежде всего ракетная установка. Впрочем - этому кандидату наук поможет только огненное крещение :).
  8. 0
    11 декабря 2023 11:30
    В общем-то с португальцами в Японию попала аркебуза а не мушкет.