МБР «Сармат» начнут поставлять в войска до 2020 г

Замминистра обороны РФ Юрий Борисов сообщил, что разработка тяжёлой жидкостной баллистической ракеты «Сармат», призванной заменить РС-20В «Воевода» («Сатана»), идёт успешно. Её серийное производство будет начато не позднее 2020 г. Об этом пишет газета ВПК.

МБР «Сармат» начнут поставлять в войска до 2020 г


«Запуск в серию планируется до 2020 года, ориентировочно, серийные поставки начнутся в 2018-2019 годах», – сказал генерал, подчеркнув, что «это будет уникальная ракета».


Он добавил, что в этом году начнутся так называемые бросковые испытания, т. е. «ракета выбрасывается из шахты после срабатывания порохового аккумулятора давления и летит без поражения цели».

Ранее сообщалось, что ракеты РС-20В останутся в войсках до 2020 г., а затем будут сняты с вооружения.

По словам командующего РВСН Сергея Каракаева, эффективность ракете «Сармат», разрабатываемой центром им. Макеева (Миасс), обеспечат следующие новые свойства: «высокая боевая мощь боевого оснащения и боевая готовность комплекса; обеспечение возможности реализации широкого спектра траекторий и направлений полёта ракеты; значительные возможности комплексного применения новых специализированных средств и способов преодоления противоракетной обороны».

Использованы фотографии: vpk-news.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 104
  1. Ибрагим Боташев 20 апреля 2015 17:00
    Сатана оправдывало свое название.Его, наверное, даже в аду боятся.Будем надеяться, то Сармат лучше. Надеюсь, применять их не придется.Или все таки отправим американских сектантов к "папочке"? wassat
    Ибрагим Боташев
    1. olegst 20 апреля 2015 17:04
      Воевода, сатаной ракету обозвали наши партнеры, а для нас - это воевода, как Дмитрий Донской или Александр Невский.
      1. clidon 20 апреля 2015 17:42
        Зачем Донского и Невского в звании понизил?
      2. fzr1000 20 апреля 2015 17:51
        Боброк был воеводой у Донского.
        1. Катерник 20 апреля 2015 20:25
          - Боброк Волынец !!!
      3. Симон 20 апреля 2015 20:19
        Значит для наших партнеров она является хорошей "сатаной". Видимо хорошо они боятся этой ракеты. Интересно, а как они "сармата" на зовут? Если он мощнее "сатаны".
    2. Варяг_1973 20 апреля 2015 17:04
      Для Ибрагим Боташев. "Воеводу" натовцы по своей классификации обозвали "Сатаной", что наглядно показывало её истинные возможности! Надеемся что "Сармат" они обзовут не менее оригинально, ну скажем "дьявольская дубина" или "путинский орган"!

      П.С. Я имел ввиду музыкальный инструмент, если что! Хотя кому как нравится! am
      1. Ибрагим Боташев 20 апреля 2015 17:09
        Цитата: olegst
        Воевода, сатаной ракету обозвали наши партнеры, а для нас - это воевода, как Дмитрий Донской или Александр Невский.

        Цитата: Варяг_1973
        Для Ибрагим Боташев. "Воеводу" натовцы по своей классификации обозвали "Сатаной", что наглядно показывало её истинные возможности! Надеемся что "Сармат" они обзовут не менее оригинально, ну скажем "дьявольская дубина" или "путинский орган"!

        П.С. Я имел ввиду музыкальный инструмент, если что! Хотя кому как нравится!

        Спасибо, товарищи, принял к сведенью.
        Ибрагим Боташев
      2. bulvas 20 апреля 2015 17:18
        Цитата: Ибрагим Боташев
        Будем надеяться, то Сармат лучше


        Однозначно лучше уже потому, что полностью Российская
        =====================

        Вот что готовят на вероятные друзья:

        Министр ВМС США Рей Мабус (Ray Mabus) объявил, что F-35 Lightning II, выпускаемый в рамках программы Joint Strike Fighter, «должен и почти наверняка станет последним пилотируемым истребителем-штурмовиком, который закупит или будет использовать военно-морское ведомство».

        Выступая на конференции Sea-Air-Space 2015, Рей Мабус заявил (и повторил в блоге) о предстоящем назначении помощника по беспилотным системам и создании соответствующего департамента в подразделении систем боевого обеспечения Warfare Systems.
        По его словам, беспилотные технологии открывают больше возможностей для экспериментов с большей степенью риска, что позволит быстрее совершенствовать системы и быстрее готовить их для флота. Хотя беспилотные системы не являются новшеством, их возможности до сих пор не использовались в полной мере. Новый департамент будет координировать применение дронов как на море, так и при атаках на суше.

        Мабус также указал на необходимость более широкого использования возможностей 3D-печати для изготовления дронов. Уже сейчас специалисты авианосца USS Essex изготавливают в порядке эксперимента с помощью 3D-печати запчасти для беспилотников. Подобным образом можно будет производить одноразовые автономные самолёты для ближнего боя (CICADA), которые управляется с использованием GPS-навигации. ВМС США уже используют 3D-технологию для изготовления на борту корабля действующих беспилотников, однако, по мнению Мабуса, это направление требует реорганизации.

        =========================================================

        т.е. напечатают рой дронов прямо на авианосце - и вперед
        один рой улетел - печатают другой

        Против таких роев нужны лазеры


        1. tchoni 20 апреля 2015 17:31
          Ну, что сказать. Он прав, по большому счету. Лучше потерять только самолет, чем самолет и летчика..
        2. Владыка Ситх 20 апреля 2015 17:44
          Цитата: bulvas
          Вот что готовят на вероятные друзья:

          Министр ВМС США Рей Мабус (Ray Mabus) объявил, что F-35 Lightning II, выпускаемый в рамках программы Joint Strike Fighter, «должен и почти наверняка станет последним пилотируемым истребителем-штурмовиком, который закупит или будет использовать военно-морское ведомство».


          А теперь представьте будет семейство легких и ударных беспилотников и допустим следующие поколение беспилотные самолеты. Академии, учебные базы, множество аэродромов и всякие сопутствующие службы закрыты, так как уже не нужно пилотов готовить.

          В небе как я выше сказал множество классов беспилотников и беспилотных самолетов. И тут допустим Россия или Китай ломают всю систему управления беспилотниками, толи сигнал блокируют, то ли перенацеливают на свои базы, то ли вообще из них делают беспилотники-камикадзе (кстати англичане такие в Афганистане применяют).

          Теперь летчики молодые не готовились и подготавливать их негде и некому, вся структура подготовки уничтожена (академии и учебные базы) и восстанавливать в случае войны нет времени, переделывать самолеты в пилотируемые также времени.

          Профит! laughing
          1. Pilat2009 20 апреля 2015 19:03
            Цитата: Владыка Ситх
            и восстанавливать в случае войны нет времени

            Не надо считать потенциального противника дураком
            Вполне можно оставить часть ортодоксальных самолетов и ортодоксальных адмиралов.По моему мнению в недалеком будующем роль самолета сведется к доставке боеприпаса на дальность выстрела,а значит можно ограничится "железными мозгами" в кабине.Ну а прикрывающие могут быть вполне обычными летунами
          2. sandrmur76 20 апреля 2015 23:21
            Да они мечтают о без контактных войнах.Сидя в компе побеждать другие страны.Потом подключат мозг и руки не нужны.Короче матрица wassat
          3. tchoni 21 апреля 2015 09:07
            Дамы. То, что есть автобаза, не значит, что беспилотники ни кто и звать не как. ОБЫЧНЫЙ штурмовик и то с земли, как правило наводится. Пилоту, с 1000 метров особо не видно, есть там ленточка на форме или еще какая нетрадиционнобанановая нашлепка приляпана. Он отработает по тому что увидел. Без авианаводчика эффективность БШУ падает в разы. Так что и обычный штурмовик уязвим для систем РЭБ.
            Если говорить об уязвимости борта в целом для разного рода электромагнитных импульсов - так и в обычном штурмовике движок не тросиком управляется.....
            А беспилотник и роботом можно сделать (пример - отечественный "рейс"). И изолировать ФИЗИЧЕСКИ от всякого разного рода интернетов. И прогамму полета оперативно перед вылетом заливать. Да много чего можно придумать.
        3. Лаваль 20 апреля 2015 18:32
          Лучше два: Лазарь Абрамович и Лазарь Моисеевич!
        4. Obstructia 20 апреля 2015 18:44
          И будет это не авианосец, а громадный плавучий склад пластика и прочих материалов. Да и печать электронных схем пока что в далекой перспективе...
        5. lunoxod 20 апреля 2015 19:22
          Да это шляпа. Че они этими дронами делать будут - дронить?
        6. logix1312 20 апреля 2015 22:23
          Лазеры - это лишнее. У нас уже есть комплексы радиолокационного подавления, или перехвата. Так что рано наши заклятые друзья летчиков со счетов списывают!
        7. Albert1988 21 апреля 2015 11:35
          Цитата: bulvas
          Против таких роев нужны лазеры

          Или элекромагнитное оружие - оно будет даже эффективнее на порядок...
      3. КобалТ 20 апреля 2015 17:34
        Цитата: Варяг_1973
        Хотя кому как нравится!


        Я, думаю, ЭССтонцам оччень понравится! laughing
      4. enot73 20 апреля 2015 17:34
        Цитата: Варяг_1973
        показывало её истинные возможности! Надеемся что "Сармат" они обзовут не менее оригинально, ну скажем "дьявольская дубина" или "путинский орган"!
        В НАТО используется такая вот система кодировки советской / российской военной техники
        Кодовые буквы
        A — ракета «воздух—воздух» (англ. Air to Air)
        B — самолёт-бомбардировщик (англ. Bomber)
        C — транспортный самолёт (англ. Cargo)
        F — тактический самолёт, истребитель (англ. Fighter)
        G — ракета «земля—воздух» (англ. Ground to Air)
        H — вертолёт (англ. Helicopter)
        K — ракета «воздух—земля» (от английской транскрипции буквы Х — названия советских ракет «воздух-поверхность» (напр. Х-22) — как «Kh»)
        M — многоцелевые самолёты, не подпадающие под другие категории (англ. Miscellaneous)
        S — ракеты «земля—земля» (англ. Surface to Surface)
        Поэтому , вполне возможно , что даже оставят " Сармат " Все наши ракеты " класса " земля - земля " имеют в своём кодовом обозначении по классификации НАТО , в начале букву S
        SS — ракеты «земля-земля».

        SS-1a Scunner — Р-1
        SS-1b Scud — Р-11
        SS-2 Sibling — Р-2
        SS-3 Shyster — Р-5
        SS-4 Sandal — Р-12
        SS-5 Skean — Р-14
        SS-6 Sapwood — Р-7
        SS-7 Saddler — Р-16
        SS-8 Sasin — P-9
        SS-9 Scarp — Р-36
        SS-X-10 Scrag — ГР-1
        SS-11 Seqo — УР-100 (РС-10)
        SS-12 Scaleboard — «Темп-С»
        SS-13 Savage — РТ-2 (РС-12)
        SS-X-14 Scapegoat — РТ-15
        SS-X-15 Scrooge — РТ-20
        SS-16 Sinner — «Темп-2С» (РС-14)
        SS-17 Spanker — МР УР-100 (РС-16)
        SS-18 Satan — Р-36М (РС-20)
        SS-19 Stiletto — УР-100Н (РС-18)
        SS-20 Saber — РСД-10 «Пионер»
        SS-21 Scarab — «Точка»
        SS-22 Scaleboard — «Темп-С»
        SS-23 Spider — «Ока»
        SS-24 Scalpel — РТ-23 (РС-22)
        SS-25 Sickle — РТ-2ПМ «Тополь»
        SS-26 Stone — «Искандер»
        SS-X-26 — «Курьер»
        SS-27 Sickle-B — «Тополь-М» (РС-12М2)
        SS-X-28 — РСД-10 «Пионер-УТТХ»
        SS-29 — РС-24
        1. rasputin17 20 апреля 2015 18:37
          SS-27 Sickle-B — «Тополь-М» (РС-12М2)

          Тобишь что в переводе - серп!! Видно и в правду им эти ракеты как серпом по близнецам!! laughing
      5. ava09 20 апреля 2015 17:47
        Цитата: Варяг_1973
        Надеемся что "Сармат" они обзовут не менее оригинально, ну скажем "дьявольская дубина" или "путинский орган"!

        Бестолковые янки даже наши названия выучить не могут, а мы копья ломаем: -"Как назовут?".
      6. meriem1 20 апреля 2015 18:27
        Б Р А В О !!! Именно орган... Как и всё что неожиданно делает Главнокомандующий!!! Пусть теперь и думают к чему это название относился в контексте... То-ли они с-играют на дуде... то-ли органом тугим по репе схватят.
      7. tanxnt 20 апреля 2015 23:55
        назовут "Свет несущий"
        1. хрыч 21 апреля 2015 00:04
          Люцифер?....................
      8. Albert1988 21 апреля 2015 11:33
        Цитата: Варяг_1973
        адеемся что "Сармат" они обзовут не менее оригинально, ну скажем "дьявольская дубина"

        Предлагаю варианты названий "по-натовски" - "армагеддон" или "апокалипсис")))
        1. clidon 21 апреля 2015 13:48
          Нужно на S. Таковы правила поименования стратегических ракет.
    3. КобалТ 20 апреля 2015 17:30
      Цитата: Ибрагим Боташев
      Его, наверное, даже в аду боятся.Будем надеяться, то Сармат лучше.


      Спите спокойно дорогие американские полосатые партнеры!
      Сладких снов о мировом РАХ Америка! wink
    4. Гигант мысли 20 апреля 2015 17:34
      Время неумолимо, к нашему сожалению ничто не вечно под луной, время уходить пришло и нашей "Воеводе", надеемся, что Сармат оправдает все наши ожидания и все опасения наших "партнёров".
    5. balyaba 20 апреля 2015 17:57
      Сатану в аду боятся, а сарматов боялись на Земле wink
    6. Штык 20 апреля 2015 18:00
      Цитата: Ибрагим Боташев
      .Или все таки отправим американских сектантов к "папочке"?

      Ну если отправим, то радоваться не долго будем - максимум минут 30 !
    7. Гражданский 20 апреля 2015 18:10
      Варианты:
      Адская Сатана.
      Двойной Сатана.
      Шайтан полный.
    8. sent-onere 20 апреля 2015 18:52
      Боезаряды Сарматов должны быть маневрирующие большой мощности до 10 Мтн с большим количеством ложных целей для гарагарантированного прорыва любого ПРО. Количество ракет в двух дивизиях 100 единиц, тогда это будет достойная замена Воеводе.
      стандартная структура дивизии с ШПУ 5 полков, по 10 ШПУ в каждом полку.
      sent-onere
      1. Roman 57 rus 20 апреля 2015 22:05
        Оптимальная мощность ЯБЧ 350-450кт.
  2. Тени 20 апреля 2015 17:00
    В белом доме скоро с пива на водяру перейдут от таких новостей.
  3. Родина Россия 20 апреля 2015 17:01
    Впечатляет...
    Быстрее бы научиться нам производить подобные "произведения искусства" в других отраслях.
    1. Комментарий был удален.
    2. ispaniard 20 апреля 2015 17:07
      Хрущёв обещал показать Западу "Кузькину мать", но так и не показал, к счастью или к сожалению уже не важно.
      А вот Путин покажет (точнее уже показал) детородный орган самого Кузьмы... Штука страшная и уже не какая-то мифическая а реальная (См. фото к статье).

      По размерам и ТТХ "Сармат" вполне соответствует выражению "Кузькин ..."!
      1. opus 20 апреля 2015 17:15
        Цитата: ispaniard
        По размерам и ТТХ "Сармат"

        Ни размеров ,ни ТТх -еще нет.
        Закрытая информация.РС-28 (SS-X-30)
        Только по лента.ру.... верить то им

        ТТХ ракеты:
        Масса - не менее 100.000 кг
        /
        Для сравнения: ракета комплекса «Воевода» весит 211 тонн и несет 8,7 тонны полезной нагрузки.
        По классификации договоров СНВ, «тяжелой» считается ракета с массой свыше 105 тонн.



        /
        Рс-28 в 2а раза легче,меньше

        Масса забрасываемая - до 5000 кг (ист. - Есин В., лента.ру)

        Дальность действия - порядка 10000-11000 км
        КВО - 150-200 м (оценочное)

        Типы БЧ:
        - не менее 8-10 РГЧ ИН с совершенным комплексом средств преодоления ПРО;

        - несколько маневрирующих боевых блоков (заявление заместителя министра обороны Юрия Борисова 31.05.2014 )

        Цитата: ispaniard
        По размерам и ТТХ "Сармат" вполне соответствует выражению "Кузькин ..."!

        РС-28 это дочь "кузькиной матери"
        1. veksha50 20 апреля 2015 17:31
          Цитата: opus
          Рс-28 в 2а раза легче,меньше


          Вот жаль, что ШПУ от Воеводы для Сармата не подойдут, а это опять - и время, и лишние расходы... Позиционный район даже на один полк оборудовать - это не пирожок с картошкой испечь...

          P.S. Лишь бы супостаты дали время поставить на БД хоть пару полков...
          1. opus 20 апреля 2015 18:29
            Цитата: veksha50
            Вот жаль, что ШПУ от Воеводы для Сармата не подойдут, а это опять - и время, и лишние расходы

            ШПУ -то "подойдут".Делов-то "заменить стакан "в БРК 15П018М

            модернизированный ЖРД 15Д286 (РД-273) "слабее" 15Д119 - маршевого ЖРД РД-264,с общей тягой у Земли 234,4 тонны.

            ----------------------------------
            Вот где будут места базирования..... (с учетом разговоров : " может летать через Северный и через Южный полюс "), сего не знает ни кто.

            Пусковая установка - вероятно, предполагается использование ШПУ аналогичных ШПУ ракет Р-36М / Р-36М2. Например, согласно источнику, ШПУ комплекса 15П718 на площадке 106/109 полигона Байконур по состоянию на 2009 г. планируется техническое перевооружение, заказчик - НПО машиностроения (ист. - Площадки 106 и 109...).

            Цитата: veksha50
            P.S. Лишь бы супостаты дали время поставить на БД хоть пару полков..

            супостаты ожидают к 2022 (начало производства 2020).Цена ... стараются максимально унифицировать ,удешевить:
            РД-274=4ХРД-273
            Предполагалось использование ЖРД от ракеты Р-29РМУ2
            Двигателя ступени разведения боевых блоков БРПЛ Р-39УТТХ.
            Блок разведения боевых блоков и компоновка головной части ракеты выполнены предположительно по классической для ГРЦ им.Макеева схеме - боевыми блоками назад по полету.
            Снижение стоимости разработки предполагалось за счет широкой унификации узлов ракеты с другими серийными ракетами
      2. veksha50 20 апреля 2015 17:29
        Цитата: ispaniard
        Хрущёв обещал показать Западу "Кузькину мать", но так и не показал, к счастью или к сожалению уже не важно. [/b][b][/b]


        Вы немножко не правы... Он показал это на северах, когда взорвали термоядерный заряд, и то Сахаров еле упросил его в половину мощности рвануть... До сих пор все скандинавы плюются...
  4. пенсионер 20 апреля 2015 17:01
    Так это получается совсем скоро! Молодцы! Моментально сваяли. Интересно: а сколько в Сармате от Сатаны?
    1. clidon 20 апреля 2015 17:50
      Думаю, что очень немного. В нём много от "Скифа".
  5. фигвам 20 апреля 2015 17:02
    Сармат, Армата прямо коллекция убийственных аргументов для запада.
  6. леликас 20 апреля 2015 17:02
    Надо ее как "Сатану" было "Сантой" назвать , - доставляет пять тонн маневрирующих подарков .
  7. avt 20 апреля 2015 17:02
    Ну макеевцы это школа жидкостных ! good Как то уверен что сделают - не растеряли класс что той же,,Синевой"подтвердили .
    avt
    1. пенсионер 20 апреля 2015 18:20
      Цитата: avt
      Ну макеевцы это школа жидкостных !

      Не в тему...Но вспомнилось. Был у нас такой вице-премьер Илья Клебанов. Редкостный гадёнышь. Так вот. Уже после "Курска" в Миассе было большое совещание по ракетной тематика. Прилетел туда и Клебанов. И со всей свитой припёрся на КБМ на проходную. А на территорию его не пустили! Он накануне сообщил мировому сообществу, что АПЛ России не нужны. Люди возмутились. И Генеральный КБМа их поддержал. Клейбанов поскандалил минут 20 и улетел восвояси...Эту историю мне рассказывал мой друг, покойный уже, В.Ф. Дрёмин. он тогда тоже принимал участие в этом совещании.
      1. avt 20 апреля 2015 19:25
        Цитата: пенсионер
        Не в тему...Но вспомнилось. Был у нас такой вице-премьер Илья Клебанов.

        О-оооо! Да зачем о таком на ночь глядя то !То о чем Вы говорите еще семачки , такие ......... ,,слухи" ходят в общественном транспорте - повторять не хочется .
        avt
        1. пенсионер 20 апреля 2015 19:43
          Цитата: avt
          такие ......... ,,слухи" ходят в общественном транспорте - повторять не хочется .

          И тем не менее история вполне правдивая. hi
      2. Комментарий был удален.
      3. 16112014nk 20 апреля 2015 21:47
        На 100% точно, гадёныш. Глядя на его лицо и его поведение это видно сразу. Теорию Ломбразо ещё никто не отменял.
  8. Комментарий был удален.
  9. tchoni 20 апреля 2015 17:06
    Остается надеятся, что приемник у "Сатаны am " будет достойный. Потому как спать я люблю СПОКОЙНО hi
  10. Комментарий был удален.
  11. Сергей К. 20 апреля 2015 17:06
    Вот это норм. Еще одна заноза в зад...це у америкосов.
  12. Имперец 20 апреля 2015 17:07
    Много чего до 20 поставят.
    http://mil.ru/files/files/parad2015/images/usr/zoom-4.jpg http://mil.ru/files/files/parad2015/images/usr/p-3000.jpg
    1. Имперец 20 апреля 2015 17:10
      Эх , все сразу не лезет в формат)))
      1. Alexey RA 20 апреля 2015 17:26

        О! А вот и кошмар ЗСУ - "Чебурашка". smile
        1. просто экспл 20 апреля 2015 20:33
          корнет на базе тигра , но мне больше вариант Коркурса на БРДМ нравился
        2. Вадим237 21 апреля 2015 00:04
          Это ПТРК Корнет- ДМ.
      2. silver_roman 20 апреля 2015 17:35
        Только вот Коалиция_СВ вроде как не на платформе Армата. 6 катков вместо 7 на ОБТ.
        Или это не показатель? request

        Но все же орудие оооочень массивное fellow
        Интересно подтвердится дальность в 70 км??

        Надеюсь, что на параде дадут посмотреть на башню!
        Кстати на ОБТ она не такая и маленькая, как многие предполагали.
        Понимаю, что тут специально искажена истинная форма, но все же примерный объем можно понять
        1. Alexey RA 20 апреля 2015 18:15
          Цитата: silver_roman
          Только вот Коалиция_СВ вроде как не на платформе Армата. 6 катков вместо 7 на ОБТ.
          Или это не показатель?

          Год назад писали, что пока что Коалиция будет выпускаться на переработанной базе Т-90А.
    2. Alexey RA 20 апреля 2015 17:28
      Цитата: Имперец

      Что-то "Ракушка" всё больше смахивает на М-113 на стероидах. smile
      1. Имперец 20 апреля 2015 17:57
        Что-то "Ракушка" всё больше смахивает на М-113 на стероидах.
        Ну да, есть что то ...
      2. Русский феникс 21 апреля 2015 02:27
        Цитата: Alexey RA
        Что-то "Ракушка" всё больше смахивает на М-113 на стероидах.

        Мало- мало внешнее сходство.
        "Ракушка",аппарат десантируемый,а американскому качку,кульбиты в воздухе противопоказанны.С рождения.
        Русский феникс
    3. Вадим237 21 апреля 2015 00:03
      Что то Бумеранг на Француза похож.
  13. Тени 20 апреля 2015 17:12
    Цитата: ispaniard
    Хрущёв обещал показать Западу "Кузькину мать", но так и не показал, к счастью или к сожалению уже не важно.
    ..."![/b][b][/b]

    А Россия покажет Ёшкиного Тузика и этот тузик порвёт всех как грелку.
  14. Foresterer 20 апреля 2015 17:21
    Вроде как, обещали её сделать неубиваемой на ближайшие десятилетия, так что Америке ой как придётся потратиться, что-бы найти хоть какой-нибудь достойный ответ. Насчёт попы не знаю, но пупок точно надорвут, материально. Что, собственно и требуется.
    1. voyaka uh 20 апреля 2015 18:05
      Они ушами не хлопают.
      Военные мини-шаттлы типа Боинг Х-37 для чего делают?
      Они по полтора года в космосе торчат.
      Атака из космоса - ракета сбита на низкой орбите, пока
      не разогналась.
      1. fzr1000 20 апреля 2015 18:18
        Опасное оружие, значит будем их сбивать. Другого не дано.
        1. opus 20 апреля 2015 19:52
          Цитата: fzr1000
          Опасное оружие, значит будем их сбивать

          Система беспилотных истребителей спутников (ИС), предложенная В.Н. Челомеем- стояла на боевом дежурстве до 1993 года.




          СХЕМА ПЕРЕХВАТА СПУТНИКА С ПОМОЩЬЮ СИСТЕМЫ ИС


          1. Спутник-цель проходит над зоной действия наземных средств системы контроля космического пространства (СККП); ведется точное определение параметров орбиты цели; осуществляется закладка координат в систему управления перехватчика.
          2. Пуск ракеты-носителя «Циклон-2» с перехватчиком ИС.
          3. Перехват неманеврирующей цели.
          4. Маневр спутника-цели для ухода из зоны перехвата.
          5. Спутник-цель вновь входит в зону действия СККП.
          6. В систему управления перехватчика закладываются новые координаты цели.
          7. Перехватчик осуществляет маневрирование для сближения с целью.
          8. Перехват цели путем срабатывания блоков с осколочными боевыми частями

        2. ty60 20 апреля 2015 22:33
          Для с-400 на стадии испытаний ракета ,достающая низкоорбитальные аппараты.Ждем падения первого Х-37
      2. rasputin17 20 апреля 2015 18:52
        Вы правы! hi Но я не думаю что в руководстве страны этого не знают! И генштаб не берет их во внимание разрабатывая свои оборонные системы в том числе и возможности нанесения ракетного удара из космоса.
      3. opus 20 апреля 2015 18:53
        Цитата: voyaka uh
        Военные мини-шаттлы типа Боинг Х-37 для чего делают?

        для чего?
        Цитата: voyaka uh
        Они по полтора года в космосе торчат.

        МКС уже Суток на орбите 5992 (на 17.04.2015),еще были МИР,Салюты...
        Цитата: voyaka uh
        Атака из космоса - ракета сбита на низкой орбите, пока
        не разогналась.

        Уважаемый...
        1.Нет таких ракет пока (не у них ни у нас),и в ближайшее время не предвидистя,о чем ниже
        2.Какая такая "ракета" максимальным весом 900 кг и длиной 1,2м(Д до 2х метров)
        -MIM-104 не влезет по длине(5,31м)
        -ERINT ,то же(4,36)
        -ЗУР от THAAD... как бы 900кг,но опять же 6,17 м,да и "летает" она маневром TEMS
        -даже самая "короткая" старушка SM-1 Medium Range 4,41 м
        -RIM-7M «Си Спэрроу» (Sea Sparrow)длина 3,98 м
        Ну рази,что FIM-92 Stinger Длина (ракеты): 1,52 м...чутка обрезать и в путь.
        долетитит? Со стартовой массой 10,1 кг? вероятно,если не сгорит (о ,чем ниже).Только вот ,что БЧ весом 3 кг может сделать МБР (если попадет конечно,при минимальном ЛУЧШЕМ перспективном КВО,с GPS,АН,ИНС по стационарному объекту ,в перспективе 25 м)....
        3.Х-37 не "висит на стационарной( висел бы за час долета ЗУР любая МБР выполнила бы свою БЗ)

        и не смотря на "самолёт предназначен для функционирования на высотах от 200—750 км, способен быстро менять орбиты, маневрировать",для перехвата МБР из космоса,он должен быть в нужное время,в нужном месте(над поверхностью Земли). А так:

        в момент пуска МБР Х-37 может быть над Канзасом,допустим.
        Скорости на
        Цитата: voyaka uh
        на низкой орбите
        под 7,5 км/с, от МБР уже НИЧЕГО не осталось. Блок разведения только
        Если же "ловить в атмосфере",пока МБР "большая" и целая..
        4.Угол (вектор) входа в атмосферу земли очень мал.Ошибся: сгорит или рикошет.привязаться к стартующей МБР -та щее задачка.
        5.Оконцовка обтекателя нагреется под 1500К(теплозащита и вес ЗУР),тормозить надо со скорости 8 км/с до 6-7 км/с хотя бы( вес ЗУР),иначе сгорит ЗУР
        В момент входа и гашения скорости до приемлимых 3-4км/с ваша ЗУР не видит НИЧЕГО,и маневрировать НЕ МОЖЕТ.
        Попадете в МБР на активном участке ?
        1. fzr1000 20 апреля 2015 19:04
          Всеравно сбивать надо эти беспилотники. Шоб не баловали, понимаешь.bully
          1. opus 20 апреля 2015 19:32
            Цитата: fzr1000
            Всеравно сбивать надо эти беспилотники.

            В космосе носятся мешки с бытовым мусором и ,скажем так, с какашками, которые советские космонавты в течение 15 лет выбрасывали за борт космической станции «Мир».
            Здесь показан вклад в этот процесс трех самых активных игроков на космическом поле.

            Скажем так: Х-37 напорется на советскую ретрокакашку.
            Их- проблемы

            А то,"понимаешь ли" Соединенные Штаты «по сути, заявили, что уверены в своем праве ограничить пользование космосом для всех, кроме своих союзников»

            Джеффри Дж. Льюис, эксперт по контролю за оружием в фонде «Новая Америка»:
            «Многие в мире были оскорблены самим тоном этого заявления. Обозреватель одной из британских газет напрямую обвинил США в том, что они считают космос своим 51-м штатом».
        2. хрыч 20 апреля 2015 19:34
          Цитата: opus
          5.Оконцовка обтекателя нагреется под 1500К(теплозащита и вес ЗУР),тормозить надо со скорости 8 км/с до 6-7 км/с хотя бы( вес ЗУР),иначе сгорит ЗУР

          Вот политбюрошные колхозники послушали бы профессионалов (комплимент коллеге), а не таращились в мультики про СОИ, может и называлась бы страна Соединенные Социалистические Штаты Америки.
        3. voyaka uh 21 апреля 2015 01:17
          Наиболее уязвима 1-ая ступень МБР ракеты в первые секунды после пуска.
          Это огромная тонкостенная бочка с горючим. Даже легкое попадание в нее - и
          огромный факел огня.
          Поэтому наиболее практичен перехват МБР сверху из стратосферы, когда ракета еще около самой земли.
          Например, выстрел лазером ( мгновенность удара ) с такого мини-шаттла, как Х-37.
          То что делает с менее 50% вероятностью ПРО Аляски сейчас - перехват МБР над Тихим окевном на высокой части
          траекториии - очень сложен, и вряд ли перспективен.
          1. Русский феникс 21 апреля 2015 01:53
            Цитата: voyaka uh
            Поэтому наиболее практичен перехват МБР сверху из стратосферы, когда ракета еще около самой земли.
            Например, выстрел лазером ( мгновенность удара ) с такого мини-шаттла, как Х-37.

            Вы прям "Звёздные войны" цитируете,вот только какой "эпизод" фантастической саги,не припомню request ...
            Русский феникс
          2. хрыч 21 апреля 2015 02:14
            Наши МБР полетят к США по кротчайшей траектории - через Сев.Полюс, Тихий океан тут не причем, если речь о КНР, то подходит. Ни о каких 50% и речи быть не может, нужно иметь противоракет, даже не как количество ракет противника, а по количеству летящих боеголовок, которые сопровождаются ещё большим количеством ложных целей. А на Аляске аж ... 24 противоракет GBI, перехватить они могут только 24 из около 50-ти боеголовок (способных достич США) КНР (моноблочных, с разделяющимися у КНР пока туго), а у нас то тысячи и Аляска именно для наших ракет не подходит. К сожалению (для США), у нас приняты на дежурство Тополь-М, Ярс, Булава, где сокращённый активный участок, настильная траектория, маневрирующие РГЧ. Удар со стационарных шахт просчитать можно, но нельзя с подвижных грунтовых и подлодок, которые стреляют разломав лед Арктики. Ещё одна беда те 24 противоракеты из шестнадцати случаев, когда цель отработала нормативно, восемь успешных перехватов составляют цифру 50 %, что близко к расчётной эффективности комплекса. Т.е. из 50-ти китайских блоков можно сбить не половину, а четверть, то считая 50% (весьма завышенную), считайте их 12 (правда штуки 4 ещё в Калифорнии, но о них и говорить не стоит). Все остальное пока фантастические проекты, как например такая чушь, как лазер на Боинге, который сожрав кучу денег налогоплатильщиков снят за неперспективностью. Сейчас конечно ведется работа с морскими Иджисами, но дела там плачевны.
          3. opus 21 апреля 2015 10:57
            Цитата: voyaka uh
            Наиболее уязвима 1-ая ступень МБР ракеты в первые секунды после пуска.
            Это огромная тонкостенная бочка с горючим

            повтор:
            Цитата: opus
            Если же "ловить в атмосфере",пока МБР "большая" и целая..
            4.Угол (вектор) входа в атмосферу земли очень мал.Ошибся: сгорит или рикошет.привязаться к стартующей МБР -та щее задачка.
            5.Оконцовка обтекателя нагреется под 1500К(теплозащита и вес ЗУР),тормозить надо со скорости 8 км/с до 6-7 км/с хотя бы( вес ЗУР),иначе сгорит ЗУР
            В момент входа и гашения скорости до приемлимых 3-4км/с ваша ЗУР не видит НИЧЕГО,и маневрировать НЕ МОЖЕТ.
            Попадете в МБР на активном участке ?


            -подходящая ЗУР ,ракета есть? Что влезет? Стингер?

            Цитата: voyaka uh
            Даже легкое попадание в нее - и
            огромный факел огня.

            какой бред. МБР С РДТТ вообще ничего не будет от"легкого"

            Цитата: voyaka uh
            Поэтому наиболее практичен перехват МБР сверху из стратосферы, когда ракета еще около самой земли.


            -кто спустится в " стратосферу"? Х-37..
            1.не вернется на НОО
            2.садится будет на атакуемую территорию (в РФ), маневр то по планированию до 700км
            3.Попробуйте попасть,если ЛУЧШИЕ МБР ,по стационарным объектам дают КВО под 95 м, а тут точка(карандаш) длиной 20м,диаметром до2 м,ДВИЖУЩАЯСЯ ,с переменным ускарением.
            4.как "прицеливаться"?
            Цитата: voyaka uh
            Например, выстрел лазером ( мгновенность удара ) с такого мини-шаттла, как Х-37

            -лазер есть?Что влезет в Х-37
            -БИП,что обеспечит работу лазера для Х-37 есть?
            -есть ВООБЩе в природе лазер,что пробъет плотыне слои атмосферы на дальности в 1000км(Х-37 не висит,а летит с ос 8км/С) и обеспечит локальный нагрев в 3000грС на корпусе МБР
            -системы наведения такой ЛУ,что влезут в Х-37 есть?

            1. opus 21 апреля 2015 11:01
              Цитата: voyaka uh
              То что делает с менее 50% вероятностью ПРО Аляски сейчас - перехват МБР над Тихим окевном на высокой части
              траекториии - очень сложен, и вряд ли перспективен


              да ладно?
              Зато он :
              1.неограничен РЛС

              2.неограничен энергией

              3.неограничен вычислительными мощностями

              4.стоит на земле матушке,персонал,отсутсвие экстремальных температур,защищенность.
              5.может использовать ЗУР практически любой массы,хоть Сатурн 5,а не "обрезанные Стингеры"

              6.не требуется публичный СК типа м.Канаверел и длинная ВПП, а так же ЦУП
              7.стоимость пуска не 300 000 000$ а всего лишь 40 000 000$
              ------------------------------------
              Стоит ли "городить огород" и придумывать глупости?
              Не надо разведывательный ВКС и многоразовый ВКС превращать в ударное оружие, как уже было с шаттлом
      4. Слесарь 20 апреля 2015 19:06
        Цитата: voyaka uh
        Атака из космоса - ракета сбита на низкой орбите, пока
        не разогналась

        " Чем мы будем СТОП!! У нас -же баржа!!" (С) wink
        прежде чем когото научиться сбивать с орбиты-пусть для начала научится ...летать против своего полета.
      5. niki233 20 апреля 2015 19:07
        Цитата: voyaka uh
        Они ушами не хлопают.
        Военные мини-шаттлы типа Боинг Х-37 для чего делают?
        Они по полтора года в космосе торчат.
        Атака из космоса - ракета сбита на низкой орбите, пока
        не разогналась.

        а для этих вундер вафель МИГ31 модернезировали smile
        1. opus 20 апреля 2015 19:46
          Цитата: niki233
          а для этих вундер вафель МИГ31 модернезировали

          всего два (071 и 072),да и они сейчас ЛР
          ракета 79М6 "Контакт" с кинетическим перехватчиком ИСЗ (разработчик - МКБ "Факел") не проходила летные испытания.

          Конструкторское бюро «Факел» ведет разработку замены для ракет 79М6 «Контакт».

          работы по комплексам 30П6 "Контакт" и 45Ж6 "Крона" (для системы ПСО) завершились в 1995.
          РЛС 20Ж6 комплекса 45Ж6 "Крона"

          и лазерный оптический локатор из состава средств комплекса "Крона"

          работают РАЗДЕЛЬНО.


          По сути-системы НЕТ
        2. Вадим237 20 апреля 2015 20:43
          У Мига 31 противоспутниковых ракет нет, а разработки в этой области у нас идут очень медленно и меня большие сомнения что какая либо противоракета способна сбить маневрирующий космолёт на высоте 10000 километров.
          1. opus 20 апреля 2015 21:55
            Цитата: Вадим237
            что какая либо противоракета способна сбить маневрирующий космолёт на высоте 10000 километров.

            Максимум на ,что способен Х-37 : 750км, и то в аппогее.

            ASM-135 ASAT потолок перехвата 563 км...

            так это было в 1984

            11 января 2007 Китайская SC-19(наземного базирования) уничтожила спутник FY-1C на полярной орбите на высоте около 865 км



            "загадили " весь космос между прочим
      6. Комментарий был удален.
      7. хрыч 20 апреля 2015 19:28
        Цитата: voyaka uh
        Атака из космоса - ракета сбита на низкой орбите, пока
        не разогналась.

        Вы сами-то в это верите? Для этого нужно на низкой орбите (подчеркиваю не геостационарной) иметь тысячу аппаратов, которые идут трамвайчиком один за другим и то это не решаемо. Плюс всё те же углеродные плитки с теми же проблемами добившими пр. Шаттл и укакошившими израильского астронавта. И Роосия - не Израиль, масштабы не те.
        1. opus 20 апреля 2015 19:58
          Насколько огромна России?

          ---------------------------------------------------------
          в Ватиканах,как в попугаях:


          ---------------------------------------------------
          на самом деле суть не в площаде,а в телесном угле сферы( на высотах 200-300км,зона прохождения блоков МБР)

          Получится под миллион Ватиканов
      8. Вадим237 20 апреля 2015 20:36
        Америкосы в случае войны могут сделать несколько сотен X 37, и вот тогда наше превосходство будет утрачено.
        1. хрыч 20 апреля 2015 21:01
          А ещё надо сотню ракет-носителей Атлас-5, в которых используется наш РД-180, крутой заказик для нашего ВПК. В случае войны они керамический горшок не успеют сделать, 20 минут -подлетное время наших боевых блоков.
          1. Вадим237 20 апреля 2015 23:11
            А кто сказал что мы первыми произведём пуск МБР и произведём ли пуск вообще.
            1. хрыч 20 апреля 2015 23:29
              Для этого нет даже сомнений, РВСН всегда в состоянии полной готовности, средства предупреждения о ракетном нападении в порядке, РФ огромна, подлетное время позволяет. Полноценное наличие ядерной триады, кроме ракетных шахт, подвижные грунтовые комплексы и подлодки способные нанести удар, даже находясь в пункте дислокации. СЯС предполагаемого противника в удручающем состоянии, это отдельная тема ...
              1. Вадим237 21 апреля 2015 10:08
                Я ни про это, а про то решится ли наше руководство применить ЯО.
                1. хрыч 21 апреля 2015 17:54
                  Ну в этом вопросе доля человеческого фактора минимальна, все делает автоматика, ядерный чемодан конечно есть, но думаю только для превентивного удара, а не при нападении на нас (так предположение). Плюс "Мертвая рука", плюс командиры подводных ракетоносцев и те у кого в руках тактические заряды, вряд ли будут спрашивать руководство, есть пуски и движение в нашу сторону, нате обратно с запасом.
              2. clidon 21 апреля 2015 13:50
                Для этого нет даже сомнений, РВСН всегда в состоянии полной готовности, средства предупреждения о ракетном нападении в порядке,

                Это учитывая тот факт, что спутниковой группировки как таковой уже (ещё) нет?

                И чем же так плохо состояние САС противника?
                1. хрыч 21 апреля 2015 17:49
                  Все подробно и аргументированно расписано
                  http://voprosik.net/rossiya-obgonyaet-ameriku-v-yadernyx-silax/
            2. хрыч 20 апреля 2015 23:54
              Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь. Конечно же - это США.

              Ознакомьтесь, тут все расписано
              http://voprosik.net/rossiya-obgonyaet-ameriku-v-yadernyx-silax/
        2. opus 20 апреля 2015 21:29
          Цитата: Вадим237
          Америкосы в случае войны могут сделать несколько сотен X 37

          сотни -вряд ли
          Израсходовано
          1.За 4 года $ 192 млн в проект( НАСА $ 109 млн, ВВС США в $ 16 млн, Boeing $ 67 млн) с 1999.
          2.В конце 2002 года новый контракт $ 301 млн получил Boeing от НАСА в рамках Space Launch Initiative только на изготовление flight demonstrator
          Сколько стоит сам Х-37 и стоимость миссии-ХЗ.
          SLS-Стоимость программы оценивается в $35 млрд/

          28 января 1986 года десятый запуск корабля Challenger - $3 млрд приходилось на стоимость корабля.

          С учетом,что на дворе 2015, а Х-37 это



          как бы 1/4 -1/5 Спейс Шатла,но расчитан на 1,5 года пребывания "там",сильно не ошибусь,если предположу,что Х-37 стоит от 1 до 1,5 млрд$/ штука


          3. Стоимость запуска составляет от внушительных 160$ млн за Atlas V 521 до упомрачительных 265$ млн за Delta IV Heavy

          /Обратите внимание на КОЛ-ВО ЗАПУСКОВ В ГОД!!!/

          Всего у Атлас IV БЫЛО (за все время) 45 успешных запусков,у Delta IV 25 общих запусков соответсвенно/

          X-37B имеет взлетную массу почти 5 тонн теоретически его может выводить и «SpaceX» Falcon 9.
          С 2010 года было всего 9 запусков, из них 1 частично неудачный. Стоимость запуска оценивают $49,9 млн до $56 млн в зависимости от нагрузки+страховка =15-25 млн.

          Практически вряд ли.

          4. В 2015 году планируется отправить на орбиту четвертый Boeing X-37.
          О КАКИХ СОТНЯХ РЕЧЬ?
          1. Вадим237 20 апреля 2015 23:08
            При необходимости США смогут организовать массовое производство таких аппаратов, скоро у них появится тяжёлая ракета SLS, а в перспективе в неё можно будет загрузить несколько аппаратов X 37, так что всё ещё впереди и от этих космолётов, которые представляют по сути управляемые космические бомбы, оружия у нас нет.
            1. opus 20 апреля 2015 23:47
              Цитата: Вадим237
              При необходимости США смогут организовать массовое производство т

              Не могут.Товар штучный,максимум,что осилят 7-10,при стоимости от 1 000 000 000$/шт.
              -какой бюджет мирного времени это вытянет?
              -какая экономика (мирного времени) выдержит такой расход остродефицитных материалов?

              Цитата: Вадим237
              у них появится тяжёлая ракета SLS

              -Первый пробный полет ракеты-носителя SLS-1/EM-1 намечен на конец 2018 года; Стоимость одного запуска оценивается (на сегодня)в $500 млн.
              -SLS не может выводить много. Тк.
              1) требуется разгонный блок Centaur

              "собственный" ЖРД Рокетдайн AR-2 / 3 около 2000кН, только для маневра на орбите и тормозного импульса

              2), тк требуется п.1 вся эта пачка просто тупо не влезет (по диаметру,или о боже друг на дружке) в ГО РН SLS любого класса ГП

              /у него еще есть аэродинамические поверхности/

              Цитата: Вадим237
              которые представляют по сути управляемые космические бомбы, оружия у нас нет.

              -Ой ,да ладно "бомбы"...с 900 кг полезной нагрузки? (длиной 1,2 диаметром 2,2м)
              - оружие есть(ну было)

              Ожидается ,что его сможет перехватывать ЗУР 40Н6М
              -Р-36 М закидывает 2000 кг,куда хошь
              1. Вадим237 21 апреля 2015 10:05
                В первых вариантах SLS конечно несколько космолётов не влезет, но в последующих вариантах этой ракеты штук 6 - 8 запихнуть можно будет, добавят дополнительную ступень для вывода всего этого пакета с X 37ми на более высокую орбиту чем 750 километров и красная цена X 37му миллионов 120000000 долларов, по стоимости как истребитель её боевая нагрузка в 900 килограммов позволяет поставит на него не хилую термоядерную боеголовку, чем не бомба из космоса? А противодействия этому аппарату ни какова нет, всё наше противоспутниковое оружие на свалке, ракеты ПРО не достанут, в том числе и ЗУР406М, которую пока даже в серию не пустили, ожидаемая ЗРК С 500 сможет поражать ракеты на высоте максимум 400 километров.
                1. opus 21 апреля 2015 10:47
                  Цитата: Вадим237
                  этой ракеты штук 6 - 8 запихнуть можно будет

                  не влезут. по габаритам
                  Цитата: Вадим237
                  на более высокую орбиту чем 750 километров

                  1.зачем?
                  2.не может- радиационный пояс
                  Цитата: Вадим237
                  красная цена X 37му миллионов

                  не будет.
                  если ла стоит 272 млн д.сша,в кол-ве 200шт.
                  то ВКС всегда ,нынче больше 1млрд.будет.
                  Цитата: Вадим237
                  на него не хилую термоядерную боеголовку, чем не бомба из космоса?


                  1.Зачем?
                  Есть типовое средство доставки МБР: дешево (до 100 млнд.сша), надежно(99%),быстро(до 40мин),точно(КВО до 25 м будет).СМЫСЛ?
                  2.Скрытый старт,быстрое время реакции,не требуется публичный космодром и ЦУП
                  3.Нет нужды в ВПП для возвращения
                  4.W88 (одна из самых компактных в своем классе) трайдент 2, масса 350 кг,ДЛИНа 1,5 метра. ОТСЕК Х_37 -всего 1,2 метра.

                  БУДЕМ РЕЗАТЬ?
                  Цитата: Вадим237
                  ПРО не достанут, в том числе и ЗУР406М,

                  -я же писал на какой высоте китайцы сбили спутник
                  -что бы произвести "бомбометание" Х-37 должен снизится на НОО( около 200км),затем отскок
                  -так для справки: Х-37 ТО ЖЕ ВООБЩЕ нет, а ЗУР406М уже отстрелы и кол-во их больше,чем Х-37
                  Цитата: Вадим237
                  ЗРК С 500 сможет поражать ракеты на высоте максимум 400 километров.

                  спутники(двигающиеся с постоянной орбитальной скоростью),ракеты не может перехватывать на такой высоте, для этого масса ЗУР должна быть 12 тонн,как у GBI
      9. Ментат 22 апреля 2015 17:39
        Цитата: voyaka uh
        Они ушами не хлопают.
        Военные мини-шаттлы типа Боинг Х-37 для чего делают?
        Они по полтора года в космосе торчат.
        Атака из космоса - ракета сбита на низкой орбите, пока
        не разогналась.

        Милитаризация космоса запрещена международными конвенциями, США в числе подписантов. От гонки вооружений в космосе страны добровольно отказались. Так что не разводите панику.

        В случае отказа от соблюдения конвенции, у России есть много интересного, что можно вывести в космос. За ответом дело не станет.
        На текущий момент этот Боинг ракет не несет.
  15. Alexey RA 20 апреля 2015 17:25
    Ах-ха-ха... Макеев наносит ответный удар.
    Сначала МИТ вторгся в традиционно макеевскую сферу БРПЛ, разработав твердотопливную "Булаву". А теперь макеевцы в ответ полезли на сушу с ракетой на ЖТ.
    И это правильно - пусть каждый делает МБР на тех движках, на которых специализируется. А то макеевцы уже один раз сделали ТТ БРПЛ - пришлось под неё "водовозы" строить. smile
    1. clidon 20 апреля 2015 17:53
      Это не они "полезли", это им дают возможность выжить. И если Макеева фактически увели от моря, то им нужно было дать что то взамен. Им и дали тему тяжёлой ракеты. Судьба которой, как мне кажется ещё не до конца определена и будет зависть от политических решений.
      1. хрыч 20 апреля 2015 21:54
        Цитата: clidon
        им дают возможность выжить


        Тяжелая ракета жидкостная, с разделяющимися блоками, так макеевские детища (Синева, Лайнер) такие и есть, наоборот легче сделать минометный старт, чем делать старт из под воды, да и жесткого ограничения в габаритах нет. Боюсь (за Америку), что макеевцам сделать Сармат раз плюнуть, оттого и сроки самые ближайшие. Выживать им и не давали, пока Синева (и её обслуживание) на море у нас основная, Булава конечно её вытеснит, но в предстоящее десятилетие и по мере строительства Бореев. Тут, как раз вопиющий голос разума. А то, что на море твердотопливным и место никто и не сомневается (отсюда авторам Ярса и карт бланш), компактность и простота в обслуживании...
        1. clidon 20 апреля 2015 22:54
          Выживать им и не давали, пока Синева (и её обслуживание) на море у нас основная, Булава конечно её вытеснит, но в предстоящее десятилетие и по мере строительства Бореев.

          Вы забываете о том, что Макеева это ещё и разработчики, которым на ближайшее обозримое время на море делать особо нечего. Плюс нужно думать и том, что будет через 10 лет, когда произойдёт списание 667 проекта. И вы сами правильно указываете, что жидким на море (да и на суше на самом деле) не место. Но пока им дали чем жить и разрабатывать, а дальше видно будет.
          1. хрыч 20 апреля 2015 23:42
            Жидким на суше место, только именно тяжелым, Синеву же они на Лайнер меняют и Дельфинам, да может и Кальмарам это продлит жизнь может и на десятки лет, ракета то уже отвечает нынешним требованиям, по преодолению перспективной ПРО и т.п. Тут Синева при всей её жидкостности уникальна по ТТХ и есть особенность от твердотопливных, как ни странно они на порядок долговечней, благодаря ампуллированию, а если она не заправлена окислителем и восстановителем, то хранится сотни лет, заправляй и вперед. Такое оружие (тем более у супостата такого нет) необходимо иметь. Собственно говоря это и позволило нам выиграть нынешнюю гонку ракетно-ядерных вооружений.
            1. clidon 21 апреля 2015 13:55
              Жидким место в истории по хорошему. Синеву на Лайнер не меняют - по сути "Синева" и есть "Лайнер". Поэтому работ было то не так много, а теперь их по морской теме будет ещё меньше.
              "Синева" уникальна только в одном - она последняя морская жидкостная баллистическая ракета. Ну а на "порядок долговечней" это не от богатства "жидкости", а от бедности отечественного твердого топлива.
              1. хрыч 21 апреля 2015 18:12
                Так получилось, что изначально у нас был перекос в сторону жидкости, благодаря Королеву, Глушко, Челомею, они и загнобили ТТ. Однако на тот момент СССР решал проблему прорыва путем большого количества ББ и ложных целей, тут конечно с жидкими ничего не сравнится, но и грунтовый и не только Тополь уже был создан и на флоте 941 «Акула», с твердотопливными ракетами уже была, только их гигантизм опять с огромным количеством ББ. Что есть Лайнер - не знаю, габариты и основа Синевы понятно, остальное тайна, скорей новшества в ББ, в моде маневрирующие, да платформа разведения соответственно. Тем не менее есть развитие.
                1. clidon 21 апреля 2015 21:54
                  У всех первоначально был перекос в сторону жидкостных ракет. Это было наиболее простое решение достижение цели доставки больших зарядов в сторону противника. Но понятно, было что от капризных и опасных (особенно на флоте) ракет нужно было уходить и процесс начали в 70-е годы. Качество советских твёрдых топлив было не самым лучшим - тут мы отставали, поэтому от жидкостной темы не отказывались - тем более, что опыт того же 941 го проекта показывал - дела " у моряков" идут не так ка хотелось - ракета РСМ-52 получилась большая (а это была уже вторая "морская" твердотопливная) и не слишком мощная.
                  Лайнер официально является "модернизацией" Синевы, с изменённой (в области КСП ПРО) боевой частью.
  16. Nik SU 20 апреля 2015 17:31
    Это такая штуковина ребята!! Американцы престанут спать уже после первых пусков. Скорее всего, они смогут отследить только старт и точки приземления головок! Вы представляете, что это такое?!
    Nik SU
    1. clidon 20 апреля 2015 17:54
      Как пафосно... И чем эта ракета так отличается от того, что было раньше? Ну кроме того, что там не будет "украинского следа"?
      1. Nik SU 20 апреля 2015 18:37
        Ну, помимо того что написано" Обеспечение возможности реализации широкого спектра траекторий и направлений полёта ракеты". Кстати поясню, она может лететь как через Северный так и через Южный полюс. При этом 60% полёта может выполнять по настильной траектории, кто в курсе знает что это такое. И ещё много, много о чём нельзя писать. Могу добавить что это ракета следующего поколения. И один из наших ответов на гиперзвук.
        Nik SU
        1. clidon 20 апреля 2015 19:38
          Широкий спектр траекторий был и у РС-36М.
          Про Южный полюс - это не более чем министерские фантазии. Про настильность - только предположение, такое проще реализовать на твердотопливных ракета. Их конёк бОльшая грузоподъёмность. Маневрирующая часть ставится на любую ракету.
          Чего нельзя писать вы и не пишите. ) А то и вправду пингвинов распугаете.
      2. Комментарий был удален.
  17. Комментарий был удален.
  18. veksha50 20 апреля 2015 17:44
    Вот ракета ракетой, а возникает один немаловажный вопрос: кто и как строить будет позиционные районы (шахтные пусковые установки и ШПУ)???
    Раньше строил Спецстрой, и тогда он организационно входил в министерство обороны... Последние шахты спецстроем были построены в середине 80-х под стационарные Тополя (были и шахтные, и подвижные), после чего пошло развитие наземных подвижных комплексов...
    Я к чему клоню... мало того, что Спецстрой за столько лет реформировали, да в 90-х думаю все технологии профукали, но уже по возрасту не осталось специалистов по постройке ШПУ и КП... А это - дополнительные трудности, и едва ли меньшие, чем разработка, испытания и внедрение новой ракеты...
    А тот же Рогозин об этом стыдливо умалчивает... Эту проблему уже сейчас надо поднимать, пока Сармат еще сырой!!!
    1. fzr1000 20 апреля 2015 17:58
      Может будут использовать ШПУ от "Воеводы"? Менять новую ракету на старую. А то уж больно долго тогда будут ставить на дежурство "Сармата" .
      1. clidon 20 апреля 2015 18:34
        Согласен, наверняка, будут использовать капитальную инфраструктуру от "Воеводы".
        1. ty60 20 апреля 2015 22:50
          Не сомневаюсь вообще.Не очень большой демонтаж-и в старый стартовый стакан поместили новый.
    2. opus 20 апреля 2015 18:59
      Цитата: veksha50
      кто и как строить будет позиционные районы (шахтные пусковые установки и ШПУ)???

      заказчик - НПО машиностроения,подрядчики ФГУП ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
      http://www.spetsstroy.ru/structure/
      ТПК разработки и производства ОАО "Авангард"
      Цитата: veksha50
      Эту проблему уже сейчас надо поднимать, пока Сармат еще сырой!!!

      предполагается использование ШПУ аналогичных ШПУ ракет Р-36М / Р-36М2. ШПУ комплекса 15П718 на площадке 106/109 полигона Байконур по состоянию на 2009 г. планировалось технически перевооружить под РС-28, заказчик - НПО машиностроения ( Площадки 106 и 109...).
  19. alex80 20 апреля 2015 17:44
    Цитата: opus

    Рс-28 в 2а раза легче,меньше

    Масса забрасываемая - до 5000 кг (ист. - Есин В., лента.ру)

    Дальность действия - порядка 10000-11000 км
    КВО - 150-200 м (оценочное)

    "Ранее Ю.Борисов сообщил, что новая ракета сможет донести до 10 тонн полезной нагрузки в любую точку мира. «Она сможет летать как через Северный, так и через Южный полюс», - добавил замминистра." - т.е. получается, если верить зам.министра, то полезная нагрузка получается такая же, но при этом масса ракеты в 2 раза меньше.
    Это что же за топливо там такое изобрели!? Хочется, конечно, в это верить, но пока как-то с трудом, либо министр лукавит и его "до 10 тонн" может быть существенно "ДО" wink
    1. Nik SU 20 апреля 2015 18:41
      Помните несколько лет назад, при испытаниях нового топлива, был мощный взрыв в Миассе? Так вот это оно.
      Nik SU
    2. Комментарий был удален.
    3. opus 20 апреля 2015 20:12
      Цитата: alex80
      что новая ракета сможет донести до 10 тонн полезной нагрузки

      такого не слыхал: 4700-до 5000кг
      Цитата: alex80
      т.е. получается, если верить зам.министра, то полезная нагрузка получается такая же, но при этом масса ракеты в 2 раза меньше.

      Это не возможно,физически.Чудес не бывает,иначе мы были бы уже на Марсе
      Цитата: alex80
      Это что же за топливо там такое изобрели!?


      на первой ступени
      Цитата: opus
      модернизированный ЖРД 15Д286 (РД-273)


      на АТ/НДМГ ,оборонка (другого, сжиженного, ничего нельзя)

      РД-273(в базе) 22.6МПа 296/319с
      повышение давления на 6.4 МПа с 8.3 до 14.7 повышает УИ на 15/15 с.
      повышение давления на 8 МПа с 14.7 до 22.6 повышает УИ на 11/3 с
      повышение давления на 3.5 МПа с 22.6 до 26.1 и введение схемы газ/газ повышает УИ на 5/3 с


      ===============
      вариации
      РД-301 (11Д14) фтор/ аммиак
      РД-350 фтор/ водород
      НЕ ПРОКАТЯТ


      Разве,что вариации на тему....
      РД-503 (4Д75М) Пентафторид хлора/АГ-25
      Тяга, тс з/п.......................................80/85
      Уд. импульс, с з/п.............................305/325
      Давление в КС, кгс/см2.....................220
      Масса, кг, сух./залитого.....................-/820
      Габариты, мм, высота/диаметр............2728/1800
      Годы разработки................................1970
      Назначение........................................Проект для 1 ст. 4К75М
      В.П.Глушко нет.
  20. gladysheff2010 20 апреля 2015 17:50
    Слава Богу нам есть чем ответить на хамство "партнеров",глядишь,задумаются лишний раз!
  21. BOB044 20 апреля 2015 17:50
    Если президент США Форд просил у Брежнева при встречи во Владивостоке. Что бы СССР хоть одну ракету Сатана сняли с дежурства. Тогда бы это подняло рейтинг Форда. Тогда можно представить какие боевые качества у «Сармат». НАТО будет в панике. hi
  22. нерусский 20 апреля 2015 18:04
    Надеюсь к 2020 году Америки не будет. Надеюсь и уповаю.
    1. Вадим237 20 апреля 2015 20:46
      К несчастью шлак не куда не девается.
  23. BISMARCK94 20 апреля 2015 19:15
    Успехов ее создателям! И чтобы про Баргузин там тоже не забывали...
  24. Manul 20 апреля 2015 19:20
    Дрожите, супостаты!
  25. Юрий 17 20 апреля 2015 21:16
    Почему не назвали ракету Сатана М. Сармат не звучит. А если еще и меньше будет размером и боеголовками, то позор
    1. INFOLegioner 20 апреля 2015 21:54
      а как там Глонасс летает? и сколько людей им хотябы в россии пользуется? 500 человек по всей россии? и только из из правительства ... hi bully
      INFOLegioner
      1. хрыч 20 апреля 2015 22:06
        Он для армии, а не для таксистов, вернее для таксистов типа КР которые возят боезаряды, он точно работает (не в гражданском диапазоне) на территории США, ЕС, АТР ...
      2. alexvdv78 21 апреля 2015 03:24
        Да как бы летает. Телефон с поддержкой глонасс,прога типа gps-тест и всё. Увидишь и амерские спутники и наши,а ещё китайские и японские. Во всяком случае у нас на ДВ их видно.
    2. Manul 21 апреля 2015 01:24
      Цитата: Юрий 17
      Почему не назвали ракету Сатана М. Сармат не звучит. А если еще и меньше будет размером и боеголовками, то позор

      Ну уж простите, но минуса вам не избежать. Размер шахты+обтюраторные кольца определяют диаметр ракеты.То есть меньшн размером ничего быть не может - все вписываются под заданный размер. ТО что вы не знаете, что Сатана, это натовская классификация в данном случае вас не то , что не оправдывает - идите и учитесь.
  26. INFOLegioner 20 апреля 2015 21:45
    а вот интересно - взлетает хоть, или как с космодромом восточным?
    INFOLegioner
  27. фа2998 20 апреля 2015 21:51
    Цитата: пенсионер
    Так это получается совсем скоро! Молодцы! Моментально сваяли. Интересно: а сколько в Сармате от Сатаны?

    Конечно Сатана старая ракета,и производилась на Украине.Нужна своя ракета.Поправлю некоторых оптимистов-Сатана и Сармат эти ракеты в разных весовых категориях.Старушка Сатана-вес 211т.,забрасываемая нагрузка-ок.9т.Сатана-уникальная ракета.Вместе с ЯБЧ она несет множество ложных целей(легких и тяжелых).Любое ПРО с ума сведет.Думаю нашим ракетостроителям создать нечто подобное под силу. hi
  28. Комментарий был удален.
  29. Ментат 22 апреля 2015 17:54
    Цитата: INFOLegioner
    а как там Глонасс летает? и сколько людей им хотябы в россии пользуется? 500 человек по всей россии? и только из из правительства ... hi bully

    Когда вы включаете свой новый модный айфон, и включаете ориентацию по спутникам, вы пользуетесь Глонассом, потому что там стоит комбинированный чип. Они стоят, кстати, и на Samsung, и в огромном количестве планшетов и смартфонов других компаний. Глонасс используется во всем мире миллионами людей ежеминутно.
    Кругозор свой расширяйте, чтобы не ляпать жидкой чуши болотной.

    Просвещайтесь:
    http://www.apple.com/iphone-6/specs/

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня