Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

ЦРУ стремится стать похожим на КГБ

ЦРУ стремится стать похожим на КГБДиректор ЦРУ передал президенту Обаме и Конгрессу объемный документ под заглавием «План будущего». Это предложение по тотальному реформированию всей системы ЦРУ, фактически – слому действующих принципов. К этому разведку США вынудила пугающая неэффективность ее деятельности в последние годы, но в результате ЦРУ может не возродиться из пепла, а превратиться в КГБ брежневского времени, только с хакерами и беспилотниками.

Джон Бреннан, как это водится в США, собрал тяжеловесную комиссию экспертов, которые опросили тысячи сотрудников, проанализировали десятки тысяч документов, освоили массу денег и в итоге констатировали крайнюю степень неэффективности ЦРУ за последние 20–25 лет. Эта неэффективность привела и к резкому падению его аппаратного влияния, и к подрыву престижа, который ни Голливуд, ни новый Том Клэнси уже не спасут. И причины тому объективны.

«Все 90-е годы стадо бывших советологов и сказочников из «Рэнда» перебивалось мелкими заказами и работой на промышленные или финансовые корпорации. И тут настал их звездный час»


Грубо говоря, после 9/11 американское разведывательное сообщество подверглось столь чрезмерной критике, что значительно потеряло не только в степени влиятельности, но и во внутреннем престиже, что сказалось практически на всех областях его деятельности. Численность аппарата ЦРУ все это время неуклонно сокращалась, а уровень финансирования, скажем так, не находил должного понимания у Конгресса. В последние пять–семь лет ЦРУ даже стало терять штатные должности в посольствах, которые ранее были закреплены за сотрудниками разведки «по должности». Эти места стали занимать выходцы из армии, морской пехоты и спецназа, поскольку престиж этих структур, наоборот, масштабно вырос, и люди стали делать такую карьеру, о которой раньше и мечтать не могли. А за ЦРУ закрепилась функции «отстойника», что дополнительно оформилось и стратегией на получение информации через «нетрадиционные источники» (например, образовательные учреждения или «теневые» фирмы). Это, в свою очередь, привело к оттоку квалифицированных кадров, поскольку умному, талантливому и авантюрному по складу характера человеку, который идет на работу в разведку не только за карьерой, но и за адреналином, совершенно не улыбается провести ближайшие лет пять в каком-нибудь студенческом кампусе в Боготе или чихать от пыли в фиктивном консалтинговом агентстве в Москве. К тому же за сравнительно небольшие деньги и без гарантии карьерного роста.
Значительная часть этих талантливых и амбициозных молодых людей с нестандартным умом и тревожной психикой почувствовали себя обделенными, обиженными и обойденными. А это (и вся история мировой разведки тому пример) – главный мотив для предательства. Где-то далеко за ним остаются деньги, дурные наклонности (разведка, по сути, это одна сплошная дурная наклонность), женщины и компромат. В разведке бытовая слава практически невозможна, и потому деловое признание, повышение в должности, более интересные задания и, как следствие, более интересная жизнь в замкнутом мире – основной стимул для работы. И когда его нет, люди начинают бунтовать кто как умеет. Кто-то пьет, а вот Сноуден и Мэннинг решили информацию складировать и передавать куда не надо.

Резко упал и аналитический уровень обработки исходной информации. Эта чрезвычайно важная часть деятельности ЦРУ постепенно была отдана на аутсорсинг различного рода «центрам», «группам», а то и академической профессуре. Все это тоже было следствием провала 2001 года, когда американское общество и административная машина обрушились в том числе и на аналитиков ЦРУ, которые, по совокупному мнению, не смогли сложить два и два из информации, поступавшей от агентуры. Так пал в неравном бою Аналитический департамент, который с песнями и гиканьем дотоптало новое поколение частных аналитиков, откусивших себе значительную часть от ужимавшегося финансирования ЦРУ. То есть финансы, ранее остававшиеся внутри Аналитического департамента, стали уходить за пределы Лэнгли, подпитывая на глазах возрождавшееся сообщество экспертов. А ведь все 90-е годы стадо бывших советологов и сказочников из «Рэнда» перебивалось мелкими заказами и работой на промышленные или финансовые корпорации. И тут настал их звездный час.

Лучше не стало. Уровень первичной аналитики резко упал из-за недостатка оперативной информации, а Оперативный директорат переключился на увлекательную погоню за Усамой бен Ладеном. На это были брошены практически все силы, «Аль-Каида» превратилась во врага номер один, заменив собой в этой роли СССР. Все нулевые годы ЦРУ уверенно дрейфовало в то состояние, в котором оно пребывало в «золотые годы» холодной войны. То есть в фабрику специальных операций силового толка (covert), среди которых попытки убить Кастро или перевороты в Чили и Конго казались детскими утренниками. Быстро стали возрождаться отряды специального назначения, ранее выведенные из состава ЦРУ как так называемой чистой разведки. Эти мрачные бритые люди заполонили посольства США по всему миру, вызвав в памяти самые мрачные образы и типажи вроде Боба Денара. Еще буквально несколько лет назад эта деятельность считалась чуть ли не основной, а сбор общеполитической разведывательной информации – чем-то вроде вышивания крестиком. Тоже вроде бы занятие, но никто еще не видел общепризнанного специалиста по вышиванию крестиком, которого интервьюирует Офра Уинфри на тему «как достичь успеха, понравиться красавице и заработать первый миллион».

Так начался исход и из Оперативного директората, а на освободившиеся места интеллектуалов – знатоков психологии, истории и иностранных языков приходили все те же люди с бритыми затылками. Параллельно бурно развивались электронные технологии, первенство по которым застолбило себе АНБ, а ЦРУ пришлось довольствоваться тем, что осталось от утренней распродажи. Чтобы хоть как-то компенсировать нехватку кадров на этом направлении, на работу стали брать чуть ли не всех, кто что-то смыслил в компьютерных технологиях, а это оказывались в основном полунаркотические персонажи анархистского склада ума, которые великолепно смотрятся в пропагандистских сериалах типа «Морской полиции», но в реальности – сплошная головная боль. Сноуден – тому порука.

Апокалипсис был налицо. В какой-то момент дело дошло до того, что в окружении президента стали поговаривать об отмене PDB (President Daily Brief) – ежедневного обязательного утреннего доклада представителя ЦРУ о текущих новостях президенту и вице-президенту. Кстати, именно Бреннан был при президенте Клинтоне тем офицером ЦРУ, который эти доклады делал в Овальном кабинете, чем гордится до сих пор.

Серьезно исправило ситуацию уничтожение бен Ладена – даже несмотря на то, что саму операцию осуществляли «морские котики», а не расплодившиеся как кролики наемники ЦРУ. Тем не менее все артефакты, добытые при штурме Абботтабада, располагаются теперь на почетном месте именно в музее ЦРУ, а не на базе у «котиков». Но уничтожение «цели номер один» повысило престиж только двух структур внутри управления: антитеррористического центра (заслуженно) и спецназа (незаслуженно). В остальном все осталось на местах. Вообще стоит отметить, что по части деятельности ЦРУ российское внимание приковано в основном к «цветным революциям», включая украинскую и арабские, но мир заметно больше, а эти «мероприятия» вряд ли можно занести в актив управления. В большинстве случаев имел место и фактор случайности (Тунис), и фактор максимального перегрева общества (Египет). Все остальное – как было сплошным набором провалов, так им и осталось.

И тут грянули ИГИЛ, 10 000 иранских центрифуг и Украина.

С исторической точки зрения они грянули почти одновременно, и представление о ЦРУ как о дееспособной организации разлетелось на атомы. По мнению американского общества, управление повторило ту же ошибку, что и в 2001-м: оно «проспало» ИГИЛ, и теперь всем миром надо что-то делать с теми тектоническими процессами, которые сотрясают Ближний Восток. При этом ЦРУ до сих не в состоянии не только точно подсчитать число иранских центрифуг, но даже назвать их местоположение, ибо во всех своих «оперативных» и «аналитических» выкладках по Ирану опиралось на мнение нескольких отмороженных профессиональных оппозиционеров, которые просто набивали себе карманы (знакомая картина). Наконец, управление пропустило «русский ренессанс» имени Владимира Путина, что декларируется открытым текстом и с нескрываемым ужасом.
Все. Контору надо закрывать.

Джон Бреннан с этим не согласен. Недаром он все это время возглавлял именно ту структуру, к которой меньше всего претензий – антитеррористический центр. Его предложения построены по отработанному за 70 лет деятельности управления принципу: вызовы изменились, значит, надо к ним приспособиться, а ЦРУ – именно та система, которая всегда демонстрировала максимальную способность к адаптации к новым условиям. И это не самореклама, это действительно так. В США с их прецедентным юридическим правом и верой в то, что наилучший уровень организации общества уже достигнут, эффективно меняться может только то, что максимально скрыто от общества. На этом фоне Бреннана начали обвинять в том, что пытается избавиться даже от контроля Конгресса. В ответ он принялся раздавать постановочные интервью крупным телеканалам, что только раззадорило общественность.

Начать реформы Бреннан хочет с кадров. Предлагается создать единый Центр профессиональной подготовки, в который будут входить подразделения по вербовке, управлению разведывательной деятельностью и отдел кадров. Все учреждения по обучению разведчиков будут переподчинены Университету ЦРУ, и уже на его базе будет вестись вся подготовка специалистов по самому широкому спектру областей разведывательной деятельности. Ректору университета будут предоставлены все необходимые полномочия по профподготовке офицеров, которые должны получить навыки действий в самых разнообразных условиях агентурной и контрразведывательной обстановки. В перспективе именно эти специалисты должны составить костяк будущего руководства ЦРУ. Параллельно должны быть выработаны единые нормы оценки персонала – успеваемости и способностей сотрудников, а также их личностных качеств.

Особо Бреннан напирает на необходимость пересмотреть порядок продвижения по службе руководителей всех уровней. При этом повышенное внимание должно быть уделено развитию у них лидерских качеств и расширению полномочий с одновременным повышением уровня самоконтроля, нацеленности на профессиональный рост и осознания того, что вне зависимости от административной принадлежности, занимаемой должности и профессиональной ориентации все они прежде всего офицеры разведки.

Если отвлечься от американского стиля и современной технологии, это мало чем отличается от нашего Андроповского института с его до боли стандартизированной системой отбора «перспективных кадров». Более того, Бреннан в своем представлении о будущих «лучших людях Америки» употребляет формулировки, как будто позаимствованные из того времени. В СССР это привело к засилью «прикомандированных» из комсомола с «чистой анкетой», но серьезными проблемами в области любой мотивации, помимо карьерной.

Увлечение Бреннана выработкой новых стимулов карьерного роста, конечно, выросло из истории со Сноуденом и некоторых других похожих историй, неведомых миру. Разведка вообще очень чувствительна к предательствам, и ЦРУ до сих пор икается даже от историй двадцатилетней давности. А стандартизация подходов к оценке личности напрямую связана с модой на психологические тестирования, которые окончательно победили здравый смысл ради торжества толерантности. На практике такого рода психологическая «уравниловка» приводит к победе интеллектуальной серости, поскольку любое проявление нестандартного мышления объявляется опасным отходом от «нормы», следовательно, основой для потенциального срыва или перевербовки. Таким образом из разведки вымываются талантливые люди, поскольку они по определению нестандартны. Персонажам с «квадратным умом», напротив, очень вольготно в системе, которая обросла инструкциями на каждый чих.

По идее система отбора кадров, за которую ратует Бреннан, должна привести в ЦРУ людей талантливых и одаренных. Но на практике она, скорее всего, даст прямо противоположный результат, и возврат к стандартам холодной войны воплотится уже в ближайшие годы.

Что же касается административной части, Бреннан предлагает слить оперативные и аналитические управления по регионам, опираясь на положительный опыт антитеррористического центра. Там не существовало административного разделения на оперативную работу и аналитическую, грубо говоря, Джеймсы Бонды и эксперты работали в одном помещении с единым начальником. В качестве таковых предлагается создание новых должностей заместителей директора, один из которых будет занят только «цифровым департаментом». С созданием этой новой структуры Бреннан, очевидно, стремится избавиться от монополии АНБ на компьютерные технологии, хотя и аргументирует это необходимостью не разведки, а именно защиты информации, которая бродит по каналам связи ЦРУ. Строго говоря, это не его забота, а ФБР, но Бреннан хотел бы создать самодостаточную во всех отношениях систему, закрытую от взаимодействия с другими структурами. Здесь он тоже недалеко ушел от КГБ 70–80-х годов.

Всего Бреннан собирается создать на базе объединенных аналитических и оперативных систем примерно десять (тут данные разнятся) «функциональных центров», организованных по территориальному или целевому признаку. То есть бывший руководитель антитеррористического центра, деятельность которого признана успешной, пытается распространить ту систему управления, которой руководил сам, на все ЦРУ, перелопатив его штатную систему. Это известный аппаратный принцип, также хорошо знакомый нам по недавнему прошлому. Если что-то хорошо работает в частном, значит, будет хорошо в целом. Видели, знаем. Туда вам и дорога.

Организованное таким образом ЦРУ превращается в крайне идеологизированный и неповоротливый механизм, в котором размывается ответственность как за получение информации, так и за ее анализ. Бреннан никогда не работал с политическими данными, но он вполне способен превратить ЦРУ в частную армию, в которой политическая информация не будет подвергаться никакому независимому анализу. Возможно, повысится эффективность выполнения частных задач на локальных направлениях. Но такая система не способна обрабатывать весь массив информации сразу. В «старом» ЦРУ хоть как-то сохранялась возможность сводить воедино данные из Сингапура и Дублина, чтобы получить комплексную картину. Сейчас же люди, работающие на разных этажах здания, иногда не смогут скоммуницироваться друг с другом даже по простейшим вопросам совпадения данных. Говорить в такой ситуации о каком-либо стратегическом взгляде на мир уже не приходится, зато «правильные» люди на «правильных» местах, делая карьеру на принципах эффективности, будут поставлять наверх ту информацию, которую хотело бы видеть начальство в зависимости от своих политических предрассудков и текущей обстановки.

Это приводит к массовым припискам, созданию фиктивных сетей агентов, фабрикации информации ради карьерного роста и плохой, очень плохой аналитике от людей без фантазии и системных знаний.
Автор: Евгений Крутиков
Первоисточник: http://www.vz.ru/world/2015/4/17/740662.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. Abbra 21 апреля 2015 14:56
    Хорошая идея. Всех сотрудников ЦРУ послать на учебу в ФСБ. Курс- 5 лет. Обязательное условие: сдача экзаменов и всех, кто причастен к действиям ЦРУ. Паек - сухой.
    1. Рядовой ОИТР 21 апреля 2015 15:48
      ....а лучше послать их в Сибирь, лес валить
    2. Lance 21 апреля 2015 16:48
      Обязательное условие - вербовка! bully
  2. Flinky 21 апреля 2015 14:59
    Им никогда не стать даже отдалённо похожими на КГБ. Для этого надо перестать быть исключительными, чего они никогда не сделают.
    1. Executer 21 апреля 2015 17:33
      И тем более сталинского КГБ (МГБ)...
  3. Комментарий был удален.
  4. Alena Frolovna 21 апреля 2015 15:07
    но в результате ЦРУ может не возродиться из пепла, а превратиться в КГБ брежневского времени, только с хакерами и беспилотниками.



    Никогда! Никогда! не сможет их разведка стать похожей на наше КГБ, тем более брежневского времени. Об этом даже писать кощунственно. Мы разные настолько, насколько питаемся от своих истоков. Нам Руси более двух тысяч лет, а им всего-то, как младшая ясельная группа.

    Как много развелось всяких писак и предсказателей. И все такие "умные".
    1. фантаст 21 апреля 2015 15:58

      Никогда! Никогда! не сможет их разведка стать похожей на наше КГБ, тем более брежневского времени

      Алёна автор наоборот очень тонко смеётся над КГБ называя её жадной до власти и
      неповаротной машиной. love
      1. Денис 21 апреля 2015 16:22
        Цитата: фантаст
        очень тонко смеётся над КГБ называя её жадной до власти и
        неповаротной машиной.

        Не знаю-не знаю,во времена моей молодости (я образца 69 года) это была в отличии от коррумпированной и непрофессиональной милиции весьма уважаемая организация.Кого они там гоняли-давили тоже не видел.Новодырскую? Так по ней дурдом плакал горькими слезами.Не знаю кому они дышать не давали,а может тем и дышать не стоило? Странная параллель-дерьмократы до хрипа орали об упразднении КГБ,так же как революционеры уничтожали архивы охранки.К чему бы так?
        Со времён царя Гороха ни одна держава не обходилась без спацслужб,а тут взять и уничтожить.Знали про них просто много,если не всё
        1. фантаст 21 апреля 2015 16:36
          Вы не мне это обьясните а афтору
          1. Денис 21 апреля 2015 17:20
            Цитата: фантаст
            Вы не мне это обьясните а афтору

            Я не Вам,коллега.Не имел ничего против drinks
            А к афторке вопросик:чей холоп будешь? КГБ мешало шпионам и предателям на шпиона не тянет,тогда кто?
        2. Комментарий был удален.
      2. нерусский 21 апреля 2015 16:56
        Вот и я думаю зря он смеется. Алёна права-кадры решают все
      3. Комментарий был удален.
      4. Alena Frolovna 21 апреля 2015 17:18
        А мне не нравится, когда смеются над тем, что дорого, когда смеются над ОФИЦЕРСКОЙ ЧЕСТЬЮ.

        А про всяких пиявок, дак их не так уж и много было, чтобы глумиться над тем, что было СМЫСЛОМ ЖИЗНИ МНОГИХ ДОСТОЙНЫХ СЛУЖИТЕЛЕЙ ОТЕЧЕСТВУ!!!

        Поэтому ещё раз повторю: слишком "умненьких" много развелось.
    2. Комментарий был удален.
  5. loaln 21 апреля 2015 15:20
    Реальный анализ. Реализуемые планы. Тем более, опять появился реальный враг. И это надо учитывать в России.
  6. muks 21 апреля 2015 16:00
    Враг признаёт, что Комитет Государственной Безопасности ...при Совете Министров СССР, его структура, методы, уровень подготовки был САМЫМ ЭФЕКТИВНЫМ. Вместо КГБ ...а нет ничего вместо КГБ! И было-бы весьма полезно для РОССИИ, чтоб служба Государственной Безопасности, как бы она не называлась, не только в ИКСИ "обучала" как информацию защищать, а просто вспомнила о забытом! Мелочей НЕ БЫВАЕТ!!!! Вот в Питере у нас, около ст. метро "Звёздная" построили дом жилой. Высокий. Очень хорошо из этого дома просматривается ...чтоб Вы думали? ЦНИИ им. академика Крылова! Было время...когда этот "архитектор" уже признался бы, зачем дом у НИИ, где подводный флот РОССИИ (да и не только!) рождается! А сейчас...коммерсанты, мать их..., просто ПОКУПАЮТ! И объяснить НЕКОМУ, и закончики вместо ЗАКОНОВ! На каком справедливом основании некий коммерсантик становится СОБСТВЕННИКОМ земли, политой кровью?Домов, заводов, зданий?
    1. свой1970 21 апреля 2015 19:26
      и что?ну смотрят и что? что они видят-струтуру металла,расположение шпангоутов,приборный отсек,размер ракет, что!!!!???
      не истирите.....
  7. Сорокин 21 апреля 2015 16:02
    Цитата: Alena Frolovna
    но в результате ЦРУ может не возродиться из пепла, а превратиться в КГБ брежневского времени, только с хакерами и беспилотниками.



    Никогда! Никогда! не сможет их разведка стать похожей на наше КГБ, тем более брежневского времени. Об этом даже писать кощунственно. Мы разные настолько, насколько питаемся от своих истоков. Нам Руси более двух тысяч лет, а им всего-то, как младшая ясельная группа.

    Как много развелось всяких писак и предсказателей. И все такие "умные".

    Истории контршпионажа Россия может гордится. Но и Брежневский временный период не сбрасываем. Тоже чудили.Да где эти ммммудаки на наших заводах и пусть полузабыторазбитых обьектах. Уже перепрофилируют чего осталось. Восстанавливать пытаются. Сам вижу.
    1. Денис 21 апреля 2015 17:29
      Цитата: Сорокин
      Но и Брежневский временный период не сбрасываем

      Конкретно Вам КГБ тогда чем-то жизнь портило?
      Тем более
      Пятое управление КГБ СССР — структурное подразделение КГБ СССР, ответственное за контрразведывательную работу по борьбе с идеологическими диверсиями противника.
      Генерал-полковник Ф. Бобков, начальник Управления, в 1999 году отмечал, что «термин „идеологическая диверсия“ не совсем точно отражал функции 5 Управления. Его задачи впоследствии были определены более точно — защита конституционного строя. Так формулировал их ещё Ю. В. Андропов
      Это одно,только одно управление.
      А сколько было? Вряд-ли скоро узнаем.И давило оно,жаль мало,разных новодворских,это их жаль?
  8. гдв 21 апреля 2015 16:12
    Насчёт игилки и Ирана не соглашусь это проекты из кино про управляемый хаос, нужно было зажечь Б Восток они его зажгли, а в целом было бы не плохо если бы дела обстояли именно так, но не стоит торопиться с выводами, вот когда возродиться конфедерация, и Мексика вернёт по праву ей принадлежащие территории, ущемлённое афро-американское население построит своё независимое государство в котором не будет белых господ, а свободолюбивые жители Техаса объявят о своей независимости вот только тогда можно говорить о не состоятельности этой конторы, а пока нужно работать- ибо труд сделал из обезьяны президента.
  9. северянин лёха 21 апреля 2015 16:22
    Они не разведка,и ни когда ей не станут.ЦРУ частная охранная шарага,работающая на бизнес.Они способны анализировать ситуации в масштабах своего бизнеса,и только.Не знаю правда или нет.Но когда Илью Старинова сравнили со Скорцени,он очень обиделся.Потому что Старинов проффи а Скорцени любитель.Так и здесь,гроссмейстеры и перворазрядники.
  10. Khagysh 21 апреля 2015 16:42
    Слишком разная мотивация и идейные принципы у ЦРУ и КГБ.
  11. Sukhoi 21 апреля 2015 16:42
    А у нас как дела обстоят?
  12. Ольга Самойлова 21 апреля 2015 16:47
    Нельзя недооценивать《товарища》Бреннана.Возможн
    Ольга Самойлова
    1. devis 21 апреля 2015 16:58
      Цитата: Ольга Самойлова
      Нельзя недооценивать《товарища》Бреннана.Возможн

      Эх !Жаль "клава"закончилась.
  13. ваняватный 21 апреля 2015 16:49
    чтоб вам своего горбачева проспать , самые информированные , или любую другую беду bully
  14. VNP1958PVN 21 апреля 2015 16:52
    Идиёты-у них хрен когда получится-за бабки ВСЁ-не купить! А патриотизма им никогда не понять!!! Горбатый научил Россию до пятого колена!
  15. chelovektapok 21 апреля 2015 17:19
    ЦРУ никогда не понять КГБ....Принципы разные в работе. Им в вообще непонятно, когда работают не за деньги....Когда материальный стимул в принципе не важен- тогда непонятно врагам! А если непонятно- значит СТРАШНО!
  16. Inok10 21 апреля 2015 18:30
    ...Джон Бреннан, как это водится в США, собрал тяжеловесную комиссию экспертов, которые опросили тысячи сотрудников, проанализировали десятки тысяч документов, освоили массу денег и в итоге констатировали крайнюю степень неэффективности ЦРУ за последние 20–25 лет. Эта неэффективность привела и к резкому падению его аппаратного влияния, и к подрыву престижа, который ни Голливуд, ни новый Том Клэнси уже не спасут. .. тут у меня появляется повод для небольшого оптимизма .. вдумайтесь в фразу: .. Перестройка в ЦРУ .. wink ... с элементами гласности, борьбой с приписками и завышенными показателями .. laughing .. верной дорогой идут товарищи .. laughing
  17. АЛАБАЙ45 21 апреля 2015 20:26
    Поздно ребятки, поздно! Вам надо с "азов" начинать, последовательно : ВЧК,ГПУ,НКВД! soldier bully
  18. kotev19 21 апреля 2015 21:06
    А эти кадры кто допускает в "Газпром"-е? Вы только прочитайте...
    Корреспондент телеканала РЕН-ТВ Валентин Трушнин задержал в Москве поклонника украинского батальона «Азов», который при этом работает в «Газпроме». Об этом журналист рассказал на своей странице в социальной сети.
    «Поймал сейчас живого бандеровца. И где бы вы думали? Прямо у себя дома. Стоит передо мной в магазине в газпромовской спецовке, покупает полторашку пива. В кошельке символ батальона «Азов». Вывел его на улицу, что, говорю, фашик что ли? поклонник батальона Азов? А он такой дерзкий, да, говорит, поклонник, и что? Да ничего, говорю, щас в полицию тебя сдам, пусть разбираются», — написал Трушнин. По его словам, он сфотографировал документы молодого человека, его самого и «сдал».
    «Работает наш херой в Газпроме, слесарем. Но душа его с батальоном Азов)))», — заключил Валентин Трушнин.
    Это сообщение вызвало бурную реакцию в Сети. Многочисленные комментаторы одобряют поступок журналиста, хваля бдительность Трушнина.
    «Молодец Валентин! Надо ему: чемодан, Донбасс, в АТО! Там его причешу!», — пишет один пользователь Facebook (здесь и далее правописание авторское — ФАН).
    «Мне интересно, а откуда берутся у нас такие людишки? У нас то на историю не плюют, как в Украине… Неужели родители не видят, кого они вырастили???», — задается вопросом другой.
    Среди одобрительных отзывов есть и критические. Коллега Валентина Трушнина по цеху, журналистМаксим Шевченко назвал сдачу «бандеровца» в полицию «паскудством».
    «При всей неприязни к батальону «Азов»: публичный донос опять становится нормой? Обязательным актом патриотизма? По-моему, были вопросы — мог бы на месте решить, по-мужски. А сдавать человека в органы — паскудство по любому. Тем более, не убийца, не садист — а за убеждения (пусть даже вражеские)», — написал Шевченко, добавив, что, по его мнению, «хвастаться» здесь нечем.
    Что в итоге предприняла полиция в отношении задержанного Трушниным, неизвестно. Реакция работодателя молодого человека также пока не последовала.
    Поиск «бандеровца» дал немного. Юноше 24 года, на его странице в Facebook — лишь несколько записей, последняя датируется февралем 2011 года. Среди интересов — спорт, рэп, игры.
    Валентин Трушнин — военный корреспондент РЕН ТВ, работал в горячих точках. Пять месяцев делал репортажи из Донецка. Известный британский репортер Грэм Филлипс в своем микроблоге в «Твиттере», давая ссылку на интервью с Трушниным о его работе на Донбассе, назвал Валентина «супержурналистом».
  19. Нестарый Старый 21 апреля 2015 22:48
    Чем беспомощьней ЦРУ, тем нам лучше!
    К сожалению, КГБ позднего советского периода не выполнил свою основную задачу и не смог обеспечить безопастность государства (за что и поплатился вивисекцией и расчленением).
    1. Станислав 22 апреля 2015 08:02
      Цитата: Нестарый Старый
      КГБ позднего советского периода не выполнил свою основную задачу и не смог обеспечить безопастность государства
      Слишком мягкая формулировка. Так говорят про людей, которые строили, но не смогли построить. А если они не строили, а разрушали, то всё у них получилось. Вопрос ещё требует изучения, после которого, уверен, формулировки будут другими. Что-то вроде: "КГБ обеспечил прикрытие идеологического и экономического слива и политического расчленения государства, безопасность которого был призван защищать".
      Цитата: Нестарый Старый
      за что и поплатился
      Если исходить из того, что отвечают люди, а не организации, то ничем не поплатился. Гораздо лучше других военных, инженеров, учёных, рабочих и колхозников вписались в новый строй.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня